بدون اینکه سرت بشکنی از دیوار بشکن. فصل 6

10
ما همچنان به بررسی ویژگی های حمله در چارچوب یک جنگ موضعی در جبهه روسیه در جنگ جهانی اول می پردازیم.

در جریان آماده سازی برای عملیات دسامبر میتاوا در سال 1916، فرماندهی روسیه تصمیم گرفت بدون آماده سازی اولیه توپخانه، جبهه موقعیت را بشکند. شرط بر یک حمله ناگهانی پیاده نظام جمعی بود.



همانطور که اشاره شد، سازماندهی گذرگاه ها در موانع دشمن با آتش توپخانه، مدت ها قبل از شروع حمله، اهداف تهاجمی را برای دشمن آشکار می کند و به او اجازه می دهد تا یک تجدید گروه بندی مناسب از سلاح های آتش و ذخایر را انجام دهد. بنابراین، طرح پیشرفت جدید عمدتاً مبتنی بر اقدامات پیاده نظام بود و قرار بود به دستیابی به غافلگیری تاکتیکی کمک کند. آنها به عنوان ابزاری که قادر به ایجاد گذرگاه در موانع مصنوعی دشمن بودند، نام بردند: 1) بارهای دراز. 2) پل ها و نردبان های بوم یا سیمی؛ 3) محورهای بزرگ (محور)؛ 4) قیچی

بار دراز شامل یک قطب با چوب های دینامیت یا بارهای تول بود که به آن بسته شده بود. برای دستگاه گذرگاه سازن (یعنی 2 متری) در نرده سیمی سه ردیفه، حدود 15 بلوک تول یا پیروکسیلین مورد نیاز است. یک فیوز از یک پرایمر با سیم فیکفورد و یک دستگاه آتش زا به انتهای شارژ وارد شد. چنین شارژ کشیده ای در داخل یک حصار سیمی قرار داده شد. برای استفاده از شارژهای طولانی، به سربازان تخریب آموزش دیده نیاز بود.

پل‌های برزنتی نواری از برزنت بود که دور یک میله پیچیده شده بود و روی یک مانع پرتاب می‌شد. ایده پل های برزنتی در سربازان روسی سرچشمه گرفت و سپس توسط آلمانی ها پذیرفته شد و آنها را با توری سیمی جایگزین برزنت کردند.



ایده دستیابی به چنین پیشرفتی در ژوئیه 12 به فرمانده ارتش 1916، ژنرال پیاده نظام R. D. Radko-Dmitriev خطور کرد. او با همدردی فرمانده کل ارتش های جبهه شمالی، ژنرال پیاده نظام A. N. Kuropatkin که به رئیس ستاد فرماندهی عالی پیاده نظام M. V. Alekseev اطلاع داد: "... ما باید آماده سازی توپخانه سیستماتیک را با عنصر غافلگیری جایگزین کنیم ... - متمرکز کردن نیروهای قابل توجه در منطقه ای که کمترین دشمن است. از ما انتظار می‌رود، بدون آماده‌سازی توپخانه آهسته روشمند، به سرعت حمله کنیم، و خودمان را فقط به یک طوفان کوتاه محدود کنیم که آتش توپخانه دشمن را خیره‌کننده می‌کند.» [فرمان Volpe A. op. S. 321].



پیش نیاز موفقیت چنین طرح هایی، ویژگی های موقعیتی جبهه شمالی بود - دارای چنین بخش هایی بود که اجازه انجام چنین حمله غافلگیرانه ای را می داد. حوضه رودخانه Aa، جنگلی و باتلاقی، با سطح بسیار بالایی از آب های زیرزمینی، اجازه ساخت یک نوار مستحکم را که عمیقاً در زمین حفر شده بود، نمی داد. خانه های بلوک فقط بر روی تپه های شنی جداگانه ایجاد شدند. در فواصل بین آنها، سنگرها از کنده های روی سطح زمین ساخته شده بودند - حفاری در زمین غیرممکن بود. نرده های سیمی به اندازه کافی توسعه نیافته بودند - سنگرهای آلمانی با سه نوار سیم در 4-6 پایه پوشانده شده بودند. جنگل های انبوه و درختچه ها امکان نزدیک شدن به مواضع آلمانی ها را بدون توجه فراهم می کرد.

R. D. Radko-Dmitriev با ترویج ایده خود در یکی از گزارش های خود نوشت:
«تجربه نشان داده است که اگر موقعیت دشمن در یک منطقه جنگلی واقع شود، پس هر چیزی که در پشت لبه جنگل است، تقریباً در برابر توپخانه گریزان و غیرقابل نفوذ است، حتی با هزینه هنگفت گلوله ... حملات روشی در ذات همیشه کاراکتر طولانی داشته و چندین روز طول کشیده است. آنها این امکان را برای دشمن فراهم کردند که نه تنها به درستی جهت گیری کند، نقطه حمله ما را حدس بزند، بلکه از مناطق بسیار دوردست نیز ذخیره کند. در نتیجه شاهد پدیده‌ای بودیم که تقریباً دائماً تکرار می‌شد، در زمانی که در اثر حمله خط اول، هم از نظر جسمی و هم از همه مهم‌تر اخلاقی بسیار ضعیف و فرسوده شده بودیم، دشمن به سرعت با نیروهای تازه‌ای مواجه شد. با ضد حملات ما را به موقعیت اصلی خود بازگرداند. [همانجا S. 322].



فرمانده ارتش دوازدهم مزایای آماده سازی روشمند توپخانه را انکار نکرد، اما معتقد بود که چنین آمادگی تنها در مناطق باز امکان پذیر است، زمانی که کل منطقه مستحکم دشمن از طریق و از طریق قابل رویت باشد و گلوله باران آن بدون گروه بندی مجدد توپخانه امکان پذیر است. در منطقه جنگلی، علیرغم اینکه خطوط استحکامات دشمن معمولاً نزدیک به یکدیگر قرار دارند، انهدام روشمند آنها توسط توپخانه، به ویژه در صورت عدم وجود چنین مواردی، نمی تواند نتیجه خوبی داشته باشد.

رادکو دمیتریف خاطرنشان کرد: "اگر مهاجم موفق شد به طور مخفیانه نیروهای برتر عددی را در یک بخش از طریق مانور جمع آوری کند، اگر توانست مجریان را متقاعد کند که غافلگیری بهترین آماده سازی برای حمله است، پس من شک ندارم که، با تصمیم گیری در مورد هر چیزی که برای پایان دادن به موضوع لازم باشد، ما به یک پیشرفت در جبهه دشمن دست خواهیم یافت و به محض اینکه پیشرفتی حاصل شد، نه تنها جناح های آسیب پذیر، بلکه یک عقب بسیار حساس نیز ظاهر می شوند.



در عین حال، ژنرال نیاز به آماده سازی توپخانه را در هنگام حمله غافلگیرانه انکار نکرد: «من به هیچ وجه آمادگی توپخانه را رد نمی کنم، اما باید از توپخانه انتظار کار اغراق آمیز و طاقت فرسا نداشته باشیم، بلکه فقط آنچه را که می تواند ارائه دهد. بدون به خطر انداختن غافلگیری و در داخل پرتابه های سنگین موجود. برای انجام این کار، ما باید به تدریج، به طور نامحسوس برای دشمن، دارایی های توپخانه مورد نظر را در منطقه حمله جمع آوری کنیم، همه چیز را آماده کنیم تا توپخانه بتواند در عرض 3-4 ساعت خط اول را آماده کند و سپس واحدها را بلافاصله وارد حمله کند. ، به همه، از عمومی تا خصوصی، عزم و اطمینان از لزوم انجام حمله تا پایان را القا می کند و همه چیز را در مقابل او فرا می گیرد. من مطمئن هستم که پیاده نظام، قبل از یک رگبار قدرتمند آتش، همه چیز را در طول مسیر نابود خواهد کرد و با کار دستی، راه خود را به باتری دشمن باز خواهد کرد. [همانجا ص 322-323].

R.D. Radko-Dmitriev از دستورالعمل های رسمی شکایت کرد که با دستورات آنها مبنی بر اینکه حمله تنها پس از آماده سازی دقیق توپخانه و شمارش دقیق گلوله ها و سایر وسایل فنی می تواند موفقیت آمیز باشد، ابتکار، عزم و کار خلاقانه روسای را محدود می کند. او از فرمانده کل ارتش های جبهه شمالی، ژنرال پیاده نظام N. V. Rozsky خواست تا ارتش دوازدهم را از محدودیت ها و قید دستورالعمل ها رها کند و به آنها اجازه دهد تا با استفاده از روش "حمله تسریع شده" به قول او حمله کنند. روش حمله غافلگیرانه او پس از یک آماده سازی کوتاه توپخانه.

همچنین لازم به ذکر است که روش حمله غافلگیرانه عمدتاً برای عملیات با هدف محدود مناسب بود - آنها می توانستند نیروهای کوچکتری را درگیر کنند که اجرای اصل غافلگیری تاکتیکی را آسان تر می کرد.

23 پیاده نظام، لشکرهای تفنگ سیبری 29، 1916 و 110، تیپ های تفنگ 3 ویژه، 5 و 14 لتونی در عملیات میتاو در 6 تا 1 دسامبر 2 شرکت داشتند. در طول حمله، تعدادی از تشکیلات نتوانستند از جبهه عبور کنند - و آنها به خطوط اصلی خود عقب نشینی کردند. اما هنگ های تفنگ سیبری 56 و 57 و تیپ های تفنگ لتونی توانستند از دفاع آلمان عبور کنند.



نزدیک شدن یگان های تیپ دوم تفنگ لتونی به سیم خاردار آلمانی توسط دشمن شناسایی شد که آتش گشود. در طول حرکت، سیم خاردارها به سمت راست منحرف شدند. در این لحظه حساس، تدبیر فرمانده هنگ تفنگ هفتم باوسکا لتونی، سرهنگ K. Ya. Gopper، وضعیت را نجات داد. تیراندازان با تبر و قیچی سیم را شکستند و با یک ضربه از روی حصار جان پناه پریدند و دو مسلسل در یک کاپونی را به دام انداختند. [Stupin V. مبارزه برای موقعیت های مستحکم در شرایط تئاتر عملیات روسیه. عملیات میتاوا 1916 - 1917 // نظامیتاریخی مجموعه. موضوع. 2. M., 1919. S. 49].

پنجمین هنگ تفنگ لتونیایی Zemgale وارد منطقه ای شد که توسط آلمانی ها تنها منطقه قابل دسترسی برای حمله بود (در سمت چپ و راست باتلاق هایی وجود داشت) - و دومی نیروهای برتر را با تعداد زیادی مسلسل تقویت شده در اینجا متمرکز کرد. بلوک های بتنی دشمن هوشیاری خاصی داشت. در این حمله هنگ 5 افسر و 26 سرباز را از دست داد. علیرغم اینکه غلبه بر موانع سیمی و پریدن از روی جان پناه امکان پذیر بود، تا زمانی که همسایگان - هنگ های هفتم و هشتم - انحراف را انجام ندادند، امکان تصرف موقعیت دشمن وجود نداشت. [همانجا S. 19].

توپخانه نتوانست موانع آلمان را بشکند - آنها شامل درختان کامل افتاده بودند که با سیم خاردار در هم پیچیده بودند. در واقع، نفوذ توپخانه روسیه در روزهای اول حمله، عمدتاً در جلب توجه آلمانی ها به مناطقی که آماده سازی توپخانه انجام می شد، بیان شد. ارتباط بین باتری ها و ناظران جلو به طور مداوم قطع می شد.



تعامل توپخانه با پیاده نظام نیز تحت تأثیر تدارک ضعیف نیروها با راکت های سیگنال قرار گرفت (زیرا توپخانه روسی و آلمانی اغلب مجبور بودند به میدان ها شلیک کنند) - اما اگر پیاده نظام آلمان توپخانه خود را با موشک در مورد مکان واحدهای خود قرار می داد. ، سپس پیاده نظام روسیه موشک نداشت (موشک های بسیار کمی در دسترس و با طراحی ضعیف وجود داشت - با آنها با بی اعتمادی برخورد شد و در نبرد مورد استفاده قرار نگرفت).



نواقص فنی عملیات نیز بر نتیجه آن تأثیر گذاشت. ما به موفقیت تاکتیکی محلی دست یافتیم - این هم به دلیل ویژگی های زمین و هم به دلیل مقدار ناکافی نیروها و وسایل تخصیص یافته بود. 6 سیبری، سپاه 43 ارتش و تیپ های لتونی به مدت 6 روز - و در شرایط دشوار تاکتیکی و آب و هوایی (لازم بود از طریق بیشه های باتلاقی متراکم، باتلاق های ذغال سنگ نارس، در یک عرضه نامنظم مواد غذایی مانور دهید). همه اینها با وجود موفقیت هایی که در روزهای اول به دست آمد، انگیزه تهاجمی نیروها را کاهش داد. در طول ضدحمله ژانویه 1917، آلمانی ها به طور کلی موفق شدند مواضع از دست رفته خود را بازیابند.

نیروهای روسی 1000 سرباز و افسر دشمن را اسیر کردند، 33 اسلحه و 19 مسلسل را اسیر کردند. آلمانی ها مجموع تلفات خود را 3,5 هزار نفر تعیین کردند.



یک نمونه واضح از حمله موفقیت آمیز جناح در طول یک حمله در یک جنگ موضعی، اقدامات تیپ 1 تفنگ لتونی بود. حدود ساعت 3 روز 23 دسامبر، تیپ موضع اولیه خود را گرفت. در ساعت ششم، در هر 5 خط حصار سیمی دشمن، دو گذرگاه با ضربات طولانی قطع یا منفجر شد - جایی که گردان هنگ 3 و کل هنگ یکم هجوم آوردند. دومی موفق شد به سرعت از خط 1 دفاع دشمن عبور کند ، سنگرهای آلمانی ، اسرا و مسلسل ها را تصرف کند - و او حرکت کرد. یک کیلومتر پشت خط اول سنگرها، او نیروهای دشمن قابل توجهی را در جنگل کشف کرد - پس از یک مبارزه شدید تن به تن، آلمانی ها عقب رانده شدند. با موفقیت در جهت اسکانگل، هنگ چندین خانه بلوک، 1 باتری سنگین 2 اسلحه، زندانیان و مسلسل را تصرف کرد.

گردان هنگ 3 وارد سنگرهای آلمانی شد ، یک مسلسل را تصرف کرد و همچنین شروع به حرکت به سمت راست در امتداد سنگرها - به سمت جناح کرد. 2 شرکت به جنگلداری منگل حمله کردند که در ساعت 6:30 گرفته شد - و یک پیشرفت در سمت راست تضمین شد.



هنگ دوم یک گروهان نیمه کاره با 2 مسلسل را به سمت جنگلداری منگل پیش برد. نیمه گروه ضد حملات مکرر جناحی آلمان را دفع کرد. و هنگ در آن زمان در اطراف بخش همسایه ، در مجاورت جبهه شکسته از شرق حرکت کرد.

در نتیجه کل قسمت دور زدن موضع دشمن به طول حدود یک کیلومتر، اسرا و مسلسل در دست تیراندازان بود. توسعه بعدی این پیشرفت غیرممکن شد - ضد حملات پر انرژی آلمان آغاز شد. اما آنها با آتش تیراندازان منعکس شدند.

بنابراین، نیروهای روسی یاد گرفتند که چگونه به طور موثر در شرایط دشوار یک جنگ موضعی مانور دهند.



تکنیک پیشرفت نیز روز به روز ساده تر می شد: "در نزدیکی به اولین نوار سیم، بارهای کورولیت بر روی آن تحمیل شد، اما آنها نپذیرفتند و ما مجبور شدیم به صورت دستی با قیچی پاس ها را انجام دهیم و سنگ شکن ها به سرعت توانستند از طریق آن عبور کنند. سیم برق دار تمام نوار اول بدون مقاومت شکسته شد و کارورها به همراه گروه های اصلی که در حال نزدیک شدن بودند، به طرز غیرقابل مقاومتی به گذرگاه های ساخته شده نفوذ کردند. غلبه بر نوار دوم سیم، تا حدی با بارهای پیروکسیلین، تا حدی با قیچی، باید قبلاً زیر آتش نسبتاً سنگین دشمن انجام می شد ... اما این کار به طرز درخشانی بدون تلفات انجام شد. مانع بعدی شکاف بود، اما می شد آن را با نارنجک ... و تبر در هم کوبید، پس از آن امواج مهاجم به سمت دیوار سنگر آلمانی، که یک کلبه چوبی بلندتر از قد انسان بود، دویدند. گردان دوم ... اولین کسی بود که به طرز معروفی به داخل سنگر آلمانی ها نفوذ کرد و مردم یکدیگر را کاشتند. گردان چهارم ... که زیر آتش شدید قرار گرفته و فرمانده دلاور خود را از دست داده بود ... کمی تأخیر پیدا کرد اما پس از 2 دقیقه وارد خط یکم دشمن شد ... تیرها به سمت پاکسازی خط رفتند و نارنجک ها در اختیار آنها قرار گرفت. یک خدمت ضروری ... که همه دشمن با آن پوشش می دهد. برخی از مردم شروع به پخش شدن به سمت راست و چپ در امتداد سنگر کردند، در حالی که بقیه به طور غیرقابل مقاومتی به سمت خط دوم آلمانی حرکت کردند، که آن هم به یکباره اشغال شده بود. [تحلیل سازماندهی پیشروی موقعیت دشمن در جهت میتاوا در دسامبر 1916. راز. چاپخانه ستاد فرماندهی کل قوا، 1917. S. 29].

مسائل فنی حمله به موقعیت صعب العبور دشمن بررسی شد.

در یکی از بررسی های انجام شده در مورد نتایج عملیات، اشاره شد که در عملیات دی ماه، حملات غافلگیرانه شبانه و همچنین حملات پس از آماده سازی توپخانه مورد استفاده قرار گرفت. هر دو تاکتیک نقش مهمی داشتند: از 3 حمله غافلگیرانه 4 مورد موفقیت آمیز بود و حملات پس از آماده سازی توپخانه، مهار واحدهای دشمن در مناطق مورد حمله، به موفقیت حملات غافلگیرانه کمک کرد. [Stupin V. فرمان. op. S. 66].



V. I. Gurko مشکلاتی را که در طول عملیات میتاوا با آن روبرو می شد توصیف کرد: 1) زمین یخ زده که هنگام حفر سنگرهای جدید یا هنگام بازسازی سنگرهای تسخیر شده آلمان برای نیازهای دفاعی، تسلیم تلاش سربازان روسی نشد. 2) زمین یخ زده همچنین تخریب ساختارهای دفاعی دشمن را دشوار کرد و دومی در نتیجه ضدحمله های موفق دوباره سنگرهای مستحکم شده ای را که برای دفع حملات بعدی روسیه مناسب بود تصرف کرد. 3) در این مدت آرامش کامل در همه جبهه ها حاکم بود که به آلمانی ها که از تضعیف ذخایر سایر جبهه ها هراسی نداشتند این امکان را می داد که هر تعداد نیرو را که لازم می دانند به ریگا منتقل کنند. اگر عملیات همزمان با حملات به دیگر جبهه‌های روسیه و متحدان انجام می‌شد، احتمال پیشرفت بیشتر اولین موفقیت‌ها بیشتر می‌شد. [فرمان گورکو V. I. op. S. 284].



ادامه دارد...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

10 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +9
    30 آوریل 2018
    گورکو پس از ناروچ نوشت که حمله به جبهه روسیه در زمستان در دوره موقعیتی بسیار دشوار است
    مانور و نگه داشتن آن دشوار است.
    با این وجود، این بار آنها مانور دادند و مقاومت کردند - تا ضد حمله آلمان در 17 ژانویه.
    آنها یاد گرفتند که حتی در بخش های دشوار شمالی جبهه روسی-آلمانی شکست بخورند و جای پای خود را به دست آورند.
    1. + 19
      30 آوریل 2018
      ایجاد یک ضربه ممکن نبود و آنها برنامه ریزی نکردند - حمله ای با اهداف محدود.
      اما تکنیک تاکتیکی جدید رادکو-دمیتریف نتیجه داد
  2. +8
    30 آوریل 2018
    R. D. Radko-Dmitriev

    بلغارستان، کهنه سرباز جنگ روسیه و ترکیه، در صفوف ارتش روسیه جنگید، حامی سرسخت روسیه در بلغارستان، با عزت در جنگ جهانی اول در ارتش روسیه جنگید.
    در طول درمان در کیسلوودسک در سال 1918، او توسط قرمزها گروگان گرفته شد و در قبرستان شهر پیاتیگورسک بدون محاکمه یا تحقیق به همراه ژنرال هک شد و کشته شد. روزسکی و سایر ژنرال ها و افسران گروگان ....
  3. +7
    30 آوریل 2018
    نبوغ روسی همیشه به سرباز روسی کمک کرده است، به همین دلیل، سرباز ما همیشه پیروز شده است. چشمک
  4. +7
    30 آوریل 2018
    توجه ویژه ای به فناوری پیشرفت می شود
    و فرمانده-12 خالق تکنیک جدیدی برای شکستن جبهه موضعی در جنگ جهانی اول در نظر گرفته می شود. پذیرایی نیاز به شرایط خاصی داشت، اما با این وجود. شکستن گوژها، شکاف ها و انسدادها حتی برای توپخانه سنگین نیز دشوار است (به علاوه آن را از نقاب باز می کند) - بنابراین غافلگیری از همه بیشتر است.
    حیف که
    در این دوره آرامش کامل در همه جبهه ها حاکم بود که به آلمانی ها که از تضعیف ذخایر سایر جبهه ها نمی ترسیدند اجازه می داد تا هر تعداد نیرو را که لازم می دانند به ریگا منتقل کنند. اگر عملیات همزمان با حملات به دیگر جبهه‌های روسیه و متحدان انجام می‌شد، احتمال پیشرفت بیشتر اولین موفقیت‌ها بیشتر بود.

    این عملیات امیدوارکننده بود، موفقیت های بیشتری در سخت ترین بخش جبهه روسیه و آلمان به دست آمد
  5. + 18
    30 آوریل 2018
    مانور در جنگ موضعی چیز پیچیده ای است... اما با این وجود
    مکان های شکوه نظامی تیراندازان سیبری و لتونی
  6. +7
    30 آوریل 2018
    تجزیه و تحلیل گام به گام و عملیاتی بسیار جالب توسعه تاکتیک های تهاجمی RA در مرحله موقعیت
    با انباشته شدن عواقب در صفحات توصیه ها و دستورالعمل های تاکتیکی
    واضح و در دسترس
    با تشکر از نویسنده hi
  7. + 18
    30 آوریل 2018
    اتفاقاً این عملیات یک شناسایی بود که در آستانه حمله بزرگ آنتانت در سال 1917 به اجرا درآمد.
    همانطور که ژنرال V. I. Gurko، که سرپرست ستاد فرماندهی کل قوا بود، در آن زمان نوشت: «تصمیم گرفته شد که اگر متفقین در نیمه دوم زمستان حمله ای را آغاز کنند، ما باید اقدامات پیشین را انجام دهیم. - تدارک عملیات نظامی در هر یک از جبهه‌ها در بخش‌های نسبتاً کوچکی از مواضع به طول پانزده تا بیست کیلومتر، بدون قصد نفوذ به‌ویژه در عمق دشمن. ماهیت این عملیات ها شناسایی نیروهای اتریشی-آلمانی بود که مواضع خود را در جبهه شرقی آنها اشغال می کردند. تا زمانی که متحدان ما حمله بهاری را آغاز کنند، ما نیز باید آماده حرکت به جلو باشیم و بیشترین تعداد ممکن سپاه ارتش را وارد عمل کنیم و از حداکثر منابع مادی استفاده کنیم. چنین عملیاتی باید در هر چهار جبهه انجام شود.»
    و این عملیات برای بهبود ساختار ارتش روسیه از اهمیت بالایی برخوردار بود. با توجه به نتایج آن، تشکیل بخش های ویژه ای از پیشرفت، ضروری برای شکستن بخش های مستحکم جبهه، مصلحت در نظر گرفته شد.
    1. + 18
      30 آوریل 2018
      منطقی است که در اینجا سخنان پی هیندنبورگ را که در پی نتایج عملیات میتاوا در 23 تا 29 دسامبر 1916 گفته شد، نقل کنیم: ارتشی با قابلیت تهاجمی. آن ها سخت ترین نبردهای مبارزات 1916 هنوز فعالیت ارتش روسیه را کاهش نداد - و با اطمینان به آینده نگاه می کرد.
  8. + 18
    30 آوریل 2018
    خیلی خوب
    ما مشتاقانه منتظر ادامه کار هستیم خوب

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"