B-61-12 برای F-35. آمریکا آزمایش بمب گرانشی هسته ای را کامل کرد

106
به گزارش Military.com، مقامات نظامی ایالات متحده در مورد آزمایشات نسخه 12 مخفی بمب هسته ای گرانشی B-61 صحبت کردند.

B-61-12 برای F-35. آمریکا آزمایش بمب گرانشی هسته ای را کامل کرد




ما قبلاً 26 آزمایش مهندسی، اشکال زدایی و پرواز انجام داده ایم. برنامه خیلی خوب پیش میره
ژنرال جک واینستین، معاون رئیس ستاد بازدارندگی استراتژیک و ادغام سلاح های هسته ای گفت.

بمب های ارتقا یافته پنج برابر دقیق تر از پیشینیان خود هستند - مهمات B61-3، B61-4، B61-7 و B61-10.

بمب های کلاس B در اوایل سال 1963 ساخته شدند. بعداً به آنها آموزش داده شد که به پناهگاه ها و مراکز کنترل زیرزمینی نفوذ کنند. این بمب به دلیل دمش منحصر به فرد است که به شما امکان می دهد سقوط آن را کنترل کنید و دقت ضربه را افزایش دهید.

ارتش آمریکا مشخص نکرد که از کدام هواپیماها در طول این آزمایش ها استفاده شده است. به گزارش این نشریه، جدید سلاح باید با سکوهای جنگنده چند منظوره نسل پنجم F-35 Lightning II سازگار باشد. انتظار می رود اولین دسته از بمب ها تا سال 2020 وارد خدمت شوند.

ایالات متحده قصد دارد بمب های هوایی را بر روی پایگاه های نظامی در اروپا - آلمان، ایتالیا، ترکیه، بلژیک و هلند قرار دهد. دفتر بودجه کنگره طی 30 سال (2017-2046) تخمین می زند که ارتقای نیروهای هسته ای تاکتیکی 25 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت.

  • http://scigeek.ru/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

106 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بمب جاذبه؟! راستش را بخواهید، این اولین بار است که این را می شنوم. حیف است که نویسنده توضیح نداده است ...
    1. + 14
      مه 3 2018
      بمب های سقوط آزاد احتمالاً به این صورت است
      1. + 27
        مه 3 2018
        و من به توالت در کشور "توالت جاذبه" می گویم احساس
        1. همان اصل
        2. +6
          مه 4 2018
          نارنجک گرانشی هم هست! هر چقدر هم که پرتاب کنی، همیشه می افتد! LOL
    2. +7
      مه 3 2018
      بمب دقیق معمولی نه برنامه ریزی
      از روی هدف بیفتید. با کمک GOS و موبایل
      بال‌ها، او می‌تواند خودش را در حال پرواز دقیقاً در هدف تاکسی کند.
      1. +4
        مه 3 2018
        بمب هسته ای دقیق آیا هیچ حسی وجود دارد؟
        1. +6
          مه 3 2018
          وجود دارد. یک کودک رادارگریز F-35 با رادار خاموش، در سکوت رادیویی پرواز می کند.
          بالای هدف توسط GPS محفظه داخلی باز می شود. بازنشانی می کند.
          1. + 22
            مه 3 2018
            1-منظورم اینه که اگه هسته ای باشه 500 متر بعلاوه بهش نیازی نیست.
            2. با قضاوت بر اساس ویدیو، او هنوز روی یک بند خارجی است، یعنی بچه F-35 دیگر آنقدر مخفی نیست.
            اگر اشتباه است مرا تصحیح کنید
            1. +4
              مه 3 2018
              به نقل از gavrila2984
              1-منظورم اینه که اگه هسته ای باشه 500 متر بعلاوه بهش نیازی نیست.
              2. با قضاوت بر اساس ویدیو، او هنوز روی یک بند خارجی است، یعنی بچه F-35 دیگر آنقدر مخفی نیست.
              اگر اشتباه است مرا تصحیح کنید

              برای از بین بردن سنگرها دقت لازم است.
            2. + 11
              مه 3 2018
              به نظر من اشتباه می کنی.
              1) برای انفجار هسته ای کوچک 10 کیلو تن - 500 متر است
              خیلی زیاد. این یک خانم است.
              2) در فیلم F-15، اما اندازه این بمب ها "تنظیم" شده است
              محفظه داخلی F-35. که اکنون «استاندارد ناتو» است.

              -----
              سلاح های هسته ای تاکتیکی در اصل بسیار خطرناک هستند.
              تشخیص یک انفجار هسته ای کوچک از یک انفجار بزرگ معمولی دشوار است.
              وقوع یک جنگ هسته‌ای می‌تواند "بدون توجه" پنهان شود.
              از سوی دیگر، برای روسیه، به عنوان مثال، برای کنار آمدن با چین بدون
              سلاح های هسته ای تاکتیکی - یک تجارت فاجعه بار، یک ضرر عمدی.
              1. +7
                مه 3 2018
                در مورد دو نظر آخر
                اگر قرار است از این بمب بر علیه سنگرها استفاده شود، یا باید در برابر نه چندان عمیق باشد، یا باید آنقدر قوی باشد که بتواند ضربه بزند. سوال این است که این سنگر چقدر باید عمق داشته باشد تا بتواند در برابر سلاح های هسته ای تاکتیکی مقاومت کند؟
                سوال دوم علاوه بر بمب اف 35، یا باید سلاح های دفاعی حمل کند یا با اسکورت پرواز کند. باز هم با مشکوک بودن پنهان کاری مواجه می شویم.
                1. 0
                  مه 3 2018
                  "در مقابل نه خیلی عمیق، یا باید آنقدر قدرتمند باشد که ضربه بزند." ///

                  یک بمب اتمی حداقل 10 تا 15 کیلو تن فقط کافی است تا یک پناهگاه عمیق زیرزمینی را بدون رفتن به عمق زمین نابود کند. اما برخورد دقیق و "تکان دادن" زمین در عمق.
                  آیا فیلم انفجار انبار زیرزمینی موشک های ایران در سوریه را دیده اید؟ - مثل یک بمب اتمی کوچک. شدت زمین لرزه 2.5 ریشتری بوده است.
                  آمریکایی ها قدرت این گونه بمب های هیدروژنی را ضریب 5 کاهش دادند و این را کافی دانستند. و به هر حال، تقریبا هیچ تشعشعی وجود ندارد. بمب تمیز است.
                  1. +4
                    مه 3 2018
                    این اگر در زمین است، و اگر سربالایی؟ و نه در یک انبار، بلکه در یک پناهگاه. بله و سنگر اگر اشتباه نکنم با مقاومت لرزه ای خاصی ساخته شده است. هنوز یک مرکز نظامی است. نه من ویدیو رو ندیدم میشه لینکشو بذاری
                    1. +2
                      مه 3 2018
                      خب، من ادعا نمی کنم که در همه موارد موثر خواهد بود.
                      بله، و بمب در چندین نسخه موجود است: از 10 تا 50 کیلو تن
                      برای نفوذ به عمق 50 تا 70 متر، از بمب های سوراخ کننده بتن پیچی استفاده می شود. اما آنها بزرگ هستند، فقط با B-2 یا B-52 و می توان آنها را رها کرد.
                      آنها یک موتور تقویت کننده دارند که در زیر زمین شروع به کار می کند و بدنه بمب را عمیق تر می کند.
                      1. +2
                        مه 3 2018
                        این دوباره در زمین است.
                    2. بنابراین من در مورد گلوله 7.62 صحبت کردم، اگر برای یک نفر کافی است، اما اگر برای یک نفربر زرهی باشد؟ یا BMP؟
                      نه , 7.62 گرم @ مشخصا کالیبر .
                      یا هر نوع هدف مهمات خاص خود را دارد و ساختمان های کوهستانی مهمات مخصوص به خود را دارند؟
                  2. هیچ بمب اتمی تمیزی وجود ندارد. بقیه ایده ها در مورد سلاح های هسته ای بسیار عجیب به نظر می رسند، چرا ممکن است یک بمب کوچک "هیدروژنی" مورد نیاز باشد؟ این برخلاف معنای آن است، فقط برای گسترده های قدرتمند مورد نیاز است. من قبلاً سکوت می کنم که مردم بیهوده فکر می کنند که "هیدروژن" به این معنی است که یک واکنش گرما هسته ای در آنجا غالب است - در واقعیت ، این فقط یک چاشنی است.
                  3. +8
                    مه 4 2018
                    نقل قول از: voyaka uh
                    و به هر حال، تقریبا هیچ تشعشعی وجود ندارد. بمب تمیز است.

                    و این از قبل ....: پی ...... آکاردئون جیک می زد، آکاردئون می نواخت! آمریکایی ها برای مدت طولانی چنین شیب "گرانشی" را "می خواستند" ... ذات Wishlist مانند دو انگشت روی آسفالت است ... بمب هوایی نافذ (ضد پناهگاه) اصلاح شده (هدایت شده) با یک "کوچک" . ... بار هسته ای "فوق العاده کوچک"، طراحی شده برای از بین بردن اجسام مدفون در عمق ... "به لطف" یک بار هسته ای با قدرت نسبتا (!) "کوچک" و "نفوذ عمیق" رخ می دهد: 1. تخریب "کل" یک شیء بزرگ و به شدت مدفون؛ 2. از انتشار خاک رادیواکتیو جلوگیری می شود! (هیچ گونه آلودگی رادیواکتیو در منطقه ... منطقه وجود ندارد.) یعنی ... همه عوامل مخرب یک سلاح هسته ای "در عمق پنهان شده است." در این حیله‌گری .... مریکوها با یک "محور" کشیشی، چنین سلاح‌های هسته‌ای را "دوستانه با محیط زیست" اعلام می‌کنند و می‌خواهند گره از آلت تناسلی باز کنند، یعنی تعداد موانع استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در مدرن را کاهش دهند. جنگ... برای یکسان دانستن چنین سلاح‌های هسته‌ای «تاکتیکی» با سلاح‌های «متعارف» با دقت بالا و «جسورانه موجه» زدن چنین باتوم هسته‌ای «چپ-راست» در هر «درگیری»... چگونه نمی‌توانی درک کنی که این همه چیز از "شیطان" است !!؟؟ با قضاوت از نحوه "قرع" merikosam (می گویند بمب قوی تمیز است! ...) ، تبلیغات آمریکایی به طور مؤثر مغز کسانی را که در منطقه تحت پوشش آن هستند پودر می کند. ... چی نفیک، آیا وقتی این همه ایزوتوپ های رادیواکتیو در محل انفجار باقی می مانند، «خالص» وجود دارد؟ و به جهان دیگری "تبخیر" نشوید! از این رو، پیامدهای «حیله گرانه» مختلفی ممکن است: 1. (طبق محاسبات آمریکایی، آلودگی رادیواکتیو منطقه وجود نخواهد داشت...) ... در عمل، اغلب با این واقعیت مواجه می شویم که «محاسبات خانگی با آن موافق نیستند. قیمت بازار"!؛ ایزوتوپ های رادیواکتیو در زمین باقی می مانند ... می توانید تصور کنید که در طول زمان چه اتفاقی می تواند بیفتد؟ ("نشت" آب های زیرزمینی ... و غیره)؛ 2. چنین سلاح هایی "آستانه" را برای شروع یک هسته ای کاهش می دهند. جنگ: "ترمزها را "در ذهن نظامیان بردارید و وسوسه استفاده از سلاح های هسته ای به عنوان یک سلاح "متعارف" با دقت بالا در یک درگیری "عادی" ایجاد می کند. اما ما همچنین می دانیم که سلاح "دقت بالا" چقدر دقیق است. ضربه به بیمارستان ها و ساختمان های مسکونی ....
              2. +2
                مه 3 2018
                نقل قول از: voyaka uh
                1) برای انفجار هسته ای کوچک 10 کیلو تن - 500 متر به معنای زیادی است. این یک خانم است.

                =======
                اوه فاک!!! گم شدن 500 متر؟؟؟ این است که چگونه شما نیاز به "لکه گیری" برای "لکه کردن" SO ???
                1. +1
                  مه 3 2018
                  دقت یار +- 200-300 متر
                  1. +6
                    مه 3 2018
                    یارس یک استراتژیست است. هر قسمت حداقل 150 کیلوتن دارد. و حتی بیشتر.
                    1. یارس مگاتون داره وگرنه چرا همچین استراتژیست
                      1. نظر حذف شده است.
                    2. 0
                      مه 3 2018
                      بله، من بحث نمی کنم. Yars یک ICBM خوب است. Minuteman هم همین دقت را دارد.
                      من فقط به آن شخص پاسخ دادم که در 500 متری مسافت وجود دارد
                  2. KVO ~ 100 متر ......
            3. +2
              مه 3 2018
              و چند شرط ضروری دیگر - وجود GPS و قرار گرفتن در بالای جسم. به نوعی شرایط تکلیف برای برخی مخالفان کمی ارجحیت دارد.
          2. 0
            مه 3 2018
            اما آیا زمانی برای رسیدن به هدف خواهد داشت، اگر چنین است؟
      2. +5
        مه 3 2018
        دانشمندان بریتانیایی دریافتند که گرانش در زمین وجود دارد! و این کشف را با ارتش آمریکا در میان گذاشت وسط اینجا چنین همکاری هایی به نام صلح است. هاللوجا.
      3. + 23
        مه 3 2018
        او می تواند خودش را به سمت هدف در پرواز تاکسی کند.

        و در مدرسه به ما گفتند که بمب هسته ای همیشه به مرکز زمین لرزه برخورد می کند ....
        1. نادرست صحبت کردند.
      4. +3
        مه 3 2018
        نقل قول از: voyaka uh
        بمب دقیق معمولی نه برنامه ریزی
        از روی هدف بیفتید.

        بنابراین، اینها را می توان دور از هدف رها کرد ...
        آنها به دور بدون بال پرواز خواهند کرد چی
      5. 0
        مه 3 2018
        نقل قول از: voyaka uh
        با کمک GOS و موبایل
        بال‌ها، او می‌تواند خودش را در حال پرواز دقیقاً در هدف تاکسی کند.

        ====
        سوال این است: چرا این یک بمب هسته ای است؟؟؟؟
    3. +1
      مه 3 2018
      نقل قول از مجیک آرچر
      بمب گرانشی؟!راستش را بخواهید اولین بار است که این را می شنوم.

      بمب های گرانشی معمولی به سلاح های دقیق تبدیل خواهند شد. طبق گزارش flightglobal.com، لاکهید مارتین در حال آزمایش فناوری بمب هدایت‌شونده لیزری Paveway II Plus است که به بمب‌های هواپیمای معمولی اجازه می‌دهد تا به پرتابه‌های هدایت شونده لیزری تبدیل شوند.

      این روزها مهمات ارتقا یافته در سایت آزمایش دریاچه چین واقع در صحرای موهاوی (کالیفرنیا) در حال آزمایش است. در طول آزمایشات، ارتش ایالات متحده عملکرد سیستم Paveway II Plus و سازگاری آن با بمب های گرانشی MK 80 و BLU-109 را بررسی خواهد کرد.


      بمب گرانشی با کیت Paveway II Plus عکس: lockheedmartin.com
      کیت Paveway II Plus شامل یک سر نیمه فعال لیزری، یک مجموعه دم چرخشی و کنترل‌کننده‌های جریان هوای پنوماتیکی است که برای اصلاح خودکار جهت سقوط مهمات طراحی شده‌اند. در صورت موفقیت آمیز بودن آزمایشات، لاکهید مارتین می تواند با شرکت بوئینگ که بمب های هدایت شونده لیزری (Laser JDAM) را برای ارتش ایالات متحده تامین می کند، رقابت کند. به گفته نمایندگان لاکهید مارتین، سیستم Paveway II Plus به طور قابل توجهی هزینه تجهیز مجدد ارتش به مهمات "هوشمند" را کاهش می دهد. مزیت دیگر سیستم جدید توانایی "بازیافت" انبارهای قدیمی بمب های گرانشی است که عملاً در جنگ های مدرن استفاده نمی شوند.
      1. 0
        مه 3 2018
        بنابراین معلوم شد که مهمات قدیمی را می توان به خوبی مورد استفاده قرار داد و بدون اینکه آنها را 10 برابر گران کند، هرمس به آنها کمک می کند ...
        1. +1
          مه 4 2018
          (بدون 10 برابر گران شدن آنها) و نه بالعکس، 10 برابر گران تر کردن آنها، مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده برای کاهش قیمت تمام شده محصولات خود سودی ندارد و هر چه بیشتر در حال توسعه و بهبود هر دو روش هدایت و بهبود است. تحویل. اما شما می توانید هزینه را در منابع باز نگاه کنید.
      2. +4
        مه 4 2018
        در عکس، بمب هوایی هدایت شونده GBU-10 (واحد بمب هدایت شونده) بر اساس یک بمب 900 کیلوگرمی با انفجار قوی یا سوراخ کننده بتن با کیت هدایت لیزری ساخته شده است. GBU-10 از بمب Mk.84 استفاده می کند. نوع GBU-10I از بتن شکن BLU-109B با کیت Paveway II استفاده می کند. دو نسل از بمب های GBU-10 وجود دارد: Paveway I با بال های ثابت و Paveway II با بال های تاشو. و بسیاری از این تغییرات در بمب های هدایت شونده لیزری وجود دارد، و بمب های هسته ای، به ویژه در مورد بمب های گرانشی، به خصوص که هیچ کس نمی داند چیست، آن را ندارد.
    4. +1
      مه 3 2018
      نقل قول از مجیک آرچر
      بمب جاذبه؟! راستش را بخواهید، این اولین بار است که این را می شنوم. حیف است که نویسنده توضیح نداده است ...


      "گرانشی" - به این معنا که سقوط می کند، نه بالا.
      1. +2
        مه 3 2018
        نقل قول از دنیس اوبوخوف
        گرانشی" - به این معنا که سقوط می کند، نه بالا.

        و چه، کسانی هستند که می افتند؟ اینجا، لعنتی، گریداسف روی تو نیست. خشمگین
        1. +2
          مه 3 2018
          نقل قول: مردوین 3
          نقل قول از دنیس اوبوخوف
          گرانشی" - به این معنا که سقوط می کند، نه بالا.

          و چه، کسانی هستند که می افتند؟ اینجا، لعنتی، گریداسف روی تو نیست. خشمگین

          چرا انسان نمی تواند پرواز کند؟
          سوال نادرست است. درست است: چرا یک نفر نمی تواند پرواز کند.
          LOL
    5. 0
      مه 3 2018
      چیزی از جنگ ستارگان یا پیشتازان فضا به نظر می رسد)
      اما پایگاه های اروپا دیگر شوخی نیستند.
    6. +1
      مه 3 2018
      بمب‌های معمولی هر جا می‌افتند، اما آمریکایی‌ها بمب‌ها را اختراع کردند، بمب‌های جاذبه‌ای که فقط به سمت پایین می‌افتند.
    7. +1
      مه 3 2018
      این اصلاً معنایی ندارد، آمریکایی‌ها با دیدن جنگ‌های ستارگان هالیوود که به دلیل سنگ‌سار شدن آن‌ها به اندازه کافی دیده می‌شوند، نام‌های عجیب و غریبی را برای هر چیزی که مربوط به سلاح است، می‌تراشند. ظاهراً فکر می کنند از این قدرت کشنده و ویرانگر بیشتر می شود.
  2. +3
    مه 3 2018
    من متوجه نشدم که با این بمب ها چه کسانی را بمباران می کنند؟ همه دفاع هوایی کم و بیش پیشرفته وجود دارد، و چه کسی ندارد، چرا آنها را با سلاح های هسته ای اتو کنید؟ چه زمانی برای چشم رایج می شود؟
    1. +9
      مه 3 2018
      نقل قول از gippernano
      من متوجه نشدم که با این بمب ها چه کسانی را بمباران می کنند؟

      آنها قصد دارند روسیه را بمباران کنند. این را محل بمب ها در اروپا نشان می دهد. امکان استفاده از این بمب ها علیه پدافند هوایی ما وجود دارد.
      1. + 12
        مه 3 2018
        آیا آنها را در 400 کیلومتری روسیه رها می کنند؟ آیا آنها نزدیکتر سرنگون می شوند یا هنوز کسی به F-35 به عنوان نامرئی اعتقاد دارد؟
        1. 0
          مه 3 2018
          فقط f-35 دارند؟ آنها بیشترین مسافت ها را پرواز خواهند کرد.
          1. +3
            مه 3 2018
            بله، حداقل، اجازه دهید آن را داشته باشند، آنها نمی توانند یک بمب سقوط آزاد به روسیه پرتاب کنند.
            خدا نکنه حتی تصادفاً یک معمولی را رها کنند، هرگز به آلمان نزدیک نخواهند شد
          2. نظر حذف شده است.
      2. +5
        مه 3 2018
        نقل قول از solzh
        امکان استفاده از این بمب ها علیه پدافند هوایی ما وجود دارد.

        برای پرتاب آنها روی پدافند هوایی، باید بر فراز دفاع هوایی پرواز کنید! بمب ها بمب های جاذبه هستند. و چه نوع پدافند هوایی به گونه ای است که آنها را به مجاورت خود راه دهند ؟؟؟!!!
        1. +2
          مه 3 2018
          همه چیز در زندگی اتفاق می افتد...
          1. +7
            مه 3 2018
            نقل قول از solzh
            همه چیز در زندگی اتفاق می افتد...

            آره، شما حتی می توانید "بیهوده ها را منفجر کنید" ... چه کسی اتفاق نمی افتد؟!
            1. 0
              مه 3 2018
              و «بیهوده به یخ زدن» همین امر ممکن است.
              حدسمو زدم آیا درست است یا من "چرند آجری" کردم ...
              نقل قول از Logall.
              برای همه پیش میاد؟!
        2. +5
          مه 3 2018
          نقل قول از Logall.
          برای پرتاب آنها روی پدافند هوایی، باید بر فراز دفاع هوایی پرواز کنید!

          2 موج اول - هرکدام 500 محور = پدافند هوایی در حال بارگذاری مجدد است، سپس هوانوردی وارد منطقه می شود و ضربه می زند ..... چیزی شبیه به این .... 2 برابر 500 کافی نیست، 4 برابر 500 می کنند و آنجا هیچ مهماتی برای دفاع هوایی نیست
          1. +4
            مه 3 2018
            خوب، چگونه احمق ها در پدافند هوایی نمی نشینند و چنین گزینه ای فراهم شد؟
            چنین سناریویی برای مواردی خوب است که چیزی جز پدافند هوایی وجود نداشته باشد.
            1. +5
              مه 3 2018
              نقل قول از محلی
              چنین سناریویی برای مواردی خوب است که چیزی جز پدافند هوایی وجود نداشته باشد.

              موافق! حامل ها شروع به خیس شدن می کنند و خیلی بیشتر ...
              ما سوریه نیستیم!
            2. آنها هم احمق نیستند و از پدافند هوایی برای خسارات برنامه ریزی می کنند. با این حال، پیشرفت حتی تعداد کمی از چنین هواپیماهایی از طریق پدافند هوایی می تواند آسیب قابل توجهی ایجاد کند و به طور قابل توجهی بر روند درگیری تأثیر بگذارد. حتی اگر بخش قابل توجهی از آنها سرنگون شود.
              1. +4
                مه 3 2018
                فراموش نکنید که ما هم هواپیما داریم! و خیلی بیشتر...
                1. این همه معلوم است. اکنون ما در مورد جنگ ویرانگر متقابل صحبت نمی کنیم. با این حال، ظهور حامل های جدید سلاح های هسته ای و خود اتهامات همیشه بر توازن قدرت در منطقه استقرار تأثیر می گذارد. آنها باید تحت نظر باشند، نیروها و وسایلی را برای محافظت در برابر آنها صرف کنند. و همین نیروها و وسایل بی نهایت نیستند.
                  1. +3
                    مه 3 2018
                    واقعیت این است که کوچکترین انفجار هسته ای روی زمین ما یک انفجار بزرگ در آمریکا را به دنبال دارد (بمب ها مال آنهاست). بنابراین وقتی از آنها استفاده می کنند، بعد از سرکوب پدافند هوایی یا قبل از سرکوب، حمله موشکی به اروپا و آمریکا تضمین می شود. یه چیزی شبیه اون.
            3. +1
              مه 3 2018
              نقل قول از محلی
              خوب، همانطور که در پدافند هوایی نیز، هیچ احمقی نشسته نیست

              خندان خندان با تشکر، ناله، اگر محورها به سمت فدراسیون روسیه پرواز کنند، پاسخ هسته ای خواهد بود و پدافند هوایی عملا غیر ضروری خواهد بود.
          2. 0
            مه 3 2018
            در تئوری، به جای یادداشت اعتراض، باید پاسخ داده شود، هم برای حاملان و هم برای اهداف خاص، اصلی و فرعی.
          3. 0
            مه 3 2018
            خوب، در حین بارگذاری مجدد، می توانید پاسخ دهید
          4. +6
            مه 3 2018
            نقل قول: Tiksi-3
            2 موج اول - هر کدام 500 محور

            اجازه دهید تصحیح کنم: موج اول 500 محور، و نیروهای موشکی استراتژیک برای "شریک ها" متحمل رنج زیادی شدند - نور و گرمای زیادی به صورت رایگان، زیرا شروع سناریویی که توضیح می دهید نشان می دهد که شوخی ها به پایان رسیده است. و بازی به نوعی برای تمام پول رفته است hi
            1. +1
              مه 3 2018
              نقل قول: شرور
              چون شروع سناریویی که توضیح می‌دهید نشان می‌دهد که شوخی‌ها به پایان رسیده است و بازی با تمام پول تمام شده است، چیزی شبیه به این

              من هم همینطور هستم (نظر دوم من)
          5. 0
            مه 4 2018
            به نظر من بعد از اولین تبر، حتی اگر برآورده شود، بتن خالص موچیلوو شروع می شود. همه جا. بدون محدودیت. بدون انتظار برای پریتونیت.
      3. +3
        مه 3 2018
        آره؟ و چه کسی به آنها اجازه می دهد؟ هنگام تبادل حملات، حتی در یک "جنگ هسته ای محدود" محلی، حملات به فرودگاه ها به طور همزمان با پایگاه های موشکی انجام می شود و در وهله اول. هر حرکت هوانوردی توسط رادارهای فرا افق رصد می شود. از اواسط دهه 60. واضح است که برای یک فرد ساده لوح تسلی کوچکی است که قطعاً جواب خواهد داد و کردیک برای دشمن اجتناب ناپذیر است. اما این ترمز خوبی برای استراتژیست های آنها است.
        1. حتی یک هواپیما که با چنین بمبی از پدافند هوایی عبور کرده باشد، قادر به انجام کارهایی است. بگذارید بخش قابل توجهی از آنها رهگیری شود.
      4. +3
        مه 3 2018
        کشورهای اروپایی مین‌های عملیاتی تأخیری ایجاد می‌کنند. اگر روس ها نباشند، خود آمریکایی ها آنها را درست در انبارها منفجر خواهند کرد. در هر صورت از شر یکی از رقبا خلاص می شوند. نه از روس ها، بلکه از اتحادیه اروپا.
        هر منفعتی
        1. +1
          مه 3 2018
          نه، آنها فقط از اتحادیه اروپا سیاه نمایی می کنند. در صورت آشفتگی، اتحادیه اروپا از مبارزه دور نخواهد شد. طبق معمول، آمریکایی ها با نیابت می جنگند.
    2. 0
      مه 3 2018
      من فکر می کنم که اول از همه، ایالات متحده به این بمب ها نیاز دارد تا علیه "کشورهای کوچک" سازش ناپذیر مانند کره جنوبی و ایران استفاده شود.
    3. 0
      مه 4 2018
      چیزی که آنها بمب گرانشی هسته ای می نامند یک موشک معمولی با سلاح هسته ای تاکتیکی است، فقط با هدایت بهبود یافته با انحراف از یک نقطه معین 4 متر.
  3. برای پرواز به سایت دراپ ، باید بر دفاع هوایی غلبه کنید ... پس چنین مهماتی علیه چه کسی است؟ پاپوآهای ریشو؟
    1. +3
      مه 3 2018
      نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
      برای پرواز به سایت دراپ ، باید بر دفاع هوایی غلبه کنید ... پس چنین مهماتی علیه چه کسی است؟

      تا زمان استفاده از این بمب ها، طبق نقشه های آنها، پدافند هوایی سرکوب می شود، تنها چیزی که باقی می ماند تخریب زیرساخت ها با جمعیت است. و انجام آن با بمب چندین برابر ارزانتر از راکت است.
      1. 0
        مه 3 2018
        یک بار دیگر تکرار می کنم - فقط در صورتی می توان پدافند هوایی را سرکوب کرد که صاحب آن چیز دیگری نداشته باشد.
        حمله گسترده به پدافند هوایی روسیه به معنای پاسخ فوری با ابزارهای موجود، از جمله ابزارهای هسته ای است.
        بنابراین موج دوم رخ نخواهد داد.
        1. +1
          مه 4 2018
          نقل قول از محلی
          حمله گسترده به پدافند هوایی روسیه به معنای پاسخ فوری با ابزارهای موجود، از جمله ابزارهای هسته ای است.

          البته همه اینها هستند، اما تفاوت های ظریف وجود دارد. هر سیستم پدافند هوایی محدودیتی در تعداد اهداف پردازش شده به طور همزمان دارد - پس از تعداد معینی موشک ساقط شده، نیاز به بارگذاری احمقانه خواهد بود و این کمی زمان می برد. محاسبه ساده است - باید موشک های تهاجمی کافی برای خنثی کردن پدافند هوایی و از بین بردن استراتژیست های پرتاب وجود داشته باشد (خوب، چنین چیزی قابل تصور است تا به یک حمله تلافی جویانه نرسید). به طور کلی، مفهوم تأثیر جهانی فوری به این موضوع می رسد. و در حالی که همه هیاهوها در مورد نصب دفاع موشکی در اروپا، ساخت و توزیع کشتی های حامل تاماهاوک در سراسر آب ها دقیقاً از تمایل به دستیابی به فرصت شلیک موشک های زیادی در زمانی که پدافند هوایی ما به سادگی قادر به مقابله با آن نیست صحبت می کند. با
  4. +1
    مه 3 2018
    و بدون کلمات پر صدا در توضیحات، تشک ها به هیچ وجه به نظر نمی رسند.یک بمب سقوط آزاد تصحیح شده معمولی.
    1. +2
      مه 3 2018
      خوب، چگونه در مورد ذخیره سازی و استفاده می دانید. یکی دیگر از متخصصان هوانوردی و کلاهک های ویژه.
      1. 0
        مه 3 2018
        و چه اشکالی دارد؟ یا مجلات کلاهک های ویژه را پر نمی کردند و روزی 5 بار گزارش روزانه نمی دادند؟
        یک بار یک موشک از یک کلاهک مخصوص به لشکر آورده شد، بنابراین کل تیپ یک ماه کابوس بود.
        بهتر است در یک انبار مخصوص دراز بکشید
        شاید در هوانوردی اینطور نباشد، اما در پدافند هوایی این یک شیطان خشمگین بود
        1. +1
          مه 3 2018
          من نمی دانم چگونه در پدافند هوایی. 4 سال در هنگ، بخشی از محاسبه در یک تعلیق ویژه بود (بر این اساس، او شرکت کرد)، سپس با "کر و لال" بنابراین من کل آشپزخانه را از یک طرف و از طرف دیگر دیدم. بنابراین، "نه برای هر بمب افکن" او نوشت. تقریباً در هر هنگ گروهی از SBV ها با یک خانه جداگانه در پشت حصار وجود داشت ، آنها در 90 شروع به برداشتن کردند و حتی در آن زمان نه در همه جا ، فقط از جنگجویان. به طور کلی، یک SBC سقوط آزاد هیچ تفاوتی با یک AB معمولی ندارد. یک ویژگی در بمباران وجود دارد، اما در مورد AB های معمولی نیز یکسان است.
  5. +5
    مه 3 2018
    بمب "جاذبه" به صدا در می آید. چی دقت جواهرات برای یک بمب هسته ای چقدر مهم است و آیا ترک ها با علامت گذاری چنین بمب هایی در خاک خود موافقت خواهند کرد؟ و بیشتر. چه زمانی مقامات ارتش آمریکا قرار است ستاره مرگ را به فضا پرتاب کنند؟ چشمک زد
  6. +2
    مه 3 2018
    کلیپ چشمگیر بود، به خاطر اینکه خود بمب نشان داده نشد، به دلایلی چگونه آن را می آورند، کشف می کنند، می چسبند، با آن پرواز می کنند و می اندازند، بله، این مهمترین چیز در هر بمب
  7. 0
    مه 3 2018
    بمب های ارتقا یافته پنج برابر دقیق تر از پیشینیان خود هستند - مهمات B61-3، B61-4، B61-7 و B61-10.

    و این چه فایده ای دارد؟ بالاخره یک جواب به شما خواهد رسید، اینها صنوبر، شیطان، یارس و غیره هستند. و این موشک ها تمام آمریکا را با خود خواهند برد، حتی اگر کمی نادرست برسند)) خلاصه، ارتش در واشنگتن دوباره در حال اره کردن غارت است. باز هم تحولات بی ارزش
  8. 0
    مه 3 2018
    نقل قول از: voyaka uh
    بمب دقیق معمولی نه برنامه ریزی
    بازنشانی کنید بر فراز هدفبا کمک GOS و موبایل
    بال‌ها، او می‌تواند خودش را در حال پرواز دقیقاً در هدف تاکسی کند.

    و هدف تحت پوشش پدافند هوایی نیست؟
  9. 0
    مه 3 2018
    بمب مورد نیاز است. کسب درآمد و تسلط بر پول نیز بد نیست، به خصوص در مورد آنچه در واقعیت قابل اجرا نیست. اگرچه بعد از جنگ جهانی سوم، زمانی که دیگر موشکی باقی نمانده است، پس بمب ها درست هستند. برای پاره کردن آنها در محل ذخیره، به طوری که احتمالاً توپ بهبود نمی یابد، بله. به طور کلی، یک نوشیدنی خوب، طولانی مدت.
  10. +2
    مه 3 2018
    این بمب تمام خطرات خیالی پدافند هوایی روسیه و چین را آشکار می کند. اگر پدافند هوایی خطرناک باشد، هیچ کس برای تولید بمب های سقوط آزاد پول خرج نمی کند، بلکه راه دیگری را پیش خواهد برد.
    1. +3
      مه 3 2018
      نقل قول: آبرام
      این بمب تمام خطرات خیالی پدافند هوایی روسیه و چین را آشکار می کند. اگر پدافند هوایی خطرناک باشد، هیچ کس برای تولید بمب های سقوط آزاد پول خرج نمی کند، بلکه راه دیگری را پیش خواهد برد.

      پدافند هوایی به خودی خود برای متجاوز خطرناک نیست. برای یک متجاوز خطرناک است که در پاسخ به خاک خود با کلاهک هسته ای حمله کند. بر این اساس، پدافند هوایی بدون سلاح تلافی جویانه هیچ گونه حفاظتی را تضمین نمی کند.
      1. +2
        مه 3 2018
        این بدان معناست که دفاع موشکی ایالات متحده بسیار مؤثرتر از آن چیزی است که معمولاً تصور می شود و در میان مدت می تواند "سلاح تلافی جویانه" - موشک های بالستیک قاره پیما را متوقف کند.
  11. +3
    مه 3 2018
    به دلیل پیچش در هنگام تنظیم مجدد، آخرین مرحله حفاظت حذف می شود.
    "بردن" به یک هدف بدون قطعه نافذ برای این نوع مهمات چیزی غیرقابل تصور است)))
    وظیفه این بود که یک بمب اساساً جدید ایجاد کنند تا جایگزین زرادخانه چنین مهمات شود، آنها احمقانه وسایل را ایجاد و تسلط یافتند. فایده زیادی ندارد حتی برای ایجاد این نوع مهمات نافذ، در جایی که به دقت نیاز است، حدود 10 سال زمان نیاز است. به پیشرفت های بی فایده ادامه دهید، شرکای خارج از کشور)))
  12. 0
    مه 3 2018
    25 لارد قیمت بدی برای بال نیست همکار
  13. 0
    مه 3 2018
    نمیفهمم بالاخره .... چرا بمب اتمی ..... و حتی با راهنمایی دقیق .... موشک خیلی ساده تره ... یانکی ها مثل همیشه پول هدر میدن (یا بهتر بگوییم در جیبشون) ... قدیمی و اصل دقیق معامله ... میخوای از یه نفر پول بگیری (یا وادارش کنی بپردازه) ... بترسان ...... خوب هیچی بدون این بمب "جاذبه"
    1. +2
      مه 3 2018
      آنها می توانند بپردازند و این هزینه ها علاوه بر افتخار ما، متاسفانه اقتصاد آمریکا را نیز بهبود می بخشد.
      دستورات دولتی، مشاغل، تدارکات.
    2. اگر می توانید دقت را افزایش دهید، پس چرا که نه؟ سپس موارد بعدی را می توان کم قدرت تر و سبک تر و فشرده تر کرد. به عنوان مثال، آنها اکنون تقریباً به طور کامل بمب های سقوط آزاد غیر هسته ای را کنار گذاشته اند.
  14. +2
    مه 3 2018
    ایالات متحده قصد دارد بمب های هوایی را بر روی پایگاه های نظامی در اروپا - آلمان، ایتالیا، ترکیه، بلژیک و هلند قرار دهد. دفتر بودجه کنگره طی 30 سال (2017-2046) تخمین می زند که ارتقای نیروهای هسته ای تاکتیکی 25 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت.

    تمام بمب های هسته ای به دلیل تلاش برای کودتا از ترکیه خارج شد. به گفته منابع مختلف، چه قبل از اقدام و چه بلافاصله پس از تلاش.
    1. +1
      مه 3 2018
      هه، اگر دوباره بخواهند اردوغان را پرتاب کنند چه؟ و چی؟ افراد ناراضی در کشور زیاد هستند و هیاهوها عمدتاً مربوط به جنگ با ایران است. و در اینجا شما، در ترکیه، یک کودتا هستید! راهنمای گولن بر تاج و تخت - یک، توافق با کردهای دستی - دو، رفع انسداد اینژیرلیک - سه، ترکیش استریم، آکویو و سایر مشکلات اقتصادی برای روسیه - چهار، دسترسی به دریای سیاه - پنج، کنترل دریای مدیترانه در نزدیکی مرزها از سوریه - شش .. این بله، حدس می زنم.
      1. +2
        مه 3 2018
        باز هم، اگر ممکن است بدون او، ترکیه به این راحتی در کنار اردوغان کنترل نشده قرار دارد؟ به عنوان یک نوع از بازی طولانی.
  15. آیا این خوشبین ها فکر می کنند که B-2 از 1000 کیلومتر به هدف نزدیکتر می شود؟!
    1. آیا ما همه اهداف را در 1000 کیلومتری مرز داریم؟
  16. +1
    مه 3 2018
    بمب هسته ای گرانشی مزخرفات دیوانه ها از روی تشک است. برای ایجاد یک دستگاه گرانشی که با فشردگی فوق العاده قوی در جزایر سیاهچاله ها را ایجاد می کند، بشر برای مدت طولانی قادر به انجام آن نخواهد بود. یک پرتاب دیگر از راه راه ها.
    1. 0
      مه 3 2018
      "گرانش" - در فرآیند سقوط کنترل می شود.
  17. +2
    مه 3 2018
    همانطور که دوستان - زنان ما می گویند: "واشر با بال مانند بدون بال نیست"!
  18. 0
    مه 3 2018
    نقل قول: Vlad.by
    کشورهای اروپایی مین‌های عملیاتی تأخیری ایجاد می‌کنند.

    بنابراین تا همین اواخر که موشک‌های میان‌برد در اروپا حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، همه آنها در مقابل موشک‌های ما با سلاح هسته‌ای ایستاده بودند، بنابراین اروپا تا زمانی که سامانه دفاع موشکی قرار دهد و حتی این بمب‌ها را قرار دهد، صبر خواهد کرد. در فرودگاه ها به هدف حمله اتمی تبدیل می شوند و عواقب آن به طور خلاصه خودشان وارد حلقه می شوند ...
  19. 0
    مه 3 2018
    بمب جاذبه!
    اما چه صدایی دارد!
    در صف ویرانگرها و بیوسیدها.
    آلت تناسلی من 25 سانتی متر است.
    ها، و من یک ربع متر دارم!
    بله همین طور است.
    اما صداش چطوره!
    LOL
  20. +1
    مه 4 2018
    تعریف بمب پرتابه در نام، اصل عملکرد آن را نشان می دهد. اما نه در مورد روش تحویل به هدف. به احتمال زیاد، فرزند آزمون یکپارچه دولتی در حال حاضر برای ما مقاله می نویسد، و جاذبه باید توسط یک مترجم معمولی به مترجم بومی ما ترجمه می شد، به عنوان مترجم آزادانه در حال سقوط.
  21. +1
    مه 4 2018
    فعالان جنبش نوادا-سمیپالاتینسک به استودیو وقتی محل دفن زباله در ایالات متحده تعطیل است، عزیز ....
  22. 0
    مه 4 2018
    بمب گرانشی بمب هسته ای نیست، صدای خوبی دارد و برای غیرنظامیان چندان ترسناک نیست.
  23. 0
    مه 4 2018
    چرا انفجار را نشان ندادند؟ )
  24. 0
    مه 4 2018
    نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
    برای پرواز به سایت دراپ ، باید بر دفاع هوایی غلبه کنید ... پس چنین مهماتی علیه چه کسی است؟ پاپوآهای ریشو؟

    و چه چیزی به جز دشمن شماره 1 بودن، کشورهایی مانند آمریکا یا روسیه مخالف دیگری ندارند؟
    همین آمریکایی ها اگر تصمیمی برای استفاده از سلاح هسته ای علیه فلان کشور (مثلا ایران) گرفته شود، آیا موشک های قاره پیما را به سمت آن شلیک می کنند؟ یا کاری ساده تر انجام دهید. باز هم هیچ کس از سلاح های هسته ای استراتژیک در مکان هایی که نیروهای مسلح دشمن متمرکز است استفاده نمی کند، اگر مثلاً مجبور شود از جبهه عبور کند و گروه های مخالف (سپاه، لشکر، تیپ) را در صفر ضرب کند.

    نقل قول: زندانی
    بمب "جاذبه" به صدا در می آید. چقدر دقت برای بمب هسته ای مهم است

    خوب، در مورد "بمب گرانشی" - زمان جدید، اصطلاحات جدید. ما هم بردیم، فقط در رابطه با BO همین "سرمت" - گلایدر می نویسیم. چرا آن را "کلاهک برنامه ریزی" نمی نامیم. آمریکایی ها هم همینطور...
    جواهرات قطعا مورد نیاز است زیرا این مهمات دارای چندین سطح تنظیمات قدرت است. زمانی که یک هدف زمینی با قدرت 50 کیلوتون مورد اصابت قرار می گیرد یک چیز است، زمانی که قدرت 0,3 یا 5 کیلوتنی باشد کاملا متفاوت است.

    نقل قول از gig334
    و این چه فایده ای دارد؟ پس از همه، یک پاسخ به شما پرواز خواهد کرد، اینها صنوبر، شیطان، یارس و غیره هستند.

    اما آیا همین ایران (کره شمالی) یا هر کشور دیگری صنوبر و یارسی و از همه مهمتر شیطان دارد؟

    نقل قول از Vikalst
    من نمی فهمم بالاخره .... چرا بمب هسته ای ..... و حتی با راهنمایی دقیق .... موشک بسیار ساده تر است.

    و خیلی گرون تر ... یه بمب مثلا 100 هزار دلار + قیمت بسته فیزیکی و همون تاماهاوک 1,5 لیمو ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"