بررسی نظامی

Su-30SM گله ای از پرندگان را کشت. این نسخه چه مشکلی دارد؟

170
امروز یک روز غم انگیز برای نیروهای هوافضای روسیه است: نه تنها جنگنده Su-30SM از دست رفت، بلکه دو خلبان نیز از دست رفتند که طبق این خبر، تلاش کردند تا ماشین را نجات دهند. طبق یک نسخه، خدمه زمان برای بیرون راندن نداشتند، زیرا "ارتفاع کافی نبود".


این نسخه نسبتاً عجیب به نظر می رسد ، زیرا برای هواپیماهای مدرن مواردی وجود دارد که تخته را در ارتفاعات "بسیار پایین" ترک می کنند. در واقع پرتاب از Su-30SM حتی در ارتفاع و سرعت صفر نیز امکان پذیر است.

در حال حاضر هیچ داده رسمی در مورد علل فاجعه وجود ندارد، با این حال، نسخه وزارت دفاع RF بیان شده است که دلیل آن ارتباطی با شرایط آب و هوایی ندارد (آنها برای پرواز ایده آل بودند) و ممکن است با پرنده بزرگی که وارد موتور جنگنده می شود.

سوال اصلی که هنگام بررسی این نسخه در بین کارشناسان مطرح می شود: اگر پرنده وارد یکی از موتورهای Su-30SM شد، پس چه چیزی اجازه نمی داد موتور دیگر به کار عادی خود ادامه دهد، زیرا اگر حداقل یکی از موتورها به در حالت عادی کار می کند، سپس هواپیما می تواند در فرودگاه حمیمیم فرود آید.

خرابی موتور دیگری می تواند به دلایل مختلفی باشد. کارشناسان یکی از آنها را تخریب موتور می نامند که می تواند یک پرنده را بگیرد - انهدام و وقوع آوار می تواند منجر به انفجار یکی از مهمات شود و به گفته وزارت دفاع، هواپیما در حال بالا آمدن بود. پایگاه هوایی با مهمات

این ممکن است توضیح دهد که چرا خلبانان اقداماتی برای بیرون راندن انجام ندادند. خرابی موتور دوم نیز می تواند با وضعیتی مرتبط باشد که خود او با خرابی موتور "برادر" برخورد کرد.

در عین حال، احتمال برخورد هواپیما با گله پرندگان نیز منتفی نیست. اگرچه آخرین نسخه مشکوک به نظر می رسد، اما با توجه به اینکه حمیمیم یک سیستم دافع پرنده معمولی را برای نیروهای هوافضای روسیه پیاده سازی کرده است و همانطور که در تصاویر متعددی از سواحل مدیترانه سوریه نشان داده شده است، بر فراز دریا، غلظت زیادی از پرندگان در این روز آفتابی و گرم وجود دارد. (دمای هوا در سواحل امروز به +32 درجه سانتیگراد رسید) مشاهده نشد.

Su-30SM گله ای از پرندگان را کشت. این نسخه چه مشکلی دارد؟


با این پیش‌زمینه، برخی رسانه‌ها اظهارات شاهدان عینی را منتشر کردند که از انفجاری که در اثر حادثه با جنگنده روسی رخ داد، از همان تیر با ستون فیلمبرداری کردند. اگر اظهارات شاهدان عینی را باور کنید، آنگاه هواپیما چندین بار غلتید و ممکن است زودتر سقوط کند، اما خلبانان توانستند هواپیما را حداقل دو بار صاف کنند و آن را به سمت دریا ببرند. به نظر می رسد که این شهادت ها نسخه انفجار مهمات در هواپیما را در نتیجه پراکندگی احتمالی بقایای موتور و مرگ خلبانان حتی قبل از سقوط جنگنده خط می زند. از طرف دیگر، اگر هواپیما قبلاً به سمت دریا برده شده بود، آیا منطقی بود که خدمه سعی کنند هواپیمای Su-30SM را که در آب افتاده است، تراز کنند و عمداً از استفاده از منجنیق خودداری کنند؟

کارشناسان خاطرنشان می کنند که این تناقضات و حذف متقابل نسخه ها ممکن است نشان دهنده وجود یک دلیل واقعی دیگر باشد، تا از کار افتادن سیستم کنترل در هواپیما، که به دلایلی باعث می شود خلبان ها خارج شوند. در هر صورت باید منتظر نسخه رسمی دلایل از دست دادن هواپیما و خدمه بود.
170 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 210kv
    210kv 3 مه 2018 18:59
    + 31
    حدس نزنیم متوجه خواهند شد... اما این اولین موردی نیست که به پرنده ها گناه می کنند.. معمولاً از فرودگاه ها رانده می شوند.. ما برای خلبانان مرده عزاداری می کنیم.
    1. برکوت154
      برکوت154 3 مه 2018 19:06
      +3
      چه چیزی آنها را دور می کند؟ خدمات پرنده شناسی ? در سوریه؟؟؟
      1. سرگاتارا 1969
        سرگاتارا 1969 3 مه 2018 19:23
        +8
        انواع شعارها
        1. Inok10
          Inok10 3 مه 2018 22:21
          +6
          نقل قول از seregatara1969
          انواع شعارها

          ... این عنوان "اخبار" یا عنوان "حدس ها" است ... hi
      2. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
      3. LSA57
        LSA57 3 مه 2018 20:41
        +2
        نقل قول از Berkut154
        چه چیزی آنها را دور می کند؟ خدمات پرنده شناسی ? در سوریه؟؟

        в
        آیا به ذهنم خطور کرد که روش های دیگری وجود دارد؟
        یا همه چیز روی شاهین ها گیر کرده است ؟؟؟
        فکر. به درب خود نگاه کنید چند قلعه دارید؟
        1. Alex777
          Alex777 3 مه 2018 22:00
          +1
          نسخه ای وجود دارد که خلبانان سعی کردند به فرودگاه بازگردند.
          https://vz.ru/news/2018/5/3/920962.html
    2. اجاره ای
      اجاره ای 3 مه 2018 19:07
      + 26
      عجیب ترین چیز این است که هر دو خلبان جان خود را از دست دادند. هیچ کدام بیرون زده نشد تسلیت به بستگان. روح خلبانان در بهشت ​​آرام می گیرد.
      1. وندیگو
        وندیگو 3 مه 2018 19:39
        +8
        نقل قول: اجاره
        هیچ کدام بیرون زده نشد.

        به احتمال زیاد هر دو مجروح یا کشته شده اند.
        خیلی شبیه کار نیش یا سوزن است...
        این خبر وجود داشت که سعودی ها چنین اسباب بازی هایی را آورده بودند.
        1. با احترام
          با احترام 3 مه 2018 19:46
          + 18
          مزخرف نباش خیلی زود است.
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 3 مه 2018 19:51
          + 14
          نقل قول: وندیگو
          خیلی شبیه کار نیش یا سوزن است...

          چگونه به نظر می رسد .... لیست خواسته ها و خواسته های شما؟
        3. BZTM
          BZTM 3 مه 2018 20:08
          +4
          خیلی شبیه است، آندری، وندیگو که ... کار "سوزن"، لذت کار با او را داشت ... هدف در هنگام برخاستن به خوبی قابل مشاهده بود ... آنجا، حتی یک کشاورز، مانند من، از دست نده ... موژیک ها هر چقدر هم که تلاش کنی هیچ شانسی نداشتند ....
          1. vovanpain
            vovanpain 3 مه 2018 23:29
            +6
            نقل قول: وندیگو
            به احتمال زیاد هر دو مجروح یا کشته شده اند

            نقل قول: BZTM
            خیلی شبیه است، آندری، وندیگو که ... کار "سوزن"، لذت کار با او را داشت ... هدف در هنگام برخاستن به خوبی قابل مشاهده بود ... آنجا، حتی یک کشاورز، مانند من، از دست نده ... موژیک ها هر چقدر هم که تلاش کنی هیچ شانسی نداشتند ....

            لعنت به نظریه پردازان توطئه، من هنوز از بازی کردن تئوری توطئه خسته نشده ام منفی کمتر رن تی وی تماشا کنید.
            نقل قول از armourer
            فاصله لیزرهای دشمن چقدر است

            اوه ها، اینجا لیزریست ها ظاهر شدند، چه کسی در صف بعدی است؟ منفی
        4. شکارچی
          شکارچی 3 مه 2018 20:16
          + 13
          خشک کردن زمان لازم برای به دست آوردن سرعت لازم را نداشت و روی یکی از موتورهای باقی مانده مانور داد.
          به نظر می رسد خلبانان سعی کردند پس سوز بدهند و عازم حمیمیم شوند.
          افسوس ... یادش گرامی بر حرفه ای ها ....
          hi
          1. اوستین
            اوستین 4 مه 2018 02:35
            +2
            مردها شهر را ترک کردند، بنابراین دستگیره ها را نکشیدند ...
        5. LSA57
          LSA57 3 مه 2018 20:45
          +3
          نقل قول: وندیگو
          این خبر وجود داشت که سعودی ها چنین اسباب بازی هایی را آورده بودند.

          اطلاعات از متصدی وزارت امور خارجه؟ کار کرده، هر چند چوبی
        6. زره پوش
          زره پوش 3 مه 2018 22:32
          0
          برد لیزرهای دشمن چقدر است؟ چرا این فکر از سرم بیرون نمی رود؟
      2. LSA57
        LSA57 3 مه 2018 20:43
        +3
        نقل قول: اجاره
        عجیب ترین چیز این است که هر دو خلبان جان خود را از دست دادند. هیچ کدام بیرون زده نشد

        اما این عجیب نیست هر دو دعوا کردند گوگلش کن یک مثال. لیپتسک 1968
        1. alexmach
          alexmach 3 مه 2018 22:19
          +4
          بنابراین، من گمان می کنم که سیستم جهش یک به دو باشد. یکی کشیده - هر دو منجنیق. دیگر چگونه است؟
          1. Fil743
            Fil743 4 مه 2018 19:24
            +1
            سیستم پرتاب جداگانه است، هر خدمه خود را دارد. فقط دو نکته: عملیات همزمان غیرممکن است، فقط به نوبه خود با تاخیر زمانی. حتی اگر هر دو به طور همزمان اهرم ها را بکشند، سیستم فرار یکی را بیرون می اندازد و پس از 0,2 - 0,5 ثانیه فرمان شروع شارژ پودر روی صندلی دیگری را می دهد. و فرمانده (خلبان) توانایی بیرون راندن اجباری ناوبر را دارد. به عنوان یک نسخه: فرمانده از هوش رفت یا به دلایل دیگری نتوانست پرواز را کنترل کند و ناوبری هواپیما را کنترل کرد (به آنها حداقل مهارت های لازم آموزش داده می شود) شکست خورد و وظیفه نظامی و حس رفاقت اجازه خروج از هواپیما را نمی داد. ماشین بدون فرمانده، مهم نیست که چقدر پر زرق و برق به نظر می رسید. اگر توانستید (حتی از نظر تئوری) و رفیق خود را نجات ندادید، پس چگونه با آن زندگی کنید؟
            1. شاهنو
              شاهنو 4 مه 2018 19:36
              +1
              اخیراً وضعیت مشابهی داشتیم. هر دو جان سالم به در بردند ... خوب، من نمی دانم چه بدهی وجود دارد، آماده سازی نادرست .... همه اینها حدس زدن است. برای من، همانطور که بود، این امکان وجود دارد که هر دو از شرایط بدنی ناتوان باشند. و این یک سوال بزرگ است، یا سیستم خود ماشین، یا خارجی .... خارجی است یا وسیله جنگ الکترونیک یا خرابکاری ....
            2. alexmach
              alexmach 4 مه 2018 19:58
              0
              متوجه منظور شما نمی شوم. اگر سیستم جدا باشد و یکی منجنیق شود، در حالی که فانوس کابین خلبان به عقب شلیک می کند، دومی بدون فانوس به پرواز ادامه می دهد؟ آیا می تواند؟
              چرا هیچ راهی برای اخراج اجباری فرمانده وجود ندارد، فقط در صورت از دست دادن هوشیاری؟

              یک داستان سخت مطمئنا صبر کنیم ببینیم تحقیقات چه می گوید.
              1. NN52
                NN52 4 مه 2018 20:27
                +3
                alexmach

                حتی لازم نیست بفهمی...
                عضو انجمن در مورد جهش در Su 30 SM مزخرف می نویسد ...
                هر دو بیرون می آیند، همیشه...
                و جدا و اجباری وجود ندارد ....
              2. روگواس81
                روگواس81 11 مه 2018 14:45
                0
                تحقیقات به شما یا شخص دیگری نمی گوید. همه چیز قبلاً در مورد پرندگان گفته شده است.
                1. alexmach
                  alexmach 11 مه 2018 14:48
                  +1
                  چه گفته شده است؟ تا اینجا من حداکثر حدس و گمان را می بینم.
                  دقیقاً مشخص نیست که پرنده چگونه یک هواپیمای 2 موتوره را غرق کرده است، اما این را باید درک کرد.
                  مشخص نیست چرا آنها را بیرون نکردند. باید با جزئیات به این موضوع پرداخته شود. شاید، لعنتی، کل خدمه پرواز به هزینه ایجکت نیاز به آموزش مجدد داشته باشند تا عجیب نباشند. و بعد یک هفته اتفاقی می افتد.
      3. Mich1974
        Mich1974 3 مه 2018 21:23
        +6
        خوب xs ، من روی آن شرط می بندم - به نظر آنها می رسید که ماشین را می توان بیرون کشید ، یعنی آنها شکست را مهم نمی دانستند و سپس به سادگی وقت نداشتند. غمگین
    3. آندری
      آندری 3 مه 2018 19:10
      +3
      نقل قول: 210kv
      حدس نزنیم آنها متوجه خواهند شد ... اما این اولین بار نیست که به پرندگان گناه می کنند.

      شاید پرنده ها "جلوگیری" را تحریک کردند، اما روز دیگر نوشتند که گلایدر چندین بار در خود چرخید - در چنین شرایطی خارج کردن آن غیرممکن است. ((((
    4. خودکششی
      خودکششی 3 مه 2018 19:38
      + 12
      فقط یک نسخه کوچک:
      ... «یک پرنده - این یک موتور بلند خواهد شد. اگر فقط یک گله پرنده در آنجا وجود داشته باشد، موضوع دیگری است، "سرگرد نیروی هوایی، استاد ورزش هوازی در هواپیماهای جت، آندری کراسنوپروف، در پخش ایستگاه رادیویی "مسکو صحبت می کند" گفت. به گفته این کارشناس، این توضیح عجیب به نظر می رسد. وضعیت اینجاست: خلبانان جنگی، دو آس با صلاحیت، و این به خاطر یک پرنده چه وضعیتی دارد؟ کراسنوپروف خاطرنشان کرد: لازم است وارد گله ای از پرندگان شوید تا دو موتور همزمان متوقف شوند. - چنین موردی ممکن است. در حافظه من چنین چیزی وجود دارد که یک پرنده به اندازه حواصیل وارد موتور می شود، سپس موتور گیر می کند. اما این لازم است تا حداقل دو حواصیل وارد دو موتور شوند. خلبان همچنین خاطرنشان می کند که خلبان های Su-30 توانسته اند اجکت کنند. کراسنوپروف تاکید کرد: در این نوع هواپیما، منجنیق به گونه‌ای است که هنگام پارک کردن هواپیما، امکان پرتاب با سرعت صفر، در واقع از زمین وجود دارد. - یک منجنیق قابل اعتماد وجود دارد که قبلاً بیش از یک خلبان را نجات داده است ... "...
    5. کنت0001
      کنت0001 3 مه 2018 19:43
      + 18
      آنها هواپیما را بالا می برند و بعد موضوعی برای گفتگو خواهد بود و حالا فقط بلاههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه.
      1. عادی
        عادی 3 مه 2018 20:28
        + 18
        خوب، بلند کردن هواپیما افشاگری مطلق از MO را تضمین نمی کند.
        1. یویوکا
          یویوکا 4 مه 2018 01:29
          +7
          نقل قول: عادی
          خوب، بلند کردن هواپیما افشاگری مطلق از MO را تضمین نمی کند.


          آیا آنها برای عموم مردم هستند؟ اگر "تأثیر خارجی" وجود داشته باشد، بدون تبلیغات اقداماتی انجام می دهند ... در چنین مواردی، هر چه اطلاعات برای "دشمن" کمتر باشد، بهتر است.
          1. perm23
            perm23 4 مه 2018 05:44
            0
            کاملا حق با شماست. .
        2. perm23
          perm23 4 مه 2018 05:46
          +2
          و اینکه شما حقایق غیرقابل انکاری دارید که MO در حال فریب دادن است. و چرا ناگهان MO Rossi باید همه چیز را به شما بگوید
      2. LSA57
        LSA57 3 مه 2018 20:50
        +6
        نقل قول: Kent0001
        .خوخلی دیگر ارواح خبیث دیوانه می شوند...

        کلاغ ها به داخل... رفتگران...
    6. igor67
      igor67 3 مه 2018 19:45
      + 20
      نقل قول: 210kv
      حدس نزنیم متوجه خواهند شد... اما این اولین موردی نیست که به پرنده ها گناه می کنند.. معمولاً از فرودگاه ها رانده می شوند.. ما برای خلبانان مرده عزاداری می کنیم.

      سال گذشته تقریباً همین ساعت f35، به نظر می رسید که نیروی هوایی اسرائیل نیز پرنده ای را به پرواز درآورده است، اکثراً در اینجا با این نسخه فریب خورده اند، اما در این منطقه مسیر مهاجرت لک لک ها، حواصیل های خاکستری، پلیکان ها، صدها هزار پرنده وجود دارد. در آسمان می چرخند و اینها پرندگان بزرگی هستند این است که چگونه حواصیل خاکستری بلند می شود
      1. Alex777
        Alex777 3 مه 2018 22:07
        +2
        ... اینگونه است که حواصیل خاکستری بلند می شود

        در +32 همه به طور مساوی روی کشیش می نشینند و پرواز نمی کنند. hi
        1. igor67
          igor67 3 مه 2018 22:38
          +4
          نقل قول: Alex777
          ... اینگونه است که حواصیل خاکستری بلند می شود

          در +32 همه به طور مساوی روی کشیش می نشینند و پرواز نمی کنند. hi

          من آرنتولوژیست نیستم، سه روز پیش لک لک ها حلقه زدند، همانطور که در تصویر، عکس مال من نیست، زمان زیادی طول می کشد تا به دنبال عکس من بگردم.
          1. Alex777
            Alex777 3 مه 2018 23:02
            0
            من پرنده شناس نیستم اما در این گرما پرواز تنبل است..
            1. نیربسکی
              نیربسکی 3 مه 2018 23:30
              +3
              نقل قول: Alex777
              من پرنده شناس نیستم اما در این گرما پرواز تنبل است..

              با این حال بهار پرنده حتی در + 1، حتی در + 30، به مکان های لانه سازی می شتابد، آنها چنین زمانی دارند. شمال هنوز پوشیده از برف است، مهاجرت با دو هفته تاخیر انجام می شود و بنابراین تجمع آنها می تواند بسیار قابل توجه باشد.
    7. نوار 1
      نوار 1 3 مه 2018 23:02
      0
      نقل قول: 210kv
      حدس نزنیم متوجه خواهند شد... اما این اولین موردی نیست که به پرنده ها گناه می کنند.. معمولاً از فرودگاه ها رانده می شوند.. ما برای خلبانان مرده عزاداری می کنیم.


      البته آنها متوجه خواهند شد، خلبان مثل همیشه مقصر است.
      1. ججججج
        ججججج 4 مه 2018 12:07
        0
        بنا به دلایلی این خبر با فریادهای آمریکایی ها که روز قبل به گوش می رسید مقایسه می شود که جنگ الکترونیک روسیه مانع پرواز هواپیماهای آمریکایی می شود.
  2. donavi49
    donavi49 3 مه 2018 19:07
    + 13
    خب، بالاخره در اینجا، چگونه ... طبق نظر او باید تقریباً مجازات می شد. اما دستور دادند و در تمام اخبار نشان دادند که برای خلبانان نمونه باشد.


    در موقعیتی دیگر با تلاش برای نجات یک هیئت 2 مرده.
    1. شاهنو
      شاهنو 3 مه 2018 19:15
      + 22
      من نمی‌دانم که ما دستورالعمل‌های روشنی برای ترک فوری ماشین داریم، اگر این امر مستلزم مرگ غیرنظامیان نباشد.
      1. پیت میچل
        پیت میچل 3 مه 2018 19:35
        + 10
        همه آنها دستورالعمل های روشنی دارند: هواپیما شما را تهدید می کند - باید ترک کنید.
        در -30 دور از تازه کارها، بیایید منتظر نتایج باشیم.
      2. LSA57
        LSA57 3 مه 2018 20:57
        +1
        نقل قول از شهنو
        من نمی دانم که ما دستورات روشنی برای ترک فوری ماشین داریم، اگر این امر مستلزم مرگ غیرنظامیان نباشد

        اواسط دهه 80 در آوردن. توقف موتور بیرون ریختن طبق دستورالعمل موتورها روشن شدند ماشین نیمی از اروپا را طی کرد. سقوط. یک نفر فوت کرد چه دستورالعمل هایی می تواند برای این امر ارائه دهد؟
        1. شاهنو
          شاهنو 3 مه 2018 21:37
          +2
          موافقم .... چه کسی تصمیم می گیرد؟ چه کسی زیر "فانوس" است و 5 .. 10 ثانیه برای تصمیم گیری این باید در دستگاه باشد ... یا مانند f 35 تسلیم سیستم .... و سپس می توانید شکایت کنید. البته ببخشید مشکلی پیش اومده...
          1. گورا
            گورا 4 مه 2018 06:33
            0
            و اگر این سیستم خودکار زیر جنگ الکترونیک بیفتد و خاموش شود؟ به طور کلی، در این صورت کسی برای شکایت وجود نخواهد داشت. بله، و از 30 می نویسند که احتمال خرابی سیستم کنترل وجود دارد.
    2. فایور
      فایور 3 مه 2018 19:34
      +2
      IL-39، برش گوش مستقیم ....
      1. با احترام
        با احترام 3 مه 2018 20:35
        +1
        مادام گفت ال 39، این کتاب آلباتروس، کتاب درسی چک است...
    3. با احترام
      با احترام 3 مه 2018 19:51
      +5
      تو نسبت به این کادت خیلی بی تفاوتی. او فقط خودش را به خطر انداخت.
    4. loki565
      loki565 3 مه 2018 20:03
      0
      شما نمی توانید روی آب فرود بیایید، دلیل دیگری هم وجود دارد
  3. senima56
    senima56 3 مه 2018 19:11
    +9
    یاد و خاطره خلبانان جاودانه ما فقط حقیقت را نمی دانیم.
    1. bk316
      bk316 3 مه 2018 19:31
      +9
      ما فقط حقیقت را نمی دانیم.

      واقعا لازمه؟
      آیا به نحوی به مردگان یا خانواده های آنها کمک می کند؟
      یا برای جلوگیری از تکرار این اتفاق اقدام می کنید یا اقدام می کنید؟
    2. LSA57
      LSA57 3 مه 2018 21:01
      +3
      به نقل از: senima56
      ما فقط حقیقت را نمی دانیم.

      اما چه کسی باید بداند آنها آن را از طریق پست برای شما ارسال نمی کنند.
  4. NEXUS
    NEXUS 3 مه 2018 19:12
    +3
    کارشناسان خاطرنشان می کنند که این تناقضات و حذف متقابل نسخه ها ممکن است نشان دهنده وجود یک دلیل واقعی دیگر باشد، تا از کار افتادن سیستم کنترل در هواپیما، که به دلایلی باعث می شود خلبان ها خارج شوند.

    به نظر می‌رسد که سیستم‌های جنگ الکترونیک روی یک جنگنده کار می‌کنند، که توضیح نمی‌دهد که چرا خلبان‌ها حتی از ارتفاع صفر بیرون نمی‌افتند.
    وضعیت اینجاست: خلبانان رزمی، دو آس با کفایت، و به این ترتیب که به خاطر پرنده چنین وضعیتی وجود دارد؟ ... در حافظه من، چنین چیزی وجود دارد که یک پرنده به اندازه یک حواصیل وارد موتور می شود، سپس موتور گیر می کند اما این لازم است تا حداقل دو حواصیل وارد دو موتور شوند. کراسنوپروف با اشاره به اینکه چیزی ممکن است در هنگام برخاستن هواپیما در جنگنده تداخل داشته باشد، گفت: زیرا اگر به یکی برخورد کند، روی دیگری عالی پرواز می کند.

    وی همچنین تاکید کرد که خلبانان ممکن است ایجکت کرده باشند. در این نوع هواپیما، منجنیق به گونه ای است که امکان پرتاب با سرعت صفر، در واقع از زمین، زمانی که هواپیما پارک شده است، وجود دارد. کراسنوپروف توضیح داد که یک منجنیق قابل اعتماد وجود دارد که قبلاً بیش از یک خلبان را نجات داده است.
    1. رفیق بریا
      رفیق بریا 3 مه 2018 19:52
      +9
      نقل قول: NEXUS
      به نظر می‌رسد که سیستم‌های جنگ الکترونیک روی یک جنگنده کار می‌کنند، که توضیح نمی‌دهد که چرا خلبان‌ها حتی از ارتفاع صفر بیرون نمی‌افتند.

      هیچ وسیله الکترونیکی در کنترل منجنیق وجود ندارد. به این معنا که جنگ الکترونیک می تواند تاثیر بگذارد.
      آیا این فقط EMP از یک انفجار هسته ای نزدیک است؟
      1. NEXUS
        NEXUS 3 مه 2018 20:01
        +5
        نقل قول: رفیق بریا
        به این معنا که جنگ الکترونیک می تواند تاثیر بگذارد

        من در این مورد نوشتم ... روی یک موتور 30 ​​به راحتی به فرودگاه می رسید ، پروازها دو بار جنگنده را با خاک یکسان کردند ، که نشان دهنده خرابی موتور ONE نیست ، بلکه هر دو را نشان می دهد. یا اویونیک پرورش یافته است. به همین دلیل در مورد جنگ الکترونیک گفت. این یک بیانیه نیست، بلکه یک بازتاب است.
        1. شاهنو
          شاهنو 3 مه 2018 20:09
          +3
          بله، به نظر می رسد در مورد چیزی حق با شماست. فقط یک شهود، نه چیزی بیشتر...
        2. bk316
          bk316 3 مه 2018 20:34
          + 11
          من در این مورد نوشتم ... روی یک موتور، 30 به راحتی به فرودگاه می رسید

          شما باید تفاوت بین ادامه پرواز با یک موتور و بلند شدن با یک موتور را درک کنید. نمی دانی؟ سپس دستورالعمل ها را بخوانید (به نظر می رسد که آنها قبلاً تخته نئوپان نیستند) در شرایطی که یک موتور در FLIGHT خاموش می شود و دستورالعمل ها در هنگام CLIMB و در TAKEOFF. بنابراین Donavi49 کادت را در گل و لای می پوسد که چنین نمونه هایی باعث نقض دستورالعمل ها می شود. و خودتان ببینید به چه چیزی منجر می شود. خب، بله، شما بیشتر به جنگ الکترونیک یا نیش علاقه دارید.
          من رابطه بسیار دوری با هوانوردی دارم، اما زمانی که درگیر تحقیق در مورد یک سانحه هوایی بودم، می‌دانستند که چگونه کارشناسان واقعی از افرادی مانند شما متنفرند، که باید دلیل واقعی را پیدا کنند و سعی کنند از تکرار این تراژدی جلوگیری کنند. am سطل زباله یکسان از اینترنت.
          1. NEXUS
            NEXUS 3 مه 2018 20:39
            +1
            نقل قول از: bk316
            شما باید تفاوت بین ادامه پرواز با یک موتور و بلند شدن با یک موتور را درک کنید.

            جنگنده دوبار تسطیح شد، یعنی برای مدتی ظاهراً هر دو دویگان کار می کردند ... این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم. بعد از بار دوم ظاهراً یک موتور خاموش شد.
            باز هم، آنچه من گفتم توضیح نمی دهد که چرا فلایرها وقتی متوجه شدند که ماشین قابل نجات نیست، پرتاب نشدند.
            1. bk316
              bk316 3 مه 2018 20:45
              + 14
              پاسخ این است:
              - دستورالعمل ها را به خلبانان دنبال کنید.
              -مدیریت برای نظارت؛
              - متخصصان برای بهبود تکنیک و دستورالعمل ها؛
              - (و مخصوصاً برای شما) شهروندان در سکوت به عزاداری بپردازند و در مورد موضوع معطل نکنند، در حالی که خلبانان حتی دفن نشده اند.
              خوب، بله، ظاهراً شما متوجه نخواهید شد، من محکوم نمی کنم - تا زمانی که صد کیسه با اعضای بدن را دیدم، من نیز نفهمیدم که بهتر است سکوت کنم.
              1. NEXUS
                NEXUS 3 مه 2018 20:48
                +4
                نقل قول از: bk316
                خوب، بله، ظاهراً شما متوجه نخواهید شد، من محکوم نمی کنم - تا زمانی که صد کیسه با اعضای بدن را دیدم، من نیز نفهمیدم که بهتر است سکوت کنم.

                عزیزم نظرات و افکار من چه تاثیری در بررسی این پرونده دارد؟
                چه..
                نقل قول از: bk316
                می دانستند که چقدر کارشناسان واقعی از افرادی مثل شما متنفرند

                آیا بدون اینکه بدانید کجا هستید گم می شوید؟
                1. bk316
                  bk316 3 مه 2018 21:00
                  +6
                  می‌دانی، می‌توانی روی زغال‌های گیلاس زمستانی برقصی، این هم روی تحقیق تأثیری نخواهد داشت.
                  من همه چیز را نوشتم، قصد ندارم با یک دنباله شما را گرم کنم.
                  در صورت تمایل می توانید در پیام شخصی بنویسید که کارشناسان واقعی از چه کسی متنفرند و چرا پاسخ می دهم. من این را برای شما می نویسم فقط به این دلیل که بسیاری از نظرات کاملاً کافی شما را خوانده ام و شما را یک ترول یا یک افراطی ناکافی نمی دانم.
                2. NN52
                  NN52 3 مه 2018 22:35
                  +3
                  NEXUS

                  این شما بودید که نفهمیدید کجا هستید ... و گم شدید ... و نظر شخصی شما و حتی بیشتر از آن افکار شما قطعاً تأثیری در بررسی علل فاجعه نخواهد داشت ...
                  لطفا نظر ندهید...
                  1. bk316
                    bk316 4 مه 2018 14:45
                    +3
                    و نظر شخصی شما و حتی بیشتر از آن افکار شما قطعاً تأثیری در بررسی علل فاجعه نخواهد داشت ...

                    البته من نه عضو کمیسیون هستم و نه کارشناس درگیر. و از آنجایی که من تجربه داشتم می توانم بگویم: نظر شما نیز تأثیری بر هیچ چیز نخواهد داشت، حتی اگر شما سه بار خلبان باشید یا حتی یک متخصص IAC، حتی اگر در VO مشترک شوید، حتی در Echo، این روی هیچکدام از دوره تأثیر نمی گذارد. تحقیق یا نتیجه گیری کمیسیون. اگر شما این را درک نمی کنید، پس شما به همان اندازه که من از باله دور هستم از تحقیقات تصادف دور هستید.

                    با نظرات، برای نوشتن یا ننوشتن آنها به نوعی خودم متوجه خواهم شد.
    2. با احترام
      با احترام 3 مه 2018 19:53
      +3
      حالا ریب روی منجنیق ها هم تاثیر می گذارد، آندری، تعطیلات گذشته است، وقت آن است که روی سر بچرخیم، نه شکم. ))
      1. NEXUS
        NEXUS 3 مه 2018 19:58
        +3
        نقل قول از mvg
        حالا ریب روی منجنیق ها هم تاثیر می گذارد، آندری، تعطیلات گذشته است، وقت آن است که روی سر بچرخیم، نه شکم. ))

        و خواندن تا آخر سرنوشت نیست، ماکسیم؟
        نقل قول: NEXUS
        که توضیح نمی دهد که چرا خلبانان حتی از ارتفاع صفر هم بیرون نمی آیند.
        1. با احترام
          با احترام 3 مه 2018 20:39
          0
          من قبل از شروع صحبت در مورد اویونیک با شخنو سوال را به موقع پرسیدم. می خواهم به بیرون بپرم - منجنیق.
          یک بار بروس ویلیس از زمین در هاردنات منجنیق شد.
          1. NEXUS
            NEXUS 3 مه 2018 20:43
            +1
            نقل قول از mvg
            سوال رو قبلا پرسیدم

            بنابراین منظورم این است که قبل از نوشتن در مورد شکم و تعطیلات، باید تا آخر بخوانید.
            نقل قول از mvg
            می خواهم به بیرون بپرم - منجنیق.

            لذا این شبهه وجود دارد که چنین فرصتی نداشته اند.
          2. رهگیر58
            رهگیر58 4 مه 2018 16:36
            +1
            اونم تو سینما و Tsoi در Akhtubinsk در پارکینگ از زمین و هیچ چیز.
      2. NN52
        NN52 3 مه 2018 22:53
        +2
        با احترام

        بله، Nexus همیشه آن را دارد، بنابراین ... آنچه را که در اینترنت می خواند، به وب سایت VO منتقل می کند ...
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 3 مه 2018 20:48
      +5
      نقل قول: NEXUS
      به نظر کار سیستم های جنگ الکترونیک روی یک جنگنده است

      اندرو hi
      من هم از شک و تردیدهای مبهم عذابم می دهد ... خوب ، یک تخته قابل تعمیر که برای حرکت آماده شده بود را نمی شد به همین سادگی گرفت و در دریا انداخت ... رایانه داخلی ، EDSU ... ظاهراً شخصی عمداً مغزها را خاموش کرد. از هیئت مدیره ... من فقط فکر نمی کردم ...
      حیف بچه ها ... این رنگ ملت است ... رنگ نیروی هوایی ما ... وارثان شاهین های استالین ...
      1. NEXUS
        NEXUS 3 مه 2018 20:52
        +2
        ساشا hi
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        رایانه داخلی، EDSU ... ظاهراً شخصی به طور عمدی مغز برد را خاموش کرده است ... من به سادگی به دیگری فکر نمی کنم ...

        من از قبل به این فکر می‌کنم که شاید نوعی جزء خارج از کشور مخفی شده یا وارد شده باشد. اما سی ام سالی است که پرواز می کنند.
        من ذهنم را درگیر آن نمی کنم. درست است، اولین فکر این بود که آنها مجموعه جنگ الکترونیک را درست کردند.اما این نسخه مناسب نیست که چرا هیچکدام از پروازها پرتاب نمی شوند وقتی مشخص بود که ماشین قابل نجات نیست.
        1. NN52
          NN52 3 مه 2018 22:41
          +3
          NEXUS

          و تو نمیفهمی...
    4. LSA57
      LSA57 3 مه 2018 21:03
      0
      نقل قول: NEXUS
      که توضیح نمی دهد که چرا خلبانان حتی از ارتفاع صفر هم بیرون نمی آیند.

      تا آخر جنگید در شرایط اضطراری، چیز دیگری کار می کند.
  5. سیبری 9444
    سیبری 9444 3 مه 2018 19:18
    +6
    یک چیز عجیب است، به نظر می رسد که یک صندلی پرتاب ستاره باید در هر ارتفاعی ذخیره شود! بچه ها ببخشید توسل
    1. LSA57
      LSA57 3 مه 2018 21:42
      +1
      نقل قول: سیبری 9444
      یک چیز عجیب است، به نظر می رسد که یک صندلی پرتاب ستاره باید در هر ارتفاعی ذخیره شود!

      پس خودش کار نمیکنه...
  6. پان فیلسوف
    پان فیلسوف 3 مه 2018 19:19
    +1
    از هر برخاستن فیلم گرفته می شود
    نه چندان آسان
  7. عادی باشه
    عادی باشه 3 مه 2018 19:24
    +3
    طبق یک نسخه، خدمه زمان برای بیرون راندن نداشتند، زیرا "ارتفاع کافی نبود".

    نوعی مزخرف، روی صندلی های خانگی، می توانید از 1-2 متر بیرون بیاورید.
    1. پیت میچل
      پیت میچل 3 مه 2018 19:37
      +6
      نقل قول: عادی باشه
      روی صندلی های خانگی می توانید از فاصله 1-2 متری بیرون بیاورید.

      روی صندلی های کلاس 0-0، ارتفاع 0 و سرعت صفر ~ 0-140 کیلومتر در ساعت، می توانید از روی زمین بپرید. باید منتظر نتیجه تحقیقات باشیم.
      1. IL-18
        IL-18 3 مه 2018 20:27
        0
        شاید خلبان ها از بیرون راندن در هنگام کودتا می ترسیدند که هر لحظه ممکن بود اتفاق بیفتد. بچه ها ببخشید اشک میریزم من مطمئن هستم که دستور ایجکت از رهبر پرواز انجام شده است.
        1. glasha3032
          glasha3032 4 مه 2018 00:51
          +1
          پرتاب خلبان کووچور در نمایشگاه هوایی در سال 89 از میگ 29 و پرتاب دو خلبان در نمایشگاه هوایی Le Bourget در سال 99 از Su-30MK نشان می دهد که شما می توانید با موفقیت از هر موقعیت و حتی از ارتفاع پایین پرتاب کنید. ارتفاع ....
    2. الکسی 2016
      الکسی 2016 3 مه 2018 19:45
      +2
      منجنیق در هواپیماهای داخلی در تمامی محدوده‌های ارتفاع و سرعت کار می‌کند، از جمله از 0. محدودیت‌های کوچکی در زوایای موقعیت هواپیما در فضا وجود دارد، اما به نظر می‌رسد این مشکل در جدیدترین مدل‌های صندلی‌های جهشی حل شده است. اگر یکی از اپراتورهای واقعی با جزئیات بیشتری توضیح دهد خوشحال می شوم. K-30DM بر روی این نوع هواپیماهای Su-36 نصب می شود.این صندلی اجکتی در طیف وسیعی از سرعت ها و ارتفاعات هواپیما از جمله برخاست، فرود، ارتفاع صفر و حالت سرعت، نجات خدمه را فراهم می کند و به صورت ترکیبی استفاده می شود. با تجهیزات حفاظتی
  8. گربه دیوانه
    گربه دیوانه 3 مه 2018 19:25
    +1
    کارشناسان خاطرنشان می کنند که این تناقضات و حذف متقابل نسخه ها ممکن است نشان دهنده وجود یک دلیل واقعی دیگر باشد، تا از کار افتادن سیستم کنترل در هواپیما، که به دلایلی به خلبانان اجازه خروج نمی داد.

    بله، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد تا زمانی که فانوس آسیب دیده باشد و خلبانان متوجه شوند که راهی برای پرتاب وجود ندارد، بعلاوه خرابی بهمن مانند سیستم ها و حتی مناطق مسکونی. خاطره جاودانه
    1. Vadim237
      Vadim237 3 مه 2018 19:36
      +3
      سیستمی برای تیراندازی به فانوس وجود دارد - حداقل به نحوی به آن آسیب بزنید.
      1. گربه دیوانه
        گربه دیوانه 3 مه 2018 20:23
        0
        نقل قول: Vadim237
        سیستمی برای تیراندازی به فانوس وجود دارد - حداقل به نحوی به آن آسیب بزنید.

        البته وجود دارد، اما هیچ کس از شکست مصون نیست، مواردی وجود داشته است.
  9. نظر حذف شده است.
    1. پیت میچل
      پیت میچل 3 مه 2018 19:43
      +7
      تو را چنان می برد که انگار مخمر در .. پرتاب شده است، خوب، در یک کلمه پرتاب شده است. در کشور شما حتی متخصصان کاناپه از این دست هم وجود ندارند.
      اینجا متخصصان کاناپه زیادی هستند، اما انواع هوش ناتمام، به نام "جامعه اطلاعاتی ناتا"، با تئوری های توطئه گناه می کنند. به هیچ وجه به چیزی دست نزنید، این بد اخلاقی است
  10. san4es
    san4es 3 مه 2018 19:29
    +8
    در واقع پرتاب از Su-30SM حتی در ارتفاع و سرعت صفر نیز امکان پذیر است.

    hi "28 فوریه 2012 سقوط هواپیمای Su-30MK2، خدمه: p / c Kirilin V. و آقای Gorshkov A.
    خدمه پرواز را طبق برنامه آزمایشات پذیرش JSC "KnAAPO" انجام دادند. هنگام شتاب دادن به حداکثر سرعت، آتش سوزی در موتور سمت راست رخ داد. به دستور RP، خدمه ایجکت کردند، فرمانده خدمه در اثر اجکت دچار شکستگی از دنده ها شد. این هواپیما در 140 کیلومتری شمال کومسومولسک-آن-آمور در یک منطقه جنگلی کوهستانی سقوط کرد و هیچ تلفات یا خسارتی در زمین نداشت. سرباز

    تاریخ انتشار: 30 مرداد 2014
    1. Vadim237
      Vadim237 3 مه 2018 19:37
      +3
      اینجا بچه ها بیرون زدند.
  11. فایور
    فایور 3 مه 2018 19:30
    +3
    چه کسی قرار است آن را بفهمد ، اکنون شروع می شود - یک دسته "متخصص" یکی یکی به تعویق می اندازند
    1. نظر حذف شده است.
  12. ODERVIT
    ODERVIT 3 مه 2018 19:38
    + 10
    یاد و خاطره خلبانان جان باخته در تمرین من به دلیل ورود یک پرنده به کانال ورودی هوا یک حادثه رخ داد. در زمین تمرین، هنگام خروج از شیرجه، نه بیشتر، نه کمتر، یک غاز پر یا یک قو وارد کانال VZ شد. هواپیمای طراحی شده بر اساس یک طرح تک موتوره محکوم به فنا بود. اما جلال خداوند متعال، خلبان ایجکت کرد و در آینده به خدمات پروازی خود ادامه داد. این چهارمین فرار موفق خلبان از هواپیما در شرایط اضطراری بود. در مورد فاجعه فعلی، کاملاً مشخص نیست، اما اینکه اکنون در حالت برخاستن، اسپیسرهای سوراخ شده مانند SU-27 کانال ورودی هوا را نمی بندند؟ با این حال، کمیسیون متوجه خواهد شد، اما ما همه چیز را به طور قطع کشف نخواهیم کرد. با داشتن تجربه چهار سانحه پرواز، فکر می کنم این درست است. هیچ نیازی به این کار برای افراد عادی نیست، حتی یک میهن پرست.
    1. پیت میچل
      پیت میچل 3 مه 2018 19:57
      +4
      نکته اصلی این است که آنها به همه سؤالات خود پاسخ می دهند.
    2. با احترام
      با احترام 3 مه 2018 19:57
      +6
      این چهارمین فرار موفق خلبان از هواپیما در شرایط اضطراری بود.
      و این در زمان صلح زیاد نیست؟ آیا او را نمی توان سوار هواپیما کرد؟ کارما!
    3. ساباکینا
      ساباکینا 3 مه 2018 20:02
      +4
      آندری نیکولایویچ، من با شما موافق نیستم. در غیر این صورت انواع و اقسام تحریک کنندگان کار کثیف خود را انجام خواهند داد. در سایت ما، هم غیرنظامیان و هم نظامیان نشسته اند، که یا از نزدیک دیده اند یا در مورد آن شنیده اند. هر شایعه و شایعه ای که باشد، به حقیقت نیاز دارید.
      1. ODERVIT
        ODERVIT 3 مه 2018 20:39
        +4
        ویاچسلاو، و من طرفدار حقیقت هستم. با این حال، به من اعتماد کنید، در بررسی هر سانحه پرواز چیزی وجود دارد که نادان نیازی به دانستن آن ندارد. همینطور بود که چنین قسمت هایی در خدمت پدرم بود، در خدمت من هم همینطور. آنچه در سایت در مورد چنین حوادث تلخی نوشته شده بیشتر حدس و گمان و خیال است.
      2. bk316
        bk316 3 مه 2018 21:16
        +6
        . هر شایعه و شایعه ای که باشد، به حقیقت نیاز دارید

        حقیقت (حقیقت) در روند بحث در انجمن متولد نمی شود. به من اعتماد کنید، این فقط در صورت تصادف امکان پذیر نیست. من می ترسم شما هیچ ایده ای ندارید که این روند چقدر پیچیده است (حداقل در GA) به همین دلیل است که کارشناسان واقعی در چنین بحث هایی شرکت نمی کنند.
        بنابراین، این گونه بحث ها فقط رقص بر استخوان است و نه جستجوی حقیقت. بنابراین من کاملا موافقم
        هیچ نیازی به این کار برای افراد عادی نیست، حتی یک میهن پرست.

        نتیجه گیری کمیسیون وجود خواهد داشت - سپس با هم آشنا می شویم.
    4. برکوت154
      برکوت154 3 مه 2018 21:18
      +1
      پس از جمع شدن ارابه فرود در حین برخاستن، اسپیسرهای سوراخ دار برداشته می شوند.
    5. یویوکا
      یویوکا 4 مه 2018 01:42
      0
      هیچ نیازی به این کار برای افراد عادی نیست، حتی یک میهن پرست.

      حمایت کامل... هرکس باید به کار خودش فکر کند
  13. آبرام
    آبرام 3 مه 2018 19:42
    +7
    هند 2 فروند Su-30 را در سال گذشته از دست داد. برخی از سخنرانان محلی بلافاصله سر تا پا سرخپوستان را برای انحنایشان پوشش دادند. و همانطور که برای خودشان - بنابراین بلافاصله، "پرندگان مقصر هستند!"
    1. انجیر
      انجیر 3 مه 2018 20:05
      +5
      هندی ها Su-30MKI خود را تحت لیسانس خود و از کیت های عرضه شده از روسیه مونتاژ می کنند، بنابراین همه سوالات برای آنهاست. و در اینجا جنگ و علت سقوط می تواند هر کدام باشد.
      1. آبرام
        آبرام 3 مه 2018 20:30
        +3
        اگر هواپیما غیرقابل اعتماد باشد، بدون توجه به اینکه چه کسی آن را از چه چیزی و از جنگ مونتاژ کرده یا نه، می جنگد. اینکه بخواهیم این موارد را در زوایای مختلف پراکنده کنیم، به گونه ای که گویی یک مدل نیستند، کار ناپسندی است.
        1. انجیر
          انجیر 3 مه 2018 20:42
          +4
          نقل قول: آبرام
          اگر هواپیما غیر قابل اعتماد باشد

          چی؟؟؟!!! در واقع، Su-30 همان Su-27 است، فقط با دو خلبان، قابل اطمینان ترین و اثبات شده ترین. من آن را در هواپیما می بینم، توضیح دادن آن غیرممکن است.
          هر کسی می فهمد که بهتر است یک مرسدس بنز مونتاژ شده در آلمان بخرد تا در آفریقا، اما همانطور که من فهمیدم برای شما فرقی نمی کند.
          1. آبرام
            آبرام 3 مه 2018 20:54
            +1
            هر کسی می داند که در جایی که ژیگولی مونتاژ نمی کنید، نتیجه یک ژیگولی خواهد بود، نه مرسدس. همان است، اما یکسان نیست. یا شاید او نوعی طراحی، نقص کشنده در درون خود دارد؟ حتی اگر Tu-154 موفق شد چنین طرح ناموفقی از موتورها ایجاد کند، پس چرا آنها نمی توانند کاری مشابه در این زمینه انجام دهند؟
            1. انجیر
              انجیر 3 مه 2018 21:12
              +6
              آبرام

              من دیگر با "دانش" شما در هوانوردی بحث نمی کنم.
            2. NKT
              NKT 3 مه 2018 21:32
              +7
              چرا طرح موتورهای Tu-154 را دوست ندارید؟ به عنوان مثال برای آن زمان، b-727.
              1. آبرام
                آبرام 3 مه 2018 21:42
                +1
                "محل قرارگیری موتورها عقب است که باعث کاهش صدای داخل کابین و لحظه چرخش در صورت از کار افتادن موتور می شود، اما باعث ایجاد مشکلاتی در "سایه شدن" استابلایزر و موتورها در زوایای حمله بالا و تراز عقب می شود. که در ابتدا منجر به افزایش موج و از کار افتادن موتورهای جانبی و سپس خرابی وسط و کاهش شدید راندمان آسانسور می شود (هواپیما وارد حالت استال عمیق و سپس چرخش مسطح می شود که نمی توان از آن خارج شد. بدون تجهیزات ویژه برداشته شده است)
                1. NKT
                  NKT 3 مه 2018 22:11
                  +6
                  و کپی شما چه چیزی را نشان می دهد؟
                  آیا می دانید چند نوع هواپیما با موتور عقب وجود دارد؟

                  هواپيماهاي موتور عقب و موتور پايلون داراي مزايا و معايبي هستند. برای مثال، با چیدمان عقب، اگر یکی از موتورها از کار بیفتد، خلبانی آسان تر است.

                  و در مورد یک چرخش مسطح - لازم نیست همه چیز را به چنین وضعیتی بیاورید، مثلاً در نزدیکی دونتسک.
                  1. آبرام
                    آبرام 3 مه 2018 23:11
                    +2
                    شخصاً به من نشان می دهد که او ناموفق است. هواپیماهای افراطی رهبران بازار، مانند ایرباس A350,380 یا بوئینگ 787، موتور را به دم خود آویزان نمی کنند. چگونه آنها قبلا - مهم نیست. هنگام طراحی، شما باید با سر خود فکر کنید و "مانند آنها" انجام ندهید. و سپس آنها عادت کردند که همه چیز را پاره کنند و "مسابقه" بازی کنند - آنها یک کنکورد دارند و ما به یک Tu-144 نیاز داریم، آنها یک شاتل دارند و به ما بوران می دهند. آنها موتورهای دم دارند و ما هم همینطور. آنها از پنجره بیرون هستند و ما می پریم دنبال آنها؟! - و آن، با طرح، معلوم است، این است - آنها پریدند. لازم بود فوراً همه چیز را محاسبه کرده و روی بال آویزان کنیم! بگذار هر کاری می خواهند بکنند!
    2. توتاه155
      توتاه155 3 مه 2018 20:33
      0
      پس بله، هندی ها کج هستند
  14. داوینچی
    داوینچی 3 مه 2018 19:43
    +1
    برای کسانی که معتقدند هیچ حادثه ای از یک پرنده رخ نخواهد داد
  15. ساباکینا
    ساباکینا 3 مه 2018 19:46
    +1
    عکس ستون آب را نشان نمی دهد.
  16. رفیق بریا
    رفیق بریا 3 مه 2018 19:47
    +5
    تقدیم به همه کسانی که معتقدند منجنیق حتی در ارتفاع 1 متری هم صرفه جویی می کند. اگر فقط هواپیما در کابین بالا باشد، صرفه جویی می شود.

    یا شاید غرفه ای وجود داشت و هواپیما واژگون شد؟

    بگذارید تفاله های قهوه را حدس بزنیم. به هر حال کسانی که قرار است حقیقت را ثابت کنند، حداقل برای جلوگیری از چنین مواردی در آینده.
  17. RainTNT
    RainTNT 3 مه 2018 20:24
    0
    نقل قول: رفیق بریا
    بگذارید تفاله های قهوه را حدس بزنیم. به هر حال کسانی که قرار است حقیقت را ثابت کنند، حداقل برای جلوگیری از چنین مواردی در آینده.

    آینده متعلق به موشک های چند شاخه است. با رادار، جنگ الکترونیک و موقعیت یابی جهانی.
  18. بلتاسر ماتیاگو
    بلتاسر ماتیاگو 3 مه 2018 20:27
    +1
    من یک نسخه متفاوت دارم. از نوعی سلاح علیه هواپیما استفاده شد که خلبانان را ناتوان کرد. احتمالا از مدار
    1. RainTNT
      RainTNT 3 مه 2018 20:31
      +2
      چنین سلاح هایی فقط در کانال های تلویزیونی استفاده می شود. اما ماهواره ها را می توان بر فراز سوریه بررسی کرد. منجنیق مکانیکی.
  19. توتاه155
    توتاه155 3 مه 2018 20:32
    +6
    عمق زیادی وجود ندارد.
    هواپیما بلند می شود، بررسی می شود و علت سقوط پیدا می شود.
    حقیقت این واقعیت نیست که اطلاعات وارد رسانه ها شود.
    تسلیت به خانواده ها.

    1. BVS
      BVS 3 مه 2018 20:47
      0
      آیا هواپیما یا قطعات آن بلند می شود، آیا منفجر شده است؟
  20. توربیس
    توربیس 3 مه 2018 20:38
    +2
    در اینجا دوباره عادت بسیار بد صحبت کردن در مورد چیزی است که اطلاعاتی در مورد آن ندارید. خوب، چرا این فال گیری های تفاله قهوه؟ کمیسیون ذیصلاح متوجه خواهد شد و هر گونه خیال پردازی در مورد یک موضوع آزاد در اینجا نامناسب است. ما فقط می توانیم به خانواده های خلبانان کشته شده ابراز همدردی کنیم.
    1. groks
      groks 3 مه 2018 21:32
      +2
      این کمیسیون ها - اعتماد به آنها سخت تر و سخت تر می شود. پس از خلبانان با تجربه "آسمان و آب را اشتباه گرفتند، زیرا ستاره ها در آب منعکس شده بودند."
      1. توربیس
        توربیس 4 مه 2018 09:38
        0
        البته، چرا کمیسیون ها را باور کنید، اکنون وبلاگ نویسان با تجربه متوجه آن خواهند شد!
  21. Micrurus spixii
    Micrurus spixii 3 مه 2018 20:47
    +2
    نقل قول از: sabakina
    در سایت ما، هم غیرنظامیان و هم نظامیان نشسته اند، که یا از نزدیک دیده اند یا در مورد آن شنیده اند. هر شایعه و شایعه ای که باشد، به حقیقت نیاز دارید.

    من می بینم که شما پیشرفته ترین رفیق در همه امور هستید، از ناوگان زیردریایی شروع می شود و به هوانوردی ختم می شود.
  22. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 3 مه 2018 21:09
    0
    طبق معمول خواهد بود در حین انجام کار و ستاره روی بنای تاریخی جان باختند و این برای مردم کافی است ...
  23. بتن جنا
    بتن جنا 3 مه 2018 21:25
    0
    وقتی یکی از موتورهای سوشکی در هنگام فرود از کار می افتد چه اتفاقی می افتد
    1. Vadim237
      Vadim237 3 مه 2018 22:40
      +2
      این به این معنی است که این یک جمله برای یک طرح جنگنده بمب افکن دو موتوره است - خرابی یک موتور و سقوط هواپیما، در مورد طرح تک موتوره نیز همین اتفاق می افتد، اما در آنجا می توانید یک محفظه ورودی هوا پیچیده ایجاد کنید، که در آن یک جسم خارجی بدون افشای تخریب موتور به عناصر محافظ، دوربین‌ها می‌چسبد و نگهداری و کارکرد آن ارزان‌تر خواهد بود، با همان ویژگی‌ها - اگر تفاوتی وجود ندارد، چرا هزینه بیشتری بپردازید.
      1. گولوان جک
        گولوان جک 3 مه 2018 22:43
        +3
        نقل قول: Vadim237
        اگر مهم نیست چرا بیشتر بپردازید

        گریداسف روی شما نیست خندان
        1. برکوت154
          برکوت154 3 مه 2018 23:05
          +1
          آیا آپاکیدزه در اوستروف چنین وضعیتی نداشت؟
        2. Vadim237
          Vadim237 4 مه 2018 01:36
          0
          او وظیفه خاصی دارد، ایجاد یک موتور WARP - این توسعه شامل تمام دانش و تجربه اساسی او می شود.
          1. گولوان جک
            گولوان جک 4 مه 2018 07:14
            +1
            نقل قول: Vadim237
            او مأموریت ویژه ای دارد

            منظور من فقط این است که هر دوی شما تقریباً در یک سطح هستید ... روشنگری خندان
            1. Vadim237
              Vadim237 4 مه 2018 08:49
              0
              همانطور که یک شخصیت گفت - "من تنها نفرین شده دانش نیستم"
              1. گولوان جک
                گولوان جک 4 مه 2018 15:30
                0
                نقل قول: Vadim237
                من تنها نفرین شده دانش نیستم

                در داخل ... بیهوده به گریداسف اشاره نکردم ... شما و او یک جفت چکمه با شکوه هستید خندان
                1. Vadim237
                  Vadim237 4 مه 2018 21:12
                  0
                  جفت چکمه های او، در مقایسه با شما، کاملاً همخوانی دارند.
      2. وویکا آه
        وویکا آه 3 مه 2018 22:56
        +2
        دو موتور برای افزایش کشش و نه افزایش قابلیت اطمینان نصب شده است. در یک جنگنده سنگین مانند Su-30، یک موتور کافی نیست. و دو PTO در MiG-29 وجود دارد - خیلی زیاد. فقط یک مورد به اندازه کافی قدرتمند وجود ندارد.
        1. Vadim237
          Vadim237 4 مه 2018 01:34
          0
          به عنوان مثال، F 35 9000 کیلوگرم بار جنگی را روی یک موتور می کشد.
    2. کاساتکی
      کاساتکی 3 مه 2018 22:56
      +4
      شوکه شده! اپراتور توپ های فولادی دارد! به وضوح هواپیما را در معرض اسلحه نگه داشته است!
  24. groks
    groks 3 مه 2018 21:27
    +1
    اگر شاهدان عینی دروغ نگویند و خدمه با تمام قدرت خود را ترک کردند، احتمالاً به این دلیل است که حتی با یک پرتاب موفقیت آمیز روی زمین، هیچ چیز خوبی در انتظار آنها نبود. این به نفع نسخه حمله به هواپیما است. در این مورد، یعنی هنگامی که هیچ مرگ فوری از خدمه وجود نداشت، آنها باید علل آسیب به هواپیما را گزارش می کردند.
    طبق معمول خواهد بود - MORP طبق سنت، ناموفق پیچ خورده و پیچ خورده خواهد شد. چه چیزی دلیلی برای فریب خدمه و هواپیما خواهد داد.
  25. باستیدا
    باستیدا 3 مه 2018 21:49
    0
    به هر حال، در مورد مقاله بعدی چطور؟ https://topwar.ru/140942-cnn-kitaycy-military-osus
    chestvlyayut-lazernye-ataki-samoletov-vvs-ssha.ht
    ml
    کور کردن لیزر، گمراهی خلبان. درست مثل یک نسخه.
  26. گنفردوف
    گنفردوف 3 مه 2018 22:05
    +1
    بچه ها یادش جاودانه به جرات می توانم امیدوار باشم که افراد مسئول خانواده های افسران را بدون توجه کافی رها نکنند.
  27. نابغه
    نابغه 3 مه 2018 22:09
    +2
    خوب، این به سادگی شگفت انگیز است، چه خوانندگان ناتوانی! خیلی ها نمی دانند که چرا خلبان ها اجکت نکردند؟ بله، واقعیت این است که وقتی هواپیما حول محور طولی می‌چرخد، بخش قابل توجهی از زمان با چرخ‌ها بالا و کابین به پایین پرواز می‌کند. و اگر پرواز در ارتفاع زیاد چند کیلومتری انجام شود، این مهم نیست، اما اگر در ارتفاع پایین از یک موقعیت با چرخ‌ها بالا پرتاب کنید، یعنی بیرون ریختن پایین، در این صورت خلبانان با برخورد به سطح کشته می شدند. و دلیل دوم به احتمال زیاد این است که هر دو خلبان برای نجات هواپیما تا آخر جنگیدند. واقعیت این است که اغلب در چنین مواقعی، کل خدمه به طور غریزی سعی می کنند با تمام قدرت جلوی چرخش را بگیرند. من در مورد یک مورد با هواپیمای شناسایی چند موتوره Tu-... خواندم که در وضعیت مشابهی قرار گرفت و کمک خلبان به یاد آورد که هر هفت نفر (7!) در کابین خلبان در حال کشیدن چوب کنترل بودند! یعنی: برای کسانی که نمی دانند چگونه هواپیما کنترل می شود: یک سیستم کنترل هیدرولیک وجود دارد که به گونه ای پیکربندی شده است که خلبان می تواند چوب کنترل را تقریباً با یک انگشت حرکت دهد، البته ناگفته نماند که استفاده از آن غیر ضروری است. تمام قدرت هر دو دست و از همه مهمتر برای مدیریت هر دو خلبان غیر ضروری است. و بسیار احمقانه تر است که چوب کنترل را برای کل خدمه بکشید: کمک خلبان، ناوبر، گلزن، اپراتور رادیو، مکانیک، و تفنگچی. اما همه می خواهند زندگی کنند! و به همین دلیل است که هر 7 نفر کشیدند.همچنین در این مورد - هر دوی آنها احتمالاً سعی در کنترل داشتند و شکی نیست که آنها امیدوار بودند هم خود و هم هواپیما را نجات دهند.
    1. glasha3032
      glasha3032 4 مه 2018 01:09
      +4
      پس آیا شما صلاحیت دارید؟ آیا در جایی نوعی دوچرخه خوانده اید؟ با این حال، خاص!
  28. شبه نظامی 2
    شبه نظامی 2 3 مه 2018 22:22
    0
    یک عکس عجیب اما کمیسیون باید با این عکاس خبرنگار صحبت کند.
  29. K-36
    K-36 3 مه 2018 22:25
    +5
    نقل قول: آندری یوریویچ
    نقل قول: 210kv
    حدس نزنیم آنها متوجه خواهند شد ... اما این اولین بار نیست که به پرندگان گناه می کنند.

    شاید پرنده ها "جلوگیری" را تحریک کردند، اما روز دیگر نوشتند که گلایدر چندین بار در خود چرخید - در چنین شرایطی خارج کردن آن غیرممکن است. ((((

    یورویچ فرمانده هنگ من (سرهنگ ژیلین یو.وی.) پس از دو بار سالتوی جلویی این کابین خلبان از یک قطعه جداگانه از هواپیمای Su-17 M3 (یعنی کابین خلبان) خارج شد. واقعیت این است که بمب بلافاصله پس از جدا شدن از هواپیما در زیر بدنه منفجر شد. انفجار هواپیما را به دو قسمت تقسیم کرد: 1) کابین. 2) بقیه هواپیما از ابتدای فیرینگ تا کیل. آن قسمت از هواپیما که خلبان در آن بود (یعنی کابین خلبان) دو تا سالتو از جلو انجام داد. پس از آن، ژیلین دستگیره های صندلی K-36 را کشید، زنده و سالم در هنگام فرود، خراش مختصری روی دست بین انگشت شست و سبابه.
    بنابراین هوانوردی انباری از رویدادهای گاه غیر قابل تصور است.
    hi
    1. لیوسیا
      لیوسیا 6 مه 2018 18:39
      0
      بله سرزمین عجایب نیروی هوایی!
      در Markulesti MSSR، به نظر من، در حلقه MiG-21bis، دقیقاً به خاطر ندارم که در دهه 80 آقای بیریوکوف (نوعی) وجود داشت. هواپیما به 2 قسمت تقسیم شد، l-تا منجنیق. سپس با میگ 29 پرواز کرد.
  30. iouris
    iouris 3 مه 2018 22:26
    +2
    نسخه چه مشکلی دارد؟ نسخه مانند استخوان به سگ ها پرتاب می شود. وقت آن رسیده است که افراد روابط عمومی منطقه مسکو درک کنند که تا زمانی که نتیجه گیری در مورد علل تصادف تأیید نشود ، هیچ کس نمی تواند چنین اظهاراتی را بیان کند.
  31. flanker7
    flanker7 3 مه 2018 22:29
    +2
    من برای خلبانان متاسفم.
    من فکر می کنم آنها تمام تلاش خود را کردند ...
  32. gerkost2012
    gerkost2012 3 مه 2018 22:32
    0
    یا شاید "شریکای" قسم خورده از جمله جنگ الکترونیک و کار کرده و کل سیستم کنترل خشک کردن را زیر پا گذاشته اند؟ در مورد پرندگانی که به طور ناگهانی دقیقاً به دو موتور برخورد کردند، این به سادگی مضحک است.
  33. ویتیوخا
    ویتیوخا 3 مه 2018 22:37
    +2
    به عنوان یک گزینه، چرا آنها را بیرون نکردند. هنگام سرویس‌دهی به هواپیما بر روی زمین، چک‌ها اکنون در صندلی پرتاب، به مکان‌هایی که اسکویب‌ها نصب می‌شوند، وارد می‌شوند، همین امر در مورد اسکویب‌ها برای شلیک فانوس کابین خلبان نیز صادق است. قبل از حرکت، تمام چک ها حذف می شوند و برای اینکه فراموش نکنید همه چیز را حذف کنید، همه آنها به کابلی با پرچم های قرمز متصل می شوند. اگر یک چک باقی بماند، ممکن است کل سیستم ESA (سیستم فرار هواپیما) کار نکند.
    1. برکوت154
      برکوت154 3 مه 2018 23:00
      +2
      اما بالاخره تکنسین همه فلایرها را برمی دارد و خلبان باید چک کند... یا نه؟
  34. Grim Reaper
    Grim Reaper 3 مه 2018 22:47
    +1
    هر چه آنجا بود.
    به سلامتی بچه های ما ....
  35. اسکس62
    اسکس62 3 مه 2018 22:49
    +1
    یاد و خاطره سربازان روسی گرامی باد. تسلیت به خانواده ها.
  36. گوجه فرنگیها
    گوجه فرنگیها 3 مه 2018 23:00
    0
    برخی از همکاران روانشناسی رزمندگان اسلام را اشتباه می دانند. اگر حداقل از طرفی چه باندی از آنها در سقوط شرکت داشتند، قبلاً در تمام منابع آنها فریادهای شادی به گوش می رسید. اما چیزی نیست. از این رو، یک مشکل فنی.
  37. سایه ها
    سایه ها 3 مه 2018 23:02
    0
    نه یک گله پرنده، بلکه یک پرنده. به هر حال، پرنده واقعاً می تواند به موتور آسیب برساند. به عنوان مثال. https://www.youtube.com/watch?v=oP8M2DzSLqs&t
    = 29 ثانیه
  38. در حال عبور بود
    در حال عبور بود 3 مه 2018 23:24
    +1
    این نسخه نسبتاً عجیب به نظر می رسد ، زیرا برای هواپیماهای مدرن مواردی وجود دارد که تخته را در ارتفاعات "بسیار پایین" ترک می کنند. در واقع پرتاب از Su-30SM حتی در ارتفاع و سرعت صفر نیز امکان پذیر است.

    عجیب و غریب تر و عجیب تر می شود (آلیس).
    صندلی K-36D-3,5 دارای "هوش" است: اگر خلبان زمان پرتاب به موقع نداشته باشد، صندلی این کار را برای او انجام می دهد - وزن خلبان، سرعت هواپیما، موقعیت آن نسبت به زمین به طور خودکار محاسبه می شود و بسته به این، نیروی پرتاب خلبان و ایمن ترین جهت پرواز آن.

    اگرچه چیزی مشابه در حافظه من قبلاً اتفاق افتاده است. وقتی SU-27 در نمایشگاه بین المللی سقوط کرد، همه همین را به پرندگان نسبت دادند (نسخه رسمی). و سپس موتور برچیده شد. افزایش دما وجود داشت و برخی از تیغه ها به سادگی ذوب شدند. پس از آن، نمایندگان یک صندوق پستی در مورد مسائل حفاظت حرارتی متحیر شدند. هنگام بررسی این موضوع، یک نقص فنی در ساخت تیغه های نازل موتور (داخل) مشاهده شد که منجر به پارگی تیغه ها در یک ضربه موضعی حرارتی بالا شد.
  39. اسیر
    اسیر 4 مه 2018 00:48
    0
    وقت آن رسیده است که خلبانان ما بسیار محکم در سر خود فرو روند که در صورت عدم وجود خطر برای غیرنظامیان ، باید از این واقعیت پیش رفت که یک شخص مهمتر از آهن است !!! ذخیره دستگاه زیبا، اما احمقانه است!
  40. مقایسه
    مقایسه 4 مه 2018 01:18
    0
    نقل قول: آندری یوریویچ
    گلایدر چندین بار در خود چرخید - در چنین شرایطی خارج کردن آن غیرممکن است.

    در مورد "غیر ممکن" ویدیو را تماشا کنید
  41. اوستین
    اوستین 4 مه 2018 02:46
    0
    نقل قول از دیوانه
    نقل قول: Vadim237
    سیستمی برای تیراندازی به فانوس وجود دارد - حداقل به نحوی به آن آسیب بزنید.

    البته وجود دارد، اما هیچ کس از شکست مصون نیست، مواردی وجود داشته است.

    SAPS در SU 30SM با افزونگی چهار برابری (این درست است، برای اطلاعات)، آنها به سادگی "دسته ها" را نکشیدند، نه اولین و نه دوم. به احتمال زیاد زمان برای این وجود داشت. موتور دوم اگه اولی از بین بره راحت خراب میشه.(پره های کمپرسور یکدفعه غلاف رو سوراخ میکنه) همچین مواردی بود کمیسیون جور میکنه نظر من اینه که از شهر رفتند.
  42. tolmachiev51
    tolmachiev51 4 مه 2018 04:26
    0
    مقاله در مورد چیست؟-blogger. سوالات و احتمالات بیشتر از قبل وجود دارد! دو نفر خارج نشدند، بنابراین آنها قبلاً مرده بودند. تسلیت به خانواده و دوستان خلبانان!!!
  43. نابغه
    نابغه 4 مه 2018 07:10
    +1
    به نقل از: glasha3032
    با خواندن جایی نوعی دوچرخه (که تمام خدمه برای جان هواپیما جنگیدند و کسی نبود که حتی در هوا گزارش دهد)

    دوچرخه؟ سپس می‌توانید توضیح دهید که چرا در اکثر سوانح هوایی، خدمه هواپیما اصلاً به زمین گزارش نمی‌دهند که هواپیما در وضعیت بحرانی قرار دارد؟ خوب، برای مثال: چند سال پیش، یک An-22 در منطقه تولا سقوط کرد. و کجا یک خدمه چند نفره دارد که در آن علاوه بر کمک خلبان، یک ناوبر، یک اپراتور رادیویی و توپچی ها نیز حضور دارند. بنابراین - وظایف یک اپراتور رادیویی برای انجام ارتباطات رادیویی با زمین، و او به سادگی هیچ وظیفه دیگری ندارد. اما به دلایلی حتی یک کلمه هم روی آنتن گفته نشد. و در سال 2009، Tu-142 در تنگه تاتار سقوط کرد - و آنها حتی یک کلمه هم نگفتند. همه همچنین از سقوط یک هواپیمای فرانسوی که بر فراز اقیانوس اطلس پرواز می کرد می دانند - آنها از ارتفاع حدود 10 کیلومتری سقوط کردند، اما چیزی به زمین گزارش نکردند.
    در سال 2015، Tu-154 به دریای سیاه افتاد - و آنها حتی یک کلمه هم به زمین نگفتند. و این ناگفته نماند از بوئینگ بدنام مالزی - که به طور کلی بدون هیچ ردی ناپدید شد. نسخه با هواپیماربایی، به نظر من، اشتباه است - در واقع، هر دو خلبان او با وضعیت بحرانی دست و پنجه نرم کردند و حتی یک ثانیه هم پیدا نکردند که حداقل چیزی برای اعزام کننده فریاد بزنند. هواپیمای Yak-42 در نزدیکی یاروسلاول - حتی یک کلمه روی آنتن پخش نشد. همچنین ایرباس A-320 در نزدیکی سوچی در دریای سیاه سقوط کرد. و این Su-30 - واضح است که خلبانان فهمیده بودند که پرواز در شرایط بحرانی انجام می شود و احتمالاً با تمام وجود با آن مبارزه کردند. اما طبق قوانین، حداقل یکی از آنها باید به زمین گزارش می داد که در حال سقوط هستند.
  44. ترساندن
    ترساندن 4 مه 2018 07:58
    0
    نکته خنده دار این است که همه شما فقط چیزی را می نویسید که یک بار یک نفر در سر شما گذاشته است، موشک ها، خرابی های اویونیک، ریب و پرندگان، فقط به خاطر شایستگی خود نمی توانید به چیز دیگری فکر کنید.

    بگذارید حرفه ای ها بررسی کنند

    در اینجا یک مثال دست اول از عوامل غیرقابل پیش بینی وجود دارد:

    هواپیما از یک کشور اروپایی به یک کشور استوایی پرواز کرد و فرمانده خدمه تصمیم گرفت در هزینه ها صرفه جویی کند، بقیه سوخت را تخلیه نکرد و با هواپیمای داخلی سوخت نگرفت، اما روی چیزی که برگشت بود پرواز کرد، ابتدا سوخت شمال گرم شد. در گرما و سپس سرد شدن در ارتفاع، آب آزاد کرد و آب با کریستال های کوچک یخ زد و فیلتر سوخت نمره گذاری شد، همه موتورها متوقف شدند، در بررسی حادثه مشخص شد که موتورها متوقف شده اند، اما چرا آنها نمی توانند بفهمند برای مدت طولانی، همه سیستم‌ها کار می‌کردند، یخ‌ها ذوب می‌شد و فیلترهای روی زمین تمیز بودند، تصور کنید برای تشخیص این موضوع چه کاری باید انجام شود.
    1. باراباشکا 68
      باراباشکا 68 4 مه 2018 16:40
      0
      این چیه تراکتور؟
      1. ترساندن
        ترساندن 5 مه 2018 21:46
        0
        دست اول، متخصص تحقیق)))
  45. ولاداسیار
    ولاداسیار 4 مه 2018 08:26
    +1
    از نظر 100٪، هواپیما با مسدود کردن اجباری سیستم پرتاب تحت کنترل خارجی قرار گرفت.
    1. گوکویان
      گوکویان 4 مه 2018 09:05
      0
      آره ... هکرهای آمریکایی شروع می کنند، دست واشنگتن ... حماقت.
  46. مسکوپ
    مسکوپ 4 مه 2018 08:46
    +2
    تنها یک چیز در نسخه مربوط به گله پرندگان اشتباه است - برای بحث در جامعه اینترنتی بسیار خسته کننده است. بنابراین، ما نیاز فوری به ارائه چندین تئوری توطئه روشن تر دیگر داریم.
  47. گوکویان
    گوکویان 4 مه 2018 09:03
    +1
    شاید همه چیز به کیفیت سوخت مربوط می شود؟
    اگر موتورها دو بار احیا می شدند، ممکن است از کار افتاده باشند.
  48. نابغه
    نابغه 4 مه 2018 13:14
    +4
    نقل قول از gukoyan
    شاید همه چیز به کیفیت سوخت مربوط می شود؟
    اگر موتورها دو بار احیا می شدند، ممکن است از کار افتاده باشند.

    همه شرکت کنندگان حق دارند هر نسخه ای را ارائه دهند.
    اما می بینید که قضیه چیست، اکثر نسخه های شما را می توان به راحتی از نظر صحت و بدون حتی بلند شدن از روی کاناپه بررسی کرد.
    در اینجا یک نمونه از نسخه سوخت با کیفیت پایین آورده شده است. یا نسخه لغو دما:
    وقتی SU-27 در نمایشگاه بین المللی سقوط کرد، همه همین را به پرندگان نسبت دادند (نسخه رسمی). و سپس موتور برچیده شد. افزایش دما وجود داشت و برخی از تیغه ها به سادگی ذوب شدند.


    بله، در این مورد، موتور واقعا می تواند متوقف شود. و در اصل، هر دو موتور می توانند حتی در یک زمان متوقف شوند. اما در اینجا یک تفاوت ظریف وجود دارد: هنگام ارائه هر نسخه، لازم است کاملاً تمام حقایقی را که در یک رویداد خاص رخ داده است توضیح دهید. اما نکته اصلی در این فاجعه این است که هواپیما کنترل خود را در کانال عرضی از دست داد. یعنی هواپیما به طور خود به خود به دنبال چرخش حول محور طولی بود. و خلبانان با تمام توان با این پدیده دست و پنجه نرم کردند.
    اما فقط افراد عادی نمی دانند که کنترل پذیری هواپیما به هیچ وجه به عملکرد موتور بستگی ندارد. یعنی حتی با خاموش شدن کامل موتور (یا همه موتورها)، هر هواپیمایی باید به طور معمول به جلو پرواز کند. و این ده ها بار در تاریخ هوانوردی تأیید شده است. به عنوان مثال، گلایدر معروف Gimmy - یعنی یک هواپیمای جت که سوخت آن در پرواز تمام شد. یا یک ایرباس بر فراز اقیانوس اطلس، یا یک Tu-204 - همچنین سوختش تمام شد و 20 کیلومتر را در یک پرواز با هواپیما پرواز کرد. از این قبیل موارد زیاد بود.
    برای کسانی که کاملا کسل کننده هستند، خودرویی را به عنوان مثال در نظر بگیرید که موتور آن در حین رانندگی ناگهان از کار افتاده است. اما بالاخره فرمان باید به طور عادی به کار خود ادامه دهد! یعنی ماشینی با موتور خاموش خود به خود نمی چرخد. اما هواپیما باید دقیقاً به همین ترتیب رفتار کند: در صورت توقف ناگهانی حداقل یک، حداقل همه موتورها، باید به آرامی پرواز کند.
    اما در اینجا همه شما باید اعتراض کنید: بالاخره در این مورد، همه چیز اشتباه اتفاق افتاد - هواپیما به وضوح کنترل خود را از دست داد.
    آه البته! اما از آنجایی که از دست دادن کنترل نمی تواند با توقف ساده موتور مرتبط باشد، نسخه با سوخت کم کیفیت اشتباه است و باید فوراً دور ریخته شود.
  49. جاروف
    جاروف 5 مه 2018 11:48
    +1
    نسخه ای وجود دارد که آنها پرش نکردند، زیرا. خدمه دوم اصلاً خلبان نبود، بلکه یک "مسافر" بود، او برای سوار شدن پرواز کرد. تصادفی نیست که روز سوم پس از فاجعه گذشته است و نام دومی به میان نیامده است. سپس همه چیز "با هم جمع می شود"، دوم یا بدون تجهیزات یا با یک جهش موفقیت آمیز، هیچ کس روی سرش نوازش نخواهد شد. تنها راه نجات جنگیدن برای بازگشت هواپیما به پایگاه است.
    نسخه حق وجود دارد. برای من شخصاً ذکر نام نفر دوم فوت شده و فردی که در جدول برنامه ریزی مشخص شده است کافی است.
    1. لیوسیا
      لیوسیا 6 مه 2018 18:57
      0
      جاروف (اوستین)
      شما به اندازه یک خلبان جنگنده شجاع هستید، با این شعار - "هر کسی که @ yt می میرد."
      حیف مهندس، سرنوشت است!
      در روزگار اتحاد جماهیر شوروی، حتی به کادت‌ها گفته می‌شد - در هوانوردی، کسی را که برهنه بخواند غافلگیر نخواهید کرد.
      و آنها را از کار پرواز اخراج کردند و اخراج کردند و به An-2 منتقل کردند، از جمله یک آماتور (KE مانند HVVAUL) تا همسرش را بر روی L-39 سوار کند، تا از An-12 در MiG-23M بازدید کند. خیابان l- به تیراسپول)، در zyuzyu منحنی، خدمه An-26 (50 osap) به کنترلرهای هواپیما و 24 ساعت (bortach) در اتحاد جماهیر شوروی مسموم شدند، اما این را نمی توان ریشه کن کرد.
    2. برکوت154
      برکوت154 6 مه 2018 21:25
      +1
      سوال اینجاست که تا تخم دوم کشیده نشود، اولی شانسی ندارد. سیستم فرار su-30 اینگونه عمل می کند
    3. برکوت154
      برکوت154 6 مه 2018 22:53
      0
      مارات موسیف دیروز در کازان درگذشت. خبرنگاری که رویدادهای سوریه و دونباس را پوشش می دهد. رسماً یک لخته خون شکسته شد، تشخیص بلافاصله !!!. سکوت در کازان... تصادفی؟
  50. ژرژ پمپیدو
    ژرژ پمپیدو 6 مه 2018 07:48
    +1
    در کل مشخص است که هنوز چیزی مشخص نیست. و اینکه کی معلوم میشه معلوم نیست! نه همه چیز طبق معمول!