شکست لهستانی ها تحت رهبری ژوتی وودی

50
شکست لهستانی ها تحت رهبری ژوتی وودی در نبرد ژوتی وودی، گروه لهستانی پوتوکی نابود شد. این اولین پیروزی جدی مردم شورشی بود.

حمله لهستانی



برای دولت مشترک المنافع و بزرگان لهستانی، قیام در زاپوروژیان سیچ و احتمال وقوع یک جنگ گسترده در روسیه کوچک به موضوعی بسیار مهم تبدیل شد. هتمن تاج بزرگ نیکلای پوتوتسکی، که قادر به وادار کردن شورشیان به تسلیم نبود، تصمیم گرفت تا حمله کند. در 21 مارس 1648، او به پادشاه نوشت: «بدون تأمل و استدلال کامل، با لشکر لطف سلطنتی شما، پان و نیکوکار من، به اوکراین رفتم. انگیزه های بسیار مهمی مرا به این امر سوق داد: حفظ حرمت و حیثیت هم لطف شاهانه شما و هم خود میهن و آزادی آن.

پوتوتسکی خاطرنشان کرد که "از بین بردن 500 شورشی کار آسانی است" اما واقعیت این است که "این 500 نفر در یک توطئه با تمام هنگ های قزاق و با تمام اوکراین شورش کردند." پوتوچی نوشت: «این مرد بی پروا، خملنیتسکی، در برابر رحمت سر تعظیم فرود نخواهد آورد». همه سفارت ها به رهبر قزاق ها شکست خوردند. پوتوکی به پادشاه اطلاع داد که خملنیتسکی تاتارها را برای کمک فراخواند و آنها قبلاً نزد او آمده بودند.

در آن زمان تحت پرچم پوتوتسکی ارتش بزرگی برای آن زمان وجود داشت - حدود 24 هزار سرباز با توپخانه. نیروهای اصلی بین Cherkassy و Korsun قرار داشتند. پوتوکی در چرکاسی ایستاد و هتمن کامل مارتین کالینوفسکی در کورسون دفتر مرکزی خود را برپا کرد. اردوگاه نظامی لهستان نیز توسط نجیب آدام سینیاوسکی، تاج کاروان کازانوفسکی، کمیسر قزاق لهستانی یاچک شمبرگ، که بنرهای (تیم) خود را داشتند، رهبری می شد. هتمن پوتوکی پسرش استفان را نیز داشت که آرزو داشت قزاق‌های شورشی را شکست دهد و در نتیجه شکوه یک فرمانده را به دست آورد. اعیان مستکبر طبق معمول قدرت خود را دست کم گرفتند و دشمن را دست کم گرفتند. زمان صرف مشروب خواری و لاف زدن در مورد اینکه چگونه شورشیان را نابود خواهند کرد سپری شد.

در آوریل 1648، لهستانی ها خبری دریافت کردند که خملنیتسکی زاپوروژیه را ترک کرده است. در شورای نظامی، کالینوفسکی به طور منطقی پیشنهاد کرد که کل ارتش فوراً با شورشیان مخالفت کند و خملنیتسکی را درهم بشکند. با این حال، اکثر مشاوران پوتوکی فرستادن چنین ارتش بزرگی علیه "باند نفرت انگیز کف زدن های پست" را مایه شرمساری می دانستند. مانند، هر چه این گروه کوچکتر باشد، شکوه بیشتری از شکست شورشیان خواهد داشت. در نتیجه ، همه نیروها شروع به کارزار نکردند ، علاوه بر این ، آنها به دو دسته تقسیم شدند: یکی از استپ عبور کرد ، دیگری در کشتی هایی در امتداد Dnieper. گروهی از ژولنرها (پیاده نظام) و سواره نظام در سراسر استپ به رهبری پسر دوم نیکولای پوتوتسکی ، استفان پوتوتسکی جوان 24 ساله ، که توسط کاپیتان باتجربه شمبرگ (5-6 هزار نفر و 12 اسلحه) تقویت شد. . گروهی به فرماندهی کاپیتان های ژنرال ایوان باراباش و ایلاش کارایموویچ (4 هزار قزاق ثبت نام شده و 2 هزار پیاده نظام اجیر شده آلمانی) در امتداد دنیپر با قایق ها قدم می زدند. قرار بود هر دو گروه در Kamenny Zaton بپیوندند و به قزاق‌های مردمی حمله کنند. در نتیجه، تقسیم نیروها و به ویژه تخصیص قزاق های ثبت نام شده به یک ستون مستقل، اشتباه بزرگ هتمن پوتوکی بود که خملنیتسکی ماهرانه از آن استفاده کرد.

انتقال قزاق های ثبت شده به طرف شورشیان

خملنیتسکی در اردوگاه لهستان طرفدارانی داشت، بنابراین او به خوبی می دانست آنجا چه خبر است. و به محض اینکه از نقشه های پوتوتسکی و عملکرد دشمن مطلع شد، فوراً یک دسته جمع کرد و به طرف لهستانی ها رفت. در طول راه، هتمن تصمیم گرفت تا نیروهای پیشرفته دشمن را در قسمت هایی از هم بپاشد و سپس به نیروهای اصلی پوتوکی حمله کند. قزاق های Khmelnitsky در امتداد رودخانه Bazavluk قدم زدند و به زودی به رودخانه Yellow Waters (یکی از شاخه های رودخانه Ingulets) رسیدند. در اینجا قزاق ها در اردوگاه مستقر شدند و آن را با استحکامات خاکی تقویت کردند. تاتارها پشت باتلاق ها کنار ایستادند. توگای بی تصمیم گرفت عجله نکند، بلکه منتظر نقطه عطف نبرد باشد.

در 3 مه، گروه Stefan Potocki به آبهای زرد نزدیک شد و به ساحل چپ رفت. با یافتن دشمن و اردوگاه مستحکم او، لهستانی ها از رودخانه برگشتند. در ساحل راست، به رهبری شمبرگ، لهستانی ها استحکاماتی را به شکل مثلث گذاشتند. در اینجا آنها تصمیم گرفتند منتظر گروه دوم باشند که در حال پایین آمدن از Dnieper بود. گزارشی با درخواست کمک به تاج بزرگ هتمن نیکولای پوتوتسکی ارسال شد، اما پیام رسان توسط تاتارها دستگیر شد و گزارش به دست نیامد. قزاق ها سعی کردند به دشمن حمله کنند، مواضع خود را به اردوگاه لهستان بیاورند، اما شکست خوردند. پس از آن، زد و خوردهای کوچکی آغاز شد که هیچ کدام از طرفین موفقیت چندانی نداشتند.

با این حال، بوگدان توانست اولین پیروزی را حتی قبل از نبرد سرنوشت ساز به دست آورد. خملنیتسکی توانست به طور جدی نیروهای دشمن را تضعیف کند و نیروهای خود را تقویت کند. در امتداد سواحل دنیپر، بوگدان پست های قزاق را به رهبری سرهنگ اومان ایوان گانزا ایجاد کرد. به محض اینکه قایق ها به ساحل نزدیک شدند، قزاق های نگهبان شروع به فراخوانی از مأموران ثبت احوال کردند تا تشت ها را ترک کنند و به سمت شورشیان بروند. در اولین قایق، قزاق ها به رهبری سرهنگ کریچسکی حرکت کردند. گنجه را شناخت و دستور داد به ساحل پهلو بزنند. کریچفسکی با کمال میل به خملنیتسکی ملحق شد و به دنبال آن سایر قزاق‌های ثبت‌نام شدند. هنگامی که اکثر قزاق ها به ساحل آمدند، شورایی را تشکیل دادند. قزاق ها از ریختن خون برادران خود سرباز زدند، موافقت کردند که برای ایمان، قزاق ها و کل مردم روسیه بایستند. یساول باراباش و کارایموویچ به عنوان خائن سرنگون و اعدام شدند. در عوض، Philon Dzhedzheliya به عنوان ارشد انتخاب شد. مزدوران آلمانی نیز با یک ضربه ناگهانی کشته شدند. سپس همه به هنگ ها منصوب شدند و برای ارتباط با نیروهای اصلی خملنیتسکی حرکت کردند. گروه خملنیتسکی چندین هزار جنگجو افزایش یافت. این ضربه محکمی به لهستانی ها بود که غرور سابق خود را از دست دادند و از نظر اخلاقی و عددی ضعیف شدند.

شکست

در صبح روز 5 مه، پوتوکی به اژدهاها و بنرهای لهستانی با توپخانه دستور داد تا اردوگاه را برای حمله به قزاق ها ترک کنند. در این زمان خملنیتسکی ارتش خود را برای نبرد آماده می کرد. در این زمان، بخشی از قزاق ها که در اردوگاه پوتوکی و شمبرگ باقی مانده بودند نیز به طرف شورشیان رفتند. و آنها توسط اژدها دنبال شدند که در روسیه کوچک نیز استخدام شدند. سواره نظام لهستانی با توپخانه مجبور شد در اردوگاه پنهان شود. علاوه بر این، نیروهای کمکی به ارتش خملنیتسکی رسید - قزاق های دون با قزاق ها که در دان بودند. قزاق ها مزیت عددی قابل توجهی دریافت کردند.

روز بعد، قزاق ها از طرف های مختلف به اردوگاه لهستان حمله کردند. لهستانی ها شجاعانه به مقابله پرداختند، قزاق ها نتوانستند آنها را بشکنند. اما اردوگاه لهستانی ها از هر طرف محاصره شده بود و محاصره شدگان از آب بریده شدند. نامه ای که با درخواست کمک فوری به هتمن تاج فرستاده شد و قزاق ها آن را رهگیری کردند، آنها با تمسخر به لهستانی ها نشان دادند و از آنها دعوت کردند که "تسلیم رحمت کف زدن شوند". موقعیت لهستانی ها ناامید کننده بود، آنها نمی توانستند در محاصره بدون منابع آب و غذا مقاومت کنند.

در این شرایط، پوتوتسکی جوان و شمبرگ چاره ای جز فراموش کردن غرور و مذاکره با "سرف ها" نداشتند. این همچنین برای خملنیتسکی مناسب بود که نمی خواست درنگ کند و یک گروه کوچک لهستانی را محاصره کرد و مردم را از دست داد. گفت: آقایان خود را بیهوده نابود نکنید، پیروزی به دست من است، اما من خون برادر نمی خواهم. لهستانی ها زارنتسکی را برای مذاکره فرستادند و خملنیتسکی - ماکسیم کریوونوس و صددرصد رت. خملنیتسکی مذاکرات را طولانی کرد و در آن زمان کریونوس و رت در اردوگاه لهستان قزاق های ثبت نام شده را که هنوز در اردوگاه لهستان مانده بودند متقاعد کردند. به زودی همه ثبت نام کنندگان لهستانی ها را ترک کردند. شمبرگ که با تجربه تر بود و ناامید بودن وضعیت را می دید، پیشنهاد کرد که شرایط خملنیتسکی را بپذیرد - به شرطی که قزاق ها به او اجازه دهند به کریلوف برود توپخانه را تحویل دهد. او در این شورا گفت: «این نه تنها برای ما، بلکه برای کل میهن مفیدتر خواهد بود، اگر مرگ بی‌تردید را با ابزارهای بی‌اهمیت جبران کنیم. اما ما زمان به دست می آوریم، به ارتش ملحق می شویم و به آن فرصت می دهیم که به موقع در مورد شورش آموخته باشیم تا از شعله ور شدن آن جلوگیری کنیم.

پوتوکی و سایر فرماندهان موافقت کردند. آنها فقط از قزاق ها خواستند سوگند یاد کنند که بدون هیچ مانعی آنها را آزاد کنند. قزاق ها قسم خوردند اسلحه های لهستانی به اردوگاه خملنیتسکی برده شد. او بسیار به آنها نیاز داشت: او فقط چهار اسلحه داشت. در 8 مه، لهستانی‌ها با عجله از Zhovti Vody عقب‌نشینی کردند، به این امید که به زودی به خودشان بپیوندند. آنها با آرامش سه مایل راه رفتند، در اینجا باید از خندق کنیاژی بایراکی عبور می کردند. در اینجا توسط تاتارها مورد حمله قرار گرفتند که هیچ سوگند نخوردند. پیش از آن، تاتارهای کریمه، همانطور که سیلویان موژیلوفسکی، سفیر بوگدان در مسکو، بعداً نوشت، "از پهلو نگاه می کردند که پا به چه کسی می لغزد." با دیدن اینکه قزاق ها پیروز می شوند، به طرف لهستانی های فراری هجوم آوردند.

در ابتدا، لهستانی ها فکر می کردند که در اسرع وقت از دره عبور کنند، اما عبور از زمین های ناهموار پوشیده از جنگل های کوچک بسیار دشوار بود. علاوه بر این، قزاق ها قبل از آن، زمانی که اردوگاه لهستانی در محاصره بود، زمین را حتی بیشتر با خندق حفر کردند، درختان و سنگ ها را مسدود کردند. مسیر حتی در شرایطی که دفع حملات دشمن ضروری بود صعب العبور شد. سپس پوتوکی دستور داد واگنبورگ را از واگن ها ببندند و یک بارو بریزند. لهستانی ها به شدت مقاومت کردند. تاتارها اسلحه های لهستانی را از قزاق ها گرفتند ، به اردوگاه عجولانه ساخته شده شلیک کردند و از همه طرف وارد آن شدند. کشتار آغاز شده است. پوتوکی که قبلاً بر اثر جراحاتش در حال مرگ بود، اسیر شد. همه یارانش که زنده ماندند دراز کشیدند سلاح.

در نتیجه، گروه لهستانی نابود شد. بسیاری از سربازان جان باختند، بازماندگان زخمی شدند، از جمله پوتوکی و شمبرگ. خملنیتسکی پسر ولیعهد بزرگ هتمان پوتوچی را به زاپوروژیه فرستاد و به او دستور داد که از چشمانش مراقبت کند. اما پوتوکی در راه بر اثر جراحات جان باخت. شورشیان 8 توپ با مهمات، تعداد زیادی اسلحه گرم و سلاح های لبه دار را تصرف کردند.

این اولین پیروزی مردم شورشی بود. نبرد زیر آب های زرد هنوز اهمیت نظامی-استراتژیک تعیین کننده ای نداشت. شورشیان تنها بخشی از آوانگارد لهستان را شکست دادند. با این حال، این مبارزه نقاط ضعف دشمن را نشان داد - دست کم گرفتن شورشیان، حمایت قزاق های شورشی از مردم. قزاق ها و اژدهاهای ثبت شده با خود نبرد نکردند و به طرف سربازان خملنیتسکی رفتند. و بوگدان انسجام و مهارت نیروهای خود را نشان داد.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

50 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    14 مه 2018 05:46
    با این حال، اکثر مشاوران پوتوکی فرستادن چنین ارتش بزرگی علیه "باند نفرت انگیز کف زدن های پست" را مایه شرمساری می دانستند.
    لیاش ابدی "افتخار" ... برای آنها دردسرهای زیادی آورد.
    در اینجا توسط تاتارها مورد حمله قرار گرفتند که هیچ سوگند نخوردند.
    در اینجا ، خملنیتسکی تمام پیروزی های اصلی خود را فقط زمانی به دست آورد که کریمچاک ها برای او بودند و در صورت عدم حضور آنها ، هیچ پیروزی خاصی وجود نداشت ...
    1. +5
      14 مه 2018 08:02
      نقل قول از: svp67
      در اینجا ، خملنیتسکی تمام پیروزی های اصلی خود را فقط زمانی به دست آورد که کریمچاک ها برای او بودند و در صورت عدم حضور آنها ، هیچ پیروزی خاصی وجود نداشت ...

      خوب، در واقع، تاتارها در نبرد زیر نظر ژوتی وودی شرکت نکردند. آنها به لهستانی ها حمله کردند که قبلاً به خملنیتسکی تسلیم شده بودند. و متن مقاله این را مستقیم و بدون ابهام می گوید.
      1. 0
        14 مه 2018 08:07
        نقل قول از Mik13
        آنها به لهستانی ها حمله کردند که قبلاً به خملنیتسکی تسلیم شده بودند.

        دست برداشتن از؟ در متن هیچ اشاره ای به این موضوع نشده است ...
        1. +6
          14 مه 2018 09:10
          نقل قول از: svp67
          نقل قول از Mik13
          آنها به لهستانی ها حمله کردند که قبلاً به خملنیتسکی تسلیم شده بودند.

          دست برداشتن از؟ در متن هیچ اشاره ای به این موضوع نشده است ...

          حتما بد شوخی کردی؟ یا واقعاً با درک متون پیچیده چنین مشکلات جدی دارید؟
          ... شمبرگ که تجربه بیشتری داشت و ناامید بودن اوضاع را می دید، پیشنهاد کرد که شرایط خملنیتسکی را بپذیرد - به شرطی که قزاق ها به او اجازه دهند به کریلوف برود توپخانه را تحویل دهد. او در این شورا گفت: «اگر ما مرگ بی‌تردید را با ابزارهای بی‌اهمیت جبران کنیم، نه تنها برای ما، بلکه برای کل میهن مفیدتر خواهد بود. اما ما زمان به دست می آوریم، به ارتش ملحق می شویم و به آن فرصت می دهیم که به موقع در مورد شورش آموخته باشیم تا از شعله ور شدن آن جلوگیری کنیم.
          پوتوکی و سایر فرماندهان موافقت کردند. آنها فقط از قزاق ها خواستند سوگند یاد کنند که بدون هیچ مانعی آنها را آزاد کنند. قزاق ها قسم خوردند اسلحه های لهستانی به اردوگاه خملنیتسکی منتقل شدند ...
          1. 0
            14 مه 2018 12:59
            نقل قول از Mik13
            حتما بد شوخی کردی؟ یا واقعاً با درک متون پیچیده چنین مشکلات جدی دارید؟

            و آنها با بنرها و اسلحه ها رفتند ... البته شما می توانید این را یک تسلیم در نظر بگیرید ، سپس درست مانند آن ، امپراتور ما پیتر 1 "تسلیم" ترک ها شد.
            1. +3
              14 مه 2018 15:53
              نقل قول از: svp67
              و آنها با بنرها و اسلحه ها رفتند ... البته شما می توانید این را یک تسلیم در نظر بگیرید ، سپس درست مانند آن ، امپراتور ما پیتر 1 "تسلیم" ترک ها شد.

              خوب، در واقع، این به اصطلاح است. "تسلیم شرافتمندانه". که اغلب در آن زمان به نبردها پایان می داد. اصطلاح "تسلیم بدون قید و شرط" تنها در طول جنگ داخلی آمریکا در قرن 19 ظاهر شد.
              در مورد کمپین پروت (منظورت این بود؟) - بله، همان کاپیتولاسیون شرافتمندانه بود. با این تفاوت که ترک ها به نیروهای روسی در حال عقب نشینی حمله نکردند. با این حال، در همان زمان، روسیه مجبور شد با شرایط نسبتاً ناخوشایند صلح موافقت کند. علاوه بر این، برخی منابع تاریخی گزارش می دهند که همسر پیتر اول مجبور شد جواهرات خود را یا برای رشوه دادن یا برای پرداخت پول افسران قربانی کند. و نتیجه کمپین Prut از دست دادن دسترسی به دریای آزوف بود. اگر این یک پیروزی یا حداقل یک "تساوی" است، پس شکست چگونه باید باشد؟
              1. 0
                14 مه 2018 18:41
                نقل قول از Mik13
                تسلیم شرافتمندانه

                اما تسلیم نشدن یه تفاوت وجود دارد.
      2. 0
        14 مه 2018 13:38
        نقل قول از Mik13
        خوب، در واقع، تاتارها در نبرد زیر نظر ژوتی وودی شرکت نکردند.

        شرکت کرد. در حملات 30 آوریل و 1 مه. آنها در 8-9 می از آنجا حرکت کردند. چیزی که برای لهستانی ها مخفی نشد ظاهراً به همین دلیل تصمیم به مذاکره گرفتند.
    2. +1
      14 مه 2018 09:02
      اگر ارتش پوتوکی در ابتدا از 24 هزار سرباز تشکیل شده بود، این یک نیروی عظیم برای آن زمان است. 12 هزار نفر به کمپین رفتند. منهای ثبت نام قزاق -4 هزار. در مجموع 8 هزار ارتش لهستانی شکست خوردند، بوگدان خملنیتسکی چه ارتشی داشت تا لهستانی ها را محاصره و درهم بشکند؟
      1. 0
        14 مه 2018 09:07
        نقل قول: Bar1
        12 هزار نفر به کمپین رفتند. منهای ثبت نام قزاق -4 هزار. در مجموع 8 هزار ارتش لهستانی شکست خوردند.

        لهستانی ها افراد کمتری دارند، بسیار کمتر ... در متن به وضوح نوشته شده است ...
        در این زمان، بخشی از قزاق ها که در اردوگاه پوتوکی و شمبرگ باقی مانده بودند نیز به طرف شورشیان رفتند. و آنها توسط اژدها دنبال شدند که در روسیه کوچک نیز استخدام شدند.

        و نیروهای کمکی رسیده است.
        علاوه بر این، نیروهای کمکی به ارتش خملنیتسکی رسید - قزاق های دون با قزاق ها که در دان بودند. قزاق ها مزیت عددی قابل توجهی دریافت کردند.
        1. +1
          14 مه 2018 09:08
          نقل قول از: svp67
          لهستانی ها افراد کمتری دارند، بسیار کمتر ... در متن به وضوح نوشته شده است ...

          می توانید اعداد موجود در متن را بشمارید.
          1. 0
            14 مه 2018 09:18
            نقل قول: Bar1
            می توانید اعداد موجود در متن را بشمارید.

            بیایید...
            گروهی از ژولنرها (پیاده نظام) و سواره نظام در سراسر استپ به رهبری پسر دوم نیکولای پوتوتسکی، استفان پوتوتسکی جوان 24 ساله، که توسط کاپیتان باتجربه شمبرگ تقویت شده بود، حرکت کردند.5-6 هزار نفر و 12 اسلحه). یک گروه در امتداد دنیپر با قایق رانی به فرماندهی کاپیتان های ژنرال ایوان باراباش و ایلاش کارایموویچ در حال قدم زدن بودند.4 هزار قزاق ثبت نام شده و 2 هزار پیاده نظام استخدام شده آلمانی).

            جداشدگان باراباش-کرایموویچ تا حدی به سمت خملنیتسکی رفتند، آنطور که من فهمیدم، در بیشتر موارد ... من نمی دانم "پیاده نظام آلمانی" کجا رفت؟ من فکر نمی کنم که پس از چنین "استرس" آنها با نیروهای اصلی گروه پوتوتسکی جونیور ارتباط برقرار کنند. چه کسی 5-6 هزار نفر باقی مانده بود ... اکنون ما "اژدهای کوچک روسی" و دسته های قزاق را که به خملنیتسکی رفته اند از آنها می گیریم ...
            1. +1
              14 مه 2018 11:24
              نقل قول از: svp67
              جداشدگان باراباش-کرایموویچ تا حدی به سمت خملنیتسکی رفتند، آنطور که من فهمیدم، در بیشتر موارد ... من نمی دانم "پیاده نظام آلمانی" کجا رفت؟ من فکر نمی کنم که پس از چنین "استرس" آنها با نیروهای اصلی گروه پوتوتسکی جونیور ارتباط برقرار کنند. که 5-6 هزار نفر باقی مانده بود ... اکنون "اژدهای کوچک روسی" و دسته های قزاق ها را که به خملنیتسکی رفتند از آنها خواهیم گرفت.


              شما با ریاضی مشکل دارید
              -شور 5-6 هزار.
              - در کنار رودخانه 4 هزار قزاق و 2 هزار آلمانی
              6+2=8 هزار لهستانی و آلمانی
              1. 0
                14 مه 2018 13:15
                نقل قول: Bar1
                شما با ریاضی مشکل دارید

                ممکن است اینطور باشد، اما شما چیزی با منطق دارید.
                یک بار دیگر پوتوتسکی جونیور تنها 5 تا 6 هزار نفر داشت که برخی از آنها (قزاق ها و اژدهایان کوچک روسی) به قزاق ها رفتند. در نتیجه حتی این 5-6 هزار را هم نداشتند.
                با هزینه دو هزار پیاده نظام آلمانی، آیا اطلاعات دقیقی دارید که آنها برای ارتباط با جداشدگان پوتوتسکی جونیور رفتند؟ هیچ جا به این موضوع اشاره ای نشده است. اما داستانی وجود دارد که خود این پیاده نظام به دلیل سلاح هایش فقط "آلمانی" نامیده می شد ، اما در واقع از روس های کوچک استخدام شده بود. و بله، تا زمانی که جداشدۀ باراباش-کرایموویچ شکست خورد، گروه پوتوتسکی جونیور قبلاً محاصره شده بود. و هیچ جا اشاره ای به این نشده است که کسی به آنها نفوذ کرده است. برعکس، داستانی وجود دارد مبنی بر اینکه این ورود، زیر پرچم ها، به طور رسمی، گروه سابق باراباش-کرایموویچ به اردوگاه خملنیتسکی بود که بر تصمیم قزاق های ثبت نام شده و اژدهای کوچک روسی برای رفتن به اردوگاه تأثیر گذاشت. سمت خملنیتسکی
                و تاتارها در "بوته ها" ننشستند
                در 30 آوریل 1648، حمله به اردوگاه لهستان با حمله پیاده نظام اوکراینی با پشتیبانی سواره نظام تاتار آغاز شد. وزن مخصوص سواره نظام تاتار در حمله به اردوگاه لهستان حداقل بود ، اما حضور هنگ های آن در اطراف اردوگاه ، آماده برای نبرد ، ضد حملات سواره نظام لهستانی را در برابر پیاده نظام قزاق در حال پیشروی مهار کرد.
                نبرد در 30 آوریل - 1 مه 1648 نشان داد که اردوگاه لهستان با چنین نیرویی قابل دستیابی نیست.
                در 8-9 مه سواره نظام تاتار ژووتیه وودی را ترک کرد و به منطقه متمرکز در اینگولت (اکنون حومه شمالی شهر پیاتیکاتکی) رفت، جایی که خان تمام توان خود را برای کمک به بوگدان خملنیتسکی جمع کرد.
            2. 0
              14 مه 2018 13:23
              Kamrad svp، در واقع، متن می گوید: "مزدوران آلمانی با یک ضربه ناگهانی کشته شدند." می توان فرض کرد که آلمانی ها، همانطور که می گویند: "نه یک گوش و نه پوزه" به زبان اوکراینی، و بنابراین آنها با آرامش فرود آمدند و هنوز هم تعجب کردند: "این وحشی ها چه جهنمی هستند که چنین سروصدایی می کنند"
              1. 0
                14 مه 2018 13:28
                نقل قول: سلطنت طلب
                می توان فرض کرد که آلمانی ها، همانطور که می گویند: "نه گوش و نه پوزه" در اوکراینی

                بخش عمده ای از این "پیاده نظام آلمانی" اوکراینی ها بودند.
                1. +1
                  15 مه 2018 20:57
                  نقل قول از: svp67
                  بخش عمده ای از این "پیاده نظام آلمانی" اوکراینی ها بودند.
                  می توانید این قسمت را توضیح دهید؟
                  1. 0
                    16 مه 2018 12:42
                    نقل قول: الکس
                    می توانید این قسمت را توضیح دهید؟

                    دشوار نیست. افسران خارجی عمدتا آلمانی هستند و پرسنل عمدتاً بومی هستند. در روسیه، "هنگ های یک سیستم خارجی" نیز ایجاد شد
                    1. +1
                      16 مه 2018 14:20
                      خوب، پس آنها اینطور می نوشتند و علامت مساوی بین اوکراینی ها و آلمانی ها قرار نمی دادند.
                      و هنگ های نظام خارجی - این به سازمان، ساختار، سلاح ها و تاکتیک های استفاده آنها اشاره دارد و نه به ترکیب ملی.
                      1. 0
                        16 مه 2018 22:12
                        نقل قول: الکس
                        و هنگ های نظام خارجی - این به سازمان، ساختار، سلاح ها و تاکتیک های استفاده آنها اشاره دارد و نه به ترکیب ملی.

                        پس اینجا در آن زمان، نیروهای پیاده به وضوح توسط تسلیحات تقسیم شده بودند. "اسپانیایی"، "آلمانی"، "سوئیسی"، و غیره. هر کدام از نظر تسلیحات و ساختار و همچنین مکانی در میدان جنگ "ترجیح" خاص خود را داشتند
                        همچنین شایان ذکر است که در نیمه دوم قرن شانزدهم در لهستان چندین نوع واحد پیاده به موازات هم وجود داشت - پیاده نظام لهستانی، مجارستانی و آلمانی. پیاده نظام لهستانی و مجارستانی مشابه بودند. آنها توسط یک استخدام دوستانه یا انتخاب کنندگان تکمیل شدند. آنها در ساختار داخلی متفاوت بودند. گروهان پیاده نظام مجارستانی متشکل از 16 هایدوک (سرباز) بود که به ده ها نفر تقسیم شده بودند که در راس آنها سرکارگرها قرار داشتند. هر گروهان 100 ناخدا، یک ستوان، یک پرچمدار، یک نوازنده طبل و گاهی یک کارمند داشت. در شرکت های لهستانی، ساختار مشابه بود با تنها تفاوت که شرکت های لهستانی بزرگتر بودند - 1 و اغلب 150 سرباز، با یک کاپیتان، 200 افسر حکم و 4 درامر.
                        در طول خصومت ها، شرکت های لهستانی واحدهای تاکتیکی خودکفا بودند، در حالی که مجارستانی ها به تعداد معینی در هنگ ها متحد شدند. تقریباً هیچ اطلاعات دقیقی در مورد تسلیح این هنگ ها و ترتیب جنگ آنها در منابع اطلاعاتی وجود ندارد، به جز ذکر این که شرکت های مجارستانی در هنگ ها - جعبه هایی تا 2000 سرباز و لهستانی ها - از 200 نفر به صف شده اند. ، یعنی توسط شرکت ها.
                        در آغاز قرن هفدهم، پیاده نظام لهستانی به تدریج به مدل مجارستانی سازماندهی شد و همه پیاده نظام شروع به "مجارستانی" نامیدند. شرکت های آلمانی در ابتدا در واقع واحدهای مزدور اروپایی بودند. از سال 1632، آنها شروع به تشکیل واحدهای لهستانی طبق یک مدل خارجی کردند، پیاده نظام در آنها سلاح و لباس مناسب داشتند..
    3. 0
      14 مه 2018 09:36
      به طور کلی، نمادگرایی ارتش قزاق سؤالاتی را ایجاد می کند، اگر قزاق ها ارتدکس بودند، پس چرا هلال ها بر روی بنرها و بنرها وجود دارد و چه معنایی داشتند؟



      آنها با شپاکوفسکی در مورد صلیب های قطری بحث کردند، اما بنر و صلیب قزاق به نوعی شبیه قطری ها بود.

      1. 0
        14 مه 2018 09:58
        یا اکنون این بنر به احتمال زیاد متعلق به قرن هجدهم از زمان کاترین است
        مورخان همه چیز را برای ما می نویسند، قزاق ها از طریق دریا روی مرغان های قزاق جنگیدند.
        این پرچم سربازان اعلیحضرت امپراتوری زاپوریژژیا توسط برخی از نیروهای رزمنده پیاده نظام در امتداد دریای سیاه و همچنین رودخانه های دنیپر و دانوب ساخته شده است.
        اینگونه بود که قزاق ها کشتی داشتند و در کنار رود دانوب می جنگیدند.
        1. 0
          14 مه 2018 13:10
          نوار، با بنرها چنین چیزی وجود دارد: وقایع نگاران اغلب اشاره ای نمی کردند که پرچم ها چیست. اگر بتوان آن را با لهستانی ها فرض کرد، به احتمال زیاد آنها زیر پرچم خانواده پوتوتسکی راهپیمایی می کردند و قزاق ها ... چه کسی می داند. در اینجا شما پرچم دوران کاترین 2 را ضمیمه کرده اید که نشان دهنده سه تصویر است. کشتی دکل دار کجا تضمینی وجود دارد که "گوله های" قزاق چنین بودند. آیا می توانیم فرض کنیم که نویسنده طرح می تواند از سه دکل آشناتری استفاده کند؟
    4. 0
      14 مه 2018 13:11
      نقل قول از: svp67
      و در غیاب آنها هیچ پیروزی خاصی وجود نداشت ...

      EMNIP، اصلا وجود نداشت!
    5. 0
      14 مه 2018 16:04
      نقل قول از: svp67
      لیاش ابدی "افتخار" ... برای آنها دردسرهای زیادی آورد

      به یاد دارم که قبل از برخی از نبردهای آن جنگ (شاید درست قبل از ژوتی وودی)، لهستانی های روشن بین این گونه دعا می کردند: "خدایا، به ما یا این دام ها کمک نکن، بلکه فقط از بهشت ​​نگاه کن که چگونه آنها را انجام خواهیم داد!" . فقط اکنون خداوند ، کاملاً قابل پیش بینی ، چنین دعایی را دوست نداشت - بنابراین آنها روشن بین را گیر کردند ... خندان
    6. GUS
      0
      16 مه 2018 01:11
      نقل قول از: svp67
      در اینجا ، خملنیتسکی تمام پیروزی های اصلی خود را فقط زمانی به دست آورد که کریمچاک ها برای او بودند و در صورت عدم حضور آنها ، هیچ پیروزی خاصی وجود نداشت ...


      با کی اون خان و پان. حکمت عامیانه.
  2. +1
    14 مه 2018 05:53
    رفیق سامسونوف، حملات قلبی متعددی را در میان نجیب زادگان تحریک می کند ... خب، طبق تعریف، ابرقدرت لهستان به هیچ وجه قابل شکست نیست ...
    1. 0
      14 مه 2018 06:21
      نقل قول: آندری یوریویچ
      ... سکته قلبی در میان آقازاده ها ...
      حملات قلبی اگر قلب و خون باشد اتفاق می افتد. لهستانی ها ---- نه یکی و نه دیگری! آنها خشم را جمع خواهند کرد.
      1. +1
        14 مه 2018 16:25
        نقل قول از Reptilian
        لهستانی ها ---- نه یکی و نه دیگری!

        چند لهستانی وجود داشت؟ پوتوتسکی، ویشنوتسکی، چارنتسکی، اوگینسکی، کالینوفسکی، ساپیها - همه اینها اوکراینی های پولونیزه شده، بلاروسی ها و پولشچوک هایی هستند که به ایمان خود خیانت کردند! پدربزرگ Yarema Vishnevetsky - دیمیتری (با نام مستعار "قزاق بایدا") Zaporizhzhya Sich را تأسیس کرد! گوگل "نفرین شاهزاده خانم راینا موگیلیانکا-ویشن وتسکایا".
        لهستانی ها نشانه های وحشیانه ای از این واقعیت دارند که در میان شخصیت های اصلی "سه گانه" آنها تنها یک قطب قومی وجود دارد و سپس شخصیت کمیک زاگلوبا است. خندان
  3. 0
    14 مه 2018 08:28
    در ارتش پوتوکی اتحاد وجود نداشت. این اغلب زمانی اتفاق می افتد که شما کاری را با دستان دیگری انجام می دهید.
  4. +2
    14 مه 2018 08:36
    موضوع الف-تارتاریان فاش نشده است. آنها در این زمان چه کار می کردند؟ به استانبول حمله کردید؟))) اگرچه نه ... آنها آن را در سال 1600 گرفتند ... همانطور که برخی از دلقک ها اینجا نوشتند.))))
    1. 0
      14 مه 2018 09:10
      نقل قول: ناگایباک
      موضوع الف-تارتاریان فاش نشده است. آنها در این زمان چه کار می کردند؟ به استانبول حمله کردید؟))) اگرچه نه ... آنها آن را در سال 1600 گرفتند ... همانطور که برخی از دلقک ها اینجا نوشتند.))))


      به آسانی. به عنوان مثال، نام آندری یک ضد دار / داریوش است. فردی که از حلقه ما نیست
      1. 0
        14 مه 2018 19:15
        Bar1 "آسان. به عنوان مثال، نام -Andrey یک ضد دار / داریوش است، یعنی فردی که از حلقه ما نیست." او برای چه چیزی نوشت؟))) - نام آندری از یونانی به عنوان - شجاع ترجمه شده است. این نام در روسیه در ارتباط با پذیرش مسیحیت طبق مدل یونانی ظاهر شد. به طور خاص برای طرفداران مستعد الف ها نوشته شده است.))))))))))))
  5. +2
    14 مه 2018 09:20
    این چنین چیزی است، تا کنون افراد مختلف در این سایت نوشته اند که اوکراین به عنوان یک نام در آغاز قرن بیستم ظاهر شد. و سپس معلوم می شود که تاج هتمن در سال 20 روسیه کوچک-اوکراین را می نامد. آیا کسی پاسخ قابل فهمی دارد که اوکراین کی ظاهر شد؟
    1. 0
      14 مه 2018 09:45
      نقل قول از Seversky
      این چنین چیزی است، تا کنون افراد مختلف در این سایت نوشته اند که اوکراین به عنوان یک نام در آغاز قرن بیستم ظاهر شد. و سپس معلوم می شود که تاج هتمن در سال 20 روسیه کوچک-اوکراین را می نامد. آیا کسی پاسخ قابل فهمی دارد که اوکراین کی ظاهر شد؟


      آیا از زبان روسی مشخص نیست که
      -اوکراین حومه است.
      1. +1
        14 مه 2018 09:53
        اما 350 سال پیش وجود داشته است و 100 سال پیش اختراع نشده است، همانطور که در اینجا ادعا شده است. بله، و کلمه - حومه در تمام زبان های اسلاوی است.
        1. +1
          14 مه 2018 10:11
          نقل قول از Seversky
          اما 350 سال پیش وجود داشته است و 100 سال پیش اختراع نشده است، همانطور که در اینجا ادعا شده است. بله، و کلمه - حومه در تمام زبان های اسلاوی است.

          اگر اصرار دارید که کلمه اوکراین در قالب تشکیلات دولتی به کار رفته است، پس اینطور نیست، مردمی که در این مکان ها زندگی می کردند هیچ کشور دیگری به جز کشورهای مشترک المنافع و روسیه مسکو نداشتند. روس ها و روس های کوچک در این زمان زندگی می کردند. این سرزمین ها که به زبان روسی کوچک صحبت می کردند و این در سرشماری جمهوری اینگوشتیا در سال 1897 ثبت شده است. آن ها هرگز "اوکراینی" وجود نداشت.
          همچنین خانات کریمه وجود داشت که در آن ژنتیک تاتار-اسلاو، دین-اسلام و اسلام اولیه زندگی می کردند، قرائیت ها روس هایی هستند که به یهودیت گرویدند.
          در مورد خود کلمه اوکراین، بله، در لهستانی چنین کلمه ای وجود داشت، اما در آن روزها تقسیم بندی واضحی به زبان ها وجود نداشت، در آن روزها همه به زبان روسی صحبت می کردند، تاتارها نیز به زبان ترکی روسی صحبت می کردند، و تقسیم بندی به این صورت بود. با توجه به ادیان
    2. BAI
      0
      14 مه 2018 10:08
      بله قبلا بود:
      سپس، 27 دسامبر 1595 در خانواده میخائیل خملنیتسکی ، پسر زینوی متولد شد. از آنجایی که او در سومین روز از تعطیلات کریسمس به دنیا آمد، زمانی که یاد و خاطره سنت تئودور نوشته شده بود، طبق تقویم، او دریافت کرد. نام میانی - بوگدان (ترجمه نام یونانی فدور که خدا داده است).

      از سالنامه گریگوری گرابیانکا: "وسپسیان کوخوفسکی وقایع نگار لهستانی که آغاز خملنیتسکی را می نویسد، از کشور ژمود زادگاهش و از شواهد دیگری از لیسیانکا به یاد می آورد. شهر اوکراین. و از آنجا یا از اینجا، و اولین مورد از خانه ژولکیفسکی اعمال خواهد شد. هنگامی که ایوان دانیلوویچ، فرماندار بزرگان روسیه چیگیرینسکی، از پادشاه داده شد، سپس خملنیتسکی به آنجا رفت و یک کاتب، اسامی را از مردم خراج نوشت. در اینجا، با کمی زندگی، همسری داشت و از او پسری زینوی به دنیا آورد (او به نام بوگدان نامگذاری شد)'.

      اما تاریخ وقایع 1710 است.
      1. نظر حذف شده است.
    3. 0
      14 مه 2018 13:11
      Severski! یک پاسخ معقول وجود دارد. اما در قالب یک تفسیر و حتی تحت مقاله کلاسیک ژانر "هذیان تاریخی" سامسونوف، دادن چنین پاسخی مشکل ساز است. و مفسرانی مانند 60%ovium و 100%ovium علاقه ای به چنین اظهار نظری ندارند. سعی کنید جواب را خودتان پیدا کنید. این بهترین گزینه است. میتونم بگم هیچ ربطی به نسخه های سایت نداره.
    4. +4
      14 مه 2018 13:17
      نقل قول از Seversky
      این چنین چیزی است، تا کنون افراد مختلف در این سایت نوشته اند که اوکراین به عنوان یک نام در آغاز قرن بیستم ظاهر شد. و سپس معلوم می شود که تاج هتمن در سال 20 روسیه کوچک-اوکراین را می نامد.

      به عنوان یک اصطلاح سیاسی - در آغاز قرن 20th. و به عنوان یک جغرافیایی - اوکراین = حومه. هتمن تاج به معنای کل روسیه کوچک نیست، بلکه حومه (= اوکراین) مشترک المنافع - ژوتی وودی، در واقع، قبلاً به طور کلی "میدان وحشی" در نظر گرفته می شد.
      به هر حال ، لسیا اوکراینکا در نام مستعار خود دقیقاً معنی داشت جغرافیایی اصطلاح: مشخصات او با این ورودی حفظ شده است: "لسیا اوکراینکا، روس صغیر قومی"
      1. 0
        18 مه 2018 22:06
        نقل قول از Weyland
        به هر حال، لسیا اوکراینکا در نام مستعار خود دقیقاً به معنای اصطلاح جغرافیایی بود: مشخصات او با این ورودی حفظ شد: "لسیا اوکراینکا، یک روسی کوچک از نظر ملیت"

        مطمئنا خوب است تنها چیزی که باقی می ماند یافتن ستون ملیت در پاسپورت امپراتوری روسیه است

        و خود پروفایل کوساچ (لسیا اوکراینکا یک نام مستعار است)
        ملیت شمارش بعداً ظاهر شد. زمانی که قبلا جمهوری ها وجود داشت
        اعتبار پاسپورت های امپراتوری روسیه در سال 1923 متوقف شد.
    5. +3
      14 مه 2018 13:31
      نقل قول از Seversky
      آیا کسی پاسخ قابل فهمی دارد که اوکراین کی ظاهر شد؟

      اوکراین در قرن یازدهم ظاهر شد، سپس در تلاقی ولگا-اوکا قرار داشت و "زالسیا" یا "زالسکایا اوکراین" نامیده می شد. بعدها ولادیمیر، تور، پریاسلاول-زالسکی و شهرهای دیگر از جمله مسکو در این سرزمین رشد کردند.
      اگر در مورد دولت "اوکراین" بپرسید، آنگاه در قرن بیستم شکل گرفت.
      و آنچه در دوره مورد بررسی در سایت اوکراین امروزی رخ داد، صرفاً یک استان دورافتاده، بی اهمیت و توسعه نیافته به تمام معنا "نزدیک لبه" کشورهای مشترک المنافع در مرز با پادشاهی روسیه است. پس از مدتی، به همان استان "نزدیک لبه" پادشاهی روسیه در مرز مشترک المنافع تبدیل می شود. هیچ کشور مستقلی در این سرزمین مطرح نیست.
  6. 0
    14 مه 2018 12:52
    نقل قول از: svp67
    با این حال، اکثر مشاوران پوتوکی فرستادن چنین ارتش بزرگی علیه "باند نفرت انگیز کف زدن های پست" را مایه شرمساری می دانستند.
    لیاش ابدی "افتخار" ... برای آنها دردسرهای زیادی آورد.
    در اینجا توسط تاتارها مورد حمله قرار گرفتند که هیچ سوگند نخوردند.
    در اینجا ، خملنیتسکی تمام پیروزی های اصلی خود را فقط زمانی به دست آورد که کریمچاک ها برای او بودند و در صورت عدم حضور آنها ، هیچ پیروزی خاصی وجود نداشت ...

    من به یاد یک افسانه در مورد چودو-یودو افتادم، این افسانه از ایوان می بالید که مانند مگس چسبیده است. قهرمان داستان پاسخ می دهد: "به راه رفتن ارتش مباهات نکنید، بلکه به راه رفتن با ارتش ببالید." به نظر من این درست ترین تعریف است.
  7. +2
    14 مه 2018 13:44
    در واقع، اگر دائماً به آن نگاه کنید، در آن صورت زیر دست ژوتی وودی، جنگی در کار نبوده است. ب) خیانت پیش پا افتاده. اوکراینی ها با همین اوکراینی ها نجنگیدند. قزاق ها از هر دو طرف آشنایان خوبی داشتند: "قزاق ها به سرپرستی سرهنگ کریچفسکی در اولین قایق رانی حرکت کردند. او گانژا را شناخت" و اژدهاها تحت تأثیر قزاق ها به سمت خملنیتسکی رفتند. می توان گفت که دیپلماسی خملنیتسکی در زمان ژووتی وودی پیروز شد
    1. 0
      14 مه 2018 17:49
      عدم وحدت. از دیدگاه لهستانی ها - یک خیانت. قزاق ها ممکن است این انتقال را متفاوت ارزیابی کنند.
    2. +1
      14 مه 2018 20:06
      نقل قول: سلطنت طلب
      اوکراینی ها با همین اوکراینی ها نجنگیدند.

      پس چی؟ لهستانی ها فکر نمی کردند فریاد بزنند: "آمریکا با ما است!"؟
      1. 0
        15 مه 2018 23:25
        می ترسم در آن زمان آمریکا وجود نداشت، بنابراین لهستانی ها پیروز نشدند. فقط بحث همین الانه.. خندان
        1. 0
          16 مه 2018 10:01
          نقل قول: سالومت
          میترسم

          ایمان به رایگان ها، تزلزل ناپذیر و فراگیر، همیشه در این مردم عجیب وجود داشته است. هیچ توضیح معقولی برای این باور وجود ندارد، به جز نفرت از مسکوئی ها، اما ...
  8. +1
    14 مه 2018 19:21
    نگاهی جالب به همان اتفاقات، اما فقط از طرف لهستانی، میلا کیریفسکایا در آهنگ "Rzeczpospolita".

  9. +1
    15 مه 2018 15:37
    به نظر می رسد نویسنده گیج شده است LOL ، مثل جنگ در روسیه کوچک، اما در عین حال پوتوتسکی در حال جنگ با اوکراین است :). خوب، نقشه ای از زمان شوروی که در آن مرزهای پادشاهی روسیه ترسیم شده است خندان . طبق تاریخ، در آن زمان دولت روسیه وجود نداشت، اما پادشاهی مسکو وجود داشت. بسیار ناگهانی!
  10. 0
    18 مه 2018 21:49
    توسط نویسنده
    معاصران اوکراین می نویسند
    "نه بدون تأمل و استدلال کامل، من با ارتش لطف سلطنتی شما به اوکراین نقل مکان کردم.

    نویسنده می نویسد
    در روسیه کوچک

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"