رسانه های آمریکایی: عقب ماندگی فناوری روسیه، هند را به سمت F-35 سوق خواهد داد

303
رسانه های هندی بار دیگر به این موضوع پرداخته اند که چگونه از نظر تجهیز به جنگنده های مدرن با رقیب اصلی ژئوپلیتیک خود یعنی چین عقب نماند. در پورتال اخبار دفاعی هند مقاله ای از یک نشریه آنلاین آمریکایی در این مورد بحث شده است صفحه استراتژی با عنوان "هند: اف-35 و رویای غیرممکن". مواد بیان می کند که در حال حاضر هند با نیاز مواجه می شود احتمال خرید جنگنده های F-35 از آمریکا را در نظر بگیرید.

از مقاله:
هند برای دستیابی به جنگنده‌های رادارگریز مطابق با جنگنده‌هایی که چین در حال حاضر برای خود تولید می‌کند و پاکستان قصد دارد قرارداد ببندد، باید خرید F-35 را در نظر بگیرد.




علاوه بر این، رسانه آمریکایی که پورتال هندی به آن اشاره کرده است، اعلام کرده است که در چنین شرایطی باید «روسیه» را مقصر دانست که «نمی‌تواند با توسعه هواپیماهای جنگی مدرن و به طور کلی تجهیزات نظامی همگام شود».

از مواد:
به همین دلیل هند مجبور شد به روسیه بگوید که Su-57 را خریداری نخواهد کرد. او اعتماد به برنامه اجرای این پروژه هواپیما را از دست داد. این پروژه از برنامه عقب مانده است در حالی که چینی ها در حال حاضر یک جنگنده رادارگریز در خدمت دارند. F-35 آمریکایی نقدهای خوبی دریافت می کند (...) در حال حاضر مقامات هندی از صحبت در مورد خرید F-35 خودداری می کنند. اما اگر Su-57 حتی برای جنگنده های رادارگریز نسل جدید چینی تبدیل به رقیب نشود، این وضعیت هند را در آن قرار نخواهد داد.


رسانه های آمریکایی: عقب ماندگی فناوری روسیه، هند را به سمت F-35 سوق خواهد داد


علاوه بر این، مقاله رسانه آمریکایی ادعا می کند که ظاهراً خلبانان هندی از پیشرفت روسیه در Su-57 ابراز ناامیدی کرده اند. در همان زمان، گفته می شود که افسران نیروی هوایی هند ظاهراً "تجربه مستقیم با Su-57" دارند.

از مواد:
Su-57 در حال حاضر فاقد موتورها، حسگرها و سیستم های الکترونیکی جنگی و ارتباطی است که روس ها وعده داده بودند. بدتر از آن، روس ها حاضر نشدند با شریک توسعه خود باز باشند و این ممکن است دلیل اصلی کنار گذاشتن Su-57 باشد.


بنابراین، علیرغم اینکه ایالات متحده به وضوح قصد ندارد فناوری های مربوطه را به دهلی نو منتقل کند، و علیرغم اینکه هنگام خرید F-35، رسانه های آمریکایی در حال تلاش آشکار برای ورود F-35 به بازار هند هستند. -XNUMX، هند باید تمام تدارکات موجود را تا حد لجستیک استفاده از هواپیماهای تانکر بازسازی کند.
  • فیس بوک
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

303 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    مه 13 2018
    همه تکنیک ها برای به کارگیری تکنیک شما خوب هستند. کف تا هند است.
    1. خودشان به آنچه می نویسند اعتقاد دارند.
      حداقل یک فرد باهوش می تواند اعتبار این حروف را درک کند.

      خوب به جز نویسنده مقاله Su-57 و رقصیدن با کیف پول. . . استثنا این است که او می تواند آن را به عنوان حقیقت محض بنویسد و می کند.
      1. MPN
        +8
        مه 13 2018
        نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
        خودشان به آنچه می نویسند اعتقاد دارند.

        آنچه می گویند را می نویسند و هر چه بیشتر بنویسند بیشتر باور می کنند... درخواست
        و با همه اینها، یانکی ها موفق می شوند ترکیه را تهدید به امتناع از تامین F-35 کنند... نه
        1. 0
          مه 13 2018
          هند یک شریک بسیار متغیر است و دوست دارد غیرقابل اختلاط را با هم مخلوط کند.
          آنها تا آخرین لحظه بین Su-57، F-35 تردید خواهند کرد و حتی چین نیز سعی خواهد کرد امیدی برای خرید جنگنده خود ایجاد کند. و در نهایت Su-35 و F/A-18 را در مقادیر کم خریداری خواهد کرد.
      2. +1
        مه 13 2018
        [/i] Wild_Grey_Wolf (Vladimir) امروز، 15:26 ↑ جدید
        [i] خودشان به آنچه می نویسند اعتقاد دارند.
        حداقل یک فرد باهوش می تواند اعتبار این حروف را درک کند.
        خوب به جز نویسنده مقاله Su-57 و رقصیدن با کیف پول. . . استثنا این است که او می تواند آن را به عنوان حقیقت محض بنویسد و می کند.



        پول در حال از بین رفتن است، دستور از طرف دولت است.
      3. +3
        مه 13 2018
        حداقل یک فرد باهوش می تواند اعتبار این حروف را درک کند.

        ورق زدن کتاب درسی روابط عمومی. دو سطح اول این روابط عمومی سیاه است. بنابراین ما به بوریس رای دادیم. آنچه در اینجا اتفاق می افتد روابط عمومی سفید سطح 4 است. در انتها "تسویه حساب از طرف رقیب" را توضیح می دهد.
    2. +7
      مه 13 2018
      نقل قول: خوبه
      همه تکنیک ها برای به کارگیری تکنیک شما خوب هستند.

      از جمله حرام ها...مخصوصاً در موضوع «بویدن». راه دیگری برای نامیدن این موضوع وجود ندارد. و من آمریکایی ها را درک می کنم، آنها به هر طریق ممکن سعی می کنند هزینه های خود را در این پروژه کاهش دهند. اما موضع ما چیست؟ ما قبلاً از طریق پروژه هواپیمای حمل و نقل نظامی مشترک روسیه و هند هواپیماهای حمل و نقل چند منظوره (MTA) پرواز کرده ایم.
      1. +3
        مه 13 2018
        فقط یکی از شرکت کنندگان پروژه از پرداخت هزینه آن امتناع کرد
        1. +5
          مه 13 2018
          من در مورد عقب ماندگی ما بحث می کنم، اما آمریکا هم احمق نیست و آنها فناوری خوبی می سازند.
          1. +6
            مه 13 2018
            چه چیزی در مورد آن برجسته است؟ دهه ها و میلیون ها صرف تکرار حرکات یک لودر مست شد LOL
      2. +4
        مه 13 2018
        ما قبلاً از طریق پروژه هواپیمای حمل و نقل نظامی مشترک روسیه و هند هواپیماهای حمل و نقل چند منظوره (MTA) پرواز کرده ایم.

        وضعیت، به بیان ملایم، کاملاً اینگونه نیست. هندی ها همیشه دیدگاه موازی خود را نسبت به چیزها دارند. آنها تجربه رزمی لازم را ندارند و بنابراین مدیران وظیفه آنها شروع به خیال پردازی می کنند و سعی می کنند چیزهای ناسازگار را در یک واحد رزمی ترکیب کنند. ما به چیزی که هندی ها می خواستند به عنوان بخشی از پروژه مشترک نیاز نداشتیم. هیچ کس در جهان به این نیاز ندارد، زیرا مخلوط کردن یک بولداگ با یک کرگدن ماشین بهتری نمی سازد. همین مزخرف با Su-57. یا تعلیق خارجی یا مخفی ....
        همه این امتناع ها از پروژه های مشترک به تنها گزینه منجر می شود - خرید تجهیزات "صحیح" آماده. ما اکنون به آرامی در مورد موضوع IL-276 جلو می‌رویم، خواهیم دید.
        به هر حال، ایلیوشینیت ها هنوز رسماً امتناع هندی ها از این پروژه را دریافت نکرده اند.
    3. +6
      مه 13 2018
      نقل قول: خوبه
      همه تکنیک ها برای به کارگیری تکنیک شما خوب هستند. کف تا هند است.

      بازاریابان آمریکایی حقوق خود را بیهوده دریافت نمی کنند. شرکت‌های روسی نیز باید مقالات پولی را در کشورهای علاقه‌مند ارسال کنند که از محصولات آمریکایی انتقاد می‌کنند.
      1. +1
        مه 14 2018
        به نقل از dorz
        شرکت‌های روسی نیز باید مقالات پولی را در کشورهای علاقه‌مند ارسال کنند که از محصولات آمریکایی انتقاد می‌کنند.

        برای این منظور، NI ایجاد شد که رسانه های داخلی دوست دارند به آن اشاره کنند، اما "تحلیلگران" NI به طرز وحشتناکی بی کفایت هستند که حتی میهن پرستان نیز متوجه آن می شوند.
    4. +6
      مه 13 2018
      نقل قول: خوبه
      هند کف دارد

      در مورد باج افزار بازگشتی بخوانید
      1. +1
        مه 13 2018
        نقل قول از وادیواک
        در مورد باج افزار بازگشتی بخوانید

        و این برای ما نوعی "کشف" است؟ پس نه.
        بیایید ناوالنی را به آنها "هدیه" کنیم... ببینیم چگونه با "فساد" مبارزه می کند...
        1. +5
          مه 13 2018
          چرا محصولات نظامی ما خریداران خود را پیدا نمی کند؟ موردی که واقعاً برای استفاده آماده و مؤثر است! این فقط KALAS نیست که ما به دنیا می فروشیم!
          خواهیم دید، به خصوص که هند همیشه در حال افزایش است، و سپس هنوز هم خرید می کند! و نه به این دلیل که چاره ای وجود ندارد، بلکه به این دلیل که سلاح های ما موثر هستند.
          1. +2
            مه 13 2018
            رسانه های آمریکایی: عقب ماندگی فناوری روسیه، هند را به سمت F-35 سوق خواهد داد
            بله، همه می دانند که PAK FA با فوم پلی اورتان و بتونه SU-27 تنظیم شده است. خندان
  2. + 13
    مه 13 2018
    یک دستور غیر وطنی و متوسط ​​از مجموعه صنایع نظامی آمریکا! یانکی‌های استثنایی مزخرفات هوایی خود را به بسیاری از کشورهای جهان تحمیل کرده‌اند، اما برای سال‌های آینده واقعاً ناامن خواهد بود. رقابت منصفانه مربوط به ایالات متحده نیست.
    1. +8
      مه 13 2018
      من به آنها اهمیت نمی دهم، نکته اصلی این است که هوانوردی ما از جمله Su-57 آماده جنگ است.
      نقل قول: ANCIENT
      یک دستور غیر وطنی و متوسط ​​از مجموعه صنایع نظامی آمریکا! یانکی‌های استثنایی مزخرفات هوایی خود را به بسیاری از کشورهای جهان تحمیل کرده‌اند، اما برای سال‌های آینده واقعاً ناامن خواهد بود. رقابت منصفانه مربوط به ایالات متحده نیست.
      1. +4
        مه 13 2018
        آنها تبلیغ می کنند، اما به آنها اهمیت نمی دهند.
        همه چیز نسبی است. و "پنگوئن" آنها ایراداتی دارد ، اگرچه بسیار گران است ، سیستم کنترل ما هنوز آماده نیست ، قیمت نیز مشخص نیست. واقعا هیچ چیز واقعا قابل مقایسه نیست.
        چون در مورد تجهیزات نظامی همه چیز تو نبرد یاد میگیره...اوه من نمیخوام اینکارو بکنم ولی جور دیگه ای مقایسه کن؟؟؟ در اینجا عینیت کمی وجود دارد یا اصلاً وجود ندارد.
    2. +5
      مه 13 2018
      نقل قول: ANCIENT
      او برای سالهای آینده واقعاً ناامن خواهد بود.

      اسرائیلی ها آمادگی عملیاتی اولین اسکادران اف-35 را اعلام کردند. و گویی قبلاً در عملیات نظامی شرکت کرده است.
      این که چقدر صحت دارد معلوم نیست. اما، اگر پنگوئن در واقع دارای EPR 0,1 متر مربع است، پس این برای نبرد هوایی دوربرد جدی است. باید کاری کنیم و روی شیشه جلوی چراغ قوه پوزه نکشیم. ما به خودرویی نیاز داریم که حداقل در فناوری رادارگریزی از آن چیزی کم نداشته باشد. در غیر این صورت، مانورپذیری فوق العاده، مانورپذیری فوق العاده است، اما در واقع این ما هستیم که باید از یک حمله از فاصله دور طفره بریم، نه پنگوئن. که من صادقانه دوست ندارم.
      IMHO.
  3. + 20
    مه 13 2018
    مناطقی وجود دارد که ما جلوتر هستیم و مناطقی که عقب هستیم. بنابراین، از خرج کردن پول برای انواع المپیک های احمقانه و فوتبال جام جهانی دست بردارید. وقت چربی نیست...
  4. +5
    مه 13 2018
    رویه رایج هند در بازار تسلیحات. مثل یک عروس دمدمی مزاج از همه خواستگارها می گذرد. در اصل چیز جدیدی نیست، این فقط ذهنیت آنهاست. ما نیاز به همکاری بیشتر با اسلام آباد و پکن داریم، آنگاه هوس های دهلی کاهش می یابد.
  5. + 16
    مه 13 2018
    F 35 واقعاً ماشین خوبی است، نوآوری های زیادی در آن وجود دارد (سنسورهای مادون قرمز پرتاب موشک را در فاصله صد کیلومتری بدون روشن کردن رادار تشخیص می دهند)، یک ملخ بالابر (برای نسخه دریایی) که به شما امکان می دهد شناور شوید. و فرود (برخاست) عمودی، EPR (این قبلا برای نسخه زمینی است) کوچکتر از Su-57 است، هواپیما بد نیست و اگر هند پول دارد، به آنها توصیه می کنم صد فروند F35 بخرند. ، آن وقت آنها بسیار قوی تر از پاکستان خواهند بود و چین قطعاً در آنها دخالت نمی کند ، تنها چیزی که باید در هند (تحت مجوز) ساخته شود ، ژاپنی ها و اسرائیل می خواهند به ایالات متحده اعتماد نکنند (شما هرگز می دانید چه نوع سیستم عاملی را در رایانه قرار می دهند، آنها یک سیستم متمرکز دارند - در تئوری می توانید کنترل را از یک رایانه از راه دور به دست بگیرید)
    1. + 11
      مه 13 2018
      پیچ بالابر یا فن؟؟؟ باور کن
      1. +3
        مه 13 2018
        و همچنین "بدنه آلومینیومی زنگ زده"، چنین دستاورد خلاقانه ای که فقط ایالات متحده بر آن مسلط شده است خندان خندان هیچ کس دیگری نمی داند که چگونه لومینیوم را زنگ بزند. رنگ کشویی، ظاهراً ضد رادار.
        و "بالا بردن" آنها یک جرثقیل است. زبان
    2. +5
      مه 13 2018
      نیکولای، بدون بیهوشی بریدی...
      1. +3
        مه 13 2018
        بله مخصوصا
        نقل قول از: nikoliski
        اف 35 واقعا ماشین خوبیه

        LOL مخصوصا آنهایی که قلاب و پنکه دارند
        1. +4
          مه 13 2018
          نقل قول از YELLOWSTONE
          اف 35 واقعا ماشین خوبیه
          مخصوصا آنهایی که قلاب و پنکه دارند

          لعنتی خنده خوبه!!!
          یک چیز دیگر بد است: این عمودی ها را می توان روی هر UDC/DKVP تا 22 واحد استفاده کرد. آن را و همچنین روی کشتی‌های باری خشک، با بازسازی سکوی برخاستن، قرار دهید... و این از قبل در مبارزه برای برتری در دریا جدی است...
          با این حال، ممکن است "خنجر" کافی برای همه وجود نداشته باشد!
          1. +4
            مه 13 2018
            الکساندر، شاید آنها بتوانند، اما استقرار خدمات در چنین سایت هایی دشوار خواهد بود. بعد از هر پرواز اگر درست متوجه شده باشم نرم افزار F-35 آپدیت می شود. و تجهیزات رانش در این نسخه نسبتاً ضعیف است (حتی AP فقط در نسخه کانتینری است) با بردی که فکر می کنم بیش از 500 کیلومتر نیست. hi
          2. 0
            مه 13 2018
            تجهیزات هوانوردی همچنین بر روی کوروت ها یا LCS (بالگردها و tiltrotors) نگهداری می شود ، واقعیت این است که هر دوی این هواپیماها به گونه ای ظاهر شدند که در UDC آنها از تعمیر گریه می کنند و در AB حتی از فرود می خندند. همکار
      2. +2
        مه 13 2018
        نقل قول از seaflame
        نیکولای، بدون بیهوشی بریدی...

        او دچار توهم است، اما با یا بدون بیهوشی، او بهتر می داند
    3. + 10
      مه 13 2018
      نقل قول از: nikoliski
      EPR (این قبلا برای نسخه زمینی است) کمتر از Su-57 است

      به طور جدی؟ آیا خودتان اندازه گیری ها را انجام دادید یا کسی کمک کرد؟
      نقل قول از: nikoliski
      هواپیما بد نیست و اگر هند پول دارد، به آنها توصیه می کنم که صد فروند F35 بخرند.

      F-35 یک آشغال نادر است. بیایید بگوییم که این یک گزینه بودجه برای کشورهایی است که توانایی ساخت جنگنده نسل جدید خود را ندارند.
      و به طور کلی، چگونه همه این اظهارات مبنی بر اینکه این دستگاه صرفاً یک معجزه صنعت هوانوردی ایالات متحده است تأیید می شود؟ آیا او جایی در نبرد هوایی با نمونه های دیگری از طرف مقابل ملاقات کرد؟
      به خاطر خدا لایتنینگ را دوست دارید. و درک اینکه آیا هواپیما آشغال است یا یک معجزه در یک نبرد هوایی واقعی آشکار می شود. و چیزی به من می‌گوید که اتفاقات بعدی تشک‌ها را زیاد نگران نمی‌کند، زیرا آن‌ها در حال فروختن این نابودگر فرعی را به هر کسی که می‌توانند دستشان بدهند، می‌فروشند.
      1. +3
        مه 13 2018
        نقل قول: NEXUS
        به خاطر خدا لایتنینگ را دوست دارید. و درک اینکه آیا هواپیما آشغال است یا یک معجزه در یک نبرد هوایی واقعی آشکار می شود.

        آندریوخا!. نبرد هوایی مدرن چیست؟ بله، پپلات های نسل سوم شما را خواهند خورد اگر هیچ هدفی از زمین یا آواکس وجود نداشته باشد. بنابراین، هزینه ها در آنجا غیرقابل اندازه گیری است. پرکننده های Kopek hi و تکنولوژی. در P-12، درست روی پایگاه داده، بلوک را بیرون می آورید، می بینید که صدا ندارد، لامپ را عوض می کنید، آن را با پای خود روشن می کنید و زیبایی دوباره برای مبارزه آماده است. hi
      2. +5
        مه 13 2018
        هند به سادگی نمی‌خواهد 10 سال دیگر برای Su-57 صبر کند (چینی‌ها در حال حاضر پنج خودروی خود را در آنجا می‌چرخانند)، اما از بین خودروهایی که در حال حاضر به فروش می‌رسند، F-35 بهترین گزینه است (مجموعه صنعتی-نظامی آمریکا). در حال حاضر صدها نفر از آنها را پرچ می کند، تا زمانی که Su-57 به تولید برسد، موتور بالا می رود، پس چه چیز دیگری (احتمالا وقتی آرماتا به سری "محدود" می رسد و به پایان می رسد) در این زمان آمریکایی ها در حال حاضر هزاران هواپیما برای ناتو تولید می کنند ( سفارشاتی وجود دارد، اگر سفارش های آمریکایی را در نظر بگیرید که به معنای جایگزینی برای F-16 هستند، پس برای 3000 قطعه این سال ها کار و پول است، او هنوز هم خود را می کشد، اما در مورد خرابی های مختلف چطور؟ چیز جدیدی که نمی شکند؟ بلافاصله به یاد UAZ افتادم که با افتادن دسته به پوتین نشان داده شد (در مورد آرماتا که در میدان سرخ متوقف شد چیزی نمی گویم، آنها قبلاً در مورد همه چیز صحبت کرده اند ، به خصوص جنگویست ها وطن پرستان اکنون فریاد می زنند که چقدر این موضوع نادرست است، اما در واقع ما بهترین لارگوس و وست را در جهان می سازیم (همکار من یک Granta جدید خرید و چندین بار آن را تعمیر کرده است، احتمالاً به همین دلیل است که لهستان دارد از شر T- خلاص می شود. 72 با خرید پلنگ های آلمانی که حداقل نمی شکنند (در حالی که آنها برای جنگ با گرجستان رانندگی می کردند، یک سوم خودروهای زرهی در نزدیکی کودور خراب شدند و حتی وارد نبرد نشدند! به نظر شما چرا برنامه تسلیح مجدد بلافاصله تصویب شد؟ اگرچه اکنون پتوهای چوبی به سمت من پرواز می کنند - حداقل می خندم) آنها بالاخره یاد گرفتند که چگونه برای خود پره های توربین بسازند (در حال حاضر آنها هواپیما هستند) و توربینی که قرار بود جایگزین زیمنس ساخته شده توسط Rusnano شود سقوط کرد. جدای از هنگام آزمایش، عباراتی که ما را در برنامه های تشویقی ما بیشتر عصبانی می کند عبارتند از - بهترین، آنالوگ ندارد (احتمالا افرادی که برخی از تفاوت های ظریف را نمی دانند می توانند در این مورد بخرند) به عنوان مثال، آنها در مورد Topol M فریاد زدند که وجود دارد هیچ آنالوگ در دنیا وجود ندارد، اما اشکالی ندارد که این "آنالوگ ها" برای مدت طولانی در جنگل های چین قدم می زنند، و حتی مانند یارس با MIRV؟ باز هم قلمرو، با خونریزی کم؟ اما تا کنون بارمالی ها حتی یک سیستم دفاع هوایی هم ندارند، ناگفته نماند هوانوردی، ما برای سومین سال است که در بیابان رانندگی می کنیم بی فایده)
        1. +1
          مه 13 2018
          صدها میخ پرچ - مطمئناً عالی است. اما چه تعداد از این صدها واقعاً آماده جنگ هستند و چه تعداد در انتظار بهبود هستند؟ و در مورد تکنولوژی چطور؟ اگر آمریکایی‌ها حتی به شش ناتوی خود چیزی جدی نرسانند، فکر می‌کنید به هندی‌ها چیزی اعتماد خواهند کرد؟
    4. +6
      مه 13 2018
      نقل قول از: nikoliski
      حسگرهای فروسرخ که موشک را شناسایی می‌کنند، بدون روشن کردن رادار، صدها کیلومتر دورتر پرتاب می‌شوند

      اوه، من همیشه می خواستم بدانم چگونه این سنسورها یک موشک پرتاب صد را از یک کبریت روشن برای یک دوجین تشخیص می دهند.
      1. +5
        مه 13 2018
        نقل قول از poquello
        ... دریابید که چگونه این حسگرها پرتاب موشک در صد را از کبریت روشن در یک دوجین تشخیص می دهند

        hi ... با توجه به پارامترهای مختلف:
        مشکل اصلی در فرآیند طراحی ایستگاه‌های هشدار حمله موشکی، اطمینان از توانایی تشخیص تشعشعات (سیگنال‌ها) از موشک نیست، بلکه در شناسایی مطمئن منبع آنهاست. برای توسعه دهندگان ایستگاه فوق العاده مهم است که بتواند علائمی را شناسایی کند که توسط آن تشعشعات الکترومغناطیسی (مشعل) یک موشک از سایر منابع انرژی واقع در زمین قابل تشخیص است. وظیفه انتخاب باند فرکانس تابشی است که حاوی بیشترین مقدار اطلاعات لازم برای تشخیص ستون موشک از سایر منابع انرژی در میدان دید سنسورهای ایستگاه است. تا به امروز، هیچ مجموعه ای از ویژگی ها در هیچ باند فرکانس تشعشعی یافت نشده است که 100 درصد احتمال تشخیص را با احتمال صفر هشدارهای غلط تضمین کند. این امکان انتخاب یک یا قسمت دیگر از طیف الکترومغناطیسی را به عنوان دارای مزایای واضح نسبت به سایر بخش ها محدود می کند. در حال حاضر، دو نوع حسگر نوری در ایستگاه های نوع MAWS نصب شده است: مادون قرمز و ماوراء بنفش...
        ... بعدی اینجا:
        http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
        zrenie/2002-zvo/6853-aviacionny
        ...

        ...بابت کیفیت جدول متاسفم hi
        1. +1
          مه 13 2018
          نقل قول از san4es
          تا به امروز، هیچ مجموعه ای از ویژگی ها در هیچ باند فرکانس تشعشعی یافت نشده است که 100 درصد احتمال تشخیص را با احتمال صفر هشدارهای غلط تضمین کند.

          خب، مثل این است، و برد آنجا 15 کیلومتر است
          1. +1
            مه 14 2018
            100 کیلومتر دورتر، منبع تابش مادون قرمز را شناسایی کنید؟ ماتریس باید چه نوع حساسیتی داشته باشد؟ ابعادش چطوره؟ شک و تردیدهای مبهم عذابم می دهد
      2. نقل قول از poquello
        نقل قول از: nikoliski
        حسگرهای فروسرخ که موشک را شناسایی می‌کنند، بدون روشن کردن رادار، صدها کیلومتر دورتر پرتاب می‌شوند

        اوه، من همیشه می خواستم بدانم چگونه این سنسورها یک موشک پرتاب صد را از یک کبریت روشن برای یک دوجین تشخیص می دهند.

        دمای جسم بدون ابهام از طیف تابش تعیین می شود. یک کبریت و یک مشعل از موتور موشک یا جت طیف بسیار متفاوتی دارند.
        1. +1
          مه 13 2018
          نقل قول: کاپیتان پوشکین
          دمای جسم بدون ابهام از طیف تابش تعیین می شود. یک کبریت و یک مشعل از موتور موشک یا جت طیف بسیار متفاوتی دارند.

          چقدر متفاوت است؟ اما سوسوزن و پراکندگی در 100 کیلومتر تاثیری ندارد؟
      3. +4
        مه 13 2018
        نقل قول از poquello
        اوه، من همیشه می خواستم بدانم چگونه این سنسورها یک موشک پرتاب صد را از یک کبریت روشن برای یک دوجین تشخیص می دهند.

        کتاب بخوانید - و خواهید یافت!!!
        توسط ابر الکترونی در پرتاب موشک. به خصوص ICBM ها که اتفاقاً F-35 نیز می تواند آنها را شناسایی کند. بنابراین، باید به کسانی که به قرن بیست و یکم در آسمان اعتقاد دارند بخندید تا یک «تخلیه سگ» از جنگ جهانی دوم را ببینید. این مفهوم - برای اولین بار یک موشک VVBD را دیدم، پرتاب کرد و ناپدید شد - مدتهاست که توسط نیروی هوایی ایالات متحده پذیرفته شده است. چرا برخی از اعضای انجمن ما نمی توانند این را درک کنند برای من یک راز است.
        باز هم می گویم: مانور پذیری فوق العاده است! اما ما باید به طور جدی به محدوده تشخیص اهداف ظریف B، برد پرتاب موشک و ابزارهای مقابله با تشخیص هوابرد نگاه کنیم. و بر اساس این تحلیل ترانه های جنگی بخوان!
        و بیشتر. اخیراً به امضاهای IR دستگاه های خودمان و AM نگاه کردم ... تمام روز غمگین بودم ... اما OLS دقیقاً مطابق آنها کار می کند و لعنتی در غیرفعال است! بنابراین، باور کنید، ما باید روی آن کار کنیم.
        با این حال به نوعی.
        1. 0
          مه 13 2018
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          به خصوص ICBM ها،

          توده بزرگتر محموله پرتاب شده به انرژی بیشتری نیاز دارد - این ابتدایی است. بر این اساس و غیره
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          با این حال به نوعی.
          1. +1
            مه 14 2018
            با این حال، ICBM و موشک هوا به هوا اندازه، وزن و مسیر پرواز کمی متفاوت دارند.
            1. 0
              مه 15 2018
              نقل قول: TermiNakhTer
              با این حال، ICBM و موشک هوا به هوا اندازه، وزن و مسیر پرواز کمی متفاوت دارند.

              موتورهای آنها از نظر اندازه و تولید گرما متفاوت هستند، از کلمه "کاملا"، یک ICBM یک مزخرف بزرگ است که مقدار زیادی گرما را به منظور بلند کردن لاشه خود به بیرون پرتاب می کند.
              1. +1
                مه 15 2018
                اردک، من هم همینطور این نظر سخنران قبلی بود. آنها هر دو موشک هستند، جریان ها کمی متفاوت است.
      4. +1
        مه 13 2018
        خوب، با چنین "متخصصانی" نمی توانیم آنها را بسازیم) روسیه اصلاً نمی تواند چیز جدیدی بیاورد (یهودیان اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی در اسرائیل مسئولیت علم را بر عهده داشتند) اما در مورد یهودیان، کره ای ها چه کار کردند. گوشی هوشمندی به ضخامت یک کبریت که بدون سیم خم می شود و شارژ می شود، خوب، ریز مدارهای ما، مثل همیشه، بزرگترین ریز مدارهای جهان هستند - طعنه. اگر در مورد گوشی هوشمند صحبت می کنید، فقط به آن فکر کنید؛ پردازنده در این کیس قدرتمندتر از البروس ما است، دوربین با کیفیت تر از هواپیمای شناسایی عکس ما است و صفحه نمایش سه بعدی قابل خم شدن با وضوح 3k (من مادر هستم، تلویزیون خود را خریدم، بعد از یک سال خراب شد، و LCD مجارستانی سامسونگ دارای 4 سال است که برای من کار می کند)
        1. +2
          مه 13 2018
          نقل قول از: nikoliski
          پردازنده او در این مورد از البروس ما قدرتمندتر است

          مدارک لطفا یا اعداد حداقل
          1. 0
            مه 14 2018
            بدون شک، فقط به فرکانس ها و قابلیت های چند هسته ای جدیدترین تلفن های هوشمند برتر نگاه کنید، اتفاقاً سایت هایی با تست های عملکردی وجود دارد و Elbrus ما روی یک ریزتراشه ساخته شده است (به هر حال، ما مجوز خریدیم تایوان)، در صورت استفاده از حافظه، 65 نانومتر، و در حال حاضر در جهان، آنها در حال حاضر تحت جدیدترین کارت‌های ویدئویی دارای تراشه‌های کمتر از 10 نانومتر هستند (هرچه فرآیند فنی کوچک‌تر باشد، مصرف برق و اتلاف گرما کمتر است، به این معنی که با همان منطقه تراشه می توانید تراشه بسیار پربازده تری بسازید) به طور کلی، به دنبال تست ها باشید و به طرز ناخوشایندی شگفت زده خواهید شد (هنوز سکوت می کنم که تقریباً تمام بلوک های حافظه توسط سامسونگ ساخته شده اند و همچنین ماتریس های LCD حتی برای تولیدکنندگان دیگر، در اینجا شما کره جنوبی کوچکی دارید که از نظر تولید ناخالص داخلی اسمی از روسیه پیشی گرفته است (همه اینها به این دلیل است که در آنجا رئیس جمهور را به خاطر نوعی اتصال 24 سال زندان محکوم کردند، و در راس آنها گروهی از دزدان غیرقابل لمس داریم)
            1. 0
              مه 14 2018
              نقل قول از: nikoliski
              در 65 نانومتر، و اکنون جهان در حال استفاده از تراشه‌های کمتر از 10 نانومتر در جدیدترین کارت‌های ویدئویی است.

              و در آن در مقایسه گرم با نرم وجود دارد
              نقل قول از: nikoliski
              پردازنده او در این مورد از البروس ما قدرتمندتر است،

              ?
              و آیا شما CPU را از PV تشخیص می دهید؟ نه؟ 28 نانومتر اتفاقاً 65 14 است - و هدف تولید انبوه است و 10 نانومتر قبلاً برش داده شده بود - تخصصی
    5. +4
      مه 13 2018
      نقل قول از: nikoliski
      F 35 واقعاً ماشین خوبی است، نوآوری های زیادی در آن وجود دارد (سنسورهای مادون قرمز پرتاب موشک را در فاصله صد کیلومتری بدون روشن کردن رادار تشخیص می دهند)، یک ملخ بالابر (برای نسخه دریایی) که به شما امکان می دهد شناور شوید. و فرود (برخاستن) به صورت عمودی ESR (این مورد قبلاً برای نسخه زمینی وجود دارد)

      خیلی جالب نوشتی، تقریباً مثل یک تبلیغ برای هدفون بلوتوث چینی -
      مدل‌های مختلف مارک ویژگی‌های متفاوتی داشتند: برخی به مدت 45 ساعت بدون شارژ مجدد بازی می‌کردند، برخی دیگر دارای یک تخته سر منعطف بودند، برخی دیگر بدنه آلومینیومی داشتند (در متون ما به "درجه هوانوردی" تبدیل شد) و برخی دیگر 2 روبل قیمت داشتند.
      "فروش 6 هدفون چینی در یک ماه" یا فکر کردید این اتفاق افتاده است؟
      ما تصمیم گرفتیم همه این ویژگی ها را در یک لیست ارائه دهیم، بدون اینکه مشخص کنیم که فقط مدل های خاصی چیزهای خاصی دارند. بنابراین معلوم شد که "مارک هدفون، سانسور" این است:

      - بدنه آلومینیومی (که به لطف دست سبک ما تبدیل به هوانوردی شد)

      - 45 ساعت بدون شارژ کار می کند

      - تخته سر قابل انعطاف

      - پخش کننده MP3 داخلی و رادیو FM

      - سفید کردن دندان ها

      - بهبود هضم، حرکات منظم روده

      - تراکم و سلامت مو

      - 2 روبل!

      باید ببریمش!!!! خندان
      1. 0
        مه 14 2018
        تانک T-64، زمانی نیز یک خودروی جنگی منحصر به فرد با انبوهی از نوآوری ها بود. هنوز امکان "به ذهن آوردن" وجود ندارد.
        1. -1
          مه 14 2018
          به هر حال، مفهوم T64 خطی از تانک ها را تأسیس کرد، که آخرین آنها T-90 است، بنابراین با وجود کاستی هایی که دارد، تانک بسیار خوب است (البته نه اکنون، اما احمقانه است که بخواهیم یک تانک رهبری خود را حفظ کند. برای تقریبا 50 سال)
          1. 0
            مه 14 2018
            منظورم این بود که T-64 چه تعداد بیماری در دوران کودکی داشت و برخی از آنها را حتی الان هم نتوانستند از بین ببرند.
            1. -1
              مه 14 2018
              مسیرهای پرش؟ - در T72 مشکل حل شد، اما در مورد موتورها، موتور دیزل خارکف بسیار بد بود - در افغانستان در کوه ها خفه می شد، به همین دلیل T64 از آنجا برداشته شد. T72 ارزان تر است ( بدون سرامیک کوراندوم با ماسه به جای آن) بی تکلف تر، می توان آن را T34-85 زمان ما نامید (به همین دلیل است که آنها اکنون آن را با یک یادگار سنجش از راه دور و یک تفنگ جدید (برای BPS جدید) مدرن می کنند که به لطف آن هنوز می تواند مبارزه کردن)
              1. +1
                مه 14 2018
                دقیقا. در مورد f-35 هم همینطور است - شاید آنها آن را به ذهنشان بیاورند یا نه.
              2. 0
                مه 14 2018
                مشکل یک قفسه مهمات بسیار خطرناک در دنباس خیلی ساده حل شد. فقط لود نمیشه
                1. 0
                  مه 14 2018
                  و در موارد دیگر ابتدا مصرف می شود
                  به هر حال، SR-71 هرگز تکمیل نشد
                  1. 0
                    مه 15 2018
                    تقریباً بدون دوباره کاری کامل و انجام آن غیرممکن بود
                2. -1
                  مه 14 2018
                  هر تانک مشکلات خاصی دارد، به عنوان مثال، آبرامز دارای زره ​​جانبی نسبتاً نازکی است (در بعضی جاها می توان توپ 30 میلی متری BMP-2 به آن نفوذ کرد)، این هزینه ای است که برای زره ​​جلویی بسیار سنگین و ضخیم پرداخت می شود (برای ساخت یک دایره ای با چنین ضخامتی به معنای ساختن یک لویاتان ثابت است - نمونه اش ماوس است که حتی یک پل بزرگراه را در آلمان تحمل نمی کرد - در واقع یک جعبه قرص خودکششی بود نه یک مخزن) Leclerc فرانسوی علاوه بر این قیمت هنگفت (قبل از ظهور پلنگ سیاه K2 در کره جنوبی، لکلرک گران ترین تانک بود) با لودر خودکار مشکل دارد که اغلب از کار می افتد، بهترین تانک اوکراینی در طول مناقصه یونانی نتوانست تعدادی از آنها را پشت سر بگذارد. تست‌های ناشی از خرابی‌ها (یادآوری می‌کنم که T80 ما از نظر قیمت و کیفیت جلوتر از لئوپارد و آبرامز و لکلرک در مناقصه برنده شد.) به طور کلی کیفیت تجهیزات تا حد زیادی تعداد سفارشات آن را تعیین می‌کند. تانک موفق T-90 است، هند بیش از 1000 دستگاه خرید (کمی بیشتر از ما) اوگاندا، آذربایجان، الجزایر، عراق این تانک ها را به قیمت و کیفیت خریداری کردند، بسیار جذاب است (نصب KAZ Arena E, a اسلحه آرماتا با نفوذ زره بازدارنده (این یک پیشرفت جدید است که دوباره وارد نیروهای مسلح ما شد) و این تانک با هر تانک غربی 2 برابر ارزان تر رقابت می کند (در برخی مکان ها ، اما در تانک ها ما دائماً "موج" را حفظ می کنیم. پیشرو در چیدمان - T34 با زره شیبدار، T64 با ترکیب و AZ، اکنون آرماتا با برجک روباتیک از Kaz Afganit و توانایی کنترل واحدهای متصل T90-Proryv در نبرد)
                3. 0
                  مه 15 2018
                  زندگی نشان داده است که برای استفاده از آن وقت ندارند. از طرفی اینها احمق نیستند. به همین دلیل است که آنها فقط در لودر خودکار بارگیری می کنند، بهانه توتولوژی.
                  1. -1
                    مه 15 2018
                    این فقط یک جنگ در دونباس نیست، اما معلوم نیست چه چیزی (خوب، برای من توضیح دهید اگر جنگی وجود دارد، پس چرا آنها مراسم تشییع جنازه گیوی (موتورولا) را با گردباد پوشش ندادند؛ صدها شبه نظامی از جمله رئیس جمهوری، رژه نظامی در 9 مه در دونتسک یکسان است، جنگی بین نیروهای مسلح اوکراین و شبه نظامیان وجود ندارد، برخی افراد سرمازده مانند آزوف و دیگران مانند آنها به طور دوره ای در حومه شهر خمپاره شلیک می کنند. دونتسک و دریافت پاسخ، کل جنگ همین است، و در مورد گلوله های AZ، یک دوئل تانک در تسخینوالی بود (اگر علاقه دارید، قهرمان روسیه را در گوگل جستجو کنید، به نظر می رسد که فرمانده تانک دریافت کرده است) که تانک ما تمام شد. مهمات!)
                    1. 0
                      مه 15 2018
                      در مقایسه با تسخینوالی، مقیاس کمی متفاوت است. یک دوئل تانک وجود دارد و در اینجا آنها به طور دوره ای با ATGM و اسلحه تانک به تانک ها ضربه می زنند. و هر دو طرف، چون تانک ها یکسان هستند، می دانند کجا را بزنند. به همین دلیل ترجیح می دهم فقط در AZ آپلود کنم. شات، پشتیبان گیری، بارگذاری AZ و جلو. همه می خواهند زندگی کنند. و اگر به قفسه مهمات ضربه بزنید، هیچ گزینه ای وجود ندارد. هیچ کس سلاح جدی به سرمازدگان کود و سایر افراد سرسخت نمی دهد. تعداد کمی "گردباد" وجود دارد و حتی پیش از میلاد کمتری برای آنها وجود دارد.
                      1. -1
                        مه 15 2018
                        آیا شما اوکراینی هستید؟ (چک باکس) خوشحالم که هنوز افراد کافی و هوشیار مانند شما را دارید و سپس یکی به تازگی به من نوشت که ما حیوانات روسی هستیم و در همین راستا، و این فقط به این دلیل است که من نوشتم که تایسون به عنوان یک بوکسور بسیار بزرگتر از لوماچنکو، باید می دیدید که چه چیزی شروع شد، او دیوانه شد (بیخود نیست که می گویند Svidomo یک نوع وسواس است و شبیه اسکیزوفرنی است)
    6. 0
      مه 13 2018
      از روشنگری شما متشکرم - Nicolas BABA و بدون سوئدی ها - شما هرگز نمی دانید چه نوع سیستم عاملی را می توان در آنها وارد کرد، البته تحت مجوز.
      1. -1
        مه 15 2018
        اسرائیل و ژاپن خودشان برای f35 لوازم الکترونیکی خواهند ساخت (در کارخانه هایشان و با برنامه نویسان خودشان که بدتر از ایالات متحده نیستند)
        1. +1
          مه 16 2018
          نوشتن نرم افزار برای وسایل الکترونیکی روی برد بدون داشتن کد منبع به نوعی مشکوک است. و من بسیار شک دارم که یانکی ها کد منبع را به آنها بدهند.
          1. -1
            مه 16 2018
            یهودیان گفتند که وسایل الکترونیکی خودشان را می گذارند و نرم افزار خودشان را می نویسند (آمریکایی گاهی اوقات باگ است)
            1. 0
              مه 16 2018
              آنها بیشتر حشره دار هستند وسط
    7. چرا هندی ها آنقدر شما را اذیت کردند که برای آنها آرزو می کنید صد هواپیما (نه ارزانترین) که هرگز در پایگاه داده شرکت نکرده باشند؟
      بعلاوه، "به علاوه" جامد، به شکل تعمیر و نگهداری، بازسازی کل زیرساخت، درست تا پمپ بنزین ها خندان
      1. -1
        مه 14 2018
        سوخو 57 غیر سریال شرکت کننده در خصومت چطوره؟ترکها هم صدها اف-35 به استرالیایی ها سفارش دادند حتی اگر فرض کنیم که سوخو 57 بهتر از آمریکایی باشه پس چقدر طول میکشه. صد خودرو صادر کنیم؟از همین هواپیما که ابتدا قصد تولید 2200 دستگاه را داشتند، سفارش به 200 دستگاه کاهش یافت و اکنون T-90 (با توپ آرماتا) دوباره وارد تولید شده است و اکنون فقط خود 50 آرماتا رسما سفارش داده اند، نیازی نیست مجتمع نظامی-صنعتی ما را با شوروی یکی بدانیم، الان نمی توانیم نیازهایمان را برآورده کنیم (مثلاً یارس و اسکندر توسط یک کارخانه پر از سفارش تولید می شود) و به طوری که آنها می تواند تفاوت را با مجتمع نظامی-صنعتی شوروی درک کند، در سال 1988 اتحاد جماهیر شوروی 3500 تانک "به کوه" صادر کرد! کارل 3500! این البته به اندازه زمان جنگ نیست، اما در مقایسه با 50 تانک فعلی در سال، تفاوت آشکار است ...
    8. +6
      مه 13 2018
      نیازی به حرف های بیهوده نیست .... داستان را بخوانید ... آلمانی ها یک تانک پیشرفته به نام "ببر" ساختند ... بسیاری از ایده ها و نوآوری های فن آوری جدید ... و نتیجه آن مشکلات فنی زیادی ایجاد کرد. برای خودشان...تانک به سادگی در خدمت در خط مقدم پیچیده بود، آماری وجود دارد که از 100 درصد، کمتر از 50 درصد تانک های حاضر در راهپیمایی به میدان نبرد رسیده اند .... پس همه صحبت های شما در مورد یک ماشین خوب است. با انبوهی از نوآوری ها چیزی برای صحبت یا ساده تر نیست - فقط یک بلوف است. فقط شرایط واقعی جنگ به سوال اصلی پاسخ می دهد: F35 کیست!
      1. +1
        مه 14 2018
        نقل قول: سرگئی تلتسف
        نیازی به حرف بیهوده نیست .... داستان را بخوانید ... آلمانی ها یک تانک پیشرفته به نام "ببر" ساختند .... بسیاری از ایده ها و نوآوری های فناوری جدید

        البته من همه چی رو میفهمم ولی طبق همین آمار برای یک ببر نابود شده تا 8 تا T-34 نابود شده بود که خوشبختانه تیراژ 64000 تانک بود...
        نقل قول: سرگئی تلتسف
        بنابراین، تمام بحث‌های شما در مورد یک ماشین خوب با نوآوری‌های زیاد، چیزی برای صحبت یا ساده‌تر نیست - فقط یک بلوف. فقط شرایط واقعی جنگ به سوال اصلی پاسخ می دهد: F35 کیست!

        خب، در حال حاضر حدود 35 فروند F300 تولید شده است، این چیزی است که شکایت از آن برای من یک معما است (البته موارد جدی، و نه احمقانه مانند پنگوئن پرواز نمی کند، شلیک نمی کند، نمی کند. تولید مثل نکن... خندان ) ...
        1. 0
          مه 14 2018
          وقتی ببر را با اسلحه IS-2 یا خودکششی مقایسه نمی کنیم برای ببر خوب است
          به گردش ببر، خوب است که پلنگ‌ها، T-3، T-4 (متداول‌ترین) و حتی پرکاربردترهای شوگا و هاتزر را نیز اضافه کنیم.
          F-35، اگر هواپیما خیلی خوب پرواز نکند، کاملا جدی است بله برای 200 مورد از آنها از زمانی که شروع به تولید انبوه قبل از توسعه و آزمایش کامل کرده است، به همین دلیل است که F-35A تغییرات گران قیمتی خواهد داشت و دو مورد باقی مانده به کلی کنار گذاشته می شوند. LOL
          1. +1
            مه 14 2018
            نقل قول از YELLOWSTONE
            F-35، اگر هواپیما خیلی خوب پرواز نکند، کاملا جدی است

            بهتر از F-16 که جایگزین می کند پرواز می کند، اما در مقایسه با چه کسی خوب نیست؟ با سوشکی که در کل صد اصلاح مدرن وجود دارد؟
            1. 0
              مه 14 2018
              F-35 در همه چیز از MiG-21 پایین تر است به جز قابلیت تعویض و برد کم
              1. -1
                مه 14 2018
                تسلیحات توپ عامر بهتر است (سرعت شلیک مینی آتشفشان او بیشتر و ظرفیت مهمات بیشتر است)، موشک های هوا به هوای برد متوسط ​​و بمب های هوایی قابل تنظیم با سطح مقطع کوچک در برابر موشک های کوتاه برد. و FAB 250 هدایت نشده، موشک نیز بهتر است، نمای کلی (به طور کلی غیر قابل مقایسه است، عامر در یک لحظه همه جا و همه جا را خواهد دید و نه تنها با یک رادار مدرن که سنسور تشعشع برای آن کار نمی کند، بلکه قادر خواهد بود. برای شناسایی یک میگ با استفاده از حسگرهای مادون قرمز حتی قبل از روشن کردن رادار) سپس گزینه با فن بالابر (برای ناوهای هواپیمابر) می تواند به سادگی شناور شود و 21 میگ 6 را به طور همزمان نابود کند (ممکن است موشک میگو به یک موشک اصابت کند. شناور F21؛ ثابت شده است که اگر اختلاف سرعت بیش از یک مقدار معین باشد، رادار قدیمی Migov نمی‌تواند موشک را به سمت هدف نشانه‌گیری کند (و علاوه بر این، سیستم رادارگریز بدون حرکت معلق بماند) تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که تلاش کنید. برای شکست دادن F35 در نبرد نزدیک (من تعجب می کنم چگونه؟ آنها از شما می خواهند که در 35 کیلومتری سفر به سمت ما شلیک نکنید تا زمانی که به شما نزدیکتر شویم و شما را نبینیم؟) و من می توانم نبرد نزدیک قابل مانور را تصور کنم (دوباره با یک نسخه دریایی با یک فن) به Die Hard نگاه کنید، فیلم ماقبل آخری که در آن F100 پشت کامیون ویلیس پرواز می کند و از قدرت مانور آن قدردانی خواهید کرد - این در واقع هلیکوپتری است که می تواند ورزش های هوازی را انجام دهد که حتی برای Su-35 افتخارآمیز نیز غیرقابل دسترس است (به سادگی به این دلیل که این کار را انجام می دهد. یک سرعت استال، بر خلاف هواپیمای فن دار که F27 را مانند کوسه سیاه نگه می دارد) با رعایت منطق شما (در مورد اینکه Mig35 بهتر است)، هندی ها باید آنها را رها کنند و اهمیتی به خرید چیز جدید در آنجا نداشته باشند. ..
                1. 0
                  مه 14 2018
                  او قادر نخواهد بود از آنها استفاده کند زیرا نمی تواند موقعیتی سودمند داشته باشد
                  به عنوان مثال، این ایده را از کجا گرفتید که سنسور تشعشع کار نمی کند؟
                  MiG-21 در واقع فقط موشک هایی با جستجوگر IR داشت، آنها آن را می خواهند و هر چیز دیگری، شما فیلم های زیادی تماشا کردید نه در مورد ویتنام که در آن F-4 یک رادار جستجوگر داشت.
                  1. -1
                    مه 14 2018
                    در اوقات فراغت خود بخوانید که چگونه یک مدرن، یعنی فعال، کار می کند! AFAR، سنسور تشعشع را "تحریک" نمی کند (سو-35 هنوز آرایه فازی غیرفعال دارد)
                    1. 0
                      مه 14 2018
                      تقریباً به همین صورت کار می کند، آنها فقط در تولید آن به نیمه هادی ها روی آورده اند، PFAR مخفی کاری را بهتر می بیند بله
                      1. -1
                        مه 15 2018
                        برد تشخیص هدف با EPR = 1 متر مربع - 225 کیلومتر (حالت عادی) و 193 کیلومتر (حالت LPI)، موشک کروز (0,1 متر مربع) - 125-110 کیلومتر. برد ابزاری این رادار 525 کیلومتر است.

                        توانایی رادار برای کار در حالت کم احتمال رهگیری (LPI) سیستم های SPO/RTR معمولی را بی فایده می کند. رادار AN/APG-77 قادر است جستجوی راداری فعال برای هواپیمای جنگنده مجهز به تجهیزات SPO/RTR را به گونه ای انجام دهد که هدف از تابش آن مطلع نشود. برخلاف رادارهای معمولی که پالس‌های پرقدرت انرژی را در محدوده‌ای از فرکانس‌های محدود منتشر می‌کنند، AN/APG-77 با استفاده از تکنیکی به نام انتقال باند پهن، پالس‌های کم‌انرژی را در طیف وسیعی از فرکانس‌ها منتشر می‌کند. هنگامی که چندین اکو برگردانده می شود، پردازنده سیگنال رادار سیگنال ها را ترکیب می کند. مقدار انرژی بازتاب شده از هدف در همان سطح رادار معمولی است، اما از آنجایی که هر پالس LPI انرژی کمتری دارد و ساختار سیگنال متفاوتی دارد، هدف در تشخیص F-22 با مشکل مواجه خواهد شد. در اینجا گزیده هایی از Raptor AFAR آورده شده است
                    2. 0
                      مه 15 2018
                      آشکارساز رادار بسیار ساده تر از رادار است، مگر اینکه توسط فردی کاملاً ناآشنا با نظریه رادار ساخته شده باشد، این تبلیغات است و گزیده ای نیست. بله
                      1. -1
                        مه 15 2018
                        مثل این است که مجموعه Shtora روی یک لیزر موشک ضد تانک کاملاً کار می کند، اما در طول مناقصه یونانی پس از اینکه لئوپارد 2a6 یک مسافت یاب لیزری را به سمت تانک ما نشانه گرفت، اشتورا کار نکرد (حساسیت کافی نبود، آلمانی ها به آن بسیار افتخار می کنند. این، مانند اینکه آنها به طور خاص چنین مسافت یاب ایجاد کردند) همان چیزی است که در مورد انتشارات رادیویی سیستم o، اگر می خواهید چیزی برای ما بهتر باشد، فقط باید ثابت نمانید، در غیر این صورت به فکر رفتن به قرن بیست و یکم هستید. برای یک لحظه؟ و بعد وقتی شروع به کشتن ما می کنند، ما را از اینویسا نابود می کنند، فریاد خواهی کشید - جادوگری! جادو در خارج از هاگوارتز ممنوع است! ما نباید فشار بیاوریم، بلکه چیزی اساساً جدید ارائه دهیم، همانطور که آمریکایی ها با رادار رپتور انجام دادند (بیهوده نیست که آن را صادر نمی کنند) و ما به زندگی خود با استانداردهای جنگ بزرگ میهنی ادامه خواهیم داد. ..(تا زمانی که خروس کباب نیش زد، خوشبختانه جنگ بزرگی از آن زمان تا به حال ندیدیم، حتی با دشمنی که ناوگان دفاع هوایی و هوانوردی داشت نجنگیدیم - البته نه، ما با گرجستان زمانی جنگیدیم که در عرض 21 روز ما 21 فروند هواپیما و یک هلیکوپتر از ضعیف ترین کشور منطقه را از دست دادیم (در کنار ترک ها یا ایران ضعیف به طور غیرقابل مقایسه)
                    3. 0
                      مه 15 2018
                      این در مورد لیزرها صادق است اما در مورد رادارها نه؛ کاهش حساسیت آشکارساز نیز مشکلی نیست.
                      نیازی به تماشای هری پاتر نیست وگرنه او دوباره جایگزین ویتنام شده است
                      در گرجستان چنان پدافند هوایی اوکراینی وجود داشت که ترک ها هیچ نزدیکی ندارند
                      1. -1
                        مه 15 2018
                        تارتار در کشتی های ترکیه به نظر من ضعیف تر از بوک نخواهد بود، علاوه بر این، فقط اولین Tu-22 که در حال شناسایی بود توسط Buk سرنگون شد، سپس Su-25 در هوا سرنگون شد. (خلبان جان باخت) توسط میگ گرجستان (آدم تعجب می کند که عقاب های ما کجا بودند؟ یا آنها عادت دارند چچن را بمباران کنند، حتی به عنوان پوشش سازماندهی نکردند؟) بقیه مردند، تا جایی که من به یاد دارم، از طریق انسان قابل حمل سیستم های پدافند هوایی و همچنین یک نفر از یک سیستم دفاع هوایی اسرائیل را ساقط کردند (دروغ نخواهم گفت، تلفات ما دست کم گرفت، گرجی ها بیش از حد تخمین زدند، اما ما رسماً اعتراف کردند که در عرض 6 روز 5 هواپیما و یک هلیکوپتر از دست داده اند)
                    4. 0
                      مه 15 2018
                      تارتار کشتی های ترکیه صادراتی است و راش های دوران اتحاد جماهیر شوروی متعلق به خودشان یا با افزودنی های اوکراینی هستند. بله MANPADS هم همینطور
                      در آنجا، به طور کلی، مردم به جای واکی تاکی خود با تلفن های همراه با یکدیگر ارتباط برقرار می کردند
                      ترکیه اکنون می خواهد چیزی از روسیه بخرد
                  2. -1
                    مه 15 2018
                    در مورد موشک های مادون قرمز، من فقط انتظار نداشتم که بخواهید یک هواپیما با موشک های باستانی روی F35 "ست کنید" (موشک های مادون قرمز بدون جستجوگر همه جانبه وجود داشت) فکر کردم می خواهید حداقل Mig 21 را ترکیب کنید. با رادار مدرنیزه اسپیر که بتونی موشک های میان برد رو هدف بگیری خوب اگه میخوای یه میگ 21 کاملا قدیمی رو به اف 35 بزنی حرفی ندارم...(اف35 همه رو میکشه بعد سوخت گیری کن در فرودگاه و با مهمات جدید، یک دسته جدید از "امبز" شما را می کشد - این مانند تک های آلمانی است که صد پیروزی در فرانسه به دست آوردند، صرفاً به دلیل برتری کامل مسرشمیت) حسگرهای مادون قرمز به محض پرواز موشک های گرما را گزارش می کنند. Migov f35 در حین نزدیک شدن می تواند هر کاری انجام دهد - چرخش به سمت خورشید (ایجاد تداخل طبیعی) به طور کلی یک دسته تله حرارتی شلیک کنید (امضای مادون قرمز f35 به طور قابل توجهی کمتر از هر یک از جنگنده های ما است) پرواز با میگ 21 با F35 مانند ورود یک بی خانمان مست و کور به رینگ در برابر املیاننکو بینا است - او به سادگی یکی از 10 راه را برای خنثی کردن فرد بی خانمان انتخاب می کند. چشمک زد
                    1. 0
                      مه 15 2018
                      آمریکایی ها هم انتظارش را نداشتند، به خصوص که در آن زمان IRهای همه جانبه وجود نداشتند
                      حتی بدتر از آنچه در ویتنام اتفاق افتاد را می کشد، بی جهت نیست که در مورد او نوشته شده است بله
            2. +1
              مه 16 2018
              اگر آن را بر اساس پول حساب می کنید، پس چرا با چنین جایگزینی زحمت بکشید.
              1. 0
                مه 16 2018
                و اگر با توجه به ویژگی های عملکرد، آنگاه نه به هیچ وجه بلکه در LOL در مورد جایگزینی افسانه فقط برای بدست آوردن پول بهتر برای F-35
        2. -1
          مه 14 2018
          من کاملاً با شما موافقم (اتفاقاً F-35 که توسط وطن پرستان فحش داده می شود ، می تواند 6 Su-27 را قبل از سرنگونی خود ساقط کند ، آیا شبیه ببر و تی نیست- 34؟)
          1. 0
            مه 14 2018
            قیمت روی میز لطفا LOL
            و T-34 به T-4، و ببرها به اسلحه های خودکششی یا IS-2، چه شکلی هستند؟
            1. -1
              مه 15 2018
              اگر مغز دارید، می توانید برای خود محاسبه کنید تایگر 2 در مقابل IS2، ​​یکی می تواند دو نفر را در یک میدان باز شکست دهد - اپتیک زایس، نورافکن دید در شب برای شب، شلیک سریع و دقیق پرتابه های واحد 88 میلی متری (که به سرعت بارگذاری می شوند. ) در برابر اسلحه های 122 میلی متری IS-2 شلیک به روش پوسته جداگانه 2 گلوله در دقیقه (رامر پس از جنگ نصب شد) علیرغم اینکه پرتابه 122 میلی متری در فواصل بیش از یک کیلومتر به خوبی اصابت نکرد (ببرها موفق به کاشت یک پرتابه شدند. از 2 کیلومتر)
              1. 0
                مه 15 2018
                اما در عمل برعکس شد،
                احتمالاً به این دلیل که نور مرکز به وضوح قابل مشاهده بود LOL
                1. -1
                  مه 15 2018
                  در عمل، Is-2 یک تانک کاملا شهری است (از پشت خانه رفت، شلیک کرد و مخفی شد تا دوباره بارگیری کند) اتفاقاً T34-85 در برابر ببر 2، و گاهی اوقات آنها به دلیل خطرات بیشتر خطرناک بودند. چرخش آهسته برجک ببر؛ مواردی از چرخ و فلک وجود داشت که 34-85 دور ببر راندند، کاترپیلار را به سمت او کوبید و در حالی که او به آرامی برجک را می چرخاند، به پهلو یا به سمت عقب به او شلیک کرد (2- 3 نفوذ و خدمه تانک آلمانی زنده مانده از تانک دور شدند)
                  1. 0
                    مه 15 2018
                    در عمل، شما نیاز کمتری به بازی با تانک دارید، و زمانی که یک گلوله IS-2 به سادگی بدون نفوذ بر روی ببر منفجر شد، به ندرت پیش می آمد که کسی بتواند به تنهایی از آن خارج شود.
                    1. -1
                      مه 15 2018
                      من متوجه نشدم بازی ها چه ربطی به آن دارند؟ در اینجا اطلاعاتی از ویکی پدیا آمده است، یا جادوگری و دروغ در آنجا نیز وجود دارد؟ گردان سرگرد V.A. Zhukov در شب با 16 تانک روبرو شد که خدمه آن در کلبه ای نزدیک خوابیده بودند. فقط سه خدمه آلمانی توانستند به داخل خودروها بپرند. در حالی که تانک های آلمانی در حال چرخش بودند، مسیر آنها بر اثر آتش سی و چهار تانک از بین رفت. تانک ها با سوخت و مهمات کامل تصرف شدند. وسایل نقلیه به گردان سوم منتقل شدند، جایی که خدمه آزاد بودند. این شرح یکی از اولین درگیری ها با ببر سلطنتی است. بنابراین در جنگ، شانس نیز از اهمیت بالایی برخوردار است (مانند مورد Carapace که برای بارگیری مجدد رفت، توسط یک سنبله نابود شد، که در هر موقعیت دیگری بدون زحمت آن را شلیک کرد)
                      1. 0
                        مه 15 2018
                        و معمولا چه کسی آن را می نویسد؟ برای مثال، علیرغم این واقعیت که اصلاً تانک شهری وجود ندارد، IS ها تانک های پیشرفت هستند
  6. +2
    مه 13 2018
    وقتی هندی ها به دوقلو SU-57 برگردند چه خواهند گفت؟
    به نظر می رسد که نمایندگی های طرفدار تشک در هند نیز مستحکم هستند.
    1. +9
      مه 13 2018
      نقل قول: NEXUS
      به نظر می رسد که نمایندگی های طرفدار تشک در هند نیز مستحکم هستند.

      آیا فقط همینطور است؟
      یا شاید هندی ها همین الان و زیاد به جنگنده های نسل 5 نیاز دارند و نه در سال های x و کمی.
      F-35 در حال حاضر هیچ رقیبی ندارد.
      1. +7
        مه 13 2018
        نقل قول از اسکندر
        یا شاید هندی ها در حال حاضر به جنگنده های نسل 5 نیاز دارند و تعداد زیادی از آنها،

        آنها اکنون و بسیار به رشوه نیاز دارند
        1. 0
          مه 13 2018
          آنها اکنون و بسیار به رشوه نیاز دارند

          بنابراین من فکر می کنم که آمریکایی ها تقریباً به طور قطع آن را به سرخپوستان "معرفی" کرده اند.
          خوب یا به شکل دیگری فشار می آورند. شما هرگز نمی دانید چه نقاط حساسی وجود دارد.
        2. +1
          مه 14 2018
          و الان از چه کسی می توانند سریع و زیاد نسل 5 بخرند؟
          1. 0
            مه 14 2018
            باز هم چرا اینقدر عجله؟ چرا هندی ها الان به اف-35های زیادی نیاز دارند؟ بهترین دوستان آنها، آنهایی که فیلم باریک هستند، با نسل 5 چندان خوب عمل نمی کنند. هنوز مشکلات بسیار بیشتر از نتایج وجود دارد. اینکه جی های آنها چه زمانی از دسته محصولات تبلیغاتی به دسته استفاده رزمی می روند، هنوز یک سوال بسیار بزرگ است.
      2. 0
        مه 13 2018
        او هنوز رقیب خودش نیست، اما رقیب او یک چاپگر سه بعدی است و با ارتقای نرم افزار نمی توان همه مشکلات سخت افزاری او را حل کرد. LOL
        1. +4
          مه 13 2018
          نقل قول از YELLOWSTONE
          او هنوز رقیب خودش نیست، اما رقیب او یک چاپگر سه بعدی است LOL
          و همه مشکلات سخت افزاری را نمی توان با ارتقاء نرم افزار حل کرد خندان

          موافقم، وقتی اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد، تنها چیزی که باقی می‌ماند خندیدن احمقانه است.
          1. +1
            مه 13 2018
            نقل قول از اسکندر
            خندیدن احمقانه است

            آنها همیشه حتی در آیفون حل نمی شوند LOL
            1. +3
              مه 13 2018
              نقل قول از YELLOWSTONE
              آنها همیشه حتی در آیفون حل نمی شوند LOL

              ابتدا چیزی را خودتان با آیفون مقایسه کنید...
              1. +2
                مه 13 2018
                اصلا به من چی اهمیت میدی؟ حرکت بازنده های معمولی، با آیفون خود بازی کنید وسط
                شما می توانید آن را به فضانوردان آمریکایی قرض دهید اگر آنها به اندازه کافی از خود برخوردار نیستند LOL
      3. +1
        مه 13 2018
        نقل قول از اسکندر
        یا شاید هندی ها در حال حاضر به جنگنده های نسل 5 نیاز دارند؟

        وقتی در مورد F-35 چنین اظهارنظری می کنید، بر چه حقایقی تکیه می کنید؟
        نقل قول از اسکندر
        F-35 در حال حاضر هیچ رقیبی ندارد.

        در چه بازاری؟ ظاهراً نه در پروماتراسوفسکی... اما در همان هندی، خواهیم دید.
        1. +4
          مه 13 2018
          نقل قول: NEXUS
          وقتی چیزی در مورد F-35 می گویید، بر چه حقایقی تکیه می کنید؟

          وقتی در مورد "عوامل تشک" صحبت می کنید، بر چه حقایقی تکیه می کنید؟

          نقل قول: NEXUS
          در چه بازاری؟

          در مورد فعلی.


          نقل قول: NEXUS
          اما در همان هندی ما صبر می کنیم و خواهیم دید.

          چند سال دیگه باید زندگی کنی تا ببینی؟
          1. +1
            مه 13 2018
            نقل قول از اسکندر
            وقتی در مورد "عوامل تشک" صحبت می کنید، بر چه حقایقی تکیه می کنید؟

            لابی کردن منافع شرکت ها در همه کشورها وجود دارد و شما باید یک فرد بسیار تنگ نظر باشید تا فکر کنید که ایالات متحده قطعه ای مانند بازار تسلیحات هند را رها کرده است.
            نقل قول از اسکندر
            در مورد فعلی.

            در زمان کنونی WHERE؟در غرب؟ رقبا یا جایگزین؟
            نقل قول از اسکندر
            چند سال دیگه باید زندگی کنی تا ببینی؟

            آیا برای رسیدن به جایی عجله دارید؟ هندی ها باید این سوال را بپرسند.
            1. +3
              مه 13 2018
              نقل قول: NEXUS
              لابی کردن منافع شرکت ها در همه کشورها وجود دارد.

              این بدان معنا نیست که هندی ها Su-57 را به دلیل "عوامل تشک" رها کرده اند.

              نقل قول: NEXUS
              در زمان کنونی WHERE؟در غرب؟ رقبا یا جایگزین؟

              هر کجا. رقبای خود را نام ببرید.

              نقل قول از اسکندر
              آیا برای رسیدن به جایی عجله دارید؟ هندی ها باید این سوال را بپرسند.

              من هیچ جا نمیرم و هندی ها نمی خواهند از پاکستان و چین عقب بمانند. آیا مقاله را خوانده اید؟ :))
              1. +2
                مه 13 2018
                نقل قول از اسکندر
                این بدان معنا نیست که هندی ها Su-57 را به دلیل "عوامل تشک" رها کرده اند.

                و به خاطر آنها نیز. مبارزه برای بازار وجود دارد و در کمتر از ساعت، استفاده از روابط عمومی سیاه از سوی ایالات متحده برای رسیدن به آنچه می خواهند انجام می شود. از این رو چنین سخنرانی های صمیمانه ای در مورد F-35 و سخنرانی های تشییع جنازه در مورد SU-57 وجود دارد. و این فقط در این تاپیک نیست بلکه در مبحث سامانه های پدافند هوایی و تانک ها و ... هم هست...
                نقل قول از اسکندر
                هر کجا. رقبای خود را نام ببرید.

                تایفون، گریپن...چرا به جنگنده ها حمله نکنیم؟ آیا ESR بزرگتر است؟آیا مطمئن هستید که در نبردهای هوایی مدرن، رادارگریزی با در نظر گرفتن تکامل رادارها بسیار کمک خواهد کرد؟ در یک نبرد واقعی هوایی، جایی در نزدیکی یک هواپیما از نوع A-50 یا آواکس وجود خواهد داشت که همه چیز را کاملاً می بیند، رادارهایی روی زمین وجود دارد، جنگنده های AFAR نیز کور نیستند، به علاوه سیستم هایی مانند OLS ...
                نقل قول از اسکندر
                و هندی ها نمی خواهند از پاکستان و چین عقب بمانند.

                به همین دلیل در حال مدرن سازی SU-30 خود هستند
                1. +3
                  مه 13 2018
                  خوب، به همین دلیل است که شما اینقدر بی رحم هستید))) چرا توهم حشیش را برای افراد بیمار از بین می برید؟ خوب، اگر آنها می خواهند به "نامرئی" اعتقاد داشته باشند - اجازه دهید خودشان را باور کنند، زیرا در واقع، اگر اسب شکل کروی داشته باشد و در یک "خلاء ایده آل" قرار گیرد (به هیچ وجه دست نیافتنی است). احساس ، ممکن است Fu-35 برای کسی نامرئی باشد. به عنوان مثال، Mig-21 آن را "نمی بیند"، La-39 نیز آن را نمی بیند. خندان خندان
                  چرا اینقدر بی رحمانه "ناگهان یک A-50 در آسمان وجود دارد و نه در 0 درجه به مسیر F-35"؟ اسرائیلی‌ها نشان دادند که ناک اوت کردن پانتسیر-اس چقدر آسان است. منفی و مهم نیست که او در حالت غیر رزمی ایستاده بود، روی باند فرودگاه و احتمالاً مرخص شده بود، آنها خدا می داند که چه چیزی، اما آنها او را زدند - بله، او را زدند، رد کردن این موضوع بی فایده است. و مهم نیست که او می تواند غیرمسلح باشد - هیچ فایده ای ندارد که تحت حفاظت سایر تاسیسات برای بارگیری مجدد قرار بگیرد، خدمه بیرون باشند - وقتی قاتلان (اسرائیل) فقط یک سنگ دورتر هستند، آرامش ندارد، و اینکه شکست بسیار عجیب و «آهسته» بود - نه فقط در جنگ غلت نزنید، بلکه از منشور پیروی کنید.
                2. 0
                  مه 14 2018
                  خوب، چرا Su-30 بدتر از "تایفون" است؟ من به هیچ وجه در مورد "گریپن" صحبت نمی کنم - این یک ماشین در رده وزنی متفاوت است. ناگفته نماند که خشک کردن قبلاً با l/s تسلط یافته است
                  1. -1
                    مه 14 2018
                    Su-30 دارای ESR 12 متر است و یوروفایتر (تایفون) کمتر از 1 متر (بدون تسمه های خارجی)، شاید این تنها مزیت تایفون باشد، اما در نبرد نزدیک به دلیل مانور کمتر ضعیف تر است. علاوه بر این، چرا به همه ESR ها اینقدر یک طرفه نگاه می شود؟ خوب، از نظر هواپیما به هواپیما، یک EPR کوچک هنگام شکستن پدافند هوایی زمینی دشمن مفید خواهد بود، زمانی که دشمن یاب باتری ضد هوایی Bukov شما را در فاصله 80-100 کیلومتری نمی بیند (مانند Su-30). ) اما در 35-40، یعنی می توانید به دنبال شکاف در خطوط دفاعی باشید، بدون توجه به پرتاب بمب های قابل تنظیم با RCS پایین نزدیک شوید (که اخیرا اسرائیل به خوبی نشان داد) به همین دلیل F35 برای خرید انتخاب شده است، فقط همین است. همه به اشتباه به آن به عنوان یک جنگنده خالص نگاه می کنند (مطمئناً یک رپتور نیست)، این بیشتر یک هواپیمای خط مقدم است (و در مقایسه با 24 متری، گردباد و سایر بمب افکن های عظیم "خط مقدم" برای او ارزشی ندارند)
                    1. 0
                      مه 14 2018
                      آیا تفاوت زیادی وجود دارد - 12 برابر، به شرطی که هر دو خودرو نسل 4 باشند؟ اروپایی‌های همجنس‌گرا چگونه توانستند به چنین EPR دست یابند؟
                      1. -1
                        مه 14 2018
                        لبه جلویی دم افقی جلو از مواد جاذب رادیو ساخته شده است. اگرچه جنگنده جدید به دسته هواپیماهای ساخته شده با فناوری رادارگریز تعلق ندارد، اما در طول طراحی آن اقدامات متعددی در طراحی و چیدمان انجام شد که با هدف کاهش سطح پراکندگی مؤثر انجام شد. در طول طراحی، وظیفه کاهش سطح پراکندگی موثر از زوایای تابش رو به جلو سیستم‌های راداری در مقایسه با مقدار مشابه برای هواپیمای تورنادو، تعیین شد.

                        این اقدامات عبارتند از: ورودی های هوای فرورفته و مراحل ورودی ماسک شده موتورها (منبع قابل توجه انعکاس تابش الکترومغناطیسی). برخی از عناصر ساختاری هواپیما که از نظر انعکاس مهم هستند (صفحه های حامل و لبه های جلوی دم افقی و تثبیت کننده) از نظر وسعت بزرگ هستند، به همین دلیل است که بازتاب خوبی در بخش جلو دارند. سیستم تعلیق خارجی موشک های هدایت شونده نیمه فرو رفته است که باعث می شود تا قسمتی از سیستم تعلیق موشک در برابر تشعشعات EM فرود توسط ساختار هواپیما محافظت شود.
                        عناصر ساختاری و نواحی پیشرو یوروفایتر از نظر بازتاب با مواد جاذب رادیویی پوشیده شده‌اند که عمدتاً توسط EADS/DASA توسعه یافته‌اند. این موارد عبارتند از: لبه جلویی بال، سطوح داخلی و لبه های ورودی ورودی هوا، سکان و همچنین سطوح مجاور آن و مواردی از این دست. مساحت دم افقی جلویی 2,40 متر مربع است. فیبر کربن عمدتا برای ساخت آن استفاده می شود.
                    2. 0
                      مه 14 2018
                      پس آیا شما یک گردباد با EPR بهتر از Su-30 دریافت می کنید؟ گردن کلفت
                      1. -1
                        مه 15 2018
                        فقط مشخص می شود که هواپیمای جدید نیاز به کاهش ESR را 4 برابر کرده است، اما آنها موفق شدند این کار را انجام دهند (بدون موشک) سپس 1 متر ESR در قسمت جلویی (اطلاعات باز است، گوگل می تواند کمک کند)
                    3. 0
                      مه 15 2018
                      آنها همچنین آشکارا در مورد B-1 می نویسند
                      البته هیچ کس داده های گردباد باستانی را نگرفت و سپس چنین پیشرفتی را در نظر نگرفت
          2. +2
            مه 13 2018
            نقل قول از اسکندر
            وقتی در مورد "عوامل تشک" صحبت می کنید، بر چه حقایقی تکیه می کنید؟

            بازم میگم بر چه اساسی میگی اف 35 جنگنده نسل 5 هست؟
            1. +3
              مه 13 2018
              نقل قول: NEXUS
              tit شکایت نقل قول

              لغو افزودن نظر
              NEXUS

              چرا که نه؟
              نقل قول: NEXUS
              تایفون، گریپن...چرا به جنگنده ها حمله نکنیم؟ آیا ESR بزرگتر است؟آیا مطمئن هستید که در نبردهای هوایی مدرن، رادارگریزی با در نظر گرفتن تکامل رادارها بسیار کمک خواهد کرد؟ در یک نبرد واقعی هوایی، جایی در نزدیکی یک هواپیما از نوع A-50 یا آواکس وجود خواهد داشت که همه چیز را کاملاً می بیند، رادارهایی روی زمین وجود دارد، جنگنده های AFAR نیز کور نیستند، به علاوه سیستم هایی مانند OLS ...

              مطمئن باش.
              به تمام پروژه های هواپیماهای جدید نگاه کنید، همه آنها EPR را کاهش می دهند
              + R، EB
              : A.N. لاگارکوف، M.A. پوقوسیان
              بولتن آکادمی علوم روسیه جلد 73، شماره 9، ص. 848 (200
              اقدامات برای کاهش دید هواپیما باید با قابلیت ها و الزامات سیستم اقدامات متقابل الکترونیکی هماهنگ باشد. البته کاهش سطح دید، مصرف برق سیستم اقدامات متقابل الکترونیکی را کاهش می دهد، اما مهمتر از آن، استفاده از اقدامات متقابل الکترونیکی توسط یک هواپیمای رادارگریز به شما این امکان را می دهد که برتری هوایی قابل توجهی کسب کنید.
              کاهش RCS از 10 تا 15 متر مربع، مقدار معمولی برای جنگنده های سنگین نسل چهارم، به 2 متر مربع، کاهش اساسی تلفات هواپیما در عملیات های جنگی را ممکن می سازد. اگر همزمان با استفاده از هواپیماهای با EPR پایین، از وسایل مدرن اقدامات متقابل الکترونیکی استفاده شود، این اثر افزایش می یابد.


              PS در Tainan، علاوه بر قیمت، عملکردهای شوک فقط اکنون به سطح مناسب آورده می شود
              1. +1
                مه 13 2018
                نقل قول از iwind
                مطمئن باش.
                به تمام پروژه های هواپیماهای جدید نگاه کنید، همه آنها EPR را کاهش می دهند
                + R، EB

                اما آنها آن را به عنوان یک دارو در خط مقدم قرار نمی دهند. یا فکر می کنید که F-35 در شرایط آزمایشگاهی گلخانه ای که بیشترین سود را برای این وسیله نقلیه دارد می جنگد؟
                DB عملیات پیچیده ای مانند نیروی هوایی، پدافند هوایی، جنگ الکترونیک و غیره است... بنابراین، من مطمئن هستم که در یک نبرد هوایی واقعی، F-35 کمک زیادی به رادارگریزی آن نخواهد کرد.
                در عین حال، F-35 اصلا قابل مقایسه با یک جنگنده نیست. محاسبه برای موشک های دوربرد خوب به نکته اول نگاه کنید - رادارهای زمینی، پدافند هوایی، هواپیماهای نوع آواکس و ... کجا خواهند بود؟
                در همان زمان، چیزی به من می گوید که هنوز موقعیت های اضطراری زیادی در مورد هواپیماهای F-35 وجود خواهد داشت. و دوباره به همه ثابت خواهد شد که این یک چیز معجزه است و نه یک هواپیما.
                1. +5
                  مه 13 2018
                  نقل قول: NEXUS
                  + R، EB
                  اما آنها آن را به عنوان یک دارو در خط مقدم قرار نمی دهند. یا فکر می کنید که F-35 در شرایط آزمایشگاهی گلخانه ای که بیشترین سود را برای این وسیله نقلیه دارد می جنگد؟
                  DB اقدامات پیچیده ای مانند نیروی هوایی، پدافند هوایی، جنگ الکترونیک و غیره است ... بنابراین، من مطمئن هستم که در یک نبرد هوایی واقعی، F-35 از پنهان کاری آن کمک چندانی نخواهد کرد.

                  و چرا؟ هیچ یک از توسعه دهندگان هواپیماهای مدرن، از جمله هواپیماهایی که در فدراسیون روسیه هستند، با شما مخالف نیست
                  نقل قول: NEXUS
                  در عین حال، F-35 اصلا قابل مقایسه با یک جنگنده نیست. محاسبه برای موشک های دوربرد خوب به نکته اول نگاه کنید - رادارهای زمینی، پدافند هوایی، هواپیماهای نوع آواکس و ... کجا خواهند بود؟

                  و از چه چیزی کم می کند؟ و؟
                  "اقدامات کاهش دید هواپیما باید با قابلیت ها و الزامات سیستم اقدامات متقابل الکترونیکی هماهنگ شود. البته کاهش سطح دید، مصرف برق سیستم اقدامات متقابل الکترونیکی را کاهش می دهد، اما مهمتر از آن استفاده از ابزار الکترونیکی است. اقدامات متقابل توسط یک هواپیمای رادارگریز امکان برتری هوایی قابل توجهی را فراهم می کند.
                  آیا دانشگاهیان چیزی نمی فهمند؟
                  1. +1
                    مه 13 2018
                    نقل قول از iwind
                    هیچ یک از توسعه دهندگان هواپیماهای مدرن، از جمله هواپیماهایی که در فدراسیون روسیه هستند، با شما مخالف نیست

                    به طور جدی؟ توسعه دهندگان فدراسیون روسیه با من موافق هستند، زیرا آنها مانورپذیری فوق العاده، و نه پنهان کاری را در خط مقدم قرار می دهند. واضح است که جنگنده جدید همچنین دارای فناوری های رادارگریز است، اما آنها برخلاف F-35 اصلی نیستند.
                    نقل قول از iwind
                    و از چه چیزی کم می کند؟

                    مانورپذیری، (حتی فوق مانورپذیری)، مشخصات سرعت، .. بار ویژه بال بالا که مانورپذیری جنگنده را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.
                    با این حال، به گفته استفان اوبرایان، معاون رئیس لاکهید مارتین، این جنگنده قادر است با سرعتی معادل M=1,2 (یعنی 1,2 برابر سرعت صوت) به مدت 240 کیلومتر بدون فعال سازی پس سوز پرواز کند.

                    آیا این یک صدای فوق العاده غیر پس سوز است؟
                    نسبت رانش به وزن ناکافی (0,8-0,85) که به دلیل افزایش بسیار زیاد وزن وسیله نقلیه در طول اصلاح آن است.
                    توده نسبتاً کوچکی از تسلیحات که هواپیما می تواند به داخل محفظه های داخلی برد.
                    به دلیل حداقل سرعت نسبتاً بالا، محموله کم و حساسیت به آتش زمینی، F-35 ممکن است به عنوان یک هواپیمای پشتیبانی نزدیک مؤثر نباشد. A-10 Thunderbolt قدیمی و اثبات شده در این زمینه بسیار ارجح تر به نظر می رسد.
                    1. +6
                      مه 13 2018
                      نقل قول: NEXUS
                      به طور جدی؟ توسعه دهندگان فدراسیون روسیه با من موافق هستند، زیرا آنها مانورپذیری فوق العاده، و نه پنهان کاری را در خط مقدم قرار می دهند. واضح است که جنگنده جدید همچنین دارای فناوری های رادارگریز است، اما آنها برخلاف F-35 اصلی نیستند.

                      مجتمع.
                      SU-57 آنها کارهای زیادی در زمینه پنهان کاری انجام دادند.
                      مانند F-35، اما این بدان معنا نیست که آنها از چیز دیگری منصرف شده اند.

                      نقل قول: NEXUS
                      مانورپذیری، (حتی مانورپذیری فوق العاده)، مشخصات سرعت، .. بار ویژه بال بالا که مانورپذیری جنگنده را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

                      نورگی
                      مانورپذیری" هنچ تاکید کرد که از آنجایی که می تواند در طول مانورهای تهاجمی با دشمن خود تماس چشمی برقرار کند، محدودیت بصری در کابین خلبان "مسئله مهمی در مورد F-35A" نیست.
                      دریافته‌ام که این هواپیما به من این امکان را می‌دهد که در نقش تهاجمی بسیار فعال‌تر و تهاجمی‌تر از آنچه در F-16 استطاعت می‌توانم داشته باشم، عمل کنم.
                      یا

                      یا هلندی
                      ). من معمولا به خلبانان جدید می گویم که قابلیت های مانور F-35 کمی بهتر از F-16 و F\A-18 است.

                      [media=https://twitter.com/twitter/statuses/99502
                      0220640067584]
                      سرعت......میفهمید که نشانگر حداکثر سرعت یک مقدار کاملا تئوری است
                      Su-27 یک هواپیمای سریع است؟
                      2 کیلومتر در ساعت خیلی زیاد به نظر می رسد. اگه با اسلحه چی؟ ما به کتابچه راهنمای Su-500 نگاه می کنیم
                      و 1300 حداکثر است.
                      F-35 دارای 1930 است.
                      سرعت تاکتیکی بیش از. این فقط نسبت به نسخه 5 سنگین (F-22 و Su-57) پایین تر خواهد بود.
                      قوانین آیرودینامیک برای همه هواپیماهای دارای سیستم تعلیق خارجی یکسان است. داشتن سلاح یعنی منهای سرعت
                      نقل قول: NEXUS
                      نسبت رانش به وزن ناکافی (0,8-0,85) که به دلیل افزایش بسیار زیاد وزن وسیله نقلیه در طول اصلاح آن است.

                      تغییر نکرده است
                      نقل قول: NEXUS
                      توده نسبتاً کوچکی از تسلیحات که هواپیما می تواند به داخل محفظه های داخلی برد.

                      مانند F-16
                      نقل قول: NEXUS
                      به دلیل حداقل سرعت نسبتاً بالا، محموله کم و حساسیت به آتش زمینی، F-35 ممکن است به عنوان یک هواپیمای پشتیبانی نزدیک مؤثر نباشد. A-10 Thunderbolt قدیمی و اثبات شده در این زمینه بسیار ارجح تر به نظر می رسد.

                      خلبان
                      "اما سرعت آهسته قابل توجه است. خلبان F-35 این توانایی را دارد که دائما دماغه را به سمت دشمن نشانه بگیرد، حتی در سرعت های بسیار کم، که در ترکیب با موشک های دوربرد و یک دوربین روی کلاه ایمنی یک قابلیت عالی است."
                      نقل قول: NEXUS
                      حساسیت به آتش زمینی F-35

                      بهتر از F-16 بعد از آزمایش، تحمل آسیب آن بالاتر است
                      در مقایسه با F-16C در پیکربندی های مشابه، همه انواع F-35 بهتر از F-16 بودند.
                      و چرا خود را در معرض آتش ضد هوایی قرار دهید؟
                      1. +1
                        مه 13 2018
                        در کنار کلمه compartments کلمه داخلی از قلم افتاده بود
                        سرعت Su-27 از 2,35 ماخ تا 2,5 یا بیشتر است، F-35 فقط 1,6 است.
                        خود راکت روی کلاه حتی بهتر است LOL
                      2. +1
                        مه 13 2018
                        نقل قول از iwind
                        مانورپذیری" هنچ تاکید کرد که از آنجایی که می تواند در طول مانورهای تهاجمی با دشمن خود تماس چشمی برقرار کند، محدودیت بصری در کابین خلبان "مسئله مهمی در مورد F-35A" نیست.

                        اگر تماس چشمی با دشمن وجود داشته باشد، مانند SU-57 یا SU-30/35، پس F-35 به هیچ وجه بازمانده نیست، زیرا تماس چشمی یک زباله دانی سگ است. و در فاصله های نزدیک، نه مارمولک و نه رعد و برق رقیب ماشین های روسی نیستند.
                        نقل قول از iwind
                        قوانین آیرودینامیک برای همه هواپیماهای دارای سیستم تعلیق خارجی یکسان است. داشتن سلاح یعنی منهای سرعت

                        یعنی تعلیق روی جنگنده های دیگه منهای سرعته ولی اف 35 نه؟
                        نقل قول از iwind
                        اما سرعت پایین قابل توجه است. خلبان F-35 این توانایی را دارد که دائما دماغه را به سمت دشمن نشانه بگیرد، حتی با سرعت های بسیار کم.

                        آه چگونه ... من تعجب می کنم که این در عمل چگونه به نظر می رسد و F-35 از کجا قدرت مانور فوق العاده برای این کار را بدست آورده است؟
                        نقل قول از iwind
                        و چرا خود را در معرض آتش ضد هوایی قرار دهید؟

                        زیرا در نبرد هوایی شرایط آزمایشگاهی وجود ندارد.
                        و همین F-35 در حین پرواز همیشه در مناسب ترین موقعیت برای خود در رابطه با رادار دشمن + به علاوه یک سیستم تعلیق که مخفی کاری را نفی می کند به علاوه یک زرادخانه ... و سپس آن موشک هایی هستند که ایالات متحده تعیین کرده است. همانطور که موشک های بزرگ برد دارند، مانند موشک های میان برد از ما عبور می کنند.
                        در کل می تونی مدت زیادی دعوا کنی و ثابت کنی... اما برای من شخصا بدیهی است که اف-35 در بهترین حالت می تواند به عنوان بمب افکن سبک استفاده شود و هرگز تبدیل به جنگنده نمی شود.
                    2. +4
                      مه 13 2018
                      نقل قول: NEXUS
                      اگر تماس چشمی با دشمن وجود داشته باشد، مانند SU-57 یا SU-30/35، پس F-35 به هیچ وجه بازمانده نیست، زیرا تماس چشمی یک زباله دانی سگ است. و در فاصله های نزدیک، نه مارمولک و نه رعد و برق رقیب ماشین های روسی نیستند.

                      دور از یک واقعیت پیاده روی آسان نخواهد بود
                      موشک های مدرن BVB
                      نقل قول: NEXUS

                      یعنی تعلیق روی جنگنده های دیگه منهای سرعته ولی اف 35 نه؟

                      همه افراد خارجی دارند.
                      اما F-35، Su-57 و F-35 داخلی نیز دارند

                      نقل قول: NEXUS
                      آه چگونه ... من تعجب می کنم که این در عمل چگونه به نظر می رسد و F-35 از کجا قدرت مانور فوق العاده برای این کار را بدست آورده است؟

                      همیشه بوده است و مانورپذیری فوق العاده چه ربطی به آن دارد.
                      توانایی پرواز در زوایای حمله بسیار بالا را دارد
                      نقل قول: NEXUS

                      زیرا در نبرد هوایی شرایط آزمایشگاهی وجود ندارد.

                      قطعا. کارشناسان اینترنت بهتر می دانند
                      چرا انجام آزمایشات؟ می‌توانید در وب‌سایت بپرسید که آیا آنها می‌توانند فوراً به شما بگویند چگونه هواپیما را بسازید و چه نتایجی در پی خواهد داشت.
                      اما شلیک از توپ های هوایی کاملاً امکان پذیر است و کاملاً امکان پذیر است که آسیب و عواقب آن را مشاهده کنید.
                      نقل قول: NEXUS
                      و همین F-35 در حین پرواز همیشه در مناسب ترین موقعیت برای خود در رابطه با رادار دشمن + به علاوه یک سیستم تعلیق که مخفی کاری را نفی می کند به علاوه یک زرادخانه ... و سپس آن موشک هایی هستند که ایالات متحده تعیین کرده است. همانطور که موشک های بزرگ برد دارند، مانند موشک های میان برد عبور می کنیم

                      - جنگ الکترونیک

                      هدف قرار دادن یک هواپیمای رادارگریز در شرایط جنگ الکترونیک بسیار آسان خواهد بود

                      اما این دانشگاهیان چه می فهمند؟
                      نقل قول: NEXUS
                      در کل می تونی مدت زیادی دعوا کنی و ثابت کنی... اما برای من شخصا بدیهی است که اف-35 در بهترین حالت می تواند به عنوان بمب افکن سبک استفاده شود و هرگز تبدیل به جنگنده نمی شود.

                      خندان
                      بله... راستی خلبان ها و طراح کجا هستند؟
                      اونا هیچی نمیفهمن
                      F-35 بهتر از F-16 است، اما نمی تواند یک جنگنده باشد خندان
                2. -1
                  مه 14 2018
                  نیازی به در نظر گرفتن آن یک امبای شکست ناپذیر نیست (S-400 می تواند آن را تحمل کند)، اما در برابر کشورهای جهان سوم مسلح به Mig-29، صادرات چینی Mig-21 و پدافند هوایی منسوخ در قالب S-125 (آن رادار، حتی اگر بخواهد Stealth را شناسایی کند، نمی‌تواند موشک را با چنین ESR به طور دقیق هدف قرار دهد) F35 یک ماشین واقعاً قوی است، مانند Messerschmitt در زمان خود.
                3. -1
                  مه 15 2018
                  اگر او با روس ها بجنگد، پس این یک چیز است (ما چیزی برای مخالفت با آنها داریم)، ​​اما اگر F35 بریتانیا دوباره با آرژانتینی ها برای فالکلند (به جای هریر) بجنگد، اگر استرالیا محافظت کند جایگزین خوبی است. خود با F35 های خود از زمان حمله به اندونزی (جمعیتی که به 270 میلیون نفر رسیده است و تا سال 2050 با توجه به اینکه سقط جنین مجازات قتل دارد، جمعیت اندونزی در حال حاضر حدود 400 میلیون نفر خواهد بود، زیرا وجود دارد. بسیاری از جوانانی که به زودی صاحب فرزندان خود می شوند، هرگز نمی دانید که آنها می خواهند در استرالیای عظیم "کافر" با جمعیت تنها 30 میلیون نفر فرود آیند) اگر ترک ها یک F35 برای جنگ با دشمن ابدی بخرند، یونانی ها، آنها نیروی هوایی خود متشکل از چندین میراژ و صدها فروند F16 را به طور کامل شکست خواهند داد.
                  1. 0
                    مه 15 2018
                    نقل قول از: nikoliski
                    اگر او با روس ها می جنگد، پس این یک چیز است (ما چیزی برای مخالفت با آنها داریم)

                    من بارها این سوال را مطرح کرده ام، فکر می کنم، آینده بسیار نزدیک. شرط بندی روی تشک بر روی فناوری مخفی کاری اشتباه است. چرا؟ ما در حال آزمایش ROFAR در غرفه خود هستیم. و از این نظر، اگر یک سریال ROFAR در 3-5 سال ظاهر شود (من مطمئن هستم)، این فناوری مخفیانه را کجا می توان دور انداخت؟ و در این صورت، با نصب بر روی SU-30,34/35/57 و MIG-35، سریال ROFARA، F-35، به یک پلت فرم گران قیمت و نه چندان کاربردی تبدیل می شود که تا آن زمان بسیاری از کشورهای غربی جایگزین قدیمی شده خواهند شد. ناوگان جنگنده ها، به غیر از مخفی کاری، هیچ چیز برجسته ای در مورد Lightening وجود ندارد، به معنای واقعی کلمه.
                  2. 0
                    مه 15 2018
                    نقل قول از: nikoliski
                    و باسن فالکلند با آرژانتینی ها پیش می رود

                    سپس هیچ چیز بدی از آن حاصل نخواهد شد
              2. 0
                مه 14 2018
                به هر حال ، در جایی در شبکه اطلاعاتی وجود داشت که در نیروی هوایی بریتانیا فقط 8 خلبان می دانند چگونه از "تایفون" علیه اهداف زمینی استفاده کنند ، زیرا در اصل یک هواپیمای برتری بود.
                1. -1
                  مه 14 2018
                  علیرغم "قدرت" ظاهری ارتش های فرانسه و بریتانیا، من نیز به شدت در توانایی آنها برای جنگ علیه روسیه تردید دارم.
                  1. 0
                    مه 15 2018
                    و همچنین نقل قولی از تایمز وجود دارد، زیرا من نمی توانم صحت را تضمین کنم که نیروهای مسلح بریتانیا 8 پرسنل کمبود دارند که از این تعداد 200 نفر خلبان و 2 نفر پرسنل مهندسی و فنی هستند. اگر این درست است، پس از چه نوع جنگی صحبت می کنیم؟ سال ها طول می کشد تا یک خلبان و یک مهندس تربیت شود
                    1. -1
                      مه 15 2018
                      چرا آنها به 2400 خلبان نیاز دارند؟ آنها حتی هزار هواپیما در نیروی هوایی ندارند (آن وقت حقیقت را می نویسند که هنوز 1000 هواپیما کم است) در کل انگلیسی ها و فرانسوی ها با داشتن کمتر از 500 تانک در ارتش بدون سلاح هسته ای به طور کلی اکنون نمی توانند با کسی بجنگند، من مطمئن هستم که همان فرانسوی ها حمله خواهند کرد آنها هیچ کاری با اوکراین انجام نمی دهند ...
                      1. +1
                        مه 15 2018
                        در واقع شرایطی وجود دارد که 3 خلبان با یک هواپیما پرواز می کنند. همان بریتانیایی ها، در فالکلند. هریر 5-6 سورتی پرواز در روز انجام می داد و خلبانان 2-3 سورتی پرواز انجام می دادند.
            2. +3
              مه 13 2018
              شما کی هستید که با طرفداران وزارت خارجه خود بحث کنید؟ خندان خندان
              می گویند F-35 چراغ دموکراسی و نامرئی است و البته نسل پنجم - پس همینطور است. و هرکسی که «ایمان نمی‌آورد» و مخصوصاً دلیل می‌خواهد (خوب، ایمان چه مدرکی می‌تواند داشته باشد؟) - یعنی یک بدعت گذار و در معرض «سوختن» است. LOL
        2. -1
          مه 14 2018
          خب رقیب کیه رپتور فروشی نیست چینی ها دارن نیکلشون رو تموم میکنن و البته به هند نمیفروشن ژاپن همینطوره همه چیز فقط Su-57 ما میمونه ولی تا پایان سال تولید نخواهد شد و مانند اس-400 "تا زمانی که نیروهای مسلح خود را سیر نکنیم، آنها را برای صادرات نمی فروشیم!" چرا هند باید 5 سال منتظر هواپیمای جدید باشد؟ البته F35 به عنوان یک گزینه در نظر گرفته می شود، اصولا Su-35 قابل ارائه است، تنها مشکل این است که آنها با قیمتی صادر می شوند که تفاوت چندانی با ارزان ترین نسخه زمینی F35 ندارد (و انتخاب بین نسل 4+ و 5 از نظر ESR به نفع ما نیست، به طور کلی، در یک نبرد هوایی پیش رو، F35 مانند هلکات خواهد بود که در بوته ها ایستاده است و KV2 در حال عبور از بیابان است. شواهدی است که نشان می دهد F35 تا زمانی که به 40 کیلومتری Su-35 نزدیک نشود شناسایی نمی شود، در عین حال در این مدت با استفاده از رادار رادارگریز مدرن با AFAR زمان خواهد داشت که آن را زودتر ببیند و حمله کند، البته نمی تواند می توان گفت که آمریکایی ها همیشه پیروز خواهند شد، اما شبیه سازی کامپیوتری نبردها نشان داد که تلفات Su-35 حداقل یک و نیم برابر بیشتر از تلفات F35 خواهد بود.
          1. 0
            مه 14 2018
            نشان نداد که حتی F-22 در واقع از Su-27 و MiG-31BM پایین تر است، چرا عجله خاصی در مورد Su-57 وجود ندارد؟ LOL
            1. -1
              مه 14 2018
              اگر F22 شکست بخورد، فقط در نبرد نزدیک خواهد بود (جایی که می توان آن را به صورت بصری مشاهده کرد) و اگر نبردی را که برای آن ساخته شده است (اصل بازوی بلند) را در نظر بگیرید، در بین خودروهای تولیدی در جهان مانندی ندارد. - حداکثر برد AFAR رپتور 513 کیلومتر است (سریال SU -35 400 کیلومتری ما، و فرض کنید اولین Su-27 فقط حدود 100 کیلومتر است) با EPR رپتور 0.1 به جای قدیمی بودن، به صورت بصری شناسایی می شود. رادار اولین Su-27 (Su-35 در فاصله 30 کیلومتری رپتور را "می بیند") خود f22 با رادار خود با یک آرایه فازی فعال، می تواند شروع به هدایت Su-35 از قبل در یک برد کند. در حدود 270 کیلومتر، علاوه بر این، سیگنال یک ایستگاه مدرن آفار به قدری پوشانده شده است که همیشه به عنوان اکتساب هدف شناسایی نمی شود، یعنی خلبان ما هشدار تشعشع را دریافت نمی کند) البته در شرایط غیر جنگی زمانی که یک رپتور قطار می‌کند، مثلاً، در نبرد نزدیک، حتی می‌تواند در برابر یک هواپیمای قدیمی شکست بخورد (هندی‌ها چندین SU-30mki را به عنوان "آزمایش" انجام دادند، اما رپتور آنها را با استفاده از آخرین مانورهای فرار "خشک" "کشت" کرد) حتی اگر F22 قابل مشاهده باشد، این بدان معنا نیست که خشک است 27 به راحتی آن را ساقط می کند، برای رادار هدایتی بسیار دشوار است که روی هدفی با چنین RCS کم قفل شود و اگر F35 را بگیرید وجود دارد. تمرکز دیگر - بر روی هواپیمای قدیمی ما (میگ 29 و سو27) الزاماتی برای حداقل سرعت هدف وجود دارد - در واقع غیرممکن است که موشک را با جستجوگر رادار به جسمی که کمتر از 30 کیلومتر در ساعت حرکت می کند (دریایی) اصابت کند. نسخه، با استفاده از فن بالابر، قادر است مانند یک هلیکوپتر در هوا معلق باشد) و همچنین دارای یک ESR کوچک است، که موشک ها را با جستجوگر حرارتی رها می کند (به کمک آنها تله می زند، علاوه بر این، فرستنده دوست یا دشمن در آن وجود ندارد. محل ضایعات هواپیما) زمانی که یکی از خودشان را با راکت حرارتی ساقط کردند) آن وقت چیزی که باقی می ماند یک توپ 30 میلی متری 150 گلوله تکه تکه شدن است. آمریکایی ها می گویند (نمی دانم چقدر راست می نویسند) که گلوله های تکه تکه شدن 30 میلی متری تفنگ بادی ما عملاً برای رپتور خطرناک نیست، می گویند کامپوزیت های بادوامی هستند و قطعات مهم هنوز باید هدف قرار بگیرند (با گلوله های مهمات 150 که در عرض چند ثانیه پرواز می کنند مشکل دارند) خلاصه می گویند (نمی خوام) البته باور کنید) که یک رپتور قبل از سرنگونی 6 سوخو 30 را ساقط می کند و اگر با چشم آواکس بجنگد، ظاهراً یک رپتور معادل 10 سوخو 30 است (من می دانم که هر ماسه‌پری باتلاق خود را ستایش می‌کند، شاید تعداد آنها دو برابر بیشتر باشد، اما اگر رپتور واقعاً با استفاده از استتار از منظره بازی کند، این امکان وجود دارد که او دسته‌ای از بچه گربه‌های نابینا را در برابر su27 قدیمی به زمین بزند. بله، فوری 29، در مورد Mig31 من فکر می کنم که رادار بهتر از Su 27 است، در تئوری، تیم MiG می تواند با یک رپتور مبارزه کند (یک به یک غیر واقعی است، مانند یک فرد نابینا است که با گوش خود می جنگد. یک فرد بینا)
              1. 0
                مه 14 2018
                در میدان نزدیک حتی به MiG-29 بازنده خواهد شد، در OVT دوربرد که F-22 دارد واقعاً مورد نیاز نیست.
                در MiG-31 به نظر من سرعت بهتر است، بدون آن Su-30 در مقابل F-22 2 به 1 است، با آن F-22 شانسی ندارد
                1. -1
                  مه 15 2018
                  Mig-31 یک رهگیر عالی است (حیف که بیشتر تولید نمی کنند) حیف است که همه ماشین ها در اتحاد جماهیر شوروی تولید شده اند و به گفته فرمانده کل نیروی هوایی عمر پرواز آنها کمتر از Su-27 (هنگامی که آخرین Mig31 از خدمت خارج شود، کل قطب شمال بدون رهگیرهای گشتی باقی خواهد ماند.
                  1. 0
                    مه 15 2018
                    خلبان های جنگنده رهگیر، F-25 از تماس با MiG-11000 بالای 15 منع شده اند. بله
          2. 0
            مه 14 2018
            وقتی چینی‌ها نمایشگرهای فناوری خود را به خودروهای جنگی واقعی تبدیل می‌کنند، آن وقت است که هندی‌ها باید نگران شوند. اما نه زودتر، یعنی نه به زودی. این مقاله یک ترفند بازاریابی حیله‌گر برای «اخراج» روسیه از بازار تسلیحات هند است.
      4. LMN
        +3
        مه 13 2018
        نقل قول از اسکندر
        نقل قول: NEXUS
        به نظر می رسد که نمایندگی های طرفدار تشک در هند نیز مستحکم هستند.

        آیا فقط همینطور است؟
        یا شاید هندی ها همین الان و زیاد به جنگنده های نسل 5 نیاز دارند و نه در سال های x و کمی.
        F-35 در حال حاضر هیچ رقیبی ندارد.

        خوب، از آنجایی که آنها «در حال حاضر و زیاد» نمی خرند، پس ظاهراً نوعی جایگزین وجود دارد ...، یعنی. رقبا چی
      5. 0
        مه 13 2018
        نقل قول از اسکندر
        F-35 در حال حاضر هیچ رقیبی ندارد.

        برنامه باحال در حال حاضر، یهودیان پدافند هوایی سوریه را بر روی الاغ های پیر و بدون ورود به قلمرو خرد می کنند hi
        1. 0
          مه 13 2018
          خوب، نه همیشه بدون توقف. اخیرا یک بشقاب پرنده شبیه به پهپاد وارد شد... تصمیم گرفتیم نظم و انضباط سربازان عرب را آزمایش کنیم.
          1. 0
            مه 13 2018
            نقل قول از شهنو
            تصمیم گرفتیم نظم و انضباط رزمندگان عرب را محک بزنیم.

            شما یک آبشیبوچکا دارید.. کلمه "جنگجویان عرب" با E نوشته شده است. اما در ما همه چیز در آسیای مرکزی است. این زن عاقل است
      6. 0
        مه 13 2018
        همین طور صد در یک زمان؟ عزیزم آیا واقعاً می توانی گیاهی را تصور کنی که بتواند در مدت کوتاهی صدها نوع چرندی از این دست تولید کند؟ و صف این هواپیمای معجزه آسا از سالها قبل برنامه ریزی شده است. بنابراین معلوم می شود، مانند آن شوخی در مورد یک فیل، شاید هندی. او می تواند، اما چه کسی می تواند جریان را به او بدهد؟
        1. -1
          مه 14 2018
          ایالات متحده قبلاً دو صد عدد برای خود پرچ کرده است، 130 عدد برای بریتانیا سفارش داده شده است (10 مورد قبلاً تحویل داده شده است)، 40 عدد برای ژاپن، 50 عدد برای اسرائیل، 40 عدد برای دانمارک، 90 عدد برای ایتالیا و در نهایت ترکیه و استرالیا هر کدام صد قطعه سفارش داده است
          1. 0
            مه 14 2018
            آیا این خبر را از دست دادید که انگلیس امتناع می کند و آنها می خواهند ترکیه را با خود سوار کنند؟ سفارش داده شده، انجام نشده است، کانادا برای مدت طولانی در این لیست بوده است... فقط استرالیایی ها و اسرائیلی ها در این چارچوب خریداری خواهند شد، بقیه با برنامه بسیار کاهش یافته خریداری خواهند شد.
            1. -1
              مه 14 2018
              من در مورد آن شنیده ام، اما انگلیسی ها قبلاً یک دوجین دریافت کرده اند، مانند یک دختر زیبا، آنها یا می خواهند یا نه. گزینه، بهتر است آن را بگیرند، می خواهند ترکیه را "مجازات" کنند، اما بعید است که این اتفاق بیفتد، آمریکایی ها نمی دانند چگونه از جیب خود دزدی کنند (مثل ما با ضد تحریم ها، همون سیب ها مثلا) استرالیا هم داره قیمتش رو میزنه، ما فرضا فکر میکردیم هر ماشین 98 میلیون قیمت داشته باشه، اما معلوم شد 136 هست، احتمالا دوباره F18 میخریم.
              1. 0
                مه 14 2018
                در نتیجه علاوه بر طوفان‌ها، انگلیس F-18 می‌خرد، کانادا نیز ممکن است رافال بخرد، ترک‌ها به دلیل نزدیکی به اسرائیل اجازه ندارند، چه می‌شود اگر دوباره نوعی کودتا یا حمایت از فلسطینی‌ها انجام شود. خودمختاری، و استرالیا تمام خواهد شد LOL
                1. 0
                  مه 14 2018
                  و در کل مجانی به اسرائیل می روند بله
          2. +1
            مه 14 2018
            شما خودتان به سوال من پاسخ دادید - شما آن را سفارش دادید. کی به سفارش هند می رسند؟ و از آن صدها موردی که آنها برای خود پرچ کردند، چند نفر واقعاً آماده جنگ هستند؟
    2. 0
      مه 13 2018
      نقل قول: NEXUS
      وقتی هندی ها به دوقلو SU-57 برگردند چه خواهند گفت؟
      به نظر می رسد که نمایندگی های طرفدار تشک در هند نیز مستحکم هستند.

      و بعد از این همه موج خواندم که سرخپوستان به جایی نرفتند و از چیزی امتناع نکردند
      1. +2
        مه 13 2018
        نقل قول از poquello
        و بعد از این همه موج خواندم که سرخپوستان به جایی نرفتند و از چیزی امتناع نکردند

        آنها با ما موافق نبودند، زیرا شرایط برای توسعه SU-57 دوقلو برای طرف ما مناسب نیست، هندی ها نمی خواهند محصولات نهایی بخرند، بلکه تولید و فناوری را به قلمرو خود منتقل می کنند که برای ما غیرقابل قبول است. . هواپیما مخفی است، همانطور که تکنولوژی موجود در آن مخفی است.
        آخرین اظهارات هندی ها به گونه ای است که بگذار روسیه 57 را خودش تمام کند و بعد از این همه فکر کنند که آیا در آینده این هواپیماها را از ما بخرند یا نه.
        نظر من این است که در داستان با هندی ها هنوز MIG-35 و همچنین SU-35 حرف پایانی را نگفته اند. من فکر می کنم کاملاً ممکن است که هندی ها سعی کنند ابتدا یک سری آزمایشی از SU-35 خریداری کنند. اجازه بدید ببینم.
        1. 0
          مه 13 2018
          نقل قول: NEXUS
          آخرین اظهارات هندی ها به گونه ای است که بگذار روسیه 57 را خودش تمام کند و بعد از این همه فکر کنند که آیا در آینده این هواپیماها را از ما بخرند یا نه.

          هند به مشارکت در پروژه مشترک چند میلیارد دلاری با فدراسیون روسیه برای ساخت جنگنده نسل پنجم FGFA تنها در صورت تحقق دو شرط ادامه خواهد داد. اولین آنها انتقال تمام فن آوری توسط طرف روسی است تا در آینده هند بتواند به طور مستقل هواپیماها را با ادغام سلاح های جدید مدرن سازی کند. دومی کمک در توسعه پروژه هواپیمای جنگی AMCA است که سازندگان هواپیمای هندی در حال حاضر روی آن کار می کنند. این مطلب توسط روزنامه تایمز هند در روز پنجشنبه 9 مارس گزارش شده است.

          http://army-news.ru/2017/03/indiya-trebuet-raskry
          t-voennuyu-tajnu-suxogo/
    3. نقل قول: NEXUS
      وقتی هندی ها به دوقلو SU-57 برگردند چه خواهند گفت؟
      به نظر می رسد که نمایندگی های طرفدار تشک در هند نیز مستحکم هستند.

      هندی ها نمی خواهند در توسعه سرمایه گذاری کنند. آنها فکر می کنند که خرید مواد آماده ارزان تر خواهد بود. چه چیزی می توانید به آنها بگویید؟ که بخیل دوبار می دهد.
      1. 0
        مه 13 2018
        نقل قول: کاپیتان پوشکین
        هندی ها نمی خواهند در توسعه سرمایه گذاری کنند. آنها فکر می کنند که خرید مواد آماده ارزان تر خواهد بود. چه چیزی می توانید به آنها بگویید؟ که بخیل دوبار می دهد

        نه، اینطور نیست... این دقیقاً همان چیزی بود که آنها می خواستند، با انتقال مونتاژ و فناوری، هزینه SU-57 دوقلو را برای خود کاهش دهند و با فروش آنها به کسانی که آنها را می خواستند، درآمد کسب کنند. همه چیز به این ختم شد که شرایط آنها برای ما غیرقابل قبول بود.
        1. +2
          مه 13 2018
          نقل قول: NEXUS
          نقل قول: کاپیتان پوشکین
          هندی ها نمی خواهند در توسعه سرمایه گذاری کنند. آنها فکر می کنند که خرید مواد آماده ارزان تر خواهد بود. چه چیزی می توانید به آنها بگویید؟ که بخیل دوبار می دهد

          نه، اینطور نیست... این دقیقاً همان چیزی بود که آنها می خواستند، با انتقال مونتاژ و فناوری، هزینه SU-57 دوقلو را برای خود کاهش دهند و با فروش آنها به کسانی که آنها را می خواستند، درآمد کسب کنند. همه چیز به این ختم شد که شرایط آنها برای ما غیرقابل قبول بود.

          اسپارکی مدت زیادی است که در پالن ها نبوده است
          کل هزینه ساخت 127 جنگنده تک سرنشین در هند حدود 25 میلیارد دلار خواهد بود.

          دلیل کاهش سفارشات هواپیما مشخص نشده است. نیروی هوایی هند در نظر دارد فقط نسخه های تک سرنشین این هواپیمای امیدوارکننده را خریداری کند.
          1. 0
            مه 13 2018
            نقل قول از iwind
            اسپارکی مدت زیادی است که در پالن ها نبوده است

            اسپارکا ممکن است بعداً برای نیروهای هوافضای ما به منظور آموزش پرسنل پرواز ایجاد شود.
            نقل قول از iwind
            نیروی هوایی هند در نظر دارد فقط نسخه های تک سرنشین این هواپیمای امیدوارکننده را خریداری کند.

            اگرچه در ابتدا هندی ها بر جرقه زدن اصرار داشتند. ضمناً تغییر دیدگاه در مورد نیاز هندی ها به جنگنده دوقلو یا تک سرنشین تا حدی به نفع نظر من است که هندی ها SU-35 را خریداری خواهند کرد.
            1. +2
              مه 13 2018
              نقل قول: NEXUS
              اسپارکا ممکن است بعداً برای نیروهای هوافضای ما به منظور آموزش پرسنل پرواز ایجاد شود

              همه چیز ممکن است. اما در حال حاضر همه جرقه را فراموش کرده اند. اگر این کار را انجام دهند، فقط 10 سال دیگر خواهد بود، که بسیار خوش بینانه است.
              نقل قول: NEXUS
              اگرچه در ابتدا هندی ها بر جرقه زدن اصرار داشتند. ضمناً تغییر دیدگاه در مورد نیاز هندی ها به جنگنده دوقلو یا تک سرنشین تا حدی به نفع نظر من است که هندی ها SU-35 را خریداری خواهند کرد.

              آنها چندین سال پیش این نظر را تغییر دادند. هیچ مذاکره ای در مورد Su-35 وجود ندارد. منطقی است که از قبل در این مورد بحث کنیم
      2. 0
        مه 13 2018
        نقل قول: کاپیتان پوشکین
        هندی ها نمی خواهند در توسعه سرمایه گذاری کنند. آنها فکر می کنند که خرید مواد آماده ارزان تر خواهد بود. چه چیزی می توانید به آنها بگویید؟ که بخیل دوبار می دهد.

        و SMC های آنها گران تر از آنچه ما می فروشیم است))))
    4. 0
      مه 13 2018
      Su-57 چه زمانی تولید می شود؟ آنها قول دادند سال آینده چندین دستگاه برای ارتش ما بسازند، اما هند برای حداقل 10 وسیله نقلیه باید 30 سال صبر کند، چه پیشنهادی به آنها دارید که منتظر بمانند تا چین نسل 5 را تمام کند، آن را به تولید برساند و به فروش برساند. پاکستان طبق معمول؟ آنها باید هر چه سریعتر به عقب برسند، و اگر مجتمع صنعتی-نظامی ما فردا نمی تواند ماشینی را به آنها بدهد که نیازهای آنها را برآورده کند، پس چرا این همه نارضایتی علیه آنها وجود دارد؟ آنها بهترین ها را خواهند خرید (حتی آمریکایی ها گفتند که آماده ارائه یک F-22 بازطراحی شده هستند، به شرطی که ما را نخرند، در نتیجه از مجتمع نظامی-صنعتی ما حمایت مالی نمی کنند) خوشبختانه پول وجود دارد (هند در رتبه سوم قرار دارد. جهان از نظر تولید ناخالص داخلی PPP، آنها قبلا از ژاپن پیشی گرفته اند)
  7. +2
    مه 13 2018
    علاوه بر این، در رسانه های آمریکایی که پورتال هندی به آن اشاره کرده است، آمده است که در چنین شرایطی باید روسیه را "سرزنش کرد" که "نمی تواند با توسعه هواپیماهای رزمی مدرن و به طور کلی تجهیزات نظامی همراه شود."
    یا هنوز باید هند را سرزنش کنیم که «نمی‌تواند با پیشرفت هواپیماهای جنگی و تجهیزات نظامی مدرن به طور کلی همراه شود» و مجبور است هر آنچه را که نیاز دارد از خارج بخرد؟ از خرید، حداقل به گفته آمریکایی ها هیچ گزینه ای برای شما باقی نمانده است.
    1. -1
      مه 13 2018
      بله، آمریکایی ها شوخی می کنند، Predators را به هند فروختند (خودشان پهپاد جدیدتری دارند)، ما تازه تولید پهپادهای تهاجمی را راه اندازی می کنند (از یهودیان فناوری خریدند) و مناقصه هلیکوپتر چطور؟ اونجا یه سیرک بود، میدونی چرا آپاچی برد؟ چون در حین شلیک از یک توپ، Mi-28n ما دچار جهش موتور شد، متأسفانه حتی مجتمع نظامی-صنعتی ما هم اکنون شروع به پرچ کردن "Grants" کرده است، اگر کیفیت را بهبود ندهیم، amba - همه بازارها از بین خواهند رفت ( جایی که آنها آن را به قیمتی گرفتند، چین همه چیز را برای خود برداشته است)
  8. +7
    مه 13 2018
    Su-57 در حال حاضر فاقد موتورهای لازم، حسگرها و سیستم های جنگی و ارتباطی الکترونیکی است
    به طور کلی، این درست است.
  9. +1
    مه 13 2018
    آنها یک بار نوشتند که هند "سیلیکون ولی" خود را ایجاد کرد ... وارد فناوری های جدید شد ... خوب ، آنها این کار را خودشان انجام دادند و در بازار از بین نرفتند ...
    1. +3
      مه 13 2018
      من می توانم با اطمینان به شما بگویم که فروش نرم افزار هند به بازار خارجی چندین برابر بیشتر از فروش رهبران فناوری اطلاعات روسیه ما (1C، Yandex، Kaspersky) است. علیرغم این واقعیت که برنامه نویسان ما (به دلیل مدرسه عالی ریاضیات) اگر نه بهترین در جهان هستند، پس مطمئناً در بین رهبران برتر هستند ... فقط برنامه نویسان ما توسط گوگل، مایکروسافت، اوراکل و غیره از دانش آموزان ما دور می شوند. . زیرا شرکت های روسی شرایط غیر رقابتی دارند.
      1. 0
        مه 13 2018
        من می توانم با اطمینان به شما بگویم که فروش نرم افزار هند به بازار خارجی چندین برابر بیشتر از رهبران IT روسیه ما (1C، Yandex، Kaspersky) است.

        شرکت‌های فناوری اطلاعات ما به این فهرست محدود نمی‌شوند؛ هنوز تعداد کمی هستند که محصولات آن‌ها در سراسر جهان نه تنها توسط کاربران عادی، بلکه توسط توسعه‌دهندگان بزرگ خریداری می‌شود. به عنوان مثال، JetBrains، رقیب مستقیم مایکروسافت و اوراکل، از نظر محیط های توسعه.

        در سال 2017، شرکت های ما 7,6 میلیارد دلار نرم افزار در خارج از کشور فروختند، اما هند چقدر فروخت؟ من چیزی در این منبع پیدا نکردم، من را با تعداد آن شگفت زده کنید.
        من فقط فوراً می گویم، تصور نکنید کاری که هندی ها در شعبه های آمریکا انجام می دهند کاملاً هندی است و دیگران آن را می خرند.
        چند sft هندی که در سرتاسر دنیا فروخته می شود را نام ببرید؟
        1. +1
          مه 13 2018
          نقل قول از: sir_obs
          هر محصول هندی که در سراسر جهان فروخته می شود را نام ببرید؟

          ZOHO
          1. 0
            مه 13 2018
            crm بدی نیست، اما خیلی محبوب نیست. این سطحی نیست که بتوان به مقیاس افتخار کرد، اگرچه فرآیند و پشتیبانی فنی به خوبی سازماندهی شده است. بیتریک تاریخی تر است.
            1. 0
              مه 14 2018
              نقل قول از: sir_obs
              crm خیلی محبوب نیست

              ها ها، چه؟ تنها رقبای آن SalesSAP هستند. و این واقعیت که در روسیه تبلیغ نمی شود، مشکل بازار فقیر IT روسیه است.
  10. 0
    مه 13 2018
    اگر عقب ماندگی فنی فشار می آورد، آنگاه همه شرکای تشک از F-35 به روسیه یا چین فرار می کردند. hi
  11. +1
    مه 13 2018
    نقل قول از: nikoliski
    اف 35 واقعا ماشین خوبیه


    زمانی که او در یک نبرد واقعی شرکت کند، مشخص خواهد شد که چقدر خوب است.
    اما پس از آن هیچ فایده ای برای صحبت در مورد چیزی وجود ندارد. F117 نیز تا زمانی که از خدمت خارج شد ارتقا یافت. موضوع B2 نیز کاملاً پژمرده شد، حتی هالیوود نیز تبلیغ آن را متوقف کرد.
    در تمام این مقالات در سطح مجومدار انواع مکانیک های محبوب، صحبت بر سر هیچ است.
    جدا از این واقعیت که این یک هواپیما است و می تواند پرواز کند، چیزی بیشتر از واقعیت وجود دارد و نمی تواند باشد، زیرا همه این مقالات برای افراد معمولی طراحی شده اند که کمی درک می کنند، اما همچنین می خواهند خود را یک متخصص پیشرفته بدانند.

    1. +2
      مه 13 2018
      بله، به نظر من پرواز برای او (اف-35) کاملاً ثانویه است. نکته اصلی این است که من "چشم مراقب" دارم، بلند آویزان می شوم، به دور نگاه می کنم و به همه دستور می دهم که چه کسی چه کسی را کتک می زند.
    2. +8
      مه 13 2018
      نه F117 و نه B2 در چنین مقادیری تولید یا فروخته نشدند، F-35 هر کدام 200 عدد خواهد بود. پرچ در سال، بسیاری از کشورها برای یک هواپیمای ناکارآمد پول خرج نمی کنند، از تکرار این شعار احمقانه در مورد آهن و فروش آن به همه کشورها دست بردارند، مدتهاست که برای همه افراد منطقی روشن شده است که این هواپیما واقعاً مدرن و مدرن شده است. نسبتا ارزان، در سطح جنگنده های اروپایی 4 نسل
      و این واقعیت که Su-57 ما از نظر مخفی کاری بسیار دور از F-35 خواهد بود نیز واضح است، به عکس در نمای جلو نگاه کنید - تیغه های کمپرسور موتور قابل مشاهده هستند، آنها مانند درخت کریسمس در رادارها می درخشند. ، آنها را نمی توان با یک پوشش جذب کننده رادیو پوشاند - این کار حالت درستی نیست و این واقعیت که ما در الکترونیک بسیار عقب هستیم یک سنت از دوران شوروی است، به علاوه 20 سال تاخیر پس از پرسترویکا وجود داشت، به علاوه هندی ها از این پروژه کنار رفتند، یعنی الان پولی برای آن نخواهیم داشت، به طور خلاصه، کاملا منفی است.
      1. نظر حذف شده است.
      2. خود فناوری رادارگریز برای چیست؟ و با سر بلوط خود، آیا فکر نمی کردید که پنهان کاری غیرفعال را می توان با رادارگریزی فعال جبران کرد، زمانی که یک هواپیما در سطحی دخالت می کند که دشمن به سادگی آن را نمی بیند؟ عاشق آمریکا
        1. +2
          مه 13 2018
          وسط بله عزیزم معلومه که میدونی اینقدر حرف بیهوده میزنی اگه کلاس 5 هستی خوبه ولی اگه بزرگتر باشی من همدردی میکنم
          1. بحث با من فایده ای ندارد: آنچه خریدم همان است که به آن می فروشم شما ای خدا برگزیده با نویسنده این مقاله بحث کنید.
            واضح است که Su-57 جدید به فناوری‌های رادارگریز پایبند است، اما روی آن تمرکز نمی‌کند. به عبارت دیگر، جنگنده ضروری‌ترین فن‌آوری‌ها برای «نامرئی» را در خود جای داده است. واضح است که قرار نیست مانند جنگنده های آمریکایی از یک برخورد در آسمان "فرار" کند و برای نابودی هواپیماهای مدرن "نامرئی" ایالات متحده ساخته شده است. جنگجوی حمله هوایی روسیه به دلیل وجود رادارهای بسیار تکنولوژیک می تواند به این هدف دست یابد. قادر به محاسبه مطلقاً هر هدفی در فاصله بسیار طولانی است.

            علاوه بر این، جنگنده روسی به لطف سیستم های منحصر به فرد و قدرت مانور فوق العاده خود، قادر به فریب دادن رادارهای F-22 و F-35 است. لاکی توضیح داد که این تاکتیک "درخشش" نامیده می شود که در آن رادار دشمن متوجه وجود هدف واقعی در مقابل خود نمی شود. در واقع، قابلیت های Su-57 عقب ماندگی اندک آن در فناوری رادارگریز را جبران می کند. این ماشین برای هر جنگنده آمریکایی بسیار خطرناک است." https://politexpert.net/105202-zapadnye-smi
            -su-57-ne-udiraet-ot-draki-on-zatochen-pod-unicht
            ozhenie-f-35
            1. +1
              مه 13 2018
              من فقط می توانم به این مزخرفات بخندم ، حتی جالب شد که نویسنده واقعاً چنین احمقی است یا آنها فقط به تشدید اوضاع در مورد روس های شرور و بسیار خطرناک ادامه می دهند؟
              1. جدا از پف کردن گونه هایت، آنطور که من فهمیدم، استدلال دیگری ندارید؟
        2. -1
          مه 14 2018
          موشکی با جستجوگر رادار غیرفعال وجود دارد، "دوست دارد" به طور خاص به سمت فرستنده این پارازیت های فعال هدف قرار دهد (به هر حال، موشک ضد کشتی ماسکیت ما نیز یک موشک ضد کشتی خطرناک در نظر گرفته می شود، جایی که اگر یک کشتی با ابری از تداخل، یک صفحه دود با خرده های پراکنده، جذب امواج رادیویی، و به علاوه ایستگاه جنگ الکترونیکی فعال خود در تمام بردها، خود را در برابر جستجوگر رادار فعال محافظت می کند، سپس سیستم موشکی ضد کشتی ما دارای یگانی که مسئول هدایت غیرفعال است، موشک به سادگی با تداخل فعال تنظیم می‌شود و دقیقاً به سمت منبع خود پرواز می‌کند، بنابراین فناوری رادارگریز (زمانی که نمی‌توانند شما را شناسایی کنند، یعنی می‌توانند به شما حمله کنند) هنوز موثرتر از تداخل است. (در غیر این صورت اصلاً چرا ما Su-57 را می سازیم؟) و ما در حال توسعه PAK DA هستیم (در واقع فقط با کپی برداری از مفهوم B2 می توانیم پروژه ای برای بمب افکن مشابه درست کنیم، فقط 30 سال عقب تر)
          1. 0
            مه 14 2018
            همه چیز به این سادگی نیست، زیرا در حال حاضر حتی هواپیماها ایستگاه های پارازیت را یدک می کشند لبخند
            راستی کجا میتونم نقاشیشو ببینم؟
            1. -1
              مه 14 2018
              بنابراین هر شمشیری یک سپر به دنیا می آورد - درست است، به چه چیزی نگاه کنم؟ موشک ضد کشتی پشه؟ اگر ما در مورد PAK YES صحبت می کنیم، من برنامه ای را در تلویزیون دیدم که "تحولات" را نشان می دهد که از آن به وضوح قابل مشاهده است که آنها به سادگی بال پرنده B2 را پاره کردند و بر اساس آن پروژه می سازند (توسط می گویند چینی ها همین راه را در پیش گرفته اند)
              1. 0
                مه 14 2018
                نقل قول از: nikoliski
                نقاشی از چه چیزی باید نگاه کرد؟

                PAK بله احساس
      3. +2
        مه 13 2018
        و پروجکشن عقب با نازل های SU-27, SU-57 اصلا مخفی نیست MiG 1.44 MFI ما کجاست؟ یا Su-47 Berkut؟ پول به جایی نمی رسد، مهم نیست که چگونه SU-57 به آن ملحق می شود.
        1. 0
          مه 13 2018
          F-35 چه نوع نازل هایی دارد؟
          1. +1
            مه 13 2018
            خودشه
            F-xnumx
            نکته در نازل ها نیست، بلکه در این است که روسیه در تولید هواپیماهای نظامی از ایالات متحده عقب مانده است و در ایجاد هواپیماهای برخاست و فرود عمودی، روسیه هر چیزی را که می تواند به نفع هواپیماهای نظامی هدر داده است. ایالات متحده، همانطور که قبلاً نوشتم، تمام تلاش ها در قالب 1.44 MFI و Su-47 "Berkut" به نتیجه نرسید. نتیجه گیری، هندی ها در مورد عقب ماندگی فن آوری روسیه در ساخت هواپیما درست می گویند.
            1. 0
              مه 13 2018
              نقل قول از YELLOWSTONE
              و در F-35 چه نازل هایی

              در تولید اما نه در خلقت
              همه چیز با یک نتیجه مشخص به پایان رسید که آنها به سادگی آن را به تولید نرساندند؛ هنوز هم مانند تحویل S-300 کند می شود.
              این به هیچ وجه مربوط به سرخپوستان نیست که در این مورد قضاوت کنند، زیرا آمریکایی ها دائماً برای تمرین برای آنها مسابقه می دهند و هنوز نمی توانند درمانی برای Su-27 پیدا کنند.
              چرا
              نقل قول از: voyaka uh
              هیچ معنیای نمیده.
              خندان
              1. 0
                مه 13 2018
                ایالات متحده یک سلاح عالی در برابر SU-27 دارد، این یک برتری عددی بزرگ در هواپیما است، به علاوه آنها کوهی از هواپیماها را در حفاظت دارند، و حفاظت ما شبیه به زباله دانی است. ایالات متحده همچنین دارای SU-27 است. میگ 29 و سایر هواپیماهای ما برای مطالعه و روسیه هواپیماهای آمریکایی ندارد
                1. 0
                  مه 13 2018
                  نازل های F-35 با نازل های F-22 یکسان نیست بله
                  این به آنها کمک کرد تا در برابر صادرات میگ 29 و کشورهایی که خودشان نمی‌توانستند به فرودگاه‌ها و پایگاه‌های ذخیره‌سازی‌شان ضربه بزنند، حالا این افراد عجیب و غریب تصمیم گرفتند از معاهده INF خارج شوند.
            2. آیا F-35 بر اساس یاک جماهیر شوروی ساخته نشده است؟ و سوال دوم: چرا هواپیماهای برخاست و فرود عمودی؟ حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، این جهت یک بن بست محسوب می شد.
              1. +4
                مه 13 2018
                و چه کسی آن را به عنوان یک بن بست تشخیص داده است؟مگر طراحان Yak-141 نیستند؟آیا استفاده از هواپیما در غیاب یا آسیب دیدگی باند راحت نیست؟علاوه بر این، با در دسترس بودن وسایل الکترونیکی و مواد مدرن، هواپیماها با برخاست و فرود عمودی می توان نه تنها و نه تنها علیه هواپیماهای دشمن، بلکه علیه اهداف زمینی یا سطحی، زیر آب نیز استفاده کرد.
                1. باهوش نباش. چه نوع تحصیلاتی داری، چرا با حقایق آشکار بحث می کنی؟ با برخاستن و فرود عمودی، یک اشکال اساسی وجود دارد: محل قرارگیری فن در داخل، محفظه سلاح را به دو قسمت تقسیم می کند. استفاده کامل از جدیدترین تسلیحات موشکی غیرممکن است به همین دلیل این مسیر بن بست شناخته شد.
                  1. +1
                    مه 13 2018
                    مدرسه، کالج، فنی را تمام کردی، راضی هستی، نه؟مشاوره برای آینده، باسواد یا تحصیلکرده به معنای باهوش نیست. و اسلحه ها چگونه در F35 قرار می گیرند؟ در آمریکا، طراحی چیست؟ و چرا اتحاد جماهیر شوروی همچنین هواپیماهای VTOL را روی رزمناوهای حامل هواپیمای سنگین قرار می دهد؟ آیا آنها به عقب نرسیدند یا چیزی مشابه؟ و انگلیس نیز در جنگ برای جزایر فالکلند از هاری بیهوده استفاده کرد؟
                    فقط این روند است: اگر روسیه چیزی نداشته باشد، به عنوان مثال، هواپیماهای VTOL، ناوهای هواپیمابر، پس آنها بد هستند و به چیزی نیاز ندارند. باید بیشتر و بیشتر از همه چیز در خدمت باشد.
                    1. بنابراین آمریکایی ها با این سلاح ها دست و پنجه نرم می کنند و با سرعت، قدرت مانور و اضافه وزن آن ها، بنابراین، دوباره این توصیه را تکرار می کنم: هوشمند نباشید، ابتدا هواپیمای خود را، پیشرفته تر از Yak-141 طراحی کنید، و فقط بعد از آن. آیا در مورد اینکه چه چیزی خوب است و چه چیزی خیلی خوب نیست نتیجه گیری می کنید.اما مثل ضرب المثل: باهوش یاد می گیرد، احمق آموزش می دهد و کسی که نه اولی و نه دومی نمی تواند آموزش می دهد.
                      1. +2
                        مه 13 2018
                        برای قضاوت در مورد هواپیماها، من مجبور نیستم آنها را طراحی کنم، شما می توانید نظر خود را در مورد لباس بیان کنید، اما شما طراح مد یا خیاط نیستید، شما غذا را قضاوت می کنید، نه آشپز، می توانید نظر خود را در مورد گوشی های هوشمند یا کامپیوتر بیان کنید. اما شما آنها را خلق نکردید و جمع آوری می کنید و غیره و غیره. چشمک من رازی را در اینجا در انجمن به شما می گویم، نه همه طراحان هواپیما خندان
                  2. +1
                    مه 13 2018
                    مال تو چیه؟ دقیقا پشت کابین کجاست منفی
          2. 0
            مه 13 2018
            من در مورد این صحبت می کنم -

            و همینطور F-35
            1. 0
              مه 13 2018
              این قبلاً در مورد شکل خاص تیغه ها نوشته شده است
              1. +1
                مه 13 2018
                مسخره نباشید تیغه ها شکل خاصی برای کار با بارهای زیاد در دماهای بالا دارند که باعث کارایی و صرفه اقتصادی بیشتر موتور می شود، نمی توانند امواج رادیویی را منعکس کنند، متاسفانه در هر صورت از آلیاژهای فلزی ساخته شده اند. و سطح آن بسیار مناسب است، که تمام تلاش‌های دیگر برای کاهش دید در محدوده رادار را نفی می‌کند.
                1. 0
                  مه 13 2018
                  دقیقاً که آنها آنها را به روش صحیح بر روی دیواره های ورودی هوا منعکس می کنند، چیزی که در مورد آن نوشته اند.
                  1. 0
                    مه 13 2018
                    همه چیز خیلی ساده نیست، اگر احمقانه آنها را روی دیوارها منعکس کنند و دیوارها یک لوله مستقیم و حتی آنقدر کوتاه باشند، پس معنایی ندارد، برای تضعیف آن یک مجرای هوا به شکل S یا با پارتیشن هایی مانند F-35
                    1. 0
                      مه 13 2018
                      یک لوله در آنجا وجود دارد و مستقیم نیست
                      1. +1
                        مه 14 2018
                        به عکس نگاه کنید - همه پره ها کاملا باز هستند، ورودی هوا مستقیم است، هیچ تلاشی برای کاهش دید رادار وجود ندارد

                    2. 0
                      مه 14 2018
                      باید از جلو نگاه کنی
                      1. 0
                        مه 14 2018
                        افزایش یافت، نگاه کنید
                    3. 0
                      مه 14 2018
                      فقط نیمی از تیغه ها قابل مشاهده است و کانال خمیده است
                      1. 0
                        مه 14 2018
                        مساحت آن چیزی که قابل مشاهده است مناسب است، باید در دو عدد دیگر ضرب شود، در نهایت برای پنهان کاری زیاد است
                        کانال منحنی

                        آیا واقعاً متوجه نمی شوید که ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم یا دارید وانمود می کنید؟ باید آنقدر خمیده باشد که تیغه ها از جلو به هیچ وجه دیده نشوند تا امواج بارها در داخل مجرای هوا منعکس شوند، اما در اینجا کانال هوای کوتاه مستقیم معمولی مانند نسل 4 است، تفاوتی ندارد.
                      2. 0
                        مه 14 2018
                        نباید آنقدر کج بود، در اتحاد جماهیر شوروی می دانستند که مخفی کاری چیست، یکی از توسعه دهندگان آن، Ufimtsev، از آنجا به ایالات متحده آمد و قبل از آن آثار او آشکارا منتشر شد.
                    4. 0
                      مه 14 2018
                      آنچه قابل مشاهده است در مجرای ورودی هوا منعکس می شود تا برای رادار قابل مشاهده نباشد
                      در روسیه آرام باشید، آنها عمدا آن را به گونه ای انجام ندادند که کاملاً نامرئی باشد، زیرا آنها بدون آن این کار را کردند، که با این کار، F-22 در سرعت و بهره وری سوخت بسیار از دست می دهد.
                      1. 0
                        مه 14 2018
                        در اتحاد جماهیر شوروی آنها می دانستند که پنهان کاری چیست

                        در روسیه آرام باشید، آنها عمداً آن را طوری انجام ندادند که کاملاً نامرئی باشد زیرا آنها بدون آن این کار را انجام دادند.

                        خب، من مطلقاً چیزی برای پاسخگویی به چنین استدلال های آهنین ندارم خندان
                      2. -1
                        مه 15 2018
                        موافقم، Su-57 بیشتر به سمت سرعت طراحی شده و به قیمت مخفی کاری است
                      3. 0
                        مه 15 2018
                        بدون خواندن موافقت کرد
                    5. 0
                      مه 14 2018
                      سپس مقاله هایی در مورد این واقعیت که F-35 منشاء شوروی است بخوانید زیرا آمریکایی ها در چنین چیزی موفق نبودند ، F-22 تقریباً با ورودی های هوایی خود از Su-57 پایین تر است.
                      1. -1
                        مه 15 2018
                        من همچنین می دانم که با "تلاش" یلتسین بود که نسخه عمودی F35 ظاهر شد (به هر حال، Yak-38 سوار بر عرشه ما به قدری سقوط کرد که مهم نیست که چگونه "بیوه ساز" f 35 نامیده می شود. آنها انتقاد می کنند، هنوز هم چنین آمار ناامیدکننده ای وجود ندارد، حتی با در نظر گرفتن این که هواپیما هنوز به حالت اولیه در می آید)
                      2. 0
                        مه 15 2018
                        باز هم، این یکسان نیست، اما چه کسی شاکی است؟ این نام در روسی استفاده نمی شود بله
                        در کل با تلاش او معلوم شد که آمریکایی ها همه چیز را آماده کرده اند و هنوز هواپیماهایشان مثل یاک ها استفاده کامل نشده است، به همین دلیل آمار متفاوت است.
                2. +1
                  مه 16 2018
                  افسوس برای عاشقان نامرئی. تیغه ها از تیتانیوم یا فولاد مقاوم در برابر حرارت ساخته شده اند. به دیگران هنوز آموزش داده نشده است. همچنین سخت است باور کنیم که شکل تیغه می تواند به نحوی بر انعکاس پالس کاوشگر رادار تأثیر بگذارد. علاوه بر این، تیغه طبق قوانین آیرودینامیک ساخته شده است - هیچ راهی برای دور زدن آن وجود ندارد.
                  1. 0
                    مه 16 2018
                    رکوردشکنی (از نظر میزان تصادف) SR-71 نیز به سرعت پرواز کرد و امضای رادیویی آن طبق گفته Ufimtsev حتی بدون بازتاب در ورودی هوا کاهش یافت.
                    به هر حال، درست مثل الان از تیتانیوم شوروی ساخته شده بود بله
                    1. +1
                      مه 16 2018
                      بسیاری از چیزها از تیتانیوم روسی ساخته شده است. به عنوان مثال، جاهای خالی برای Motor Sich.
                      1. 0
                        مه 16 2018
                        به دلایلی نه از آمریکایی، نه حتی SR-71 بله
        2. -1
          مه 14 2018
          کانسپت Mig 1.44 توسط چینی ها خریداری شده است، اتفاقاً یکی از دو نسخه پنجگانه آنها شبیه Berkut است (بدیهی است که آنها هم آن را خریده اند)
      4. 0
        مه 13 2018
        "به عکس در نمای جلو نگاه کنید - می توانید تیغه های کمپرسور موتور را ببینید" ///

        نه تنها این. سایبان کابین خلبان تقریباً روی بدنه قرار گرفته است
        با یک شکاف بزرگ شکاف های بزرگ در مفاصل فلپ ها
        با بال همه اینها توسط رادار هواپیمای دشمن رهگیری می شود.

        بعید است که یک پوشش مخفی بر روی Su-57 اعمال شود.
        هیچ معنیای نمیده.
        1. 0
          مه 13 2018
          در صورت تمایل می توان شکاف های بزرگ را از بین برد، اما کانال های هوای باز و ناسل های موتور نیاز به انجام مجدد کل پروژه دارند، اما این بی معنی خواهد بود، زیرا این پروژه چند سال دیگر به طول خواهد انجامید، و دیگر دیر شده است
          1. آیا شما حرفه ای تر از طراحان Su-57 خواهید بود؟
          2. +2
            مه 13 2018
            قطعا باید حذف شود. مونتاژ پرچ که برای نسل 4 عادی بود برای مخفی کاری مناسب نیست.
            Su-57 مهمترین پروژه نظامی و فناوری روسیه است. هیچ چیز مهمتر از او نیست.
            شما نمی توانید از آن صرفه جویی کنید یا از آن صرفه جویی کنید. اگر پروژه Su-57 موفق شود، روسیه در باشگاه قدرت های هوانوردی پیشرفته باقی می ماند و اگر نه، خارج می شود.
            1. +1
              مه 13 2018
              پس از خروج هند از پروژه، شک بزرگی وجود دارد که پولی برای تولید انبوه وجود خواهد داشت، ظاهراً اکنون وجود ندارد و بدون تولید انبوه پروژه به هر حال متوقف می شود، خوب، فقط اگر نفت دوباره به صد برسد و یک مدت آنجا بماند. چند سال دیگر متاسفانه ما هیچ منبعی نداریم.
              هیچ چیز مهمتر از او نیست.
              من در این مورد بحث خواهم کرد
              1. 0
                مه 14 2018
                مهم ترین - نه از نظر قدرت رزمی: یارز البته قدرتمندتر است لبخند .
                و از نظر ترکیبی از آخرین فن آوری ها - در فناوری مواد، مکانیک، الکترونیک، نرم افزار، اپتیک، ارتباطات - جنگنده پیچیده ترین پیچیدگی همه چیز را در خود دارد.
                علاوه بر این، در حجم فیزیکی بسیار محدود (برخلاف ناوگان).
    3. 0
      مه 14 2018
      آیا این واقعیت که یک هواپیمای اف 35 اسرائیلی بر فراز خاک سوریه به پرواز درآمده و بدون کشف بازگشته است را می توان یک آزمایش واقعی دانست؟
      1. +1
        مه 14 2018
        چند ثانیه بر فراز جولان و پرتاب موشک در حین فرار از زمین، قبلاً به عنوان یک پیاده روی آسان بر فراز منطقه دفاع هوایی ارائه شده است؟ تو روز من را ساختی
        1. +1
          مه 14 2018
          F-35 از سوریه و عراق عبور کرد و به ایران پرواز کرد
          برای اهداف شناسایی
          علاوه بر این، بمب های گلاید را نمی توان بدون پرتاب کرد
          ورود به عمق خاک دشمن (این یک موشک کروز نیست)
          و از ارتفاع کم
          1. +1
            مه 14 2018
            یکی دیگر شوخی می کرد. با بمب های سرخورده برای شناسایی. روزم را دوبار بساز
            و اعتماد به معافیت از مجازات کجاست؟ شما می توانید با چشمان بسته وارد نیل شوید، اما تمساح ها از این که خود را نامرئی می دانید، قدردانی می کنند، شاید آنها فقط پر باشند :)
            1. +1
              مه 14 2018
              "با بمب های گلاید برای شناسایی." ////

              آنها با بمب های سرخورده به اهدافی در سوریه حمله کردند.
              و من معتقدم که آنها مأموریت های شناسایی را با موشک های انفجاری در محفظه های داخلی خود به ایران انجام دادند.
              1. +1
                مه 15 2018
                جدیدترین هواپیمای مخفی، از طریق دو کشور غیر دوست؟ اگر موتور یا الکترونیک خراب شود چه؟ و شخصی مطالب جالب زیادی برای مطالعه به دست می آورد. من فکر می کنم که صاحبان این هواپیما به سادگی اجازه این کار را به یهودیان نخواهند داد.
                1. 0
                  مه 15 2018
                  F-35 جایگزین F-16 می شود. در چند سال آینده به اسب اصلی نیروی هوایی تبدیل خواهد شد. F-16 ها "خدمات خود را سپری کرده اند" و شروع به فروختن و رد شدن کرده اند.
                  ارتش اسرائیل سنت دیرینه ای در پرتاب فوری جدیدترین تجهیزات به جنگ و عدم ذخیره آن در پایگاه ها دارد. این اتفاق با F-15، F-16، Apache، Merkava از تمام تغییرات رخ داد. تجهیزات، طبیعتاً دچار حوادث و خسارت شدند
                  در عملیات های رزمی
                  F-35 نیز از این قاعده مستثنی نیست. آمریکایی ها به هیچ وجه استفاده از آنها را محدود نمی کنند. برعکس، آنها الهام بخش هستند. تجربه رزمی بهترین تبلیغ است.
                  1. +2
                    مه 15 2018
                    از آنچه خوانده ام F - 15 و F - 16 در شرکت سوریه پرواز کردند تا اگر اتفاق بدی افتاد یا در لبنان یا در دریا در خاک آنها سقوط کنند.
                    1. 0
                      مه 16 2018
                      و در اینجا چنین فناوری مخفی و بلافاصله در دست ایرانیان است
                2. -1
                  مه 15 2018
                  در همه هواپیماها، کل پایگاه عنصر مخفی به 2 روش از بین می رود - زمانی که هواپیما سقوط می کند، خود انحلال دهنده پاسخ دهنده، دوست یا دشمن، فعال می شود، همین اتفاق می افتد زمانی که خلبان هر دو دسته جهش را می کشد - همزمان با تیراندازی به صندلی، سیستم شناسایی از بین می رود، و حتی آنچه باقی مانده است به دست روسیه می افتد، ما هنوز نمی توانیم زودتر از 5 سال دیگر چیزی از آن تولید کنیم (وگرنه ما نمی فروختیم. S-400 به یک کشور ناتو، ترک ها عاشق کاری هستند که اسلواکی ها قبلا با S-300 کردند، آنها یک سیستم دفاع هوایی را با رادار برای مطالعه به آمریکایی ها می دهند، نه ترک ها، بنابراین سعودی ها، به چه کسی این سامانه های پدافند هوایی نیز فروخته شد.)
                  1. +1
                    مه 15 2018
                    سیستم خود تخریبی خوب است، اما کل هواپیما را نابود نمی کند. چیزهای جالب زیادی باقی خواهد ماند.
                  2. +1
                    مه 16 2018
                    S - 300، هیچ کس آن را به یانکی ها نفروخت. اما برد شلیک پاتریوت 180 کیلومتر باقی مانده است، چینی ها از سال 300 اس-1993 را کپی می کنند، اما تاکنون موفقیت چندانی نداشته است. من نمی گویم که شما می توانید همه رازها را یکجا یاد بگیرید. اما اگر F-35، حتی به شکل بسیار فرورفته، به دست تخم مرغ بیفتد، این کمک کوچکی نخواهد بود.
                    1. -1
                      مه 16 2018
                      شما اطلاعات کافی ندارید - S-300V، که اوکراین و اسلواکی فقط 75 کیلومتر برد دارند (هیچ کس هرگز آمرهای معمولی نداده است)، چینی ها توانستند یک کپی از S-300V تهیه کنند. در ابتدا با برد 100 کیلومتر و برای ترک ها قبلاً گزینه ای با برد 200 کیلومتر ارائه کردند (گفتند اس-400 را با موشک صادراتی 250 کیلومتر انتخاب می کنند) حتی بحث برد نیست. S-200 مایع آخرین مدل ها برد 300 کیلومتر و سقف 40 کیلومتر (صادرات اس-400 برد 250 کیلومتر و سقف 30 کیلومتر) کمتر به معنای بدتر نیست، S-400 موشک دارد. با سرعت 2000 متر در ثانیه و S-200 دارای 1500 متر در ثانیه است و حداقل سقف برای S-400 10 متر است و برای S-200 (پیچیده ترین آنها حدود 50 متر است، اولیه آنها معمولاً 300 متر دارند) عیب اصلی پاتریوت برد نیست بلکه حداقل ارتفاع رهگیری است (60 متر) برای این منظور لشکر ما یک رادار ارتفاع پایین جداگانه و موشک های ویژه اختصاص می دهد (اینها آنهایی نیستند که اصابت می کنند). 250 کیلومتر، اما مخصوص ارتفاعات پایین، حداکثر همه چیز در مورد برد 120-150 کیلومتر وجود دارد) و کپی کردن چیزی بدون دانستن پایه اصلی دشوار است (به یاد داشته باشید Mig 25 را که بلنکو ربوده بود، آمریکایی ها آن را کپی کردند. پیچ، اما باز نشد)
                      1. +1
                        مه 16 2018
                        بله، ما برای مدت طولانی اس-300 نداریم، یا بهتر است بگوییم، آنها فقط روی کاغذ وجود دارند. آخرین باری که این برنامه ها تغییر کرد یا در سال 2002 یا 2003 بود. تازه گارانتیشون تموم شده
  12. چرا در مورد "بی دفاعی" pin.dos.i با صدای بلند فریاد زدید؟ چگونه این عقب ماندگی تکنولوژیکی و برتری چشمگیر را در یک بطری ترکیب می کنید؟
  13. +1
    مه 13 2018
    بدتر از آن، روس ها حاضر نشدند با شریک توسعه خود باز باشند و این ممکن است دلیل اصلی کنار گذاشتن Su-57 باشد.
    و چه کسی فناوری های نسل 5 را در اختیار شما قرار می دهد، ایالات متحده؟ هیچ کس به نظر نمی رسد
  14. 0
    مه 13 2018
    نقل قول از seaflame
    مناطقی وجود دارد که ما جلوتر هستیم و مناطقی که عقب هستیم. بنابراین، از خرج کردن پول برای انواع المپیک های احمقانه و فوتبال جام جهانی دست بردارید. وقت چربی نیست...

    اینو نباید بگی! المپیک سیاست است و همچنین ارزی است که طرفداران خارجی آورده اند. علاوه بر این، مجموعه های ورزشی که ساخته شده اند، همگی نزد ما خواهند ماند و برای ورزش روسیه ما کار خواهند کرد. درخواست
    1. -1
      مه 14 2018
      در ابتدا خوشحال بودم که میزبان جام جهانی بودیم - تماشای آن چیز جالبی بود، اما وقتی از حداقل قیمت بلیط 10 مطلع شدم، بلافاصله نخواستم به آنجا بروم (الان دیگر خبری نیست. بلیط ها، فروشندگان، بلیط های ارزان را به قیمت 000 می فروشند) من فکر می کنم دلالان به دنبال مسابقات جالب هستند و یک "بلیت اضافی" به قیمت 18000 هزار پست می کنند (همانطور که در مسابقات قهرمانی هاکی جهان در روسیه رخ داد)
  15. چه لذت بخش است. بلافاصله این جمله بیسمارک را به یاد می آورم: "حماقت هدیه خداوند است، اما نباید از آن سوء استفاده کرد."
  16. 0
    مه 13 2018
    فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده خریدهای بیشتر F-35 را به دلیل تعداد مهمی از کمبودهای ساختاری، فنی، فنی و قیمتی در هواپیما متوقف کرده است. پس از چنین تبلیغاتی، هیچ کس با ذهن سالم و حافظه خوب این محصول را خریداری نخواهد کرد. اکنون کشورها فقط می توانند با ترفندهای بازاریابی یا تهدید به مجازات فشار وارد کنند.
    علاوه بر این، مقاله رسانه آمریکایی ادعا می کند که ظاهراً خلبانان هندی از توسعه سوخو 57 روسیه ابراز ناامیدی کرده اند.

    ما واقعا باید اجازه دهیم سرخپوستان با یک پنگوئن پرواز کنند. پس از زدن کلاه ایمنی در استارت، کمبود اکسیژن همراه با سوگیری نسبت به هیپوکسی، از کار افتادن هر سیستمی در هوا به دلیل نقص نرم افزاری، خاموش شدن اضطراری موتور و انجام حرکات هوازی روی آجر، چیزی برای این کار خواهند داشت. مقایسه با. حداقل با Su-30.
  17. +4
    مه 13 2018
    هیچ چیز تعجب آور نیست شما نمی توانید بی پایان از میراث شوروی بهره برداری کنید؛ با هوانوردی، آنچه در فضا اتفاق می افتد تکرار می شود. روسیه بیشتر از این عقب می ماند
  18. +3
    مه 13 2018
    خود روسیه از توسعه هواپیماهای برخاست و فرود عمودی، فروش یا انتقال اسناد به ایالات متحده برای هواپیمای انقلابی و بی‌نظیر آن زمان Yak-141 خودداری کرد. صادقانه بگویم، اگر من هند یا هر کشور دیگری بودم، F را انتخاب می‌کردم. -35 خودم.چرا صبر کنم؟نمی فهمم چندتا و معلوم نیست اسمش چیه Su-57،اگه می تونی یه هواپیمای مدرن عالی بخری.تا زمانی که Su-57 وارد تولید بشه و حداقل یکی دو تا صدها واحد در نیروهای روسی ظاهر می شوند، F-35 در حال حاضر زمان برای منسوخ شدن خواهد داشت LOL
    1. +1
      مه 13 2018
      به طوری که باگ های نرم افزاری ارتقا می یابند، اما همان ها در سخت افزار هواپیما خیلی خوب نیستند وسط
    2. 0
      مه 15 2018
      من با همه چیز موافقم، اما از خیانت آمریکایی ها مطمئن هستم (در طوفان صحرا، سیستم های پدافند هوایی کروتال عراق که از فرانسه خریداری شده بود ناگهان "مرده" می گویند در سیستم کنترل سیستم عامل وجود داشت و پس از عبور ماهواره از عراق پس از دستور رادیویی، همه این سامانه‌های پدافند هوایی تبدیل به ضایعات فلزی شدند) بنابراین، من اصرار دارم که اگر چیزی از آمریکا می‌گیرید، فقط با وسایل الکترونیکی خود (با این شرط، اسرائیل و ژاپن موافقت کردند F35 بخرند) تصور کنید چنین وضعیت "سرگرمی" است، استرالیا روزی با آمریکا دعوا می کند و F35 خود را برای حمله به ناو هواپیمابر آنها می فرستد، پس از یک سیگنال خاص تمام الکترونیک f35 قطع می شود و فرو می ریزد، چه حسی دارد؟ واضح است که به دوستان وفادار ناتو مانند بریتوف چنین «هدایایی» داده نمی‌شود، اما به همه پاکستانی‌ها ممکن است سیستم‌افزار به گونه‌ای ساخته شده باشد که بدون برنامه‌نویسان آمریکایی، در 10 سال آینده F35 به سادگی بلند نمی‌شود (تا بعداً آنها» پول اضافی می پردازند، وگرنه هرگز نمی دانید، آنها دشمن خواهند شد)، احتمالاً به همین دلیل است که پاکستان تصمیم به خرید Su-35 گرفته است (اتفاقا، اگر ما احمق نباشیم، فکر می کنم S-400 به ترکیه فروخته شده است. بیخود نیست که ما حاضر نشدیم حتی از آنها موشک تولید کنیم) چنین برنامه ای در نرم افزار خواهد داشت (وگرنه من متوجه نمی شوم که چرا آمریکا اینقدر مصرانه ترک ها را از خرید منصرف می کند، اگر آنها به پاتریوت پیشنهاد دهند می توان فهمید. ولی بهشون نمیفروشن ولی به شدت اف 35آ رو به ترکها میارن (قرارداد 100 تایی باهاشون هست)
  19. +1
    مه 13 2018
    جوراب های من را نگو!))) اولاً، هند قصد داشت نسخه خود را از su57 بخرد و نه روسی، اما به دلیل کمبود مالی تصمیم گرفتند که خرید روسی دیرتر از خریدن سود بیشتری داشته باشد. پرداخت هزینه پردازش و توسعه نسخه خود را بر اساس su57 روسیه! ثانیاً در مورد ناقص بودن تجهیزات، این کولاک ارزان متخصصان اینترنت است و نه نظامی! و ثالثاً هند 99% مطمئن است که F35 را نمیخرد زیرا فرصت تولید در خانه به آنها داده نمی شود و نرم افزاری به آنها داده نمی شود که خودشان بسازند ..... چون گران است. فلزی که هر لحظه خاموش می شود و یک تکه آهن! و صدها مورد از این مقالات ارزان برای همیشه به همین روش با استفاده از فناوری های دیگر تولید می شوند، اما نتیجه برعکس است: آنها پس از اینکه همه برای آنچه می توانند چانه زده اند، روسی می خرند!!!
    1. 0
      مه 13 2018
      او ممکن است آن را بخرد، اما یک Su-57 نیز خواهد خرید، زیرا F-35 یک جنگنده علیه هواپیماهای رادارگریز چینی نیست.
      1. -1
        مه 15 2018
        چین برای ما بیشتر دشمن است تا هند (بهتر است چینی ها به قزاقستان، مغولستان و سیبری کم جمعیت حمله کنند، منابع بسیار و افراد کمی وجود دارد، تا اینکه بخواهند با هند بجنگند، چه چیزی را در آنجا تصرف خواهند کرد؟ وجود دارد؟ عملاً هیچ نفتی وجود ندارد و جمعیت هند با چنان سرعتی در حال رشد است که تا سال 2030 از چین پیشی خواهد گرفت (تا پایان قرن به بیش از 2 میلیارد نفر خواهد رسید).
        1. 0
          مه 16 2018
          چرا آنها به تبت نیاز دارند؟ با این حال آنها جنگیدند و به سرخپوستان حمله کردند
  20. 0
    مه 13 2018
    نقل قول از: _جک_
    به عکس در پروژکتور جلویی نگاه کنید

    پیش بینی از روی عکس ها برای روانی هاست.
    من مانند هوانوردی مدرن در رادار یا علم مواد متخصص نیستم. بنابراین، ترجیح می‌دهم وارد بحث و جدل نشوم تا مثل یک مکنده کامل به نظر نرسم.
    برای قضاوت و قضاوت، داشتن دانش و تجربه نه بر اساس مقالات بروشورهای تبلیغاتی، بلکه دانش بنیادی در موضوعات تخصصی و مهمتر از آن داشتن تجربه در کاربرد عملی این دانش ضروری است. سپس کلمات حداقل معنایی خواهند داشت.

    و بنابراین همه چیز در سطح "...برایان سر است..." (گوساله طلایی) است.
  21. آهنگ ما خوبه از نو شروع کن

    تشک ها حتی از زشت ترین روش ها فقط برای قاچاق Fe-35 خام خود استفاده می کنند، آنها باید پول را پس بگیرند.

    و بازار هند بسیار چاق است. اینجا تشک ها جلوی هندی ها رقص یتیمان ژاپنی می رقصند و مثل بازار ترکیه آستین تو را می گیرند.
  22. +1
    مه 13 2018
    من درک می کنم که چرا آمریکایی ها و هندی ها این چرندیات را منتشر می کنند. اما من نمی فهمم چرا VO به تنهایی چنین **** را منتشر می کند
    1. 0
      مه 13 2018
      یعنی دلیلی برای فکر کردن وجود دارد
  23. 0
    مه 13 2018
    بگذار بنویسند. فقط آنها باید سلاح های بیشتری بخرند و فرودگاه ها را دوباره تجهیز کنند. بنابراین آنها آن را می شکنند و طبق معمول از ما می خرند. مسئله زمان است.
    1. -1
      مه 15 2018
      F35 در نسخه عمودی برخاست و فرود به هیچ وجه نیازی به فرودگاه های با فاصله زیاد ندارد، می توانید به هیچ وجه یک ناو هواپیمابر کوچک را روی پاشنه خود قرار دهید، علاوه بر این، در صورت وقوع جنگ، در هنگام حملات گسترده به فرودگاه ها، F35 می توان به جایی به جنگل راند (همانطور که در فرودگاه های جنگ جهانی دوم در لبه های جنگل انجام دادیم)
      1. 0
        مه 16 2018
        از آنجایی که شما آن را در همه جا از دست دادید، او با این مشکل حتی در UDCها و ناوهای هواپیمابر نیز مشکل دارد
        1. -1
          مه 16 2018
          https://youtu.be/yEYXmfOwKaU посмотрите нет никаких проблем( только у ватных патриотов мечта, что он не летает вовсе)
          1. 0
            مه 16 2018
            نقل قول از: nikoliski
            میهن پرستان پنبه ای

            اوه... چشمک زد
  24. +1
    مه 13 2018
    نقل قول از MPN
    نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
    خودشان به آنچه می نویسند اعتقاد دارند.

    آنچه می گویند را می نویسند و هر چه بیشتر بنویسند بیشتر باور می کنند... درخواست
    و با همه اینها، یانکی ها موفق می شوند ترکیه را تهدید به امتناع از تامین F-35 کنند... نه


    ترک ها به هر حال آن را نمی گیرند :)
    1. -1
      مه 15 2018
      من متوجه نمی شوم که ترکیه چگونه می خواهد پرداخت کند؟ سفارش 100 فروند f35 با قیمت هر کدام بیش از 100 میلیون دلار در حال حاضر بیش از 10 میلیارد است (یا آنها بدهکار هستند؟ این به آمریکا جواب نمی دهد، این ما نیستیم که S-400 را به صورت اعتباری فروخته ایم. که خودمان به ترک ها دادیم)
      1. 0
        مه 16 2018
        MB. گوجه فرنگیها؟
  25. 0
    مه 13 2018
    نقل قول از: svp67
    نقل قول: خوبه
    همه تکنیک ها برای به کارگیری تکنیک شما خوب هستند.

    از جمله حرام ها...مخصوصاً در موضوع «بویدن». راه دیگری برای نامیدن این موضوع وجود ندارد. و من آمریکایی ها را درک می کنم، آنها به هر طریق ممکن سعی می کنند هزینه های خود را در این پروژه کاهش دهند. اما موضع ما چیست؟ ما قبلاً از طریق پروژه هواپیمای حمل و نقل نظامی مشترک روسیه و هند هواپیماهای حمل و نقل چند منظوره (MTA) پرواز کرده ایم.

    یک استدلال خوب تصویر است.
  26. 0
    مه 13 2018
    نقل قول از YELLOWSTONE
    چه چیزی در مورد آن برجسته است؟ دهه ها و میلیون ها صرف تکرار حرکات یک لودر مست شد LOL

    بیهوده دلقک میکنی Boston Dynamics پیشرفته ترین ربات های امروزی روی زمین را طراحی می کند. این را نشناختن احمقانه است. اتخاذ گام هایی برای کاهش عقب ماندگی ضروری است.
    آنها بسیار نزدیک به اجرای عملی پلتفرم اندروید برای یک ربات رزمی مستقل هستند. در عرض 5 سال، یک نمونه کار ممکن است ظاهر شود. هیچ دلقک یا تمسخر در اینجا نامناسب است.
    1. 0
      مه 13 2018
      اصلاً، آنها حتی از ژاپنی ها هم عقب هستند
  27. 0
    مه 14 2018
    هرچه گزینه های بیشتری برای عبور از C-400 و F-35 در آسمان وجود داشته باشد (ترکیه یا هند مهم نیستند)، حیوان خزدار به افسانه های آمریکایی نزدیک تر است. بگذارید هندی ها بخرند، واقعاً به چه چیزی دل بسته اید؟ این عروسی باید با آهنگ، رقص و فیل برگزار شود.
  28. +1
    مه 14 2018
    چرا پاکستان قصد خرید FE-35 را دارد؟ جالبه))
    1. -1
      مه 15 2018
      Su-35 در حال مونتاژ هستند
  29. 0
    مه 14 2018
    نقل قول از YELLOWSTONE
    اصلاً، آنها حتی از ژاپنی ها هم عقب هستند

    پشت کدام نمونه ها دقیقا؟ آسیمو، که در حالت چمباتمه راه می رود، زیرا ژاپنی ها قبل از اجرای تقریبی سیستم حرکت انسان دوپا مانند ماه هستند؟
    1. 0
      مه 14 2018
      عقب تر از بقیه، فقط ژاپنی ها، طبق آداب معاشرت، چمباتمه می زنند خندان
  30. -1
    مه 14 2018
    https://youtu.be/yEYXmfOwKaU Красивое видео по теме, просто завораживает
  31. -1
    مه 15 2018
    یلواستون,
    این شهر تنها پس از ظهور عظیم فاوستنیک ها متوقف شد، قبل از آن، حتی در شهر، هر تانک احساس خوبی داشت، یک برجک را از پشت انبوهی از سنگ از زیر خانه ویران بیرون می آورد، اما زمانی که در پایان جنگ بود. فاستنیک ها به طور انبوه ظاهر شدند، سپس بله، تانک ها شروع به ترس از پشت بام خانه ها و طبقات بالا کردند (DShK در Is-2 عمدتاً برای محافظت در برابر آنها، سوراخ کردن دیوارهای خانه ها، کشتن جوانان هیتلر پنهان) به طور کلی، با دفاع ماهرانه از تانک، به پیاده نظام کمک زیادی می کند تا شهر را به تصرف خود درآورد - مین را در پنجره هر ساختمان قرار می دهد و مدافعان را مجبور به تغییر موقعیت و عقب نشینی می کند، این ساده ترین تاکتیک است. در استالینگراد به دلایلی - در طول هجوم به خانه پاولوف، آلمانی ها افراد بیشتری را در یک ماه از تسخیر پاریس از دست دادند) و "اسباب بازی" هایی مانند Sturmtiger سپس بدون نیاز به طبقه به طبقه از ساختمان ها به خوبی دفاع کردند.
    1. 0
      مه 15 2018
      به دلیل نارنجک‌هایی که همیشه نبودند، معمولاً از بالا دورتر پرواز می‌کنند و کسی که از آنها استفاده می‌کند نیازی به جستجوی چین‌ها در زمین ندارد.
      طوفان تایگر چنان لوله ای دارد که حتی برای رسیدن به آنجا نیازی به تک تیرانداز نیست
  32. 0
    مه 15 2018
    نیکولیسکی,
    4 بار، هنوز هم می توانم باور کنم، اما 12 - ببخشید، این قبلاً یک مرتبه بزرگ است. با وجود اینکه خودروها تقریباً هم سن و نسل هستند.
    1. -1
      مه 15 2018
      آیا من فقط اعداد را از هوا بیرون می کشم؟ آن را گوگل کنید - یک مقاله عالی در مورد Eurofighter وجود دارد، در آن آمده است که بدون سلاح EPR 1 متر است و در مورد Su-35 ما نوشته شده است که 12 متر (آنها همچنین Su-27 را "لیسیدند" 15 متر بدون سلاح بود)
  33. 0
    مه 15 2018
    نقل قول از YELLOWSTONE
    عقب تر از بقیه، فقط ژاپنی ها، طبق آداب معاشرت، چمباتمه می زنند خندان

    آن ها فقط برای محو کردن آن
    1. 0
      مه 16 2018
      نه، طبق آداب معاشرت، آنها نمی توانند این کار را انجام دهند
      روباتیک و کامپیوترهای ژاپنی همیشه از آمریکایی ها جلوتر بوده اند
  34. +2
    مه 15 2018
    نیکولیسکی,
    سخت نگیر. اکثریت مطلق در اینجا افراد عادی و معقول هستند. در همه جا حتی در روسیه موجود است.
    1. +2
      مه 15 2018
      ویرایشگر کلمه را حذف کرد - خوب، متوجه شدید.
  35. +1
    مه 15 2018
    نیکولیسکی,
    در مورد تایسون، من کاملاً با شما موافق نیستم، زیرا من خودم در جوانی درگیر بوکس بودم، اما این دلیلی برای رسوایی نیست.
    1. -1
      مه 15 2018
      تایسون همچنین قهرمان المپیک است (کمتر از مردم در این مورد می دانند، او سریع ترین ناک اوت را در سبک وزن نوجوانان انجام داد)، او قهرمان چندگانه سنگین وزن جهان است، او حریفان خود را در راندهای اول با ناک اوت شکست داد و لوماچنکو به طور کلی سبک وزن است. چگونه می توانی آنها را با هم مقایسه کنی؟من می فهمم کلیچکو علاوه بر این، او بدون شک نام خود را مانند آیرون مایک در تاریخ نوشت.
      1. +1
        مه 15 2018
        ببخشید من بوکس می کردم و شما مثل یک بیننده تلویزیون به نظر می رسید. مدارس بوکس در جهان وجود داشت - انگلیسی، آلمانی و شوروی. کوبایی بود، یعنی شوروی. هیچ مدرسه بوکس آمریکایی وجود ندارد. تا زمانی که سیاه پوست سلامتی دارد، قهرمان دارد. از سلامتی - بدون قهرمان. در کل چیزی که الان از تلویزیون پخش می شود یک نمایش است نه بوکس. خیلی وقته ندیدمش کلیچکو نیز یک نمایش است.
        1. -1
          مه 15 2018
          خوب، شما بهتر می دانید (من عصبانی هستم - الان اینجا مد شده است) در مورد مدارس بوکس، برای من، به عنوان یک تماشاگر، تماشای طرفدار گاسیف در مقابل بوکسور المپیکی Usik در فینال لذت بخش تر خواهد بود (Usik این کار را نمی کند. برای ناک اوت کردن تلاش کنید، فقط این است که در المپیک امتیازات خسته کننده و یکنواختی مانند میشا آلویان ما به دست می آید - این بوکس از بخش است - من خمیازه می کشم) و گاسیف سعی می کند ضربه تعیین کننده را مانند یک حرفه ای - مبارزه قبلی وارد کند. یک ناک اوت برای کبد بود ، دومی دورتیکوس را کاملاً از رینگ خارج کرد ، این همان بوکسی است که من دوست دارم (من خودم 90 کیلوگرم وزن دارم + ضربات قوی قوی را دوست دارم ، نه باله هدفمند سبک وزن - خوب ، من نظرم را گفتم به عنوان بیننده تلویزیون چشمک )
          1. +1
            مه 15 2018
            اینکه چه تاکتیکی را باید انتخاب کرد، مربی و مبارز در محل بیشتر می‌دانند. اما تکرار می کنم - این دیگر یک دعوا نیست، این یک نمایش است. و برای برخی، پول بدی نیست.
  36. -1
    مه 16 2018
    یلواستون,
    به طور کلی، فحش دادن یک عبارت قدیمی روسی است، من به شما توصیه می کنم که داستان های عامیانه روسی را برای فرزند خود بخوانید (داخل لغات خود را گسترش دهید)
    1. 0
      مه 16 2018
      در واقع، مردم برای مدت طولانی با هم زندگی می کنند بله
      بیایید به جنبه عملی موضوع برگردیم، برای مثال، همه F-35 هنوز فقط در نزدیکی ساحل پرواز می کنند. LOL
      1. +1
        مه 16 2018
        چون خلبان می ترسد. به عنوان یک قاعده، تمام هواپیماهای مبتنی بر ناو هواپیمابر دو موتوره بودند
        1. 0
          مه 16 2018
          و این برای تکنسین‌های UDC بدتر است، و همه به جز خلبان‌های AB عموماً می‌خندند،
  37. +1
    مه 16 2018
    نقل قول از YELLOWSTONE
    نه، طبق آداب معاشرت، آنها نمی توانند این کار را انجام دهند
    روباتیک و کامپیوترهای ژاپنی همیشه از آمریکایی ها جلوتر بوده اند

    آیا اصلاً قبل از نوشتن به چیزی فکر می کنید یا به معنای چیزی که می نویسید اهمیت می دهید؟ چرا این جریان حروف را اینجا درج کردید؟
    1. 0
      مه 16 2018
      بله البته حتی دو قدم به جلو LOL
      این به این دلیل بود که تمام محصولات جدید شوروی ابتدا وارد آنجا شدند، اولین بدبختی مربوط به F-35 بود بله

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"