کارشناس نظامی لهستانی: «خنجر» مافوق صوت تهدیدی جدی برای کشورهای ناتو است

17
رژه پیروزی در مسکو توجه کارشناسان نظامی لهستانی را به خود جلب کرد که در درجه اول به آخرین سلاح های ارائه شده در آن علاقه مند بودند. بنابراین، Defence24.pl، یک نشریه متخصص در مسائل دفاعی، تعدادی از مطالب را در مورد رژه در میدان سرخ منتشر کرد. با این حال، کارشناسان به ویژه به موشک های مافوق صوت مجتمع Kinzhal علاقه مند بودند که برای اولین بار در این جشن نمایش داده شد و روی جنگنده MiG-31K قرار گرفت. به آنها بود که این نشریه مقاله جداگانه ای تحت عنوان "خنجر مافوق صوت - تهدیدی برای اروپا'.





در آن، یعقوب پالوفسکی، روزنامه‌نگار، به یاد می‌آورد که اولین اطلاعات در مورد مهمات واجد شرایط مافوق صوت، مانند "خنجر" توسط رئیس جمهور ولادیمیر پوتین در اوایل ماه مارس، در جریان ارائه انواع جدید استراتژیک ارائه شد. بازوها. همچنین، طرف روسی مواد، فیلم‌ها و عکس‌هایی را به نمایش گذاشت که در آن موشک جدید روی جنگنده میگ 31 قرار گرفت. خاطرنشان شد که حتی به ده برابر سرعت صوت می رسد و قبلاً وارد وظیفه رزمی آزمایشی به ویژه در فرودگاه های منطقه نظامی جنوبی شده است. در عین حال حداکثر برد آن 1500-2000 کیلومتر است.

این روزنامه نگار خاطرنشان می کند که مهمات با نام Kh-47M2 از نظر ظاهری شبیه یک موشک از نوع اسکندر است و احتمالاً در واقع یک موشک هوابالستیکی پرتاب شده از آن است. وی به نظر کارشناسان پروژه تهدید موشکی مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی آمریکا (CSIS) (مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی - تقریبی) اشاره می کند که معتقدند تعریف مهمات به عنوان مافوق صوت کمی اشتباه است، زیرا "خنجر" با اصولی مشابه سایر موشک های بالستیک به سرعت بالای 5 ماخوف (که به عنوان مافوق صوت شناخته می شود) می رسد. بنابراین ویژگی‌های پرواز Kinzhal از سیستم‌هایی که عموماً به عنوان سلاح‌های مافوق صوت طبقه‌بندی می‌شوند متمایز است.



با این حال، از دیدگاه جاکوب پالوفسکی، این واقعیت را تغییر نمی دهد که استقرار موشک هایی با چنین پارامترهایی می تواند تهدیدی بسیار جدی برای کشورهای اروپایی باشد:

حتی اگر فرض کنیم (که به طور قطع مشخص نیست) که Kinzhal طراحی نزدیک به موشک های سامانه اسکندر-M دارد، چنین موشکی نه از سطح زمین، بلکه از یک جنگنده که در ارتفاع بیشتری پرواز می کند پرتاب می شود. بیش از دو برابر سرعت صوت، علاوه بر ارتفاع زیاد، بسیار خطرناکتر است. یک موشک هوابالستیکی که از هواپیما پرتاب می شود نیازی به صرف انرژی برای بلند شدن از زمین ندارد، به همین دلیل طبیعتاً امکان حرکت بیشتری در فضا خواهد داشت. حداکثر برد موشک های بالستیک سیستم اسکندر-ام تقریباً 500-700 کیلومتر است، در حالی که طبق داده های روسیه، Kinzhal می تواند اهدافی را حتی در فاصله 1500-2000 کیلومتری هدف قرار دهد.


این روزنامه نگار همچنین توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که استفاده از این نوع موشک ها نقض معاهده INF نیست که استفاده از سیستم های موشکی میان برد را محدود می کند. از آنجایی که به نظر وی، موشک های بالستیک سامانه اسکندر (برخلاف مهمات مانور به کار رفته در آن) رسماً معاهده INF را نقض نمی کند، این معاهده در مورد موشک های کینژال اعمال نمی شود.

این کارشناس نتیجه می گیرد که این موشک تهدیدی جدی برای کشورهای ناتو است:

در نتیجه، نیروی هوایی روسیه پس از استفاده از مهمات Kinzhal، قادر خواهد بود اهداف واقع در غرب اروپا را از قلمرو خود یا به عنوان مثال از آب‌های بین‌المللی دریای بالتیک هدف قرار دهد. این یکی دیگر از سیستم های تسلیحاتی است که پایگاه های آلمان و هلند را تهدید می کند که کلید دریافت کمک های کمکی از ایالات متحده در صورت درگیری در اروپای مرکزی و شرقی است.


نویسنده مطالب یادآوری می کند که طبق گزارش مجله بیلد، در تمرینات Zapad-2017، به موازات سناریوی حمله به کشورهای بالتیک، حملات به اهدافی در لهستان، هلند و آلمان نیز با استفاده از Tu-95 انجام شد. بمب افکن ها (احتمالا با کمک موشک های مانور). همانطور که او معتقد است، برای یک هدف، می توان از مهمات مانور سیستم کالیبر که از کشتی ها پرتاب می شود و موشک های کروز ممنوع شده بر اساس معاهده INF که توسط پرتابگر اسکندر پرتاب می شود، استفاده کرد.



از دیدگاه یک روزنامه نگار، موشک های کروز مافوق صوت به دلیل افق راداری و سطح انعکاسی کم، هدف بسیار دشواری هستند، به ویژه برای شناسایی راداری. با این حال، هنگامی که مثلاً توسط هواپیماهای آواکس شناسایی شوند، اگر سیستم های SAM (حتی با برد کوتاه) در مکان مناسب و در زمان مناسب مستقر شوند، می توانند نسبتاً به راحتی سرنگون شوند و همچنین می توانند منهدم شوند. هواپیمایی.

در عین حال، همانطور که یعقوب پالوفسکی تأکید می کند، کینژال مشکلی را برای سیستم های ضد موشکی ارائه می دهد:

به نوبه خود، موشک های کلاس Kinzhal را می توان - در صورت امکان - توسط سیستم های ضد موشکی فوق العاده پیشرفته که قادر به انهدام اهداف بالستیک هستند، سرنگون کرد. مقاله CSIS خاطرنشان می کند که یک مشکل اضافی، جابجایی آنها با هواپیما است که تعیین جهت انجام حمله و به عنوان مثال، جهت گیری رادار سیستم ضد موشکی کلاس پاتریوت در آنجا را دشوار می کند. .


بنابراین، به گفته این کارشناس، "خنجر" می تواند یک سیستم بسیار خطرناک باشد که برای باج خواهی و "قطع" پشتیبانی از جناح شرقی ناتو بسیار در مقابل منطقه درگیری احتمالی و همچنین برای ارائه سخت افزارهای دفعی طراحی شده است. حمله به لهستان یا کشورهای بالتیک، دور از جناح شرقی. به گفته نویسنده، حتی اگر طبقه بندی "خنجر" به عنوان یک سلاح مافوق صوت بسیار بحث برانگیز باشد، و این موشک "کلاسیک" تر، اما پیشرفته تر هوابرد، در هر صورت، یک تهدید است.

این روزنامه نگار خاطرنشان می کند که روس ها با استفاده از موشک های جدید توانستند پتانسیل حمله خود را بدون هزینه های مالی زیاد افزایش دهند:

اما نکته قابل توجه این است که هواپیمای موجود میگ 31 که منشا آن دوران جنگ سرد است به عنوان ناو مورد استفاده قرار می گرفت. بنابراین، معرفی چنین مهمات ارزان تر از زمانی است که با یک پلت فرم جدید جنگی همراه باشد. به همین ترتیب، روس‌ها نیز موشک‌های مانور کالیبر را معرفی می‌کنند و به طور انبوه روی کشتی‌های کوچک، اعم از واحدهای قدیمی و مدرن نصب می‌کنند. همه اینها باعث افزایش نسبتاً "ارزان" در پتانسیل حمله روسیه می شود که بیشتر اروپا را تهدید می کند - هم با حملات هسته ای و هم حملات متعارف، زیرا مسکو با داشتن سلاح های دقیق می تواند درگیری را زیر آستانه جنگ هسته ای بدون ترس از یک جنگ هسته ای نگه دارد. پاسخ با تسلیحات هسته ای از سوی کشورهایی که چنین قابلیت هایی دارند.




در عین حال، به گفته نویسنده، باید در نظر داشت که روس ها دائماً در حال جنگ اطلاعاتی هستند و داده هایی که آنها در مورد تسلیحات ارائه می دهند - به ویژه آنهایی که بسیار مفصل هستند - می توانند عمدا گمراه کننده باشند. برای مثال، اطلاعات نادرست ممکن است مربوط به آمادگی یک سلاح جدید برای استفاده باشد. با این حال، همانطور که روزنامه‌نگار خلاصه می‌کند، خود واقعیت کار روی سیستم حمله آینده باید واکنشی مشابه از سوی ناتو ایجاد کند.

یعقوب پالوفسکی یادآور می شود که در سال های اخیر، روس ها قبلاً نه تنها موشک های بالستیک اسکندر، بلکه خانواده ای از موشک های مانور پرتاب شده از هوا، از زمین (در نقض معاهده INF)، از سطح آب و از زیر آب در عین حال، استفاده رزمی از موشک های کالیبر در سوریه بسیاری از مفسران غربی را شگفت زده کرد.

این کارشناس نظامی در پایان از ناتو می‌خواهد در برابر «باج‌خواهی موشکی مسکو» واکنش نشان دهد:

بنابراین، کشورهای ناتو باید تهدید «موشکی» روسیه را به طور جدی در نظر بگیرند و پاسخی چند لایه آماده کنند. شامل کل زنجیره مقابله، از پدافند هوایی و موشکی چند سطحی، متشکل از سیستم‌هایی که از طریق معماری یکپارچه فرماندهی و کنترل مکمل یکدیگر هستند، تا پراکنده‌ترین پتانسیل تهاجمی، در صورت امکان، قادر به از کار انداختن عناصر منفرد (به عنوان مثال). ، پایگاه های هوایی) دشمن. تنها چنین رویکرد یکپارچه ای اروپا را از باج خواهی موشکی مسکو ایمن می کند.


لازم به ذکر است که این اولین بار نیست که پرتال دفاعی لهستان مطالب خود را به موشک های مجتمع کینژال اختصاص می دهد. به ویژه، دو ماه پیش، این نشریه آنلاین مقاله ای از یک کارشناس نظامی دیگر به نام ماکسیمیلیان دورا را منتشر کرد که در آن او از این موشک انتقاد کرد و آن را «یک فریب روسی دیگر» نامید.

با این حال، همانطور که از انتشار اخیر این نشریه مشاهده می شود، در طول زمان گذشته در لهستان نظر خود را در مورد جدیدترین سلاح های روسی تغییر داده اند و در حال حاضر موشک Kinzhal را به عنوان یک "سیستم بسیار خطرناک" درک می کنند که امکان ایجاد حملاتی را فراهم می کند. دفع آن دشوار است و تهدیدی جدی برای کشورهای ناتو است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

17 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    مه 17 2018
    "خنجر" در برابر لهستانی ها، افتخار زیادی است، این یک "سرگردان" برای ناوهای هواپیمابر است.
    1. +7
      مه 17 2018
      با نگاهی به نقشه قلمرو تحت تأثیر "خنجر"، یک چیز واضح است - املاک و مستغلات در اسپانیا افزایش قیمت خواهند داشت. چشمک
  2. +2
    مه 17 2018
    یک ماده معمولی برای توجیه خروج از معاهده INF. زیرا استراتژی فشار ناتو بر روسیه بدون موشک های میان برد و کوتاه برد در شرق اروپای اشغالی منطقی نیست.
    1. +4
      مه 17 2018
      بندازش. آنها نمی خواهند INF را ترک کنند. آنها خواهان بازگشت به وضعیت موجود هستند: روسیه موظف به اجرای معاهده است، آنها حق دارند آن را نقض کنند و به خشم مسکو در این مورد توجه نکنند.
      1. +1
        مه 17 2018
        طعنه باید مشخص شود. برخی از افراد استثنایی نیز فکر می کردند که رانندگی با رنگ قرمز کاملاً ایمن است:
      2. +1
        مه 17 2018
        نقل قول از g1washntwn
        بدون موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد در شرق اروپای اشغالی، هیچ منطقی نیست.

        معاهده INF فقط موشک های زمینی را محدود می کند. کشتی و هوانوردی محدودیتی ندارد.
        نقل قول از g1washntwn
        توجیه خروج از INF

        اولاً، معاهده INF دوجانبه است. متحدان اروپایی می توانند هر آنچه را که مناسب بدانند توسعه دهند یا خریداری کنند (مثلاً از اسرائیل). این توافق شامل آنها نمی شود.
        ثانیاً اخیراً شایعاتی مبنی بر خروج آمریکایی ها از معاهده INF منتشر شده است. و برای این کار نیازی به «توجیه» ندارند.
        نقل قول: لوپاتوف
        روسیه موظف به اجرای معاهده است، آنها حق دارند آن را نقض کنند

        از چه مواردی از نقض معاهده INF توسط آمریکایی ها اطلاع دارید؟ من فقط در مورد تاماهاوک های موجود Ijisashor در ازای اسکندر CR ناموجود شنیدم.
        نقل قول: آندری یوریویچ
        این یک "سرگردان" برای ناوهای هواپیمابر است.

        حتی یک فرد عاقل پیدا نشد که بگوید موشک های ضد کشتی مافوق صوت به طور کلی امکان پذیر است، حتی بالستیک، حتی بالدار. البته به جز اظهارات مقام معظم رهبری و زیردستان.
  3. 0
    مه 17 2018
    پایگاه هایی در آلمان و هلند، که کلید دریافت کمک های کمکی از ایالات متحده در صورت بروز درگیری در اروپای مرکزی و شرقی هستند.

    بدون ایالات متحده، آنها اصلاً نمی دانند چگونه می توان در برابر خرس هار مقاومت کرد؟ اما چندی پیش، برخی از کشورهای اروپایی حتی به شکست سریع همسایگان منفور شرقی شک نداشتند... ملت ها در حال کوچک شدن هستند.
    1. 0
      مه 17 2018
      اما چندی پیش، برخی از کشورهای اروپایی حتی به شکست سریع همسایگان منفور شرقی شک نداشتند... ملت ها در حال کوچک شدن هستند.

      چندی پیش آنها اقتصاد روسیه را تکه تکه کردند
      1. 0
        مه 22 2018
        و اینکه لهستان قبلاً توسط حقوق و حقوق بازنشستگی پیشی گرفته است یا چه؟ این زمانی بود که این کار را کردند؟
        1. 0
          مه 23 2018
          دوستداران پیسکومتری در مورد این موضوع که حقوق در شاخه دیگری بالاتر است.
    2. +1
      مه 17 2018
      نقل قول از ساگو
      بدون ایالات متحده، آنها اصلاً نمی دانند چگونه می توان در برابر خرس هار مقاومت کرد؟

      1. آیا انتظار دارید لهستان مسکو را خودش بگیرد؟ به نظر شما چرا آنها به ناتو پیوستند؟
      2. اخیراً نه از سوی یک روزنامه لهستانی، بلکه مثلاً از سوی مرکل، اظهاراتی مطرح شده است که اروپا نباید با هر موضوعی به واشنگتن فرار کند، بلکه باید مشکلات خود را به طور مستقل از جمله نظامی حل کند. اگر این سخن گفتن نیست، بلکه آغاز واقعی نظامی‌سازی مجدد اروپاست، به نظر می‌رسد روسیه نباید این را خشنود کند. می توانیم تکرار کنیم، همین.
      1. -1
        مه 17 2018
        حمله به فدراسیون روسیه توسط ایالات متحده اصلی رهبری می شود و کل ناتو را می کشد. الف. مرکل و آلمانی ها با وی. پوتین مذاکره می کنند، گاز ارزان تر می گیرند، نورد استریم می سازند و غیره. مشخص نیست که مکرون، معجزه دیگری به سبک سارکوزی که از میدان خارج شد، چگونه شروع به تبلیغ زاپاروس فرانسوی می کند. انگلیسی. با خروج از اتحادیه اروپا، آنها محکوم به خدمت به آمریکایی ها هستند، اگرچه حیله گر هستند و بیشتر به منافع خود فشار می آورند. ناتو در حال تقسیم شدن است، که بسیار دلگرم کننده است... اما زمانی که سیستم ثبات خود را از دست می دهد، همه چیز را می توان انتظار داشت...
        1. +1
          مه 18 2018
          نقل قول: ولادیمیر 5
          حمله به فدراسیون روسیه توسط ایالات متحده اصلی رهبری می شود

          ایالات متحده هنوز شروع نکرده است. تا اینجا هر کاری که انجام می دهند را دستور کار سیاسی داخلی تعیین می کند.
          نقل قول: ولادیمیر 5
          مرکل و آلمانی ها با وی. پوتین مذاکره می کنند، گاز ارزان تر می گیرند، نورد استریم می سازند و غیره.

          به نظر نمی رسد شما شرایط را دنبال کنید. مرکل اخیرا کفش هایش را به طرز محسوسی عوض کرده است. شانس SP2 بسیار کم است. به هر حال، در اینجا، منافع خصوصی کارگران گاز ایالات متحده با دستور کار امنیتی همزمان شد.
  4. +1
    مه 17 2018
    ... باج گیری موشکی مسکو ...

    - آنها قلمرو فدراسیون روسیه را با کشورهای عضو ناتو محاصره کردند، با پایگاه ها و پاسگاه های مستقر در قلمرو آنها، و در مورد "باج گیری از مسکو" زوزه می کشند. من تعجب می کنم که آنها چه سیگار می کشند؟ درخواست
    1. 0
      مه 18 2018
      کار آنها ناله کردن و ناله کردن در مورد تهدید شرقی است.
      آنها نیاز به نقشه هایی با اهداف ماموریت های پروازی ICBM های ما دارند تا روی پیشانی بلوط خالکوبی شود تا مغز چکش خورده آنها بفهمد مقامات آنها با استقرار رادارها و ضد موشک ها چه کرده اند.
  5. 0
    مه 18 2018
    خنجر واقعاً تهدیدی برای لهستان است. اسکندرهای معمولی از منطقه کالینینگراد را می توان با حمله به خودروهای حامل خلع سلاح کرد، در حالی که یک خنجر از اعماق خاک روسیه اصابت خواهد کرد. با این وجود، پاسخ متقارن است: می توانید یک موشک مشابه را روی F-16 آویزان کنید (آنها وجود دارند - اینها اهداف دفاع موشکی هستند) و همچنین از هوا به اعماق قلمرو حمله کنید. دور بی معنی دیگری از مسابقه تسلیحاتی.
  6. 0
    مه 23 2018
    لهستانی که خود را متخصص می نامد که به او پیشنهاد دادید که خنجر شبیه اسکندر است، یعنی ویژگی ها مانند اسکندر است! آخه اگه تعداد شما از این دست متخصصین زیاد بود ولی باید برای یکی موشک کم و بیش بسازیم و بذاریم این کیها هم همین خصوصیات رو داشته باشن!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"