روی گرملینز برنامه آمریکایی پهپادهای کنترل شده از یک هواپیما

47
شرکت آمریکایی "سیرا نوادا" (شرکت سیرا نوادا - SNC) یک بیانیه مطبوعاتی صادر کرد که به کار روی ایجاد اشاره دارد. هواپیماهای بدون سرنشینقادر به انجام ماموریت های رزمی به عنوان بخشی از یک "ازدحام". گزارش شده است که یکی از کارهایی که در حال حاضر حل شده است، مدیریت "ازدحام" است. هواپیماهای بدون سرنشین از هواپیما، که خارج از منطقه شناسایی و انهدام توسط دشمن خواهد بود. تاکنون پهپادهایی ساخته شده اند که به سختی می توان آنها را مینیاتوری نامید.

روی گرملینز برنامه آمریکایی پهپادهای کنترل شده از یک هواپیما




بر اساس آخرین داده ها، پهپادها را می توان با استفاده از هواپیمای ترابری C-130 Hercules در یک منطقه خاص پرتاب کرد. پهپادها پس از اتمام ماموریت باید در محل مورد توافق جمع شوند و ظرف 20 ساعت برای ماموریت جدید آماده شوند. پهپادها برای XNUMX کاربرد طراحی شده اند.

گفته می شود که در حال حاضر Dynetics در حال توسعه دستگاهی برای "گرفتن" هواپیماهای بدون سرنشین است. این دستگاه باید از اتصال و بازکردن پهپاد با (از) C-130 در طول پرواز اطمینان حاصل کند.

کل این برنامه در ایالات متحده "Gremlins" (Gremlins) نامیده می شود و برای نیازهای مختلف در حوزه نظامی طراحی شده است. به طور خاص، ما در مورد سیستم های دفاع هوایی و دفاع موشکی دشمن گمراه کننده صحبت می کنیم که باید به "ازدحام" هواپیماهای بدون سرنشین به عنوان "هدف اصلی" پاسخ دهند. در عین حال، پهپادها می‌توانند حفاظت الکترونیکی و فیزیکی مستقیم برای کارگران حمل‌ونقل و بمب‌افکن‌ها و همچنین شناسایی یا حمل انواع خاصی از مهمات انجام دهند. ایجاد چندین نوع پهپاد در برنامه "گرملینز" در نظر گرفته شده است.

رابط و سیستم کنترل گروهی از پهپادها توسط شرکت Kutta Technology در حال توسعه است. مشکل اصلی ایجاد تجهیزاتی است که بتواند عملکرد چندین پهپاد را از طریق کانال های ارتباطی زمانی که در هوا هستند و زمانی که کار خاصی را انجام می دهند، هماهنگ و غیرهمگام کند.

برنامه Gremlins قرار است تا پایان سال 2019 تکمیل شود. گفته می شود که آزمایش پهپادها در حالت پرواز به عنوان بخشی از یک گروه قبلاً انجام شده است.
  • DARPA
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

47 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    مه 15 2018
    در طول مسیر، هواپیماهای بدون سرنشین از جعبه پاندورا به بیرون پرواز کردند ...
    1. +7
      مه 15 2018
      فقط EMP می تواند با چنین مواردی مقابله کند، اگر واقعاً تعداد زیادی از آنها وجود داشته باشد
      1. +3
        مه 15 2018
        یک راه حل قدیمی از زمان شوروی وجود دارد - موشک هایی با کلاهک های ویژه.
        1. +2
          مه 15 2018
          ما در حال حاضر اقدامات متقابل آماده کرده ایم - پهپاد فلای سواتر. وسط

          من فکر می کنم "ازدحام پهپاد" یک برش پیش پا افتاده است. یک راه حل فنی شیک که با حرص و طمع آمریکایی ها چند برابر شده است.
          1. +6
            مه 15 2018
            ما در حال حاضر اقدامات متقابل آماده کرده ایم - پهپاد فلای سواتر. وسط

            که هیچ کس تا به حال ندیده است.
            من فکر می کنم "ازدحام پهپاد" یک برش پیش پا افتاده است

            شدیدا شک دارم به طور کلی، به نظر من برای هر نوع جدیدی که مجبور نیستیم واکنشی به عنوان «برش دیگر» نشان دهیم، معکوس است.
            1. MPN
              +6
              مه 15 2018
              نقل قول از alexmach
              شدیدا شک دارم

              هزینه سیستم مدیریت نگهداری و تعمیرات "ازدحام" + زیرساخت باید با اهمیت هدف مطابقت داشته باشد. هم اشتباه است ... چه کسی می داند برنامه برای چه اهدافی .. انبوهی از موشک های ضد کشتی در اطراف ما در حال پرواز است ... اصل همان است ... شاید این مطالعات کاربرد بسیار گسترده تری نسبت به نویسنده مقاله پیدا کند. تصور می کند ... کلمه "ازدحام" فقط بسیار تداعی کننده است و برای همه چیزی به ارمغان می آورد، یکی در زنبورستان عسل دارد و یکی چیز دیگری ... لبخند
              1. +1
                مه 15 2018
                هزینه سیستم مدیریت نگهداری و تعمیرات "ازدحام" + زیرساخت باید با اهمیت هدف مطابقت داشته باشد ...

                بنابراین شاید نقش همین گرملین‌ها باشد که سلاح حمل می‌کنند و با سرعتی نزدیک به مافوق صوت پرواز می‌کنند، یا شاید انبوهی از صنایع دستی کوچک چینی.
                علاوه بر این، بیشتر پهپادها سعی می کنند تا حد امکان آنها را ارزان کنند، به ویژه آنهایی که باید برای تخلیه سیستم های دفاع هوایی مواد مصرفی باشند و مهمتر از همه، پهپادها، طبق تعریف، با ارزش ترین چیز در یک هواپیما - یک خلبان - را حمل نمی کنند.

                و زیرساخت خدمات - همچنین می تواند قابل استفاده مجدد باشد. به اصطلاح، یک سرمایه گذاری اساسی است.
                1. 0
                  مه 15 2018
                  به طور کلی، ایده عجیب است. در برابر بادیه نشینان، حملات دقیق هواپیماهای بدون سرنشین و هواپیماها برای خودشان کافی است. و در برابر روسیه، ازدحام بی فایده است. زیرا یک موشک هسته ای به سمت هواپیمای حامل شلیک می شود. خود آنها رنج نمی برند، زیرا. هواپیمای حامل خارج از مرزهای فدراسیون روسیه خواهد بود. اگر مرحله اولیه جنگ را در نظر بگیریم.
                  1. 0
                    مه 16 2018
                    و در برابر روسیه، ازدحام بی فایده است

                    خب یعنی بی فایده؟ آنها پرواز کردند، سیستم دفاع هوایی را در مقابل دارایی های اصلی تخلیه کردند. و بس. این ایده در زمان ناهار صد ساله است. و شما هنوز باید موشک هسته ای داشته باشید، حالا آنها در حال انجام وظیفه نیستند. و هواپیمای مادر به طور کلی در منطقه پدافند هوایی گنجانده نشده است، این یک واقعیت نیست که اصلاً کسی آن را پیدا کند.

                    باز هم با توجه به انبوه این گرملین ها، کلاهک های ویژه نیز امکان پذیر است، اما برای نوزادان با طول بال های یک و نیم متر، به طور معمول، نامتناسب است.
                2. MPN
                  +6
                  مه 15 2018
                  نقل قول از alexmach
                  و زیرساخت خدمات - همچنین می تواند قابل استفاده مجدد باشد. به اصطلاح، یک سرمایه گذاری اساسی است.

                  کاملا موافق. تا آنجا که من متوجه شدم، این یک برنامه تحقیقاتی کلی برای کار کردن، حتی به احتمال زیاد، تنها یکی از پیوندهای موجود در سیستم کنترل یا استفاده از هوش مصنوعی برای کنترل است، و در نهایت این پیشرفت ها در کجا اعمال می شود، خوب، افسوس، فقط حدس زدن...
    2. +1
      مه 15 2018
      همانطور که در جوک قدیمی: هیچ کس هنوز جایی نمی رود. پیندها برنامه های زیادی داشته و دارند. در اینجا با اجرای بسیار نیست
    3. 0
      مه 15 2018


      evil partizan (Poluekt) امروز، 08:11 جدید
      در طول مسیر، هواپیماهای بدون سرنشین از جعبه پاندورا به بیرون پرواز کردند ...

      و با صحبت کردن به زبان ساده، ما شاهد یک حرکت سیستماتیک مترقی، نه هرج و مرج، بلکه یک حرکت سیستماتیک آمریکایی ها به سمت ایجاد سلاح بر اساس اجزای جدید هستیم.
  2. 100
    0
    مه 15 2018
    یاد فیلم قدیمی به همین نام شبیه ترامپ و دار و دسته اش افتادم! وسط
  3. بدیهی است که توسعه سیستم های بدون سرنشین در این راستا است. و همچنین معرفی عناصر "هوش مصنوعی" - برای افزایش استقلال. تنها آزمایش این سیستم ها برای مقاومت در برابر "EMP" و سیستم های ارتباطی این "انبوه ها" برای مقاومت در برابر تداخل جنگ الکترونیک باقی مانده است.
    1. +3
      مه 15 2018
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      و سیستم های ارتباطی این "انبوه" ها برای مقاومت در برابر تداخل تجهیزات جنگ الکترونیک.

      به این معنی است که ازدحام قبل از هر چیز مانند مگس به سمت عسل پرواز می کند.
      1. 0
        مه 15 2018
        نمی رسند Vlupyat منطقه که در آن "رحم" پرواز با یک بار هسته ای و مقابله با پایان.
  4. +2
    مه 15 2018
    خب، دشمن آماده می شود، آماده می شود. با استفاده از مفهوم مبارزه از راه دور "شلیک کن و فراموش کن". ضعف این طراحی تنها امکان رهگیری کنترل این پهپادها است. اما این بیشتر یک سوال برای دانشمندان باهوش ماست.
    1. +9
      مه 15 2018
      رهگیری کنترل در زمان ما بیشتر یک افسانه است. بسیار واقعی تر، فقط یک اتصال شکسته است.
  5. +1
    مه 15 2018
    آیا این ازدحام می تواند با نوعی پارازیت جنگ الکترونیکی بدون عارضه از بین برود؟
    1. + 13
      مه 15 2018
      نقل قول: 100500
      آیا این ازدحام می تواند با نوعی پارازیت جنگ الکترونیکی بدون عارضه از بین برود؟

      Конечно.
      همانطور که همه می دانند، آمریکایی ها خنگ هستند. بنابراین، این گرملین ها را می توان توسط ویژه مسدود کرد. کلاه - جنگ الکترونیک مستقیماً از روی مبل.
      1. +3
        مه 15 2018
        احمق ها احمق نیستند، اما اخیراً از نظر محصولات جدید درخشیده اند. و تاماهاوک های جدید چندان باهوش نیستند و جدیدترین کشتی ها نمی خواهند شنا کنند.
      2. 0
        مه 15 2018
        برای رادارهای امیدوار کننده از نوع ROFAR - این پهپادها مشکلی ندارند (!)
        ROFAR می تواند وجود سلاح ها، تعداد و نوع آنها را در پهپاد، هواپیما و عدم وجود آن تعیین کند.
        * بازکن بی فایده می شود
        1. +7
          مه 15 2018
          برای رادارهای امیدوار کننده نوع ROFAR ما

          ... که هنوز نداریم ....
          1. +3
            مه 15 2018
            من این را نمی گویم، اما به یک "گشتگردی" به Tomilino، در نزدیکی مسکو، به یک کارخانه هلیکوپتر می روم. من به قطارهای برقی می روم و دائماً به اختلافات مهندسان این شرکت گوش می دهم ، اتفاقاً این در مورد ROFAR است که رادار آن به طور فعال در حال عملیات آزمایشی است تا پتانسیل کامل خود را نشان دهد.
            * سلام (!) استونی - از تیپ هلیکوپتر ka-52 و mi-28
            1. +5
              مه 15 2018
              من برای یک سازمان مخفی کار می کنم و اسرار بسیار کمی می دانم، اما دستورالعمل هایی دارم که در مکان های عمومی چه چیزی را می توان و چه چیزی را نمی توان بحث کرد، مخصوصاً جایی که می توانند من را بشناسند و با کارم مقایسه کنند. بنابراین مهندسان شما مستحق توبیخ هستند، شما می توانید این کار را درست در قطار برای آنها انجام دهید ... خوب، فراموش نکنید که در مورد جزئیات در آنجا بپرسید :)
              تیپ هلیکوپتر نیز استقبال خواهد کرد
      3. +1
        مه 15 2018
        از نظر فنی، مقابله دشوار خواهد بود ... اگر عملیات از قبل برنامه ریزی شده باشد، می توان مختصات را در حین آماده سازی به ثمر رساند، و در آینده، با استفاده از تصحیح در صورت امکان و دستورات یک بار در صورت لزوم، به طور مستقل پرواز کرد. بنابراین می توان مقاومت را به حداقل رساند.
    2. ZVO
      +7
      مه 15 2018
      نقل قول: 100500
      آیا این ازدحام می تواند با نوعی پارازیت جنگ الکترونیکی بدون عارضه از بین برود؟


      آره. درست مثل قانون مورفی.
      کینسکوپ 100 دلاری ما یک فیوز 1 سنتی را برای شما ذخیره می کند - با سوزاندن ابتدا.

      سیستم جنگ الکترونیکی پاشنه هواپیماهای بدون سرنشین را نابود می کند - آنها را تحت کنترل خود در می آورد.

      تنها چیز بد این است که سیستم جنگ الکترونیک ما نابود خواهد شد و آنها فقط پنج پهپاد دارند.
  6. نظر حذف شده است.
  7. +8
    مه 15 2018
    این پهپادها من را در افتتاحیه المپیک 2018 شگفت زده کردند. بلافاصله فکر کردم اگر صدها نمونه مشابه نظامی علیه سیستم های دفاع هوایی نصب شود چه اتفاقی می افتد. به نظر من این آینده ای است که عقب ماندگی همه این اس-400 ها، صدف ها، راش ها و چیزهای دیگر را از واقعیت های اواخر قرن بیستم نشان می دهد.
    1. +6
      مه 15 2018
      نقل قول: آبرام
      به نظر من این آینده ای است که عقب ماندگی همه این اس-400 ها، صدف ها، راش ها و چیزهای دیگر را از واقعیت های اواخر قرن بیستم نشان می دهد.

      بله، بله ... و "کالاش" نیز قدیمی است، به هیچ وجه مورد تقاضا نیست، زیرا آینده متعلق به بازوکا پلاسما است!)))
    2. 0
      مه 15 2018
      نقل قول: آبرام
      این پهپادها من را در افتتاحیه المپیک 2018 شگفت زده کردند. بلافاصله فکر کردم اگر صدها نمونه مشابه نظامی علیه سیستم های دفاع هوایی نصب شود چه اتفاقی می افتد. به نظر من این آینده ای است که عقب ماندگی همه این اس-400 ها، صدف ها، راش ها و چیزهای دیگر را از واقعیت های اواخر قرن بیستم نشان می دهد.



      چه ابراهیم پیشرفته ای!

      آن ها امروز دیگر هواپیمای سرنشین دار متعارف، موشک های کروز و سایر موشک های هدایت شونده وجود ندارد و "همه این اس-400 ها، راش ها، پوسته ها" دیگر مورد نیاز نیستند - می توان آنها را حذف کرد.


      در صورت لزوم سر و صدا نکنید، سلاح های دیگر بر روی "این هواپیماهای بدون سرنشین" و دیگران (از قبل ظاهر شده و بهبود یافته) ظاهر می شوند - لیزرها، EMP و دیگران

      1. +3
        مه 15 2018
        ممکن است کسی در حال بهبود باشد، اما به نظر نمی رسد که فدراسیون روسیه. بر اساس برخی گزارش ها، اسباب بازی های خریداری شده در aliexpress قبلاً با موفقیت به پایگاه VKS در سوریه حمله کرده اند
        1. +5
          مه 15 2018
          نقل قول: آبرام
          ممکن است کسی در حال بهبود باشد، اما به نظر نمی رسد که فدراسیون روسیه. بر اساس برخی گزارش ها، اسباب بازی های خریداری شده در aliexpress قبلاً با موفقیت به پایگاه VKS در سوریه حمله کرده اند


          آیا آبرام اشتعال دیرهنگام دارد؟

          یا مانند ژوانتسکی
          - "اخبار را با 3 روز تاخیر خواندم"

          با بازخوانی اخبار در ماه های اخیر، حملات دیگری وجود داشت که شل ها همه آنها را دفع کردند.

          چیزی که آبرام کم میکنه، نباید خودتو اینطوری بدنام کنی
          1. +3
            مه 15 2018
            بله، من مدتها پیش متوجه شدم که آبرام بد رفتار شده است، همه چیز روسی در او زنگ زده و از نظر اخلاقی خسته است. اما آمرسکویه از بقیه جلوتره!
        2. +3
          مه 15 2018
          بر اساس برخی گزارش ها، یک فرد لومونوسوف M.V. با کاروانی از خلموگوری به مسکو رفت. )))
        3. 0
          مه 15 2018
          ممکن است کسی در حال بهبود باشد، اما به نظر نمی رسد که فدراسیون روسیه. بر اساس برخی گزارش ها، اسباب بازی های خریداری شده در aliexpress قبلاً با موفقیت به پایگاه VKS در سوریه حمله کرده اند
          آیا می توانید کارایی آن را با "پاتریوت" آمریکایی مقایسه کنید؟
  8. +5
    مه 15 2018
    تفاوت بین چنین ازدحام و پرتاب عظیم مثلاً همان محورها چیست... در اینجا تلاشی برای کاهش هزینه حامل و دادن استقلال و رازداری بیشتر به آن است... اما کنترل از راه دور یک ذاتی دارد. عیب ... یا می توان آن را احمقانه قطع کرد ... یا رهگیری کرد.
    1. +4
      مه 15 2018
      اگر وظیفه آنها خنثی کردن سیستم های پدافند هوایی بر روی خود است و در صورت امکان حداقل در حالت پرتاب مهمات حمله کنند. این کار بدون ارتباط با اپراتور قابل انجام است. مسیر داده شده را دنبال کنید، اگر در آن متوجه شدید که با رادار به شما تابش می شود - در رادار شیرجه می زنید، اگر چیزی پیدا نکردید - در انتهای مسیر در نقطه X جمع شوید. نیازی به یک رادار نیست. برای این کار با اپراتور ارتباط برقرار کنید.
  9. +1
    مه 15 2018
    ما به آنها در مورد خنجرها و پوزیدون ها می گوییم و آنها در مورد گریملین ها (گرملین ها) به ما می گویند. می توان گفت که این یک تبادل استاندارد از لذت ها در روح جنگ سرد است. خندان دختران بی حوصله
  10. +3
    مه 15 2018
    موضوع خسته کننده نیست، کاملاً مربوط به خودش است، پس برای تکان دادن شمشیر خیلی دیر خواهد بود.
    در اصل، توسعه دفاع نزدیک ضروری است، اما قطعاً آنچه مورد نیاز است، ابزار مؤثر مقابله است. اینگونه است که وسایلی برای از بین بردن حامل ها، پست های فرماندهی و موقعیت های شروع همه چیز و همه چیز وجود دارد!
    آن ها ما به چیزی دوربرد، فوق العاده قدرتمند با پتانسیل افزایش یافته برای غلبه بر همه ابزارهای مقابله می رسیم!
    مثلا «مادر کوزکین» یه همچین چیزی!
  11. 0
    مه 15 2018
    اخبار صد ساله در وقت ناهار و قبلاً در اینجا بحث شده است ... خوب ، ظاهراً همه چیز گفته نشده است)
  12. 0
    مه 15 2018
    شاید موثرترین آنها از بین بردن "رحم" باشد. اگرچه قرار نیست وارد منطقه پدافند هوایی شوند اما در پایگاه هایشان قابل ردیابی هستند. با هوش مدرن تثبیت شده، انجام این کار آسان تر و کارآمدتر از "تعقیب" هر BP است.
  13. +4
    مه 15 2018
    این موضوع بسیار امیدوار کننده است. بحث در مورد اندازه آنها
    پهپادها در یک ازدحام باشند، چه بردی، با چه سرعتی
    باید پرواز کند اما در اصل واضح است: چنین ازدحامی قادر به خلع سلاح خواهد بود
    سیستم های دفاع موشکی مدرن اگر به آنها برسد.
    هر سیستمی: روسی، آمریکایی و اسرائیلی.
    آنها هنوز سلاح ندارند.
    1. +1
      مه 15 2018
      آره!!! یک ZSU 23x4 شیلکای خوب قدیمی وجود دارد! اگر رادار نهایی شود، 3-4 ماشین برای تراکم آتش، این ازدحام را به کلم رنگ می کنند.
  14. 0
    مه 15 2018
    بله، و این عالی است، سلاح آینده. لازم است، یک به یک، آنها نمایندگان فردی ترکیب انسانی را شکار کردند، اما لازم است - آنها دور هم جمع شدند و چیز بزرگی را لعنت کردند.
  15. 0
    مه 15 2018
    این گرملین ها چه تفاوتی با تاماهاوک دارند؟
    همچنین مغزهای بیرونی.
    می گویند سربازان سوری کج هستند و چقدر این ارواح خبیثه را با عقده های ما کوبیده اند.
    یک اسباب بازی گران قیمت دیگر.
  16. +2
    مه 15 2018
    تاکتیک ازدحام برای بارگیری مجدد مناطق دفاع هوایی تنها در تعداد زیاد قابل اجرا است، که به معنای پهپادهای یکبار مصرف ارزان است. در اینجا یکی دیگر از "قابلیت استفاده مجدد" با بازگشت به حامل است. و روی چه چیزی؟
    پهپادها باید به اندازه کافی استقلال داشته باشند تا ابتدا به منطقه دفاع هوایی نزدیک شوند، مدتی در یک ازدحام دراز بکشند، طعمه ها را به تصویر بکشند و تداخل جنگ الکترونیکی ایجاد کنند، بتوانند زنده بمانند و سپس به همان فاصله بازگردند. و اینها در مورد ما صدها کیلومتر است، یعنی مطمئناً چنین پهپادهایی ارزان نخواهند بود. اما پهپادهای یکبار مصرف به چنین مشکلاتی برای بازگشت و لنگر انداختن نیاز ندارند، اما این نسخه از قبل موجود با هارپی / هاروپ است.
  17. 0
    مه 16 2018
    شیلکا برای مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین ایده آل است ... ارزان و شاد ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"