چندین نوع. USC پروژه هایی را برای یک ناو هواپیمابر جدید به وزارت دفاع ارائه خواهد کرد

99
تا پایان سال 2018، USC چندین طرح اولیه نهایی نهایی را برای یک ناو هواپیمابر داخلی جدید برای بررسی توسط وزارت دفاع روسیه ارائه خواهد کرد. به گزارش تاس به نقل از منبعی در صنعت دفاع، در صورت تصمیم مثبت در مورد یکی از گزینه ها، کار توسعه کشتی ممکن است در سال 2019 آغاز شود.

چندین نوع. USC پروژه هایی را برای یک ناو هواپیمابر جدید به وزارت دفاع ارائه خواهد کرد




به USC دستور داده شد تا پیشنهادات نهایی خود را (برای یک ناو هواپیمابر - تقریباً) تا پایان سال به وزارت دفاع RF ارسال کند. یکی از گزینه ها، به ویژه، شامل ساخت یک ناو هواپیمابر با جابجایی 75 هزار تن است.
- گفت منبع آژانس.

این منبع توضیح داد که در صورت تصمیم مثبت در مورد یکی از پروژه ها، "طراحی فنی کشتی، آماده سازی اسناد طراحی ممکن است در سال 2019 آغاز شود، ممکن است ناو هواپیمابر در سال 2021-2022 تاسیس شود، ساخت آن طبق برآوردهای اولیه، حدود 10 سال عمر خواهد کرد. وی افزود: برنامه تسلیحاتی دولتی برای سال‌های 2018-2027 "تامین مالی اولیه" را برای برنامه ناو هواپیمابر جدید فراهم می کند.

همانطور که قبلاً در نیروی دریایی گفته شد ، ناوگان روسیه انتظار دارد تا پایان سال 2030 یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده با یک نیروگاه هسته ای دریافت کند ، جابجایی ناو هواپیمابر جدید باید حداقل 70 هزار تن باشد.
  • http://ruskline.ru/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

99 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 36
    مه 16 2018
    در اینجا آنها آن را با این پروژه ها و مدل های یک ناو هواپیمابر به دست آوردند. ابتدا باید شروع به ساخت کشتی های جدید از کشتی های سطح اول و دوم کنید و سپس در مورد ناوهای هواپیمابر صحبت کنید. ما چیزی بالاتر از ناوچه نمی سازیم، ناوهای هواپیمابر چه هستند؟
    1. +6
      مه 16 2018
      موافقم، چیدمان ها به خصوص در موزه ها خوب به نظر می رسند. به هر حال ، ناوهای هواپیمابر نیز متعلق به کشتی های رتبه 1 هستند.
      1. MPN
        + 10
        مه 16 2018
        نقل قول از annodomene
        موافقم، ماکت ها خوب به نظر می رسندبه خصوص در موزه ها به هر حال ، ناوهای هواپیمابر نیز متعلق به کشتی های رتبه 1 هستند.

        اولین ناو هواپیمابر ، این هنوز یک ناو هواپیمابر نیست ، بلکه یک کشتی آزمایشی است ... ، در این سری قبلاً یک ناو هواپیمابر است و آنها حتی در مورد یک سری خیال پردازی نمی کنند ...
        1. +1
          مه 16 2018
          نقل قول از MPN
          در اینجا در این سری از قبل یک ناو هواپیمابر است

          ناو هواپیمابر در این سری؟ وسط و در نهایت 10 یا XNUMX سریال چند می شود؟
          رگ در سریال قابل درک است ... اگر در مورد رگ برای ادرار صحبت کنیم.
          1. MPN
            + 10
            مه 16 2018
            بله، حداقل 2-3، به عنوان مثال چین ...
            1. +5
              مه 16 2018
              نقل قول از MPN
              بله، حداقل 2-3، به عنوان مثال چین ...

              خوب ما به 5 تا از آنها نیاز داریم چرا؟دو تا برای هر ناوگان و یکی برای چرخش با احتساب تعمیرات و...
              1. MPN
                + 13
                مه 16 2018
                نقل قول: NEXUS
                نقل قول از MPN
                بله، حداقل 2-3، به عنوان مثال چین ...

                خوب ما به 5 تا از آنها نیاز داریم چرا؟دو تا برای هر ناوگان و یکی برای چرخش با احتساب تعمیرات و...

                من موافقم .. و او به تنهایی همیشه بهبود می یابد و آزمایش می شود ... او زمانی برای رفتن به کمپین ها نخواهد داشت ... و کل قیمت تحقیق و توسعه روی یکی می افتد ، همچنین نه کامیلفو ...
                1. +1
                  مه 16 2018
                  و چرا مدل بدون سکوی پرش است؟
                  آمریکایی‌ها از منجنیق به جای سکوی پرش استفاده می‌کنند، بنابراین در نتیجه «ظرفیت» برخاست پایینی دارند و مشکلات منجنیق حتی با عواقب مرگبار هم منظم است. اما سکوی پرش شکسته نمی شود و فرکانس استارت فقط با مهارت خلبانان محدود می شود.
                  چینی ها برنده شدند، آخرین ناو هواپیمابرشان که قرار است به صورت سری راه اندازی کنند، دقیقاً به همین دلایل تصمیم گرفتند این کار را با سکوی پرشی انجام دهند.
                  1. 0
                    مه 17 2018
                    برای خوب، ما به یک مفهوم جدید نیاز داریم تا با بقای رزمی بیشتر و قدرت ضربتی جلوتر باشیم.
                    چند عکس برای فکر کردن

                    1. +1
                      مه 17 2018
                      این بهتر است

                  2. 0
                    مه 17 2018
                    نگاه بد. یک تخته پرشی روی مدل قابل مشاهده است.
              2. 0
                مه 17 2018
                دیوونه شدی؟! چرا در حوضچه های دریای سیاه، بائوس و خزر به ناوهای هواپیمابر نیاز داریم؟
        2. +4
          مه 16 2018
          «در ایستگاه تکنسین‌های جوان» ساخت ماکت اولین ناو هواپیمابر در حال تکمیل است.
          لعنتی، چه ورطه ای در این زمینه، حتی با چین.
        3. +1
          مه 16 2018
          بنابراین شرکت یک ناو هواپیمابر نبود؟
        4. +1
          مه 17 2018
          خوب، یک کشتی آزمایشی که به عنوان کشتی جنگی ساخته شده است، هنوز رتبه دارد. و سریال خوبیه فقط به نظر من کمی گرونه.
    2. +5
      مه 16 2018
      صرف این پول برای موشک های جدید ضد کشتی دوربرد جدید - مبتنی بر هوا، امیدوارکننده تر است.
    3. 0
      مه 16 2018
      در حال حاضر نفت در 100 پایین می آید، جام جهانی آماده است، پل آماده است، همه بابوسیکی ها روی ناو هواپیمابر هستند، اکنون روی ناوشکن های Leader)
      1. +4
        مه 16 2018
        نقل قول از: dnestr74
        در حال حاضر نفت روی 100 کاهش می یابد

        و پول دوباره به اوراق بهادار آمریکا و جیب الیگارشی ها سرازیر خواهد شد! ممم...بیا پس زندگی کنیم! زیبایی!!!
        1. 0
          مه 18 2018
          پیش بینی شده))
          آنها برای ما تحریم هستند - ما برای آنها بابوسیکی هستیم)) وسط
    4. NKT
      +8
      مه 16 2018
      بله، اجازه دهید ماکت‌ها را طراحی و بسازند و گره‌های فردی را آزمایش کنند - ایده طراحی باید کار کند، نکته اصلی این است که آنها هنوز آن را تعیین نکرده‌اند - آنها نه متخصصان، نه زمان و یا امور مالی بزرگ را به تأخیر نمی‌اندازند.
    5. +1
      مه 16 2018
      نقل قول: NEXUS
      در اینجا آنها آن را با این پروژه ها و مدل های یک ناو هواپیمابر به دست آوردند. ابتدا باید شروع به ساخت کشتی های جدید از کشتی های سطح اول و دوم کنید و سپس در مورد ناوهای هواپیمابر صحبت کنید. ما چیزی بالاتر از ناوچه نمی سازیم، ناوهای هواپیمابر چه هستند؟

      بنابراین طراحی و ساخت AB یک تجارت طولانی است و ما باید از هم اکنون شروع کنیم. تا سال 2032، سری 22350 از قبل ساخته خواهد شد و "polyment redoubt" زمان برای اتمام ... شاید. لبخند
      1. +4
        مه 16 2018
        نقل قول: Alexey R.A.
        بنابراین طراحی و ساخت AB یک تجارت طولانی است و ما باید از هم اکنون شروع کنیم. تا سال 2032، سری 22350 از قبل ساخته خواهد شد و "polyment redoubt" زمان برای اتمام ... شاید.

        الکسی، می‌توانی طراحی کنی تا زمانی که صورتت آبی باشد. سوال اینجاست که کجا باید ساخت؟ آیا کشتی های تدارکاتی جدیدی می سازیم؟ چه چیزی را در ضمانت نامه یک ناو هواپیمابر قرار خواهیم داد؟ آتلانتا، که در حال حاضر 40 سال دارد؟ ناوشکن Leader فقط در طرح قرار دارد و YaSU RITM-200 در حال حاضر روی یخ شکن Arktika است.
        آسیب رساندن به اس-500 نیز چند دقیقه نیست. Polyment-redoubt muryzhat چه سالی است؟
        هیچ زرادخانه ای برای کشتی های جدید درجه دوم اول وجود ندارد، به جز کالیبر.
        و در نتیجه رکتوم بزرگ و ضخیم نسبت به ناوگان داریم که بر اساس اصل باقیمانده تامین مالی می شود.
        ضمناً حتی پروژه ناوچه 22350M نیز ساخته نمی شود. اگرچه شویگو گفت که این ناوچه ها به ستون فقرات نیروهای سطحی ما تبدیل خواهند شد.
        1. +2
          مه 16 2018
          نقل قول: NEXUS
          الکسی، می تونی طراحی کنی تا زمانی که صورتت آبی باشه. سوال اینجاست که کجا باید ساخت؟

          یا در یک کارخانه جدید در شرق دور، یا نوسازی Sevmash.
          نقل قول: NEXUS
          آیا کشتی های تدارکاتی جدیدی می سازیم؟ چه چیزی را در ضمانت نامه یک ناو هواپیمابر قرار خواهیم داد؟

          22350 و ورثه او. 20 سال دیگر یا "polyut" آن را به ذهن خواهند آورد. یا کاری برای جایگزینی آن انجام دهید.
          نقل قول: NEXUS
          آسیب رساندن به اس-500 نیز چند دقیقه نیست. Polyment-redoubt muryzhat چه سالی است؟
          هیچ زرادخانه ای برای کشتی های جدید درجه دوم اول وجود ندارد، به جز کالیبر.

          بار دیگر - AB 20 سال دیگر می شود، آیا مجتمع نظامی-صنعتی ما قادر به حل همه این مشکلات در دو دهه خواهد بود؟
          مشکل اصلی این است که اگر بخواهیم در این 20 سال AB بگیریم، باید همین الان کار را شروع کنیم. برای AB یک پروژه بسیار طولانی مدت است. به عنوان مثال، می توانیم شرایط کار در "جرالد فورد" را در نظر بگیریم:
          تأمین مالی این برنامه در سال 2001 آغاز شد، ساخت و ساز در آگوست 2005 آغاز شد و تخمگذار کشتی سرب در نوامبر 2009 آغاز شد.
          1. +1
            مه 16 2018
            نقل قول: Alexey R.A.
            یا در یک کارخانه جدید در شرق دور، یا نوسازی Sevmash

            همین که در این سوال حتی اسب هم غلت نزد.
            نقل قول: Alexey R.A.
            22350 و ورثه او.

            یعنی ناوشکن نخواهیم ساخت؟ من در مورد رهبر صحبت نمی کنم. ما به یک سری ناوچه 22350M به تعداد 4 ناوگان و یک اسکادران مدیترانه ای به تعداد حداقل 50 فروند نیاز داریم و من حداقل این کار را کردم. خب حداقل 20 ناوشکن تمام عیار وجود دارد.
            سوال این است که با چنین بودجه ای به صورت باقیمانده و کاهش بودجه دفاعی، ما چه خواهیم ساخت و به چه میزان؟


            نقل قول: Alexey R.A.
            بار دیگر - AB 20 سال دیگر خواهد بود

            خوشبینانه.احتمالاً در 30 سال آینده.چرا؟
            نقل قول: Alexey R.A.
            به عنوان مثال، می توانیم شرایط کار در "جرالد فورد" را در نظر بگیریم:

            من نمی توانم این مثال را بزنم، زیرا تشک ها در ساخت ناوهای هواپیمابر تجربه بالاتری نسبت به ما دارند. به مدرنیزاسیون نخیموف نگاهی بیندازید 5 سال است که زمزمه می کنیم. قول دادند تا سال 20 تحویل بدهند و همچنین آزمایشات دریایی و غیره خواهد بود و این 2 سال دیگر است.یعنی تقریباً 10 سال دیگر رزمناو را مدرن می کنیم.
            1. +1
              مه 16 2018
              نقل قول: NEXUS
              همین که در این سوال حتی اسب هم غلت نزد.

              بنابراین، به این دلیل منطقی است که همه کارها در مورد بازسازی CVD تنها پس از تصمیم گیری در مورد AB شروع شود. در غیر این صورت باز هم «تصرف منابع مالی» خواهد بود.
              نقل قول: NEXUS
              یعنی ناوشکن نخواهیم ساخت؟ من در مورد رهبر صحبت نمی کنم.

              من حداقل اسکورت کافی را انجام می دهم - تشکیلات دفاع هوایی و دفاع ضد هوایی نزدیک. 22350 به خوبی با این کره زمین مطابقت دارد. لبخند
              نقل قول: NEXUS
              ما به یک سری ناوچه 22350M به تعداد 4 ناوگان و یک اسکادران مدیترانه ای به تعداد حداقل 50 فروند نیاز داریم و من حداقل این کار را کردم.

              چرا 4 ناوگان در یک زمان؟ "ناوگان سابق" را می توان بلافاصله حذف کرد - به اندازه کافی کوروت وجود دارد، کشتی های بزرگ فقط روی آن آزمایش می شوند. و "ناوگان چی، چی نه ناوگان" ... این آخرین چیزی است، او اکنون جدیدترین NK های بزرگ را دارد.
              نقل قول: NEXUS
              من نمی توانم این مثال را بزنم، زیرا تشک ها در ساخت ناوهای هواپیمابر تجربه بالاتری نسبت به ما دارند.

              من یانکی ها را به عنوان نمونه ای از حداقل دوره بین تصمیم برای ساخت AB و آمادگی AB در آهن در نظر گرفتم - حتی آنها یک چرخه ساخت و ساز از شروع بودجه برای انتقال به ناوگان 15 سال طول می کشد.
              و رهبری ما، اگر بخواهیم AB را در 2040-2045 بگیریم، باید در سال آینده تصمیم بگیریم.
              1. +2
                مه 16 2018
                نقل قول: Alexey R.A.
                بنابراین، به این دلیل منطقی است که همه کارها در مورد بازسازی CVD تنها پس از تصمیم گیری در مورد AB شروع شود. در غیر این صورت باز هم «تصرف منابع مالی» خواهد بود.

                خوب، آنها حول این تصمیم می چرخند، مانند شپش روی شانه با اعلامیه ها، طرح ها و بیانیه ها.
                نقل قول: Alexey R.A.
                من حداقل اسکورت کافی را انجام می دهم - تشکیلات دفاع هوایی و دفاع ضد هوایی نزدیک. 22350 به خوبی با این کره زمین مطابقت دارد.

                نه، مناسب نخواهد بود. البته امکان رقابت با ناوچه های ما با برکس وجود دارد، اما آنچه از آن خواهد آمد هنوز باید احساس شود.
                نقل قول: Alexey R.A.
                چرا 4 ناوگان در یک زمان؟

                خوب ... اما اسکادران مدیترانه را کجا بگذاریم؟ آن را در جیب خود بگذارید؟ در عین حال به دلایلی افراد کمی می گویند که اقیانوس اطلس هم وجود دارد که به طور کلی فقط زیردریایی های ما در آن راه می روند.
                نقل قول: Alexey R.A.
                حتی آنها یک چرخه ساخت و ساز از شروع تامین مالی تا انتقال به ناوگان 15 سال طول می کشد.

                و ما همه 30 سال داریم. در عین حال همانطور که گفتم کشتی های تدارکاتی جدید کجا هستند؟ من در مورد درام صحبت نمی کنم، بلکه آنهایی که با کل این شرکت همراه هستند.
                من مخالف ناوهای هواپیمابر نیستم و فکر می کنم که به آنها نیاز داریم. اما قبل از اینکه آنها را بسازید، باید کشتی های جدیدی از دستورات حمله بسازید. و نه تنها ناوچه ها.
    6. نقل قول: NEXUS
      NEXUS

      سلام لکسوس. من عکس خوبی دارم زبان LOL
      1. 0
        مه 16 2018
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        سلام لکسوس. من عکس خوبی دارم

        شروع به ساخت مرکز مدودف در حالت اضطراری کنید. این درست با سرعتی شتابان، مانند BAM. وسط
        1. نقل قول: NEXUS
          شروع به ساخت مرکز مدودف در حالت اضطراری کنید.

          LEXUS، تخلیه شما حساب شده است، از این به بعد، توصیه می کنم، قبل از نوشتن چیزی، حداقل به صورت اسمی مواد را مطالعه کنید. برای اینکه در چاله نیفتیم
          1. +3
            مه 16 2018
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            LEXUS، تخلیه شما حساب شده است.

            خوب این چه زهکشی است 10 سال است طبق این طرح نیم میلیون نفر کوچ کرده اند و طرحی را کنار آن آویزان نکنید چند نفر منتظر شهروندی و تا کی هستند و همچنین در مورد مواد، عزیز... در خارج از فدراسیون روسیه از 30 تا 40 میلیون روسی و حتی بیشتر روسی زبانان وجود دارند که به زبان روسی فکر می کنند و بسیار دوست دارند شهروند فدراسیون روسیه شوند.
            و حتی اگر این رقم درست باشد، پس در مقایسه با تعداد افرادی که در پشت حصار شهروندی روسیه هستند، تلاش ها و تلاش های شما توسط مدودف قطره ای در اقیانوس است.
            بنابراین با خوشحالی توله سگ زیاد حبابی نشوید. اعداد شما نه مال شما، بلکه من را ثابت می کند.
            خوب باش ای شهروند
            1. نقل قول: NEXUS
              خوب این چه زهکشی است 10 سال است با این طرح نیم میلیون نفر کوچ کرده اند

              پس از آمریکا و آلمان این رتبه سوم در جهان است.
              نقل قول: NEXUS
              ، چند نفر منتظر شهروندی هستند و چقدر زمان.

              نیازی به اختراع نیست، شما هیچ اطلاعاتی در مورد این موضوع ندارید. همه چیز دیگر از آن شیطان است
              نقل قول: NEXUS
              و حتی اگر این رقم درست باشد، پس در مقایسه با تعداد افرادی که در پشت حصار شهروندی روسیه هستند، تلاش ها و تلاش های شما توسط مدودف قطره ای در اقیانوس است.

              نقل قول: NEXUS
              و حتی اگر این رقم درست باشد، پس در مقایسه با تعداد افرادی که در پشت حصار شهروندی روسیه هستند، تلاش ها و تلاش های شما توسط مدودف قطره ای در اقیانوس است.

              منطق جالب، همه چیز را به گردن مدودف بیندازید. چرا پوتین را مقصر نمی دانیم؟ اگر چه شما قبلاً بار آخر را رها کردید و این بدعت را بیرون انداختید که تصمیم در مورد گرجستان توسط پوتین گرفته شده است وسط
              آیا می توانید آن را ثابت کنید؟ سوال بلاغی است، شما نمی توانید پاسخ دهید.
              بنابراین، تلاش های رقت انگیز شما برای انتقال سیاه به سفید و بالعکس، در پس زمینه عدم آگاهی کامل از مسائلی که اصلاً از کلمه آنها نمی فهمید. نه فقط خنده دار، بلکه در سطح دبیرستان کلاس پنجم هستند.

              زیرا زهکشی محافظت شده است.
              برو یاد بگیر چطور بازی کنی! شاید معجزه ای رخ دهد و شما باهوش تر شوید.
              1. +2
                مه 16 2018
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                اگر چه شما قبلاً بار آخر را رها کردید و این بدعت را بیرون انداختید که تصمیم در مورد گرجستان توسط پوتین گرفته شده است

                وای، چقدر هوشمندانه ... و از چه زمانی گلوله باران نیروهای حافظ صلح آغاز شد، می توانید بفهمید؟ و چه زمانی تصمیم به اعزام نیرو گرفته شد؟ چه خواب حماقت داشت، حالا تو اینجا پستش می کنی؟
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                برو یاد بگیر چطور بازی کنی! شاید معجزه ای رخ دهد و شما باهوش تر شوید.

                آره ... مریض شدی تکرار می کنم، بروید مرکز مدودف را بسازید و خودتان را مدیر آن منصوب کنید.
                در مورد مواد ساکت خواهد بود. او نقشه را بیرون آورد و به خود افتخار می کند. طرح به استودیو تعداد افراد منتظر شهروندی کارشناس. و ما آنجا صحبت خواهیم کرد.
                1. نقل قول: NEXUS
                  وای تو خیلی باهوشی..

                  گوش کن بیا خداحافظی کنیم او می داند که چه کسی تصمیم می گیرد. که در کرملین بیش از حد رشد کرده است، چرا باید اینجا بنشینید و انگشتانتان را خم کنید؟ نه، پس ما می نشینیم و در یک پارچه خفه می شویم.
                  1. +2
                    مه 16 2018
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    گوش کن بیا خداحافظی کنیم می داند چه کسی تصمیم می گیرد. که در کرملین بیش از حد رشد کرده است، چرا باید اینجا بنشینید و انگشتانتان را خم کنید؟ نه، پس ما می نشینیم و در یک پارچه خفه می شویم.

                    و شما مریض سرفه نمی کنید. LOL
    7. +1
      مه 16 2018
      بله، و apl، و یخ شکن ها نیز در حال ساختن نیستند..
      مشکل در «حبابی که غارت می کند» است، برای همین گل می زنند. من درک می کنم که یک ناو هواپیمابر بسیار پیچیده تر است، اما تا حدی با ساخت یک زیردریایی و یک یخ شکن با یک نیروگاه هسته ای سازگار است.
      1. 0
        مه 16 2018
        فقط این است که برای توسعه و نگهداری ذخایر در قطب شمال به یخ شکن نیاز است، اما ناوهای هواپیمابر اینطور نیستند، این تمام پاسخ است.
    8. 0
      مه 16 2018
      نقل قول: NEXUS
      در اینجا آنها آن را با این پروژه ها و مدل های یک ناو هواپیمابر به دست آوردند. ابتدا باید شروع به ساخت کشتی های جدید از کشتی های سطح اول و دوم کنید و سپس در مورد ناوهای هواپیمابر صحبت کنید. ما چیزی بالاتر از ناوچه نمی سازیم، ناوهای هواپیمابر چه هستند؟


      یک ناوگان اشغالی مورد نیاز است. ناوهای هواپیمابر و UDC. چیو نمیفهمی؟؟؟ پس بگذارید این کار را بکنند.
    9. +2
      مه 16 2018
      آندری، که به آن نیاز دارد، رهبران ما فقط در تجمعات وظیفه دارند. شاید واقعاً نیاز به تغییر نشان داریم؟ یادمه یه جایی یه کارتون دیدم. من می جنگم، می گویم من یک ترول نیستم، من یک فرد معمولی روسی هستم، بلافاصله پس از روی کار آمدن، ناامید شده ام، و حتی مدودف - قبل از دولت. کاملاً که ایالت ما آل نیست. وسط
    10. +1
      مه 17 2018
      خوب، چه کسی "جنگ" را کنترل می کند؟
      Pontyarshchiki و توییتر وزیران، بسیاری از خودنمایی، نتیجه هنوز کوچک است.
      حالا شروع می کنند اما پل کریمه چطور... پل کریمه احتمالاً یک سازه فنی منحصر به فرد است، موافقم، اما چند تاماهاوک برای آن در صورت جنگ کافی است، یکی دو تا ...؟ و کریمه دوباره جزیره است؟
      من فکر می کنم که برای این بودجه امکان "خرید" کل شرق اوکراین با مدیریت محلی آنها وجود داشت.
      البته دارم اغراق می کنم اما فکر می کنم دور از واقعیت نیست.
      ایالات متحده در بیش از 5 سال بیش از 20 میلیارد دلار در اوکراین سرمایه گذاری کرده است و بسیاری را شستشوی مغزی داده است. پل کریمه در بیش از 3 سال ساخته شد و حدود 600 میلیارد روبل از راه آهن هزینه دارد.
      آن ها کشورها بیست و پنج سال هزینه کرده اند - 5 میلیارد دلار، اوکراین را خریدند، دشمن خود را از آن خارج کردند، و ما، روسیه، 3 برابر بیشتر در 2 سال روی پل خرج کردیم؟ نه به "خرید" حداقل نیمی از اوکراین، اما به سادگی به پل؟ خوب، حتی اگر فقط یک پل نباشد...؟
      برخی اثرات اقتصادی مشکوک ...

      "نخبگان" ما آلوده به خودنمایی است!
  2. +2
    مه 16 2018
    همانطور که قبلا در نیروی دریایی گفته شد، ناوگان روسیه شمارش می کند تا پایان سال 2030 یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده با یک نیروگاه هسته ای دریافت کنید،

    "حساب" لازم و خوب است، اما تا سال 2030 چقدر آب خواهد رفت !!!
    1. +4
      مه 16 2018
      اینجا برای زندگی...
  3. 0
    مه 16 2018
    ممکن است در سال 2021-2022 گذاشته شود، طبق برآوردهای اولیه، ساخت آن حدود 10 سال طول خواهد کشید.

    بودجه اولیه ظاهراً برای کار طراحی اعمال می شود؟
    سپس چنگال آمادگی تقریباً از 32 تا 40 سال است (چهلمین در صورت سفت شدن با "تامین مالی اولیه" تا 40 سال).
  4. +6
    مه 16 2018
    اینگونه باید یک کشور را مدیریت کرد تا فراموش کرده باشد که چگونه همه چیزهایی را که سی سال پیش جمع آوری کرده است، به روش پخت کیک تولید کند؟ درخواست
    1. +3
      مه 16 2018
      نقل قول: دان
      اینگونه باید یک کشور را مدیریت کرد تا فراموش کرده باشد که چگونه همه چیزهایی را که سی سال پیش جمع آوری کرده است، به روش پخت کیک تولید کند؟

      همه - هیچ کس نمی داند چگونه جمع آوری کند درخواست
      حتی در آن روزها (نمی دانستم چگونه).
      متأسفانه آنها (مدیران) از توانایی های شما اطلاعی ندارند ... وگرنه مطمئناً همه می پرسند که چگونه همه چیز باید انجام شود. بله
    2. 0
      مه 16 2018
      نقل قول: دان
      اینگونه باید یک کشور را مدیریت کرد تا فراموش کند که چگونه هر چیزی را که سی سال پیش جمع آوری کرده است تولید کند

      به درستی. به من بگویید چه زمانی آخرین کشتی جنگی کلاس بورودینو را ساختیم یا یک کشتی هوایی بزرگ ساختیم. اوه، راسی ناپدید شد، آنها کل را غارت کردند
      1. +7
        مه 16 2018
        به هر حال، از نظر تولید کفش های بست، ما بسیار پایین تر از روسیه تزاری هستیم
        1. +1
          مه 16 2018
          بنابراین نمی توانید همه چیز را فهرست کنید.)) افرادی هستند که فقط آنچه را که می خواهند می بینند. اما آنچه Eleven Ashes 885 و Boreev 955 در Sevmash ساخته می شود برای آنها جالب نیست.
      2. +5
        مه 16 2018
        خوب، بورودینو یک نمونه است. دیگ های فرانسوی، پوسته های نوع فرانسوی (در واقع مجوز)، ارتباطات آلمانی، مسافت یاب انگلیسی. خوب و غیره

        کشتی های هوایی - آنها خودشان فقط می توانستند بالن بسازند (یعنی بدون ملخ). موتور 100% خرید خارجی.

        و اتفاقاً الان وضعیت مشابه است خندان . درست است، آنها از انگلیسی و فرانسوی به موتورهای اتریشی، چک و آلمانی تغییر دادند LOL .
        1. 0
          مه 16 2018
          به نقل از donavi49
          خوب، بورودینو یک نمونه است. دیگ های فرانسوی، پوسته های نوع فرانسوی (در واقع مجوز)، ارتباطات آلمانی، مسافت یاب انگلیسی. خوب و غیره

          اما آنها هر سال یک قطعه (یا حتی بیشتر؟) پرچ می کردند. میهن پرستان کنونی ما چگونه رویا می بینند
          PS کشتی هوایی البته خوش تیپ است خوب حیف که سودی نداره
        2. 0
          مه 16 2018
          به نقل از donavi49
          کشتی های هوایی - آنها خودشان فقط می توانستند بالن بسازند (یعنی بدون ملخ). موتور 100% خرید خارجی.

          خوب حتی اگر خرید. در غیر این صورت، در امپراتوری، استفاده از موتورهای اسیر شده از هواپیماهای آلمانی شکسته شد.
        3. +1
          مه 16 2018
          همه نیازی به دروغ گفتن ندارند، در حالی که همه در حال ساخت کشتی هوایی بودند (یا تلاش می کردند LOL روسیه عقب مانده زیر صد بمب افکن چهار موتوره سنگین با موتورهای روسی ساخته و ارتش و متحدان خود را در برابر سلاح های کشتار جمعی شیمیایی آلمان محافظت می کند.
      3. نقل قول از چرت
        اوه، روسیه رفته است،

        بیا، همه چیز از بین رفته است. عذاب نکش
        1. 0
          مه 16 2018
          گزینه دیگری وجود دارد:
    3. +1
      مه 16 2018
      نقل قول: دان
      اینگونه باید یک کشور را مدیریت کرد تا فراموش کرده باشد که چگونه همه چیزهایی را که سی سال پیش جمع آوری کرده است، به روش پخت کیک تولید کند؟

      برای شروع، شما باید کشوری را که آن را نابود کنید سی سال پیش روش پخت کیک ها را جمع آوری کردم. همان موتورهای توربین گازی برای کشتی های رتبه 1 توسط گروهی از Rybinsk-Peter-Nikolaev ساخته شد.
      و با این حال - آن کشور هرگز یک ناو هواپیمابر معمولی نساخته است.
  5. +2
    مه 16 2018
    من با زره و منجنیق می خواهم. می توان؟
    1. نقل قول: رمان66
      من با زره و منجنیق می خواهم. می توان؟

      شما می توانید رم، حتی با تفنگ های لیزری و پلاسما، هواپیماهای برخاست عمودی که می توانند به مریخ پرواز کنند و به عرشه بازگردند. اما یک مشکل وجود دارد.
      نقل قول: رمان66
      اینجا برای زندگی...

      سپس نام مستعار خود را به Duncan Macleod تغییر دهید وسط
      1. +1
        مه 16 2018
        آیا فکر می کنید کمک می کند؟
        1. نقل قول: رمان66
          آیا فکر می کنید کمک می کند؟

          جاودانه خواهی شد نکته اصلی این است که در حال مستی هیزم نشکنید وگرنه تا آخر عمر به شما سیلی خواهند زد، عرق خواهید کرد خندان خندان
    2. +1
      مه 16 2018
      نقل قول: رمان66
      من با زره و منجنیق می خواهم. می توان؟

      نکته اصلی این است که بدون سکوی پرش، هواپیمای KVVP، پرتابگرهای SLCM در زیر عرشه پرواز و سیستم های دفاع هوایی DD. لبخند
      1. نقل قول: Alexey R.A.
        اصلی

        نکته اصلی این است که رویاپردازی کنید!
        1. +1
          مه 16 2018
          نکته اصلی این است که رویاپردازی کنید!
          شما یک فرد صمیمی هستید، قبلاً یک اشک از بین رفته است گریان من خواهم نوشید نوشیدنی ها
          1. نقل قول: رمان66
            شما یک فرد صمیمی هستید، قبلاً یک اشک از بین رفته است

            اگر شفاف است، مانند الکل، پاک نکنید، لیس بزنید خندان خندان
      2. +1
        مه 16 2018
        آه! اینجا مجسمه ها هستند! آن وقت دقیقاً شرکت هواپیمایی خواهد بود و ترک ها او را به دریای سیاه راه نمی دهند
  6. خب امیدواریم عقل سلیم همچنان حاکم باشد و یکی از پروژه های مقدماتی پذیرفته شود. با باز شدن بعدی ROC و موارد دیگر.
    در هر صورت، مهم است که پروژه های اولیه سفارش داده شده است - این بدان معنی است که منطقه مسکو نیاز به ساخت یک کشتی از این کلاس را درک می کند.
    1. +2
      مه 16 2018
      من هم فکر می کنم خبر خوبی است.
      اگر فقط وزارت دفاع تا پایان سال نظر خود را تغییر نمی داد ...
      اما چه مدت ...
      کوزنتسوف ممکن است به مرور زمان آنقدر ترک نکند ...
  7. +3
    مه 16 2018
    این خبر فقط مسخره است..
    خب امروز روز خوبیه منم همین کارو میکنم..
    وزارت دفاع فدراسیون روسیه، رایگان:
    "راهی سریع برای ساخت یک ناو هواپیمابر در روسیه"
    ما دو اورلان "کشته" را می گیریم، از همه چیز غیرضروری خلاص شده اند، به جز نیروگاه، آنها را مانند یک کاتاماران به هم وصل می کنیم، همه این اقتصاد را با یک عرشه پرواز + 4 ... 5 آسانسور می پوشانیم.. سمت راست عرشه برای پارک است، سمت چپ برای برخاستن / تناسب تمام طول است. ما یک سکوی ~ 270/110 متر می گیریم
    با یک گروه هوایی ~ 200 واحدی. سرعت و استقلال - مناسب یک ناو هواپیمابر.
    واحد مشکل - دکتر حداقل شلیک کنید - اما این بهترین جایگزین برای بریدن این رزمناوها به هر بهانه ای است.
    1. 0
      مه 16 2018
      یکی برای قراضه برچیده می شود - کیروف، بقیه مدرن خواهند شد.
  8. +1
    مه 16 2018
    ناو هواپیمابر جدید مطمئنا خوب است .... اما 10 سال از پروژه تا پایان ساخت صبر کنید .... شاید تا آن زمان یا نیازی به آن نباشد یا دوباره از نظر اخلاقی منسوخ شود .... به نظر می رسد که چین سریعتر در حال ساخت است. آیا واقعاً غیرممکن است که مهلت کوتاه‌تری داشته باشیم یا کشتی‌های اصلی ناوگان را در اولویت قرار دهیم؟
  9. +2
    مه 16 2018
    بدون شک کشور ما به یک ناو هواپیمابر نیاز دارد.
  10. +4
    مه 16 2018
    همانطور که قبلاً در نیروی دریایی گفته شد ، ناوگان روسیه انتظار دارد تا پایان سال 2030 یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده با یک نیروگاه هسته ای دریافت کند ، جابجایی ناو هواپیمابر جدید باید حداقل 70 هزار تن باشد.
    صبر کن هنوز قدرت کافی هست .... بله hi

    و اگر آن را نسازیم، آن را برداریم (شوخی) .... خندان hi
  11. 0
    مه 16 2018
    ساخت 10 سال خیلی است. ما نیاز به بهبود فناوری های تولید داریم. این به سادگی غیر قابل قبول است.
    1. +1
      مه 16 2018
      نقل قول: وکیل
      ساخت 10 سال خیلی است. ما نیاز به بهبود فناوری های تولید داریم. این به سادگی غیر قابل قبول است.

      بیایید دوباره جرالد فورد را بگیریم. ساخت و ساز در سال 2009 آغاز شد، در سال 2016 به ناوگان تحویل داده شد، در سال 2017 توسط ناوگان پذیرفته شد. و این در کشوری است که در آن هواپیماها به صورت سری ساخته می شوند.
      بنابراین 10 سال برای اولین سر AB طبیعی است.
  12. +2
    مه 16 2018
    نقل قول از NOMADE
    مشکل در «حبابی که غارت می کند» است، برای همین گل می زنند.

    مشکل نه تنها و نه چندان در حباب است. سوال این است که در این ناو هواپیمابر چه خواهد بود. حداقل لازم است که یک هواپیمای آواکس از ابتدا ایجاد کنیم، منجنیق ها را کار کنیم، دیدگاه خود را نسبت به سلاح های هوانوردی تجدید نظر کنیم و در نهایت تصمیم بگیریم که به چه نوعی به آن نیاز داریم ....

    نقل قول: رمان66
    آه! اینجا مجسمه ها هستند! آن وقت دقیقاً شرکت هواپیمایی خواهد بود و ترک ها او را به دریای سیاه راه نمی دهند

    آیا ما در دریای سیاه کجا می توانیم کشتی با چنین جابجایی بسازیم؟ و سپس، در کجای کنوانسیون آمده است که یک ناو هواپیمابر را نمی توان از طریق تنگه عبور داد؟ EMNIP فقط در آنجا شرطی دارد که در هنگام عبور از تنگه ها، هواپیماها اجازه صعود ندارند.
    اینجا یک نیروگاه هسته ای است - بله، تا آنجا که من به یاد دارم، دریای سیاه منطقه ای عاری از کشتی ها و زیردریایی ها با یک نیروگاه هسته ای است. و این دقیقاً نیست ...
    1. 0
      مه 16 2018
      نقل قول: Old26
      اینجا یک نیروگاه هسته ای است - بله، تا آنجا که من به یاد دارم، دریای سیاه منطقه ای عاری از کشتی ها و زیردریایی ها با یک نیروگاه هسته ای است. و این دقیقاً نیست ...

      هسته ای "سوموورپوت" در کرچ ساخته شد.
      نقل قول: Old26
      حداقل لازم است که یک هواپیمای آواکس از ابتدا ایجاد کنید، منجنیق را کار کنید،

      اوه... 30 سال پس از توقف کار در خودروی عرشه آواکس و منجنیق. غمگین
      نقل قول: Old26
      آیا ما در دریای سیاه کجا می توانیم کشتی با چنین جابجایی بسازیم؟

      فقط یک "خلیج" پر شده.
      2 سایت ساخت و ساز واقعی وجود دارد، یا یک کارخانه جدید در شرق دور، یا نوسازی Sevmash.
  13. 0
    مه 16 2018
    این خبر بسیار خوبی است.
    1. 0
      مه 16 2018
      برای کشتی سازان، اخبار فوق العاده است - برای بودجه، اخبار وحشتناک است، قیمت موضوع فقط یک تریلیون روبل است.
      1. نقل قول: Vadim237
        قیمت انتشار فقط یک تریلیون روبل است.

        سکسیلیارد. خندان
        1. 0
          مه 17 2018
          .................)))
        2. 0
          مه 17 2018
          خود کشتی 500 میلیارد روبل است، به اضافه بال هوایی سو 57 100 هواپیما - این یک تریلیون است و بیرون می آید. یا فکر می کنید که یک ناو هواپیمابر هسته ای ارزان است.
          1. 0
            مه 17 2018
            نقل قول: Vadim237
            خود کشتی 500 میلیارد روبل است، به اضافه بال هوایی سو 57 100 هواپیما - این یک تریلیون است و بیرون می آید. یا فکر می کنید که یک ناو هواپیمابر هسته ای ارزان است.

            و این واقعیت که بودجه فدراسیون روسیه برای هر بشکه 40 دلار طراحی شده است، و علاوه بر این، این سود خالص است، این کجاست؟
          2. نقل قول: Vadim237
            خود کشتی 500 میلیارد روبل است

            دو برابر کمتر
            نقل قول: Vadim237
            به علاوه هواپیمای 57 بال هوایی سو 100

            آنها را کجا قرار می دهید؟ یک ناو هواپیمابر 70 کیلوتنی از توان 250 + 36 جنگنده سنگین + هواپیما و هلیکوپترهای پشتیبانی میلیاردها دلار افزایش می یابد.
            1. 0
              مه 18 2018
              75000 تن وزن خشک یک ناو هواپیمابر است.
      2. 0
        مه 17 2018
        شما می دانید چگونه فقط با بهره درآمد کسب کنید، درست است؟ آیا در سرمایه گذاری خوب هستید؟
        1. 0
          مه 17 2018
          این یک سرمایه گذاری نیست - هدر دادن پول زیادی است.
  14. 0
    مه 16 2018
    نمایی آمریکایی از ناو هواپیمابر آینده ما.
  15. +2
    مه 16 2018
    البته ساختن آن سریع نیست، اما نکته اصلی در اینجا این است که ساخت و ساز را شروع کنیم و بعداً آن را رها نکنیم و همه چیز برای کشور ما امکان پذیر است و البته ما به یک ناو هواپیمابر نیاز داریم و به چندین مورد از آنها نیاز داریم. ناوگان
  16. +1
    مه 16 2018
    سوال این است که آیا روسیه به ناوهای هواپیمابر نیاز دارد؟ یا شاید ناوگان روسیه بدون آنها کار کند؟
    کاملاً عملی، بدون این:
    (داشتن یک ناو هواپیمابر معتبر است، وضعیت کشور و ناوگان آن را بالا می برد.)
    1. +2
      مه 16 2018
      همه به پوششی از آسمان نیاز دارند! و ملوانان نیز.
    2. 0
      مه 18 2018
      سوال این است که آیا روسیه به ناوهای هواپیمابر نیاز دارد؟ یا شاید ناوگان روسیه بدون آنها کار کند؟

      شاید، اما به شرطی که اقیانوس را رها کند، با کوچک شدن تدریجی به «گارد ساحلی»...
  17. +2
    مه 16 2018
    البته من می خواهم نیروی دریایی ما ناو هواپیمابر هسته ای داشته باشد (حداقل یکی در ناوگان شمال و ناوگان اقیانوس آرام). اما Mlyn ... بله پول لازم است، پول زیادی لازم است، بنابراین در کنار پول، ظرفیت تولید کافی نیست و بدترین چیز این است که کمبود متخصص است! سه مشکل، نه یک مشکل! همانطور که تاریخ کشتی فرود بزرگ ایوان گرن یا ناوچه Admiral Gorshkov را به خاطر می آورید که مورد نیاز نیروی دریایی است، کاملاً غم انگیز است. خوب است که حداقل چنین شبیخون با زیردریایی ها وجود نداشته باشد ... در حالی که ما در "کاراکورت" شادی می کنیم و برای "گورشکوف" انگشتان خود را روی هم می گذاریم. و ناوهای هواپیمابر ... برای من اکنون افسانه به نظر می رسد!
    1. 0
      مه 16 2018
      کشوری از سرکش ها، با نرخ تولد منفی و لیست آرزوهای عالی. بنزین بعد از انتخابات +2 روپیه.
      1. +1
        مه 17 2018
        بله، من یک سرکش هستم - پول، فقط تا آخر ماه. اما من از همه مردم دنیا آرامترم. من در کشورم زندگی می کنم. وطن - خیانت نمی کند، نمی گذارد نابود شود. این را همه بدون استثنا می دانند که وطن خود را برای پول تغییر دادند که در نهایت هنوز کافی نبود.
        هنوز عصر نشده است ... هنوز عصر نیست.
        1. 0
          مه 17 2018
          نقل قول از: net0103net
          وطن

          نقل قول از: net0103net
          هنوز عصر نیست.

          بنابراین! من روی حرفم ایستاده ام! برای دست خودم میجنگم!
          خوب
  18. نقل قول: Shurik70
    آمریکایی‌ها به جای سکوی پرش از منجنیق استفاده می‌کنند، بنابراین در هنگام برخاستن از زمین، «بازده» پایینی دارند.

    این اپوس چیست؟
    در مورد منجنیق و "پهنای باند" بخوانید
    https://flotprom.ru/publications/science/hull/rus
    siancarrier/5/
  19. +1
    مه 17 2018
    چه مدل قشنگی) میبرمش تو قفسه!
  20. 0
    مه 17 2018
    خوب آنها، این ناوهای هواپیمابر. هدف خوبیه عزیزم شاید زیردریایی های بهتر با دفاع موشکی؟ و چی. چیزی که در زندگی روزمره ضروری است. شاید کسی حوصله پرتاب چندین موشک بالستیک و سپس فیکس و سپس شلیک آنها در نزدیکی ساحل را نداشته باشد. خب در جواب همین مقدار.
    1. +1
      مه 17 2018
      زیردریایی با دفاع موشکی؟ این بدان معنی است که او در سطح است و در نتیجه ویژگی اصلی تاکتیکی خود - مخفی کاری را از دست می دهد.
      1. 0
        مه 18 2018
        بله، و انجیر با رازداری او. نکته اصلی این است که به موقع به اهداف شلیک کنید و در صورت امکان از منطقه فرار کنید ، به عنوان مثال با یک قایق جداگانه (کوچک) ، در حالت ایده آل ، کل پل کاپیتان را به آنجا ببرید. من طراح نیستم، اما کاملاً می توانم یک زیردریایی معمولی را تصور کنم، اما نه با لوله های اژدر، بلکه با مین های پر شده با موشک های S-300/400/500 و حداقل 800، هر چه که باشد.
        1. 0
          مه 18 2018
          نقل قول از: تیمور اکگارد
          خوب آنها، این ناوهای هواپیمابر. هدف خوبیه عزیزم شاید زیردریایی های بهتر با دفاع موشکی؟

          نقل قول از: تیمور اکگارد
          بله، و انجیر با رازداری او. نکته اصلی این است که به موقع به اهداف شلیک کنید و در صورت امکان از منطقه فرار کنید ، به عنوان مثال با یک قایق جداگانه (کوچک) ، در حالت ایده آل ، کل پل کاپیتان را به آنجا ببرید. من طراح نیستم، اما کاملاً می توانم یک زیردریایی معمولی را تصور کنم، اما نه با لوله های اژدر، بلکه با مین های پر شده با موشک های S-300/400/500 و حداقل 800، هر چه که باشد.

          وسط
          نقل قول از: تیمور اکگارد
          من سازنده نیستم

          حداقل چیزی قابل درک در این اثر همکار

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"