آبرامز یا آرماتا؟ نشنال اینترست نظر «کارشناسانه» دیگری را منتشر می کند

100
مقایسه "کارشناسانه" دیگری از فناوری روسی و غربی در صفحات مجله The National Interest ظاهر شد. این بار تانک روسی T-14 مبتنی بر سکوی رهگیری جهانی آرماتا و تانک اصلی جنگی M1 آبرامز آمریکا مورد مقایسه قرار گرفت.

آبرامز یا آرماتا؟ نشنال اینترست نظر «کارشناسانه» دیگری را منتشر می کند




هنگام نوشتن مقاله، ظاهراً نویسنده برای متقاعد کردن آن، نوعی درگیری ناخواسته در نزدیکی کالینینگراد در اواخر دهه 2020 نیروهای زمینی روسیه و آمریکا را شبیه‌سازی کرد.

او پیشنهاد کرد که در آن زمان اصلی تانک ها ارتش ایالات متحده تبدیل به "General Dynamics" M1A2 SEP v.4 "Abrams" خواهد شد - کمی پیشرفته تر، اما همچنان شبیه به "Abrams" مدرن آمریکایی است. نیروهای روسی احتمالاً خودروهایی مشابه تانک‌های T-72B3M، T-80BVM، T-90M و T-14 Armata ارائه خواهند کرد.

تانک امیدوار کننده روسی T-14 "Armata" و تانک اصلی جنگی آمریکایی M1 Abrams از نظر ویژگی های قابل مقایسه هستند، نویسنده این مطالعه معتقد است، با این حال، اولین وسیله نقلیه از نظر تجهیزات با سنسور کمی پایین تر از دومی است.

به احتمال زیاد، در پایان، T-14 و آبرامز عملکرد قابل مقایسه ای را ارائه می دهند - هیچ کدام نمی توانند برتری غیرقابل حلی نسبت به دیگری داشته باشند. با این حال، حسگرهای برتر آبرامز و احتمالاً آموزش عالی و دکترین رزمی ارتش ایالات متحده به ایالات متحده مزیتی، هرچند اندک، می بخشد.
یک مجله آمریکایی می نویسد.

این نشریه خاطرنشان می کند که تانک روسی که دارای یک برجک خالی از سکنه است نسبت به آمریکایی محافظت بهتری از خدمه انجام می دهد و همچنین به دلیل وزن سبک تر از قابلیت مانور بیشتری برخوردار است. این مجله با اشاره به کاپیتان استفان بوهلر از انجمن افسران زرهی سوئیس می افزاید که "سنسورها برای همه تانک ها مشکل دارند."

این مجله اشاره می کند که در شرایط استفاده از هسته ای بازوها استفاده از تانک ها بی معنی است، اگرچه اولین برخوردها با مشارکت آنها امکان پذیر است
  • http://www.globallookpress.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

100 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 22
    مه 16 2018
    آنها نمی توانند متفاوت بنویسند، آمریکایی ها اصلاح ناپذیرند :)) بگذارید بیاتلون تانک بیایند و ببینند تمرین کدام بهتر است! البته، آنها نمی آیند، زیرا می ترسند مزخرف باشند. اما آنها حاضرند این "بهترین آمادگی خدمه" را بنویسند و آن را از کجا آورده اند؟ تردیدهایی وجود دارد که خدمه تانک آمریکایی عموماً در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه با روس ها می جنگند و مرخصی سریع نمی نویسند.
    1. + 12
      مه 16 2018
      نقل قول از: Serhiodjan
      آنها نمی توانند متفاوت بنویسند، آمریکایی ها اصلاح ناپذیرند :))

      آموزش عالی ارتش ایالات متحده و دکترین رزمی به ایالات متحده یک مزیت، هرچند اندک بدهد
      گریه کردم... گریان

      LOL LOL LOL خندان
      1. +6
        مه 16 2018
        دکترین رزمی
        ظاهراً این دانشجوی آزاد در بازی های رایانه ای زیاده روی کرده است.
        1. +6
          مه 16 2018
          شاید شروع به خواندن به زبان انگلیسی کنید؟ و بعد نفهمیدم: مقایسه کجاست؟
    2. +3
      مه 16 2018
      .... و مرخصی سریع نمی نویسند (نقل قول)
      بنویسند کمباین و تراکتوری نداریم! چشمک
      و از همه جالبتر - تراکتور بلاروس! خوب من میخوام تو NI analytics باشم!!!!!
      مقاله تقریبا آماده است، موشک یارس علیه واشنگتن است که قویتر خواهد شد! خندان
      1. +5
        مه 16 2018
        نقل قول: شکارچی 2
        یارس - در برابر واشنگتن، که قوی تر خواهد شد

        همه چیز به جهنم متلاشی خواهد شد! نه موشکی وجود خواهد داشت و نه واشنگتن...
        1. +4
          مه 16 2018
          نقل قول از Logall.
          نقل قول: شکارچی 2
          یارس - در برابر واشنگتن، که قوی تر خواهد شد

          همه چیز به جهنم متلاشی خواهد شد! نه موشکی وجود خواهد داشت و نه واشنگتن...

          بنابراین من یک متخصص برای مقاله پیدا کردم! خوب خندان خندان
          کردیک موجومارو اخراج شد! چشمک
        2. +7
          مه 16 2018
          نقل قول از Logall.
          نقل قول: شکارچی 2
          یارس - در برابر واشنگتن، که قوی تر خواهد شد

          همه چیز به جهنم متلاشی خواهد شد! نه موشکی وجود خواهد داشت و نه واشنگتن...

          قرعه کشی، درست است؟ باور کن نوشیدنی ها
        3. 0
          مه 16 2018
          واشنگتن پیروز می شود، حداقل چیزی از آن باقی می ماند، اما نه از موشک، تا در این مورد باز هم شما برنده شوید)))
    3. 0
      مه 16 2018
      نقل قول از: Serhiodjan
      آمریکایی ها اصلاح ناپذیرند:

      موازی بین ایالات متحده و منافع ملی ترسیم نکنید. National Interest در واقع یک نشریه روسی است، مانند Daily Worker در دوران شوروی.
    4. نقل قول از: Serhiodjan
      اما آنها حاضرند این "بهترین آمادگی خدمه" را بنویسند و آن را از کجا آورده اند؟

      آنها بسیار معروف هستند که ماشین ها را در حین تمرین له می کنند، ما نمی دانیم چگونه وسط
    5. +1
      مه 16 2018
      تانک امیدوار کننده روسی T-14 "Armata" و تانک اصلی جنگی آمریکایی M1 Abrams از نظر ویژگی های قابل مقایسه هستند، نویسنده این مطالعه معتقد است، با این حال، اولین وسیله نقلیه از نظر تجهیزات با سنسور کمی پایین تر از دومی است.

      بیشتر نخواند مقایسه آبرامز با T-14 مانند مقایسه فانتوم با SU-57 است.
    6. 0
      مه 17 2018
      ولی اصلا چجوری میشه مقایسه کرد..روی کاناپه دراز کشیدن و ندیده بودن..به جز عکس؟ولی واقعا مشخصاتش معلوم نیست بعد هواپیماهایی که تو چشمشون ندیده با هم مقایسه میشه..بعد موشک و همه اینها با استدلال هوشمندانه و اقتدار غیرقابل انکار... و چه کسی تصمیم گرفت که ارتش آمریکا آمادگی بیشتری دارد و پیروزی های این ارتش کجاست؟ کره .. ویتنام .. ارتش آموزش دیده تری روبه رو شد .. و یادتون میاد .. کی .. بیشتر اونا .. افغانستان یا عراق .. هم مشکوک هست و هیچ پیروزی قابل مشاهده نیست . سوریه هم یه همچین چیزیه...اما تو میتونی هرچیزی بنویسی.. مخصوصا اگه واقعا ندونی درباره چی مینویسی..
  2. +3
    مه 16 2018
    فقط آرمات چقدر و آبرامز چقدر چشمک زد

    بله، و با داشتن تانک های مدرن، روسیه به دلایلی، به عنوان مثال، از آشغال در گرجستان استفاده کرد.
    1. +2
      مه 16 2018
      "قدرت" صنعتی فدراسیون روسیه تحت رهبری شرکای شما از الیگارشی روسیه مشهود است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، "آرماتا" یا T-95 به طور دسته جمعی وارد خدمت می شد و آلونک های زرهی مرکاوا شما را برای مدت طولانی در SAR می سوزاند.
      1. +3
        مه 16 2018

        "قدرت" صنعتی فدراسیون روسیه تحت رهبری شرکای شما از الیگارشی روسیه مشهود است.


        آه بله، البته. این اسرائیل است که اخیرا پوتین را انتخاب کرده است LOL


        نقل قول از zoolu350
        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، "آرماتا" یا T-95 به طور دسته جمعی وارد خدمت می شد و آلونک های زرهی مرکاوا شما را برای مدت طولانی در SAR می سوزاند.


        تا آنجا که من به یاد دارم، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی بیش از یک بار به اعراب کمک کرد، یهودیان اعراب را شکست دادند.

        شما البته می توانید رویای اتحاد جماهیر شوروی را ببینید، اما اتحاد جماهیر شوروی نتوانست به اعراب کمک کند تا یهودیان را شکست دهند، حتی زمانی که مشاوران شوروی، به اصطلاح، در هواپیماها و پشت پدافند هوایی نشسته بودند.

        و درگیری بین خلبانان اسرائیلی و شوروی که با غم انگیزی برای شوروی به پایان رسید نیز مخفی نیست.

        بله، و آرماتا هنوز باید به مرکاوا برسد و بتواند چیزی مانند Spike NLOS را بدست نیاورد.
        1. +4
          مه 16 2018
          آرمیته، زمانی که اسلحه 152 میلی متری و SBC های تاکتیکی دریافت کند، دسترسی به سوله های زرهی مرکاوا و تل آویو بسیار آسان خواهد بود.
          خوب، "اسکای هاوک"، "فانتوم" و "میراژ" صهیونیستی (فاشیستی) برای دیدار با خلبانان شوروی شادی به ارمغان نیاوردند و چقدر بدبختی ملاقات با سیستم های دفاع هوایی کوتینتسف شوروی برای آنها یک جشن برای چشم ها به ارمغان آورد.
          1. +2
            مه 16 2018
            نقل قول از zoolu350
            ملاقات "اسکای هاوک"، "فانتوم" و "سراب" با خلبانان شوروی شادی به ارمغان نیاورد،


            آیا این است؟

            کوتاخوف دستور توقف پرواز خلبانان شوروی در منطقه کانال سوئز را صادر کرد. مارشال خلبانان خود را از درگیری با جنگنده های اسرائیلی منع کرد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی به طرف مصری اعلام کرد که دیگر نمی تواند به دولت مصر در تضمین مصونیت مرزهای هوایی مصر کمک کند. ناصر نمی توانست بدون کمک کامل خارجی به درگیری مسلحانه با اسرائیل ادامه دهد و مجبور شد با آتش بسی که در نیمه شب 7-8 اوت 1970 لازم الاجرا شد موافقت کند.




            نقل قول از zoolu350
            آرمیته، زمانی که اسلحه 152 میلی متری و SBC های تاکتیکی دریافت کند، دسترسی به سوله های زرهی مرکاوا و تل آویو بسیار آسان خواهد بود.


            بله بله البته وسط

            نقل قول از zoolu350
            چقدر بدبختی ملاقات با سیستم های دفاع هوایی کوتینتسف شوروی برای آنها یک جشن برای چشم ها به ارمغان آورد.


            جنگ جنگ است. فقط این است که یهودیان برای کشورشان جان باختند و اعراب را شکست دادند و سربازان شوروی برای دیگران مردند و جنگیدند و همراه با اعراب شکست خوردند. hi
      2. +3
        مه 16 2018
        "قدرت" اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان زمانی "نشان داد" که در 10 سال جنگ آنها بدون هیچ چیز، زیر شلیک دوشمان ها، بیهوده جان هزاران کودک را که حتی جلیقه ضد گلوله هم نداشتند، ترک کردند. مد غربی محسوب می شود، از این گذشته، زنان هنوز در کشور ما زایمان می کنند)
        1. نظر حذف شده است.
        2. 0
          مه 16 2018
          نقل قول از: nikoliski
          ما زنانی داریم که هنوز زایمان می کنند

          این سخنان یک ژنرال آمریکایی در طول جنگ داخلی آمریکا است. آمریکایی ها اینگونه می جنگند - آنها را با اعداد خرد می کنند.
          1. -1
            مه 16 2018
            شوخی خنده دار می کرد، مخصوصا با تاکتیک های زمین سوخته آمریکا، اول بمباران کنید و بعد وارد شوید، ما در چچن دقیقا برعکس داریم، آنها هر خانه ای را در گروزنی گرفتند و هزاران نفر را از دست دادند (آمریکایی ها فقط یک ماه بمباران می کردند، مثل صربستان. گروزنی، تا زمانی که همه آنجا نبودند، شبه‌نظامیان می‌کشتند یا تسلیم نمی‌شدند) و در جنگ جهانی دوم، آمریکایی‌ها فقط 300 سرباز را از دست دادند و از سن 000 سالگی با ژاپنی‌ها در سراسر اقیانوس آرام، سپس در آفریقا و در نهایت در اروپا (اما آنجا، از 41 سال بعد از نرماندی، فقط با نیروهای بزرگ، اتفاقا ایتالیا را بدون زحمت بردند) و ما، با فریاد تشویق، عاشق حمله به MG44 بودند، می دانید چه نوع ماشینی اسلحه این است؟ بسته به شاتر، سرعت شلیک از 42 تا 1300 گلوله در دقیقه می رسید! (پ.ک.ام سرعت کل شلیک حدود 2000) صدا از صدای جیر جیر این ماشین مرگ ممتد بود و گلوله ها انفجاری بود، بنابراین در بین جانبازان فعلی شک دارم پیاده نظام هایی وجود داشته باشند که بیش از 650 بار به حمله پیاده رفته باشند. و بدون مجروح شدن به برلین رسیدند (آمریکایی‌ها قطعاً ابتدا نقطه را می‌سوزانند تا اینکه وارد چنین حملاتی شوند، در آنجا سربازان به سادگی از خودکشی خودداری می‌کردند و این حق را داشتند)
            1. +1
              مه 16 2018
              نقل قول از: nikoliski
              شوخی خنده دار می کرد، مخصوصاً با تاکتیک های زمین سوخته آمریکا، اول بمباران و بعد فقط وارد شوید.

              برتری عددی می تواند متفاوت باشد، برای کسی در مردم، برای کسی در بمب، برای کسی در هزینه های نجومی فناوری.
              نقل قول از: nikoliski
              هر خانه در گروزنی گرفته شد و هزاران نفر را از دست دادند

              میلیون ها بنویسید - با یک فعل بسوزانید تا بلافاصله برای همه مشخص شود که شما چه نوع "متخصص" هستید.
              نقل قول از: nikoliski
              ایتالیا بدون زحمت گرفته شد

              همه ایتالیا را بدون زحمت بردند.
              نقل قول از: nikoliski
              سربازان به سادگی نپذیرفتند

              بنابراین، آنها نمی توانند برخی از بادیه نشینان بدوی را شکست دهند.
              1. -1
                مه 16 2018
                هزاران نفر در جریان تصرف گروزنی جان باختند، آیا شما این را نمی دانستید؟ (معلوم است که نه در هر خانه، بلکه دقیقاً به این دلیل که آنها به جای ویران کردن کامل هر خانه را گرفتند) در مورد بادیه نشینان، و ما 3 سال در سوریه جنگیدیم، کمک به ارتش بادیه نشین آنها همه را کشت؟ (سال و زمان بیشتر با شروع جنگ جهانی دوم)
                1. 0
                  مه 16 2018
                  نقل قول از: nikoliski
                  هزاران نفر در جریان تصرف گروزنی جان باختند آیا این واقعیتی است که نمی دانستید؟

                  نقل قول از: nikoliski
                  هر خانه در گروزنی گرفته شد و هزاران نفر را از دست دادند

                  مهم نیست که چگونه همان را نوشتید. من می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که در جنگ اول چچن، افراد آموزش دیده توسط اتحاد جماهیر شوروی در هر دو طرف جنگیدند، در جنگ دوم چچن، زمانی که تعداد کمی از متخصصان شوروی در ایچکریا باقی مانده بودند، این به اصطلاح دولت رول شد. به سرعت دور
                  نقل قول از: nikoliski
                  در مورد بادیه نشینان، در حالی که ما 3 سال در سوریه جنگیدیم و به ارتش بادیه نشین آنها کمک کردیم تا همه را بکشند؟

                  سلام گاراژ، بادیه نشینان سوریه را کجا دیدید؟ انگشت خود را نشانه بگیرید.
                  1. 0
                    مه 19 2018
                    الخاکبرنوت و به اصطلاح بادیه نشین بسیار زیاد است. چه فقط و از کجا فقط اراذل غرب را در سوریه جمع نکردند. در طرف سوریه البته اینطور نیست.
                    1. 0
                      مه 19 2018
                      نقل قول از abracadabre
                      الخاکبرنوت و به اصطلاح بادیه نشین بسیار زیاد است.

                      آل گاراژ، چه نوع بادیه نشین هایی وجود دارد؟
                      نقل قول از abracadabre
                      چه فقط و از کجا فقط اراذل غرب را در سوریه جمع نکردند.

                      درست است، مزدوران کاملاً انگلیسی-آمریکایی، آنها فقط بادیه نشینان را در تلویزیون می دیدند.
                      1. 0
                        مه 20 2018
                        دوک و از کشورهای بادیه نشین نیز استخدام شد. همچنین انبوهی از انواع خروارها وجود دارد. و از کشورهای مربوطه نیز.
            2. +1
              مه 16 2018
              نقل قول از: nikoliski
              از 41 سالگی با ژاپنی ها در سراسر اقیانوس آرام جنگید

              یادآوری شد..
              دو رزمناو و دوازده ناوشکن ناوگان ژاپنی به سرعت به جزیره کیسکا منتقل شدند، وارد بندر شدند و در عرض 45 دقیقه بیش از پنج هزار نفر را سوار کردند. عقب نشینی آنها توسط 15 زیردریایی پوشانده شد. تخلیه جزیره برای آمریکایی ها بی توجه بود. برای دو هفته دیگر بین تخلیه ژاپنی ها و فرود نیروهای آمریکایی، فرماندهی ایالات متحده به تشکیل گروه در آلئوت ها و بمباران جزیره خالی ادامه داد.

              سپس، مطابق با نظریه کلاسیک تصرف، نیروهای آمریکایی و کانادایی به یکباره در دو نقطه در ساحل غربی کیسکا فرود آمدند. در آن روز، کشتی‌های جنگی آمریکایی هشت بار جزیره را بمباران کردند، 135 تن بمب و انبوه اعلامیه‌هایی که خواستار تسلیم شدن در جزیره بودند، پرتاب کردند. اما ژاپنی ها سرسختانه نمی خواستند تسلیم شوند که اتفاقاً فرماندهی آمریکایی را غافلگیر نکرد. جزیره کاملا خالی بود، اما آمریکایی ها معتقد بودند که دشمن موذی پنهان شده و منتظر درگیری نزدیک است.

              آمریکایی ها دو روز در اطراف جزیره جنگیدند و از ترس به همسایگان خود شلیک کردند و آنها را با ژاپنی ها اشتباه گرفتند. و، هنوز خودشان را باور نمی کنند، به مدت هشت روز سربازان آمریکایی جزیره را شانه می کردند، در هر غار زیر و رو می کردند و هر سنگی را زیر و رو می کردند و به دنبال سربازان حیله گر ژاپنی "پنهان" می گشتند. سپس تلفات در تصرف جزیره خود را محاسبه کردند. بیش از 300 نفر از آنها کشته و زخمی شدند.

              31 سرباز آمریکایی به دلیل به اصطلاح "آتش دوستانه" جان خود را از دست دادند، صادقانه معتقد بودند که ژاپنی ها تیراندازی می کنند، 130 نفر دیگر به همین ترتیب تیراندازی شدند. حدود 47 سرباز به دلیل سرمازدگی پاها و "پای سنگر" - عفونت قارچی پاها، که با رطوبت و سرمای مداوم تسهیل می شد، از خدمت خارج شدند. علاوه بر این، ناوشکن آمریکایی آبنر رید توسط مین ژاپنی منفجر شد که در آن 70 نفر کشته و بیش از XNUMX نفر مجروح شدند.

              نقل قول از: nikoliski
              ما با فریاد تشویق، دوست داشتیم به MG42 حمله کنیم، آیا می دانید این چه نوع مسلسل است؟

              هرکی به تاریخ علاقه داره میدونه این چه نوع مسلسلیه.. و من یه سوال متقابل دارم.. آیا خیلی از اپراتورهای این دستگاه از سه حمله جان سالم به در بردند؟ بخصوص از سن 43 سالگی که تک تیراندازها در حین تهاجم به خط دوم منتقل شدند و هر مسلسلی که به روی نیروهای پیاده پیشروی شلیک می کرد هدف اولویت آنها بود.
              بله، و من به شما توصیه می کنم در مورد عملیات Korsun-Shevchenko بخوانید .. یا بهتر است بگوییم، در مورد آماده سازی توپخانه ..
        3. +3
          مه 16 2018
          در افغانستان، این قدرت اتحاد جماهیر شوروی بود که خود را نشان داد، اما همه از امور تگ شدگانی که خیانت کردند می دانند. چرا نیروهای SA در افغانستان زره بدن نداشتند؟ کولاک نیاورید
        4. 0
          مه 16 2018
          خیلی عجیب است که در مورد افغانستان صحبت می کنید، اولاً نیروها توسط یک خائن که تنها «پرزیک» اتحاد جماهیر شوروی شد از «افغان» خارج شدند و ثانیاً چرا خود افغان ها می گویند: چرا رفتی مدرسه ها. بیمارستان ها، کارخانه ها زیر نظر شما ساخته شد، کشاورزی توسعه یافت؛ اما اکنون با "پنگوئن ها" فقط مزارع تریاک را گسترش می دهند.
          شاید منظور شما این بود که بگویید؟
    2. 0
      مه 16 2018
      گرجستان برد؟
      1. +1
        مه 16 2018
        نقل قول: میخائیل م
        گرجستان برد؟


        خیر اما برخی از کسانی که در قسمت تجهیزات تخریب شده نشسته بودند جان خود را از دست دادند.
        1. شما تعجب خواهید کرد، آنها در جنگ می میرند، و تانک تجهیزات نظامی است.
    3. KCA
      +3
      مه 16 2018
      آیا فقط آرماتا می تواند در برابر آبرامز مقاومت کند؟ 72B3M، 80BVM، T-90M واقعاً مخالف آبرامز نیستند، در آبرامز یک لودر سیاه وجود دارد، او 100 برابر سریعتر از یک ماشین خودکار پوسته ها را تحویل می دهد و همچنین یک APU وجود دارد که هنگام شلیک مستقیماً نیست. رو به رو، اما حتی در زیر یک پرتابه کوچک، یک پرتابه تکه تکه شده با زاویه شعله ور می شود و آبرامز با شادی آواز «بالا آتش ها پرواز کن». ارتش 58 عقب با گرجستان جنگید، اما در اینجا نتیجه استفاده از تانک های قدیمی است:
      در طول جنگ در اوستیای جنوبی، ارتش 58 65 تانک، ده ها خودروی زرهی دیگر، از جمله پنج سامانه دفاع هوایی اوسا، 15 خودروی جنگی پیاده نظام BMP-2، اسلحه توپخانه D-30 و تاسیسات توپخانه خودکششی ساخت چک را به تصرف خود درآورد. و نفربرهای زرهی ساخت آمریکا. پیش از این در جریان عقب نشینی، ارتش گرجستان 15 تانک، ده ها خودروی زرهی و توپخانه، گلوله و موشک را در آشیانه ها و انبارهای پایگاه نظامی نزدیک شهر گوری رها کرده بود. بخشی از مهمات منهدم شد و بخشی از گرجستان خارج شد. در یک پایگاه نظامی دیگر، در شهر سناکی، که آن هم بدون درگیری توسط سربازان گرجستان رها شده بود، نیروهای روسیه 1728 سلاح شامل 764 تفنگ M-16 (ساخت ایالات متحده آمریکا)، 28 مسلسل M240 (همچنین ساخت کشور) را توقیف کردند. ایالات متحده آمریکا) و 754 تفنگ تهاجمی کلاشینکف.
      اکنون 58 مجدداً به مدرن ترین تجهیزات مجهز شده است.
      1. 0
        مه 16 2018
        در گرجستان، زخم دیگری باز شد (ما قبلاً با کشوری نجنگیده بودیم که دفاع هوایی تولید ما را داشت - من در مورد بوک های اوکراینی در گرجستان صحبت می کنم) در 5 روز جنگ ما 6 هواپیما و یک هلیکوپتر را از دست دادیم (اینها عبارتند از خسارات شناسایی شده) کجا هستند موشک های ضد رادار، هواپیماهای جنگ الکترونیک و غیره که چرا در همان روز یک Tu1 در ارتفاعی سرنگون شد، این سؤالات زیادی را در مورد تلفات هوانوردی در سوریه ایجاد می کند (ائتلاف حتی یک هواپیما را از دست نداد. ، اگرچه آنجا طولانی تر بود) و ما حتی توانستیم به نحوی از ناو هواپیمابر 22 غرق شویم و بنابراین تلفات هوانوردی باعث ایجاد تأثیرات ناامید کننده ای در آنجا می شود (مخصوصاً اینکه جدیدترین Su-2 از یک پرنده در ورودی هوا سقوط کرد و به این ترتیب که خدمه پرتاب نکردند) چیست؟ شاید نوعی سلاح الکترومغناطیسی آمریکایی ها، خوب، حداقل نسخه را با یک پرنده بکشید، اگر باور دارید، پس همه اف35های عرشه آمریکایی مدتها پیش از مرغان دریایی و آلباتروس مرده بودند ...
        1. +5
          مه 16 2018
          نقل قول از: nikoliski
          Su-35 از یک پرنده در ورودی هوا سقوط کرد و به طوری که خدمه پرتاب نشدند) چیست؟ شاید نوعی سلاح الکترومغناطیسی آمریکایی ها، خوب، اگر باور دارید حداقل نسخه را با پرنده بکشید

          نسخه من از برخورد با یک پرنده: یک حادثه مشابه کمی زودتر با L-39 در قلمرو کراسنودار اتفاق افتاد، پرنده شیشه کابین خلبان را شکست، قطعات آن موتور را از کار انداخت، اما کادت لاشه را بیرون نکشید. در سر و هوشیار ماند و به همین دلیل توانست ماشین را فرود بیاورد. اما در مورد SU-35، سرنوشت غیر از این بود. به احتمال زیاد خلبان جلویی در اثر برخورد با پرنده دچار گلوله شوک شده و بیهوش شده و یا بلافاصله جان خود را از دست داده است. بنابراین نتوانست منجنیق را فعال کند. عقب که از وضعیت او مطمئن نبود، تا آخرین لحظه سعی کرد خود و رفیقش را نجات دهد. منصرف نشد به همین دلیل هر دو مردند. و هر گونه شوخی در اینجا نامناسب است.
          1. 0
            مه 16 2018
            در واقع، فانوس Su-35 می تواند در برابر پرندگان مقاومت کند، اما در مورد پرنده، این به معنای ورود به ورودی هوا بود، که یک خلبان آزمایشی باتجربه گفت که می توانید آن را با یک موتور بیرون بکشید (بنابراین شوخی در مورد نسخه ما است. وزارت دفاع که مردم را پشم پنبه احمق بدون مغز می داند که به هر مزخرفی اعتقاد دارد - چگونه در مورد Ka-52 دروغ گفتند، سپس یک نقص فنی، سپس هنگامی که شبه نظامیان عکسی از لاشه هواپیما را منتشر کردند، بلافاصله شروع به کشیدن کردند. در MANPADS، سپس Zu23 (گرچه قبل از آن می خواندند که سیستم پارازیت از MANPADS نجات می یابد و پوسته های 23 میلی متری برای تمساح وحشتناک نیست، اکنون این موضوع را کاملا نادیده بگیرید)
            1. +2
              مه 16 2018
              نقل قول از: nikoliski
              در واقع فانوس Su-35 در برابر پرندگان مقاومت می کند

              اگر این 100٪ در کل محدوده سرعت درست باشد، پس همه سؤالات باقی می ماند که چگونه و چرا هر دو خلبان مردند. نسخه من نسخه ای بیش نیست. اما توضیح منطقی دیگری برای آن فاجعه با مرگ خدمه پیدا نمی کنم. طبیعتاً من از حقایق موجود در منابع باز استفاده می کنم.
              1. -1
                مه 16 2018
                سرعت زیادی در آنجا وجود نداشت - از روی دریا ارتفاع می گرفت (یک بیانیه رسمی یک مرغ دریایی را در ورودی هوا نشان داد) ، اگرچه یک خلبان حرفه ای صحبت کرد (من قبلاً در این مورد نوشتم) و گفت که می توانید با یک موتور پرواز کنید. میگ 29 حتی گاهی اوقات با 1 به پرواز در می آید، به احتمال زیاد سرنگون شده یا نوعی شکست جدی است، اما رسانه های ما مانند همیشه سکوت کرده اند، بنابراین اکنون ما در حال حدس و گمان هستیم.
        2. +3
          مه 16 2018
          نقل قول از: nikoliski
          موشک های ضد رادار، هواپیماهای جنگ الکترونیک و غیره کجا هستند

          شما آن وقایع را به خوبی دنبال نکردید یا عمدا گمراه کردید. تلفات اصلی نیروی هوایی روسیه در دو روز اول نبرد سقوط کرد. سپس زمان برای چند ثانیه گذشت و هواپیما تقریباً به سمت قتلگاه پرتاب شد. چند روز بعد، Su-34 ها عقب نشینی کردند و پدافند هوایی گرجستان به عنوان یک کلاس دیگر وجود نداشت ... آنچه را که از آنها نابود نکردند ... قبلاً از زمین به پایان رسید.
          1. 0
            مه 16 2018
            اول، نه اولی. روز اول هواپیمای ما پرواز نکرد که فرمانده معظم کل قوا (یادت هست کی؟) دستور را فراموش کردند.
            ثانیاً، از آنجایی که در ابتدا فقط گرجی ها پرواز می کردند، اوستیایی ها هواپیماهای ما را با هواپیماهای گرجی اشتباه گرفتند و بی پروا آنها را ساقط کردند.
            ثالثاً، Su-34 در آن زمان وجود نداشت.
            1. +1
              مه 16 2018
              نقل قول: پریرا
              ثالثاً، Su-34 در آن زمان وجود نداشت.

              یک زن و شوهر از روز سوم درگیری بودند. آنها بودند که پدافند هوایی گرجستان را خاموش کردند،
              1. 0
                مه 17 2018
                با سو - اشتباه است. اما اوستی ها بدتر از گرجی ها شلیک نکردند.
                ساهاک در مورد 21 هواپیما صحبت کرد. اینجا کشتار است.
    4. +3
      مه 16 2018
      نقل قول از تیراس
      بله، و با داشتن تانک های مدرن، روسیه به دلایلی، به عنوان مثال، از آشغال در گرجستان استفاده کرد.

      پاسخ بسیار ساده است: زمان! عبور از تونل روکی قبل از منفجر شدن یا مسدود شدن خروجی توسط گرجی ها یک لحظه کلیدی در کل عملیات "08.08.08" بود. اگر امکان انتقال BT به آن طرف تونل وجود نداشت، باید به صورت هوایی با نتیجه غیرقابل پیش بینی و با هزینه های بسیار بالاتر انجام می شد. بنابراین آنها نزدیکترین ماشینها را در راهپیمایی پرتاب کردند. صادقانه بگویم، یک شرکت T-34 نیز آب و هوا را در آنجا ایجاد می کرد. صورت حساب به ساعت رسید
    5. +1
      مه 16 2018
      نقل قول از تیراس
      فقط آرمات چقدر و آبرامز چقدر چشمک زد.

      ... "Abrams" در نوع M1A2 SEP v4 - نه یک ... آنها زمان برای ایجاد آن نخواهند داشت - دوباره باید به عقب برگردید
      جنرال داینامیکس در حال آماده شدن برای عرضه یک آبرامز حتی پیشرفته تر در نسخه M1A2 SEP v4 برای آینده قابل پیش بینی در سال 2020 است. به گفته سازندگان، او حتی مرگبارتر، محافظت بهتر، مجهز به حسگرهای جدید و مجهز به سلاح های به روز و موثرتر خواهد بود.
      اشلی گیونس (نماینده بخش سیستم‌های رزم زمینی وزارت اجرایی برنامه‌های ارتش ایالات متحده آمریکا گفت: تولید تانک ارتقا یافته به سطح v4 در سال 2023 آغاز می‌شود و اولین تحویل به سربازان در سال 2025 انجام خواهد شد. ارتش).
      در نسخه آینده نگر، توسعه دهندگان در درجه اول قصد دارند از اصول کنترل کاملاً جدید هم برای توپچی و هم برای فرمانده تانک استفاده کنند و همچنین حفاظت از خودروی جنگی را افزایش داده و بقای تانک را در میدان نبرد افزایش دهند.
      هفت نمونه اولیه M1A2 SEP v4 به زودی به ارتش ایالات متحده تحویل داده می شود. این شرکت در بیانیه ای اعلام کرد که قرارداد اولیه تامین مالی به مبلغ 311 میلیون دلار است.
      به گفته سازندگان نسخه بعدی آبرامز، فناوری‌های شبکه بهبود یافته، مناظر نسل بعدی و حسگرهای متعدد جدید طراحی شده‌اند تا اطمینان حاصل شود که M1A2 SEP v4 می‌تواند در شرایط مساوی با T-14 Armata روسی و سومین آن رقابت کند. تانک نسل 99 چینی.

      https://www.gazeta.ru/army/2017/09/25/10906382.sh
      میلی لیتر
    6. +1
      مه 16 2018
      نقل قول از تیراس
      بله، و با داشتن تانک های مدرن، روسیه به دلایلی، به عنوان مثال، از آشغال در گرجستان استفاده کرد.

      "گرجستانی ها" سریعتر از آنهایی که جدید به جبهه رسیدند تمام شدند.
  3. +5
    مه 16 2018
    من علاقه مندم که این مجله در VO بسیار مورد احترام است. زردی شایع و یک iksperd وجود دارد، اما یک Dave Majumar بسیار محترم، این یکی همه چیز را می داند!
    1. 0
      مه 16 2018
      این را دیو، شخصی از بیرون نوشته نشده است.
      1. +1
        مه 16 2018
        نقل قول: آستوریا
        این را دیو، شخصی از بیرون نوشته نشده است.

        بیا، همه آنها در یک سطح هستند، زیر پایه.
    2. 0
      مه 16 2018
      نقل قول از دام
      که این مجله در VO بسیار مورد احترام است.

      می اندازندش اینجا که باهم بیاد.
      خوب، برای حفظ روحیه یهودیان محلی .. hi
  4. -1
    مه 16 2018
    نقطه ضعف آلماتی هزینه بالا و پیچیدگی تولید است (به همین دلیل است که سفارش قبلاً به 50 خودرو کاهش یافته است) و بنابراین ، البته ، این یک YAGDtigr مدرن است که یک برش بالاتر از نمونه های هم عصر خود است.
  5. 0
    مه 16 2018
    من به عنوان یک نظریه پرداز خبره، T-34 را بیش از هر کس دیگری تایید می کنم... خلاف آن را ثابت می کنم.
    1. -1
      مه 16 2018
      بازی دنیای تانک ها خودت را ثابت کن)
      1. +1
        مه 16 2018
        نقل قول از: nikoliski
        بازی دنیای تانک ها خودت را ثابت کن)

        خب، من WoT بازی می کنم، (الان به ندرت)، من با T-34-85 جنگ داشتم، از بین 30 بازیکن تنها من زنده ماندم. به نظر می رسد که آخرین مورد توسط سنگین شوروی، KVASA مرتب شده است.
    2. 0
      مه 16 2018
      هی هی هی ... ما در اینجا در مورد تاکتیک های زرگ راش بحث نمی کنیم :-)
  6. "آمادگی خدمه آبرامز؟ خوب، خوب
    اوه، بله، فراموش کردم: قهوه ساز و مایکروویو - خدمه به طور حرفه ای با آنها برخورد می کنند. شنیده ام که تجهیزات آبرامز حتی یک کمد خشک هم دارد! خندان
    1. +2
      مه 16 2018
      اما آیا این بد است؟ من روی دیگ بخار بودم (راننده) در گرما عذاب می کشیدم، فقط خفه می شدم، تصور کنید داخل مخزن چیست؟ و اگر یک آمریکایی تهویه مطبوع داشته باشد، این یک واکنش اضافی و خستگی کمتر خدمه نسبت به نمونه T-80 ما است، جایی که آنها مانند شاه ماهی در بشکه ای نشسته اند و در زره گرم شده در آفتاب خفه می شوند (ضخامت سقف اتاق). برج فقط 30 میلی متر است، برخلاف 100 میلی متر برای آبرامز) و چه کسی اسهال دارد، به زیر خود بروید؟
      1. 0
        مه 16 2018
        نه، بد نیست، اما وزن را چند ده تن افزایش می دهد.
        1. -1
          مه 16 2018
          وزن T80 46 تن، وزن آبرام مدل های اول 55 تن، آخرین 62 تن (اورانیوم، تیتانیوم، کولار، سرامیک با کیک پفکی) و سپس کاملا به دلیل زره ضخیم جلویی ( طرف قابل مقایسه است) پیشانی برجک آخرین مدل آبرامز معادل bps 830 میلی متر و از ks 1350 میلی متر با نفوذ سرب BPS ما در 600 میلی متر است، برج آسیب ناپذیر است (فقط توپ آرماتا آن را می گیرد) پیشانی بدنه آبرامز حدود 700 میلی متر است، در برابر BPS (به استثنای NLD آنجا زیر و مخازن) همان پوسته های T72 700 میلی متری نفوذ نمی کنند (و از COP معادل آن حدود 950 میلی متر است، یعنی اینوار حتی به ترکیب نفوذ نمی کند. زره داخل بدنه)
          1. 0
            مه 16 2018
            و ? من از مقایسه مفاهیم مختلف این خودروهای جنگی متوجه نمی شوم. هیچ کس نمی گوید که آبرامز بدتر است، اما هدف متفاوتی دارد و در نتیجه وزن و سایر شرایط عملیاتی متفاوت است.
            1. -1
              مه 16 2018
              و این و آن MBT ایستاده (و سالها ایستاده) در خدمت کشورهای حریف، چرا مقایسه بیهوده است؟ در K72 کره جنوبی، AZ تا 80 گلوله در دقیقه پخش می کند) زمانی که AZ 6 دور به پایان می رسد. ، پوسته های اضافی از کف بدنه به صورت دستی در مخازن ما بارگیری می شوند ، قبلاً 8 دور در دقیقه ، به دلیل ابعاد کوچک برج ، آنها حجم معمولی AZ را ایجاد نمی کنند ، بنابراین BPS طولانی مناسب نیستند. در آنجا (و BPS آنقدر دارت است که نمی تواند به زره ضخیم تر از طول آن نفوذ کند، یعنی نفوذ زره BPS ما به 2 میلی متر محدود شده است (Lead and Vant، بهترین BPS برای T-15، قدیمی ها به هیچ وجه بیش از 22 را سوراخ نکرده است) آمریکایی ها که گلوله های خود را در قفسه مهمات خیس پنهان می کنند، گلوله های اورانیوم بسیار بلند را نیز در آنجا قرار می دهند (بهترین آنها تا 2 میلی متر در فاصله نزدیک، 600 میلی متر در 90 کیلومتر و تماس DZ نفوذ می کند. بدون ماشه سوراخ می کند، یعنی با نفوذ به 500-800 میلی متر از زره جلویی تانک های ما) آبرامز حفاظت و نفوذ مرتبه ای برتر از T740 معاصر خود است (همچنین توربین گازی) آرماتا مانند هوای تازه است، بالاخره ما تانکی به دست آوردیم که هر تانک غربی را در پیشانی سوراخ می کند، آرماتا مانند Jagdtiger است، وقتی که با آلمانی ها ظاهر شد (البته در مقادیر کم) او تجارت کرد ، در یک نبرد 2 شرمن را از بین برد! اگر آرماتا از هوا بمباران نشود (و به کاز افغانیت "آموزش" داده شود که یک جاولین را که به صورت عمودی حمله می کند، ساقط کند)، آنگاه این حمله واقعی ما خواهد بود، که بر اساس آن می توان جنگ با هر دشمنی را ادامه داد. حیف که سفارش اولیه در حال برش و برش است، 400 آرمات به نوعی کافی نیست ...
              1. 0
                مه 16 2018
                بله، چون این سفارش سریالی نیست. این خودرو چندین سال دیگر در اطراف نیروها رانده خواهد شد و به دنبال استفاده مناسب برای آن خواهد بود. در زندگی واقعی، ما یک کارخانه مخزن برای ساخت آنها داریم. یکی فکر می کنید او می تواند صدها مورد از آنها را در ماه تولید کند؟ اشباع با فناوری جدید باید تدریجی باشد. این در یک سال و حتی در 5 طبق معمول انجام نمی شود.
              2. 0
                مه 16 2018
                1)
                خب، ما به زودی نسلی از نفتکش‌ها خواهیم داشت که در دنیای تانک‌ها بزرگ شده‌اند، بنابراین مغز کافی برای دور زدن و شکستن آن از پهلو وجود خواهد داشت (به نظر من مهارت‌های خدمه به اندازه ویژگی‌های عملکرد مهم است. از تانک، زمانی که آلمانی های با تجربه در سال 41 با 3500 تانک خود (یک و نیم تانک دیگر در اروپا و آفریقا باقی مانده بودند) لشکرهای تانک ما را که عمدتاً از تانک های سبک از نوع BT-7 تشکیل می شد، در هم شکستند، ما 41 تانک داشتیم. در 26000! و آلمانی ها حتی تانک های سنگین را در 41 نداشتند (در مقابل KV ما)
                من برای VO استدلال نمی کنم، زیرا دلایل شکست تا حدودی عمیق تر از ارائه سبک وزنی است که شما ارائه کردید و برای موضوع نفوذ زره اهمیت بالایی نداشت.
                2) در مورد سوال اصلی، بله، هر دو تانک MBT هستند، اما مفاهیم استفاده و تئاتر برای این تانک ها متفاوت است، اما نحوه استفاده از این تانک ها در زندگی واقعی بحث دیگری است.
              3. کاترپیلار یاگدتیگرا و حشره بی صاحب را که می تواند جریان را در یک خط مستقیم شلیک کند، ساقط کنید و جریان باقی می ماند تا به کناره برود و سوراخی در آن ایجاد کند.
          2. 0
            مه 16 2018
            نقل قول از: nikoliski
            حتی به زره ترکیبی داخل بدنه نفوذ نمی کند)

            برای شکستن آن باید این اسب آبی را پیش ما آورد.
            و اروپایی ها حرامزاده هایی هستند که نمی خواهند زیرساخت های خود را بسازند.
            نمیشه به ابرشکها شلیک کرد.. درخواست
            1. -1
              مه 16 2018
              خب، ما به زودی نسلی از نفتکش‌ها خواهیم داشت که در دنیای تانک‌ها بزرگ شده‌اند، بنابراین مغز کافی برای دور زدن و شکستن آن از پهلو وجود خواهد داشت (به نظر من مهارت‌های خدمه به اندازه ویژگی‌های عملکرد مهم است. از تانک، زمانی که آلمانی های با تجربه در سال 41 با 3500 تانک خود (یک و نیم تانک دیگر در اروپا و آفریقا باقی مانده بودند) لشکرهای تانک ما را که عمدتاً از تانک های سبک از نوع BT-7 تشکیل می شد، در هم شکستند، ما 41 تانک داشتیم. در 26000! و آلمانی ها حتی تانک های سنگین را در 41 نداشتند (در مقابل KV ما)
    2. +4
      مه 16 2018
      مایکروویو - نمی دونم قهوه ساز و کمد خشک
      مرکاوا دارد. هنوز کسی از زائد بودن آنها شکایت نکرده است.
      و البته تهویه مطبوع راحت.
      و چی؟ مرکاوا گاهی به مدت یک هفته در مرز لبنان کمین می شد.
      خدمه مانند یک زیردریایی کار می کردند: دو نفر در خواب هستند، دو نفر در حال انجام وظیفه هستند.
      اما مواردی بود که گروهی از شبه نظامیان حزب الله توسط یکی فیلمبرداری شد
      شوت باک شات
      1. -1
        مه 16 2018
        Merkava با شنل (KAZ Trophy) به طور کلی یکی از بهترین تانک ها است - از پشت (dviglo در جلو، برای محافظت بیشتر از مردم، یهودیان برای سربازان خود ارزش قائل هستند) می توانید 6 پیاده نظام را در یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام حمل کنید (خوب یا جعبه هایی با پوسته، اگر از آن به عنوان اسلحه خودکششی استفاده می کنید)
        1. +3
          مه 16 2018
          گوش کنید، ما یک بیمارستان روانی در روستای نیکولسکویه در منطقه کوستروما داریم. اهل جای دیگری هستی؟
  7. 0
    مه 16 2018
    پلتفرم آرماتا هنوز در خدمت نیست، بنابراین برای صحبت در مورد چیزی خیلی زود است.
  8. 0
    مه 16 2018
    این مجله خاطرنشان می کند که در شرایط استفاده از سلاح هسته ای توسط کشورها، استفاده از تانک ها بی معنی است، اگرچه اولین برخوردها با مشارکت آنها امکان پذیر است.

    این جمله به تنهایی در مورد سطح مقاله صحبت می کند. تانک ها ...... کارآمدترین سلاح هنگام استفاده از سلاح های هسته ای.
  9. 0
    مه 16 2018
    نکته اصلی پوسته نیست، بلکه این است که چه کسی در پوسته است. حتی زمانی که در عراق جنگ می شد، نفتکش های ما می گفتند که T-72 را به آبرامز چراغ می دهند.
    1. 0
      مه 16 2018
      اما هماهنگی فرم و محتوا حتی بهتر است. با این حال، به نظر می رسد که ابراشکا کاملاً خوش فرم نیست. فقدان رقابت پس از فروپاشی اتحادیه شوخی بدی را در مجموعه صنعتی- نظامی عامر به نمایش گذاشت.
    2. -1
      مه 16 2018
      تانکرهای ما، سربازان وظیفه، گوسفند هستند، چه چیزی را باید جستجو کرد، با 2 راننده مکانیکی صحبت کرد، یکی که در T80u خدمت می کرد نمی دانست که یک توربین گازی چند سوختی دارد، دومی بحث می کرد تا زمانی که صدای گرفته شد که مخزنش به سمت شلیک کرد. 35 کیلومتر (این هرگز در همه مشخصات عملکردی دیده نشد)، و او استدلال کرد که من یک نفتکش واقعی هستم که سرعت شلیک تانک 30 گلوله در دقیقه است (خب، لعنتی، نظرات را بدانید، در مورد سربازان ما)
      1. +1
        مه 16 2018
        به تماشا کردن ادامه دهید! گردن کلفت
  10. 0
    مه 16 2018
    نویسنده، ظاهراً برای متقاعد کردنش، نوعی درگیری ناخواسته در نزدیکی کالینینگراد در اواخر دهه 2020 نیروهای زمینی روسیه و آمریکا را شبیه‌سازی کرده است.

    صبر کنیم و ببینیم. اما من به نوعی به یک برخورد "ناخواسته" اعتقاد ندارم.
  11. 0
    مه 16 2018
    آنها می توانستند در سوریه دوئل داشته باشند. آبرامز / بارمالی VS T14 / سرباز SAR.
    1. -1
      مه 16 2018
      T14 هنوز در یک سری معمولی منتشر نشده است، خوب است که آنها به خود ببالند، اینجا پیشرفت T90 را می توان روی آبرامز تنظیم کرد (خوشبختانه سفارش زیاد بود، برای این تانک ها ظاهرا نسبت قیمت به کیفیت بود به نفع T14 نیست)
  12. +1
    مه 16 2018
    در شرایط استفاده از تسلیحات هسته ای توسط کشورها، استفاده از تانک بی معنی است، اگرچه اولین برخوردها با مشارکت آنها امکان پذیر است.

    اوه، و متخصص،)) در یک جنگ هسته ای، مهم نیست که واحدهای تانک چقدر مرتبط هستند! ))
  13. 0
    مه 16 2018
    مدتهاست که همه فهمیده اند که ابراشکا وجود دارد و قیمت آن در بازار چقدر است و واقعی آن با همه مزایا و معایبش چیست. اما مرد آمریکایی مردد است که پیرزن فرسوده‌اش را به‌عنوان بی‌هیچ‌وجه برای خودش تبلیغ کند. چشمک زد
  14. 0
    مه 16 2018
    کلید ... نزدیک کالینینگراد .. بنابراین آمبرانس ها در حال پیشروی هستند .. تانک های ما در کمین نشسته اند ... و تانک های ایالات متحده هر چیزی را که به نوعی مفید است میخکوب می کنند ... از ATGM ... به بطری های کوکتل مولوتف. .. خب آرماتا .. .. اما به احتمال زیاد تانک های ساده ما ... اسلحه هایی که زره جلوی ابراس را در یک لحظه سوراخ می کنند ...
  15. شخصی در آن زمان الهام گرفت:

    1. +1
      مه 16 2018
      و نه تنها اینجا:
  16. +2
    مه 16 2018
    و از جمله در مورد آبرامز خوشم آمد (جایی خواندم) - "برجی به اندازه یک خانه باغ، موشک شلیک نمی کند، موتور دیگری از پشت خانه باغ وجود دارد" - اگر این لعنتی بهترین تانک در دنیا .... پس من حتی نمی دانم چه بگویم ... توسل
    خوب، من اضافه می کنم - یک kapets سنگین! هر پلي زنده نخواهد ماند. برج به قدری آهسته می چرخد ​​که وقتی از سه نقطه مختلف مورد حمله قرار می گیرد، چندین بار به او شلیک می شود تا اینکه همه را در نظر بگیرد.

    به طور کلی ، از نظر عینی ، تانک مطمئناً بد نیست ، اما به نوعی نمی توان آن را بهترین در جهان نامید ...

  17. 0
    مه 16 2018
    مقایسه کجاست؟؟؟ من فقط چرندیات فرضیات یک بی سواد را خواندم، نه غیر معقول و نه قابل مقایسه! چه نوع سنسورهایی در سنسور آبرامز وجود دارد؟ چه مقاله احمقانه ای با دیدن فرود هاموی های آنها و از دست دادن نارنجک ها از دومی چه نوع آموزشی بهتر است ، پس هنوز آن آموزش وجود دارد !!!
  18. 0
    مه 16 2018
    چه مزخرف، n * r * و * d * y * r * k * و بی سواد.
  19. چرا کوچک باشیم؟ شرمن حتی بهتر از آلماتی است.
    چگونه می توان حتی یک قطعه آهن ۷۰ تنی چهل ساله را با تکنولوژی قرن بیست و یکم مقایسه کرد؟
  20. 0
    مه 16 2018
    این مجله با اشاره به کاپیتان استفان بوهلر از انجمن افسران زرهی سوئیس می افزاید که "سنسورها برای همه تانک ها مشکل دارند." و عمه موتیا در ورودی گفت: "همه اینها مزخرف است. گروهبان ارتش بوتسوانا شخصا به او گفت."
  21. 0
    مه 16 2018
    آها! سنسور باران، سنسور نور، سنسور رطوبت پوشک LOL و غیره و در مورد خدمه، این بالاخره یک کلاس است! خندان
  22. 0
    مه 16 2018
    نقل قول از zoolu350
    "قدرت" صنعتی فدراسیون روسیه تحت رهبری شرکای شما از الیگارشی روسیه مشهود است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، "آرماتا" یا T-95 به طور دسته جمعی وارد خدمت می شد و آلونک های زرهی مرکاوا شما را برای مدت طولانی در SAR می سوزاند.

    از کجا آمده اید، فریادزنان؟ رویه ای برای پذیرش در خدمت وجود دارد، هیچ کس در کشورهای توسعه یافته هرگز شروع به مسلح کردن سربازان "انبوه" با تجهیزات آزمایش نشده نمی کند.
  23. 0
    مه 16 2018
    حسگرها .. figachniks ... ضعیف برای آمدن به دواتلون؟ فن آوری مدرن در روحیه مبارزه و تمرین قوی است.
  24. +1
    مه 16 2018
    نظر "تانکر سوئیسی" بسیار خوب است. کسی در مورد نیروهای زرهی سوئیس به من بگوید؟ خوب ، حداقل در مورد یکی از تانک های آنها !!! ممنون میشم نوشیدنی ها
  25. 0
    مه 16 2018
    اینجا رفیق معتقد است ابرشی در مقابل سینتیک 830 میلی متر در پیشانی دارد. اما تاراسنکو داده های دیگری دارد
    1. -1
      مه 16 2018
      و در اینجا یک مقاله (در VO در بایگانی) در مورد زره abrams وجود دارد، در اینجا گزیده هایی در مورد زره آخرین مدل-M1A2SEP / SEPv2 / M1A1AIMv2 / FEP (2000) وجود دارد.
      برج: 940-960 میلی متر از BOPS / 1310-1620 میلی متر از COP
      این ارقام برای نواحی پرتاب جلویی مجهز به زره ترکیبی هستند.
      1. 0
        مه 17 2018
        فهمیدم))) https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
  26. نظر حذف شده است.
  27. 0
    مه 17 2018
    آبرامز یا آرماتا؟ نشنال اینترست نظر «کارشناسانه» دیگری را منتشر می کند

    و بار دیگر از این استفراغ سیر شدیم.
  28. 0
    مه 17 2018
    خدایا چه چیزی برای مقایسه وجود دارد؟ آبرامز ماشین خوبی است که در خدمت است و آرماتا یک تانک افسانه ای است که مشابه آن در دنیا وجود ندارد. بنابراین وقتی فعالانه وارد سرویس شود، خواهیم دید
  29. 0
    مه 17 2018
    یک استدلال خالی دیگر.
  30. 0
    مه 17 2018
    خب تو ارتش همچین آرماتایی توقع نمیرفت اصلا اینطوری نبود مخصوصا بعد از 195...بعضی دریچه ها ارزشش رو داره. مثل همیشه خدمه مصرفی هستند.
  31. 0
    مه 17 2018
    نقل قول از: nikoliski
    شوخی خنده دار می کرد، مخصوصا با تاکتیک های زمین سوخته آمریکا، اول بمباران کنید و بعد وارد شوید، ما در چچن دقیقا برعکس داریم، آنها هر خانه ای را در گروزنی گرفتند و هزاران نفر را از دست دادند (آمریکایی ها فقط یک ماه بمباران می کردند، مثل صربستان. گروزنی، تا زمانی که همه آنجا نبودند، شبه‌نظامیان می‌کشتند یا تسلیم نمی‌شدند) و در جنگ جهانی دوم، آمریکایی‌ها فقط 300 سرباز را از دست دادند و از سن 000 سالگی با ژاپنی‌ها در سراسر اقیانوس آرام، سپس در آفریقا و در نهایت در اروپا (اما آنجا، از 41 سال بعد از نرماندی، فقط با نیروهای بزرگ، اتفاقا ایتالیا را بدون زحمت بردند) و ما، با فریاد تشویق، عاشق حمله به MG44 بودند، می دانید چه نوع ماشینی اسلحه این است؟ بسته به شاتر، سرعت شلیک از 42 تا 1300 گلوله در دقیقه می رسید! (پ.ک.ام سرعت کل شلیک حدود 2000) صدا از صدای جیر جیر این ماشین مرگ ممتد بود و گلوله ها انفجاری بود، بنابراین در بین جانبازان فعلی شک دارم پیاده نظام هایی وجود داشته باشند که بیش از 650 بار به حمله پیاده رفته باشند. و بدون مجروح شدن به برلین رسیدند (آمریکایی‌ها قطعاً ابتدا نقطه را می‌سوزانند تا اینکه وارد چنین حملاتی شوند، در آنجا سربازان به سادگی از خودکشی خودداری می‌کردند و این حق را داشتند)

    بله، اینها شوخی هایی هستند که برای شما موفقیت آمیز نیست ... من ارزیابی تاکتیک های ستاد کل برای حمله را نمی دهم، اما در گروزنی ما در خاک خود جنگیدیم (ایالات متحده نمی کند) .. و با وجود آن نسل کشی، هزاران نفر در خود شهر باقی ماندند، مردم روسیه (پیرمردها و آنهایی که جایی برای فرار نداشتند) ... این بیچاره ها قبلاً رنج کشیده اند و شما فکر می کنید که فقط باید آن را مانند صربستان بمباران کنید ... نوعی راه سادیستی برای نجات مردم از رنج ...
    1. -1
      مه 17 2018
      فوراً مشخص است که شما نمی دانید آنها چگونه در آنجا دعوا کردند (چند نفری که از آن جهنم گذشتند قبلاً مشروب خورده بودند ، یکی از آنها به پشت بام رفت) و بنابراین آنها گفتند که قبل از ورود به زیرزمین یک نارنجک به آنجا پرتاب کردند (قبلاً در آنجا غیرنظامی باشند) و وقتی به اندازه کافی پسران مثله شده خود را دیدند (به صلیب کشیده شده توسط چچنی ها، تجاوز و اخته شدن، به چوبه زدن، سپس یافتن خانواده در آنجا، معلوم نیست که آیا نمدهای روسی یا چچنی ها به سادگی هر دو شوهر و پسر را در مقابل چشمانشان تیراندازی کردند. یک مادر جیغ می کشد (اگرچه آنها سلاح نداشتند) بنابراین چنین وحشت و کابوس وجود داشت که اگر دفعه بعد برای جنگیدن بهتر است از یک اتنوویروس استفاده کنید (در ایالات متحده آنها را فعالانه آزمایش می کنند ، آنها فقط یک ملت خاص را می کشند که به دنبال آن هستند. برای یک ژنوم آشنا در خون، اتفاقاً ما سیاه زخم هم داریم که فقط مردان بالغ از نظر جنسی را می کشد، اما فقط آن جنگ برای این بود که روسیه از هم بپاشد و ورشکست شود و نه برای پیروزی برق آسا. با افزایش تعداد تلفات در اول، آنها معتقدند که بیشتر از افغانستان است) در کمپین دوم، زمانی که ما راه می رفتیم، همه چیز را در مقابل خود می سوزاندیم. پینوکیو و بمب های خلاء 3000 نفر را کشتند.
      1. 0
        مه 17 2018
        آنچه را که برای شما می نویسند را نمی خوانید "من به ترتیب تاکتیک های ستاد کل را برای حمله ارزیابی نمی کنم" و کل مدیریت عملیات را به طور کلی (چه در راس و چه در میدان) اما پاک کردن خانه هایی با جمعیت غیرنظامی کشورتان از روی زمین مزخرف است و شما به آن دعوت می کنید. اگر تروریستی در خانه ای مستقر شده است، چرا (طبق منطق شما) شهروندان را تخلیه کرده و جان متخصصان را به خطر می اندازد، باید بلافاصله آن را بمباران کنید ... بله، شما یک نابغه هستید ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"