موفق شناخته شد. چین آزمایشات دریایی ناو هواپیمابر را تکمیل کرد

44
CCTV دولتی گزارش داد که اولین کشتی کاملاً چینی و دومین کشتی حامل هواپیمای نیروی دریایی چین یک آزمایش دریایی پنج روزه را به پایان رساند.

موفق شناخته شد. چین آزمایشات دریایی ناو هواپیمابر را تکمیل کرد




طی آزمایشات پنج روزه که از 13 می آغاز شد، کار آزمایش تجهیزات این ناو هواپیمابر با موفقیت انجام شد.
- در گزارش اشاره شده است. این ناو هواپیمابر پس از راه اندازی به دومین ناو از این کلاس در نیروی دریایی ارتش آزادیبخش خلق چین تبدیل خواهد شد.

ناو هواپیمابر در حال بازگشت به بندر دالیان است که از کارخانه کشتی سازی آن برای آزمایش نیروگاه در 13 مه ترک شده است. کشتی Project 001A که اولین ناو هواپیمابر کاملاً ساخته شده در چین است، هنوز نامی داده نشده است، اما مطبوعات گاهی اوقات از آن به عنوان "شاندونگ" یاد می کنند. پس از چهار سال ساخت در آوریل 2017 راه اندازی شد. قرار است این ناو هواپیمابر زودتر از سال 2020 به بهره برداری برسد. تا این زمان، قادر به حمل 36 جنگنده J-15 (نسخه ای از جنگنده دریایی Su-33 شوروی که نمونه اولیه آن از اوکراین خریداری شده است) خواهد بود.

به گزارش مطبوعات هنگ کنگ، چین سال گذشته ساخت سومین ناو هواپیمابر خود را در کارخانه کشتی سازی در شانگهای آغاز کرد که مجهز به پیشرفته ترین سیستم منجنیق الکترومغناطیسی برای تسریع برخاست هواپیما خواهد بود.
  • https://twitter.com/PDChina
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

44 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    مه 18 2018
    برای 5 روز آزمایشات دریا؟؟؟ خیلی سریع یه جورایی....
    1. MPN
      +9
      مه 18 2018
      نقل قول: گرگ میلر
      برای 5 روز آزمایشات دریا؟؟؟ خیلی سریع یه جورایی....

      اینها نوعی واسطه هستند... این چیزی است که من را نگران می کند. چرا ما برای ناو هواپیمابر پول نداریم؟ بالاخره خرید ناو هواپیمابر از خودمان همان قرارداد است، البته بدون سود. بلافاصله از یک کیف پول به کیف پول دیگری منتقل می شود، که دوباره باز خواهد گشت و همزمان صنعت در حال توسعه است، مردم زندگی می کنند و کار می کنند... اما ما چنین احساسی داریم که نه از خود، بلکه از علیگارها خرید می کنیم... بدون سود نمی فروشیم... نمی تونیم از این که بپرسیم چرا!!!
      1. +3
        مه 18 2018
        نقل قول: گرگ میلر
        برای 5 روز آزمایشات دریا؟؟؟ خیلی سریع یه جورایی....

        و 4 سال ساخت سریع نیست؟ شما فقط به زمان ساخت "لاستیک" ما عادت کردید ...
        1. 0
          مه 18 2018
          اینجا! در چین، ناوهای هواپیمابر با سکوی پرشی به جای منجنیق ترجیح داده می شوند. توان عملیاتی بالاتر است و بر خلاف منجنیق، سکوی پرش نمی شکند.
          چرا مدل روسی یک ناو هواپیمابر "امیدبخش" به تقلید از آمریکایی ها با منجنیق است؟
          https://topwar.ru/141606-neskolko-variantov-osk-p
          redostavit-minoborony-dorabotannye-proekty-novogo
          -avianosca.html#comment-id-8251375
          1. +1
            مه 18 2018
            اجازه دهید صادقانه باشد. این یک کپی کامل از ناو هواپیمابر ما است، فقط بدون موشک های ضد کشتی. چینی ها هنوز قادر به طراحی کشتی های این کلاس از ابتدا نیستند. بنابراین، یک سکوی پرشی به جای منجنیق (آنها احمقانه آن را ندارند، و هنوز پیش بینی نشده است)
            1. 0
              مه 18 2018
              خودشه. تخته پرش کارآمدتر، قابل اطمینان تر است و ما قبلاً آن را کار کرده ایم.
              رفتن به سمت منجنیق گامی به گذشته است.
              1. 0
                مه 18 2018
                یک مشکل وجود دارد، هواپیمای آواکس بدون منجنیق بلند نمی شود. و بدون آن، ناو هواپیمابر فقط برای بمباران پاپوآها مناسب است که نه موشک ضد کشتی دارند و نه زیردریایی.
                1. 0
                  مه 18 2018
                  برای آواکس، کشتی هوایی مناسب تر است. سوخت کمتری مصرف می کند، می تواند هفته ها معلق بماند، شرایط برای خدمه راحت تر است، و آنتن را می توان داخل آن پر کرد، خوب، بسیار بزرگ.
          2. +3
            مه 18 2018
            خیر آن را بن بست می دانند. اما آنها نیز عملگرا هستند.

            آنها یک وارنگ داشتند - که شایستگی های خود را روی آن آموزش می دادند.

            آنها پول زیادی برای ناوگان دارند. یک هواپیمای J-15/17 وجود دارد - که نیازی به منجنیق ندارد. فرصتی برای ساخت AB دیگری در دالنی وجود دارد - قبل از طراحی Type-002، پس چرا آن را نمی سازیم؟

            در Type-001A، تجهیزات و چیزهای جدیدی که روی Type-002 خواهند بود تا حد امکان آزمایش می شوند. به عنوان مثال، آنها یک بخش انرژی یکسان خواهند داشت.

            Type-002 بدون سکوی پرش و برای یک گروه 60 هواپیما خواهد بود. در واقع، این نسخه آنها از کیتی هاوک خواهد بود.
          3. 0
            مه 18 2018
            اینجا ننویس! من همه چیز دارم :(
          4. MPN
            +5
            مه 19 2018
            با توجه به اینکه بدون منجنیق فقط میگ و سو را می توانید راه اندازی کنید، نمی توانید آواکس را راه اندازی کنید.
          5. 0
            مه 19 2018
            نقل قول: Shurik70
            توان عملیاتی بالاتر است

            توان عملیاتی در منجنیق بالاتر است. به خصوص اگر چندین مورد از آنها وجود داشته باشد، و نه یک سکوی پرشی. به طور کلی توان عملیاتی (زمان بالا بردن بال) نیز توسط سایت های آماده سازی هواپیما، تعداد بالابر هواپیما و چیدمان هواپیما در آشیانه ها تامین می شود. چینی ها منجنیق کار ندارند و چیزی برای تغذیه آنها وجود ندارد (اگر سه مورد باشد) (سلاح هسته ای وجود ندارد) و بنابراین یک ناو هواپیمابر با سکوی پرش. علت و معلول را با هم اشتباه نگیرید...
      2. +1
        مه 19 2018
        نقل قول از MPN
        و علیگرها...که بی منفعت نمی فروشند...کولاک را خلع ید بدون اینکه بپرسید چرا!!!
        "ما الیگارشی نداریم. ما تاجرانی داریم که مسئولیت اجتماعی دارند." (ج)
  2. +3
    مه 18 2018
    آفرین، دیگر چه بگوییم، آنها سریعتر از ما ناو هواپیمابر می سازند.
    1. 0
      مه 18 2018
      خوب، داشتن یک دسته خمیر، نیروی کار تقریبا رایگان و نسبتاً واجد شرایط، و خرید از خرابه ای به سبک شوروی برای کپی کردن، چرا نسازید)
  3. +2
    مه 18 2018
    چینی ها در حال راه رفتن هستند ... اما از دیدگاه من، ناوهای هواپیمابر با توسعه بیشتر سلاح های مافوق صوت در آینده به یک هدف بسیار آسیب پذیر تبدیل خواهند شد و سرمایه گذاری پول هنگفت در این تجارت یک ریسک بزرگ است.
    1. +2
      مه 18 2018
      من با شما موافقم. این برای درگیری های محلی با کشورهای ثالث است. اگر برای جنگ با ایالات متحده، آنها حتی به درد نخواهند خورد، سیستم های دیگر درگیر خواهند شد.
    2. نقل قول: همان LYOKHA
      از دیدگاه من، ناوهای هواپیمابر با توسعه بیشتر سلاح های مافوق صوت در آینده به یک هدف بسیار آسیب پذیر تبدیل خواهند شد و سرمایه گذاری پول هنگفت در این تجارت یک ریسک بزرگ است.

      من با شما موافقم. اما هنوز حسادت می کنم...
    3. 0
      مه 20 2018
      نقل قول: همان LYOKHA
      و سرمایه گذاری پول هنگفت در این تجارت یک ریسک بزرگ است.

      بیایید فقط قایق بسازیم - اما هر کدام با 10 موشک هایپرکشتی. این قدرت خواهد بود! خندان
  4. +2
    مه 18 2018
    کرنش های منجنیق الکترومغناطیسی می توان آن را با موفقیت در عرض های جغرافیایی شمالی استفاده کرد، بخار نیست!
    1. 0
      مه 20 2018
      نقل قول: Oleg147741
      کرنش های منجنیق الکترومغناطیسی می توان آن را با موفقیت در عرض های جغرافیایی شمالی استفاده کرد، بخار نیست!

      بله، اگر او به سرنوشت یک تفنگ ریلی دچار نشود ....)
  5. خوش به حال چینی ها، آنها قبلا ساخت ناو هواپیمابر سوم را شروع کرده اند، در حالی که ما هنوز با اسباب بازی ها بازی می کنند، مدل ها چسبیده اند، اما آنها به سر و صدا رسیده اند.
    1. 0
      مه 18 2018
      و در حالی که ما با اسباب‌بازی‌ها بازی می‌کنیم، مدل‌ها چسبانده شده‌اند، اما آنها با سر و صدا مواجه شدند.

      چرا روسیه اکنون به یک ناو هواپیمابر نیاز دارد ... چی ?
      ناو هواپیمابر یک سلاح باج خواهی است ... از چه کسی در جهان کشور ما را باج خواهی کنند ... نیروهای مسلح روسیه در حال حاضر قادر به نابودی هر کشوری در جهان هستند ... اگر فقط یک ناو هواپیمابر برای درگیری های محلی ساخته شود. .. اما استفاده از آن مثلا در خود سوریه چقدر موجه است چی ?
      از این گذشته، برای مثال، آمریکایی ها نمی توانند از AUG های خود در درگیری های سوریه به طور کامل استفاده کنند، زیرا خطر بالای دریافت یک دوجین گرانیت به عنوان هدیه برای ناوهای هواپیمابر فوق دوپر خود وجود دارد.
      1. +3
        مه 18 2018
        در دهه 90 ، چنین افرادی فریاد می زدند "چرا ما به ارتش نیاز داریم - ما با همه دوست هستیم"
      2. 0
        مه 20 2018
        نقل قول: همان LYOKHA
        به هر حال، برای مثال، آمریکایی ها به دلیل خطر بالای دریافت یک دوجین گرانیت به عنوان هدیه برای ناوهای هواپیمابر فوق دوپر خود، نمی توانند از AUG های خود در درگیری های سوریه به طور کامل استفاده کنند.

        بله، بله، به همین دلیل است))) و آنها بر فراز سوریه پرواز نمی کنند به دلیل خطر افتادن یکی دو موشک اس-400 در شکم خود، مثلا .... قصه گوها، لعنت به ....
  6. +2
    مه 18 2018
    نقل قول: لاورنتی پاولوویچ
    خوش به حال چینی ها، آنها قبلا ساخت ناو هواپیمابر سوم را شروع کرده اند، در حالی که ما هنوز با اسباب بازی ها بازی می کنند، مدل ها چسبیده اند، اما آنها به سر و صدا رسیده اند.

    بله، اما چند یخ شکن هسته ای دارند؟ اگر وظیفه ای برای تسخیر پاپوآس ها وجود داشت و با صدای جیغ شروع به ساختن می کردیم، از این ناله کردن در VO خسته شده بودیم. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، داشتن ناوگان برای گسترش سوسیالیسم به کشورهای پاپوآ و حمایت از متحدان موجه بود، حالا برای چیست؟، اگر یک موشک مافوق صوت از آن گور دسته جمعی بسازد. و چینی ها با مشکلاتی که با جزایر مورد مناقشه و تایوان دارند به این ناوهای هواپیمابر نیاز دارند.
    1. +2
      مه 18 2018
      بله، اما چند یخ شکن هسته ای دارند؟ اگر وظیفه ای برای تسخیر پاپوآها وجود داشت و ما از این غر زدن در VO خسته شده بودیم و با صدای بلند شروع به ساختن می کردیم.
      من کاملا از شما حمایت می کنم. چینی ها باید حقوق خود را در دریاهای اقیانوس هند و اقیانوس آرام دیکته کنند، جایی که آنها با جزایر با بسیاری از کشورها مشکل دارند.
    2. 0
      مه 18 2018
      و چینی‌ها امروز به چند یخ‌شکن هسته‌ای نیاز دارند، آن‌قدر زیاد دارند...
      1. +1
        مه 18 2018
        و روسیه به چند ناو هواپیمابر نیاز دارد، ما حتی یک ناو هواپیمابر بیشتر از نیاز خود داریم.
        1. +1
          مه 18 2018
          روسیه اصلاً به سلاح نیاز ندارد، شما شخصاً بر سر همه مهاجمان کلاه خواهید انداخت خندان
          1. 0
            مه 18 2018
            چیزی که روسیه قطعاً به آن نیاز ندارد ناوهای هواپیمابر غول پیکر است. UDC مورد نیاز است، BDK مورد نیاز است، رزمناو و ناوشکن مورد نیاز است، ناوگان دریایی، ناوگان زیردریایی، این چیزی است که ما نیاز داریم، نه ناوهای هواپیمابر.
            1. 0
              مه 20 2018
              نقل قول از riprap
              UDC مورد نیاز است، BDK مورد نیاز است، رزمناو و ناوشکن مورد نیاز است، ناوگان دریایی، ناوگان زیردریایی، این چیزی است که ما نیاز داریم، نه ناوهای هواپیمابر

              و چه کسی پوشش هوایی برای این همه زیبایی شما فراهم می کند؟ یا می خواهید آنها را به اهداف حلبی برای موشک های دشمن تبدیل کنید؟ همه چیز مورد نیاز است و AB را نمی توان دور انداخت. این اتفاق می افتد که آنها یک دسته تانک با هر فایده دیگری راه اندازی می کنند و آنها را بدون پوشش هوایی وارد جنگ می کنند. شاید آنها خودشان بدون انتظار تحت دادگاه هستند؟
  7. Mdya ... سرعت ساخت و ساز غبطه می خورد.. با حفظ آنها ناوگان آمریکایی به زودی در اقیانوس آرام راحت نمی شوند.
  8. +6
    مه 18 2018
    نقل قول از MPN
    نقل قول: گرگ میلر
    برای 5 روز آزمایشات دریا؟؟؟ خیلی سریع یه جورایی....

    اینها نوعی واسطه هستند... این چیزی است که من را نگران می کند. چرا ما برای ناو هواپیمابر پول نداریم؟ بالاخره خرید ناو هواپیمابر از خودمان همان قرارداد است، البته بدون سود. بلافاصله از یک کیف پول به کیف پول دیگری منتقل می شود، که دوباره باز خواهد گشت و همزمان صنعت در حال توسعه است، مردم زندگی می کنند و کار می کنند... اما ما چنین احساسی داریم که نه از خود، بلکه از علیگارها خرید می کنیم... بدون سود نمی فروشیم... نمی تونیم از این که بپرسیم چرا!!!

    این به این دلیل است که در روسیه طبقه حاکم بازرگانان خارجی هستند. آنها به منافع خود روسیه به عنوان یک دولت اهمیت نمی دهند، آنها فقط به تجارت آزاد و صادرات بدون مانع سرمایه به خارج علاقه دارند. کل این طبقه حاکم روسیه در روسیه زندگی نمی‌کند، بلکه در غرب زندگی می‌کند و با روسیه مانند یک تغار رفتار می‌کند که به سادگی از آن غذا می‌خورد... بله، از این «تغار» تا حد توانش دفاع می‌کند، اصلاً به آن اهمیت نمی‌دهد. محیط را تمیز و زیبا نگه می دارد زیرا با بلعیدن از این "تغار" به خانه می رود ، به غرب ، جایی که همه چیز تمیز و زیبا است ...
  9. 0
    مه 18 2018
    نقل قول: گرگ میلر
    و چینی‌ها امروز به چند یخ‌شکن هسته‌ای نیاز دارند، آن‌قدر زیاد دارند...

    و بلاروس به چند زیردریایی هسته ای نیاز دارد؟ او خیلی چیزها دارد، PS چینی ها با یخ شکن های هسته ای تداخل نمی کنند، آنها به مسیر تجارت شمالی ما با کج نگاه می کنند.
    1. +2
      مه 18 2018
      قطب جنوب - Xue Long 2 در حال حاضر برای یک کشتی حتی بزرگتر برای کاوش در قاره جنوبی در دست ساخت است. اما به طور کلی اولویت آنها شرق آفریقا، تسلط در جنوب شرقی آسیا است.
    2. +1
      مه 18 2018
      راه اندازی آن ضروری است، این فدراسیون روسیه نیست که وعده می دهد
  10. 0
    مه 18 2018
    و یکی فریاد می زند که کوزیا پیر شده است! خود این مفهوم هنوز آه خیلی زنده است! چرا به جای مقابله با طوفان بسیار گران قیمت و ساختن تنها 1، یک پاشنه نسازید؟ و بعد دوباره به قیمت هیچی بفروشمش؟؟
    1. 0
      مه 20 2018
      نقل قول: تروبادور
      و یکی فریاد می زند که کوزیا پیر شده است! خود این مفهوم هنوز آه خیلی زنده است!

      کوزنتسوف یک ناو هواپیمابر غیر هواپیمابر است. چه دوست داشته باشی چه نه. اگر با هوشیاری نگاه کنید، حداقل دو منفی وجود دارد:
      1. منجنیق وجود ندارد، در نتیجه وزن برخاست وسایل نقلیه محدود است و آواکس وجود ندارد. بدون آن ناو هواپیمابر چیزی بیش از یک ناو هواپیمابر تقریباً درمانده نیست.
      2. گرانیت ها به قدری بلعیده شدند که گروه هوا را می توان یک سوم افزایش داد. کوزنتسوف خیلی کوچک نیست، اما او و نیمیتز چقدر لس آنجلس می گیرند؟ پرسیدن.
  11. 0
    مه 18 2018
    نقل قول از spektr9
    روسیه اصلاً به سلاح نیاز ندارد، شما شخصاً بر سر همه مهاجمان کلاه خواهید انداخت خندان

    منطق ضعیف این است که ناوهای هواپیمابر تنها سلاح هستند؟ مخصوصاً بعد از اول مارس، آنها معمولاً کاری ندارند جز ترساندن پاپوآها .... "خنجر" یا انتخاب یک ناو هواپیمابر گران قیمت
    1. +1
      مه 18 2018
      بله، اما در واقع 100 خنجر برای هر گروه ناو هواپیمابر یک واقعیت نیست ...
  12. 0
    مه 19 2018
    چین چین است، بدون روسیه، چین خالی است. تمام قدرت چین بر حمایت چین در برابر روسیه ایستاده است. بنابراین، چین بدون روسیه چیزی نیست. خود چینی ها این را به خوبی درک می کنند. بنابراین، لازم است با چین به عنوان یک شریک کوچک، همانطور که بوده و باید باشد، گفتگو کنیم
  13. 0
    مه 19 2018
    نقل قول از spektr9
    بله، اما در واقع 100 خنجر برای هر گروه ناو هواپیمابر یک واقعیت نیست ...

    این چه واقعیتی است؟ قبلاً چه سابقه ای داشته است؟ ، اگر اصولاً یک موشک قابل رهگیری نباشد ، برای هدف اصلی کافی است ...
    1. 0
      مه 20 2018
      نقل قول از یاروس
      اگر موشک، اصولاً قابل رهگیری نباشد

      کی بهت گفت
      نقل قول از یاروس
      سپس یکی برای هدف اصلی کافی است

      این از کجاست، داستان های کیست؟
      آیا ناو موشک انداز هم قابل رهگیری نیست؟
      یاد بگیر هوشیارانه فکر کنی و کلاه نزنی...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"