حقیقت و دروغ در مورد تانک امیدوار کننده شوروی "باکسر" (شیء 447)

62
اخیراً با مقاله ای از Kirill Ryabov در وب سایت Military Review برخوردم "تانک امیدوار کننده "شی 477A1": واقعیت در برابر رویاها" با پیوندهایی به مطالب یک "متخصص" خاص به نام سرگئی زگورتس. من از فرضیات بی سواد و مضحک در تعجب بودم داستان ایجاد این مخزنکه در مورد آن بسیار کمی شناخته شده است.

فوراً باید بگویم که مقاله به دلیلی به من علاقه مند شد. تانک امیدوار کننده باکسر بخشی از زندگی من است. واقعیت این است که من یکی از ایدئولوژیست های این تانک بودم، نظارت بر کار در KMDB برای ایجاد یک مجموعه کنترل و همکاری سازمان یافته از پیمانکاران فرعی برای توسعه آن.



من مجبور شدم از لحظه توسعه مفهوم تانک در سال 1979 تا توقف کار در سال 1992 در این پروژه شرکت کنم و از تولد تا مرگ این وسیله نقلیه را طی کنم. همه اینها در کتاب من "آخرین موج سازندگان تانک شوروی" که در سال 2009 در اینترنت منتشر شده است، به تفصیل شرح داده شده است.

پس از سه سال حبس و انزوا، علاقه مند شدم بخوانم که مردم در مورد کاری که ما بیش از سی سال پیش انجام دادیم، چه می نویسند. افسانه ها و حدس های زیادی در مورد این تانک وجود دارد، اما آنچه در مقاله ذکر شده نوشته شده است مرا شگفت زده کرد. مقاله بر اساس برخی اطلاعات پراکنده، شایعات و وقایع رخ داده در سال های مختلف و به هیچ وجه مرتبط نبوده است.

سال ها بعد، بسیاری تلاش می کنند تا تاریخ ایجاد تجهیزات نظامی را به خاطر منافع نه کاملاً اخلاقی بازنویسی کنند. بنابراین در اوکراین سعی می کنند مدرسه ساخت تانک شوروی را مدرسه اوکراینی بنامند و در نیژنی تاگیل به طور جدی ادعا می کنند که تانک T-34 را ساخته اند.

برای این منظور، یک کهکشان کامل از متخصصان نظامی، بلکه "اکروپروپاگاندیست ها" در اوکراین ظاهر شدند که یکی از آنها Serhiy Zgurets است. آنها افسانه هایی در مورد یک اوکراینی قدرتمند می سازند و منتشر می کنند سلاح ها، ظاهراً واقعاً درک نمی کنند که در مورد چه چیزی می نویسند. به نحوی آنها حتی به من اشاره کردند که من از "شعبه ساخت تانک اوکراین" دفاع می کنم. این یک بیانیه بسیار مشکوک است: من همیشه دفاع کرده ام که هیچ ساختمان تانک "اوکراینی" وجود نداشته است.

بنابراین زگورتز، مردی دور از فناوری، روزنامه‌نگار تبلیغاتی و حتی تلقین‌شده ایدئولوژیک در ایالات متحده، سعی می‌کند در مورد چیزهایی صحبت کند که در آن مهارت کافی ندارد.

با نگاهی به برخی مطالب این «کارشناس نظامی» از بی کفایتی او متاثر شدم. به عنوان مثال، در یکی از مطالب خود، او می نویسد که آنها سعی کردند از سیستم راداری آرگوزین که توسط سیگنال موسسه تحقیقاتی همه روسیه توسعه داده شده است برای تانک های امیدوار کننده اوکراینی استفاده کنند.

حقیقت و دروغ در مورد تانک امیدوار کننده شوروی "باکسر" (شیء 447)
تانک "Object 477"، نسخه اولیه (ROC "Boxer")


اولاً ، این رادار در اواخر دهه 70 به درخواست Ustinov توسعه یافت ، رهبری این موضوع KBTM (مسکو) بود و توسعه دهنده رادار Lvov NIRTI بود. ثانیاً ، VNII "Signal" (Kovrov) هرگز درگیر توسعه رادارها نبوده است. این شرکت توسعه دهنده اصلی تثبیت کننده های تسلیحاتی برای وسایل نقلیه زرهی است.

با تحریف حقایق در مورد چیزهای بی اهمیت ، آنها از تحریف توسعه تانک باکسر بیزار نیستند و آن را به عنوان توسعه اوکراینی یک تانک امیدوار کننده ارائه می کنند که در دهه 90 به پروژه نوتا منتقل شد.

ایجاد یک تانک امیدوار کننده در سال 1984 آغاز نشد، بلکه در سال 1979 با کار تحقیقاتی "شورش" آغاز شد و در سال 1992 به دلیل فروپاشی اتحادیه و ناتوانی اوکراین در انجام مستقل چنین توسعه ای متوقف شد. این یک کار مسابقه ای بود، KMDB برنده مسابقه ای شد که بین دفاتر طراحی تانک برگزار شد. توسعه دهندگان تانک در لنینگراد و نیژنی تاگیل رقابت را شکست دادند و در توسعه این پروژه شرکت نکردند. کل کشور روی این پروژه کار کردند، ده ها سازمان طراحی و تحقیقاتی به آن متصل شدند.


مخزن "ابجکت 477" با مجموعه بدنه دماغه جدید


هنگام ایجاد دستگاه، مشکلات زیادی به وجود آمد. برخی از آنها هنوز به طور کامل حل نشده اند. به عنوان بخشی از این پروژه، یک تانک اساساً جدید ایجاد شد، متفاوت از تمام تانک های موجود و قرار بود پایه و اساس نسل جدیدی از تانک ها را ایجاد کند. آنها به تولید تنها دو نمونه اولیه رسیدند، اتحادیه از هم پاشید و کار متوقف شد. مزایا و معایب مخزن، دلایل توقف کار نیاز به بحث جداگانه دارد.

پس از بیش از دو دهه در اوکراین، آنها در تلاشند تا این افسانه را ایجاد کنند که اوکراین همچنان به ساخت تانک باکسر به عنوان بخشی از تانک جدید نوتا اوکراینی ادامه داد، که هرگز وجود نداشت. در این مقاله آمده است که "پروژه ای به نام "شیء 477" در ابتدا نام "باکسر" را داشت که بعداً با "همر" جایگزین شد، همانطور که توسعه یافت، حرف A به اعداد اضافه شد.

همه اینها گمانه زنی در مورد توسعه مرحله ای این پروژه است. این تانک در ابتدا "باکسر" نام داشت، در اواخر دهه 80، در شرایط نامشخص، یک سند مخفی در مورد این پروژه گم شد، بنابراین رمز "باکسر" باید به "Hammer" تغییر می کرد. هیچ دلیل فنی برای این کار وجود نداشت.


طرح در حال اجرا مخزن "شیء 477" (ماشین شماره 3) در سایت VNIItransmash، سنت پترزبورگ. وضعیت فعلی


ادامه پروژه «باکسر» در چارچوب پروژه «نوتا» نیز با واقعیت همخوانی ندارد. تا آنجا که من می دانم، پروژه "Nota" در سطح جستجو در KMDB سال ها بعد وجود داشت. این پروژه ممکن است از پیشرفت های روی تانک باکسر استفاده کرده باشد، اما این دو پروژه متفاوت هستند، یکی R&D و دیگری R&D و تفاوت زیادی بین آنها وجود دارد. پروژه "Nota" با توسعه مفهوم تانک به پایان رسید و نه بیشتر.

اظهارات "کار بر روی تانک Object 477A1 تا آغاز دهه 90 ادامه یافت" و "مشتری تحت پروژه جدید وزارت دفاع روسیه بود" در سطح نوعی جنون است. در دهه 1996، کار مشترک با روسیه در مورد این پروژه منتفی بود. هیچ کار مشترکی انجام نشد، من تا سال XNUMX در دفتر طراحی کار کردم، یکی از رهبران این پروژه بودم و البته همه کارهایی که روی آن انجام می شد را می دانستم.

کار مشترک بر روی ساخت تانک بین روسیه و اوکراین هرگز انجام نشده است، زیرا پس از فروپاشی اتحادیه آنها به رقیب خود تبدیل شدند و اوکراین از انتقال مقدمات این تانک به روسیه خودداری کرد.

و اظهارات کاملاً اصلی: "... در چارچوب پروژه نوتا، حدود دوازده نمونه نمونه جمع آوری شد"، "چندین نمونه به روسیه منتقل شد" و "شی 477A1 باید به روز شود و در سری قرار گیرد" ...

نویسنده چنین نتیجه گیری هایی باید می دانست که چرخه خاصی از توسعه و آزمایش تانک وجود دارد، از جمله ساخت ماکت ها و نمونه های اولیه، آزمایش آنها، سپس آزمایش های کارخانه ای و دولتی، و تنها پس از آن تولید انبوه.

در چنین مقداری، نمونه های ماکت هرگز ساخته نمی شوند، حداکثر یک یا دو. کار بر روی "باکسر" با ساخت دو نمونه اولیه به پایان رسید، ساخت نمونه سوم به پایان نرسید و فقط این نمونه ها مورد آزمایش قرار گرفتند. به طور طبیعی، هیچ نمونه از خارکف به روسیه منتقل نشد، آنها در زمین تمرین محلی باقی ماندند.

یکی از شاهکارهای بدبختی و بدوی، بیانیه زورگت های نگران ملی است که "یکی از مدل های در حال اجرا Nota MBT ساخته شده در گذشته برنامه ریزی شده بود تا در رژه کیف اختصاص داده شده به روز استقلال نمایش داده شود." مدل رژه؟ تصور هذیان بیشتر دشوار است.

با تمام احترامی که برای KMDB قائل هستم، جایی که من تقریباً یک ربع قرن در آن کار کردم، اوکراین، به دلایل عینی بسیاری، نمی تواند اساساً تانک های جدید را توسعه و تولید کند، این موضوع برای بحث جداگانه است. حداکثر چیزی که ممکن است توسعه بیشتر خط T-64 است و تمام Bulats و Oplots ادامه آن هستند.

اکنون کمی در مورد مزخرفات صرفاً فنی در مقاله. هر آنچه در چارچوب پروژه باکسر انجام شده است به عنوان یک توسعه در چارچوب پروژه اوکراینی Note ارائه شده است.

برخی از نمونه ها به عنوان آزمایشی به موتور توربین گاز مجهز شدند».


این هرگز اتفاق نیفتاده است، KMDB همیشه مخالف اصولی موتور توربین گاز روی مخزن بوده است. از اواخر دهه 70، به درخواست اوستینوف به ما تحمیل شد. آنها به سختی از شر آن در تانک T-80UD خلاص شدند و دیگر هرگز از آن در توسعه خود استفاده نکردند.

"یکی از ویژگی های تانک" شی 477A1 "قرار دادن نیمه قابل جابجایی تفنگ" و "کامپیوتر روی برد پیشرفته" بود.



یکی از نمونه های اولیه تانک "Object 477"، R&D "Molot"، اواخر دهه 1980


دو نکته برجسته در پروژه باکسر وجود داشت - یک اسلحه نیمه قابل جابجایی با کالیبر 152 میلی متری که برای یک تانک بی سابقه بود و نه یک "کامپیوتر داخلی توسعه یافته"، بلکه یک سیستم اطلاعات و کنترل تانک. این به عنوان یک عنصر اساسی برای ایجاد یک مجتمع شناسایی و حمله زرهی با استفاده از تعیین شد هواپیماهای بدون سرنشین و هلیکوپترهای پشتیبانی آتش و یک تانک رادیو کنترل. در حال حاضر عناصر جداگانه ای از این سیستم بر روی تانک آرماتا روسی استفاده می شود.

برای حفظ این پارامتر (جرم)، بخشی از قطعات فولادی باید با تیتانیوم جایگزین می شد.


همه اینها باید در پروژه باکسر اجرا می شد ، در اواخر دهه 80 ما قبلاً برای 50 تن "از بین رفتیم" و بخشی از زره های در حال اجرا و جلویی را از تیتانیوم ساخته بودیم.
"در مرکز محفظه جنگ یک طبل مصرفی برای 10 شلیک قرار داشت. دو پوسته دیگر در کناره ها قرار داده شد، هر کدام 12 پوسته.


باز هم این آخرین نسخه لودر خودکار در پروژه باکسر است. این تانک با قرار دادن چنین مقدار، کالیبر و طول مهمات مشکلات زیادی داشت. لودر اتوماتیک بسیار پیچیده و غیرقابل اعتماد بود. در نتیجه، ما یک راه حل ساده با سه حلقه پیدا کردیم. اما آنها آن را فقط در جایگاه اجرا کردند، به تانک نرسید.

هنوز هم می توانید در مورد پوچ بودن مطالب مشخص شده و تحریف حقایق در مورد تانک باکسر صحبت کنید، اما این نکته اصلی نیست. هنگام پوشش و تجزیه و تحلیل پیشرفت‌های تجهیزات نظامی، لازم است برای ارائه عینی مطالب تلاش کرد و نه بر برخی حدس‌های «کارشناسان»، بلکه بر حقایق و شواهد تأیید شده تکیه کرد.

ده ها شرکت و سازمان و هزاران متخصص در شاخه های مختلف علم و فناوری در ساخت آخرین تانک شوروی "باکسر" شرکت کردند. همه آنها در سراسر کشور پراکنده بودند و یک کار مشترک انجام می دادند. حالا فهمیدن چه کسی کم و بیش این کار را کرده است، منطقی نیست. این تاریخ مشترک ما در ساخت تانک است که در آن چیزی برای گفتن و نشان دادن داریم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

62 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 38
    مه 21 2018
    hi یک تشکر بزرگ از نویسنده برای مقاله، برای کار قبلی، برای بهره مندی از توانایی دفاعی و موقعیت من در زندگی ...
    آپوختین یوری میخایلوویچ - شخصیت عمومی خارکف، ضد فاشیست، زندانی سیاسی، در 19.12.2014/109/3 دستگیر شد. دادگاه منطقه لنینسکی خارکف بر اساس ماده 294 قسمت 1 قانون کیفری اوکراین "دعاهای عمومی برای تغییر خشونت آمیز در نظم قانون اساسی و تصرف قدرت دولتی" و ماده XNUMX قسمت XNUMX "سازمان شورش های دسته جمعی ..."
    حداکثر چیزی که ممکن است توسعه بیشتر خط T-64 است و تمام Bulats و Oplots ادامه آن هستند.
    و در اینجا تقاضای توضیح دارم. "Bulat" قابل درک است، این T-64 است، اما "Oplot"؟ او از T-80UD رشد کرد.
    این تاریخ مشترک ما در ساخت تانک است که در آن چیزی برای گفتن و نشان دادن داریم.
    مخصوصا به تو و نظر شما در مورد "T-14" بسیار جالب خواهد بود؟
    1. + 18
      مه 21 2018
      یک تشکر بزرگ از نویسنده
      و نظر شما در مورد "T-14" بسیار جالب خواهد بود؟
      من کاملاً حمایت می کنم! بدیهی است که نویسنده حرفی برای گفتن دارد و نه تنها در مورد تانک های "خارکوف"، بلکه در مورد رقبای شوروی و خارجی نیز حرفی برای گفتن دارد و هر مهندس همیشه نگاهی به آینده دارد. من مشتاقانه منتظر مقالات بیشتر هستم!
    2. +8
      مه 21 2018
      و T-80 جانشین T-64 است. به همین دلیل نویسنده به آن اشاره کرده است. به طور کلی، از نویسنده برای مقاله بسیار سپاسگزارم. خوب و واضح نوشته شده
      1. + 15
        مه 21 2018
        نقل قول از مدودرون
        و T-80 جانشین T-64 است. به همین دلیل نویسنده به آن اشاره کرده است.

        جانشین T-64 Object 219 sp 1 بود - تلاشی ناموفق برای حل مشکل نصب موتور توربین گاز با خونریزی کم. اما Object 219 sp 2 که در T-80 رشد کرد، قبلاً کاملاً با T-64 متفاوت بود - به عنوان مثال ، Leninraders مجبور بودند یک شاسی جدید بسازند.
      2. +3
        مه 21 2018
        نقل قول از مدودرون
        و T-80 جانشین T-64 است.

        و T-34 گیرنده تانک کریستی است، اما با این وجود درک روشنی وجود دارد، این تانک کریستی است، این تانک های سری BT هستند و اینها تانک های سری T-34 هستند.
        1. +2
          مه 21 2018
          اما از این طریق می توانید به تانک رنو برسید که اتفاقاً مولد تانک های عظیم شوروی بوده است.اما به طور کلی من در مورد آن صحبت نمی کنم. همانطور که گیرنده T-72 T-90 است، T-80، یعنی T-80 مجموعه خارکف نیز همینطور است، که اتفاقا همانطور که در همان مقاله اشاره شد، توربین گازی نبود. ، اما بر خلاف نمونه های لنینگراد با موتور دیزل معمولی.
          1. +1
            مه 22 2018
            نقل قول از مدودرون
            اما به این ترتیب می توان به تانک رنو رسید

            خواستن؟ همه ما می توانیم.
            نقل قول از مدودرون
            درست مانند گیرنده T-72 T-90 است

            صبر کنید، اما نگارنده T-72 را نیز با T-64 "یک تکه" می داند ... یعنی T-90 T-64 است.
            نقل قول از مدودرون
            یعنی T-80 مونتاژ خارکف ، که اتفاقاً همانطور که در همان مقاله اشاره شد ، یک توربین گاز نبود ، بلکه با موتور دیزل معمولی بود.

            بیایید بگوییم که موتور دیزل آنها کاملاً معمولی نیست ... "معمولی" روی T-72 است.
            1. 0
              مه 22 2018
              من چیزی در مقاله در مورد T-72 نخواندم، به خصوص که به طور یکپارچه با T-64 کشیده می شود.
              1. +1
                مه 22 2018
                نقل قول از مدودرون
                من چیزی در مقاله در مورد T-72 نخواندم، به خصوص که به طور یکپارچه با T-64 کشیده می شود.

                این در این مقاله نیست، بلکه در کتاب او ...
                من خوش شانس بودم که زیر نظر افرادی که تانک نسل چهارم T-64 را ایجاد کردند، مدرسه طراحان را گذراندم، که تا امروز مدل پایه تمام تانک‌های شوروی و پس از شوروی، از جمله تانک‌های "کل پاره" باقی مانده است. آن توسط N. Tagil و Leningrad T-72 و T -80 و تغییرات بعدی آنها.
                1. 0
                  مه 23 2018
                  متأسفانه، من کتاب او را نخواندم، اما پس از خواندن مقدار معینی از ادبیات در مورد این موضوع، تقریباً در همه جا چنین جمله ای را خواندم. اینکه تی 80 جانشین تی 64 است و در برخی نشریات و بعد از صحبت با نفتکش های قدیمی خواندم که تی 72 جانشین تی 62 بوده است. باز هم، من قصد ندارم خودم را به عنوان یک متخصص بزرگ معرفی کنم.
            2. +7
              مه 23 2018
              در مورد تنگ بودن T-72 با T-64 - این نویسنده به وضوح به دلیل حسادت حرفه ای بی انصاف است. این ماشین ها اشتراکات کمی دارند. خیلی کوچک. ولی! در همان زمان، ویکی‌پدیا در مورد T-64 گزارش می‌دهد که «یک T-55 اصلاح‌شده با غلتک‌هایی با قطر کوچک به‌عنوان یک مدل در حال اجرا برای آزمایش زیرانداز دستگاه ساخته شد». نویسنده به طور کلی خطر ابتلا به بدعت را دارد، زیرا بر اساس موارد فوق معلوم می شود که T-64 جانشین T-55 است. ولی اینطوری نیست!؟ بله، هیچ کس استدلال نمی کند که Object-432 یک ماشین موفقیت آمیز بود که در آن بسیاری از راه حل های فنی پیشرفت (انقلابی) اجرا شد. اگرچه همه آنها واقعاً موفق نبودند. ولی! فقط یک کشور وجود داشت. مکتب علمی هم همینطور است. در نهایت مهندسانی از دفاتر طراحی مختلف در همان دانشگاه ها تحصیل کردند! بنابراین، هیچ اشکالی در این واقعیت وجود ندارد که برخی از ایده ها توسط تیم های دیگر در هنگام ساخت اتومبیل های خود استفاده شده است. اما اینکه بگوییم T-64 به عنوان مولد T-72 خدمت کرده است، بدعت است!
              1. +1
                مه 23 2018
                نقل قول از alexxxxz
                اما اینکه بگوییم T-64 به عنوان مولد T-72 خدمت کرده است، بدعت است!

                این فقط بدعت نیست. فقط کافی است تاریخچه ساخت T-72 را بخوانید. نکته دیگر این است که در "اورال" چیز زیادی از اجداد باقی نمانده است، اما با این وجود
                1. +5
                  مه 23 2018
                  کمی دو پیچ و چهار مهره است؟ آنها حتی بدن متفاوتی دارند! برج ها! هیچ وجه مشترکی با هم ندارند!!! کارخانه تولید پیچ ​​و مهره نمی گوید که پیچ آنها پدربزرگ T-64 شده است! این چه جهنمی است؟
                  1. 0
                    مه 24 2018
                    نقل قول از alexxxxz
                    کمی دو پیچ و چهار مهره است؟

                    یک بار دیگر، به تاریخچه T-72 نگاه کنید. این اولین نمونه او به نام ob.172 است، بدون هیچ شاخصی، آیا چیزی متوجه می شوید؟


                    شاسی، کاترپیلار، گلگیرها، مخازن سوخت اضافی و جعبه لوازم یدکی روی آنها، صفحه نمایش ضد تجمعی که در آن لونا ایلومیناتور قرار دارد .... شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ و این در ظاهر است. اگر به B.O. صعود کنید، می توانید چیزهای زیادی را در آنجا پیدا کنید.
                    بله، و آن را با Kharkov ob.436 اشتباه نگیرید

                    1. +1
                      مه 24 2018
                      پست شما بیشتر شبیه اخبار جعلی است. این هم عکس دیگری از شجاعت - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/tag
                      ilskij-podxod-falsifikacii-ne-dopustim/ضمیمه
                      / 000-1 / همه چیز در مورد فنگ شویی است. )))))))
                      نمی‌فهمم چرا به تانکی که آنقدر تغییر عمیقی نسبت به دیگری دارد که هیچ چیز مشترکی باقی نمی‌ماند، کپی پیست می‌گویند! برای زندگی من نمی توانم این را درک کنم!
                      1. +1
                        مه 24 2018
                        نقل قول از alexxxxz
                        همه چیز در مورد فنگ شویی است.

                        البته، چون این ob.172M است، مخزن Ural .... یک "حرف" در نامگذاری است، اما چه تفاوتی دارد. اما با ob.172 شروع شد ...
                        در 12 مه 1970، سرانجام با فرمان کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی "در مورد انجام کار برای بهبود بیشتر تانک" Object 172" تصویب شد. این سند راه را برای کار باز کرد. در بهبود ماشین و معرفی آن زیرشاخه روی نمونه های اولیه ob.167 کار شده است. تحت رهبری طراح ارشد جدید، والری نیکولاویچ ونیدکتوف، که در 7 ژانویه 1970 بر عهده گرفت، تا پایان سال، سه مخزن بهبود یافته ساخته شد که این نام را دریافت کرد. "شیء 172M". این ماشین ها مجهز شدند زیرانداز جدید و موتور V-46 با قدرت 780 اسب بخار. افزایش وزن ob.172M به 41 تن در مقایسه با 39 تن ob.172 و 38 تن T-64A با افزایش قدرت 80 اسب بخاری، ظرفیت مخزن سوخت به میزان 100 لیتر و عرض مسیر به میزان 40 میلی متر جبران شد. مطابق با درخواست ارتش، کار برای بهبود انتقال انجام شد. از نوامبر 1970 تا آوریل 1971 این تانک ها یک چرخه کامل از آزمایشات کارخانه را پشت سر گذاشتند و سپس در 6 می 1971 به وزرای دفاع A.A. Grechko و صنایع دفاعی S.A. Zverev ارائه شدند.
      3. +3
        مه 21 2018
        نقل قول از مدودرون
        و T-80 جانشین T-64 است.

        فوراً صحبت کنید - آرماتا از T-64 رشد کرد.
        1. 0
          مه 21 2018
          آرماتا چه ربطی بهش داره؟ آرماتا به طور کلی یک تانک کاملا جدید بر روی یک پلت فرم جدید است. و T-80 شباهت های زیادی با T-64 دارد. مقاله را با دقت بخوانید، من مطمئناً تظاهر به دانای کل ندارم، اما نویسنده مقاله گذرا در مورد آن نوشته است.
          1. +3
            مه 22 2018
            نقل قول از مدودرون
            و T-80 شباهت های زیادی با T-64 دارد.

            اما تفاوت های زیادی وجود دارد. در آنجا، فقط محفظه جنگ حداکثر یکسان سازی را دارد، جایی در محدوده 95-98٪، بقیه موارد دارای یکپارچگی بیش از 10٪ نیست.
            1. 0
              مه 22 2018
              در واقع منظورم این بود که در ابتدا، در مرحله طراحی، T-64 به عنوان پایه در نظر گرفته شد، و در خروجی آنها همان چیزی را که به دست آورده بودند، دریافت کردند، به خصوص که لنینگراد روی T-80 نیز کار می کرد. البته، نمی توانم 100٪ بگویم، اما فکر می کنم که Leninraders نه تنها در طرح یک موتور توربین گاز مشغول بودند.
              1. 0
                ژوئیه 2 2018
                نقل قول از مدودرون
                ... در واقع منظورم این بود که در ابتدا در مرحله طراحی، تی-64 مبنای ....

                غیر از این نمی شد: هر سه کارخانه با حکمی دستور تولید این مخزن خاص را داشتند. سوال دیگر این است که به جز خارکوی ها، هیچ کس دیگری نمی خواست آن را منتشر کند، زیرا آنها نیز تحولات خاص خود را داشتند. همان شی 167 که شاسی و موتور و لودر اتوماتیک 72 آینده از آن گرفته شده است. بنابراین آنها تحولات خود را به تانک تحمیلی چسباندند.
                منطقه ضعیف شده در ناحیه محل دستگاه های مشاهده راننده، موجود در T-64-72-80 - این فقط میراثی از بدنه T-64 است.
    3. 0
      مه 27 2018
      spv67، این تمکا در زمان رشد بسیار توسعه یافته است. انجمن paralay.com. حدود 100 صفحه ساخته شده است که اگر آن همه مزخرفات و "انگشت به آسمان" توهین به بیرون آمدن ملی - آنال - میهن پرستان و میهن پرستان به نام موروزوف را حذف کنید، خوب می ماند اگر 25 روستا
      این لینک (با عرض پوزش paralay): http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&
      t=3094. am
  2. + 17
    مه 21 2018
    بسیار ارزشمند است که در اینجا، در VO، مقاله ای از یوری آلوختین ظاهر شد. امیدوارم نشریات دیگری از ایشان چه به عنوان متخصص و چه به عنوان شهروند منتشر شود. من شخصاً علاقه مند هستم که یک ارزیابی مقایسه ای کلی از دو پروژه ، شی 477 و 195 ، نظری در مورد پلتفرمی مانند "Armata" بدانم (تا جایی که امکان دارد اصلاً یک پلت فرم را انتخاب نکنید ، اما در ابتدا آن را ایجاد کنید. در یک پایگاه گران قیمت)، و، با ارزیابی سیاسی از وقایع سال 2014، آیا می توان نه تنها کریمه، بلکه کل جنوب شرق اوکراین سابق (یا کل اوکراین) را بدون به رسمیت شناختن دولت باندرا و مسخره آن در اختیار گرفت. با "انتخابات" تحت سیا و وزارت امور خارجه، با رئیس جمهور و نخست وزیر قانونی (یانوکویچ و آزاروف). این که آیا چنین موضوعاتی وجود خواهد داشت یا خیر، در هر صورت، من از انتشارات جدید یوری میخایلوویچ خوشحال خواهم شد.
    1. + 13
      مه 21 2018
      همه چیزهایی که از نویسنده درباره جنوب شرقی اوکراین در سال 2014 می‌پرسید، حتی برای من در ازبکستان دوردست، اما دسترسی به اینترنت، به ویژه ماریوپول، واضح بود. حداقل برای شبه نظامیان، اینها مرزهای اداری مناطق است. اما در مسکو ظاهراً این را غیرقابل قبول می دانستند!
      1. +5
        مه 21 2018
        نقل قول از andrewkor
        حتی برای من در ازبکستان دور آشکار بود
        خیلی چیزها از جمله برای من بدیهی به نظر می رسد، اما ایده های ما یک چیز است و زمانی که خود یوری میخایلوویچ آپوختین در یک جنبش اجتماعی به نام "جنوب شرقی" در اوکراین حضور داشت. بنابراین، هر چیزی که یوری میخایلوویچ می تواند در اینجا بیان کند، شخصا برای من مهم است.
      2. +4
        مه 21 2018
        نقل قول از andrewkor
        این یک توقف ناگهانی بزرگ و پوچ بود، گویی به دستور، حمله شبه‌نظامیان، بر روی شانه‌های APU، به ویژه در ماریوپول.
        - تعجب بزرگی بود، پوچ بود که نتوانم مسکو را در دسامبر 1941 بگیریم؟!
        من نمی خواهم مقایسه کنم - این و این یک حمله است، اما نیروها همیشه دقیقاً تا آن لحظه پیشروی می کنند - تا زمانی که نیروها، وسایل و منابع کافی وجود داشته باشد. با در نظر گرفتن اندک بودن نیروهای شبه نظامی در سلاح و تجهیزات. و همچنین اعداد - آنها دقیقاً تا آنجا که می توانستند پیشروی کردند ... در کل تعجب آور است که آنها توانستند این همه قلمرو را در دستان خود نگه دارند ...
        1. +7
          مه 21 2018
          من با قسمت دوم نظر شما مخالفم. از آنجایی که من در Makeevka زندگی می کنم و از بسیاری جهات وضعیت را از درون می دانم. بسیاری از ما نیز نمی‌دانیم چرا و برای چه چیزی ماریوپل قبلاً گرفته شده است. شایعات مختلفی وجود دارد که آخمتوف شخصاً برای این عقب نشینی پول پرداخت کرده است.
          1. +3
            مه 21 2018
            من نمی خواهم شما را توهین کنم - اما به شدت شک دارم که شرکت کنندگان عادی در نبردهای نزدیک مسکو حداقل در سطح فرماندهان لشکر چیزی بدانند ... شما نیز ...
            یک فیلم در مورد جنگ بود (می ترسم با نام اشتباه کنم) - زمانی که به دلیل بمباران ایستگاه هیچ گلوله ای باقی نمانده بود و از نظر فیزیکی چیزی برای پشتیبانی از سر پل با آتش توپخانه وجود نداشت. .

            و آن دعواها باشد сейчас - این نسخه به راحتی می تواند ظاهر شود که استالین خمیر را به گودریان / فون بوک داد - آنها در میدان دید دوربین های دوچشمی از مسکو توقف کردند..

            Z.Y.
            «و مثل مگس اینجا و آنجا
            شایعات در خانه می چرخد
            و پیرزن های بی دندان آنها را در ذهن خود حمل می کنند. " © VSV
            1. +4
              مه 21 2018
              شما ظاهراً تصور ضعیفی از آنچه در سال چهاردهم و اوایل سال پانزدهم با ما اتفاق افتاد دارید. سپس در سال قبل از میلاد هیچ وقفه ای وجود نداشت، به خصوص برای موتورولای افسانه ای، اما آنها نتوانستند به برخی از قسمت های دیگر اضافه کنند، اما نه این قسمت و مردم، برخلاف امروز، بیشتر به جنگیدن رفتند. و در مورد شایعات، پس آنها شایعاتی برای تحریک ذهن هستند.
          2. +2
            مه 21 2018
            برای اینکه مدت زیادی ننویسم در یک جمله می گویم. گرفتن آسان، سخت در دست گرفتن.
            1. +3
              مه 21 2018
              نه در آن وضعیت در اطراف شهر در آن زمان، همه روستاهای مجاور تحت کنترل DPR بودند، و پشت سر آنها استپی برهنه با کاشت درختان کوچک وجود داشت، بنابراین تقریباً غیرممکن است که بدون توجه به شهر نزدیک شوید. با چنین نیروهایی برای بازپس گیری شهر. ما او را به طور کلی از بخت و اقبال و به قول خودشان سواره نظام گرفتند.
          3. -1
            ژوئن 3 2018
            من در همان زمان شایعات مشابهی (در مورد آخمتوف) شنیدم ... همچنین در آن زمان خواندم که مرکل گفته است که اگر ماریوپل پشت شبه نظامیان بماند، دیگر مذاکره و روابط تجاری با روسیه وجود نخواهد داشت. و بلافاصله پس از این اعلامیه، شبه نظامیان از ماریک و تمام ایست های بازرسی در جهت بردیانسک عقب نشینی کردند.
    2. +1
      مه 27 2018
      من با اندروکور موافقم. من همچنین به یوری آپوختین به دلیل مقاومتش در برابر شوید احترام می گذارم.
      و من به شما توصیه می کنم که سایدپانک را بخوانید - داستان "عصر مرده ها" در مورد مقاومت یک کهنه سرباز افغان در سال 2014 در لوهانسک. این محبوب ترین سایبرپانک علمی تخیلی برای 4 سال است! نوشته شده در سال 2006! این در مورد موضوع Donbass است.
      دوم: به خودی خود تقابل نکنید، کریمه را "نگرفتید". با این کار به کریمه ها، از جمله کسانی که در سال 2014 جان باختند، توهین می کنید.
      اگر علاقه مند به غمگین هستید آثار زگورتس و تاراسنکا "سر زرهی" شما می توانید به livejornal.info وبلاگ های خاطرات احمقانه و کسل کننده آنها را بیابید و/یا به [media=http://http://paralay.iboards.ru/viewtopic مراجعه کنید
      .php?f=10&t=3094]
      می توانم به شما بگویم که این موضوع، همانطور که در حال حاضر می گویند، آشکارا توسط علاقه مندان مختلف از هر دو طرف بیش از حد داغ شده است! Smile:dash. این که آنها فقط داوطلبان کنجکاو هستند، که آنها تبلیغات @njon هایی هستند که به نام MinStets، مانند Zgurets، یا کارمندان سابق و فعلی دفتر طراحی خارکف و غیره: تاراسنکو "سر زرهی". موضوع در اصل در مورد بریدن خمیر مردم اتحاد جماهیر شوروی / RSFSR / RF بود (موضوع از بودجه RSFSR تأمین شد) توسط پان موروزوف و مخازن کروی در خلاء که هرگز پذیرفته نشد و علاوه بر این، کاملا خاص: - حتی نرفتم.
      به نفع حرفه ای فقیر صحبت کنید: - 15 نمونه اولیه در یک UPI خاص Chuguev که به مدت 30 سال در زیر آلونک ها زنگ می زند، لطفا پورتال Alternativnaya History را از Hochland ترک کنید. خندان
  3. +9
    مه 21 2018
    چنین مقالاتی از متخصصان بیشتر خواهد بود، مخصوصاً که در عینیت و شایستگی نویسنده تردیدی وجود ندارد و همچنین پایبندی خود را به اصول و اعمال سازش ناپذیر و نه با پاره کردن جلیقه خود در حالی که روی مبل راحتی نشسته بود ثابت کرد. یوری میخائیلوویچ ما را بیشتر با مقالات خود نوازش کنید.
  4. +3
    مه 21 2018
    این یک کار مسابقه ای بود، KMDB برنده مسابقه ای شد که بین دفاتر طراحی تانک برگزار شد.

    این چه نوع رقابتی است؟ شما، البته اگر این مقاله را نوشتید، در مقاله خود "آخرین پیشرفت تانک سازان شوروی" نوشتید که رقابتی وجود ندارد. کار ابتکاری انجام شد و سپس رهبری ارشد حزب از طریق ارتباطات بیرون آمدند تا برای کار پول بگیرند. وقتی متوجه این آثار شدند در لنینگراد هم به هم ریختند.
    دو نکته برجسته - یک تفنگ نیمه متحرک ... و یک سیستم اطلاعات و کنترل تانک.

    TIUS که هرگز ظاهر نشد.
    در حال حاضر عناصر جداگانه ای از این سیستم بر روی تانک آرماتا روسی استفاده می شود.

    TIUS ظاهرا)
    اوکراین از واگذاری مقدمات ساخت این تانک به روسیه خودداری کرد.

    اما برخی از عناصر ...
    حقیقت و دروغ

    آب آب...
  5. 0
    مه 21 2018
    این تصور به وجود می آید که در این مقاله کلمه "اوکراین" بیشتر از کلمه "تانک" چشمک می زند. بنابراین مقاله ای در مورد یک تانک یا در مورد "کرست های بد"؟
  6. +8
    مه 21 2018
    تا زمانی که کشور جدا باقی بماند، تلاش می شود تا روایتی «درست» از تاریخ هر موضوعی نوشته شود. نکته این است که به خواننده توسعه نیافته این تصور القا شود که دولت «اوکراین» در چارچوب اتحاد جماهیر شوروی «زیر سرپوش» وجود داشته است. نه وجود نداشت چنین دولتی وجود نداشت و بنابراین "تانک های اوکراینی"، "سفینه فضایی اوکراین" و غیره وجود نداشت. هیچ «روسی» هم وجود نداشت.
  7. +4
    مه 21 2018
    من واقعاً از نویسنده و شرکت کننده در توسعه تانک 477 می خواهم که یک تک نگاری یا کتاب مفصل با در نظر گرفتن تمام حقایق و استدلال ها به اصطلاح بدون هیچ پوسته ای بنویسد. من کتاب او را چندین بار خواندم و دوباره آن را خواهم خواند. باز هم یکی از معدود مواردی که من در مورد تاریخ تانک سازی، تانک سازی منحصر به فرد و پر رنج ما خیلی دوست دارم. با تشکر از نویسنده.
    1. +1
      مه 23 2018
      بهتر است که ریازانتسف به عنوان "موتورها و سرنوشت" احترام گذاشته شود تا پوپولیست ها.
      1. +1
        مه 23 2018
        من همه را می خوانم و نتیجه گیری خود را بدون اشاره و انتخاب می کنم، بنابراین درک عینی تری ایجاد می شود.
  8. +6
    مه 21 2018
    با تشکر از نویسنده برای مقاله و موقعیت مدنی خود. مدرسه تانک سازی شوروی بهترین مدرسه در جهان بود. همه چیز می شد انجام داد.
  9. +4
    مه 21 2018
    و من متعجب بودم که چگونه نام این مبارز معروف خارکف ضد فاشیست و سرسخت را می دانستم، اما آنجاست، میخالیچ!
    این نویسنده چیزی است که 8 سال پیش خواندم، "آخرین موج سازندگان تانک شوروی"! خوب من حتما کتاب را دوباره خواهم خواند، من قبلاً خیلی چیزها را فراموش کرده ام، فقط به طور کلی، طرح کلی را به یاد دارم.
    مقاله جالب است، به خصوص یک خودی.
    یک سوال از عموم محترم سایت VO دارم، در "سایدبار" شی اولیه 477 (با علامت گذاری سایت "btvt.narod.ru")، تعلیق هر هفت جفت "شصت" غلتک های چهار اینچی سمت راست و چپ به نوعی ناهمتراز هستند - این همان چیزی است که اشتباه یک هنرمند یا برای "Boxer" میله های پیچشی با طول "عادی" واقعاً استفاده شده است ، چه کسی در موضوع "477" عمیق تر است ، می توانید لطفاً این تفاوت های ظریف را روشن کنید ، او مرا مجذوب کرد ؟!
    hi
    1. +1
      مه 21 2018
      بله، میله های پیچشی تمام طول.
      1. +2
        مه 21 2018
        "بله، میله های پیچشی تمام طول."
        Eburg1234، از پاسخ شما متشکرم! خوب
        من همچنین فکر می کردم که برای شاسی "هفت چرخ" یک تانک امیدوار کننده ، طراحان احتمالاً سرنوشت را با "شورت های" کواکسیال که قبلاً "در حد" کار می کردند و "پایین را پاره می کردند" وسوسه نکردند ...
        با احترام hi
  10. 0
    مه 21 2018
    راستش را بخواهید، من موضع مقامات اوکراینی را کاملاً درک نمی کنم، اگر می خواهید بینی خود را در سراسر جهان پاک کنید، مانند یک سوپرتانک در اوکراین ساخته شده است، بنابراین عکس، نمودار یا حتی بهتر از آن، یک کتاب مفصل در مورد آن بنویسید. ایجاد و آزمایش همه اطلاعات پراکنده و اغلب گیج کننده است، که نویسنده این مقاله تأیید کرد که حیف است که هیچ استدلال قانع کننده ای برای درک حقیقت وجود ندارد، حداقل برای آیندگان و تاریخ.
    1. 0
      مه 23 2018
      من در مورد اتصالات، به طور مستقیم به جزئیات ماشین، با نمودارها و چیزهای دیگر نگاه می کنم.
      1. +1
        مه 23 2018
        حداقل عکس‌ها و فیلم‌هایی در مورد آرماتا وجود دارد و در مورد 477 چند عکس و خاطره ناشیانه وجود دارد.
        1. 0
          مه 27 2018
          برای شروع، اجازه دهید رزمناو یانوکویچ که در خلیج نیکولایف در حال پوسیدن است، راه بیفتد.
  11. +5
    مه 21 2018
    با تمام احترامی که برای من قائلم، من صد در صد به تک تک کلمات آپوختین اعتقاد ندارم. سال ها می گذرد، اما در حال حاضر اصلاً در آرشیو KhBTM نیست.
    برخی از عبارات ("به طور طبیعی، هیچ نمونه ای از خارکف به روسیه منتقل نشد، آنها در زمین تمرین محلی باقی ماندند.") کاملاً با عکس XM 477 در VNIITransmash در تضاد است.
    همچنین قطعا 477 با موتور توربین گازی بود (عکس باک و مدارک آزمایشی هم هست).
    شما نباید به TIUS افتخار کنید: در نتیجه، سیستم چلیابینسک نصب شد، Lvov کار نکرد.
    Z.Y. این واقعیت که درام ها از جایگاه فراتر نمی رفتند و روی تانک تست نمی شدند از شخص دیگری شنیده شد (به نظر می رسد او در آزمایش ها شرکت کرده است). به گفته او، نوتا جمع آوری نشده، او در محل تمرین دیده نشده است.
  12. +2
    مه 22 2018
    متشکرم! سلامتی برای شما و موفق باشید!
  13. 0
    مه 22 2018
    حداکثر چیزی که ممکن است توسعه بیشتر خط T-64 است و تمام Bulats و Oplots ادامه آن هستند.

    سنگر ادامه t64 نیست (اگرچه اگر نویسنده خط t64-t80 و غیره را باور داشته باشد ..)
    و همه سعی کردند تاریخ مشترک را خصوصی کنند (مثل پوبدا)، روس ها و اوکراینی ها و غیره... T34 یکی از اپیزودهای خصوصی سازی تاریخ است (خارکف علیه تاگیل، اوکراین در برابر فدراسیون روسیه).
    باید به هر دو طرف انگ زد و نه فقط طرف اوکراینی.
    1. 0
      مه 27 2018
      اوپا چرا نشنیدم که Amer T34 "Kaliopa" در اختیار ارتش سرخ قرار گرفته است! حتی شما را زیر پا می گذارد، شهروند کشور 404.
  14. 0
    مه 22 2018
    نقل قول از merkava-2bet
    من واقعاً از نویسنده و شرکت کننده در توسعه تانک 477 می خواهم که یک تک نگاری یا کتاب مفصل با در نظر گرفتن تمام حقایق و استدلال ها به اصطلاح بدون هیچ پوسته ای بنویسد. من کتاب او را چندین بار خواندم و دوباره آن را خواهم خواند. باز هم یکی از معدود مواردی که من در مورد تاریخ تانک سازی، تانک سازی منحصر به فرد و پر رنج ما خیلی دوست دارم. با تشکر از نویسنده.


    «تانک های آزادراه» و «تانک های کشتی جنگی»؟ خندان
  15. 0
    مه 22 2018
    مقاله خوب، بیشتر شبیه به این. خواندن نظر یک متخصص حرفه ای همیشه خوب است، حتی اگر کاملاً با آن موافق نباشید.
  16. +1
    مه 22 2018
    نقل قول: آنتارس

    باید به هر دو طرف انگ زد و نه فقط طرف اوکراینی.


    چرا انگ زدن؟ نظر من، کسی که می خواهد ارتباط برقرار کند - او ارتباط برقرار می کند! و آنچه در اوکراین اتفاق می افتد مشکل اوکراین است. و خودشان با آنها برخورد می کنند!
    1. 0
      مه 23 2018
      فقط «دستیاران» از یک سو با وزارت امور خارجه و از سوی دیگر مسکووی قطع شده اند.
  17. 0
    مه 23 2018
    آفرین به نویسنده
  18. +3
    مه 23 2018
    نقل قول از andrewkor
    این یک غافلگیری بزرگ بود، یک توقف ناگهانی پوچ، گویی به دستور، حمله شبه نظامیان، بر روی شانه های APU، به ویژه بر علیه ماریوپل، به خاک و خون کشیدند.

    من معتقدم که در اینجا باید در نظر گرفت که در آن زمان، در سال 2014، بخش قابل توجهی از اوکراین از سرنگونی یانوکوویچ رسمی فاسد در سرخوشی بود و اکنون اوکراین با جهش و محدودیت‌هایی به رهبری رئیس‌جمهور جدید، این کار را انجام خواهد داد. برو به آینده ای روشن تر.. برای شورت توری به اروپا.
    یادآوری می کنم که در آن زمان به اصطلاح "گردان های سرزمینی" مانند خرگوش ها پرورش می یافتند. و آنها نه تنها دانش آموزان دیروز را شامل می شدند، بلکه در کمپ های آموزشی UNA-UNSO (که از زمان کراوچوک در اوکراین وجود داشت و هیچ یک از روسای جمهور بعدی، از جمله کوچما و یانوکوویچ، آنها را ممنوع نکردند) آموزش دیدند، که برخی از آنها موفق شدند جنگ در آبزاخیا و چچن. و همچنین در افغانستان.
    متأسفانه، باید اعتراف کرد که در آن زمان تقریباً 50 میلیون نفر در اوکراین هنوز قدرت جمع آوری یک دوجین و نیم از همین گردان های سرزمینی را در ماریوپول داشتند. که هر چند با گوشت آنها می تواند راه ماریوپل را برای شبه نظامیان در حال پیشروی مسدود کند. و در همان زمان، یک نسل کشی واقعی را برای کل ماریوپل روسی زبان ترتیب دهید.
    شاید پس از آن شبه نظامیان می توانستند ماریوپل را تصرف کنند. اما خسارات متحمل شده توسط شبه نظامیان و همچنین خسارات در میان جمعیت غیرنظامی ماریوپل، به اصطلاح، "غیرقابل قبول" خواهد بود.
    و اگر نبردها برای ماریوپل به طول انجامید ، شبه نظامیان مجبور بودند دائماً نیروهای کمکی را در نزدیکی Mariupol ارسال و ارسال کنند و در نتیجه سایر جهت ها را تضعیف کنند. در عین حال، باید به خاطر داشت که به اندازه کافی "جهت های دیگر" وجود داشت که از آنجا تاج ها می توانستند یک ضد حمله بزنند. از این گذشته ، در آن زمان حتی فرودگاه دونتسک هنوز تحت کنترل تاج ها بود.
  19. +3
    مه 26 2018
    از همه برای واژه های محبت آمیز سپاس گزارم!
    در آینده نزدیک سعی خواهم کرد تاریخچه ایجاد تانک های T-64، T-72، T-80 را شرح دهم. برداشت های من از وقایع بهار 2014 و راه های ممکن برای خروج از بحران. اگر توسعه نسل های بعدی تانک ها در طول زمان توسعه یابد.
    1. +1
      ژوئن 27 2018
      درود بر شما از خارکف، خوشحالم که همه چیز تمام شد.
      بنویس .. تو از معدود کسانی هستی که در موضوع بودی .. وگرنه کوه خبرگان طلاق گرفت .
      برای شما آرزوی سلامتی و موفقیت دارم ... ما منتظر شما هستیم تا پرچم مبارزه را برافراشتید ... خارکف بی سر و صدا می جنگد ...
      پیروزی از آن ما خواهد بود!
  20. +1
    مه 27 2018
    نقل قول از merkava-2bet
    راستش را بخواهید، من موضع مقامات اوکراینی را کاملاً درک نمی کنم، اگر می خواهید بینی خود را در سراسر جهان پاک کنید، مانند یک سوپرتانک در اوکراین ساخته شده است، بنابراین عکس، نمودار یا حتی بهتر از آن، یک کتاب مفصل در مورد آن بنویسید. ایجاد و آزمایش همه اطلاعات پراکنده و اغلب گیج کننده است، که نویسنده این مقاله تأیید کرد که حیف است که هیچ استدلال قانع کننده ای برای درک حقیقت وجود ندارد، حداقل برای آیندگان و تاریخ.

    اندرو، در مورد چی صحبت می کنی؟ اینجا اسرائیل و تساخال نیست! شما ظاهراً از سال 1991 به / در کشوری به نام هوهلند مستقل نرفته اید؟! خوب، اردک، من به عنوان یک شرکت کننده ناخواسته در فروپاشی ارتش موشکی چهارم اتحاد جماهیر شوروی و تقسیم ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی، شما را به روشی کاملاً ملموس ناامید خواهم کرد. تمام اسنادی را که شوید خوب به چینی ها و ایرانی ها فروخت و نشان نداد و به سیا و آژانس امنیت ملی آمریکا تحویل نداد. برای مدت طولانی هیچ ارزشی ندارند!
    Protoukry بزرگ از دولت و رادا Verkhovna، وزارت دفاع و نیروی دریایی - هرگز قصد جنگیدن با کسی را نداشتی، تاریخ "کوزی" و "واریاگ" را فراموش کرده ای؟ کجا فروخته شدند؟
    جرج کلونی درست می گفت وقتی از مرد مسلح خود در پایگاه وزارت دفاع اوکراین فیلم گرفت، جایی که ژنرال بالوف کلاهک های هسته ای R-36M Vovevoda را به او فروخت.
    علاوه بر این، آنها چیزی لعنتی در هیچ انتخاباتی راه نخواهند داد. من اینجا در "کریمه" بودم و Buk KShM را از یکی از واحدهای اوکراینی تماشا می کردم. من هرگز در چنین سیستم دفاع هوایی ننشسته ام. سعی کرد باز کند. پس رد شدم! کارگران گفتند که آنها را نمی توان با هچمن باز کرد، آنجا در سیستم های KShM و پدافند هوایی، دریچه ها به شدت زنگ زده بودند! و شما می گویید: "-اینطوری راه می یابند."
  21. 0
    مه 31 2018
    معنای بحث 22 سال کاهش بودجه اتحاد جماهیر شوروی چندان روشن نیست (اجازه دهید یادآوری کنم که 1 روبل از 3 روبل بدست آمده توسط RSFSR به جمهوری های "برادران" داده شد). در نتیجه آنها چیزی ایجاد نکردند، معلوم نیست چه کردند.

    داستان 477 با یک تفاوت بسیار شبیه به تاریخچه T64 است. پرچ کردن یک مخزن غیر کار با یک آزمایش ناموفق دولتی انجام نشد. پس از اینکه ارتش را مجبور به پذیرش تانک کرده و سپس با آن رنج می‌برید، تمام 1198 تانک را در کوره بفرستید. زمانی که نمونه های اولیه به جای اینکه پول مردم را با ساخت 1200 نمونه از طریق حیله گری و لابی خرج کنند، می توانند بدون آن کار کنند.

    ظاهراً وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی نظر "عالی" زیادی داشت ، اما هنوز یک تانک جدید مورد نیاز بود. آنچه که Improvement 88 انجام داده بود. و پس از 12 سال اولین نمونه اولیه را با وجود فروپاشی کشور بدست آورد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"