"Petrels" روسی هنوز دورتر پرواز نکرده اند. گزارش رسانه های آمریکایی

169
در شبکه تلویزیونی آمریکایی CNBC گزارشی در مورد موشک کروز روسیه با یک نیروگاه هسته ای منتشر شد. این کانال اعلام کرد که آنها داده هایی در مورد "همه آزمایشات" آخرین نسخه روسی دارند بازوها. در عین حال بیان می شود که این تست ها هر بار با شکست تمام شده اند.

در ماده TC آمریکا آمده است که روسیه این موشک را از نوامبر سال گذشته تا فوریه سال جاری آزمایش کرده است و ظاهراً موشک‌ها «در این آزمایش‌ها بیش از 35 کیلومتر و بیش از 2 دقیقه پرواز نکرده‌اند».



"Petrels" روسی هنوز دورتر پرواز نکرده اند. گزارش رسانه های آمریکایی


مواد CNBC:
در عین حال، کوتاه ترین آزمایش موشک روسی تنها حدود 4 ثانیه به طول انجامید. در طول این مدت، او حدود پنج مایل (کمی بیش از 8 کیلومتر، تقریباً "VO") را طی کرد.


همچنین (با استناد به منابع) اعلام شد که موشک‌های مافوق صوت روسیه بلافاصله نیروگاه هسته‌ای را روشن نمی‌کنند، بلکه تنها پس از کسب سرعت مشخص. بیان شده است که پرتاب موشک با استفاده از موتور "بنزینی" (بنزینی) انجام می شود که دسترسی به پارامترهای سرعت مورد نیاز را در مرحله اولیه حرکت فراهم می کند.

این ماده می افزاید که یک موشک مافوق صوت با قابلیت حمل کلاهک هسته ای در سال 2016-2017 در روسیه آزمایش شد و دو پرتاب موفقیت آمیز بود.

به یاد بیاورید که ارائه ویدئویی از آخرین تحولات صنعت دفاع ملی توسط رئیس جمهور روسیه در جریان سخنرانی خود در مجلس فدرال سال گذشته نمایش داده شد. پس از آن ارائه، روس ها نام هایی را برای نسل جدید سلاح ها انتخاب کردند. بنابراین، یک موشک کروز با یک نیروگاه هسته ای "پترل" نام گرفت. به گفته سازندگان، امروزه هیچ کس در جهان سیستم های دفاع هوایی قادر به رهگیری این موشک را ندارد.
  • وزارت دفاع روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

169 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 54
    مه 22 2018
    یک خبرنگار CNBC را در طول آزمایشات زیر قرار دهید: به پترل اجازه دهید پرواز کند وسط
    1. خوب، از این خبرنگار CNBC که در مورد موتور بنزینی موشک کروز منفجر شد، چه می خواهید بشنوید؟ خندان
      1. +7
        مه 22 2018
        موشک های مافوق صوت روسیه بلافاصله نیروگاه هسته ای را روشن نمی کنند، بلکه تنها پس از دستیابی به سرعت مشخصی، نیروگاه هسته ای را روشن نمی کنند. گفته می شود که پرتاب این موشک با استفاده از "بنزین" انجام شده است. باور کن باور کن باور کن موتور (بنزینی)، دسترسی به پارامترهای سرعت مورد نیاز را در مرحله اولیه حرکت فراهم می کند.

        هک از CNBC را به وجدان "موتور بنزینی" بگذاریم، اما از نظر این که موشک بلافاصله به هایپرصوت نمی رسد، اما بعد از مرحله شتاب (باید فکر کرد طولانی نشده است) چه اشکالی دارد؟
        1. کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟
          1. + 14
            مه 22 2018
            نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
            کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟

            برای شما آمریکایی ها سخت است... آیا واقعاً همان طور هستید که مرحوم زادورنوف شما را توصیف کرده است؟
            درک اینکه برای رسیدن به فراصوت، یک "شتاب" مقدماتی لازم است، یک موتور میانی (شاید یک مرحله) دشوار است؟ و این چه نوع "موتور" است و نامش را چه گذاشته است، بگذارید روشن بماند. وجدان هک
            که توسط روزنامه نگاران شما به عنوان فقدان "موشک روسی" معرفی می شود.
            1. +6
              مه 22 2018
              نقل قول: Separ DNR
              درک اینکه برای رسیدن به فراصوت، یک "شتاب" مقدماتی لازم است، یک موتور میانی (شاید یک مرحله) دشوار است؟ و این چه نوع "موتور" است و نامش را چه گذاشته است، بگذارید روشن بماند. وجدان هک

              این فرق میکنه ؟
              همچنین اعلام شد (به نقل از منابع)، که موشک های مافوق صوت روسی بلافاصله نیروگاه هسته ای را روشن نمی کنند، بلکه تنها پس از دستیابی به سرعت معین. بیان شده است که باپرتاب موشک با استفاده از موتور "بنزین" (بنزین) انجام می شود که دسترسی به پارامترهای سرعت مورد نیاز را در مرحله اولیه حرکت فراهم می کند..
              1. +3
                مه 22 2018
                نقل قول از kipod
                این فرق میکنه ؟

                یکسان بله ، که سعی می کنم برای آندری آمریکایی که به بنزین وسواس دارد توضیح دهم.
                1. عزیزم، پس برای اطلاعات به استودیو برویم: شتاب Burevestnik چه سوختی دارد؟
                  این همه در این پست پوشش داده شده است.
                  و بعد، تکرار می کنم، من روسی هستم و در روسیه زندگی می کنم.
                  من برای یک سفر کاری به آمریکا سفر می کنم.
                  1. + 22
                    مه 22 2018
                    روزنامه نگار یا یک تاج است، یا ما زادورنوف را به یاد می آوریم.
                    پل کریمه وجود ندارد. موشک ها پرواز نمی کنند وسط LOL خندان
                    1. روزنامه نگار عامر در کارنامه اش همه علیه روسیه است!
                      اما نویسنده این پست باید صلاحیت بیشتری برای نوشتن این پست می داشت، زیرا اینفا تار است.
                      1. MPN
                        +8
                        مه 22 2018
                        نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
                        چون infa تار
                        چگونه بگوییم؟ من راضی بودم...
                        حدود 4 ثانیه در طول این مدت، او حدود پنج مایل (کمی بیش از 8 کیلومتر) را طی کرد.
                        این 2 کیلومتر در ثانیه است ... با احتساب شتاب ... ویژگی ها چشمگیر است ، اما این واقعیت است که آنها در آزمایش هستند ، بنابراین آزمایش هستند ، اما پتانسیل قابل توجه است ... 2 کیلومتر بر ثانیه حدود 6 است. -6,5 متر
                  2. + 10
                    مه 22 2018
                    نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
                    عزیزم، پس برای اطلاعات به استودیو برویم: شتاب Burevestnik چه سوختی دارد؟

                    روی چوب ترتیب می دهد؟ لوکوموتیو بخار پراکنده است. بخاری ها اگر بر پایه دریا باشند
                    1. پس شما روزنامه نگار آمریکایی هستید که از «پترل» ارزیابی کردید؟
                      1. +4
                        مه 22 2018
                        من مشاورش هستم
                  3. + 15
                    مه 22 2018
                    مهم نیست که چه سوختی پرواز می کند - حتی در کارتون به وضوح نشان داده شده است که موشک با YaSU مادون صوت است. اما «خبرنگاران آمریکایی» دانای کل در 4 ثانیه پرواز می کنند. 8 کیلومتر زیر صوت است؟! اتفاقا 2 کیلومتر در ثانیه. - این برای 6 میلیون است.
                    یا کرگدن با تمساح اشتباه گرفته شد یا بودجه خانواده تمام شد...
                    1. +2
                      مه 22 2018
                      چنین افکاری نیز به وجود آمد ، ظاهراً منبع می گوید که موشک 8 کیلومتر را در 4 ثانیه و 35 کیلومتر را در زمان "نه خیلی بیشتر از 2 دقیقه" پرواز کرده است. ~ 1000 کیلومتر در ساعت، که در حال حاضر پوچ است! چرا یک موشک را به سرعت مافوق صوت (6M!!!!) شتاب دهیم، اگر سرعت کروز آن از سرعت صوت بیشتر نباشد؟
                    2. +3
                      مه 22 2018
                      نقل قول: Vlad.by
                      حتی در کارتون به وضوح نشان داده شده است که موشک با YaSU مادون صوت است. اما «خبرنگاران آمریکایی» دانای کل در 4 ثانیه پرواز می کنند. 8 کیلومتر زیر صوت است؟!

                      ههههه... دفتر رو نسوزون!
                      کارتون کارتونی است چشمک زد
                  4. +2
                    مه 22 2018
                    او با شما مهربان نیست و چیزی به شما بدهکار نیست. و در مورد چه شتاب سوختی اتفاق می افتد - لازم نیست شما و صاحبان خود بدانید.
                  5. 0
                    مه 23 2018
                    نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
                    عزیزم، پس برای اطلاعات به استودیو برویم: شتاب Burevestnik چه سوختی دارد؟
                    همانطور که فرمانده گروهان من گفت:
                    آیا نمی توانی هویج جویده شده را در دهانت تف کنی؟
                    и
                    "این جواب ده سال!"
                    اگر چنین است شوخی خندان
                2. +6
                  مه 22 2018
                  این آنها بودند که احتمالاً آزمایشات "گازل" جدید را اشتباه گرفته اند ، همچنین ابتدا روی بنزین است و سپس گاز را روشن می کند. و کمی سفر می کند - همه چیز همگرا می شود
                  1. 0
                    مه 22 2018
                    نقل قول: رمان66
                    او نیز ابتدا بنزین می زند و سپس بنزین می زند. و کمی سفر می کند - همه چیز همگرا می شود

                    در سیبری، روی هیزم. در برخی مناطق بر روی زغال سنگ. اما بیشتر نفت خندان
              2. + 23
                مه 22 2018
                Burevestnik با یک تقویت کننده سوخت جامد پرتاب می شود. همه چیز، شتاب و ارتفاع مورد نظر در دسترس است. طبیعتا تست های نیمکتی وجود دارد، البته تست های پروازی سیستم پیشرانه نیز وجود دارد. این ویدئو شروع و پرواز کامل نمونه را نشان می دهد. همه چیز دیگر گمانه زنی خبرنگاران و شکست کامل اطلاعات دشمن است. گپ های رقت انگیز رسانه ای از یک شکست و تلاش برای نشان دادن اینکه تیپ ها آگاه بودند. در واقع شگفتی و واکنش کامل، از انکار تا ناامیدی وسط
                1. +4
                  مه 22 2018
                  نقل قول: hrych
                  همه چیز دیگر گمانه زنی خبرنگاران و شکست کامل اطلاعات دشمن است.

                  خب، برخی از استراتژیست ها و ذهن های بزرگ ما متفاوت فکر می کنند
                  برای آن، آزمایش‌هایی انجام می‌شود تا ناموفق باشند و سپس تنظیماتی برای این آزمایش‌های ناموفق انجام می‌شود.

                  الکساندر شرین، معاون کمیته دفاع دومای دولتی.
                  اینطوری گفت...
              3. +4
                مه 22 2018
                موتور شتاب دهنده "بنزین" قدرتمند است خندان خندان خندان در ادامه شما نمی توانید مزخرفات آمریکایی ها را بخوانید.
            2. +7
              مه 22 2018
              باز هم به خود اطمینان می دهند، اما بیشتر از دیگران، و در عین حال شلغم خود را می خراشند، زیرا آرنج دور است و بررسی همه اینها آسان نیست. لبخند
              1. +1
                مه 22 2018
                مریکاتوس ها و سومری ها اشتراکات زیادی دارند ... سویدو-اوکراینی ها باور ندارند که پل کریمه ساخته شده است ....- "در مسفیلم فیلم گرفتند ... همه چیز فرو می ریزد ... انبوه ها غرق شدند.." و "شریکها" داده هایی در مورد "همه آزمایشات" جدیدترین سلاح های روسی دارند. در عین حال بیان می شود که این تست ها هر بار با شکست تمام شده اند. -- با هوش و تنوع ندرخشید ... ... زیر درختان Shtatovskie !
            3. برقراری ارتباط با حریفی که یک تشک آمریکایی را روی عکس پروفایل من دیده است برایم سخت است.
              من می توانم به شما اطمینان دهم که من شهروند ایالات متحده نیستم - من متولد و بزرگ شدم و در روسیه زندگی می کنم.
              من هنوز با توجه به معیار پایداری انرژی به هافنیوم با نیتروژن اعتقاد دارم اما در مورد بنزین نه.
              تو منو درک میکنی عزیزم!
          2. +4
            مه 22 2018
            نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
            کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟

            این کلمه به این صورت ترجمه شد - بنزین
            - یکی از گزینه های ترجمه سوخت است.
            1. +1
              مه 22 2018
              نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی

              کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟


              نقل قول از kipod
              این کلمه به این صورت ترجمه شد - بنزین
              - یکی از گزینه های ترجمه سوخت است.


              و آمریکایی ها، او در MOV ها قوی نیست نه
              1. +3
                مه 22 2018
                نقل قول: Separ DNR
                و آمریکایی ها، او در MOV ها قوی نیست

                خوب، در واقع به روسی ترجمه شده است - چه کسی؟ باور کن
                1. 0
                  مه 22 2018
                  نقل قول: Separ DNR

                  و آمریکایی ها، او در MOV ها قوی نیست

                  نقل قول از kipod
                  خوب، در واقع به روسی ترجمه شده است - چه کسی؟

                  من در مورد این "آمریکایی دوم" صحبت می کنم. آندری اسمیرنوفسکی
                  1. جدا، دست از بی ادبی بردارید.

                    این پست بسیار ناشیانه نوشته شده است - از این همه سوء تفاهم است.
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. از بی ادبی با من دست بردار و بی ادبی خودت را در یک شخصی برای من بفرست عزیزم.
                        شما هیچ استدلالی ندارید، پس شخصی رفتید.
                        یک بار دیگر تکرار می کنم: پست بسیار مبهم است، به همین دلیل بین مخالفان سوء تفاهم وجود دارد.
                      3. در واقع، در برخی از ایالت ها در غیر این صورت به این منبع نخواهید رفت. و به همین دلیل است که این اتفاق می افتد که پرچم از یک زندگی خوب تغییر نمی کند.
            2. 0
              مه 22 2018
              نقل قول از kipod
              این کلمه به این صورت ترجمه شد - بنزین
              - یکی از گزینه های ترجمه سوخت است.

              بله، همه چیز ترجمه شده است! در زمان شوروی، برای فیلمبرداری یک فیلم در وزارت دفاع، گراویتساپای دانلیا داده شد، اما اکنون فقط لوک اویل است که بنزین موشک نیشتیاکووی است.
              جای تعجب نیست، همه چیز طبق برنامه پیش می رود گردن کلفت
            3. +2
              مه 22 2018
              یکی از گزینه های ترجمه سوخت است

              سوخت - سوخت
          3. +1
            مه 22 2018
            این خط نویس به جز موتور ماشین بنزینی یا دیزلی چیزی بلد نیست فقط به او گفته اند تقلب کند پس تا جایی که می داند تلاش می کند.
          4. +4
            مه 22 2018
            حجم کار - 3,485 لیتر؛ حداکثر قدرت - 70 اسب بخار در 2800 دور در دقیقه. قطر سیلندر و حرکت پیستون - به ترتیب 82 و 110 میلی متر. نسبت تراکم - 6,2; ترتیب عملکرد سیلندرها 1-5-3-6-2-4 است. حداکثر گشتاور - 20,5 کیلوگرم بر متر، در 1500-1700 دور در دقیقه
            خندان
            1. آیا موتور زیل را توصیف کردید؟)
              1. +2
                مه 22 2018
                نه، GAZ-63. راندش موتور و ماشین بسیار قابل اعتماد! خوب
          5. +6
            مه 22 2018
            نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
            کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟

            بله، کامل بودن برای شما. از کجا چنین تجملی - بنزین را می گیریم؟ ما در زمان اوباما پمپ بنزین بودیم. و حالا - نه مثل الان. به دلیل تحریم ها مدت هاست که روی چوب توس موشک پرتاب می کنیم. و اسلحه ها را با آجر تمیز می کنیم.
          6. 0
            مه 22 2018
            نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
            کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟

            نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
            این پست بسیار ناشیانه نوشته شده است - از این همه سوء تفاهم است.

            پست من "بیشکلانه" جمع آوری نشده است، فقط باید به درستی خوانده شود، با تمرکز بر علائم نگارشی
            نقل قول: Separ DNR
            از نظر اینکه موشک فورا به هایپرصوت نمیرسه ولی بعد از مرحله شتاب (باید فکر کرد طولانی نشده) چه اشکالی داره؟
            .
            1. فکر کردم پست احمقانه شما بود
        2. +6
          مه 22 2018
          و کی تبدیل به موشک کروز مافوق صوت شد ؟؟؟ ))) کل ذات هسته ها. تنظیمات در زمان کارکرد نامحدود موتور، مطابق با زمان پرواز.
        3. +5
          مه 22 2018
          اگر آقایان با دقت به نظرات اظهارات پوتین گوش می کردند، می فهمیدند که در حال حاضر یک موشک انداز (ماژول) هسته ای در حال آزمایش است که اصولاً می تواند روی هر موشک کروز مادون صوت نصب شود (X-101 به عنوان مثال ذکر شد. به عنوان مثال) در مورد هر ابرصوت هسته ای مطرح نبود، آنها خودشان هر طور که می خواستند حدس می زدند. بنابراین این ماژول را می توان بر روی یک پهپاد با موتور بنزینی نیز آزمایش کرد (مرحله اولیه، آزمایشات پرتاب یا هر نام دیگری که نامیده می شود). و طبیعتاً بیش از یک فرد عادی به ذهن نمی‌رسد که فوراً دستگاهی را با سلاح هسته‌ای به دور توپ پرتاب کند. بله، و برنامه آزمون عموماً برای ما شناخته شده نیست، اما ما متعهد می شویم که بر اساس انتشارات برخی از نشریات مبارک آمریکایی قضاوت کنیم.
        4. +2
          مه 22 2018
          نقل قول: Separ DNR
          هک از CNBC را به وجدان "موتور بنزینی" بگذاریم، اما از نظر این که موشک بلافاصله به هایپرصوت نمی رسد، اما بعد از مرحله شتاب (باید فکر کرد طولانی نشده است) چه اشکالی دارد؟

          ==========
          خب، "هایفوق صوت" در اینجا ممکن است "در کار" نباشد - به احتمال زیاد این موشک (با یک نیروگاه هسته ای) هنوز فقط مافوق صوت است ... نکته این نیست، بلکه این است که برد نامحدود دارد (یعنی می تواند " برای مدت طولانی در "مربع" بچرخید، و سپس، به دستور، "عجله" به سمت هدف در طول یک مسیر مشخص، حتی از طریق قطب جنوب!). خوب، در مورد نیروگاه، تا آنجا که من "دارو" را درک می کنم - اصل عملکرد Yasu - چیزی شبیه به موتور رم جت، که در آن گرم شدن جریان هوای ورودی در محفظه احتراق سوخت رخ نمی دهد. ، اما به دلیل " عنصر سوخت " (TVEL) و بر این اساس و همچنین هر دیگری نصب جریان مستقیم، باید توسط یک ACCELERATOR به سرعت مورد نیاز شتاب داده شود (به احتمال زیاد "پودر"، خوب، در موارد شدید، یک موتور موشک اکسیژن- نفت سفید!).
          خوب ، "بنزین" چطور - احمق
          هنوز هم خوب است که این "شکل" (با علم و دانش در آنجا به وضوح "در کار نبود"!) شروع به اطمینان از وجود یک موتور بخار نکرد!!! با او خواهد بود!! LOL
      2. +4
        مه 22 2018
        نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
        خوب، از این خبرنگار CNBC که در مورد آن منفجر شد، چه چیزی می خواهید بشنوید موتور گازی روی موشک کروز؟ خندان

        مطمئنی اینطوری گفته یا مشکل ترجمه هست؟

        گازوئیل:
        -گازوئیل؛ سوخت; بنزین؛
        -سوخت
        - نام عمومی تعدادی از تقطیرهای نفتی سبک؛ مربوط به کسر بنزین (در محدوده جوش)؛ بنزین بدون گوگرد
        -سوخت سبک


        به طور کلی، این مهم نیست، اما این واقعیت است که مسیر از کارتون به نمونه کار بسیار طولانی و دشوار است.
        1. +6
          مه 22 2018
          مسیر از کارتون تا نمونه کار


          آیا در اسرائیل کارتون می سازید و طراحان بر اساس آن نمونه می سازند؟ درست در همان جا، به نظر می رسید که برعکس این موضوع صادق است - آنها این کار را انجام دادند و سپس یک فیلم نمایش دادند. و نه این واقعیت که تصویر قابل اعتماد درج شده است. آیا می خواهید بررسی کنید؟
          1. +3
            مه 22 2018
            نقل قول از داوریا
            آیا در اسرائیل کارتون می سازید و طراحان بر اساس آن نمونه می سازند؟ درست در همان جا، به نظر می رسید که برعکس این موضوع صادق است - آنها این کار را انجام دادند و سپس یک فیلم نمایش دادند.

            نه، این کار را نکردند، و این مقاله در مورد آن است.

            نقل قول از داوریا
            آیا می خواهید بررسی کنید؟

            من حتی از بچگی از کارتون نمی ترسیدم.
            1. +5
              مه 22 2018
              نقل قول: استاد
              نه، آنها این کار را نکردند، و این مقاله فقط در مورد آن است.

              برای اینکه باور کنید، باید چند روز بر فراز خانه خود پرواز کنید؟
              نقل قول: استاد
              من حتی از بچگی از کارتون نمی ترسیدم.

              آنها کاریکاتور شوروی بودند..
        2. +1
          مه 22 2018
          نقل قول: استاد
          به طور کلی، این مهم نیست، اما این واقعیت است که مسیر از کارتون به نمونه کار بسیار طولانی و دشوار است.

          اما آیا او (مسیر) را طی کرده است؟ آیا "مدل کار" پرواز بیش از ده ها کیلومتر توسط آمریکایی ها وجود دارد؟
          یا دوباره چیزی مانند «پل بادی کریمه»، «تولید مسفیلم» در مورد روسیه خواهیم شنید؟
          1. نظر حذف شده است.
            1. +7
              مه 22 2018
              نقل قول: استاد
              هیچ "نمونه کاری" وجود ندارد. یادم هست موشک قرار بود روزها پرواز کند.

              استاد، بهتر است به ترجمه از انگلیسی به روسی برگردید بله
              نقل قول: استاد
              من شخصا به چیز دیگری علاقه دارم. چه نوع زمینی با YASU پر از چهار موشک کوتاه برد بود؟

              نگران نباش. در صحرای نقب بود...
            2. نظر حذف شده است.
            3. +3
              مه 22 2018
              شولوم. همین الان، رسانه ها را باور کنیم که 100500 بار در یک دروغ گرفتار شده اند. با این کار شما به سادگی ناتوانی خود را نشان می دهید. معلومه که توقع داری یه مشت شبه وطن پرست رو به آتش بکشی ولی خودت داری تبدیل به احمق میشی ولی فقط اون طرف.
            4. +3
              مه 22 2018
              نقل قول: استاد
              با نیروگاه هسته ای؟ دمپایی های من را مسخره نکن.

              =======
              پس از خواندن اینمروارید"، گربه من شروع به "قهقهه زشت" کرد!!! LOL
              جالب است بدانید که او عامل آزمایش یک موشک با سلاح هسته ای در وزارت خارجه فراخوان داد شوکه شدن!!! و حالا ناگهان مقداری "برزوپیس"دقیقا می داند"این موشک ها کجا، کی و چه مدت پرواز کردند و آزمایشات چگونه به پایان رسید!!! شویگو برای او جالب است."در گوش زمزمه کرد"یا شخصا تولید ناخالص داخلی ???
              و شما "پیشگوی محترم" به این FUFLO "رهنمون" می شوید؟؟؟؟ احمق
            5. +1
              مه 22 2018
              نقل قول: استاد
              با نیروگاه هسته ای؟ دمپایی های من را مسخره نکن. آنها نه تنها کاریکاتور نشان دادند، بلکه کاریکاتورهایی با بمباران فلوریدا را نیز نشان دادند. بالیوود در حال استراحت است.

              فلوریدا را از کجا پیدا کردید؟ آنجا کره زمین فانتزی بود)
              1. +1
                مه 22 2018
                نقل قول از ButchCassidy
                نقل قول: استاد
                با نیروگاه هسته ای؟ دمپایی های من را مسخره نکن. آنها نه تنها کاریکاتور نشان دادند، بلکه کاریکاتورهایی با بمباران فلوریدا را نیز نشان دادند. بالیوود در حال استراحت است.

                فلوریدا را از کجا پیدا کردید؟ آنجا کره زمین فانتزی بود)

                1. +2
                  مه 22 2018
                  بنابراین در همه جا تعویض نشده است.

                  در هر صورت - آیا ارزش آن را دارد که چنین واکنشی نشان دهیم؟ این کارتون است! کشور ما به طور کلی با یک "هیولا با شاخک های از اعماق دریا" مقایسه شد و هیچ))
        3. + 10
          مه 22 2018
          نقل قول: استاد
          به طور کلی، این مهم نیست، اما این واقعیت است که مسیر از کارتون به نمونه کار بسیار طولانی و دشوار است.

          خب پروفسور شما فاقد اصالت هستید. کاملاً تمام نمونه ها در زمان پرتاب در زندگی واقعی نشان داده شدنداز جمله Sarmat قابل پرتاب. انیمیشن بیشتر، برای نمایش مفهوم سیستم تسلیحاتی، زیرا اپراتوری که به موازات گلایدر مافوق صوت پرواز می کند باید روی یک گلایدر مافوق صوت قرار گیرد تا حداقل از یک پرواز موازی فیلم بگیرد. Burevestnik یک موشک مافوق صوت نیسترئیس جمهور به وضوح در مورد آنالوگ X-101 و Tomahawk گفت. روزنامه نگاران باتجربه آمریکایی-اسرائیلی نیز ظاهراً اهمیتی نمی دهند. بگذارید کارگران گاز بنزین را بو کنند. خوب، حداقل آنها در مورد زغال سنگ و هیزم ننوشتند. خندان علاوه بر این، این پرواز او بود، به جز شروع و انیمیشن، که نشان داده شد. برای سرعت به اپراتور در هواپیما اجازه می دهد تا یک مسیر موازی را دنبال کند. اگر با عینک مشکل دارید براتون میفرستم. چقدر قرمز دارید؟ شما همچنین به سمعک نیاز دارید. امیدوارم هنوز به پوشک نیازی نباشد، اگرچه زمان آن رسیده است که دشمنان روسیه خود را گند بزنند خندان پوتین همچنین به صراحت گفت که نمونه ها در درجات مختلفی از آمادگی بودند و برخی از آنها در وظیفه رزمی آزمایشی بودند. و ظاهراً با خنجر قبلاً آن را فهمیده اند.
          ما با دقت تماشا می کنیم، با دقت گوش می دهیم. و بعد، درست مثل ...، خوب، خودت می دانی که: "نگاه می کنند، اما نمی بینند!"
          1. 0
            مه 22 2018
            اگر موشک مادون صوت باشد، در مقابل پدافند هوایی آسیب پذیر است.
            1. +4
              مه 22 2018
              نقل قول: Vadim237
              اگر موشک مادون صوت باشد، در مقابل پدافند هوایی آسیب پذیر است.

              اگر برد و زمان پرواز نامحدود داشته باشد مناطق پدافند هوایی دشمن را دور می زند و به این امر توجه می شود. غرب دفاع هوایی لایه ای ندارد. بنابراین برای آنها غم بزرگی است. و لزوم ایجاد آن. همچنین تمام مزایای اجتناب از زمین مرتبط با مشکل شناسایی توسط رادارهای فرا افق را دارد. همچنین مانند موشک های ضد کشتی کالیبر زره پوش نیست، قبل از اصابت به یک هدف، به مافوق صوت تغییر دهید و هر چیزی که اضافی است را رها کنید. طبیعتاً پترل حامل کلاهک هسته ای است و نه با ضربه مستقیم، بلکه با عوامل مخرب انفجار هسته ای به هدف می زند که در هنگام غلبه بر پدافند هوایی / دفاع موشکی دشمن نیز مهم است.
              1. +2
                مه 22 2018
                آمریکایی ها دفاع هوایی/موشکی انعطاف پذیر بر روی ناوشکن ها (AGES) دارند که به سمت مسیرهای خطرناک حرکت می کنند. و هوانوردی برای رهگیری جمهوری قرقیزستان.
                این "چرنوبیل پرنده" عمدتاً یک خطر رادیواکتیو برای منطقه ای است که در هنگام آزمایش یا سقوط فرود می آید.
                روسیه در حال روی آوردن به "اعجوبه های هسته ای" است، که به وضوح از یک زندگی خوب نیست. توسعه سلاح های دقیق معمولی در حال کند شدن است.
                1. +6
                  مه 22 2018
                  نقل قول از: voyaka uh
                  آمریکایی ها دفاع هوایی/موشکی انعطاف پذیر بر روی ناوشکن ها (AGES) دارند که به سمت مسیرهای خطرناک حرکت می کنند. و هوانوردی برای رهگیری جمهوری قرقیزستان.

                  یعنی هیچ، زیرا موشکی با برد نامحدود از مرز زمینی با کانادا و مکزیک حمله خواهد کرد. و راهنمای اینجا ویرانگر با Aegis خندان
                  نقل قول از: voyaka uh
                  این "چرنوبیل پرنده" عمدتاً یک خطر رادیواکتیو برای منطقه ای است که در هنگام آزمایش یا سقوط فرود می آید.

                  رفقای عادی چنین چیزهایی را بر فراز صحرا و ترجیحاً بالای اقیانوس تجربه می کنند. راکتور کوچک است، حاوی مقدار کمی مواد شکافت پذیر است، این یک راکتور نیروگاه هسته ای نیست که در آن کمتر از صد تن گل و لای رادیواکتیو وجود داشته باشد. محصول نهایی دقیقاً در واشنگتن و تل آویو فرود خواهد آمد وسط
                  1. +2
                    مه 22 2018
                    همه چیز خوب خواهد بود و ICBM های معمولی Yars کافی خواهد بود
                    برای حملات به واشنگتن و هر جا.
                    مفاهیم "wunderwaffe" - از یک عقب ماندگی اقتصادی و تکنولوژیکی ناامیدکننده.
                    و تنها به دور گران قیمت دیگری از مسابقه تسلیحاتی منجر خواهد شد غمگین - پاسخ همیشه خواهد آمد -
                    در آن کسی که "پول دارد" یک بار دیگر برنده خواهد شد.
                    1. +1
                      مه 22 2018
                      نقل قول از: voyaka uh
                      مفاهیم "wunderwaffe" - از یک عقب ماندگی اقتصادی و تکنولوژیکی ناامیدکننده.

                      ادعای شما بر چه اساسی است؟ در مورد سطح توسعه فن آوری تسلیحات در فدراسیون روسیه، و در مورد تصور اجباری "wunderwaffe" در ارتباط با این، چطور؟
                    2. +2
                      مه 22 2018
                      نقل قول از: voyaka uh
                      مفاهیم "wunderwaffe" - از یک عقب ماندگی اقتصادی و تکنولوژیکی ناامیدکننده.

                      مزخرف کامل، ما در ICBM ها از نظر کمی و کیفی برتر هستیم. آنها از نظر فناوری عقب هستند. ICBM - یک BR وجود دارد و بدون مشکل نیست، اما توسط سیستم دفاع موشکی رهگیری می شود، همچنین به راحتی توسط سیستم هشدار اولیه رفع می شود. KR در این مورد بسیار بهتر است، اما آنها فقط برد متوسطی دارند، آنها باید نزدیک به دشمن و از طریق هوا و ناوگان تحویل داده شوند. در اینجا، Burevestnik می تواند از مرکز روسیه پرتاب شود و دقیقاً یک حمله خلع سلاح را به سیستم های هشدار اولیه و ICBM های دشمن از هر جهت وارد کند، بدون توجه دشمن. و پس از یک حمله خلع سلاح، ICBM کار را کامل خواهد کرد. این جوهر Burevestnik است. آمریکا پول ندارد، ورشکسته است، سرانه بخش واقعی اقتصاد با روسیه برابری می کند، یعنی احتمالات اغراق آمیز است. آنها نمی توانند پروژه های خود را با پنهان کاری و بدعت های دیگر متوقف کنند. آنها به طور کامل باید دکترین را متناسب با دستگاه های پوتین تغییر دهند، علاوه بر این، این سیستم ها تا حدی وجود دارد، بخشی از آن به زودی راه اندازی می شود، و آمریکایی ها حتی متوجه نشده اند که چگونه با این موضوع برخورد کنند، نه اینکه به استقرار آنها رسیده اند. سیستم های. ساخت یک ابر اژدر بسیار ساده و ارزان است، اما استقرار یک سیستم از نوع SOSUS، و حتی روی زیردریایی های هسته ای شناور منسوخ، پر سر و صدا، عظیم و کم عمق اتحاد جماهیر شوروی کار کرد و حتی پس از آن نیز شکست خورد. قایق ها با آرامش شکست خوردند و در اقیانوس اطلس مشغول انجام وظیفه بودند، و اینجا یک ابر اژدر کوچک، کم سر و صدا و در اعماق دریا با دوره انتظار و برد نامحدود است. هوا و آرماگدون زیر آب وجود دارد. کارشناسان آمریکایی به سادگی وحشت زده و شوکه شده اند، فقط شما در آنجا در اسرائیل آفتابی خوش بین هستید وسط
                      1. 0
                        مه 22 2018
                        نقل قول: hrych
                        و از هر جهت به سامانه های هشدار اولیه و ICBM های دشمن دقیقاً ضربه خلع سلاح وارد کند که مورد توجه دشمن قرار نگیرد.
                        و وجدان اجازه نمی دهد سامانه های هشدار اولیه و مین ها را با ICBM با کمک سامانه های پدافند هوایی و هوانوردی با آواکس پوشش دهند؟ علاوه بر این، ایالات متحده یک صورت فلکی ماهواره ای هشدار دهنده دارد
        4. +1
          مه 22 2018
          نقل قول: استاد
          به طور کلی، این مهم نیست، اما این واقعیت است که مسیر از کارتون به نمونه کار بسیار طولانی و دشوار است.

          ======
          و زمانی که اتفاق افتاد در غیر این صورت؟
      3. + 11
        مه 22 2018
        باشد که مردم آمریکا در آرامش بخوابند. موشک های روسی زنگ زده اند، هیچ جا پرواز نمی کنند. همه اینها تقلبی هستند.

        نکته اصلی این است که رئیس جمهور آمریکا به شدت سکوت می کند و ژنرال های چند ستاره پوشک خود را عوض می کنند! آنها بهتر مطلع هستند
      4. +1
        مه 22 2018
        نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
        خوب، از این خبرنگار CNBC که در مورد موتور بنزینی موشک کروز منفجر شد، چه می خواهید بشنوید؟ خندان

        آنها نمی دانند که مرحله اول روی هیزم است خندان LOL خندان
      5. 0
        مه 22 2018
        نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
        خوب، از این خبرنگار CNBC که در مورد موتور بنزینی موشک کروز منفجر شد، چه می خواهید بشنوید؟ خندان

        خوب، این روس ها چگونه می توانند روی هیزم بدویند، از آنها می شود ...
      6. 0
        مه 22 2018
        نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
        در مورد موتور بنزینی روی یک موشک کروز

        من در فکر هستم ... فکر نمی گذارد من بخوابم: موتور دو زمانه است یا چهار زمانه؟ بله، و در مورد حجم اطلاعات بیشتر خواهد بود - 2، 4، 6 یا به اندازه 8 لیتر؟ خندان وسط
    2. 0
      مه 22 2018
      شاید او این پرنده را به عنوان یک «خدمت جنگی» به فضا پرتاب کند و اجازه دهد تا زمانی که «بنزین» تمام شود دور توپ بچرخد. چشمک زد
    3. +1
      مه 22 2018
      آنها دو موضوع دارند. برای مردم شهر، روسیه پاره شده است. برای بودجه، روس ها می آیند.
    4. +2
      مه 22 2018
      در عین حال، کوتاه ترین آزمایش موشک روسی تنها حدود 4 ثانیه به طول انجامید. در طول این مدت، او حدود پنج مایل (کمی بیش از 8 کیلومتر، تقریباً "VO") را طی کرد.

      به نظر می رسد این روزنامه نگار شخصاً توسط Burevestnik مورد آزمایش قرار گرفته است. تمام این اظهارات که پرواز نمی کند، وجود ندارد و غیره، توسط رسانه های غربی برای آموزش خودکار برای افراد غیر روحانی بیان می شود. نگران نباشید، زیرا ارتش آنها آموزش پذیرترین ارتش جهان است.
      خواندن این قورباغه ها زمانی که پترل در حال انجام وظیفه و در سریال است خنده دار خواهد بود.
  2. +2
    مه 22 2018
    بیان شده است که پرتاب موشک با استفاده از یک موتور "بنزینی" (بنزینی) انجام می شود که دسترسی به پارامترهای سرعت مورد نیاز را در مرحله اولیه حرکت فراهم می کند.
    1. +2
      مه 22 2018
      به چی میخندی این نظری است از سوی دیگر "سدهای" در آمریکا، حتی قبل از این گزارش، آنها به طعنه در مورد "ابر سلاح" روس ها شک داشتند.
      1. 0
        مه 22 2018
        پس این برای یک وایسر گاو احمق است تا هراسی به وجود نیاید.
    2. +3
      مه 22 2018
      یوریویچ hi - از زیر میز برو بیرون وسط موشک ریخته شد، فقط الان به طرز وحشتناکی بوی بنزین هسته ای می داد! !! وسط
      1. + 11
        مه 22 2018
        بنزین هسته ای؟ قلع است.......... خوب
      2. +2
        مه 22 2018
        نقل قول: ANCIENT
        hi - وسط موشک ریخته شد، فقط الان به طرز وحشتناکی بوی بنزین هسته ای می داد! !! وسط
        RZHUNIMAGU! نزدیک بود از چایم خفه شوم!
        چه اسکریپال ها چه موشک --- بی مغز.. مزخرفات ضد علمی!
    3. +2
      مه 22 2018
      نقل قول: آندری یوریویچ
      بیان شده است که پرتاب موشک با استفاده از یک موتور "بنزینی" (بنزینی) انجام می شود که دسترسی به پارامترهای سرعت مورد نیاز را در مرحله اولیه حرکت فراهم می کند.

      اشتباه میکنن... پترل رو اینجوری راه میندازن..

      و سپس ...

      و روح به بهشت ​​پرواز کرد. وسط
  3. +3
    مه 22 2018
    موتور بنزینی روی موشک کروز؟ احمق حجم آن -20 لیتر چقدر است؟ ?? احمق بردیاتین را «آگاهان» نوشتند و با چرندیات خود بادی و دروغگو بودنشان را تأیید کردند! وزغ آنها را خفه می کند که عقل ندارند و از نزدیک تحولات ما را تکرار می کنند پس به ما تهمت می زنند!
    1. +9
      مه 22 2018
      نقل قول: ANCIENT
      موتور بنزینی روی موشک کروز؟ احمق حجم آن -20 لیتر چقدر است؟ ?? احمق بردیاتین را «آگاهان» نوشتند و با چرندیات خود بادی و دروغگو بودنشان را تأیید کردند! وزغ آنها را خفه می کند که عقل ندارند و از نزدیک تحولات ما را تکرار می کنند پس به ما تهمت می زنند!

      این چیزی بیش از هزینه ترجمه نیست.
      فرض بر این بود که موشک (به احتمال زیاد) دارای یک موتور توربوجت یا ایرجت جریان مستقیم بر روی سوخت مایع است (چون پیشرفت هایی در مورد سوخت پودر وجود دارد) - که اساس آن از اجزای نفت تشکیل شده است. (نفت سفید - به عنوان مثال).
      1. پس بگذارید او دقیق ترجمه کند تا بعداً چنین "سوء تفاهمی" پیش نیاید.
        1. +2
          مه 22 2018
          نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
          پس بگذارید او دقیق ترجمه کند تا بعداً چنین "سوء تفاهمی" پیش نیاید.

          این سوال برای مترجم از انگلیسی به روسی است.
          بسته به سواد فنی و سایر سوگیری های مترجم، می توانید آن را به روش های مختلف ترجمه کنید.
          1. و چه انگشت و سر به نویسنده این پست داده شده است؟
            آیا ویرایش این ترجمه برای او سخت بود؟
            از این گذشته، به دلیل ترجمه ناشیانه بین مخالفان، سوء تفاهم هایی در این پست وجود دارد.
      2. 0
        مه 22 2018
        نقل قول از kipod

        این چیزی بیش از هزینه ترجمه نیست.

        چگونه می توانید موتور بنزینی را متفاوت ترجمه کنید؟
    2. +1
      مه 22 2018
      نقل قول: ANCIENT
      حجم آن -20 لیتر چقدر است؟ ??

      من دوباره آن گزارش را مرور کردم - کلمه ای در مورد موتور بنزینی پیدا نکردم.
      موفق به پاک کردن حرامزاده ها شد خندان
      1. +5
        مه 22 2018
        منتظرند ما شروع کنیم به سینه زدن و چیزی را ثابت کنیم. فعلا منتظر نباش
      2. 0
        مه 22 2018
        نقل قول: وندیگو
        نقل قول: ANCIENT
        حجم آن -20 لیتر چقدر است؟ ??

        من دوباره آن گزارش را مرور کردم - کلمه ای در مورد موتور بنزینی پیدا نکردم.
        موفق به پاک کردن حرامزاده ها شد خندان

        کجا آن را بررسی کردید؟ لینک لطفا؟
  4. +5
    مه 22 2018
    نقل قول: موشک های کروز روسیه با تاسیسات هسته ای هنوز حتی 35 کیلومتر پرواز نکرده اند.
    خوشا به حال کسی که ایمان دارد - او در دنیا گرم است.
    بگذار فکر کنند که او اصلاً پرواز نمی کند، موشک چه خبر؟
    1. 0
      مه 22 2018
      فقط با پیروی از منطق، می توانید باور کنید که پرواز می کند. خندان
      خوشا به حال کسی که ایمان دارد - او در دنیا گرم است.
      بگذار فکر کنند که او اصلاً پرواز نمی کند، موشک چه خبر؟

      هیچ واقعیتی وجود ندارد، هیچ یک از طرفین.
    2. +1
      مه 22 2018
      چرا شاخه ای را که روی آن نشسته اند اره می کنند؟ کنگره اکنون اجازه نخواهد داد که یک میلیارد "برسند و سبقت بگیرند" ...
  5. +4
    مه 22 2018
    با این حال، ما نباید فراموش کنیم که جاده توسط راه رفتن تسلط خواهد یافت. بگذارید موشک همانطور که باید پرواز کند نه امروز، بلکه در 10 سال دیگر. چنین سلاح هایی به مدت 50 سال یا حتی بیشتر در خدمت هستند.
    1. +9
      مه 22 2018
      آرون، فکر می‌کنی رئیس‌جمهور روسیه یک دروغ آشکار به تمام دنیا گفت؟ ?? باور کن این فقط یک مقاله است، بخشی از جنگ اطلاعاتی! پروژه و پیشرفت در چنین موشک هایی از اتحاد جماهیر شوروی سرچشمه می گیرد، سپس حتی یک نمونه اولیه ساخته شد - من نمی دانم که در آن زمان چقدر با موفقیت پرواز کرد! و اکنون، داشتن چنین عقب ماندگی، و حداقل تکرار نشدن توسعه قدیمی شوروی؟ ؟؟؟
      1. نظر حذف شده است.
        1. +2
          مه 22 2018
          نقل قول از kipod
          خب اولین بار نیست

          این دقیقا یک دروغ است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. +3
              مه 22 2018
              در این ویدئو، دستکاری و بازی بر روی احساسات، بین برخی از نقل قول های 10 ساله، برای بچه های بی هوش و DB های بیش از حد رشد شده طراحی شده است.
              1. 0
                مه 22 2018
                نقل قول از دو هفته
                خوب، DB بزرگ.

                که می توانید با خیال راحت بیشتر هک های یهودی در انجمن را به آن نسبت دهید وسط
            2. +3
              مه 22 2018
              غلتک دیوانه است. من در سخنان پوتین دروغ نشنیدم، حتی اگر نویسنده سعی کرد همه چیز را تحریف کند.
              1. 0
                مه 22 2018
                نقل قول از Sheff333
                غلتک دیوانه است. من در سخنان پوتین دروغ نشنیدم، حتی اگر نویسنده سعی کرد همه چیز را تحریف کند.

                خب، برای شروع، نظر بدهید که آنها مناطق را بزرگ نخواهند کرد و منصوبان خود را در راس آنها قرار نمی دهند، بلکه رهبران را با رای مستقیم مستقیم انتخاب می کنند. احساس
                1. 0
                  مه 22 2018
                  احتمالاً هرگز مردم را رهبری نکرده اید. قبلاً وقتی مردم خودشان رؤسای مناطق را انتخاب می کردند و بدجوری از عهده وظایفشان بر می آمدند، رئیس جمهور فقط می توانست تحمل کند. و تمام دست اندازها، به دلیل کار ضعیفشان، بر او افتادند. لغو انتخابات و گذار به انتصاب استانداران گامی منطقی است. او مسئولیت کامل کار آنها را بر عهده گرفت و این فرصت را پیدا کرد تا در صورت لزوم آنها را تغییر دهد. اینجا دروغ کجاست؟ در سال 2002، او خودش گفت که نمی‌دانم انتخابات فرمانداری خوب است یا بد، و در سال 2004 متوجه شد که این بد است و با قبول مسئولیت کار آنها همه چیز را تغییر داد. تغییر عقیده در طول زمان برای هر شخصی کاملا طبیعی است.
                  1. 0
                    مه 22 2018
                    نقل قول از Sheff333
                    اینجا دروغ کجاست؟

                    راستی کجا؟ امروز گفت که "مناطق را بزرگ نمی کنیم و رهبران را تعیین نمی کنیم" اما فردا بزرگ کرد و منصوب کرد.
                    نقل قول از Sheff333
                    تغییر عقیده در طول زمان برای هر شخصی کاملا طبیعی است.

                    خب بله.
                    "پس در قانون اساسی نوشته شده است و باید بماند"

                    با قانون اساسی راضی نیست - بازنویسی. او قول داد که همینطور بماند و نظرش را تغییر داد. و بله، "دروغ نگفت." توسل
                    1. 0
                      مه 22 2018
                      هیچ قولی نداد، بلکه اظهار نظر کرد که توانایی و تمایل بزرگی و انتصابی را ندارد. او به عنوان رهبر چنین کشور بزرگی تصمیماتی می گیرد که معتقد است تصمیمات درستی هستند. به جای او، شما و هر کس دیگری همین کار را می کردید. اگر استانداران را منصوب کند، اما بگوید آنها انتخاب شده اند، دروغ است.
                      1. 0
                        مه 22 2018
                        نقل قول از Sheff333
                        هیچ قولی نداد، بلکه اظهار نظر کرد که توانایی و تمایل بزرگی و انتصابی را ندارد.

                        بله
                        این در قانون اساسی نوشته شده است و باید همینطور بماند.

                        سلام قانون اساسی! خوب، شما هرگز نمی دانید چه چیزی در آنجا نوشته شده است.

                        نقل قول از Sheff333
                        اگر استانداران را منصوب کند، اما بگوید آنها انتخاب شده اند، دروغ است.

                        پنج امتیاز!
            3. جوجه تیغی با هر چیزی که ممکن است مشکل دارد، حتی تشخیص حداقل یک عنصر سالم دشوار است.
      2. نظر حذف شده است.
        1. +1
          مه 22 2018
          شما دو پسر ساده لوح با دم خوک و جنسیت نامشخص که سعی می کنید یک افسر اطلاعاتی حرفه ای را به حرف او قبول کنید. تور بدم؟
        2. +1
          مه 22 2018
          به سمت غرب پایین بیایید، همه در آنجا "حقیقت" را می گویند. شما ویدیوها را همانطور که کیپاد در بالا گذاشته شده بود، تماشا خواهید کرد.
          1. 0
            مه 22 2018
            ببینید، آنها هدف دیگری دارند، هدف تحقیر شدن توسط غرب است، منحرف ها از این موضوع سر و صدا می کنند.
  6. +1
    مه 22 2018
    ایالات متحده آمریکا: پترل‌های روسی هنوز دورتر پرواز نکرده‌اند
    دوست داری امتحان کنی؟
  7. 0
    مه 22 2018
    که این مزخرف است بلافاصله از عبارت مربوط به آزمون های آبان تا فوریه) قبل و بعد از هیچ کدام مشخص می شود)))
    1. 0
      مه 22 2018
      این مزخرف نیست! متوقف کردن فقط این است که در ماه مارس، خط نویس دچار تشدید شد - او برای آن وقت نداشت چشمک زد
  8. و من اطلاعات دقیقی دارم مبنی بر اینکه سیستم های دفاع موشکی آمریکا کاملا بی استفاده هستند. هیچ کس تا به حال رهگیری نشده است ... این CNBC ها بسیار مطلع هستند - سیا کجاست! در کدام میخانه چنین منبع مطلعی پیدا کردند؟ یا - از "شبکه" اطلاعات دریافت کرد؟ من می توانم میزان محرمانه بودن چنین آزمایشاتی را تصور کنم ... و سپس ... تلویزیون آمریکایی ... وسط
  9. +3
    مه 22 2018
    بنزین! احتمالا نفت سفید و اکسیژن برای رسیدن به پارامترها! ترجمه ناشیانه است! و همچنین جالب است که در عرض دو دقیقه 35 کیلومتر را پشت سر گذاشتم و در 4 ثانیه 8 کیلومتر را پشت سر گذاشتم، سپس احتمالاً یک مکث در جای خود باقی می ماند!
    1. این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم!
  10. 0
    مه 22 2018
    خوب، حداقل روی بنزین ... آنها می توانستند یک بخار قرار دهند.
  11. نقل قول از kipod
    نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
    کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟

    این کلمه به این صورت ترجمه شد - بنزین
    - یکی از گزینه های ترجمه سوخت است.

    متشکرم.
    من از آن آگاه هستم.
    من فقط از تعاریف مبهم در پست ها متنفرم.
  12. +2
    مه 22 2018
    نقل قول از kipod
    نقل قول: Separ DNR
    و آمریکایی ها، او در MOV ها قوی نیست

    خوب، در واقع به روسی ترجمه شده است - چه کسی؟ باور کن

    گوگل
  13. نظر حذف شده است.
  14. نقل قول: استاد
    نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
    خوب، از این خبرنگار CNBC که در مورد آن منفجر شد، چه چیزی می خواهید بشنوید موتور گازی روی موشک کروز؟ خندان

    مطمئنی اینطوری گفته یا مشکل ترجمه هست؟

    گازوئیل:
    -گازوئیل؛ سوخت; بنزین؛
    -سوخت
    - نام عمومی تعدادی از تقطیرهای نفتی سبک؛ مربوط به کسر بنزین (در محدوده جوش)؛ بنزین بدون گوگرد
    -سوخت سبک


    به طور کلی، این مهم نیست، اما این واقعیت است که مسیر از کارتون به نمونه کار بسیار طولانی و دشوار است.


    متن معنایی این پست تار است - این همان جایی است که سوءتفاهم ها از آنجا ناشی می شود.
  15. +1
    مه 22 2018
    اگر آمریکایی ها نوشتند، پس همینطور است. تمام دنیا داستان‌هایی درباره Omp در عراق و اخیراً در سوریه به یاد می‌آورند. زمانی که روس ها ترامپ را انتخاب کردند، اسکریپال ها مسموم شدند. هنگام پخش CNBC باید مستقیماً در تلویزیون دستمزد قرار داد و کمان را زد.
  16. +2
    مه 22 2018
    روی موتور بنزینی؟ لبخند زد. ظاهرا ضد جاسوسی روسیه آنها را مسخره می کند.
  17. +1
    مه 22 2018
    اوج حماقت بحث کردن در مورد چیزی که اصلا نمیفهمی...
    1. +2
      مه 22 2018
      به مقدسات تجاوز نکنید! اینجا هر دوم متخصص یک موشک انداز است))))
  18. با موتور بنزینی؟؟
    چهار سکته، امیدوارم؟ خندان
    باشه، به هر حال! اوه، نه روی پاروها)
  19. +1
    مه 22 2018
    دیو مجومدار رقیب شایسته ای دارد بله
    1. 0
      مه 22 2018
      نقل قول: متفکر
      دیو مجومدار رقیب شایسته ای دارد

      به نظر من ، قبلاً در بینی او پرواز کرد..
  20. +1
    مه 22 2018
    هنگامی که در سایت قرار گرفتید، تماشای رتبه بندی مقالات راحت بود. و اکنون در صبح، ساکنان روسیه علاقه ای ندارند، نه اقتصاد، نه سیاست و نه سلاح. اما روس‌های عزیز می‌فهمند، از اینکه آمریکایی‌ها به قدرت و توانایی‌های تسلیحات روسی شک کردند، آزرده شدند. و به این ترتیب، با نشستن روی کاناپه و شکستن کیبورد، همه هجوم آوردند تا آمریکایی ها را نفرین کنند. من تعجب می کنم که چند آمریکایی این نظرات را خواهند خواند. و آیا قدرت سلاح از کامنت های عصبانی افزایش می یابد؟
    1. +2
      مه 22 2018
      البته به جای قهوه صبح دوست دارم به آمریکا فحش بدهم. اشکالی ندارد که این خبر در سرفصل های کل رونت باشد؟ مانند سگ گرسنه ای که استخوانی را می گیرد، یاندکس و RBC آن را گرفتند و بلافاصله در صفحات اول قرار دادند. بنابراین به دوستان آمریکایی خود بگویید که از پخش مطالب جعلی که عموم مردم دموکراتیک را هیجان زده می کند، دست بردارند.
      1. 0
        مه 22 2018
        من عاشق فحش دادن به آمریکا هستم.
        شما در زندگی واقعی همسایگان بد را نفرین می کنید، اما به سلامت همسرتان و امور فرزندانتان علاقه ای ندارید. شما به وضعیت ورودی، خیابان ها و خانه های شهرتان اهمیت نمی دهید. نکته اصلی این است که در مورد همسایه ای که دیروز مست به شما پارس کرده است صحبت کنید.
        و آمریکایی ها دوستان شما هستند زیرا نظر غریبه ها برای من جالب نیست. به هر حال ، اخیراً در سرفصل های Runet ، لاکی ها درباره عروسی استاد خود شاهزاده هری صحبت کردند.
        1. +1
          مه 22 2018
          شما باید وارد نبرد روانی ها شوید. شما می توانید افکار را از راه دور بخوانید و کیلومترها را ببینید.
          یا فقط به تپه بروید و طبق معمول همه اطرافیان را نفرین کنید.
        2. +2
          مه 22 2018
          نقل قول: گردامیر
          آمریکایی ها دوستان شما هستند

          و دوستان شما چه کسانی هستند؟
          نقل قول: گردامیر
          شما در زندگی واقعی همسایگان بد را نفرین می کنید، اما به سلامت همسرتان و امور فرزندانتان علاقه ای ندارید. شما به وضعیت ورودی، خیابان ها و خانه های شهرتان اهمیت نمی دهید.

          یعنی .. به شیب در جهت ما توجه نکنید، اما بهتر است
          بیا گریه کنیم چه ورودی گردمیر عصبانی است..
          1. 0
            مه 22 2018
            بیایید آن را بهتر انجام دهیم
            ما در مورد چگونگی بهتر کردن روسیه صحبت خواهیم کرد. در حالی که در روسیه مدفوع آمریکایی را استشمام می کنید، بهتر است این کار را نکنید.
        3. +2
          مه 22 2018
          کنده را از چشم گردمیرت بیرون کن! در نظرات شما فقط صفرا و استکبار، لعن و نفرین رهبری روسیه هست و هیچ چیز دیگری نیست! این تنها هدف شما از نظرات شماست.
          تو چه زاغه ای زندگی می کنی گردمیر چرا اینقدر نفرت داری؟
    2. نقل قول: گردامیر
      اما روس‌های عزیز می‌فهمند، از اینکه آمریکایی‌ها به قدرت و توانایی‌های تسلیحات روسی شک کردند، آزرده شدند. و به این ترتیب، با نشستن روی کاناپه و شکستن کیبورد، همه هجوم آوردند تا آمریکایی ها را نفرین کنند.

      و فقط گردامیر به دفاع از آمریکایی ها شتافت. آیا کسی باید از آنها محافظت کند؟ و اگر نه گردامیر با او شهروندی فعال?
      1. 0
        مه 22 2018
        گردامیر به دفاع از آمریکایی ها شتافت
        همه لغو اشتراک‌های بالا به وضوح چیزی را گیج می‌کنند. من آنقدر به آمریکایی ها نمی پردازم که دوست دارم کمتر در مورد آنچه دشمنان ما آرزوی آن را دارند بنویسم و ​​بیشتر در مورد چگونگی زندگی بنویسم.
        1. +2
          مه 22 2018
          نقل قول: گردامیر
          همه لغو اشتراک‌های بالا به وضوح چیزی را گیج می‌کنند. من خیلی به آمریکایی ها اهمیت نمی دهم

          ببخشید اسمش "مفید" هست..
          بسپونتووی غر زدن از زندگی ما، آب به آسیاب دشمنان.
          1. 0
            مه 22 2018
            Bespontovy در مورد زندگی ما ناله می کند
            بله، همه شما دیوانه هستید. من در مورد ناله کردن صحبت نمی کنم، بلکه در مورد میل به بزرگ کردن روسیه هستم.
            1. +2
              مه 22 2018
              نقل قول: گردامیر
              بله، همه شما دیوانه هستید

              وقتی به نظر می رسد که همه دیوانه هستند، باید سر خود را بررسی کنید.
              نقل قول: گردامیر
              من در مورد ناله کردن صحبت نمی کنم، بلکه در مورد میل به بزرگ کردن روسیه هستم.

              تو از غر زدن حرف نمیزنی.. از آرزو غر میزنی..
              چطور زشت نیست؟ خدایا..
              1. 0
                مه 22 2018
                شما از ناله کردن صحبت نمی کنید، شما از آرزو غر می زنید.
                به نظر می رسد VO محکوم به ترول ها است.
                1. +1
                  مه 22 2018
                  نقل قول: گردامیر
                  به نظر می رسد VO محکوم به ترول ها است.

                  و نگویید .. اهمیتی ندهید که مقاله در مورد چه چیزی است ، آنها همه مربوط به خودشان هستند ، غم انگیز هستند..
  21. +1
    مه 22 2018
    نه روی بنزین، بلکه روی سرگین!
    خفه شو!
  22. +1
    مه 22 2018
    پروردگارا، چه مزخرفی! احمق
  23. 0
    مه 22 2018
    بله، یانکی ها چه چیزهایی برای کوچک کردن وجود دارد! کدام یک آنجاست"گازوئیل"، بنویسید که موشک روسی پرواز می کند - "روی چوب"اگر شما از این آرام تر خوابیدن... خندان
  24. 0
    مه 22 2018
    در عین حال، کوتاه ترین آزمایش موشک روسی تنها حدود 4 ثانیه به طول انجامید. در این مدت او حدود پنج مایل را طی کرد.
    این از اول است، همانطور که فهمیدم 8 کیلومتر است. در 4 ثانیه پرواز کرد خوب "پرتاب ناموفق"!
  25. 0
    مه 22 2018
    نقل قول: به عنوان مثال
    پل کریمه وجود ندارد. موشک ها پرواز نمی کنند

    خوب، فقط تاماهاوک ها در سوریه پرواز می کنند. هوشمند، سریع و زیبا. همه 105 قطعه
  26. 0
    مه 22 2018
    خوب، اگر آنها دورتر پرواز نمی کردند چه می شد!؟ اما ما بنزین داریم برای دومین بار در یک ماه گران شده است و ما FSU ها...!
  27. 0
    مه 22 2018
    و من فکر می کنم که بنزین گران می شود، اما معلوم است که همه آن اجازه آزمایش موشک های جدید را داشته است. دقیقا تست ها بدلیل بی کیفیتی بنزین شکست خورد، بازم افزودنی ها خراب شد!!! اما به طور جدی، من شدیداً شک دارم که یک خبرنگار آزاد بتواند اطلاعات طبقه بندی شده ای داشته باشد که در دسترس سیا نیست.
  28. نظر حذف شده است.
  29. نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
    در واقع، در برخی از ایالت ها در غیر این صورت به این منبع نخواهید رفت. و به همین دلیل است که این اتفاق می افتد که پرچم از یک زندگی خوب تغییر نمی کند.

    در سایت های دیگر (قبل از ارسال پستم) همیشه ترجمه را دقیق ویرایش می کنم تا بعداً چنین سوء تفاهمی مانند اینجا پیش نیاید.
    بگذارید روی وجدان نویسنده این پست بی سواد بماند زیرا ...
    1. 0
      مه 22 2018
      نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
      بگذارید روی وجدان نویسنده این پست بی سواد بماند زیرا ...

      این اشتباه به شما داده شد.. عملاً در هر مقاله خطا وجود دارد، اما ممکن است برای ویرایشگرها مشکل ایجاد شود.
      همانطور که فهمیدم، اگر اشتباه نکنم، آنها با حقوق در VO کار نمی کنند. آزاردهنده تر وقتی
      حدس های خود را به اخبار می کشانند. اما در کل، من بیشتر از کانال اول به IN اعتقاد دارم،
      بدون ذکر دیگر رسانه ها.
  30. نظر حذف شده است.
  31. گرگ_خاکستری_وحشی,
    من به این منبع در ایالات متحده آمریکا رفتم.
  32. نقل قول از LSA57
    من مشاورش هستم

    متوجه منظورت شدم.) LOL
  33. 0
    مه 22 2018
    همچنین (با استناد به منابع) اعلام شد که روسیه ماوراء صوت موشک‌ها بلافاصله نیروگاه هسته‌ای را روشن نمی‌کنند، بلکه فقط پس از به دست آوردن سرعت معین.


    مترجم از کجا دریافت که Burevestnik مافوق صوت است؟ و به طور کلی، در آنجا حدود دو موشک بود - Burevestnik و Avangard.
  34. 0
    مه 22 2018
    احتمالاً نویسنده یا منابع او از اواخر دهه 90 در روسیه نبوده است. سپس این امکان وجود داشت که آنها نمونه های غیر کاری را اتخاذ کنند.
    1. 0
      مه 22 2018
      و چه زمانی Burevestnik تصویب خواهد شد؟
  35. 0
    مه 22 2018
    ابتدا اصلاً آن را تکذیب کردند ، اما اکنون قبلاً می نویسند که آزمایش هایی وجود دارد ... جالب است))
  36. 0
    مه 22 2018
    نقل قول: Vlad.by
    مهم نیست که چه سوختی پرواز می کند - حتی در کارتون به وضوح نشان داده شده است که موشک با YaSU مادون صوت است. اما «خبرنگاران آمریکایی» دانای کل در 4 ثانیه پرواز می کنند. 8 کیلومتر زیر صوت است؟! اتفاقا 2 کیلومتر در ثانیه. - این برای 6 میلیون است.

    خوب، من فکر می کنم نکته اصلی در این مقاله یک ترجمه ناشیانه است. در اصل، او می تواند 8 کیلومتر را در 4 ثانیه پرواز کند، از نظر فنی این امکان وجود دارد. یک موشک با جرم 500 کیلوگرم بردارید و یک شتاب دهنده با رانش 20 تن و زمان عملیات 5-8 ثانیه روی آن قرار دهید. و نه تا آن سرعت. البته در این صورت سرعت کاهش می یابد. در مورد اینکه چه چیزی است، مافوق صوت، مافوق صوت و هر چیز دیگری - همه ما یک اشتباه مرتکب می شویم. ما از یک کارتون به عنوان منبع اطلاعات استفاده می کنیم. و آنچه در آنجا ترسیم شده است - باید از نویسندگان نقشه ها بپرسید که بعید است با تضمین 100٪ بدانند یک موشک مافوق صوت، مافوق صوت و مافوق صوت چه شکل آیرودینامیکی دارد.
    اگر یک درایو مستقیم در آنجا وجود داشته باشد، آنگاه فقط با سرعت های خاصی شروع به کار می کند. سرعت عبور هوا از این موتور چقدر باید باشد تا بیش از حد گرم نشود و بیش از حد درایو نشود - همچنین مشخص نیست
    تنها چیزی که به احتمال زیاد با واقعیت مطابقت دارد این است که آزمایش ها موفقیت آمیز نبودند (اطلاعات داخلی در مورد این موضوع در شبکه پخش می شد). اما هیچ چیز غیرعادی در این مورد وجود ندارد. توسعه وجود دارد و شکست ها به سادگی وجود دارد. بسیاری از موشک های ما در مقادیر 30 تا 40 تا قبل از اینکه یک سیستم اثبات شده وارد خدمت شود، آزمایش شدند.

    نقل قول از kipod
    نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
    کلمه کلیدی "بنزین" است - چه مشکلی دارد؟

    این کلمه به این صورت ترجمه شد - بنزین
    - یکی از گزینه های ترجمه سوخت است.

    کاملا درسته. مترجم، بدون بحث بیشتر، با حیله گری اولین گزینه ترجمه ممکن را انتخاب کرد - بنزین. برای این کار باید به مترجم "متشکرم" گفت نه نویسنده مقاله
    1. 0
      مه 22 2018
      من اصلاً نمی فهمم که چگونه می توان عبارت موتور بنزینی را ترجمه کرد، غیر از موتور بنزینی. لطفا گزینه هایی را پیشنهاد کنید موتور سوخت، درسته؟
  37. 0
    مه 22 2018
    آنها برای چنین عقب ماندگی تکنولوژیکی بسیار متاسفند. INCA بودن مطلوب نیست. و شما مجبور نیستید. در کشور ما در ضروری ترین لحظه از دنیا یاد می کنند، حقوق بین الملل را به یاد می آورند، همه چیز را طبق توافقی قطع می کنند و بعد دوباره همه چیز را از سر می گیرند. پس بیهوده آقایان اهل سینبیسی دما را حفظ می کنند.
  38. از حرف اول تا آخر این یادداشت به یک مجله آمریکایی ببخشید یک روزنامه نگار - مزخرف و دروغ. برای یک مجله آمریکایی، متاسفم، یک روزنامه نگار، در اصل، نمی تواند چیزی در مورد مخفی ترین پروژه صنایع دفاعی روسیه بداند. فقط آنچه پوتین بیان کرد و همه می دانند. هر چیز دیگری وزوز غیرمسئولانه مگس است. اینجا زوزه می کشند...
  39. ZVS
    0
    مه 22 2018
    و رئیس جمهور در آن زمان چه چیزی را نمایندگی می کرد؟ توسعه غیرقانونی جمهوری قرقیزستان؟ باز هم سوء تفاهم
  40. 0
    مه 22 2018
    می‌دانم که آمریکایی‌ها اصلاً هیچ موشکی با موتور هسته‌ای نمی‌دانستند. پس از اینکه آنها از طبقه بندی خارج شدند، آنها شروع به ادعا کردند که آزمایشات آنها ناموفق بوده است.
  41. 0
    مه 22 2018
    مرولد,
    نیازی به تلقی قانون اساسی به عنوان کتاب مقدس نیست. من برای خودم هدف قانع کردن شما را قرار نمی دهم. چند نفر این همه نظر دارند. شما حق دارید باور کنید که فریب خورده اید. من شخصا فکر می کنم که تصمیم او موجه است. من هم همین کار را خواهم کرد. شاید من اشتباه می کنم، اما از او در این تصمیم حمایت می کنم. ممکن است در آینده نظرم تغییر کند، اما امروز اینطور فکر می کنم.
    1. نقل قول از Sheff333
      مرولد,
      نیازی به تلقی قانون اساسی به عنوان کتاب مقدس نیست. من برای خودم هدف قانع کردن شما را قرار نمی دهم. چند نفر این همه نظر دارند. شما حق دارید باور کنید که فریب خورده اید. من شخصا فکر می کنم که تصمیم او موجه است. من هم همین کار را خواهم کرد. شاید من اشتباه می کنم، اما از او در این تصمیم حمایت می کنم. ممکن است در آینده نظرم تغییر کند، اما امروز اینطور فکر می کنم.

      بامباربیا کرگودو. و دیگر هیچ.
      1. 0
        مه 22 2018
        نیکولای فدوروف
        "بامباربیا کرگودو. و هیچ چیز دیگری."
        لبخند
  42. +1
    مه 22 2018
    من دلیلی برای بحث در مورد فقرا نمی بینم، بنابراین به بحث در مورد مقالات در "censor.net" خواهیم پرداخت.
    یک نویسنده آمریکایی دیگر به سفارش پنتاگون مقاله ای را از انگشت خود مکید و یک ماه دیگر به خود وام مسکن در منطقه ای بدون سیاه پوستان پرداخت کرد. برای او ممکن است یک ضرورت باشد.
  43. 0
    مه 22 2018
    و موشک‌ها در طول این آزمایش‌ها بیش از 35 کیلومتر و بیش از 2 دقیقه پرواز نکرده‌اند.

    - اما من نمی دانم که آیا لازم بود این "چرنوبیل پرنده" برای آزمایش بیشتر و طولانی تر، خارج از سایت آزمایش راه اندازی شود؟
    چی
  44. 0
    مه 22 2018
    به آنها پیشنهاد دهید این موشک "غیر پرنده" را دریافت کنند، بنابراین آنها شروع به فریاد هیستریک می کنند که روسیه متجاوز است، کل جهان متمدن را تهدید می کند و غیره و غیره.
  45. 0
    مه 22 2018
    نقل قول: نیکولای فدوروف
    فقط آنچه پوتین بیان کرد و همه می دانند. هر چیز دیگری وزوز غیرمسئولانه مگس است. اینجا زوزه می کشند...

    خب، آنها همان منابع اطلاعاتی را در مجتمع نظامی-صنعتی و خدمات ویژه دارند که خبرنگاران ما هم دارند. بنابراین نباید فکر کرد که تنها چیزی که پوتین بیان کرد و هیچ چیز دیگری مشخص نیست.

    نقل قول از Satanator
    اما من نمی دانم که آیا لازم بود این "چرنوبیل پرنده" برای آزمایش بیشتر و طولانی تر، خارج از سایت آزمایش راه اندازی شود؟

    و اگر چنین آزمایشاتی انجام نشود، چگونه می توان مطمئن بود که تا زمانی که لازم باشد، بدون محدودیت برد پرواز خواهد کرد؟
  46. 0
    مه 22 2018
    نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
    و بعد، تکرار می کنم، من روسی هستم و در روسیه زندگی می کنم.

    و جهنم آن وقت پرچم آویزان شد؟ آیا عشق پنهانی دارید؟
  47. 0
    مه 22 2018
    اگر دشمن شما را سرزنش کند، پس شما همه چیز را درست انجام می دهید!!!
    اگر او تعریف می کند - مراقب باشید: جایی اشتباهی رخ داده است !!!
  48. 0
    مه 23 2018
    نقل قول از hohkn
    نقل قول: آندری اسمیرنوفسکی
    در مورد موتور بنزینی روی یک موشک کروز

    من در فکر هستم ... فکر نمی گذارد من بخوابم: موتور دو زمانه است یا چهار زمانه؟ بله، و در مورد حجم اطلاعات بیشتر خواهد بود - 2، 4، 6 یا به اندازه 8 لیتر؟ خندان وسط

    من هم نمیتونم بخوابم...ولی چقدر روغن،روغن با خودم ببرم؟ دو در چهار یا حتی دو در پنج از مولی مایع به ?? خوابم سنگین خواهد شد... خندان
  49. 0
    مه 23 2018
    به گفته سازندگان، امروزه هیچ کس در جهان سیستم های دفاع هوایی قادر به رهگیری این موشک را ندارد.

    اگر توسعه دهندگان اشتباه کنند چه؟
    در واقع، در طول 100 سال گذشته از تاریخ روسیه، ما چنین اظهارات قاطع زیادی را شنیده ایم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"