MiG-31K. وزارت دفاع حامل مجموعه «خنجر» را مدرن کرده است

167
ماوراء صوت هواپیمایی مجتمع "خنجر" یک حامل ویژه به دست آورد. به گفته وزارت دفاع روسیه، جنگنده رهگیر MiG-31 به طور جدی برای این مجموعه اصلاح شد که پس از نوسازی، حرف "K" را به نام خود دریافت کرد. وزارت نظامی افزود که خلبانان نیز باید بازآموزی می شدند.

MiG-31K. وزارت دفاع حامل مجموعه «خنجر» را مدرن کرده است




هواپیمای به دست آمده بسیار متفاوت از نسخه اصلی میگ 31 است. رادار از هواپیما حذف شد، مقدار سوخت برای ماندن طولانی‌تر در هوا افزایش یافت و کابین خلبان با نصب یک سیستم کنترل سلاح جدید و تجهیزات ارتباطی جدید برای دریافت سیگنال‌های تعیین هدف، به‌طور کامل طراحی شد.

به گفته وزارت دفاع، جرم و ابعاد موشک کینژال منجر به تغییر مرکز جرم این هواپیما شد، بنابراین خلبانان باید برای تناسب با شرایط جدید آموزش مجدد می‌دادند.

وزارت نظامی همچنین توضیح داد که به عنوان بخشی از مجموعه Kinzhal، هواپیمای حامل به عنوان "مرحله اول" استفاده می شود. پس از دریافت فرمان مناسب، شتاب گرفته و ارتفاع می گیرد و تنها پس از آن راه اندازی می شود. به لطف یک سیستم تعیین هدف ویژه، وظیفه موشک را می توان مستقیماً از روی برد وارد کرد.

در حال حاضر ده فروند MiG-31K در عملیات رزمی آزمایشی هستند. آنها در آختوبینسک (منطقه آستاراخان) مستقر هستند و در حال حاضر در حال انجام وظیفه رزمی هستند.

مجموعه Kinzhal قادر به هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر، ناوشکن ها و رزمناوهای یک دشمن بالقوه است. کلاهک این مجموعه موشک اصلاح شده مجموعه اسکندر است.
  • وزارت دفاع فدراسیون روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

167 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    مه 22 2018
    در حال حاضر ده فروند MiG-31K در عملیات رزمی آزمایشی هستند.

    بنابراین ما باید تعداد بیشتری از آنها را مهر کنیم !!!
    1. نقل قول از aszzz888
      بنابراین ما باید تعداد بیشتری از آنها را مهر کنیم !!!

      حداقل - بر اساس تعداد ناوهای هواپیمابر در مقابل. چشمک
      1. + 10
        مه 22 2018
        حداقل - با تعداد ناوهای هواپیمابر در مقابل. چشمک

        این حداقل!!! اما بهتر است این کار را با حاشیه انجام دهید، هرگز نمی دانید ...
        1. نقل قول از aszzz888
          اما بهتر است این کار را با حاشیه انجام دهید، هرگز نمی دانید ...

          موافق . جیب سهام نمی کشد. خوب
          1. +3
            مه 22 2018
            پاشا خوش اومدی
            hi


            به نظر می رسد که آنها نه تنها رادار، بلکه موشک های هوا به هوا را نیز حذف کردند

            من نمی دانم که آیا موشک آنقدر سنگین است یا به دلیل کشش آیرودینامیکی است، زیرا باید هواپیما را به سرعت پرتاب موشک شتاب دهید؟


            1. +2
              مه 22 2018
              چرا، آنها بدون رادار هستند و به نظر نمی رسد مورد نیاز باشند. کاملاً مشخص نیست که چرا MIGI و نه مثلاً TU-22M3 به خنجر تبدیل می شوند.
              1. +5
                مه 22 2018
                و به نظرم عجیب می آمد. با یک موشک سنگین، او همه یکسان است
                به خصوص سرعت بالایی ایجاد نخواهد کرد. بمب افکن دو نفر را می کشید
                موشک ها و می تواند آنها را با همان سرعت پرتاب کند.
                بدون رادار و دکل های موشک های VV، میگ 31 کاملاً بی دفاع در برابر است.
                هواپیمای دشمن یعنی نمی توان آن را به عمق خاک دشمن فرستاد ...
                به احتمال زیاد، آنها به سادگی MiG-31 را از دفع نجات می دهند تا همچنان در خدمت باشند.
                1. Tu22m3 بدون موشک 1.5m به سختی بیرون می آید، در حالی که من در مورد سوخت گیری سکوت خواهم کرد.
                2. +3
                  مه 22 2018
                  نقل قول از: voyaka uh
                  یعنی نمی توان آن را به عمق خاک دشمن فرستاد ...
                  به احتمال زیاد، آنها به سادگی MiG-31 را از دفع نجات می دهند تا همچنان در خدمت باشند.

                  ===========
                  خوب، دوست من، تشویق! LOL پسر می پرسد چرا باید او (MiG-31K) فرستاده شود؟در عمق خاک دشمن"اگر موشک بیش از 2 کیلومتر برد داشته باشد؟؟؟اگر این تجهیز بتواند به جسمی برخورد کند...خب فرض کنیم در خاک اسرائیل بدون خروج از "مرزهای اداری" منطقه آستاراخان!!! !!
                  1. +1
                    مه 22 2018
                    اگر این ابزار می تواند به شیء ضربه بزند، ... خوب، بیایید بگوییم در خاک اسرائیل، بدون خروج از "مرزهای اداری" منطقه آستاراخان !!!!!


                    من عاشق روسیهام! فضای او! سرباز
                3. 0
                  مه 22 2018
                  به احتمال زیاد این مجموعه بر فراز قلمرو فدراسیون روسیه پرواز می کند و در منطقه آبی + 1500 کیلومتر شلیک می کند. برد و سرعت به شما امکان می دهد به سرعت در فدراسیون روسیه حرکت کنید و برای MiG-31 این یک حقوق بازنشستگی است. وقتی AFAR ها به طور دسته جمعی به سوخی و موشک دوربرد بروند، نیاز به 31 متر از بین خواهد رفت.
              2. 0
                مه 23 2018
                نقل قول از alexmach
                چرا، آنها بدون رادار هستند و به نظر نمی رسد مورد نیاز باشند. کاملاً مشخص نیست که چرا MIGI و نه مثلاً TU-22M3 به خنجر تبدیل می شوند.

                TU-22 M3 از سال 2017 62 خودرو در خدمت هستند.
                MIG-31 حدود 130 دستگاه در خدمت است.
                اما ظاهرا TU تقاضای بیشتری دارد و MIGها هر چقدر هم که خوب باشند، سن بالایی دارند، بنابراین برای آنها کار پیدا کردند. (در غیر این صورت روی سوزن).
                اگر چه در آینده لازم است که یک حامل جدید، به عنوان مثال، بر اساس PAK DP ایجاد شود
                1. 0
                  مه 23 2018
                  اما ظاهرا TU تقاضای بیشتری دارد و MIGها هر چقدر هم که خوب باشند، سن بالایی دارند، بنابراین برای آنها کار پیدا کردند. (در غیر این صورت روی سوزن).

                  بله، با برنامه نوسازی اعلام شده، مشخصات دوباره به کار خواهند آمد.
                  اما در مورد کمبود تقاضا برای MIG، به نوعی عجیب است. کار اصلی او دفاع موشکی بود. به نظر من، حداقل تا زمانی که "شریکای" تاماهاوکا مسلح باشند، این کار همچنان مرتبط است.
            2. واسیا، سلام! hi من متخصص هوانوردی نیستم، اما به دلایلی فکر می کنم تصادفی نبود که میگ-31 به عنوان حامل انتخاب شد و نه هواپیماهای دیگر. سرباز
              1. +1
                مه 22 2018
                MiG-25 از نظر ویژگی های عملکردی مناسب تر است. میگ 31 محدودیت سرعت کمتری نسبت به 25 دارد. در کل وقتی خلبانان ناتو متوجه شدند که با میگ 25 سر و کار دارند، بلافاصله تمام موشک ها را به سمت آن شلیک کردند و به عقب برگشتند. من می توانم تصور کنم که خلبانان F-15 و F-16 چه احساسی داشتند. حتی 8 هواپیما در مقابل یک میگ 25 آجر گذاشتند. به طور کلی، در طول عملیات "طوفان در یک شیشه"، توانایی های MiG-25 برتری اولین هواپیمای متفقین را نشان داد. حتی در دست عراقی ها
        2. +2
          مه 22 2018
          ابزارهای انهدام با در نظر گرفتن اقدامات متقابل دشمن، باید با افزایش قابلیت‌های تدابیر متقابل دشمن تکرار شوند و شامل 10 برابر یا بیشتر چند برابر با ابزار می‌شوند. در اینجا نیز مطلوب است که یک سیستم تنظیم هدف در استفاده از سالوو معرفی شود، و هر چه بیشتر، احتمال شکست بیشتر شود. احتمالاً یک Mig-31K قبل از نزدیک شدن شناسایی و حتی نابود می شود، در اینجا یک دوجین وجود دارد، بنابراین احتمال پیشرفت افزایش می یابد، مخالفان نیز بد آزرده نمی شوند ... بنابراین برای هر اوت حداقل 10 Mig-31K برای شروع .. .
          1. + 18
            مه 22 2018
            نقل قول: ولادیمیر 5
            ولادیمیر 5 (ولادیمیر) امروز، 11:29 ↑ جدید
            ابزارهای انهدام با در نظر گرفتن اقدامات متقابل دشمن، باید با افزایش قابلیت‌های تدابیر متقابل دشمن تکرار شوند و شامل 10 برابر یا بیشتر چند برابر با ابزار می‌شوند. در اینجا نیز مطلوب است که یک سیستم تنظیم هدف در استفاده از سالوو معرفی شود، و هر چه بیشتر، احتمال شکست بیشتر شود. احتمالاً یک Mig-31K قبل از نزدیک شدن شناسایی و حتی نابود می شود، در اینجا یک دوجین وجود دارد، بنابراین احتمال پیشرفت افزایش می یابد، مخالفان نیز بد آزرده نمی شوند ... بنابراین برای هر اوت حداقل 10 Mig-31K برای شروع .. .

            من مدتهاست که چنین مزخرفاتی را نخوانده بودم ... آیا می خواهی تیراندازی نقطه ای بیاوری؟
            1. + 10
              مه 22 2018
              به نظر می رسد آنچه یکی از همکاران نوشت تاکتیک استفاده از هوانوردی دریایی (Tu-22) در اتحاد جماهیر شوروی است.
              در مورد خنجرها - من یک چیز را نمی فهمم - چرا هیچکس تعداد MIG-31هایی را که اکنون می توانیم به هوا ببریم و منابع آنها را حساب نمی کند. خوب، ایده حذف کامل رادار از هواپیما - IMHO مشکوک به نظر می رسد. آیا هواپیمای کامیکازه کار می کند؟
              hi
              1. + 10
                مه 22 2018
                نقل قول: Alex777
                آیا یک هواپیمای کامیکازه کار می کند؟

                در مورد خنجرها - من یک چیز را نمی فهمم - چرا هیچ کس تعداد MIG-31هایی را که اکنون می توانیم به هوا ببریم و منابع آنها را حساب نمی کند.
                بیش از صد مورد در سرویس، همین تعداد در انبار.
                و چه کسی او را بر فراز قلمرو خود در فاصله 2000 کیلومتری از هدف پایین خواهد آورد؟ خوب، اگر خیلی ترسناک است، اجازه دهید رهگیرهای آنها آنها را همراهی کنند.
                1. +1
                  مه 23 2018
                  و چه کسی او را بر فراز قلمرو خود در فاصله 2000 کیلومتری از هدف پایین خواهد آورد؟ خوب، اگر خیلی ترسناک است، اجازه دهید رهگیرهای آنها آنها را همراهی کنند.

                  آیا در مورد توسعه بلوک SM-3 IIB شنیده اید؟
                  حتی تولید ناخالص داخلی در تلویزیون گفت که ما از توسعه یک موشک پدافند هوایی با برد 2000 کیلومتر مطلع هستیم. شناخته شده است که رهگیرهای اسکورت کمک کننده نیستند. این موشک ها برای ICBM ها در اصل برای سرنگونی در مرحله اولیه پرواز طراحی شده بودند. آنها قرار است آنها را در لهستان و رومانی قرار دهند. کلاهک های هسته ای را به این موشک ها اضافه کنید و یک نقاشی رنگ روغن به دست می آید. به همین دلیل است که چنین مشکلاتی با INF از بین رفته است. hi
              2. +2
                مه 22 2018
                به نظر می رسد که جنگنده رهگیر مانند یک بمب افکن به یک هواپیمای حامل تبدیل شده است.
                1. +1
                  مه 22 2018
                  جنگنده های تجاری MiG-31 را همراهی می کنند خندان تصورش سخت بود
                  1. +3
                    مه 22 2018
                    آنها هنوز باید به عقب برسند خندان
                    1. +1
                      مه 22 2018
                      بدون رادار و مهمات ... اگر بخواهد زنده بماند سرعتش را کم می کند
            2. -1
              مه 22 2018
              هواپیماها از قبل در هنگام برخاستن در فرودگاه ها ثابت می شوند و هواپیما را بر اساس ویژگی ها شناسایی می کنند. احتمالاً بیست و پنج سال است که اصلاً چیزی نخوانده اید، اگر متوجه نمی شوید ...
          2. +2
            مه 22 2018
            نقل قول: ولادیمیر 5
            یک MiG-31K احتمالاً قبل از نزدیک شدن شناسایی و حتی منهدم خواهد شد

            توسط چه کسی، او 1000 کیلومتر یا بیشتر شلیک خواهد کرد. و با سرعت 3 ماخ هیچکس به او نمی رسد.
          3. +6
            مه 22 2018
            نقل قول: ولادیمیر 5
            MiG-31K احتمالاً قبل از نزدیک شدن شناسایی و حتی منهدم خواهد شد

            اگر اطلاعات دارید، رهگیری MiG-31 را که وارد منطقه کاربرد با سرعت و ارتفاع بهینه برای پرتاب می شود محاسبه کنید. من به شما می گویم: کار بسیار دشوار است.
            1. +5
              مه 22 2018
              پیت میچل
              سلام سرکش!
              با توجه به این مقاله، من سوء تفاهم های بزرگی داشتم (به نظر من، شخصی، کمی کسی را فریب می دهد ...)، یا دوباره روزنامه نگاران ...
              چه راهی برای افزایش عرضه سوخت! چه، تانک ها در جای دیگری اضافه شدند؟ اما آنها را کجا گذاشتند؟ این مزخرف است .... و چرا این در حضور سوخت گیری در هوا است؟
              در مورد برچیدن ایستگاه ... شاید 8TK Heat Finder و بلوک ها را از آن ...
              اما نه خود آنتن آرایه با بلوک هایی به وزن 1,5 تن.. با چنین تعلیق به شکل خنجر، اسپینر و جلوی هواپیما (همه بلوک های داخل کابین خلبان) را 1,5 تن سبک کنید؟ و مرکز و هر چیز دیگری، پس در مورد آن چطور؟
              این عملاً یک هواپیمای جدید با چرخه آزمایش جدید و طولانی فقط از خود بدنه هواپیما است.
              در مورد بازآموزی خلبانان ... در اینجا من فقط ظرافت های کوچکی را در خلبانی در هنگام برخاستن و فرود می بینم که به دلیل وزن خنجر (و تغییر جزئی در مشخصات آیرودینامیکی هواپیما) است و نه چیز دیگر.
              و در مورد کابین خلبان ... از آنجایی که در اصل یک MIG 31 BM بود، دیگر نیازی به بازسازی کابین عقب، با سه نمایشگر عالی، برای اضافه کردن چیزی نبود، و تمام ...
              بنابراین به نظر من مقاله بدون ابهام نیست ...
              1. سلام دیما! hi با تشکر از شما برای جزئیات از خبره: بسیاری از تردیدها، اگر برطرف نشود، واضح تر شده اند. نوشیدنی ها
                1. +2
                  مه 22 2018
                  پاشا سلام!
                  بله، فقط گاهی اوقات اینفا کمی تعجب آور است ...
                  اگرچه گاهی اوقات به طرز غیرمنتظره ای غافلگیر می شود ...
                  از کجا باید بدونم...
                  بعد از مدتی، احتمالاً جزئیات را خواهیم فهمید، اما فکر نمی کنم به این زودی یا خیلی دیر ...
              2. +3
                مه 22 2018
                نیم صد و دوتو بهتر میدونی...، من میرم هلند رو ببینم زبان
                1. +1
                  مه 22 2018
                  با صدا راه رفتن!
                  تو اونجا با فانوس های قرمز، مثل اون، از نزدیک نگاه کن...
                  من نگران تو هستم //// خندان
      2. +5
        مه 22 2018
        حداقل - بر اساس تعداد ناوهای هواپیمابر در مقابل.

        روز بخیر.
        این یعنی یک کار دیگر. خوب، به جز صنایع دستی اتحادیه اروپا.
        1. +2
          مه 22 2018
          bk316 (ولادیمیر) امروز، 11:07 ↑ جدید
          حداقل - بر اساس تعداد ناوهای هواپیمابر در مقابل.
          روز بخیر.
          این یعنی یک کار دیگر. خوب، به جز صنایع دستی اتحادیه اروپا.

          عصر بخیر! و در مورد ذخیره؟؟؟ "ما یک - سه در ذهن می نویسیم!" چشمک
          1. +3
            مه 22 2018
            عصر بخیر! و در مورد ذخیره؟؟؟

            درباره ذخیره knuzhno.
            اما من هنوز فکر می کنم که می توان از آن در زمین استفاده کرد: فرودگاه ها، پست های فرماندهی، ایستگاه های رادار.
            بنابراین، خود موشک ها البته نیاز به ساخت بیشتری دارند، به خصوص اگر در تولید به نوعی با اسکندر سازگاری داشته باشد، مشکل خاصی پیش نخواهد آمد. اسکندر در یک سریال بزرگ ساخته می شود.
        2. ولادیمیر hi
          نقل قول از: bk316
          صنایع دستی اتحادیه اروپا

          خوب LOL
        3. +1
          مه 22 2018
          اخیراً آزمایش های موفقیت آمیز ریل تفنگ در روسیه انجام شده است ، آنها می نویسند که به سرعت های خوبی رسیده اند و قدرت بیشتری نسبت به آمریکایی دارند. سلاح در برابر ماهواره ها، اما اهداف دیگر ممکن است.
      3. +2
        مه 22 2018
        و هر ناو هواپیمابر چند؟
        1. +1
          مه 22 2018
          زمانی که نیاز باشد، در واقع متوجه خواهیم شد!
        2. +4
          مه 22 2018
          نقل قول از PROXOR
          مقدار در هر ناو هواپیمابر؟
          در حال حاضر، نیروی دریایی ایالات متحده 11 ناو هواپیمابر هسته ای دارد، بنابراین یانکی ها هنوز تعداد بیشتری از این ناوها نسبت به MiG-31K ما دارند. اینکه چقدر معقول است که یک «قاتل ناو هواپیمابر» از یک رهگیر خوب و ضروری برای دفاع هوایی بسازید، چگونه و کجا AUG را در دریا پیدا کند، سؤالاتی را ایجاد می کند. اگر این یک کامیکاز نیست که رادار آن حذف شده است، مقدار سوخت برای ماندن طولانی‌تر در هوا افزایش می‌یابد، انتخاب چنین حامل هوایی موشک کینژال مشکوک است، زمانی که اصلاحات Tu-22 همیشه مورد استفاده قرار گرفته است. برای دریا، مانند ناوهای موشکی.
        3. +2
          مه 22 2018
          نقل قول از PROXOR
          و چه تعداد در هر ناو هواپیمابر

          با کلاهک هسته ای، یکی.
      4. +1
        مه 22 2018
        یک "چاقو" برای غرق کردن یک ناو هواپیمابر، حتی اگر با کلاهک هسته ای باشد، کافی نیست. اما کیپیاژو یک مورد جدی برای تیم به ارمغان خواهد آورد. آنها برای مدت طولانی می سوزند. چشمک زد
    2. +5
      مه 22 2018
      رادار از هواپیما حذف شد، مقدار سوخت برای ماندن طولانی‌تر در هوا افزایش یافت و کابین خلبان با نصب یک سیستم کنترل سلاح جدید و تجهیزات ارتباطی جدید برای دریافت سیگنال‌های تعیین هدف، به‌طور کامل طراحی شد.

      به گفته وزارت دفاع، جرم و ابعاد موشک کینژال منجر به تغییر مرکز جرم این هواپیما شد، بنابراین خلبانان باید برای تناسب با شرایط جدید آموزش‌های مجدد می‌گرفتند.


      و چرا باید رادار از میگ 31 حذف می شد؟ اینقدر وزن داشت؟
      1. + 12
        مه 22 2018
        و چرا باید رادار از میگ 31 حذف می شد؟

        چیزی به من می گوید که برای کار روی اهداف سطحی با یکی دیگر جایگزین شده است.
        1. +3
          مه 22 2018
          bk316 (ولادیمیر) امروز، 11:08 ↑
          و چرا باید رادار از میگ 31 حذف می شد؟
          چیزی به من این را می گوید با دیگری جایگزین شدبرای کار روی اهداف سطحی

          ... البته آنها هواپیما را "کور" ترک نخواهند کرد، در عوض چیزی را تطبیق دادند ...
          1. MPN
            +5
            مه 22 2018
            تاکتیک های انجام وظایفی که برای او تعیین می شود شامل کار برای او (حمل کننده) است، به اعتقاد من رهگیرها و جنگنده ها و آواکس ها و پارازیت ها و احتمالاً تانکرها، بنابراین هیچ احساس جهانی بودن حامل، حداکثر حفاظت از تجهیزات وجود ندارد. از خود حامل ...
          2. 0
            مه 22 2018
            اهداف آب چیست؟ رادار جایی 300-400 کیلومتر را خواهد دید و بس. در 1000-2000 کیلومتر فقط مرکز کنترل خارجی.
        2. 0
          مه 22 2018
          تردیدهای مبهمی وجود دارد که مرحله اول برای "خنجر" بسیار کوچک خواهد بود. بهتر است آن را در "شکم" حمل کنید. چشمک زد
        3. +1
          مه 22 2018
          سد SUV از نظر وزن حدود 1,5 تن است (در آخر فقط خود آنتن (شبکه) در کک است و سایر بلوک ها در مکان های دیگر هستند). و همین مجموعه همچنین شامل یک جهت یاب گرما است و همانطور که من متوجه شدم ، آن نیز برچیده شد ...
      2. +5
        مه 22 2018
        نقل قول: Nevsky_ZU
        و چرا باید رادار از میگ 31 حذف می شد؟ اینقدر وزن داشت؟

        بنابراین کابین بازسازی شد. ظاهرا مجبور شدم وسایل غیر ضروری را حذف کنم. معلوم شد که تجهیزات پردازش داده های راداری اضافی هستند. در همان زمان، خود رادار حذف شد و نوعی تعیین کننده هدف به جای آن اضافه شد.
      3. +2
        مه 22 2018
        نقل قول: Nevsky_ZU
        و چرا باید رادار از میگ 31 حذف می شد؟ وزنش خیلی زیاد بود

        و مکانی برای تجهیزات جدید؟
      4. +3
        مه 22 2018
        نقل قول: Nevsky_ZU
        و چرا باید رادار از میگ 31 حذف می شد؟

        درخواست شاید آنها چیزی را به جای آن در آنجا قرار داده اند، مانند آن چیزی که در MiG-27 "Kaira" بود.
        نقل قول از aszzz888
        بنابراین ما باید تعداد بیشتری از آنها را مهر کنیم !!!

        گردن کلفت این همان تعداد "مهر" در اتحاد جماهیر شوروی است، از بین آن سپاهی که آنها انتخاب خواهند کرد - به چه کسانی در دفاع هوایی، و به چه کسانی در "شتاب دهنده ها - مهاجمان"
        نقل قول از چرت
        MiG-31 بیش از 500 قطعه ساخته شد. اکنون چند نفر از آنها و در چه وضعیتی هستند، سؤال این است.

        خب گلایدر اونجا غیرقابل کشتن هست، برای کشتنش باید تلاش کنی و عرق بریزی، ولی پر کردن همه باید نو باشه، از جمله موتورها.
        1. 0
          مه 22 2018
          نقل قول از avt
          در میگ 27 "کایرا" بود

          در MiG-27 هیچ راداری روی هیچ (،، Kaira "روی MiG-27K وجود نداشت، آنها مشکلات خود را حل کردند، اما یک رادار برای یک رادار مورد نیاز است و آنها به تنهایی پرواز نمی کنند!
          1. 0
            مه 22 2018
            روی Su-25 هم نه... اما آنجا سرعت ها یکسان نیست و وظایف ...
        2. +2
          مه 22 2018
          avt امروز، 11:36 ... خب گلایدر آنجا غیرقابل کشتن است، برای کشتنش باید تلاش کرد و عرق ریخت.
          ...
          ... تیتانیوم یک چیز جدی است ... خوب
    3. 0
      مه 22 2018
      البته))) فقط یک سوال - و از چه چیزی؟)))))
    4. +3
      مه 22 2018
      نقل قول از aszzz888
      بنابراین ما باید تعداد بیشتری از آنها را مهر کنیم !!!

      MiG-31 بیش از 500 قطعه ساخته شد. اکنون چند نفر از آنها و در چه وضعیتی هستند، سؤال این است. اما به اندازه کافی "شریک های غربی" (و شرقی) برای همه ناوگان وجود خواهد داشت. فقط باید با "خنجر" سازگار شد و خلبان ها را آموزش داد
      1. +3
        مه 22 2018
        چرت (الکسی) امروز، 11:10

        مال من، به تو hi !
        البته در حال حاضر تعداد کمتری از آنها وجود دارد، اما اگر تحت مدرنیزاسیون باشد، کارها سریعتر از مجسمه سازی جدید پیش می رود. چشمک
        1. +1
          مه 22 2018
          Добрый день hi
          نقل قول از aszzz888
          همه چیز سریعتر از مجسمه سازی جدید پیش خواهد رفت.

          تولید MiG-31 های جدید محدود شده است، فقط نوسازی در حال انجام است. البته بازیابی مشکلی نیست. (همه چیز در انبار موجود است)، اما تا کنون نیازی نیست (آنها فقط دوه هستند * رنا، جلال به اتحاد جماهیر شوروی)
          1. +2
            مه 22 2018
            چرت (الکسی) امروز، ساعت 11:50 تولید میگ-31های جدید محدود شده است، فقط ارتقاء آن در حال انجام است. البته بازیابی مشکلی نیست. (همه چیز در دسترس است)، اما تا کنون هیچ نیازی وجود ندارد (آنها فقط دوه * رنا، جلال بر اتحاد جماهیر شوروی)

            ... آنها در اتحادیه هم برای کیفیت و هم برای کمیت کار کردند ... بنابراین ، تشکر از "سیستم" سابق ما واقعاً عالی است ... خوب
          2. نقل قول از چرت
            Добрый день hi
            نقل قول از aszzz888
            همه چیز سریعتر از مجسمه سازی جدید پیش خواهد رفت.

            تولید MiG-31 های جدید محدود شده است، فقط نوسازی در حال انجام است. البته بازیابی مشکلی نیست. (همه چیز در انبار موجود است)، اما تا کنون نیازی نیست (آنها فقط دوه هستند * رنا، جلال به اتحاد جماهیر شوروی)

            بازگرداندن تولید MiG-31 های جدید یک مشکل بسیار بزرگ است. صنعت هواپیماسازی در روسیه صنعت هواپیماسازی در اتحاد جماهیر شوروی نیست. برخی از ایل-114 تاسف بار را نمی توان برای یک دهه تولید کرد که طبق فناوری در کنار MiG-31 قرار نداشت ...
      2. 0
        مه 22 2018
        و دیگر نیازی به رهگیر نیست، درست است؟)))
      3. +1
        مه 22 2018
        اخیراً نوشته اند که 130 واحد در سرویس و 130 واحد در انبار وجود دارد.
      4. 0
        مه 22 2018
        با توجه به مشخصات روسی شرایط ذخیره سازی - همه چیز در آنجا دزدیده و پاره می شود ... ذخیره سازی هواپیما در هوای آزاد در عرض های جغرافیایی ما اصلاً شرایط خشک آمریکایی نیست ...
        1. +3
          مه 22 2018
          دیکسون

          چنین هواپیماهایی پراکنده نیستند، کار در کارخانه تعمیر در حال انجام است.
    5. +3
      مه 22 2018
      نقل قول از aszzz888
      در حال حاضر ده فروند MiG-31K در عملیات رزمی آزمایشی هستند.

      بنابراین ما باید تعداد بیشتری از آنها را مهر کنیم !!!

      من فکر می کنم (IMHO) دیگر نیازی به هواپیما نیست، موشک های بیشتری مورد نیاز است.
      ناوها از دور، بدون ورود به منطقه رهگیری، موشک پرتاب می کنند، بنابراین آنها در معرض خطر خاصی قرار نمی گیرند.
      زیرا اگر رهگیرها به نسخه "K" تبدیل شوند، خود رهگیرهای کمی وجود خواهند داشت که آنها نیز بسیار مهم هستند. درخواست
      1. +3
        مه 22 2018
        Orkraider (I) امروز، 11:28 فکر می کنم (IMHO) دیگر نیازی به حامل نیست، شما به موشک های بیشتری نیاز دارید

        البته ربطی به تعصب ندارد... اما تعداد ناوها و البته موشکها، به اعتقاد من، قبلاً در ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه شمارش شده است... و به ترتیب 31 را رها کنید. برای رهگیری ...
      2. +6
        مه 22 2018
        نقل قول از Orkraider
        من فکر می کنم (IMHO) دیگر نیازی به هواپیما نیست، موشک های بیشتری مورد نیاز است.

        یا حامل هایی که بیش از یک موشک حمل می کنند ...
        آیا مینی استراتژیست Tu 22M3 و اکنون نیز Tu 22M3M می تواند حامل این موشک ها (چندتا) باشد؟
        از این گذشته ، همانطور که می دانید ، این بمب افکن برای مبارزه با AUG ساخته شده است ...

        میفهمم، متوجه هستم، درک میکنم ارتفاع پرتاب، سرعت حاملو غیره، اما هنوز ...
        1. 0
          مه 22 2018
          می‌خواهم 2 خنجر روی آن بگذارند؟
    6. +4
      مه 22 2018
      نقل قول از aszzz888
      بنابراین ما باید تعداد بیشتری از آنها را مهر کنیم !!!

      چرا آنها؟ برای من کاملاً روشن نیست که چرا Tu-22 یا Tu-160 را نمی توان به "خنجر" تبدیل کرد؟ انتشار آن، در نسخه مدرن، اکنون در حال تاسیس است. آنها می توانند تعداد بیشتری از این موشک ها را بگیرند، اما "31" باید به پدافند هوایی برگردانده شود، آنها در آنجا کار بسیار زیادی خواهند یافت.
      1. +5
        مه 22 2018
        برای من کاملاً روشن نیست که چرا Tu-22 یا Tu-160 را نمی توان به "خنجر" تبدیل کرد؟

        ظاهرا نه سرعت. زیر 3000، نه Tu-22M3 و نه Tu-160 شتاب نمی گیرند. و لحظه ای با آمادگی برای عزیمت - هر چه زودتر بهتر.
        1. +1
          مه 22 2018
          نقل قول از Wedmak
          زیر 3000، نه Tu-22M3 و نه Tu-160 شتاب نمی گیرند.

          به نظر شما چنین تعلیق این موشک به میگ اجازه می دهد تا 3000 شتاب بگیرد؟ مشکوک. او فقط پاره می شود
          1. 0
            مه 23 2018
            البته میگ تا حداکثر سرعت شتاب نمیگیره تو همون جا کمی بیشتر از 3000 اگه اشتباه نکنم و بعدش در شرایط ایده آل بدون مهمات و .... اما با این حال سرعت شتاب و حداکثر سرعت با چنین سیستم تعلیق بالاتر از توشک خواهد بود. و بعید است که حامل تنها با توجه به یک مشخصه انتخاب شده باشد. ارتفاع پرواز، میزان صعود، تعمیر و نگهداری زمین، کار ارتقاء و هزینه ها و غیره.
      2. +4
        مه 22 2018
        این محصولات در ابتدا وظیفه متفاوتی دارند. اینها شکارچیان جایزه نیستند .. قوها - در واقع ، نه هوانوردی ، بلکه نیروهای موشکی استراتژیک .. این یک تجارت سلطنتی نیست - تعقیب جعبه ها در اقیانوس ..
        1. +1
          مه 22 2018
          نقل قول از دیکسون
          این محصولات در ابتدا وظیفه متفاوتی دارند. اینها شکارچیان جایزه نیستند.

          این فقط Tu 22M3 است و به عنوان شکارچی AUG ساخته شده است ...
      3. +1
        مه 22 2018
        svp67 (Sergey) امروز، 11:46 و چرا آنها؟ برای من کاملاً روشن نیست که چرا Tu-22 یا Tu-160 را نمی توان به "خنجر" تبدیل کرد؟ انتشار آن، در نسخه مدرن، اکنون در حال تاسیس است. آنها می توانند تعداد بیشتری از این موشک ها را بگیرند، اما "31" باید به پدافند هوایی برگردانده شود، آنها در آنجا کار بسیار زیادی خواهند یافت.

        عصر بخیر hi !
        کل ترفند در سرعت حامل است ... زیر رفیق ودماک (دنیس) امروز ساعت 12:12 به اختصار و مختصر عرض کردم از نظر او حمایت می کنم ...
      4. 0
        مه 22 2018
        نقل قول از: svp67
        و "31" باید به پدافند هوایی بازگردانده شود، آنها در آنجا کار بسیار زیادی خواهند یافت

        برای سرنگون کردن آواک ها و فرماندهان به اندازه کافی در صفوف باقی می مانند و به هر حال در چنین فاصله ای به اهداف بسیار قابل مانور نخواهند رسید.
  2. +1
    مه 22 2018
    رادار از هواپیما حذف شد

    چطور است؟ آیا اضافی را حذف کرده اید؟
    1. +3
      مه 22 2018
      نقل قول از موریس
      رادار از هواپیما حذف شد

      چطور است؟ آیا اضافی را حذف کرده اید؟

      بنابراین من نیز فکر می کنم، آیا واقعا چیزی برای ناوبری باقی نمانده است. آیا با قطب نما و نقشه پرواز می کند؟
      1. +6
        مه 22 2018
        کجا خوندی که مجتمع ناوبری حذف شده؟ به بیان ساده، دید را حذف کردند. مثل چیزهای مختلف است.
        حداقل آنها قبلا بودند ...
        1. +1
          مه 22 2018
          نقل قول از: kit88
          کجا خوندی که مجتمع ناوبری حذف شده؟ به بیان ساده، دید را حذف کردند. مثل چیزهای مختلف است.
          حداقل آنها قبلا بودند ...

          تا آنجا که من به یاد دارم، در Tu-95RT از یک رادار (U-1A) هم برای تعیین هدف و هم برای ناوبری استفاده شد. برای همین این سوال را پرسیدم.
          بله، سیستم هدایت، اختر، رادیو و ژیروسکوپ نیز وجود داشت، اما ناوبرها از رادار به عنوان کنترل برای ارجاع به زمین استفاده کردند.
          1. +1
            مه 22 2018
            در سی و یکمین KN-31 (مجتمع ناوبری) داده ها را از IS و RSBN برای اصلاح گرفتم. شاید، البته، اکنون چیزی تغییر کرده است، اما من در مورد منظره جدیدی برای میگ نشنیده ام.
            1. 0
              مه 22 2018
              RSBN یک مجتمع فرودگاهی است تا جایی که من یادم می آید .. 400 کیلومتر حداکثر امتیاز در چنین تنظیمی است اگر هیئت در حال انجام وظیفه باشد ، کی می داند کجا؟
              1. +1
                مه 22 2018
                خوب، این یک سیستم ناوبری NEAR است.
                به هر حال، یک اصلاح بصری نیز وجود دارد، به طور کلی یک "محدوده" وجود دارد - یک خط دید مستقیم برای خلبان. لبخند
                1. +1
                  مه 22 2018
                  نقل قول از: kit88
                  به هر حال، یک اصلاح بصری نیز وجود دارد، به طور کلی یک "محدوده" وجود دارد - دید مستقیم توسط خلبان

                  در یک زمان، ما خلبانان هلیکوپتر را مسخره کردیم - "برای شما راحت تر است، شما یک مورد در دستورالعمل دارید:" بازیابی جهت گیری با مصاحبه با ساکنان محلی " چشمک
      2. +1
        مه 22 2018
        نقل قول از پیرامیدون
        نقل قول از موریس
        رادار از هواپیما حذف شد

        چطور است؟ آیا اضافی را حذف کرده اید؟

        بنابراین من نیز فکر می کنم، آیا واقعا چیزی برای ناوبری باقی نمانده است. آیا با قطب نما و نقشه پرواز می کند؟

        طبق قطب نما کاگانوویچ و بسته بلومور. خندان
      3. 0
        مه 22 2018
        از آنجایی که رادار حذف شده است، به جای نشانگر دایره ای، احتمالاً یک صفحه نمایش LCD دیجیتال با نمایشگر، از جمله ناوبری، قرار داده اند.
        1. 0
          مه 22 2018
          نقل قول: تیم چیچا
          از آنجایی که رادار حذف شده است، به جای نشانگر دایره ای، احتمالاً یک صفحه نمایش LCD دیجیتال با نمایشگر، از جمله ناوبری، قرار داده اند.

          خود نمایشگر چیزی نمی دهد (سعی کنید مانیتور را بدون رایانه روشن کنید)، داده ها باید از جایی آمده باشند.
          1. 0
            مه 22 2018
            من روی گوشیم ناوبری دارم.

            آیا فکر می کنید تراشه گلوناس در این نمایشگر چند منظوره جا نمی شود؟ البته، من نمی دانم که آیا تراشه های ناوبری نظامی در چمدان حمل می شوند یا خیر.
            1. 0
              مه 22 2018
              اصولاً می توان مانند دوران «پیش یاب» هواپیما را از زمین هدایت کرد. اما اکنون هر هواپیما باید دارای سیستمی مستقل از منابع خارجی باشد. از این گذشته ، ماهواره اکنون آنجاست و بعد از 5 دقیقه "از بین رفت".
              1. +1
                مه 22 2018
                همانطور که من فهمیدم، میگ باید به نقطه پرتاب داده شده برسد و تمام... موشک سپس در یک میدان مشخص شیرجه می‌زند و هدفی را در یک بخش باریک جستجو می‌کند.
            2. 0
              مه 22 2018
              نقل قول: تیم چیچا
              من روی گوشیم ناوبری دارم.

              هواپیما تلفن نیست. شما نمی توانید با یک تراشه در اینجا فرار کنید.

              محصول A-737 گیرنده نشانگر هواپیما سیستم های ناوبری ماهواره ای GLONASS/GPS

              ترکیب محصول A-737
              کامپیوتر پذیرش (Block A-737-3).
              پانل کنترل و نشانگر (بلوک A-735-7M) - برای تعدادی گزینه.
              دستگاه های آنتن (Block A-737-1 یا Block A-737-2 یا Block AU).
              قاب ضربه گیر (А-737-4).
              ویژگی های دینامیکی:
              سرعت - 3600 کیلومتر در ساعت؛
              ارتفاع - تا 18 کیلومتر **؛
              شتاب خطی - تا 10 گرم؛
              "اعتصاب" - تا 10 گرم.
              A-737 در امکانات زیر نصب شده است: 10V، 10K-6، 10KUB، Su-24M2، Su-25M2، Su-25SM-1، Su-25TM، Su-25UBM، Su-27SM1، Su-30MKK-1، Su -30KI، Su-30M1، Su-32M، Su-33، Su-35، Su-35UB، مبتنی بر Il-86، Il-38 (و "8SD")، Il-20، Tu-22M3، Tu-95MS ، MiG -29SMT، MiG-29UBT، MiG-31BM، MiG-UTS، Mi-24PN، Mi-8MT، Mi-28N، Ka-27، Ka-31 (03D2)، Ka-31 (23D2)، V-60U ، A -50.

  3. +2
    مه 22 2018
    آیا من اشتباه می کنم یا خنجر در این عکس کاملاً متفاوت است. برخلاف عکس ها و فیلم های اول؟
    آفرین بچه ها، همینطور ادامه دهید!
    1. +2
      مه 22 2018
      bazzbazz (ماکسیم) امروز، 11:00 جدید
      آیا من اشتباه می کنم یا خنجر در این عکس کاملاً متفاوت است. برخلاف عکس ها و فیلم های اول؟

      ... چیزی شبیه این ... https://youtu.be/qBzp36j0OXo...
  4. این پاسخی به INF و Tomogawks است.
    و با گذشت زمان، سیستم به ذهن خطور خواهد کرد، هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد.
  5. +6
    مه 22 2018
    هواپیمای حامل مورد استفاده به عنوان "مرحله اول"

    نکته اصلی مرحله قابل استفاده مجدد است.
  6. +1
    مه 22 2018
    به طور کلی، قاتل روسی ناوهای هواپیمابر در حالت آماده باش است و اجازه می دهد دشمن بلرزد.
  7. 0
    مه 22 2018
    مجموعه Kinzhal قادر به هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر، ناوشکن ها و رزمناوهای یک دشمن بالقوه است.
    به نظر می رسد یک موشک بالستیک است و نه یک موشک کروز، چگونه می توان آن را برای اصابت به اهداف متحرک کنترل کرد؟
    1. 0
      مه 22 2018
      بله، ما مدت هاست که همه موشک های بالستیک می توانند مانور دهند. حتی ICBM ها. اونوقت مشکل چیه؟
      1. +1
        مه 22 2018
        ایجاد مانورهای آشفته برای گیج کردن دفاع موشکی یک چیز است، هدف گیری دقیق به سمت یک هدف متحرک یک چیز دیگر است. جهان چنین موشک هایی ندارد، از این رو شک است
        1. 0
          مه 22 2018
          خوب، حدود نیم سال پیش خبری منتشر شد که چینی ها یک موشک بالستیک ضد کشتی در حال انجام وظیفه دارند. آنها این کار را کردند، اما ما نکردیم؟
          1. +1
            مه 22 2018
            که چینی ها یک موشک بالستیک ضد کشتی در حال انجام وظیفه داشتند.

            آیا چینی ها با این موشک به یک هدف متحرک شلیک کردند؟ یادم هست به یک هدف ایستاده زدند، دو ضربه ....
        2. 0
          مه 22 2018
          نقل قول از _Ugene_
          ایجاد مانورهای آشفته برای گیج کردن دفاع موشکی یک چیز است، هدف گیری دقیق به سمت یک هدف متحرک یک چیز دیگر است. جهان چنین موشک هایی ندارد، از این رو شک است

          اگر یک موشک بتواند مانورهایی را انجام دهد، هرچند آشفته، در اصل می توان آن را از قبل کنترل کرد. بستگی به این دارد که او چه چیزی را مدیریت کند. شاید یک برنامه، یا شاید یک سر خانه.
    2. +1
      مه 22 2018
      خوب، این دقیقاً بالستیک نیست. این به اصطلاح Aeroballistic است، یعنی سطوح آیرودینامیکی برای تغییر مسیر و هدف گیری وجود دارد.

      بال های کوچک در عقب و سکان ها در جریان جت.
      1. 0
        مه 22 2018
        Iskander-K و Iskander-M وجود دارد. اسکندر ام از یک موشک شبه بالستیک استفاده می کند. اسکندر-کی از موشک کروز R-500 استفاده می کند.
        موشک شبه بالستیک موشک بالستیکی است که مانورهای آشفته ای را برای غلبه بر دفاع موشکی انجام می دهد. تغییرات مسیر در اینجا بزرگ و پر هرج و مرج نیست؛ این برای کنترل کامل یک موشک علیه یک هدف متحرک کافی نیست.
        1. +3
          مه 22 2018
          سوال این بود که چگونه یک موشک بالستیک کنترل می شود ... و منظور از خنجر بود.
          ما اکنون در مورد خنجر صحبت می کنیم، این به ترتیب پردازش موشک "هوایی" اسکندر است، تصویر از آنجاست. اعتراف می‌کنم که می‌توانست چیز دیگری را برای هدف‌گیری دقیق به هدف به خنجر اضافه کند، مانند: یک سر دیگر (یا شاید هم نه)، سکان‌های دیگر، رایانه دیگری، تقویت بدن برای مقاومت در برابر مانورهای پرانرژی و غیره. ..
          موشک شبه بالستیک موشک بالستیکی است که مانورهای آشفته ای انجام می دهد.

          نه ... این موشکی است که در امتداد یک مسیر شبه بالستیک حرکت می کند. معمولاً با تغییر مسیر ارتفاع کمتری دارد و به دلیل آیرودینامیک بدنه خود در هوا نگه داشته می شود. آنها خیلی برجسته نیستند، اما برای سردرگمی رایانه پدافند هوایی که مسیرهای بالستیک را محاسبه می کند، کافی هستند.
          1. 0
            مه 22 2018
            خوب، فرض کنید کمی در طول مسیر در جهت درست منحرف شود (با قضاوت بر اساس ظاهر آن، بعید است قوی باشد)، اما چه کسی آن را در چنین فاصله ای هدایت می کند، حتی رادار پایه از حامل، ماهواره ها حذف شده است. ?
            1. +2
              مه 22 2018
              من نمی گویم کمی. تا یک چرخش 90 درجه، با قضاوت بر اساس ویدیوی پوتین))). چند پنجره مستطیل شکل روی خود موشک قابل مشاهده بود.

              حتما جستجوگر یا تصحیح نوری. بله، و هیچ کس خود راکت RGSN را حذف نکرده است، اما به نظر می رسد که چیز جدیدی حتی ایستاده است، فیرینگ با Iskanderskys متفاوت است. اپراتور مختصات هدف را وارد می کند، موشک خودش وارد منطقه می شود، هدف را جستجو می کند (چه با اپتیک، چه رادار، مهم نیست) و در آن شیرجه می زند ... چیزی شبیه به آن. این احتمال وجود دارد که یک سیستم هدایت تلویزیونی نصب شده باشد تا خود اپراتور تلاقی دید را تحمیل کند. اگر چنین است، به هر حال، این حذف رادار را توضیح می دهد - مکانی برای این سیستم مورد نیاز است.
              1. +1
                مه 22 2018
                جستجوگر نوری، RGSN، سیستم هدایت تلویزیونی - همه چیز در مورد موشک های کروز است.
                اینجا هایپرصوت است، دما بسیار زیاد است، اضافه بار 20-30 گرم است، هیچ اپتیک و رادار نمی تواند این را تحمل کند.
                1. +2
                  مه 22 2018
                  هیچ اپتیک و رادار نمی تواند این را تحمل کند

                  چرا آنها نمی توانند تحمل کنند؟ قبلاً در اینجا بحث شده است:
                  این موشک تنها در ارتفاعی که مقاومت هوا در آن وجود ندارد به فراصوت می رسد، یعنی دمای بالایی وجود ندارد. موشک‌های برخی از سامانه‌های پدافند هوایی و همچنین موشک‌های انفجاری، بار اضافی 40G را در خود نگه می‌دارند. و IKGSN وجود دارد، همچنین باید در این مدت خنک شود.
                  خنجر در حالت مافوق صوت به منطقه هدف نزدیک می شود، اما در حال حاضر در مافوق صوت به سمت هدف فرو می رود - 4-5M. و اینجا دیگر هیچ چیز ماورایی وجود ندارد.
                  خوب، فرض کنید جستجوگر نوری همیشه کار نمی کند، ابرها، این، آن... اما RGSN، برای او چیست؟ کشتی، هدف رادیویی کنتراست است و هر کشتی الگوی خاص خود را دارد. هدایت چنین موشکی به سمت او بسیار ساده است. البته، جنگ الکترونیک می تواند تداخل داشته باشد، اما چه کسی زمانی برای استفاده از آن در آنجا وقت خواهد داشت، زمانی که بیش از دو دقیقه از کشف هدف تا انهدام آن نمی گذرد؟
                  1. 0
                    مه 22 2018
                    این موشک تنها در ارتفاعی که مقاومت هوا در آن وجود ندارد به فراصوت می رسد، یعنی دمای بالایی وجود ندارد.
                    با این وجود، در فراصوت پرواز می کند، ICBM حتی بالاتر پرواز می کند و کلاهک آن تا چندین هزار درجه گرم می شود. چه اپتیکی آن را تحمل می کند؟ برای RGSN، یک فیرینگ بینی شفاف رادیویی مورد نیاز است، چگونه آن را در چنین دماهایی تصور می کنید؟
                    1. +2
                      مه 22 2018
                      و کلاهک آن تا چند هزار درجه گرم می شود.

                      فقط زمانی که وارد لایه های متراکم جو می شود.
                      چه اپتیکی آن را تحمل می کند؟

                      من فرض می کنم که شیشه سکوریت ویژه آسان است. حتی خودروی فرود سایوز نیز پنجره دارد. و از طریق آنها می توانید پلاسما را در هنگام فرود به وضوح مشاهده کنید. ترفند این است که آنها در کنار هستند و پلاسما به آنها برخورد نمی کند.
                      فیرینگ سر شفاف رادیویی، آن را در چنین دماهایی چگونه تصور می کنید؟

                      کامپوزیت ها نمی توانند آن را مدیریت کنند. علاوه بر این، این یک فرود از مدار نیست، و حتی کمتر بالستیک است. البته من محاسباتی به شما نمی دهم، اما به نظر می رسد حتی جداولی برای گرم کردن بدنه بسته به ارتفاع و سرعت وجود دارد. بله، و هنوز اطلاعات دقیقی در مورد Dagger وجود ندارد.
                      اما چه کسی از خنک شدن فیرینگ جلوگیری می کند؟ اتفاقاً آنها این کار را روی MIG-25/31 انجام دادند ... او به دلیلی 200 لیتر الکل با خود حمل می کند.
                      1. 0
                        مه 22 2018
                        فقط زمانی که وارد لایه های متراکم جو می شود.
                        اما به نظر شما خنجر وارد لایه های متراکم جو نمی شود؟ آیا آنها به ماه تیراندازی می کنند؟ شما می نویسید که سرعت به 4-5M کاهش می یابد، اما در طول این ترمز در برابر جو، گرمای جهنمی وجود خواهد داشت، در هر سناریویی در سرعت های مافوق صوت، گرمایش چندین هزار درجه خواهد بود.
                        حتی خودروی فرود سایوز نیز پنجره دارد. و از طریق آنها می توانید پلاسما را در هنگام فرود به وضوح مشاهده کنید. ترفند این است که آنها در کنار هستند و پلاسما به آنها برخورد نمی کند.
                        نکته اینجاست، اگر اپتیک به پهلو نگاه کند و در جهت موشک نباشد چه فایده ای دارد؟
                        کامپوزیت ها نمی توانند آن را مدیریت کنند.
                        ICBM ها یک لایه عظیم از پوشش مقاوم در برابر حرارت روی کلاهک را می سوزانند، در اینجا نمی توان از شفافیت رادیویی صحبت کرد.
                        او به دلایلی 200 لیتر الکل را با خود حمل می کند.
                        خوب، بله، یک تن الکل بیشتر مصرف کنید، به تعداد مکان ها و ذخیره انبوهی که دوست دارید وجود دارد.
                        من تنها گزینه را در اینجا می بینم - یک آنتن گیرنده در دم موشک و یک تنظیم بر اساس سیگنال از یک ماهواره
                  2. +1
                    مه 22 2018
                    نقل قول از Wedmak
                    هیچ اپتیک و رادار نمی تواند این را تحمل کند

                    چرا آنها نمی توانند تحمل کنند؟ قبلاً در اینجا بحث شده است:
                    این موشک تنها در ارتفاعی که مقاومت هوا در آن وجود ندارد به فراصوت می رسد، یعنی دمای بالایی وجود ندارد. موشک‌های برخی از سامانه‌های پدافند هوایی و همچنین موشک‌های انفجاری، بار اضافی 40G را در خود نگه می‌دارند. و IKGSN وجود دارد، همچنین باید در این مدت خنک شود.
                    خنجر در حالت مافوق صوت به منطقه هدف نزدیک می شود، اما در حال حاضر در مافوق صوت به سمت هدف فرو می رود - 4-5M. و اینجا دیگر هیچ چیز ماورایی وجود ندارد.
                    خوب، فرض کنید جستجوگر نوری همیشه کار نمی کند، ابرها، این، آن... اما RGSN، برای او چیست؟ کشتی، هدف رادیویی کنتراست است و هر کشتی الگوی خاص خود را دارد. هدایت چنین موشکی به سمت او بسیار ساده است. البته، جنگ الکترونیک می تواند تداخل داشته باشد، اما چه کسی زمانی برای استفاده از آن در آنجا وقت خواهد داشت، زمانی که بیش از دو دقیقه از کشف هدف تا انهدام آن نمی گذرد؟

                    به علاوه. با تمام موارد فوق کاملا موافقم.
                2. 0
                  مه 22 2018
                  چرا؟ شاید نوری (در Tochka u ایستاده بود) و شاید رادار. و تصویربرداری حرارتی (در حالت ایده آل). با انتخاب هدف در اوت.
              2. 0
                مه 22 2018
                این پنجره ها موتورهای جهت یابی هستند - کلاهک این موشک قابل جدا شدن است.
                1. 0
                  مه 22 2018
                  مشکوک... مستطیلی؟ و به نوعی آنها خیلی متقارن نیستند.
              3. 0
                مه 22 2018
                جستجوگر نوری به شکل زیر است:
                1. 0
                  مه 22 2018
                  میدانم. خب کی اینو بهت گفته بنابراینزیر پری خاکستری خنجر نمی ایستد؟ در ضمن در مورد اپتیکال مثلا گفتم. چرا نمی توانید از پنجره های کناری برای جستجوی هدف استفاده کنید؟ پس از همه، یک موشک در راهپیمایی به صورت افقی پرواز می کند. و تنها پس از آن رادار موج کوتاه برای هدایت دقیق روشن می شود.
                  1. 0
                    مه 23 2018
                    قطعاً یک جستجوگر رادار فعال روی موشک وجود دارد.
                2. 0
                  مه 22 2018
                  خب این یکی از گزینه هاست حتی برای اسکندر.
          2. 0
            مه 22 2018
            نقل قول از Wedmak
            اعتراف می کنم که برای هدف گیری دقیق می شد چیز دیگری به خنجر اضافه کرد

            در جایی دیده شد که جت (سکان گازی) نیز روی «خنجر» استفاده می شود.
      2. 0
        مه 22 2018
        در اتحاد جماهیر شوروی موشک های ضد کشتی بالستیک وجود داشت ، هدایت از طریق ماهواره ها و هواپیماها انجام می شد ، اما در آنجا خطای هدایت با کلاهک هسته ای کم توان جبران شد ، اما در اینجا ضربه مستقیم لازم است و با هدایت مشخص نیست - رادار از MiG-31 حذف شد
        1. 0
          مه 22 2018
          نقل قول از _Ugene_
          و با راهنمایی مشخص نیست

          رفیق تو چه کار اطلاعاتی هستی؟ ..
    3. +1
      مه 22 2018
      به هیچ وجه. او نمی تواند به هدف متحرک ضربه بزند.
      فقط کاربرانی مانند Muvka که یک اصلاح جزئی در قسمت ترمینال را اشتباه می گیرند
      هنگام سقوط روی یک هدف با هدایت هدف، آنها فکر می کنند که BR می تواند مانور دهد.
      پذیرفتن سکان‌های گازی «تکان» برای پیچیده‌تر کردن کار
      PRO برای مانور.
      اگر BR می توانست به اهداف متحرک ضربه بزند، هرگز به ذهن کسی نمی رسید
      برای تولید موشک های کروز کم سرعت - به آنها نیازی نیست.
      1. 0
        مه 22 2018
        آیا در صورت برخورد قفل های جانبی را اصلاح می کنید؟
      2. 0
        مه 22 2018
        انصافاً باید توجه داشت که موشک های بالستیک ضد کشتی دوربرد در سال 1972 با موفقیت در اتحاد جماهیر شوروی آزمایش شدند. R-27K (شاخص GRAU 4K18). در غرب، راکت شاخص SS-NX-13 را دریافت کرد.
        هدایت در منطقه غیرفعال با استفاده از جستجوگر رادار غیرفعال با پردازش سیگنال توسط یک سیستم کامپیوتری دیجیتال روی برد انجام شد.اطلاعات اولیه برای شلیک توسط سیستم ماهواره ای Legend یا سیستم هوانوردی Success-U صادر شد. پردازش داده ها در تجهیزات شناسایی کشتی کاساتکا، تعیین مختصات گروهی از کشتی ها را با دقت 25 کیلومتر امکان پذیر کرد. این داده ها به طور مداوم قدیمی هستند - در طول آماده سازی قبل از پرتاب، مکان هدف می تواند تا 150 کیلومتر تغییر کند. بنابراین، برای مرحله دوم، کنترل با استفاده از دوبار روشن شدن پیشرانه مرحله دوم در قسمت پرواز خارج از جو فراهم شد. در ابتدا گزینه اصلاح اضافی مسیر در قسمت جوی و تجهیز موشک به کلاهک کم توان نیز در نظر گرفته شد. اما بعداً این گزینه به نفع یک گزینه صرفاً بالستیک با افزایش قدرت کلاهک کنار گذاشته شد.
        دقت هدایت ناکافی با کلاهک هسته‌ای جبران شد، اما حتی در آن زمان، در طول آزمایش‌ها، برخی موشک‌ها دقیقاً به کشتی اصابت کردند و 45 سال از آن زمان می‌گذرد، فکر می‌کنم اکنون واقعاً می‌توان توپ ساخت. یک موشک ضد کشتی که دقیقا به کشتی اصابت می کند.
        به هر حال، در اینجا یک مقاله در مورد آن در این سایت وجود دارد -
        https://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballist
        icheskie-rakety-dalnego-deystviya.html
      3. 0
        مه 22 2018
        خود اسکندر چگونه با دقت بالا تصحیح و ضربه می زند؟ سرعت کشتی کم است - چنین اصلاحی برای او کافی است.
        1. +1
          مه 22 2018
          اسکندر فقط روی اهداف ثابت کار می کند، آنها در ابتدا مختصات را تعیین کردند و پرواز کردند، کمی انحراف در طول مسیر برای گیج کردن سیستم دفاع موشکی، همین.
          1. 0
            مه 23 2018
            خیر تصویر هدف، مختصات در سر قرار می گیرد و او می تواند همه این کارها را بدون ماهواره انجام دهد ...
            1. +1
              مه 23 2018
              تصویر هدف، مختصات
              بی حرکت
              1. 0
                مه 23 2018
                از جمله ... اما معلوم می شود که سیار است.
                1. 0
                  مه 23 2018
                  اگر در مورد اسکندر صحبت می کنیم و نه در مورد خنجر، فقط بی حرکت
  8. +1
    مه 22 2018
    حالا رهگیرهای کمتری وجود خواهند داشت یا چی؟ MiG-31 را نمی توان به سرعت 50s MiG-15 یا SU-9 مهر زد. خوب، دشمن احتمالی را بیشتر می ترسانیم، اما دفاع هوایی معمولی و روزانه چطور؟ ما قرار نیست برای هر چالشی دشمنان را با کل سه گانه خیس کنیم، لازم است به اندازه کافی سلاح های غیر عجیب و غریب (یعنی همیشه) داشته باشیم. هیچ کس خواهان یک درگیری تمام عیار نیست، بنابراین همه سلاح های هسته ای در قفس هستند و در این بین، شناسایی و پهپادهای خارجی با قدرت و اصلی در امتداد مرزها می چرخند. آیا قرار است دوباره مانند دهه 60 منتظر بالن های هوا باشیم؟
  9. +1
    مه 22 2018
    شما نگاه کنید و Sarmat می تواند Tu-160 را مانند MiG-31 Iskander پرتاب کند. خندان
  10. +3
    مه 22 2018
    بهترین جوک ماه "کلاه موشک کینژال، موشک اسکندر اصلاح شده" است!!! احمق شما نمی توانید بیش از این مزخرف تصور کنید! آنها مشابه هستند، اما آنها کاملا موشک های متفاوت هستند !!! اسکندر پارامترهای سرعت لازم را نمی دهد، به سادگی در پرواز از هم می پاشد! بارهای اضافه ای که خنجر در حین مانور اسکندر تجربه می کند حتی نزدیک هم تحمل نمی کند !!! شباهت یک موشک به موشک دیگر این واقعیت نیست که از آن به عنوان پایه موشک دیگر استفاده شود !!! احمق
  11. 0
    مه 22 2018
    رادار را پرتاب کردند، یک ستاره اضافه کردند، حرف K را اضافه کردند، در یک کلمه مدرنیزاسیون.
    1. خب همونطوری که فقط اینجوری و با این منطق میخواستی. این حقیقت زندگی است. . . . کمیک نیست
    2. نظر حذف شده است.
    3. +1
      مه 22 2018
      مقدار سوخت را برای اقامت طولانی‌تر در هوا افزایش داد و کابین خلبان را کاملاً دوباره طراحی کرد، یک سیستم کنترل سلاح جدید و تجهیزات ارتباطی جدید برای دریافت سیگنال‌های تعیین هدف نصب کرد.

      آیا فراموش کردید که این "شریک" آبی و سفید ما را اضافه کنید؟ ^_^
      برای سیستم موشکی هوانوردی (و "خنجر" - دقیقا ترکیب از دو جزء) - بله، این نوسازی است. و افزایش اثربخشی این مجموعه.
  12. 0
    مه 22 2018
    نقل قول از _Ugene_
    مجموعه Kinzhal قادر به هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر، ناوشکن ها و رزمناوهای یک دشمن بالقوه است.
    به نظر می رسد یک موشک بالستیک است و نه یک موشک کروز، چگونه می توان آن را برای اصابت به اهداف متحرک کنترل کرد؟


    چنین سؤالاتی نپرسید، از زیر کلاه بیرون نروید.
  13. 0
    مه 22 2018
    نقل قول: ANCIENT
    بهترین جوک ماه "کلاه موشک کینژال، موشک اسکندر اصلاح شده" است!!! احمق شما نمی توانید بیش از این مزخرف تصور کنید! آنها مشابه هستند، اما آنها کاملا موشک های متفاوت هستند !!! اسکندر پارامترهای سرعت لازم را نمی دهد، به سادگی در پرواز از هم می پاشد! بارهای اضافه ای که خنجر در حین مانور اسکندر تجربه می کند حتی نزدیک هم تحمل نمی کند !!! شباهت یک موشک به موشک دیگر این واقعیت نیست که از آن به عنوان پایه موشک دیگر استفاده شود !!! احمق


    افسانه های بچه ها خوبه موشک 1 هم همینطوره موشک مثل نبات در 1 روز درست نمیشه اسکندر یه راه حل اصلاح شده و تست شده فقط فرقش اینه که اون قسمت اضافی که تسریع می کنه رو حذف کردند. یک خنجر، شتاب به دلیل هواپیما رخ می دهد. با این حال، به محض اینکه شما این سوال را مطرح می کنید که چگونه شی مورد هدف قرار می گیرد، همه در جایی پنهان می شوند.
    1. +8
      مه 22 2018
      پس هرچی مینویسی به دیکته سرویسهای ویژه خودت مینویسی!!! وسط و با این حال ، اینها موشکهای کاملاً متفاوتی هستند !!! من بر خلاف تو میدونم چی مینویسم!!!
    2. +4
      مه 22 2018
      یک یهودی 30 سکه نقره دریافت کرد، چگونه در سال 404 بیکن می خورید؟
    3. +3
      مه 22 2018
      افسانه های پریان برای کودکان

      افسانه های پریان برای کودکان، این است که یک مرحله را می توان از یک موشک چند مرحله ای باز کرد، سپس آنچه باقی می ماند که از هواپیما انداخته شود و "آن" پرواز کند.
    4. +1
      مه 22 2018
      نقل قول از izja
      با این حال، به محض اینکه شما این سوال را مطرح می کنید که چگونه شی مورد هدف قرار می گیرد، همه در جایی پنهان می شوند.

      بله، چون هیچ کس نمی داند. اسلحه نو است چند نفر این را می دانند، اما به احتمال زیاد فرم اول را برای پنهان کاری دریافت می کنند و اینجا چیزی نمی نویسند.
      چیزی که باید در مورد آن تعجب کرد، این ارتش است، نه رسانه های نمایشی، که دیروز آن را اختراع کردند، و پریروز کل اینترنت با جزئیات در مورد این اختراع صحبت می کند.
    5. 0
      مه 22 2018
      نقل قول از izja
      به محض اینکه شما این سوال را مطرح می کنید که چگونه شی مورد هدف قرار می گیرد، همه در جایی پنهان می شوند.

      کی قراره بهت بگه...
    6. 0
      مه 22 2018
      نقل قول از izja
      با این حال، به محض اینکه شما این سوال را مطرح می کنید که چگونه شی مورد هدف قرار می گیرد، همه در جایی پنهان می شوند.

      آیا از زندگی کردن خسته شده اید؟
      1. 0
        مه 22 2018
        با مختصات اینرسی و/یا GLONASS.
        آنها قبل از راه اندازی حفظ می شوند.
        بنابراین، اگر جسم ثابت باشد، ضربه می زند.
  14. +2
    مه 22 2018
    MiG-31 پتانسیل قدرتمندی دارد! سال‌های زیادی است، اما امکان مدرن‌سازی را فراهم می‌کند. طراحان عالی بودند
  15. +1
    مه 22 2018
    ده فروند MiG-31K در عملیات رزمی آزمایشی هستند. آنها در آختوبینسک (منطقه آستاراخان) مستقر هستند و در حال حاضر در حال انجام وظیفه رزمی هستند.
    مجموعه Kinzhal قادر به هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر، ناوشکن ها و رزمناوهای یک دشمن بالقوه است.

    در منطقه آستاراخان تعداد زیادی ناو هواپیمابر، ناوشکن و مخصوصاً رزمناوهای دشمن احتمالی .... جایی برای تف کردن وجود ندارد. بنا به دلایلی فکر می کردم که آنها یا در خاور دور یا در بالتیک مستقر خواهند شد. البته برای مطالعه و بررسی استفاده از دریای خزر همین. کجا دیگری یک رزمناو به عنوان هدف گرفته می شود ... خوب، حداقل یک کشتی با همان اندازه.
    1. +1
      مه 22 2018
      و این هنوز برای مدیترانه است. جالب ترین اتفاق در حال حاضر در حال رخ دادن است.
  16. +1
    مه 22 2018
    من علاقه مندم که چه تغییری در MIG-31 به عنوان پایه ای برای توسعه MIG-31K در نظر گرفته شد؟ MIG-31-BM یا MIG-31F؟
  17. +1
    مه 22 2018
    MiG-31K را می توان به درستی یک سلاح روز قیامت نامید. امروز، برای ناوگان ناتو و ایالات متحده، شمشیر داموکلس دائما آویزان خواهد شد !!! خودت خواستی، بگیر
  18. +3
    مه 22 2018
    میگ 31 به عنوان حامل انتخاب شد نه به این دلیل که تعداد آنها زیاد است. و نه به این دلیل که افراد احمق حدس نمی زدند که موشکی را به Tu22 آویزان کنند. کاملا منطقی میگ 31 تنها هواپیمایی است که از نظر سرعت و صعود برای نقش مرحله اول پرتاب موشک مافوق صوت مناسب است. خوب، Tu22 با تمام میل به سرعت مورد نظر شتاب نمی گیرد. و به سرعت به منطقه پرتاب نمی رسد. و این واقعیت که رادار باید حذف می شد نیز قابل درک است. با این حال، هواپیما لاستیکی نیست و بمب افکن نیست، برای نصب تجهیزات ویژه باید چیزی را فدا کرد. در واقع، Mig31k یک مجموعه بسیار تخصصی است که برای یک هدف ایجاد شده است - توانایی استفاده از موشک های مافوق صوت. با دریافت نام هدف، خنجر را پرتاب کرد. همه. کار کرد، به پایگاه بازگشت. نبرد هوایی وظیفه هواپیماهای پوششی است. و او واقعاً به رادار نیاز ندارد.
    1. و چه کسی به شما گفته است که پرتاب با حداکثر سرعت انجام می شود؟
      1. اما من این را نگفتم، به احتمال زیاد پرتاب در مافوق صوت انجام می شود. اما دستیابی به سرعت لازم برای Mig31 هنوز آسانتر و سریعتر از Tu22 است. همچنین آمادگی برای حرکت، امکان انتقال و استقرار در فرودگاه های سراسر کشور.. و هزینه یک ساعت پرواز. همه این پارامترها برای MiG ارجحیت دارند
    2. +1
      مه 22 2018
      "خب، Tu22 با تمام میل به سرعت مورد نظر شتاب نمی گیرد" ///

      و یک رهگیر با یک موشک سنگین و افزایش عرضه سوخت
      سرعت بخشیدن؟ مرا نخندان.
      حتی Su-27 با تمام موشک ها و سوخت، حتی نیمی از آن را بیرون نمی کشد
      از حداکثر سرعت پس سوز آن. او کاملاً بارگذاری شده است
      سریعتر از "پنگوئن" F-35 پرواز نمی کند
      1. +1
        مه 22 2018
        وویکا آه

        این مقاله را جدی نگیرید... بالا نوشتم.
        و در مورد افزایش عرضه سوخت ...
  19. 0
    مه 22 2018
    تعداد بیشتری از آنها مورد نیاز است. و بنابراین من مطمئن هستم که "خنجر" مانند خود اسکندر قابل اعتماد است.
  20. 0
    مه 22 2018
    نقل قول از بابا نوئل خرس
    در واقع، Mig31k یک مجموعه بسیار تخصصی است که برای یک هدف ایجاد شده است - امکان استفاده از موشک های مافوق صوت.

    یا بهتر است بگوییم سیستم و معاهده INF را فریب دهید
  21. 0
    مه 22 2018
    نقل قول از _Ugene_
    فقط زمانی که وارد لایه های متراکم جو می شود.
    اما به نظر شما خنجر وارد لایه های متراکم جو نمی شود؟ آیا آنها به ماه تیراندازی می کنند؟ شما می نویسید که سرعت به 4-5M کاهش می یابد، اما در طول این ترمز در برابر جو، گرمای جهنمی وجود خواهد داشت، در هر سناریویی در سرعت های مافوق صوت، گرمایش چندین هزار درجه خواهد بود.
    حتی خودروی فرود سایوز نیز پنجره دارد. و از طریق آنها می توانید پلاسما را در هنگام فرود به وضوح مشاهده کنید. ترفند این است که آنها در کنار هستند و پلاسما به آنها برخورد نمی کند.
    نکته اینجاست، اگر اپتیک به پهلو نگاه کند و در جهت موشک نباشد چه فایده ای دارد؟
    کامپوزیت ها نمی توانند آن را مدیریت کنند.
    ICBM ها یک لایه عظیم از پوشش مقاوم در برابر حرارت روی کلاهک را می سوزانند، در اینجا نمی توان از شفافیت رادیویی صحبت کرد.
    او به دلایلی 200 لیتر الکل را با خود حمل می کند.
    خوب، بله، یک تن الکل بیشتر مصرف کنید، به تعداد مکان ها و ذخیره انبوهی که دوست دارید وجود دارد.
    من تنها گزینه را در اینجا می بینم - یک آنتن گیرنده در دم موشک و یک تنظیم بر اساس سیگنال از یک ماهواره


    گرمایش به روش های خنک کننده، مواد و حالت های سرعت بستگی دارد. بنابراین به نوعی تصمیم گرفته شده است.
    شاید حق با شما باشد، هیچ اپتیکی وجود ندارد، این یک سیستم تصحیح است، اما از طریق RGSN هدایت می شود. من فقط اپتیک را فرض کردم.
    چرا یک فیرینگ مقاوم در برابر حرارت نباید از نظر رادیویی شفاف باشد؟ باز هم، جهش دما چندان طولانی نیست.
    چرا هنوز رادار را رد می کنید؟ حتی اگر مختصات اولیه توسط ماهواره / هواپیما / زمین داده شود، موشک باید با دقت ده متر برخورد کند. در اینجا، یا اپتیک یا رادار موج کوتاه. سرعت مناسب است، تصحیح از ماهواره، به نظر من، غیرممکن است.
  22. 0
    مه 22 2018
    نقل قول از aszzz888
    در حال حاضر ده فروند MiG-31K در عملیات رزمی آزمایشی هستند.

    بنابراین ما باید تعداد بیشتری از آنها را مهر کنیم !!!


    بیش از صد مورد از آنها در انبار وجود دارد. بحث مهر زنی نیست، بلکه در مورد مدرن کردن موارد موجود است.

    نقل قول از: voyaka uh
    و به نظرم عجیب می آمد. با یک موشک سنگین، او همه یکسان است
    به خصوص سرعت بالایی ایجاد نخواهد کرد. بمب افکن دو نفر را می کشید
    موشک ها و می تواند آنها را با همان سرعت پرتاب کند.
    بدون رادار و دکل های موشک های VV، میگ 31 کاملاً بی دفاع در برابر است.
    هواپیمای دشمن یعنی نمی توان آن را به عمق خاک دشمن فرستاد ...
    به احتمال زیاد، آنها به سادگی MiG-31 را از دفع نجات می دهند تا همچنان در خدمت باشند.


    چرا او باید عمیق شود؟ میشه بگی برد AUG چقدره؟ ما قصد حمله نداریم، کار ما دفاع است، Mig-31k حتی قلمرو خود را ترک نخواهد کرد.

    نقل قول: ولادیمیر 5
    ابزارهای انهدام با در نظر گرفتن اقدامات متقابل دشمن، باید با افزایش قابلیت‌های تدابیر متقابل دشمن تکرار شوند و شامل 10 برابر یا بیشتر چند برابر با ابزار می‌شوند. در اینجا نیز مطلوب است که یک سیستم تنظیم هدف در استفاده از سالوو معرفی شود، و هر چه بیشتر، احتمال شکست بیشتر شود. احتمالاً یک Mig-31K قبل از نزدیک شدن شناسایی و حتی نابود می شود، در اینجا یک دوجین وجود دارد، بنابراین احتمال پیشرفت افزایش می یابد، مخالفان نیز بد آزرده نمی شوند ... بنابراین برای هر اوت حداقل 10 Mig-31K برای شروع .. .


    برای 2000 کیلومتر؟ در قلمرو شما؟ چجوری نابودش میکنن، برای مرجع، حتی در مساعدترین سناریو برای خودشون، آمریکا همزمان از 7 AUG بیشتر علیه ما استفاده نمیکنه، بدون ما تو دنیا مشکلات زیادی دارن، جبهه های دیگه رو افشا نمیکنن. ما همزمان با آنها 2 فلاش به ازای هر AUG در هر چشم آنها به تنهایی نمی جنگند.
    نقل قول: Alex777
    به نظر می رسد آنچه یکی از همکاران نوشت تاکتیک استفاده از هوانوردی دریایی (Tu-22) در اتحاد جماهیر شوروی است.
    در مورد خنجرها - من یک چیز را نمی فهمم - چرا هیچکس تعداد MIG-31هایی را که اکنون می توانیم به هوا ببریم و منابع آنها را حساب نمی کند. خوب، ایده حذف کامل رادار از هواپیما - IMHO مشکوک به نظر می رسد. آیا هواپیمای کامیکازه کار می کند؟
    hi


    چرا یک رادار هواپیمای رهگیر به هواپیمای عملیاتی روی اهداف سطحی نیاز دارد؟


    نقل قول از Inquisitor
    به نظر می رسد که جنگنده رهگیر مانند یک بمب افکن به یک هواپیمای حامل تبدیل شده است.


    در اصل حق با شماست، اما نه کاملاً، این دیگر رهگیر هواپیما نیست، رهگیر کشتی است.

    نقل قول از: cariperpaint
    و دیگر نیازی به رهگیر نیست، درست است؟)))


    هیچ کس رهگیرها را لمس نمی کند. هواپیماهای ذخیره شده. نگران نباشید، اینها در حال حاضر اساساً هواپیماهای متفاوتی هستند.
    نقل قول: Nevsky_ZU
    رادار از هواپیما حذف شد، مقدار سوخت برای ماندن طولانی‌تر در هوا افزایش یافت و کابین خلبان با نصب یک سیستم کنترل سلاح جدید و تجهیزات ارتباطی جدید برای دریافت سیگنال‌های تعیین هدف، به‌طور کامل طراحی شد.

    به گفته وزارت دفاع، جرم و ابعاد موشک کینژال منجر به تغییر مرکز جرم این هواپیما شد، بنابراین خلبانان باید برای تناسب با شرایط جدید آموزش‌های مجدد می‌گرفتند.


    و چرا باید رادار از میگ 31 حذف می شد؟ اینقدر وزن داشت؟


    خیلی ها بالا نوشتند.
    نقل قول از: bk316
    افسانه های پریان برای کودکان

    افسانه های پریان برای کودکان، این است که یک مرحله را می توان از یک موشک چند مرحله ای باز کرد، سپس آنچه باقی می ماند که از هواپیما انداخته شود و "آن" پرواز کند.


    بنابراین شما هنوز مدرسه را تمام نکرده اید، بنابراین، اینها برای شما افسانه هستند.
    نقل قول از Wedmak
    ده فروند MiG-31K در عملیات رزمی آزمایشی هستند. آنها در آختوبینسک (منطقه آستاراخان) مستقر هستند و در حال حاضر در حال انجام وظیفه رزمی هستند.
    مجموعه Kinzhal قادر به هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر، ناوشکن ها و رزمناوهای یک دشمن بالقوه است.

    در منطقه آستاراخان تعداد زیادی ناو هواپیمابر، ناوشکن و مخصوصاً رزمناوهای دشمن احتمالی .... جایی برای تف کردن وجود ندارد. بنا به دلایلی فکر می کردم که آنها یا در خاور دور یا در بالتیک مستقر خواهند شد. البته برای مطالعه و بررسی استفاده از دریای خزر همین. کجا دیگری یک رزمناو به عنوان هدف گرفته می شود ... خوب، حداقل یک کشتی با همان اندازه.


    یک قطب نما بگیرید و حداقل چند هزار کیلومتر از منطقه آستاراخان را ترسیم کنید. این با در نظر گرفتن این واقعیت است که خنجرها مستقیماً بر فراز فرودگاه پرتاب خواهند شد. برای مدتی در جهت‌های خاصی پرواز کنید. خوب، نمی‌دانم، فقط فرض کنید که هواپیما می‌تواند پرواز کند، نه اینکه فقط به هوا برود. خندان البته ممکن است برای شما سخت باشد.
  23. 0
    مه 22 2018
    نقل قول از venik
    اگر موشک بیش از 2 کیلومتر برد داشته باشد ؟؟؟

    موشک؟ برد این مجموعه تقریباً 2000 کیلومتر است.

    نقل قول از Wedmak
    ظاهرا نه سرعت. زیر 3000، نه Tu-22M3 و نه Tu-160 شتاب نمی گیرند. و لحظه ای با آمادگی برای عزیمت - هر چه زودتر بهتر.

    آیا به طور جدی فکر می کنید که با چنین سیستم تعلیق میگ با سرعت 3000 پرواز کند؟
    1. 0
      مه 23 2018
      که با چنین تعلیقی میگ با سرعت 3000 پرواز می کند؟

      نوشتم "زیر 3000" یعنی کمی کمتر از 3000 اگر دقت نکرده اید. نه، البته او نیازی به پرواز با آن سرعت ندارد. او فقط باید بالاتر برود، تا N-امین سرعت (حتی اگر در پس سوز باشد) شتاب بگیرد و موشک را رها کند. منظورم این است که TUSHKI ظاهرا بهتر از MiG قادر به انجام این کار نیست، به همین دلیل آن را انتخاب کردند. به علاوه ده ها مورد از بهترین شاخص ها در جهت او ...
      مشخصات عملکرد بسته است، چگونه سرعت پرتاب حامل را بدانیم؟ خب 2500 باشه باز هم از حداکثر سرعت 22 و 160 بیشتره.
  24. 0
    مه 22 2018
    خدا رحمت کنه!!! گوساله ما برای خوردن گرگ!!!
  25. 0
    مه 23 2018
    نقل قول از _Ugene_
    در اتحاد جماهیر شوروی موشک های ضد کشتی بالستیک وجود داشت ، هدایت از طریق ماهواره ها و هواپیماها انجام می شد ، اما در آنجا خطای هدایت با کلاهک هسته ای کم توان جبران شد ، اما در اینجا ضربه مستقیم لازم است و با هدایت مشخص نیست - رادار از MiG-31 حذف شد

    کم قدرت؟ تا آنجایی که من به یاد دارم، R-27K یک هد با ظرفیت یک میلیون تن داشت

    نقل قول از روتور
    شما نگاه کنید و Sarmat می تواند Tu-160 را مانند MiG-31 Iskander پرتاب کند. خندان

    شاید. فقط اگه ازش خوب بپرسی... خندان

    نقل قول از Wedmak
    که با چنین تعلیقی میگ با سرعت 3000 پرواز می کند؟

    نوشتم "زیر 3000" یعنی کمی کمتر از 3000 اگر دقت نکرده اید. نه، البته او نیازی به پرواز با آن سرعت ندارد. او فقط باید بالاتر برود، تا N-امین سرعت (حتی اگر در پس سوز باشد) شتاب بگیرد و موشک را رها کند. منظورم این است که TUSHKI ظاهرا بهتر از MiG قادر به انجام این کار نیست، به همین دلیل آن را انتخاب کردند. به علاوه ده ها مورد از بهترین شاخص ها در جهت او ...
    مشخصات عملکرد بسته است، چگونه سرعت پرتاب حامل را بدانیم؟ خب 2500 باشه باز هم از حداکثر سرعت 22 و 160 بیشتره.

    اصلا چرا باید شتاب بگیرد، این چیزی است که مشخص نیست. خود موشک موتور موشک دارد. صادقانه بگویم، او در مورد اینکه آیا هواپیما شتاب می گیرد یا در هوا معلق است، لعنت می کند. اما مسئله استفاده از آن در TU-22M3 یا TU-160 دقیقاً از این نظر امیدوارکننده است که آنها می توانند آن را به خلیج بمب ببرند، و نه یکی.
  26. 0
    مه 23 2018
    ده ???..، این چیزی نیست ... مثلا برای مولداوی این عدد ممکن است مهم باشد ... اما برای روسیه مسخره است ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"