بررسی نظامی

سولژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود. نظرات

330
این آژانس گزارش می دهد که مردم سواستوپل با تقاضای حذف آثار الکساندر سولژنیتسین از برنامه درسی مدرسه و عدم پخش افسانه های دروغین او به میدان آمدند. بهار سرخ.




سازمان دهنده این اعتصاب که در نزدیکی ساختمان وزارت آموزش و پرورش برگزار شد، اکاترینا چپورنایا از فعالان جنبش "جوهر زمان" بود.

وی خاطرنشان کرد که نباید به کودکان اجازه تحصیل داد داستان کشورها برای آثار هنری از این گذشته ، سولژنیتسین خود اعتراف کرد که هرگز با داده های آرشیوی کار نکرده است. با این حال، امروزه «تلاش‌های تهاجمی و وسواس‌آمیز فزاینده‌ای» برای معرفی او به عنوان یک مورخ وجود دارد.

به نظر او، به لطف افسانه های دروغین سولژنیتسین، "قدرت بزرگ ما، اتحاد جماهیر شوروی، نابود شد." چپورنایا کتاب "مجمع الجزایر گولاگ" را "ریشه یک عقده حقارت عمیق تاریخی که حداقل در 2 نسل از قبل شکل گرفته است" نامیده است.

به همین دلیل است که در نتیجه ما در بوندستاگ برای پیروزی بزرگ خود توبه می کنیم.
او اضافه کرد.

زمانی، زاخار پریلپین، نویسنده مشهور روسی، مجمع الجزایر گولاگ را مجموعه ای از داستان های اردوگاه نامید. او این موضوع را در سال 2014 بیان کرد، که انتقادات زیادی را از سوی لیبرال ها به همراه داشت.

به گفته پریپین، "سولژنیتسین نتوانست شواهد مستندی از آنچه در مورد آن نوشته است پیدا کند"، از آن زمان تمام این داده ها طبقه بندی شدند. او فقط از روی شنیده ها نوشت.

او توضیح داد که مجمع الجزایر رمانی مانند جنگ و صلح نیست که در آن داستان نویسی اجتناب ناپذیر باشد. کار سولژنیتسین مانند یک داستان مستند است که می توان به آن اعتماد کرد.

کودکان مجمع الجزایر را به عنوان کتاب تاریخ می خوانند! سپس با آن زندگی می کنند
نویسنده اشاره کرد.

او همچنین اظهار داشت که در حین خواندن «... گولاگ»، به راحتی «چند دوجین پوچ آشکار» را در آنجا پیدا کرده است. از جمله در مورد "دولت لعنتی شوروی" که 60 میلیون نفر را در اردوگاه ها کشت، در مورد ژنرال "اساسا بد" ولاسوف، و همچنین در مورد این واقعیت که نویسنده در تمام سال هایی که در اردوگاه ها سپری کرده است، نمی تواند. برای ملاقات با "هیچ زندانی واقعاً گناهکار".

امروز "پریپین" توسط سازمان عمومی "جوهر زمان" ادامه می یابد. به ابتکار فعالان آن، اقداماتی در بسیاری از شهرها علیه تبلیغ تهاجمی برند سولژنیتسین در روسیه برگزار شد. آنها خواستار حذف آثار سولژنیتسین از برنامه درسی اجباری مدرسه و برپایی بنای یادبود او در تاگانکا در مسکو هستند.

نظرات معلمان ادبیات مدرسه در این مورد تقسیم شد. بسیاری از معلمان با تجربه می گویند که یک اثر یک اثر است، اما نحوه تدریس آن در کلاس توسط معلم نیز بسیار مهم است. از یک مصاحبه کوتاه:

می دانید، شما می توانید هم استروفسکی و هم تولستوی را ممنوع کنید، زیرا کسی می تواند توضیح دهد که نویسندگان در برخی از آثار خود به خودکشی توجه می کنند. اما موضوع این نیست. نکته اصلی این است که چگونه خود معلم می تواند کار، نقاط قوت آن را برای کودکان آشکار کند. سولژنیتسین هم همینطور است. علاوه بر این، دانش آموزان مدرسه در اکثر موارد به سختی آماده مطالعه کامل همان "مجمع الجزایر گولاگ" هستند. به همین دلیل است که مدارس معلم دارند، نه ربات هاکه فقط می توانست متن را بخواند.
عکس های استفاده شده:
https://rossaprimavera.ru
330 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ioan-e
    ioan-e 23 مه 2018 16:31
    + 105
    نظر: سوژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود

    نباید آن را شامل می شد! am
    به طور کلی، درست است - هر کس به نسل جوان آموزش دهد، 20-30 سال دیگر بر کشور حکومت خواهد کرد. آن را در دوران ناتوانی روسیه گیر دادند، قطعاً باید حذف شود!
    1. حداکثر 947
      حداکثر 947 23 مه 2018 16:34
      + 75
      سولژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود
      من فقط FOR هستم، اما بهتر است آن را از همه جا حذف کنید.
      1. جدا DPR
        جدا DPR 23 مه 2018 16:46
        + 39
        نظر: سولژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود
        پوتین اجازه نمی دهد... من نمی دانم از کجا چنین احساس محترمانه ای نسبت به همان "قربانی رژیم" و "خلاقیت" او پیدا می کند، اما واقعیت دارد.



        1. حداکثر 947
          حداکثر 947 23 مه 2018 17:13
          + 18
          پوتین نمی خواهد ...
          مطمئنا همینطوره.
          نمی‌دانم او از کجا چنین احساس احترامی نسبت به همان «قربانی رژیم» و «خلاقیت» او داشت، اما حقیقت دارد.
          او خودش در ضرر است، این منجر به افکار بد می شود. آیا او واقعاً اینقدر از اتحاد جماهیر شوروی متنفر است ...
          1. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 23 مه 2018 17:59
            + 22
            نقل قول از maxim947
            پوتین نمی خواهد ...
            مطمئنا همینطوره.
            نمی‌دانم او از کجا چنین احساس احترامی نسبت به همان «قربانی رژیم» و «خلاقیت» او داشت، اما حقیقت دارد.
            او خودش در ضرر است، این منجر به افکار بد می شود. آیا او واقعاً اینقدر از اتحاد جماهیر شوروی متنفر است ...

            و من مطمئن هستم که تاریک ترین "مجمع الجزایر .." نخوانده است. و چرا او به "خلاقیت" خط نویس واکنش نشان داد، خوب، دهه 90 ... از او چه می خواهید. اسبی روی چهار پا... اما مسلماً با کناره گیری از برنامه درسی مدرسه موافقت نمی کند. مثل این است که اشتباهات خود را علناً بپذیرید. طبق تعریف، آسمان ها قادر به این کار نیستند.
            برای اطلاع شما - لحظه ای بود که آنها می خواستند به این هک جایزه استالین را برای "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" بدهند. اما نویسندگان شوروی «فی» خود را گفتند. بنابراین حتی در آن روزها این آشغال حامیانی داشت. رتبه بالا.
            1. کاپیتان پوشکین
              کاپیتان پوشکین 23 مه 2018 20:19
              + 11
              نقل قول: کراسنویارسک
              برای اطلاع شما - لحظه ای بود که آنها می خواستند به این هک جایزه استالین را برای "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" بدهند. اما نویسندگان شوروی «فی» خود را گفتند.

              "یک روز از ایوان دنیسوویچ". نوشته شده در سال 1959
              جایزه استالین در سال 1954 لغو شد و پس از آن سال اعطا نشد.
              پس عزیزم حرف مفت نزن.
              و این چیزی است که در واقعیت اتفاق افتاده است:
              در 28 دسامبر 1963، سردبیران مجله نووی میر و آرشیو مرکزی ادبیات و هنر دولتی، روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ را برای جایزه لنین در سال 1964 نامزد کردند. نامزدی برای چنین جایزه بالایی برای یک اثر ادبی "شکل کوچک" توسط بسیاری از "ژنرال های ادبی" حداقل توهین آمیز تلقی شد ، این هرگز در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق نیفتاده است. بحث ماجرا در جلسات کمیته جوایز به شکل دعواهای تلخی در آمد. 14 آوریل 1964، هنگام رای گیری در کمیته، نامزدی شکست خورد
              1. کراسنویارسک
                کراسنویارسک 23 مه 2018 21:31
                +5
                نقل قول: کاپیتان پوشکین
                نقل قول: کراسنویارسک
                برای اطلاع شما - لحظه ای بود که آنها می خواستند به این هک جایزه استالین را برای "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" بدهند. اما نویسندگان شوروی «فی» خود را گفتند.

                "یک روز از ایوان دنیسوویچ". نوشته شده در سال 1959
                جایزه استالین در سال 1954 لغو شد و پس از آن سال اعطا نشد.
                پس عزیزم حرف مفت نزن.
                و این چیزی است که در واقعیت اتفاق افتاده است:
                در 28 دسامبر 1963، سردبیران مجله نووی میر و آرشیو مرکزی ادبیات و هنر دولتی، روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ را برای جایزه لنین در سال 1964 نامزد کردند. نامزدی برای چنین جایزه بالایی برای یک اثر ادبی "شکل کوچک" توسط بسیاری از "ژنرال های ادبی" حداقل توهین آمیز تلقی شد ، این هرگز در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق نیفتاده است. بحث ماجرا در جلسات کمیته جوایز به شکل دعواهای تلخی در آمد. 14 آوریل 1964، هنگام رای گیری در کمیته، نامزدی شکست خورد

                ممنون بابت اصلاح. فراموشی سالخورده، چه کاری می توانید انجام دهید. اما این یک واقعیت بود!
                1. یلواستون
                  یلواستون 23 مه 2018 23:44
                  0
                  آیا کوروتیچ در این برنامه وجود دارد؟
                2. بایکونور
                  بایکونور 24 مه 2018 01:56
                  +3
                  اگر می خواهید، در 1.09.2015/XNUMX/XNUMX چنین مقاله ای توسط پوچکوف-گوبلین در مورد سولژنیتسین وجود داشت:
                  https://topwar.ru/81548-dmitriy-goblin-puchkov-so
                  lzhenicyn-byl-lzhecom.html
                  و در کامنت های آنجا نیز به طرز جالبی نظر داده شده است.
                  و بنابراین، نظر من عنوان مقاله است:
                  سولژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود.

                  و به طور کلی - "Ecclude!"
                  و لازم بود - RastrElyat!
                  1. RUSS
                    RUSS 24 مه 2018 08:43
                    +1
                    نقل قول: بایکونور
                    اگر می خواهید، در 1.09.2015/XNUMX/XNUMX چنین مقاله ای توسط پوچکوف-گوبلین در مورد سولژنیتسین وجود داشت:

                    تاجر پلیس سابق چه ربطی به تاریخ دارد؟
                3. شبه نظامی 2
                  شبه نظامی 2 24 مه 2018 20:28
                  0
                  و به ویژه در غم و اندوه افراط نمی کنید. در واقع اینطور بود - آنها نه جایزه استالین و نه جایزه لنین را ندادند.
                4. خیس
                  خیس 25 مه 2018 07:02
                  0
                  نقل قول: کراسنویارسک
                  فراموشی سالخورده، چه کاری می توانید انجام دهید

                  خب این مال استالین نیست.
                  در سال 1961 سولژنیتسین کمپینی را علیه پذیرش عضویت در اتحادیه نویسندگان اردوگاه به راه انداخت. که به طور کامل اقتدار او را که قبلاً بزرگ نبود تضعیف کرد. از جمله کسانی که "پذیرفته نشدند" لو گومیلیوف و اختو لوی بودند که در نتیجه فعالیت های سولژنیتسین شرایط جدیدی دریافت کردند.
            2. 78
              78 24 مه 2018 15:30
              +2
              نقل قول: کراسنویارسک
              نقل قول از maxim947
              پوتین نمی خواهد ...
              مطمئنا همینطوره.
              نمی‌دانم او از کجا چنین احساس احترامی نسبت به همان «قربانی رژیم» و «خلاقیت» او داشت، اما حقیقت دارد.
              او خودش در ضرر است، این منجر به افکار بد می شود. آیا او واقعاً اینقدر از اتحاد جماهیر شوروی متنفر است ...

              و من مطمئن هستم که تاریک ترین "مجمع الجزایر .." نخوانده است. و چرا او به "خلاقیت" خط نویس واکنش نشان داد، خوب، دهه 90 ... از او چه می خواهید. اسبی روی چهار پا... اما مسلماً با کناره گیری از برنامه درسی مدرسه موافقت نمی کند. مثل این است که اشتباهات خود را علناً بپذیرید. طبق تعریف، آسمان ها قادر به این کار نیستند.
              برای اطلاع شما - لحظه ای بود که آنها می خواستند به این هک جایزه استالین را برای "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" بدهند. اما نویسندگان شوروی «فی» خود را گفتند. بنابراین حتی در آن روزها این آشغال حامیانی داشت. رتبه بالا.

              البته، او توسط به اصطلاح دهه 60 در دولت اتحاد جماهیر شوروی حمایت می شد، به عنوان مثال، یکی از آنها گئورگی شاخ نظروف، که تقریباً تمام مدت تا سال 1988 در دستگاه کمیته مرکزی CPSU کار می کرد. پسر او کارن شاخ نظروف اکنون کارگردان است. یعنی دهه 60 اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد و از افرادی مانند سولژنیتسین حمایت کرد.
              1. 78
                78 24 مه 2018 15:51
                +1
                نقل قول: Olga78
                نقل قول: کراسنویارسک
                نقل قول از maxim947
                پوتین نمی خواهد ...
                مطمئنا همینطوره.
                نمی‌دانم او از کجا چنین احساس احترامی نسبت به همان «قربانی رژیم» و «خلاقیت» او داشت، اما حقیقت دارد.
                او خودش در ضرر است، این منجر به افکار بد می شود. آیا او واقعاً اینقدر از اتحاد جماهیر شوروی متنفر است ...

                و من مطمئن هستم که تاریک ترین "مجمع الجزایر .." نخوانده است. و چرا او به "خلاقیت" خط نویس واکنش نشان داد، خوب، دهه 90 ... از او چه می خواهید. اسبی روی چهار پا... اما مسلماً با کناره گیری از برنامه درسی مدرسه موافقت نمی کند. مثل این است که اشتباهات خود را علناً بپذیرید. طبق تعریف، آسمان ها قادر به این کار نیستند.
                برای اطلاع شما - لحظه ای بود که آنها می خواستند به این هک جایزه استالین را برای "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" بدهند. اما نویسندگان شوروی «فی» خود را گفتند. بنابراین حتی در آن روزها این آشغال حامیانی داشت. رتبه بالا.

                البته، او توسط به اصطلاح دهه 60 در دولت اتحاد جماهیر شوروی حمایت می شد، به عنوان مثال، یکی از آنها گئورگی شاخ نظروف، که تقریباً تمام مدت تا سال 1988 در دستگاه کمیته مرکزی CPSU کار می کرد. پسر او کارن شاخ نظروف اکنون کارگردان است. یعنی دهه 60 اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد و از افرادی مانند سولژنیتسین حمایت کرد.

                اینجا هیچ چیز به پوتین بستگی ندارد. قوانین بین المللی وجود دارد که در قانون اساسی ما بالاتر از قوانین داخلی روسیه است. علاوه بر این، طبق قانون اساسی، پوتین هیچ قدرتی ندارد - او فقط می تواند مقامات رسمی را متقاعد کند و التماس کند، اما نمی تواند آنها را مجبور کند. بنابراین فرمان پوتین مبنی بر ایجاد کتاب تاریخ یکپارچه اجرا نشد.
                1. کراسنویارسک
                  کراسنویارسک 24 مه 2018 20:33
                  +1
                  نقل قول: Olga78

                  اینجا هیچ چیز به پوتین بستگی ندارد. قوانین بین المللی وجود دارد که در قانون اساسی ما بالاتر از قوانین داخلی روسیه است. علاوه بر این، طبق قانون اساسی، پوتین هیچ قدرتی ندارد - او فقط می تواند مقامات رسمی را متقاعد کند و التماس کند، اما نمی تواند آنها را مجبور کند. بنابراین فرمان پوتین مبنی بر ایجاد کتاب تاریخ یکپارچه اجرا نشد.

                  چیزی با منطق اینجا نمی گنجد. من موافقم که تاریکی قادر مطلق نیست. علاوه بر این، من گمان می کنم که مدودف انتخاب او نیست. اما حقوق بین الملل چه ربطی به تغییرات در حوزه آموزش دارد؟
          2. دادوشکا
            دادوشکا 23 مه 2018 18:07
            + 20
            نقل قول از maxim947
            آیا او واقعاً اینقدر از اتحاد جماهیر شوروی متنفر است ...

            این واقعیت که (با او) احیا یا ظاهری از اتحاد جماهیر شوروی وجود نخواهد داشت ، او پنهان نمی کند و آشکارا در مورد آن صحبت کرده است (و بیش از یک بار) درخواست
            و ما نباید مرکز یلتسین را فراموش کنیم.
            1. تاتیانا
              تاتیانا 23 مه 2018 19:18
              + 13
              دانش آموزان مدرسه در اکثر موارد به سختی آماده مطالعه کامل همان "مجمع الجزایر گولاگ" هستند. به همین دلیل است که مدرسه معلم دارد، نه ربات هایی که فقط می توانند متن را بخوانند.

              اولاً ، خود معلمان لیبروئید روسی ما مدت زیادی است که در اوج سطح حرفه ای خود نیستند!
              و ثانیاً، خوب نیست که داستان‌های تحریک‌آمیز و نفرت‌انگیز را در سرزمین مادری مطالعه کنیم که نویسنده آن را به عنوان دانش تاریخی معتبر در مورد تاریخ شوروی معرفی می‌کند!

              سولژنیتسین سزاوار افتخار مطالعه آثارش در میان روس ها برای نسل جوان نیست! علاوه بر این، او سزاوار یک بنای تاریخی در روسیه در یک مکان عمومی نیست! گورستان هنوز خوب است، اما نه!
              1. دادوشکا
                دادوشکا 23 مه 2018 19:42
                +3
                نقل قول: تاتیانا
                و ثانیاً خوب نیست که داستان های تحریک آمیز و نفرت انگیز را برای سرزمین خود مطالعه کنید.

                نقل قول: تاتیانا
                سولژنیتسین سزاوار افتخار مطالعه آثارش در میان روس ها برای نسل جوان نیست!

                شما باید دشمن را از روی دید بشناسید، و حتی بیشتر از آن برای درک تفاوت بین آنچه توصیف شده و حقیقت است. درخواست
                و در صورت عدم آشنایی با این ... آنگاه می توان به هر بدعتی ایمان آورد.
                نقل قول: تاتیانا
                معلمان لیبروئید روسی ما

                برای "حماقت" و "جهل" لازم نیست "لیبرال" باشید.
                پس چرا تصمیم گرفتی که من طرفدار سولژنیتسین هستم؟!...
                1. تاتیانا
                  تاتیانا 23 مه 2018 19:59
                  +4
                  نقل قول: مرده
                  شما باید دشمن را از روی دید بشناسید، و حتی بیشتر از آن برای درک تفاوت بین آنچه توصیف شده و حقیقت است.

                  و فکر می کنید در چه موضوعی - «از حقیقت» - در ادبیات یا تاریخ تدریس شود؟ و چند ساعت تدریس در برنامه درسی مدرسه برای این کار در نظر دارید؟

                  سپس می توانید کتاب های شبه تاریخی در مورد تاریخ و ویکتور سووروف را مطالعه کنید!
                  ویکتور سووروف نویسنده روسی است که در زمینه تجدیدنظرطلبی تاریخی شهرت زیادی پیدا کرده است. او همچنین درباره اتحاد جماهیر شوروی / روسیه دروغ می نویسد.
                  کارمند سابق اقامتگاه قانونی GRU اتحاد جماهیر شوروی در ژنو. در سال 1978 او سوگند نظامی را نقض کرد - او به بریتانیا گریخت. او یک سرسپرده انگلیسی است!
                  1. دادوشکا
                    دادوشکا 23 مه 2018 21:03
                    +3
                    نقل قول: تاتیانا
                    سپس می توانید کتاب های شبه تاریخی در مورد تاریخ و ویکتور سووروف را مطالعه کنید!

                    بنابراین بله، مطالعه تمام این متون مقدس یا خواندن آنها به صورت کلی ممکن و ضروری است. آن وقت دیگر دیر خواهد شد... لیبرال ها و تاریک اندیشان بزرگ خواهند شد.
                    نقل قول: تاتیانا
                    ویکتور سووروف - نویسنده روسی

                    او یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی بود، اما یک نویسنده روسی نبود،
                    به عبارت دقیق تر، یک نویسنده خارجی نامه. بله
                  2. پوکوئلو
                    پوکوئلو 23 مه 2018 22:24
                    0
                    وای، "بچه های اربات" را چگونه دوست دارید؟
                    1. کراسنویارسک
                      کراسنویارسک 24 مه 2018 08:29
                      +1
                      نقل قول از poquello
                      وای، "بچه های اربات" را چگونه دوست دارید؟

                      بنابراین ریباکوف و سولژنیتسین از نظر روحی برادر هستند. اما ریباکوف، به نظر من، فقط به عنوان یک نویسنده، تا حدودی بهتر است.
                  3. خیس
                    خیس 25 مه 2018 07:21
                    0
                    نقل قول: تاتیانا
                    ویکتور سووروف نویسنده روسی است که در زمینه تجدیدنظرطلبی تاریخی شهرت زیادی پیدا کرده است. او همچنین درباره اتحاد جماهیر شوروی / روسیه دروغ می نویسد.
                    کارمند سابق اقامتگاه قانونی GRU اتحاد جماهیر شوروی در ژنو. در سال 1978 او سوگند نظامی را نقض کرد - او به بریتانیا گریخت. او یک سرسپرده انگلیسی است!

                    هوم اسطوره ها جاودانه اند.

                    ما "گارد جوان" را در ادبیات و تاریخ مطالعه کردیم - دو دوره متفاوت.
                    1. تاتیانا
                      تاتیانا 25 مه 2018 08:14
                      0
                      نقل قول از سوگدی
                      ما "گارد جوان" را در ادبیات و تاریخ مطالعه کردیم - دو دوره متفاوت.

                      نمی دانم در چه سالی تحصیل کردید و مدرسه شما در کدام شهر بود؟ ما حتی در موضوعات - تاریخ و ادبیات - چنین "شغل پاره وقت" نداشتیم!
                      به عنوان مثال می توان به سادگی توصیه کرد که برخی از آثار ادبی با محتوای تاریخی را برای مطالعه تاریخ به صورت اختیاری مطالعه کنید. اما در مورد آنها بپرسید. برای ارزیابی در درس تاریخ، معلم در اصل نمی تواند!

                      مثلا. وقتی در مدرسه «روم باستان» را در تاریخ مطالعه می کردیم، معلم تاریخ، پس از بررسی موضوع، صرفاً به خاطر افق ما، توصیه کرد که (با یک اخطار: وقتی بزرگتر شدیم) رمان تاریخی ایتالیایی را بخوانیم. نویسنده رافائلو جواگنولی "اسپارتاکوس". بلافاصله آن را خواندیم. اما این بدان معنا نیست که ما «اسپارتاکوس» را در تاریخ و ادبیات مطالعه کرده ایم. و معلم تاریخ البته در مورد محتوای کتاب «اسپارتاکوس» از ما نپرسید.
                      ,
                      1. خیس
                        خیس 25 مه 2018 11:07
                        0
                        "جوانان" را پیدا کنید که در آن اسناد طبقه بندی شده در مورد گارد جوان منتشر شده است..
                        کلاس 4 (دبستان)، تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و خواندن. ادبیات کلاس 7 بعدی، تجزیه و تحلیل دلایل - تاریخ درجه 8. ادبیات و تاریخ پایه دهم.
                        اتاق معلم برای هماهنگی یادگیری برای هر کلاس و گروه وجود دارد. نه برای شکستگی نحوه انتصاب دبیران توسط مدیر
                        و بله، از نظر امنیت دولتی، این یک وضعیت کاملاً صحیح است. همه شرکت کنندگان اصلی از پیامدها و تحریفات احتمالی درازمدت آگاه بودند.

                        من "اسپارتاکوس" را نخواندم - یک اشتباه در مورد یک اشتباه، "rrrrromance"، که به تاریخ وابسته نیست. اما نویسنده قصد نداشت داستان بنویسد، این داستان عاشقانه کلاس پور لیزا است.
                    2. تاتیانا
                      تاتیانا 25 مه 2018 11:28
                      +1
                      نقل قول از سوگدی
                      از نظر امنیت دولتی، این یک وضعیت کاملاً صحیح است. همه شرکت کنندگان اصلی از پیامدها و تحریفات احتمالی درازمدت آگاه بودند.

                      مشخص نیست منظور شما از "همه شرکت کنندگان اصلی" که "از پیامدها و تحریفات طولانی مدت اطلاع داشتند" دقیقاً چه کسانی هستند؟ در مورد معلمان و برنامه های درسی مدرسه صحبت کردیم.
                      جواب منو ندادی هنوز در مورد مدرسه کدام شهر و چه سال هایی صحبت می کنید؟ این، برای درک من از استدلال های تاریخی شما برای آموزش به دانش آموزان، هنوز از اهمیت روش شناختی بزرگی در زمینه کارآمدی و جهت گیری اجتماعی آموزش داخلی برخوردار است.
                      1. تاتیانا
                        تاتیانا 25 مه 2018 11:43
                        0
                        نقل قول از سوگدی
                        من "اسپارتاکوس" را نخواندم - یک اشتباه در مورد یک اشتباه، "rrrrromance"، که به تاریخ وابسته نیست. اما نویسنده قصد نداشت داستان بنویسد، این داستان عاشقانه کلاس پور لیزا است.

                        کی اینو بهت گفته؟ شما بدون اینکه خودتان این رمان را بخوانید، به سادگی در تفسیر دیگران از آن اشتباه می کنید. یعنی شما افکار و عقاید دیگران را مال خود می دانید! درست نیست. از «لیزا بیچاره» چیزی نزدیک نیست!
                        آیا با چنین «شیوه‌ای»، «جنگ و صلح» لئو تولستوی، «راه رفتن در میان عذاب‌ها» اثر الکسی تولستوی را نیز به «لیزای بیچاره» تقلیل خواهید داد؟
                2. کاپیتان پوشکین
                  کاپیتان پوشکین 23 مه 2018 20:31
                  +7
                  نقل قول: مرده
                  شما باید دشمن را از روی دید بشناسید، و حتی بیشتر از آن برای درک تفاوت بین آنچه توصیف شده و حقیقت است. درخواست
                  و در صورت عدم آشنایی با این ... آنگاه می توان به هر بدعتی ایمان آورد.

                  2 ساعت به سولژنیتسین بروید و در طی آن اشتباهات اصلی او را فهرست کنید.
                  و برای پر کردن زمان آزاد با مطالعه پوشکین ، لرمانتوف ، گوگول ، گریبایدوف ، شولوخوف ....
                3. کراسنویارسک
                  کراسنویارسک 23 مه 2018 21:38
                  +1
                  نقل قول: مرده

                  شما باید دشمن را از روی دید بشناسید، و حتی بیشتر از آن برای درک تفاوت بین آنچه توصیف شده و حقیقت است. درخواست
                  و در صورت عدم آشنایی با این ... آنگاه می توان به هر بدعتی ایمان آورد.

                  ویتالی، مطالعه «مجمع الجزایر ..» و آشنایی دانشجویان با نقد این «کار» پیامدهای متفاوتی خواهد داشت. آن ها دانش آموزان جوهر آنچه در زمان استالین اتفاق می افتد را به روش های مختلف درک خواهند کرد.
                  1. Sovetskiy
                    Sovetskiy 23 مه 2018 22:07
                    +3
                    نقل قول: کراسنویارسک
                    ویتالی، مطالعه «مجمع الجزایر ..» و آشنایی دانشجویان با نقد این «کار» پیامدهای متفاوتی خواهد داشت. آن ها دانش آموزان جوهر آنچه در زمان استالین اتفاق می افتد را به روش های مختلف درک خواهند کرد.

                    "درک" در حال حاضر در چهره، عاشقانه "A.U.E." از آنجا پاها رشد نمی کنند؟
                    1. کراسنویارسک
                      کراسنویارسک 24 مه 2018 08:31
                      +2
                      نقل قول از Sovetsky
                      درک» از قبل در چهره است، عاشقانه «A.U.E.» آیا از آنجا نیست که پاها رشد می کنند؟

                      زیرا آنها «مجمع الجزایر ..» را مطالعه کردند و نه انتقاد از آن.
              2. DMB_95
                DMB_95 23 مه 2018 20:01
                +5
                نقل قول: تاتیانا

                اولاً ، خود معلمان لیبروئید روسی ما مدت زیادی است که در اوج سطح حرفه ای خود نیستند!
                و ثانیاً، خوب نیست که داستان‌های تحریک‌آمیز و نفرت‌انگیز را در سرزمین مادری مطالعه کنیم که نویسنده آن را به عنوان دانش تاریخی معتبر در مورد تاریخ شوروی معرفی می‌کند!

                به نظر من سطح آموزش و حتی تحصیلات عادلانه بسیاری از معلمان دهه 90 و 2000 هیچ جا پایین تر نیست. آنها چگونه به کودکان آموزش می دهند اگر آنها نمی توانند به تنهایی بدون کتابچه راهنمای آموزشی کار کنند؟ آنچه را که در برنامه درسی مدرسه وارد می کنند، به بچه ها می کوبند. و چه کسی و چگونه این برنامه ها را می سازد - این به طور کلی یک مکالمه جداگانه و بسیار غم انگیز است..
                1. تاتیانا
                  تاتیانا 23 مه 2018 20:06
                  +1
                  نقل قول از: DMB_95
                  به نظر من سطح آموزش و حتی تحصیلات عادلانه بسیاری از معلمان دهه 90 و 2000 هیچ جا پایین تر نیست. آنها چگونه به کودکان آموزش می دهند اگر آنها نمی توانند به تنهایی بدون کتابچه راهنمای آموزشی کار کنند؟ آنچه را که در برنامه درسی مدرسه وارد می کنند، به بچه ها می کوبند. و چه کسی و چگونه این برنامه ها را می سازد - این به طور کلی یک مکالمه جداگانه و بسیار غم انگیز است..

                  کاملا با شما موافقم! من این را با معلمان در مدارس با چشمان خودم دیدم - و بیش از یک بار!
                  1. شبه نظامی 2
                    شبه نظامی 2 24 مه 2018 20:32
                    0
                    واقعا چیز دیگه ای ندیدی؟ عجیب و غریب.
              3. یلواستون
                یلواستون 23 مه 2018 23:46
                +1
                می دانید که بقیه «کلاسیک ها» بهتر از تولستوی یا داستایوفسکی نیستند، دومی عموماً به خاطر پدوفیلی محاکمه شدند.
                فقط گوگول چیزی ارزش دارد، اما اکنون با انواع فیلم ها سعی می کنند او را تحریف کنند
                1. بایکونور
                  بایکونور 24 مه 2018 02:20
                  +3
                  وای و استالین همجنس گرا بود و لنین قارچ! خندان
                  P.S.:
                  قبل از غذا خوردن روزنامه های خارجی را نخوانید! (و بعد از غذا خوردن. و قبل از خواب. و بعد از خواب. و در محل کار. و بعد از کار. و...)
                  (پیرابراژنسکی. ("قلب سگ"، ام. بولگاکوف (همچنین ممنوع می شود.)))
                  1. یلواستون
                    یلواستون 24 مه 2018 02:55
                    +1
                    شما فقط می توانید در گوگل جستجو کنید که داستایوفسکی برای چه چیزی محاکمه و تقریباً اعدام شده است، همچنین در مورد اینکه لنین معتاد به مواد مخدر بوده است، و اینکه در میان انقلابیون و کارگران موقت این امر عادی است.
                    کل ورماخت از پرویتین استفاده می کرد و در ایالات متحده کوکائین را به عنوان یک طراوت و تقویت کننده به کوکاکولا اضافه کردند.
                    1. یلواستون
                      یلواستون 24 مه 2018 03:28
                      +1
                      بعد از آن، این عاشقان شامپاین صبح برای مردم چیزی از تریاک گفتند بله
                    2. کراسنویارسک
                      کراسنویارسک 24 مه 2018 08:40
                      +1
                      نقل قول از YELLOWSTONE
                      شما فقط می توانید در گوگل جستجو کنید که داستایوفسکی برای چه چیزی محاکمه و تقریباً اعدام شده است، همچنین در مورد اینکه لنین معتاد به مواد مخدر بوده است، و اینکه در میان انقلابیون و کارگران موقت این امر عادی است.
                      کل ورماخت از پرویتین استفاده می کرد و در ایالات متحده کوکائین را به عنوان یک طراوت و تقویت کننده به کوکاکولا اضافه کردند.

                      کجایید، ای همه چیز، فقط تولید مثل می کنید؟ نه در غیر این صورت، در همان جایی که سولژنیتسین ها، شالاموف ها، گرویسمن ها، پلاتونوف ها، بولگاکوف ها و غیره و غیره و غیره بودند.
                      1. یلواستون
                        یلواستون 24 مه 2018 11:07
                        0
                        در مورد همه اینها گوگل حداقل نگاه کنید
                        و بمب‌های داستایوسکی و ورماخت، کمسیون نبودند LOL
                2. شبه نظامی 2
                  شبه نظامی 2 24 مه 2018 20:34
                  0
                  مال من! آیا واقعاً این را فقط در مورد کلاسیک شنیده اید؟ با ناراحتی.
                  1. یلواستون
                    یلواستون 25 مه 2018 03:56
                    0
                    شنیدی ولی نفهمیدی؟ سپس بله
        2. راس 42
          راس 42 23 مه 2018 17:17
          + 31
          نقل قول: Separ DNR
          پوتین نمی خواهد ... نمی دانم از کجا چنین احساس لرزشی پیدا کرده است به خود «قربانی رژیم» و «خلاقیت» آن، اما اینطور است.

          بگو؟
          از آنجا که او نسبت به یلتسین، چوبایس، ای. گیدار، سردیوکوف احساسات لرزان پیدا کرد، نام الیگارشی ها و مدیران موثر را فهرست نمی کنم. یک احساس خاص برای خالق قانون اساسی، شهردار سابق (اکنون درگذشته) آناتولی سوبچاک و ناروسوا ... و چقدر احساسات و احساسات با کلمات سوسیالیسم، استالین بیدار می شود ...
          ما بیش از ربع قرن است که با رشته فرنگی در گوشمان زندگی می کنیم. به آن دست نزنید... نمی توانید این کار را انجام دهید... آنها به سایه می روند... تا اینجا امکان احیای کشوری که رشد جمعیتی در آن وجود ندارد و کاهش طبیعی آن با مهاجرت جبران می شود، وجود دارد. محاسبات ساختگی در مورد طول عمر روس ها و مقصر دانستن تحریم گران در هاله ای از ابهام قرار گرفته است...
          در انزوا، کره شمالی موفق شد 25 درصد جمعیت را افزایش دهد. و داریم؟ خوب، می دانید که ما چه چیزی را افزایش داده ایم ...
          1. جدا DPR
            جدا DPR 23 مه 2018 17:24
            + 19
            نقل قول از: ROSS 42
            و داریم؟ خوب، می دانید که ما چه چیزی را افزایش داده ایم ...

            من روسی نیستم من اهل دونباس هستم، اما "چیزی" در مورد روسیه مدرن می دانم.

            من یک چیز را نمی فهمم، چگونه ممکن است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را غم انگیزترین فاجعه نامید، با سولژنیتسین که روح خود را به خاطر از بین بردن اتحادیه فروخت، اینقدر از نزدیک "مالش" کرد؟
            1. kiril-belo
              kiril-belo 23 مه 2018 19:03
              0
              و از دونباس، بیش از این، باید برای این جنگ شرم آور باشد.
            2. یو-81
              یو-81 23 مه 2018 19:09
              +1
              شما روسی هستید، این اصلی ترین چیز است. و آنچه شما در مورد آن می نویسید سیاست است. در آن زمان سودآور و ضروری بود.
              من فکر می کنم که نظری که پوتین در مورد تراژدی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سابق در دوره استقلال بسیار بیشتر آن ابراز کرد صادقانه ترین است.
              اگرچه ، البته ، ما اکنون سال سولژنیتسین را اعلام کرده ایم ... و من فکر نمی کنم توضیح دهم که چگونه این را بفهمیم ...
              اما من قطعاً اجازه نمی‌دهم فرزندانم با این مزخرفات معلول شوند.
            3. وی سلاما
              وی سلاما 23 مه 2018 21:16
              0
              نقل قول: Separ DNR
              ....

              من یک چیز را نمی فهمم، چگونه ممکن است، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را غم انگیزترین فاجعه نامید، ...؟

              آیا چیزی را از دست دادم؟ کجا این را گفته؟ باز هم ضامن تحت فشار شرایط سیاست حزب را تغییر داد؟ شاید او بدون مشورت با ایدئولوژیست ها از کجا صحبت کرد ... به احتمال زیاد او این را در زمینه گناه CPSU برای فروپاشی کشور بیان کرد. معمولاً عذر وظیفه او در این مورد اینگونه بود: "کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نمی شود قلب ندارد و آن که پشیمان می شود عقل ندارد." و همچنین اظهار داشت که چیزی جز گالوش در اتحاد جماهیر شوروی تولید نمی شود. اگر این اغلب برای او به یاد می‌آید، می‌تواند اصلاح کند که چکمه‌های لاستیکی و محصول شماره 2 نیز تولید شده است.
              1. جدا DPR
                جدا DPR 24 مه 2018 00:45
                +2
                نقل قول: وی سلامه
                آیا چیزی را از دست دادم؟ کجا این را گفته؟

                در روسیه 19:36، 22 اکتبر 2015
                پوتین فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را یک تراژدی با ماهیت انسان دوستانه خواند.
                مسکو. 22 اکتبر. INTERFAX.RU - ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه تاکید کرد که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی یک تراژدی قرن بیستم است.

                او در جلسه ای در باشگاه گفتگوی والدای گفت: «من همچنان اصرار می کنم که این یک تراژدی است، و مهمتر از همه، ماهیت انسان دوستانه دارد - این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کردم.

                به گفته رئیس جمهور روسیه، "در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، 25 میلیون روس بر خلاف میل خود و به قول مردم ما یک شبه در خارج از کشور قرار گرفتند."

                پوتین تاکید کرد: "من تز خود را تکرار می کنم که مردم روسیه به بزرگترین مردم تقسیم شده در جهان تبدیل شدند. و این البته یک تراژدی است."

                او خاطرنشان کرد که در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، "نظام اجتماعی فروپاشید، اقتصاد فروپاشید."

                پوتین توضیح داد: "قبلی، ناکارآمد، اما سقوط کرد، منجر به فقیر شدن میلیون ها نفر شد. و این نیز یک تراژدی است - هم برای افراد خاص و هم برای خانواده های خاص."
                http://www.interfax.ru/russia/475044
                1. وی سلاما
                  وی سلاما 24 مه 2018 14:43
                  +1
                  نقل قول: Separ DNR
                  من همچنان اصرار دارم که این یک تراژدی است، و مهمتر از همه، ماهیت انسان دوستانه دارد - این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کردم.

                  ممنون از یادآوری منبع، گزیده های بیشتری از تلویزیون پخش شد. چیزی هنوز به یاد نمی آورد که از کجا شنیده است که چگونه سعی می کند تقصیر فروپاشی کشور را تحت فشار شرایط در قالب یادآوری دائمی این فاجعه از سوی افرادی مانند پروخانف به گردن شرایط عجیب و غریب بیندازد. باید چیزی می گفتم که مردم منتظر آن هستند. تبدیل هر فاجعه ای به یک فاجعه انسانی آسان است، بسیار راحت است. اما این تخریب عمدی کشور، اقتصاد، علم، پزشکی، آموزش و خود مردم آن بود. اظهارات E. Gaidar، A. Chubais غرق نشدنی را در مورد این موضوعات به یاد آورید، ارقام رسمی (برآوردهای بین المللی) و غیررسمی (طبق گفته N. Starikov) برای زیان های جمعیت و شرکت های صنعتی قابل مقایسه با زیان های جهان دوم ارائه دهید. جنگ؟ چه فایده ای دارد؟ شما می دانید که چگونه با اطلاعات کار کنید، به سرعت یک تایید ارسال کردید، برای این به علاوه، اگر بخواهید آن را پیدا خواهید کرد. من اولاً این اظهارات را صادقانه نمی دانم و شما خود دلیلی برای شک دارید:
                  نقل قول: Separ DNR
                  من یک چیز را نمی فهمم، چگونه ممکن است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را غم انگیزترین فاجعه نامید، با سولژنیتسین که روح خود را به خاطر از بین بردن اتحادیه فروخت، اینقدر از نزدیک "مالش" کرد؟

                  ثانیاً من این گفته را اصلاً یک بیانیه نمی دانم (به همین دلیل آن را از حافظه ام بیرون انداختم) به این دلیل ساده که این یک برش ژورنالیستی از عبارات یک بحث است. به این ترتیب، یک فکر راحت می تواند از قطعات تشکیل شود. متأسفانه داستان اینگونه متولد می شود. برای شما زمینه این اظهارات عجیب نیست. احتمالاً این تصور را دارید که او اعتقادات خود را به کسی ثابت می کند و خود را توجیه نمی کند. من فکر می کنم که یک فرد به سادگی از یک موقعیت ناراحت کننده می پیچد.
                  نقل قول: Separ DNR

                  "من تز خود را تکرار می کنم که مردم روسیه تبدیل به بزرگترین مردم تقسیم شده در جهان شدند. و این البته یک تراژدی است."
                  بله، البته... اما تا مدت ها شرایطی را برای اتحاد مجدد این مردم ایجاد نکردند. حتی می‌توانم بگویم که آنها مدت‌هاست که موانعی برای این اتحاد ایجاد کرده‌اند.
                  نقل قول: Separ DNR
                  "قبلی، ناکارآمد، اما سقوط کرد، منجر به فقیر شدن میلیون ها نفر شد. و این نیز یک تراژدی است - هم برای افراد خاص و هم برای خانواده های خاص."
                  چه کسی را باور کنیم؟ مارگارت تاچر، پیش از این پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، استدلال می‌کرد که او تهدیدی برای غرب است، نه به این دلیل که آنها ارتش را تبلیغ می‌کردند، بلکه دقیقاً به دلیل قدرت اقتصادی رو به افزایش آن. و غرب می ترسید در این مبارزه شکست بخورد و کار خرابکارانه ای را تحمیل کرد. ارزیابی های داخلی بسیاری از کارشناسان در مورد اعداد این را تأیید می کند. و مردم (تراژدی)، اما آنها به سادگی او را در همه جهات غارت کردند.

                  این بود که پس از ورود بورگهالتر وزیر امور خارجه سوئیس به مسکو، پوتین در مورد زودهنگام بودن برخی رویدادها در رابطه با DPR و LPR اظهار نظر کرد، من فکر می کنم این را می توان یک بیانیه نامید.
              2. کراسنویارسک
                کراسنویارسک 24 مه 2018 08:49
                0
                نقل قول: وی سلامه
                نقل قول: Separ DNR
                ....

                من یک چیز را نمی فهمم، چگونه ممکن است، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را غم انگیزترین فاجعه نامید، ...؟

                آیا چیزی را از دست دادم؟ کجا این را گفته؟ باز هم ضامن تحت فشار شرایط سیاست حزب را تغییر داد؟ شاید او بدون مشورت با ایدئولوژیست ها از کجا صحبت کرد ... به احتمال زیاد او این را در زمینه گناه CPSU برای فروپاشی کشور بیان کرد. معمولاً عذر وظیفه او در این مورد اینگونه بود: "کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نمی شود قلب ندارد و آن که پشیمان می شود عقل ندارد." و همچنین اظهار داشت که چیزی جز گالوش در اتحاد جماهیر شوروی تولید نمی شود. اگر این اغلب برای او به یاد می‌آید، می‌تواند اصلاح کند که چکمه‌های لاستیکی و محصول شماره 2 نیز تولید شده است.

                آیا شما عمداً سوء تعبیر کردید یا مانند من فراموشی دارید؟
                "کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نمی شود، دل ندارد و کسی که می خواهد آن را بازسازی کند، عقل ندارد."
                در واقع Darkest نمونه 2000 و همان نمونه 2017 افراد مختلف هستند. یک انحراف در جهت ما وجود دارد. حقیقت به هیچ وجه جابجا نمی شود.
                1. وی سلاما
                  وی سلاما 24 مه 2018 15:01
                  0
                  نقل قول: کراسنویارسک
                  آیا شما عمداً سوء تعبیر کردید یا مانند من فراموشی دارید؟
                  "کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نمی شود، دل ندارد و کسی که می خواهد آن را بازسازی کند، عقل ندارد."

                  به خاطره ای امیدوار بودم، یک عادت بد. این بهترین کیفیت نبود و با گذشت سالها زیباتر نمی شود. او این بیانیه را با گوش در تلویزیون درک کرد، آن را بارها شنید. او معتقد بود که اصل سخن را درک کرده و آن را تحریف نکرده است. اگر نه، لطفاً به من بگویید تفاوت چیست.
                  نقل قول: کراسنویارسک
                  در واقع Darkest نمونه 2000 و همان نمونه 2017 افراد مختلف هستند. یک انحراف در مسیر ما وجود دارد ....
                  من نمی توانم خوش بینی شما را به اشتراک بگذارم، زیرا هیچ نشانه قابل توجهی از رانش نمی بینم... اما خوشحالم که کسی متوجه آنها می شود.
        3. NKVD
          NKVD 23 مه 2018 18:23
          + 12
          انکار سولژنیتسین به رسمیت شناختن شایستگی های استالین است و این سم مهلکی برای دزدان دموکرات ما در قدرت است.
          1. پوکوئلو
            پوکوئلو 23 مه 2018 22:56
            +1
            نقل قول از NKVD
            انکار سولژنیتسین به رسمیت شناختن شایستگی های استالین است و این سم مهلکی برای دزدان دموکرات ما در قدرت است.

            من با همه شما لعنتی می کنم، بنابراین همه شما مانند یک دست انداز صاف هستید، اگر نه سولژنیتسین پس استالین، و در مدارس معلمان سرسخت هستند که نمی توانند بالاتر از سیاست، بالاتر از تاریخ بایستند - نه اینکه طرفی بگیرند. روسیه بزرگ با تاریخ عظیم با استعدادهای بسیار زیاد، اما ما سعی می کنیم همه چیز را یک طرفه نگاه کنیم، چه این طرف یا آن طرف.
            1. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 24 مه 2018 08:53
              +2
              نقل قول از poquello
              نقل قول از NKVD
              انکار سولژنیتسین به رسمیت شناختن شایستگی های استالین است و این سم مهلکی برای دزدان دموکرات ما در قدرت است.

              من با همه شما لعنتی می کنم، بنابراین همه شما مانند یک دست انداز صاف هستید، اگر نه سولژنیتسین پس استالین، و در مدارس معلمان سرسخت هستند که نمی توانند بالاتر از سیاست، بالاتر از تاریخ بایستند - نه اینکه طرفی بگیرند. روسیه بزرگ با تاریخ عظیم با استعدادهای بسیار زیاد، اما ما سعی می کنیم همه چیز را یک طرفه نگاه کنیم، چه این طرف یا آن طرف.

              چیزی که شما ارائه می دهید اسکیزوفرنی نام دارد، یعنی. تقسیم آگاهی
              نه لطفا. روی سیاه خواهیم گفت - سیاه و سفید - سفید. و بگذارید سیاه و سفید در مغز شما باقی بماند.
              1. پوکوئلو
                پوکوئلو 24 مه 2018 17:30
                0
                نقل قول: کراسنویارسک
                نقل قول از poquello
                نقل قول از NKVD
                انکار سولژنیتسین به رسمیت شناختن شایستگی های استالین است و این سم مهلکی برای دزدان دموکرات ما در قدرت است.

                من با همه شما لعنتی می کنم، بنابراین همه شما مانند یک دست انداز صاف هستید، اگر نه سولژنیتسین پس استالین، و در مدارس معلمان سرسخت هستند که نمی توانند بالاتر از سیاست، بالاتر از تاریخ بایستند - نه اینکه طرفی بگیرند. روسیه بزرگ با تاریخ عظیم با استعدادهای بسیار زیاد، اما ما سعی می کنیم همه چیز را یک طرفه نگاه کنیم، چه این طرف یا آن طرف.

                چیزی که شما ارائه می دهید اسکیزوفرنی نام دارد، یعنی. تقسیم آگاهی

                گاهی لازم است آگاهی به دو قسمت تقسیم شود تا درکی از حقیقت پدیدار شود، چرا در مدرسه "چگونه فولاد خنثی شد" و "گارد سفید" و در جایی در نزدیکی، بلکه بیشتر مخلوط، مطالعه نکنیم تا لنین و استالین نباشند. ، تزار، رانگل و غیره به انتخاب خود، اما درک مبارزه افراد برای دیدگاه ها و آرمان های خود به وجود آمد.
            2. وی سلاما
              وی سلاما 24 مه 2018 17:02
              0
              نقل قول از poquello
              من با همه شما لعنتی می کنم، بنابراین همه شما مانند یک دست انداز صاف هستید، اگر نه سولژنیتسین پس استالین، و در مدارس معلمان سرسخت هستند که نمی توانند بالاتر از سیاست، بالاتر از تاریخ بایستند - نه اینکه طرفی بگیرند. روسیه بزرگ با تاریخ عظیم با استعدادهای بسیار زیاد، اما ما سعی می کنیم همه چیز را یک طرفه نگاه کنیم، چه این طرف یا آن طرف.

              شما غیرممکن را می خواهید. قوانین عینی در جامعه وجود دارد. چیزی به نام موقعیت سیاسی-اجتماعی یک شخص وجود دارد (یا اصل عضویت در حزب، این مورد قبلاً مورد توجه ارسطو قرار گرفته است). این اصل ایدئولوژی است، یعنی یک پدیده عینی موجود است. بنابراین، هر متخصصی که با دریافت، پردازش، ارائه اطلاعات و تصمیم گیری مرتبط باشد، در مرحله خاصی از فعالیت حرفه ای خود، مجبور به حل یک مشکل اخلاقی می شود، یعنی اینکه قرار است به کدام قشر اجتماعی خدمت کند؟ بر این اساس انگیزه های فعالیت وی نیز فرض می شود. بنا به تعریف، انگیزه یک منبع انگیزشی درونی، روانی، آگاهانه یا (توجه!) حتی آگاهانه برای اعمال است که به آنها هدفمندی می دهد و از فعالیت آنها حمایت می کند.
              1. پوکوئلو
                پوکوئلو 24 مه 2018 17:41
                0
                نقل قول: وی سلامه
                شما غیرممکن را می خواهید. قوانین عینی در جامعه وجود دارد.

                و چی؟ این قوانین نیاز به جانبداری در تاریخ دارند؟ شما مورچه را یک جامعه نمی دانید؟ در مورد انگیزه های انقلابی مورچه ها صحبت نکنید؟ در مورچه آنها به دلیل قوانین و شرایط خاصی این اتفاق افتاده است و فقط تماشای مورچه ها باعث لذت می شود و نه نظریه بهبود مورچه.
                1. وی سلاما
                  وی سلاما 26 مه 2018 12:26
                  +1
                  نقل قول از poquello
                  و چی؟ این قوانین نیاز به جانبداری در تاریخ دارند؟

                  البته که نه. مردم تمایل دارند، حتی گاهی ناخودآگاه، موقعیت اجتماعی-سیاسی خاصی داشته باشند، که آنها را در یک سو قرار می دهد ("شما نمی توانید مردم را ایدئولوژی زدایی کنید - خود ایده ها توده ها را در اختیار می گیرند"). و مانند یک قانون عینی عمل می کند.
                  نقل قول از poquello
                  شما مورچه را یک جامعه نمی دانید؟ در مورد انگیزه های انقلابی مورچه ها صحبت نکنید؟

                  من به عنوان جامعه ای از مردم آن را جامعه حشرات نمی دانم. انسان با وجود یک عقل خاص از دنیای حیوانات متمایز می شود. تغییرات انقلابی در مورچه پس از انباشت تکاملی تغییرات کمی لازم برای این جهش رخ می دهد. آنها در ابتدا به شکلی که ما اکنون آنها را مشاهده می کنیم بوجود نیامده اند که به طور غیرمستقیم تنوع آنها را تأیید می کند.
                  نقل قول از poquello
                  این اتفاق در مورچه آنها به دلیل قوانین و شرایط خاصی رخ داده است و فقط تماشای مورچه ها باعث لذت می شود و نه نظریه بهبود مورچه.

                  چند قانون؟ حق با شماست، قوانین توسعه طبیعت نیز در آنجا اعمال می شود. اما شرایط بدتر است، تأثیر آنها روی مورچه هنوز آنقدر قابل توجه نیست که نیازی به تغییر نداشته باشند، به همین دلیل تماشای آن خوب است، همه چیز مانند همیشه طبق برنامه تعیین شده در ژن ها کار می کند. هیچ انگل اجتماعی در جامعه مورچه ها وجود ندارد، که از نظر تئوری می تواند به عنوان یک شکست ژنتیکی ظاهر شود. و در اینجا دو گزینه وجود دارد: یا مکانیسم دفاعی ژنتیکی کار می کند، یا مورچه ها به عنوان یک گونه ناپدید می شوند. زیرا انگل اگر زخم شود در نهایت همه چیز را می بلعد. اما ما مورچه نیستیم، همه چیز با ما بسیار پیچیده تر است.
        4. 73bor
          73bor 23 مه 2018 18:25
          +3
          وقتی پوتین با سولژنیتسین ملاقات کرد، او به سادگی هنوز در جریان بود، و این مدت ها پیش بود، فراموش نکنید که به لطف یلتسین، او نخست وزیر و سپس رئیس جمهور شد! زمان در حال تغییر است و من فکر نمی کنم که او اکنون تمایلی به ملاقات با او داشته باشد! به «بوکود» می روید و فکر می کنید - چرا کتاب های سووروف (رزون) فروخته می شود؟
          1. گردامیر
            گردامیر 23 مه 2018 19:10
            +7
            ابراز تمایل کرد که با او ملاقات کند!
            سولژنیتسین و الکسیوا چه تفاوتی دارند، همه آنها از روسیه متنفر هستند
          2. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 24 مه 2018 09:02
            +1
            نقل قول: 73bor
            وقتی پوتین با سولژنیتسین ملاقات کرد، او به سادگی هنوز در جریان بود، و این مدت ها پیش بود، فراموش نکنید که به لطف یلتسین، او نخست وزیر و سپس رئیس جمهور شد! زمان در حال تغییر است و من فکر نمی کنم که او اکنون تمایلی به ملاقات با او داشته باشد! به «بوکود» می روید و فکر می کنید - چرا کتاب های سووروف (رزون) فروخته می شود؟

            اینجا چه چیزی غیر قابل درک است؟ به طوری که بین مردم وحدت وجود نداشته باشد. وقتی در میان مردم سردرگمی و تزلزل باشد، برای دشمن آسانتر است. برای این، تز در مورد آزادی بیان ابداع شد، آزادی "بیان نظر" بدون داشتن کوچکترین تصوری در مورد موضوع.
        5. رنیک
          رنیک 23 مه 2018 19:05
          +1
          و هیبت پوتین کجاست؟ در عوض، یک ملاقات در حال انجام وظیفه با محیط نویسنده، ممکن است از ویدیوهای افشا شده خود فکر کنید که او تنها با یک سولوژنتسین ملاقات کرده است.
      2. وادیواک
        وادیواک 23 مه 2018 16:47
        + 12
        نقل قول از maxim947
        من فقط FOR هستم، اما بهتر است آن را از همه جا حذف کنید.


        بیهوده هستی، انصافاً کار کرد ........ 30 نقره

        سخنرانی A.I. سولژنیتسین که در سال 1975 در ایالات متحده به زبان روسی صحبت شد و سپس در پاریس منتشر شد
        آمریکا در من، در میان دوستانم و در میان افرادی که مانند من فکر می‌کنند، در میان همه شهروندان عادی شوروی، نوعی آمیزه‌ای از احساس تحسین و شفقت را برمی‌انگیزد، تحسین نیروهای عظیم خود را که ممکن است حتی خودت هم از آن آگاه نباشی. شما یک کشور آینده، یک کشور جوان، یک کشور با فرصت های هنوز استفاده نشده، یک کشور با فواصل جغرافیایی وسیع، یک کشور با وسعت روح، یک کشور سخاوت، یک کشور سخاوت هستید. اما این ویژگی ها - قدرت، سخاوت و سخاوت - معمولاً یک شخص و حتی کل کشور را ساده لوح می کند و این قبلاً چندین بار به شما آسیب رسانده است.
        از شما می خواهیم که بیایید و دخالت کنید. با درک تکلیف من اینگونه، ممکن است امروز در امور داخلی شما دخالت کرده باشم یا حداقل آنها را لمس کرده باشم و از این بابت عذرخواهی می کنم.
        پاریس: YMCA-Press، 1975.
        1. جدا DPR
          جدا DPR 23 مه 2018 17:13
          +7
          نقل قول از وادیواک
          بیهوده هستی، انصافاً کار کرد ........ 30 نقره

          خودشه ! و بدون آگاهی از کار او، روسیه وجود ندارد.
          "مجمع الجزایر گولاگ" اثر الکساندر سولژنیتسین در نسخه ویژه مدرسه یک رویداد برجسته برای جامعه روسیه است. این نظر توسط نخست وزیر ولادیمیر پوتین در دیدار با ناتالیا سولژنیتسینا، بیوه نویسنده، که نسخه اقتباسی از کتاب را تهیه کرد، بیان شد.
          اینترفاکس به نقل از نخست وزیر گفت: "بدون دانستن آنچه در اینجا آمده است، ما تصویر کاملی از کشور خود نخواهیم داشت و به سختی می توانیم به آینده فکر کنیم."
          حدود یک سال پیش، ناتالیا سولژنیتسینا ایده تهیه نسخه ای از رمان پر شور را به طور خاص برای گنجاندن در برنامه درسی ادبیات مدرسه پیشنهاد کرد. در همان زمان، در پی نتایج دیدار با بیوه نویسنده، نخست وزیر دستورالعمل مربوطه را ارائه کرد.
          "تصمیم گرفته شد، اتفاق افتاد... این رویداد در آستانه روز بزرگداشت قربانیان سرکوب سیاسی رخ داد. من می خواهم از شما برای خود ایده و برای تهیه نسخه تشکر کنم." نخست وزیر امروز گفت.

          به نوبه خود ، ناتالیا سولژنیتسینا اظهار داشت که بدون آگاهی و مطالعه وقایع شرح داده شده در کتاب ، "نه تنها امتحان نوسازی را قبول نخواهیم کرد، بلکه برای بقا و نجات خود. امیدوارم که موفق شده باشم. بیوه نویسنده گفت: قدرت و نور را که این کتاب ذاتی است، با وجود اینکه سنگینی زیادی دارد، بگذارید.
          او گفت که برای تهیه نسخه اقتباسی، کار اصلی را چهار بار بریده است. به گفته وی، اکنون 10 نسخه از این کتاب توسط انتشارات Prosveshcheniye چاپ شده است و در آینده به درخواست کتابخانه ها می توان نسخه های اضافی را چاپ کرد.

          https://www.vesti.ru/doc.html?id=402508

          "حذف!"، "پایین!" و غیره... پوتین، روی گلو، می‌خواهی پا بگذاری؟
          1. سرگئی ایپون
            سرگئی ایپون 23 مه 2018 17:17
            +9
            اینها چهره هایی هستند که بهترین ها را در این سیاره اتحاد جماهیر شوروی نابود کردند.
            بله، حتی با مثال شخصی.
          2. دکتر من
            دکتر من 23 مه 2018 17:43
            +7
            مجمع الجزایر گولاگ" نوشته الکساندر سولژنیتسین در یک نسخه ویژه مدرسه یک رویداد برجسته برای جامعه روسیه است. این نظر توسط نخست وزیر ولادیمیر پوتین در دیدار با ناتالیا سولژنیتسین، بیوه نویسنده، که نسخه اقتباسی از کتاب را تهیه کرد، بیان شد.
            اینترفاکس به نقل از نخست وزیر گفت: "بدون دانستن آنچه در اینجا آمده است، ما تصویر کاملی از کشور خود نخواهیم داشت و به سختی می توانیم به آینده فکر کنیم."

            برای من بهتر است به جای سولژنیتسین شالاموف را مطالعه کنم، اگرچه آنجا خیلی سخت تر است، اما او ضد شوروی نبود.
            1. کامیکازه
              کامیکازه 23 مه 2018 17:54
              + 10
              سولژنیتسین در حالی که هنوز در آمریکا زندگی می کرد، به رئیس جمهور آمریکا پیشنهاد حمله هسته ای به اتحاد جماهیر شوروی را داد، او این پیشنهاد را به تلویزیون بی بی سی داد. او یک بنای تاریخی نیست، بلکه مردابی پوسیده به خاکسترش است
            2. میاندر51
              میاندر51 23 مه 2018 20:22
              +4
              آنها برای یکدیگر ایستاده اند. اگر سولژنیتسین به سادگی جمع‌آوری و «زیورآلات» می‌کرد، شالاموف کاملاً خیال‌پردازی کرد یا فقط برخی از حقایق را برداشت و تاریخ و معنای آنچه را که اتفاق افتاد کاملاً تحریف کرد. بنابراین، من شالاموف را یک ضد شوروی بزرگ می دانم، اگرچه خواندن او جالب تر است. یک مثال کلاسیک: "آخرین مبارزه سرگرد پوگاچف". https://www.liveinternet.ru/users/3790905/post204
              236166/ دوچرخه، آنچه نیاز دارید. واقعیت بسیار خسته کننده تر و پست تر است.
            3. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 23 مه 2018 21:47
              +1
              نقل قول: دکتر من
              مجمع الجزایر گولاگ" نوشته الکساندر سولژنیتسین در یک نسخه ویژه مدرسه یک رویداد برجسته برای جامعه روسیه است. این نظر توسط نخست وزیر ولادیمیر پوتین در دیدار با ناتالیا سولژنیتسین، بیوه نویسنده، که نسخه اقتباسی از کتاب را تهیه کرد، بیان شد.
              اینترفاکس به نقل از نخست وزیر گفت: "بدون دانستن آنچه در اینجا آمده است، ما تصویر کاملی از کشور خود نخواهیم داشت و به سختی می توانیم به آینده فکر کنیم."

              برای من بهتر است به جای سولژنیتسین شالاموف را مطالعه کنم، اگرچه آنجا خیلی سخت تر است، اما او ضد شوروی نبود.

              آیا شالاموف ضد شوروی نبود؟ ایک تو روی سرما خم شدی
              1. سرج 1972
                سرج 1972 24 مه 2018 10:13
                0
                شالاموف از نظر خود یک کمونیست بود. اما حامی جنبش های مخالف در CPSU (b) دهه 20.
            4. پوکوئلو
              پوکوئلو 23 مه 2018 23:08
              0
              نقل قول: دکتر من
              برای من بهتر است مطالعه شالاموف به جای سولژنیتسین، اگرچه در آنجا بسیار سخت تر است، او ضد شوروی نبود.

              بگذارید "آزادی" را در رادیو مطالعه کنند ، هنوز گریگوروویچ کافی نیست ، فقط کار تثلیث از صفحات رادیویی آنها خارج نشد
          3. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 23 مه 2018 18:14
            +5
            نقل قول: Separ DNR
            حدود یک سال پیش، ناتالیا سولژنیتسینا ایده تهیه نسخه ای از رمان پر شور را به طور خاص برای گنجاندن در برنامه درسی ادبیات مدرسه پیشنهاد کرد.

            اوه ها ... نسخه اقتباس شده برای دانش آموزان مدرسه. یک برگه که روی آن نوشته شده است: "صبر کن حرامزاده ها! ترومن سرت می شود! آنها بمب اتم را روی سرت می اندازند!" لبخند
        2. 73bor
          73bor 23 مه 2018 18:31
          +5
          او احساس تحسین را توضیح داد، اما توضیح نداد که چرا آمریکا باید احساس شفقت را برانگیزد! و در مورد فواصل جغرافیایی عظیم - ما تا آمریکای بزرگ کجا هستیم! برای جلال کار کرد تا یهودا در جهنم بسوزد! am
      3. الک مودب
        الک مودب 23 مه 2018 17:21
        + 13
        نقل قول از maxim947
        من فقط FOR هستم، اما بهتر است آن را از همه جا حذف کنید.

        به محض اینکه آن را از همه جا حذف کنیم، تاج هایش او را به یک شهید بزرگ تاریخی تبدیل می کند که برای زحماتش زحمات کشیده و لعنتی ها از تاریخ عبور کرده اند. و یک موضوع جداگانه "Salozhnitsevedenie" در مدارس معرفی خواهد شد. من پیشنهاد می کنم ثمره کار او در کتاب درسی تاریخ را به بخش "تأثیر ادبیات داستانی بر فروپاشی دولت روسیه در اوایل دهه 90" منتقل کنیم.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 23 مه 2018 23:13
          0
          نقل قول: الک مودب
          "تأثیر ادبیات داستانی بر فروپاشی دولت روسیه در اوایل دهه 90".

          منطقاً فقط "دولت شوروی" و نقش همه جانبه CPSU در زندگی مردم شوروی
      4. 210kv
        210kv 23 مه 2018 17:38
        +6
        البته با سوت هنری نمی توان یک خط نویس تلخ را تربیت کرد!
        نقل قول از maxim947
        سولژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود
        من فقط FOR هستم، اما بهتر است آن را از همه جا حذف کنید.
        1. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 23 مه 2018 21:51
          +1
          نقل قول: 210kv
          البته با سوت هنری نمی توان یک خط نویس تلخ را تربیت کرد!
          نقل قول از maxim947
          سولژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود
          من فقط FOR هستم، اما بهتر است آن را از همه جا حذف کنید.

          خب من نمی دانم. اگر کنار گذاشته شود، کسانی که آن را به تنهایی می خوانند، تحت تأثیر آن قرار می گیرند. بنابراین، یک بررسی انتقادی و مختصر از "گولاگ ..." هنوز باید ارائه شود.
          1. داوریا
            داوریا 24 مه 2018 01:15
            +1
            اگر کنار گذاشته شود، کسانی که آن را به تنهایی می خوانند، تحت تأثیر آن قرار می گیرند.


            ایکا چقدر از دانش آموزان تعریف کردی. خندان بله، اکثریت قریب به اتفاق آنها بعد از «پرایمر» حتی یک کتاب را هم تسلط نداشتند. افرادی که مطالعه می کنند این اشتباهات را مرتکب نمی شوند. آن سولژنیتسین، آن آستافیف - برایشان مهم نیست. کپی، پیست، پرینت. چشمک
            چیز دیگری مرا خوشحال کرد. معلوم شد بورژوازی ما به رهبری پوتین به مردمی میهن پرست نیاز دارد. در غیر این صورت چه کسی برای سرمایه آنها سر خشن قرار خواهد داد؟ ببین چطوری گیر کردند پس به زودی خود سولژنیتسین به سطل زباله پرتاب خواهند شد.
            1. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 24 مه 2018 10:25
              0
              نقل قول از داوریا

              ایکا چقدر از دانش آموزان تعریف کردی. خنده بله، اکثریت قریب به اتفاق آنها پس از "پرایمر" حتی یک کتاب را هم تسلط نداشتند. افرادی که مطالعه می کنند این اشتباهات را مرتکب نمی شوند.

              بله، باید با شما موافق باشم. یک تجربه تلخ وجود دارد - نوه 15.
      5. PFT
        PFT 24 مه 2018 09:07
        0
        نقل قول از maxim947
        سولژنیتسین باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود
        من فقط FOR هستم، اما بهتر است آن را از همه جا حذف کنید.

        مدودف یک سال پیش تهدید کرد که "هر کسی را علیه یهودیان مجازات خواهیم کرد."
    2. ایوان ایوانف
      ایوان ایوانف 23 مه 2018 18:02
      +5
      نقل قول از ioan
      آن را در دوران ناتوانی روسیه گیر دادند، قطعاً باید حذف شود!


      تولید ناخالص داخلی فرمانی در مورد برگزاری سال سولژنیتسین امضا می کند، دیوار ناله باز می کند، در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
    3. لاورنتی پاولوویچ
      لاورنتی پاولوویچ 23 مه 2018 18:36
      +7
      طبیعی است که سولژنیتسین، یک فراری و خائن، عموماً باید از خواندن برای کودکان منع شود. چگونه می توان چنین مزخرفاتی را در برنامه درسی مدرسه گنجاند ، علاوه بر این ، شخصی به عمد زندان را انتخاب کرد ، ترس از مرگ برای وطن. من فکر می کنم سولژنیتسین یک نقص در Smersh است، چنین نیتی باید شلیک می شد.
      1. ایوان ایوانف
        ایوان ایوانف 24 مه 2018 09:34
        0
        اسمرش گذشته است، سولژنیتسین به لطف نخبگان فعلی ما سوار بر اسب است، هیچ اختلاف نظری در این مورد بین آنها وجود ندارد.
    4. StVahmister
      StVahmister 23 مه 2018 21:03
      +1
      قطعا باید رد شود
      و من تمام کتاب های او را می سوزاندم و تنها مقداری حداقلی را برای مطالعه مورخان باقی می گذاشتم. خب و حتی اون حرومزاده ..... که اینو وارد برنامه کرد خب ...... خلاصه یه کاری باهاش ​​میکرد. از پوتین چنین انتظاری نداشته باشید... نه
    5. Andrey57
      Andrey57 23 مه 2018 21:03
      +7
      پدربزرگ من - یسکوف الکساندر نیکیفورویچ، در 18.02.1908 فوریه 1937 در زمستان ترویان متولد شد، چنین تعطیلاتی در روسیه وجود داشت، روز پیروزی بر امپراتور روم ترویان. در سال 5 - دشمن مردم، 1942 سال در اردوگاه ها، از مارس 92 - جبهه ولخوف، یک شرکت جنایی، تمام 2 روز، دو بار از کل شرکت تنها ماند، سپس - بالتیک دوم، سپس کورسک برآمدگی، سپس - بلگراد، بوداپست، وین، ارتفاعات Seelow در نزدیکی برلین (60 کیلومتر تا برلین)، سپس، از طریق Khingan بزرگ، به پورت آرتور. وقتی در سال 1974 از او درباره سولژنیتسین پرسیدم، او یک چیز بسیار ساده گفت - "کاملاً با نام خانوادگی او مطابقت دارد، ریشه دروغ است!"
      1. نظر حذف شده است.
      2. برای
        برای 23 مه 2018 23:22
        0
        نقل قول: Andrey57
        "به طور کامل با نام خانوادگی او مطابقت دارد، ریشه دروغ است!"

        نام خانوادگی "حرف زدن".
    6. ویروسی
      ویروسی 23 مه 2018 22:43
      0
      آنها آن را در - این فاحشه سیاسی. فراموش کرد که نشان دهد چگونه وارد اردوگاه شد.
    7. نظر حذف شده است.
    8. brr1
      brr1 24 مه 2018 07:34
      0


      در اینجا چیزی است که مردم در مورد آن می گویند
    9. سیبری
      سیبری 24 مه 2018 10:06
      0
      علاوه بر این ، در منطقه ولادیمیر ، به طور کلی ، آنها قصد دارند همه دانش آموزان را مجبور کنند از موزه ای که به نام او در منطقه گاس-خروستالنی نامگذاری شده است بازدید کنند.
    10. SETTGF
      SETTGF 29 مه 2018 20:00
      0
      چگونه ممکن است - مطالعه "خطای" این "غول احمق" در برنامه درسی مدرسه! چه کسانی در برنامه شبکه یک فریاد زدند از "مستکبرانی" که برای ویران کردن کشور هجوم بردند و کشور را غارت کردند... وحشت! و این را یک پیرمرد "احمق" گفت که هیچ چیز در زندگی نمی فهمید - انگار می توانست متفاوت باشد ... شرم بر V.V. پوتین برای مطالعه مواد این "احمق" در مدارس روسیه!
  2. کهن
    کهن 23 مه 2018 16:33
    + 24
    مطابق !!! خوب با تمام دست و پا! !! hi وقت آن است که گندم را از کاه جدا کنیم! هنوز elzaantsentr در حال بازپروفایل کردن! !!
    1. شخص خصوصی
      شخص خصوصی 23 مه 2018 16:38
      + 13
      کمتر تاریخ روم باستان، و بیشتر از سالنامه روسیه از رعیت تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.
      1. الک مودب
        الک مودب 23 مه 2018 17:50
        +5
        نقل قول: شخص خصوصی
        کمتر تاریخ روم باستان، و بیشتر از سالنامه روسیه از رعیت تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.

        با بخش گسترده "جنگ بزرگ میهنی"
      2. لاورنتی پاولوویچ
        لاورنتی پاولوویچ 23 مه 2018 18:43
        +6
        نقل قول: شخص خصوصی
        کمتر تاریخ روم باستان، و بیشتر از سالنامه روسیه از رعیت تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.

        بله، و حقیقت را چه می نوشتند، مخصوصاً در مورد دوره شوروی، وگرنه معلوم می شود که استالین یک نوع ظالم بود، اما در زمان او کشور رونق گرفت، قیمت ها پایین آمد، همه چیز به نفع مردم عادی و رفاه مردم انجام شد. کشور، اما او به سختی با فساد، خائنان، حرفه ای ها، کلاهبرداران مبارزه کرد.. در اتحاد جماهیر شوروی حق کار، پزشکی، تحصیل وجود داشت، هیچ گدا و بی خانمان وجود نداشت.
    2. بد نیست
      بد نیست 23 مه 2018 16:41
      +9
      کنسولگری هم قفل می شود یا در اختیار بچه های زیر مجموعه خانه خلاقیت قرار می گیرد. hi
      1. اپراتور
        اپراتور 23 مه 2018 17:07
        + 13
        حذف سولژنیتسین از کتاب های درسی نوشدارویی نیست! ما باید کل برنامه درسی را تغییر دهیم! فرزندان باید با عشق به وطن و میهن پرستی تربیت شوند! وقایع کلیدی داستان باید به وضوح و بر اساس منابع ارائه شود! سولژنیتسین قطعا مورخ نیست! علاوه بر این، شخصیت برای برنامه درسی مدرسه کاملاً متناقض است!
        1. موردوین 3
          موردوین 3 23 مه 2018 18:38
          +1
          نقل قول: اپر
          فرزندان باید با عشق به وطن و میهن پرستی تربیت شوند!

          این چه جور چیزی است؟ خوب، میهن پرستی؟
    3. الک مودب
      الک مودب 23 مه 2018 17:35
      +5
      نقل قول: ANCIENT
      هنوز elzaantsentr در حال بازپروفایل کردن! !!

      من پیشنهاد بهتری دارم: EBNC را همانطور که هست رها کنید، اما در یک یا دو سال گزارشی را در TsTV منتشر کنید مبنی بر اینکه فدراسیون روسیه به طور کامل تامین مالی این موسسه را متوقف کرده است. کارمندان فقیر را نشان دهید که نیمی از آنها همجنسگرا هستند، اتاق های گرم نشده، رنگ پوست کنده روی دیوارها، موش های گرسنه در اتاق های پشتی و غیره وحشت. و سپس، در بزرگ، در کل صفحه، شماره حساب ارز خارجی را برای کمک های مالی برای نجات بنای یادبود برای دموکراسی ارائه دهید. من تخمین می زنم که در یک سال ما یک بوری دیگر را با هم خراش می دهیم.
      1. faridg7
        faridg7 23 مه 2018 18:14
        +2
        بهتر است شروع کنیم به تکان دادن مسئولان - یکی دو سرهنگ - یک قو سفید، یک دو نفر دستیار وزیر - یک تیپ تانک. در همان زمان، مدیران ارشد کشور را شانه کنید - بیش از یک بخش از رزمناوهای زیردریایی وجود خواهد داشت.
  3. Z_G_R
    Z_G_R 23 مه 2018 16:37
    +7
    قطعا منتفی است..
    1. کپمور
      کپمور 23 مه 2018 16:40
      +7
      چه کسی آن را حذف می کند؟ ... دولت فعلی؟ ... واقع بین نیست ...
      1. Z_G_R
        Z_G_R 23 مه 2018 16:57
        +7
        من به دولت فعلی رای ندادم) دقیقاً به این دلیل که از چنین کاری ناتوان است.
        1. کپمور
          کپمور 23 مه 2018 17:10
          +7
          تو رای ندادی... من و اقوام و دوستانم رای ندادیم...
          چه کسی فعلی ها را انتخاب کرد ... فقط یک عارف ....
          1. گردامیر
            گردامیر 23 مه 2018 17:58
            +1
            تو رای ندادی
            مرا در صف خود بپذیر من تعجب می کنم که آن 70 درصد کجا هستند؟
            1. Z_G_R
              Z_G_R 23 مه 2018 18:04
              +2
              خوب، انصافاً، بسیاری از مردم از پوتین حمایت می کنند. آنها معتقدند که شاه خوب است و پسرها بد) بله و تبلیغات خوب کار می کند.. هنوز زمانش نرسیده ظاهراً.
              1. لاورنتی پاولوویچ
                لاورنتی پاولوویچ 23 مه 2018 19:01
                +1
                نقل قول از Z_G_R
                خوب، انصافاً، بسیاری از مردم از پوتین حمایت می کنند. آنها معتقدند که شاه خوب است و پسرها بد) بله و تبلیغات خوب کار می کند.. هنوز زمانش نرسیده ظاهراً.

                اکثریت به تولید ناخالص داخلی رای دادند زیرا واقعاً کسی نیست که آن را تغییر دهد، روسیه از یک برچسب دیگر جان سالم به در نخواهد برد و تولید ناخالص داخلی واقعا قوی ترین سیاستمدار است، اما او کارهای زیادی انجام داد.
                1. Z_G_R
                  Z_G_R 23 مه 2018 19:12
                  +6
                  اکثریت رای دادند چون به گوش شما می ریزند که کسی نیست که او را تغییر دهد) پوتین حدود 10 سال یا بیشتر بد نبود. اما اکنون کشور در رکود است. و پوتین دیگر قدرت حرکت به جلو را ندارد. او با دوستانش الیگارشی گره خورده است. و اکنون با یک انتخاب روبرو هستند، یا با قلاب یا کلاهبردار سعی در صلح با غرب و ورود به دنیای "متمدن" دارند. یا شروع به دنبال کردن خط مشی خود کنید و پول زیادی از دست بدهید و مشکلات زیادی برایتان پیش بیاید. همانطور که من فهمیدم، آنها اولین سفر را انتخاب کردند، از این رو ایستادگی در دونباس، سفرهای بدون پرچم به المپیک، کمپین مبهم سوریه.
                  تنها شوخی این است که افرادی که اکنون از "برچسب بعدی" می ترسند با حفظ دولت فعلی می توانند چنان خون بگیرند که کافی به نظر نمی رسد. و ما آن را در همان زمان دریافت خواهیم کرد، حتی اگر به پوتین رای ندادیم. ما دیگر نمی توانیم سیاست نامشخصی را دنبال کنیم، تا حد مرگ گاز گرفته خواهیم شد. زمان آن فرا رسیده است که قاطعانه و دقیقاً در راستای منافع کشور خود عمل کنید، نه پول یک زوج الیگارشی.
                  1. لاورنتی پاولوویچ
                    لاورنتی پاولوویچ 23 مه 2018 20:20
                    +1
                    خون خواهد آمد و خیلی متفاوت عمل نخواهد کرد، شما نمی توانید به اتحاد جماهیر شوروی بازگردید، این تاریخ است. جایگزینی برای تولید ناخالص داخلی، دلقک ژیریک، زیوگان ترسو، یاولینسکی بیکار است یا خدا کسیوشا را ببخشد؟ روسیه بدون اوکراین نیز به دونباس نیازی ندارد و اقتصاد ما نمی‌تواند کل اوکراین را بیرون بکشد، اگرچه من فکر می‌کنم بعد از سوریه آنها از کیف نیز مراقبت خواهند کرد.
                    1. Z_G_R
                      Z_G_R 23 مه 2018 21:45
                      +2
                      چرا بازگشت؟ چه چیزی از بین رفت، اما می توانید از اشتباهات گذشته درس بگیرید. تو میتوانی راه چین را بروی .. همه چیز دست ماست ) آرزوست . سرمایه داری کاملاً آشکارا نظامی است که می تواند برای کیسه های پول جذاب باشد، اما برای تمدن فاجعه بار است. همه چیز در جهت سود و مصرف است نه توسعه. باز هم تهاجم و جذب کشورهای دیگر. به طور کلی زندگی خوب بخش کوچکی از مردم به قیمت خرج بخش بزرگی از مردم است.

                      در مورد جایگزینی برای تولید ناخالص داخلی. ضروری بودن آن قابل مشاهده است. آیا فکر می کنید او واقعاً همه چیز را اداره می کند؟ خیر این محیط او را می سازد. او در مناظره شرکت نکرد زیرا می ترسید در اختلاف با گرودینین پروانه رنگ پریده باشد. همه انتخابات برای این بود که مردم ببینند پوتین چقدر باحال است و این نامزدها چقدر کوچک هستند) این جدی نیست.. در واقع در کشور ما قدرت از طریق انتخابات منتقل نمی شود)

                      تا زمانی که مردم ما بتوانند با دونباس مقابله کنند، ما در ارمنستان، قزاقستان، بلاروس و حتی در آسیای مرکزی با مشکلاتی مواجه خواهیم شد. و شما به طرز عجیبی این سوال را مطرح می کنید که بدون اوکراین چه معنایی دارد؟ افرادی که می خواستند مانند کریمه بخشی از روسیه باشند، در آنجا می میرند. این مهمترین است. و تا زمانی که تصمیمات لازم در کرملین گرفته نشود، خواهند مرد.
                      1. لاورنتی پاولوویچ
                        لاورنتی پاولوویچ 23 مه 2018 23:04
                        +1
                        پس از LLC خود، گرودینین باید حداقل در دولت منطقه مسکو کار کند، اگر نتیجه داد، در دولت فدراسیون روسیه حداقل به نحوی خود را از جنبه خوب متمایز می کند و تنها پس از آن به ریاست جمهوری فکر می کند. مدیریت یک شرکت و یک ایالت بزرگ چیزهای متفاوتی هستند و شما به یک تیم بزرگ از افراد همفکر نیاز دارید.
                      2. Z_G_R
                        Z_G_R 23 مه 2018 23:29
                        +2
                        بنابراین معنی در گرودینین نیست، بلکه در تیم اوست. البته شخص به خودی خود مهم است، اما به کسی داده نمی شود که کشور را به تنهایی اداره کند. مهم نیست در مورد پوتین چه می گویند، تیم او تصمیم می گیرد. و او قبل از انتصاب چه کسی بود؟ یلتسین را با دسته آورد) او همه چیز را خواهد کشید. و از تغییر مسیر نترسید، هر چه بیشتر معطل کنیم، در آینده برای ما گرانتر خواهد بود. همه چیز ساده است. اگرچه دشوار است))) الیگارشی ها قدرت را رها نمی کنند.
                      3. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 24 مه 2018 09:41
                        0
                        نقل قول از Z_G_R

                        در مورد جایگزینی برای تولید ناخالص داخلی. ضروری بودن آن قابل مشاهده است. آیا فکر می کنید او واقعاً همه چیز را اداره می کند؟ خیر این محیط او را می سازد. او در مناظره شرکت نکرد زیرا می ترسید در اختلاف با گرودینین پروانه رنگ پریده باشد. همه انتخابات برای این بود که مردم ببینند پوتین چقدر باحال است و این نامزدها چقدر کوچک هستند) این جدی نیست.. در واقع در کشور ما قدرت از طریق انتخابات منتقل نمی شود)

                        عقلت را از دست داده ای؟ دانش آموز چه چیزی را می تواند با معلم در میان بگذارد؟ در مورد مشکلات حیاطتان؟ پوتین می‌توانست غیر شرافتمندانه عمل کند - موافقت با مناظره با گرودینین. در طول مناظره، گفتگو را به موضوع سیاست بین الملل تغییر دهید، نشان دهید که گرودینین صفر مطلق است و همه بحث. اما پوتین این کار را نکرد. به علاوه او.
                        نقل قول از Z_G_R
                        افرادی که می خواستند مانند کریمه بخشی از روسیه باشند، در آنجا می میرند.

                        حقیقت شماست، اما نه همه. نه، و درصدی از کسانی که مایل به عضویت در روسیه بودند به اندازه کریمه وجود نداشت. از این رو تمام مشکلات.
                      4. Z_G_R
                        Z_G_R 24 مه 2018 13:03
                        0
                        کراسنویارسک

                        من از خود بیخود شده ام، ضعف پوتین را در امتناع از مناظره می بینم. زیرا او احمقانه از تحصیلات کافی برخوردار نیست تا بتواند در شرایط برابر در اقتصاد صحبت کند. و برای اینکه مثل یک بازنده کامل به نظر نرسید، بحثی در کار نبود) او در مورد سیاست بین الملل چه خواهد گفت؟ در مورد موفقیت در اوکراین؟ در مورد موفقیت در CIS؟ یا در مورد سوریه، جایی که نمی دانیم برای ابراز نگرانی برای چه می جنگیم؟ داعش شکست خورد، ما آنجا چه می کنیم؟ یا .. اوه بله، در واقع دیگر چیزی برای صحبت کردن وجود ندارد، موفقیت ها به پایان رسیده است) خوب، به جز اینکه در هاکی المپیک بدون پرچم برگزار شد، درست است، اما اینجا به نظر می رسد پوتین کاری با آن ندارد.

                        حقیقت شما و نه همه به چه معناست؟ یک همه پرسی در آنجا برگزار شد که در آن، درست مانند کریمه، اکثریت روسیه را انتخاب کردند. اما اعلیحضرت به دلایلی این همه پرسی را تایید نکردند. و حالا مردم ما در آنجا می میرند. شما می توانید تبلیغات را تا جایی که دوست دارید باور کنید، اما هیچ کس حقایق را لغو نکرده است. می‌دانید، اگر می‌دیدم که پوتین واقعاً طرفدار کشور و منافع روسیه است، حتی مخالف هم نبودم. اما اینطور نیست، علاوه بر این، کودرین اکنون می آید و اوضاع را مرتب می کند. و فقط بدتر خواهد شد. همین دیروز زمان حرکت فرا رسیده است، در غیر این صورت فاجعه ای رخ خواهد داد و ما همچنان به پوپولیسم و ​​لاف زدن بیهوده ادامه می دهیم.
  4. alex-a832
    alex-a832 23 مه 2018 16:37
    + 13
    وقت آن است. این فقط لیبرالیسم در وزارت آموزش و پرورش رنگ تری است. یکی که این "ایجاد" در برنامه درسی مدرسه و کشیده. او مقاومت خواهد کرد.
    1. نظر حذف شده است.
    2. ایوان ایوانف
      ایوان ایوانف 23 مه 2018 18:03
      +3
      خب، فرمان برگزاری سال سولژنیتسین توسط رئیس جمهور امضا شد.
  5. YarSer88
    YarSer88 23 مه 2018 16:37
    +9
    موافقم که چنین کارهای تبلیغاتی بدیهی نباید در برنامه درسی آموزش عمومی گنجانده شود. برای کسانی که لازم است - و به همین ترتیب خوانده خواهد شد. شاید به عنوان راهنمایی برای تفکر انتقادی: "در اینجا دیدگاه است، در اینجا نظریه هایی است که بر اساس این اطلاعات ساخته شده اند، و در اینجا استدلال های متقابل، مستند است. بنابراین، نظریه ها اشتباه هستند، قبل از اینکه باور کنید، تحلیل کنید." در عین حال، چنین رویکردی خطر بررسی یک طرفه موضوع را نشان خواهد داد.
    1. رادار
      رادار 23 مه 2018 17:21
      +2
      نقل قول از YarSer88
      موافقم که چنین کارهای تبلیغاتی بدیهی نباید در برنامه درسی آموزش عمومی گنجانده شود. برای کسانی که لازم است - و به همین ترتیب خوانده خواهد شد. جز به عنوان راهنمای تفکر انتقادی...

      در اینجا یک پیشنهاد خوب است. این فقط برای توسعه توانایی تفکر انتقادی، کار با منابع مختلف اطلاعات، آموزش نمونه‌های خاص از «روش‌های دانش» مختلف است که هیچ‌کس نمی‌خواهد. فقط سودی نداره خوب، شما یک برنامه درسی جدید تهیه خواهید کرد، خوب، شما کتاب های درسی جدیدی برای این برنامه خواهید نوشت، اما چه کسی این را تایید می کند؟ از کجا می توانید معلمان جوانی را پیدا کنید که بتوانند از مواد و ابزارهایی که به آنها داده شده است استفاده کنند؟ چقدر پول برای انجام همه اینها؟ و این نیز در مورد افرادی است که به اشتباه لیبرال خوانده می شوند، ما به یاد نداشتیم ...
  6. بی حرکت
    بی حرکت 23 مه 2018 16:38
    +5
    حقیقت را نوشته است، دانستن حقیقت اشکالی ندارد. و نیازی به شرمساری نیست. دولت نمی تواند فقط جنبه های روشن داشته باشد، جنبه های تاریک نیز وجود دارد. و تاریکی ها نیازی به پنهان شدن ندارند تا دیگر تکرار نشود. طبیعتاً باید مردم را آماده کرد، می توانید از این واقعیت که میلیون ها نفر توسط خودشان نابود شدند دیوانه شوید.
    1. Cunning_baskort
      Cunning_baskort 23 مه 2018 16:44
      + 27
      کدام حقیقت؟ حدود ده ها میلیون نفر از کسانی که تیرباران شدند؟ در مورد اینکه چگونه با ماشین وارد اردوگاه شد، که چندین بار در شهادتش گیج شد؟ در مورد تحقیر عمدی قدرت شوروی؟ بگذارید یادآوری کنم که او غرب را متقاعد کرد که بمب‌های هسته‌ای را روی شهرهای شوروی بیاندازند.
    2. پالبور
      پالبور 23 مه 2018 16:52
      + 18
      نقل قول از iMobile
      حقیقت را نوشته است، دانستن حقیقت اشکالی ندارد. و نیازی به شرمساری نیست. دولت نمی تواند فقط جنبه های روشن داشته باشد، جنبه های تاریک نیز وجود دارد. و تاریکی ها نیازی به پنهان شدن ندارند تا دیگر تکرار نشود. طبیعتاً باید مردم را آماده کرد، می توانید از این واقعیت که میلیون ها نفر توسط خودشان نابود شدند دیوانه شوید.

      اینگونه بود که خبرچین اردوگاه معمولی "وترو" وجدان ملت شد، بدترین چیز زمانی است که حقیقت با خیالات وحشیانه ای که به سادگی کشور و مردم را تحقیر می کند، آمیخته می شود و به بهانه حقیقت بر سرها کوبیده می شود. .
      1. neofit962
        neofit962 23 مه 2018 19:02
        0
        سولژنیتسین با کسی نشسته بود، با یک جاسوس انگلیسی که بر اثر حکم دادگاه نظامی به نام بریا تیرباران شده بود.
    3. مشتاق
      مشتاق 23 مه 2018 17:12
      +4
      نقل قول از iMobile
      حقیقت را نوشته است، دانستن حقیقت اشکالی ندارد.

      احمق
      ,، D ... B .... "- لاوروف
      خوب، خوب، در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که ولکوگونف و یاکولفف پاکسازی می کردند. اما امروز، فقط... خوب، قرار گرفتن کامل در تعریف لاوروف، می تواند حامل چنین مزخرفاتی باشد. حداقل باید خجالت بکشی که منتشر کنی
      نقل قول از iMobile
      و لازم نیست خجالت بکشید
      "وقایع نگار" شما، و نه یک نویسنده، همانطور که او خود را تعیین کرده بود، حتی در بدو ورود به بازدید از آرشیو گولاگ از طبقه بندی خارج شده - و بررسی "تواریخنامه" خود، رضایت نداد. بله، در واقع، هیچ یک از مدافعان حقوق بشر از Svanidzemlechensk، به ریاست او، در فرم ها برای صدور اسناد خودنویس باقی نگذاشتند. تمام "حقایق" آنها از اندام خود و حقیقت در مورد آنها مکیده شده است
      نقل قول از iMobile
      دولت نمی تواند فقط جنبه های روشن داشته باشد، جنبه های تاریک نیز وجود دارد.

      هیچ، از کلمه در همه.
      1. گردامیر
        گردامیر 23 مه 2018 17:51
        +1
        طبق تعریف لاوروف
        لاوروف خود از این شرکت است.
    4. راس 42
      راس 42 23 مه 2018 17:24
      +4
      نقل قول از iMobile
      حقیقت را نوشته است، دانستن حقیقت اشکالی ندارد.

      و HMS، EBN، Gaidarushka در مورد "شوک درمانی"، Chubaisushka در مورد خصوصی سازی، Rodchenkov در مورد برنامه دوپینگ دولتی ... و چقدر حقیقت در 4 محکومیت نوشته شده است ... گریان
    5. YarSer88
      YarSer88 23 مه 2018 17:26
      +4
      10 سال دیگر، آنها شروع به نوشتن "حقیقت" در مورد اشغال کریمه می کنند، اینکه چگونه "رژیم پوتین" هزاران کریمه مخالف را برای پیوستن به روسیه سلاخی کرد و برخی خواهند گفت "خب، دولت نمی تواند فقط سفید باشد. وجود دارد. لازم نیست از این خجالت بکشید"
    6. sso-250659
      sso-250659 23 مه 2018 17:40
      0
      و در حقیقتی که در موردش نوشته حضور داشتی؟؟؟ آیا شما شخصا حقیقت را می دانید؟؟؟؟ یا شاید شما شخصاً می دانید که چند میلیون شهروند به خاطر گسترش فضای زندگی توسط خودشان نابود شدند؟
      1. موردوین 3
        موردوین 3 23 مه 2018 18:51
        +3
        نقل قول از: sso-250659
        یا شاید شما شخصا می دانید که چند میلیون شهروند به خاطر گسترش فضای زندگی توسط خودشان نابود شدند؟

        و چقدر؟
    7. وی سلاما
      وی سلاما 23 مه 2018 21:35
      +5
      نقل قول از iMobile
      حقیقت را نوشته است، دانستن حقیقت اشکالی ندارد. ...

      من از شک و تردیدهای مبهم عذاب می شم که آیا می فهمید حقیقت چیست؟ اما آنقدرها هم مهم نیست. اگر مثال ملموسی از حقیقت در سولژنیتسین بیاورید بسیار آموزنده تر خواهد بود. هر چقدر تلاش کردم نتونستم پیداش کنم.
    8. کراسنویارسک
      کراسنویارسک 24 مه 2018 09:55
      0
      نقل قول از iMobile
      حقیقت را نوشته است، دانستن حقیقت اشکالی ندارد. و نیازی به شرمساری نیست. دولت نمی تواند فقط جنبه های روشن داشته باشد، جنبه های تاریک نیز وجود دارد. و تاریکی ها نیازی به پنهان شدن ندارند تا دیگر تکرار نشود. طبیعتاً باید مردم را آماده کرد، می توانید از این واقعیت که میلیون ها نفر توسط خودشان نابود شدند دیوانه شوید.

      ایگور، من فقط می خواهم بفهمم چرا به مردی که در مورد جنایات گولاگ ها صحبت می کرد، گفت - "من خودم این را ندیدم، اما آنها به من گفتند." و مورخانی که تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و "سرکوب ها" را نیز مطالعه کرده اند را باور نمی کنند؟
      خب سخت نیست در یوتیوب سخنرانی های یک مورخ، یک معلم وجود دارد، او در دانشگاه دولتی مسکو، اوگنی اسپیتسین سخنرانی می کند. خوب ببین، گوش کن به سلامتی شما آسیبی نمی رساند
      1. مرولد
        مرولد 24 مه 2018 10:19
        0
        نقل قول: کراسنویارسک

        خب سخت نیست در یوتیوب سخنرانی های یک مورخ، یک معلم وجود دارد، او در دانشگاه دولتی مسکو، اوگنی اسپیتسین سخنرانی می کند. خوب ببین، گوش کن به سلامتی شما آسیبی نمی رساند

        اکنون مشخص است که این آشفتگی از کجا در سر شما آمده است. به خاطر اسپیتسین
        1. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 24 مه 2018 14:07
          0
          نقل قول از مرولد
          نقل قول: کراسنویارسک

          خب سخت نیست در یوتیوب سخنرانی های یک مورخ، یک معلم وجود دارد، او در دانشگاه دولتی مسکو، اوگنی اسپیتسین سخنرانی می کند. خوب ببین، گوش کن به سلامتی شما آسیبی نمی رساند

          اکنون مشخص است که این آشفتگی از کجا در سر شما آمده است. به خاطر اسپیتسین

          هر چیزی که اسپیتسین در مورد آن صحبت می کند با منطق رویدادهای قبلی و بعدی مطابقت دارد.
          در اینجا شما سولژنیتسین را باور می کنید که در مورد قتل عمدی هزاران زندانی در اردوگاه ها اطمینان می دهد. (هر چند شرط می کند که خودش این را ندیده است) حالا خودت را بگذار جای رئیس قرارگاه. اردوگاه شما درگیر ورود به سیستم است. اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم اقتصادی برنامه ریزی شده دارد. اردوی شما در این سیستم است. این طرح بر روی اردوگاه فرو می رود، نه بر روی "ZK". بنابراین، اگر اجازه مرگ زندانیان را بدهید، نقشه را محقق نمی کنید. بعد از آن چه اتفاقی برای شما خواهد افتاد؟ به همین دلیل است که شما علاقه زیادی به زندگی و سلامتی ZK دارید.
          بله، اردوگاه استراحتگاه نیست و مردم در آنجا جان باختند، بر اثر حوادث، بیماری ها و غیره جان باختند. اما شما سرسختانه به صحبت های پوچ اعتقاد دارید و از باور فردی که تمام زندگی خود را وقف مطالعه تاریخ سرزمین مادری خود کرده است، خودداری می کنید. بنابراین، فرنی در سر شما است.
          به هر حال، "ZK" سابق یکی از "اردوگاه های وحشتناک استالینیستی" در مورد برنامه فرود در هر اردوگاه به من گفت. وی گفت: جیره برای مجرمانی که نمی خواستند کار کنند، قطع شد، اما تعدادی هم وجود داشت. و برای کسانی که از طرح فراتر رفتند، این سهمیه افزایش یافت، شرایط کاهش یافت و به آنها دیپلم تعلق گرفت. و اجتماعی مسابقات بود اما به دلایلی بت شما در این مورد سکوت کرده است.
          1. مرولد
            مرولد 24 مه 2018 21:34
            0
            نقل قول: کراسنویارسک
            نقل قول از مرولد
            نقل قول: کراسنویارسک

            خب سخت نیست در یوتیوب سخنرانی های یک مورخ، یک معلم وجود دارد، او در دانشگاه دولتی مسکو، اوگنی اسپیتسین سخنرانی می کند. خوب ببین، گوش کن به سلامتی شما آسیبی نمی رساند

            اکنون مشخص است که این آشفتگی از کجا در سر شما آمده است. به خاطر اسپیتسین

            هر چیزی که اسپیتسین در مورد آن صحبت می کند با منطق رویدادهای قبلی و بعدی مطابقت دارد.
            .

            آره در اینجا یک مثال است (16.48). سپس یکی از "شاهکارهای" اسپیتسین را به شما می دهم.

            به همه بگویید چگونه طبق اطمینان "تاریخ" اسپیتسین، "فورد تا زمان به قدرت رسیدن هیتلر 100٪ سهام فولکس واگن را در اختیار داشت"؟ خندان LOL خوب
            سپس ادامه می دهیم.
            PS: اگرچه نه، ما ادامه نمی دهیم. من مطمئن هستم که شما برای قسمت اول باله مارلزون کافی نخواهید بود.
  7. Cunning_baskort
    Cunning_baskort 23 مه 2018 16:41
    + 18
    چگونه می توانید حتی در مدرسه یک "مرد" را مطالعه کنید که خواستار بمباران کشورش با گلوله های توپ شده است؟ بله، و بناهای یادبودی برای چنین گیک بنا کنید ...
  8. چشایر
    چشایر 23 مه 2018 16:42
    +4
    سولژنیتسین به نظر می رسد ... مانند دروغ ... دروغ ... به طور خلاصه ، شهروندی که دروغ گفته است ... اما نویسنده مشهور معروف پریپین ... من شک دارم ... او برای من بیشتر شناخته شده است ... به عنوان یکی از سازمان دهندگان حزب باتلاق-لیبرال ... 2012 ... در همراهی با ناوالنی و اودالتسف ... اکنون وانمود می کند که عاشقانه است ... روابط عمومی به هزینه دونباس.
    1. گردامیر
      گردامیر 23 مه 2018 17:50
      +2
      من شک دارم
      من از پریلپین دفاع نمی کنم زیرا او به عنوان یک شخص برای من ناشناخته است. اما مردم تغییر می کنند. شما می دانید که لیووشکا یک زن زن، یک مست، یک دوئل و یک دعوا بود. سپس در قفقاز، سپس سواستوپل، و اکنون به نام عدم مقاومت در برابر شر و نویسنده بزرگ روسی، لئو تولستوی، نزد برادرش آمد. پس برای امتیاز دادن عجله نکنید.
      1. neofit962
        neofit962 23 مه 2018 19:06
        +3
        و پوشکین از این مجموعه یک زن زن، یک قمارباز و یک دوئل است. و چه نابغه ای!
    2. RUSS
      RUSS 23 مه 2018 20:22
      0
      نقل قول: چشایر
      پریپین ... شک دارم ... او را بیشتر برای من می شناسند ... به عنوان یکی از سازمان دهندگان حزب لیبرال باتلاق ... در سال 2012 ... در همراهی با ناوالنی و اودالتسف ... اکنون او وانمود می کند. عاشقانه بودن ... روابط عمومی به هزینه دونباس.

      همینه که هست.
  9. 1536
    1536 23 مه 2018 16:44
    +2
    چرا اینقدر بی ادب - "استثنا"؟ فقط در برنامه درسی مدرسه و همه موارد را لحاظ نکنید.
  10. رنگ کاریپر
    رنگ کاریپر 23 مه 2018 16:45
    +3
    و من مخالفم باید آن را نشان داد و به درستی تحلیل کرد که چه چیزی واقعیت است و چه چیزی دروغ. فقط به این ترتیب است که آگاهی از آنچه که شخص در مغزها نوشته است وجود خواهد داشت. تحریم ها احمقانه است.
    1. افسر ذخیره
      افسر ذخیره 23 مه 2018 16:55
      +3
      ممنوعیت ها متفاوت است. انگشتان خود را به پریز برق نزنید و با چراغ قرمز از جاده عبور کنید. اینها هم ممنوعیت هایی هستند که هدفشان مراقبت از سلامت و جان انسان است.
      ممنوعیت هتک حرمت به تاریخ ما نگرانی برای سلامت روان نسل در حال ظهور است.
    2. MiCh75
      MiCh75 23 مه 2018 17:15
      +2
      سپس سواد تجزیه و تحلیل به معلم محلی بستگی دارد و مشخص نیست که او در کدام جهت آن را تجزیه و تحلیل خواهد کرد. در اورنگوی بچه ها چقدر گیر کرده بودند! چنین تحلیل هایی نه در ادبیات یا تاریخ، بلکه در یک دوره جداگانه مخالفت با قدرت نرم مفید خواهد بود. بلافاصله سخنرانی های ده دقیقه ای «اطلاعات سیاسی» در ابتدای درس در اواخر دهه 80 را به یاد می آورم. اما خیلی وقت پیش بود و وقت کمک نداشتم. آن موقع دلتنگ کشورمان شدیم...
    3. گردامیر
      گردامیر 23 مه 2018 17:45
      +1
      به درستی جدا کردن
      و آیا حامیان Lgunitsyn از هم جدا می شوند؟
    4. موردوین 3
      موردوین 3 23 مه 2018 18:56
      0
      نقل قول از: cariperpaint
      باید آن را نشان داد و به درستی تحلیل کرد که چه چیزی واقعیت است و چه چیزی دروغ. فقط به این ترتیب در مغز آگاهی از آنچه شخص نوشته است وجود خواهد داشت

      اما چه کسی آن را خواهد خواند؟ مطالعه کامل جنگ و صلح آسانتر است.
  11. لوله های بوک
    لوله های بوک 23 مه 2018 16:45
    + 11
    چگونه به آنجا رسیدید، باید از آمریکایی ها و لیبرال های ما بپرسید!
    اما اینکه زمان پاک شدن از پلیدی فرا رسیده یک واقعیت است!
    غر زدن در مورد استالینیسم "خونین" بس است!
    استالین، شما باید بناهای تاریخی بسازید!
    1. بی حرکت
      بی حرکت 23 مه 2018 17:02
      +3
      برای رساندن کشور به جایی که هیتلر به مسکو رسید؟
      1. کپمور
        کپمور 23 مه 2018 17:15
        + 11
        برای آوردن کشور به برلین ... که کردیک به پیشور آمد ...
      2. ltc35
        ltc35 23 مه 2018 17:18
        +6
        هیتلر در مدت زمان بسیار کوتاهی اروپا را "خورد". اما مردم شوروی با نام استالین ستون فقرات او را شکستند. در مورد سولژنیتسین، این یک خائن معمولی توهین آمیز است که به طرز ماهرانه ای توسط غرب تبلیغ می شود.
      3. راس 42
        راس 42 23 مه 2018 17:29
        +5
        نقل قول از iMobile
        برای رساندن کشور به جایی که هیتلر به مسکو رسید؟

        آنها یک بنای یادبود برای EBN برپا کردند زیرا روسیه ناگهان به دست دزدان افتاد ... باور کن چون نازی ها در اوکراین به قدرت رسیدند... باور کن برای این واقعیت که تاریخ پیروزی های سوسیالیسم، پیروزی های مردم شوروی با یک ضربه قلم در مورد ممنوعیت CPSU و انحلال اتحاد جماهیر شوروی ممنوع شد ...
        1. بی حرکت
          بی حرکت 23 مه 2018 17:51
          +1
          نقل قول از: ROSS 42
          نازی ها در اوکراین به قدرت رسیدند.
          آنها هنوز در اوکراین در اتحاد جماهیر شوروی در قدرت بودند. شما هم مثل دوستان من هستید، وقتی به آنها گفتم برادرم در سال 84 که از خدمت در لهستان برمی گشتند، به ما می گویند اشغالگر. این که نگهبانان بناهای تاریخی تیراندازی می کنند، آن را سرکش و آهسته انجام می دهند، زیرا تا زمانی که اولین گلوله را شلیک نکرده باشند، تیراندازی متقابل ممنوع بود. در دو سالی که او خدمت کرد، چند نفر کشته شدند. و اوکراینی ها نیز کشته شدند، بنابراین آنها یگان را ترک نکردند. سپس به من گفتند - مزخرف صحبت نکن
          1. وی سلاما
            وی سلاما 23 مه 2018 22:20
            +2
            نقل قول از iMobile
            نقل قول از: ROSS 42
            نازی ها در اوکراین به قدرت رسیدند.
            آنها هنوز در اوکراین در اتحاد جماهیر شوروی در قدرت بودند. شما هم مثل دوستان من هستید، وقتی به آنها گفتم برادرم در سال 84 که از خدمت در لهستان برمی گشتند، به ما می گویند اشغالگر. این که نگهبانان بناهای تاریخی تیراندازی می کنند، آن را سرکش و آهسته انجام می دهند، زیرا تا زمانی که اولین گلوله را شلیک نکرده باشند، تیراندازی متقابل ممنوع بود. در دو سالی که او خدمت کرد، چند نفر کشته شدند. و اوکراینی ها نیز کشته شدند، بنابراین آنها یگان را ترک نکردند. سپس به من گفتند - مزخرف صحبت نکن

            خوب، شما دقیقاً مثل سولژنیتسین هستید، دروغ را با یک حقیقت نیمه آمیخته اید و سعی می کنید بخشی از آن را به عنوان یک کل از بین ببرید. تسخیر شده توسط لورهای یهودا؟ در دوران شوروی هیچ فاشیستی در اوکراین در قدرت نبود، نیازی به دروغ گفتن نیست؟ سربازان ناتمام باندرا بودند که می توانستند به پرسنل نظامی حمله کنند. استالین بیش از حد انسانی بود و کاری را که فرانسوی ها با سربازان و افسران لشکر "چارلمان" انجام دادند را انجام نداد - آنها تمام زندانیان را که به آنها تحویل داده بودند تیرباران کردند. او زمانی که درخواست رهبری اوکراین برای پنهان کردن حقیقت در مورد خاتین را پذیرفت، انسانیت را نشان داد. چه کسی می دانست که نوپول ها می توانند کشور را ویران کنند و این همه ارواح شیطانی بیرون خواهند آمد. و در مورد لهستان چطور؟ همیشه نیروهایی وجود داشته اند که از نظر تاریخی به شدت از روسیه متنفرند. هنوز مجارستان و چکسلواکی را به یاد می آورید، آنها هنوز میدان بودند.
            1. بی حرکت
              بی حرکت 24 مه 2018 10:25
              +1
              درباره اوکراین چه می دانید؟ - طبق نوشته هیچی. و مادر و پدرم در اواخر دهه 50 به اوکراین رفتند و در دهه 70 بازگشتند. پدرم قرن‌ها در اوکراین در این کارگاه‌های ساختمانی بود، او کارخانه‌های زیادی در آنجا ساخت. مادرم با رئیس مزرعه جمعی دعوا کرد، او گوجه فرنگی ها را در گودال ها ریخت، اگر فقط به روسیه نمی رسید. باور کنید - من در مورد اوکراین بیشتر می دانم، بنابراین در پرسیدن دریغ نکنید
              1. وی سلاما
                وی سلاما 24 مه 2018 13:04
                +2
                نقل قول از iMobile
                درباره اوکراین چه می دانید؟ - طبق نوشته هیچی. و مادر و پدرم در اواخر دهه 50 به اوکراین رفتند و در دهه 70 بازگشتند.

                من از سال 1978 تا 1988 در آنجا زندگی کردم، در سفرهای کاری طولانی در همه جهات بودم: کلومیا، رادومیشل، کوتوفسک، اودسا، چرنیهف، پولتاوا، وینیتسا، خملنیتسکی، پروومایسک-آن-باگ، موزیر... با مردم، همه صحبت کردم. چرا چیزی بپرسید؟ میانگین اوکراینی چیست - می توانم تصور کنم. اینکه ناسیونالیسم و ​​نفرت از روسیه در آنجا با کمک "دوستان" خارجی شکل گرفت نیز واقعیتی است که بعید است بخواهید اعتراف کنید. اما هیچ فاشیستی در آنجا قدرت نداشت، همه اینها در سطح روزمره و زیرزمینی بود. و رئیس مزرعه جمعی قدرت نیست و رسیدن به دعوا برای گوجه فرنگی بین یک روسی و یک اوکراینی یک تکه کیک است. اما متاسفم، من به شما اعتماد ندارم. تو اصل ماجرا را با من فاش نکردی، اما من در جمع آوری میوه ها در مزارع جمعی شرکت کردم و نسخه خودم را از این درگیری دارم، نه آنچه مادرت به تو گفت. تحت من، چنین درگیری هایی وجود داشت، نکته این است که آنها به روسیه نرسیدند، اما روس ها آن را برای "مفت" به دست نیاوردند، اگرچه روس ها معتقد بودند که آنها چنین حقی را به دست آورده اند، به هر حال، بخشی از محصول برداشت نشده باقی می ماند ...
                1. بی حرکت
                  بی حرکت 24 مه 2018 13:26
                  +1
                  در 78 به روسیه رسیدیم. زندگی کرد - کیف و همه چیز در کنار آن.
                  شما در سفرهای کاری به غرب بودید و بنابراین باید بدانید که روس ها در آنجا کشته شدند و هیچ تحقیقی در کار نبود، زیرا پلیس متشکل از باندرا بود و اداره آن باندرا بود. در مورد اواخر اتحاد جماهیر شوروی، می توانید بگویید چه کسی استقلال اوکراین را فریاد زد؟ از کمیته مرکزی نیست؟ و شما به خوبی می دانید که یک سفر کاری هیچ معنایی ندارد، درست مثل صحبت کردن با آنها، اینکه باندرا در روز به شما لبخند می زند و در شب یک چاقو در پشت. پدر و مادرم در آنجا زندگی می کردند و به سفرهای کاری نمی رفتند. پدر را نکشتند چون متخصص باحالی بود، گرچه یکبار نزدیک بود بکشند، خواهر 5 ساله ام وقتی برای کشتن آمدند نجات داد، یکی دزدکی با چاقو از پشت سر زد، جیغ زد، "بابا از پشت" او یک را گرفت. کلاغ و بین چشم این باندرا لود شد. مردم محلی تایید کردند، پس باید به او می گفتند. چیزی که برای پدر و مادرم ناراحت کننده بود این بود که متوجه شدم در اوکراین، حتی یک روستای کوچک 40 شرکت، صندوق پستی دارد، و در روسیه، حتی در شهرهای بزرگ، چیزی نزدیک ساخته نشده است، و در اوکراین قفسه ها شکسته می شوند، آن تخته ها!! ! شما می توانید در بازار خرید کنید، اما در روسیه چیزی جز نان در فروشگاه ها وجود نداشت. و تخته ها، با وجود این واقعیت که در روسیه یک جنگل وجود دارد، نمی توانید خریداری کنید
                  1. وی سلاما
                    وی سلاما 24 مه 2018 15:42
                    0
                    نقل قول از iMobile

                    0
                    Imobile (Igor) امروز، 13:26 ↑
                    در 78 به روسیه رسیدیم. زندگی کرد - کیف و همه چیز در کنار آن.
                    شما در سفرهای کاری به غرب بودید و بنابراین باید بدانید که روس ها در آنجا کشته شدند و هیچ تحقیقی در کار نبود، زیرا پلیس متشکل از باندرا بود و اداره آن باندرا بود. در مورد اواخر اتحاد جماهیر شوروی، می توانید بگویید چه کسی استقلال اوکراین را فریاد زد؟ از کمیته مرکزی نیست؟ و شما به خوبی می دانید که یک سفر کاری هیچ معنایی ندارد، درست مثل صحبت کردن با آنها، اینکه باندرا در طول روز به شما لبخند می زند و در شب یک چاقو در پشت. پدر و مادر من آنجا زندگی می کردند و به سفرهای کاری نمی رفتند ....

                    منطق شما عجیب است، من آنجا زندگی کردم و به سفرهای کاری رفتم. من برای آخر هفته به کیف آمدم، در امتداد Khreshchatyk قدم زدم و از زیرزمین ها بازدید کردم تا با Sherry، Madera و هر چیزی که دلتان می خواهد شارژ کنم. من یک آپارتمان در ماکاروف داشتم، این آپارتمان در کنار کلیسای سفید نیست، بلکه ماکاروف - 1، در مرز مناطق ژیتومیر و کیف است. شبها مجبور شدم چندین روز به تنهایی در روستاها از جمله در غرب اوکراین (کالوش) قدم بزنم - تا به دنبال یک سرباز فراری بگردم. و چند بار که مجبور شدم برای رقصیدن به روستاها بروم، آنها صبح برمی گشتند. دعوا امکان پذیر بود، من نگرانی شما را درک می کنم. مهتاب آنجا 80 درجه است، فقط دختران زیر آب می نوشند، و حتی بعد از آن نه همه. اغلب ادعاهایی در مورد این واقعیت بیان می شد که ما در اطراف اوکراین غذا می خوریم، اما یک کلمه محبت آمیز که با منطق و استدلال آهنین تأیید شد، معجزه کرد.
                    من وجود باندرایتی های ناتمام و احتمال کشته شدن توسط آنها در شب در بیابان را انکار نمی کنم و در روسیه می توانستند تحت این شرایط به قصد سرقت یا دوپینگ مست کشته شوند، اما اینطور نیست. به گفته سولژنیتسینسکی، تبدیل یک فرضی واحد به جهانی واقعی ضروری است. و پدر و مادر و برادرم در روسیه زندگی می کردند و من 40-45 روز تعطیلات سالانه داشتم، بنابراین نیازی نیست چشمانم را در اینجا به آنچه اتفاق افتاده باز کنم.
                    1. بی حرکت
                      بی حرکت 24 مه 2018 16:00
                      +1
                      این احساس می شود، شما در میان خودتان زندگی کردید و برای دیدار بیرون رفتید. ما در میان آنها زندگی می کردیم و مطالعه رفتار آنها امری بقا است. آدم‌های آنجا سنگین‌اند، با ذهنیت دیگری، نمی‌گویم همه آن‌جا بد هستند، به‌علاوه خیلی خوب‌ها هم هستند. عمو اغلب یک اتفاق عجیب را تعریف می کرد که چگونه با پدرشان برای سرقت تخته رفتند و نگهبان در آنجا خواب بود و تصادفاً نگهبان با تخته به سرش زد. از جا پرید: چه کمکی؟ چه کمکی؟ در روسیه چنین چیزی قابل تصور نیست.
                      1. وی سلاما
                        وی سلاما 25 مه 2018 17:35
                        0
                        نقل قول از iMobile
                        ... آدم های آنجا سنگین هستند، با یک ذهنیت دیگر، نمی گویم همه آنجا بد هستند، به علاوه خیلی خوب هستند. ...

                        مسئله این است که همه بد نیستند. ما هیچ آماری از این موضوع نداریم. و اگر همانطور که شما می گویید به راحتی می توان آنها را در آنجا شب در بیابان کشت، پس چرا در روز در همان بیابان اینقدر خیرخواه، دوستانه و مهمان نواز هستند؟ آنها خودشان با هم صحبت می کنند و در یک دقیقه آماده غذا خوردن و نوشیدن هستند، فکر نمی کنم با هدف سرقت بیشتر باشد. طبق احساس من در آن زمان بیشتر مردم عادی آنجا بودند. و این ذهنیت مشخص است که مشخص است، روس ها نیز ذهنیت خاص خود را دارند و افراد "سنگین" به اندازه کافی وجود دارند، اما در اینجا باید در مورد آن عناصر غیرقابل قبول صحبت کنیم. در اینجا شما، برای مثال، یک روش معمول اوکراینی برای ارائه افکار و شواهد دارید. احتمالاً تحت تأثیر این واقعیت است که از کودکی آنها در آنجا زندگی می کردند یا مادر آنها اوکراینی است.
      4. وی سلاما
        وی سلاما 23 مه 2018 21:56
        +4
        نقل قول از iMobile
        برای رساندن کشور به جایی که هیتلر به مسکو رسید؟

        مواد یاد بگیر عزیزم حیف است که تاریخ کشور خود را ندانید. استالین چه کرد، چه نکرد که هیتلر به مسکو رسید؟ آیا برای تکمیل خط استالین-مولوتوف وقت نداشتید، دستور آماده سازی نیروها را در 21 ژوئن 1941 ندادید؟ ما می توانیم در مورد آن صحبت کنیم. یا چه چیز دیگری از مزخرفات لیبرال در اختیار دارید؟ اگر موقعیت تاریخی را می دانستند، از استالین تشکر می کردند که به لطف او و نه تنها او، بلکه در وهله اول به لطف او، هیتلر فقط توانست به مسکو برسد.
        1. بی حرکت
          بی حرکت 24 مه 2018 10:33
          +1
          تنها به لطف استالین بود که هیتلر به مسکو رسید و در طول راه تمام ارتش ها را نابود کرد. و فقط به لطف مردمی که مقاومت کردند جلوتر نرفت. خدا را شکر، جانبازانی در زندگی من بودند که این آلمانی ها، فنلاندی ها را رانندگی کردند و شما کتاب های بیشتری بخوانید.
          1. یلواستون
            یلواستون 24 مه 2018 11:12
            +2
            در مورد گوجه فرنگی اوکراینی بهتر بنویسید LOL
          2. badens1111
            badens1111 24 مه 2018 13:11
            0
            نقل قول از iMobile
            تنها به لطف استالین بود که هیتلر به مسکو رسید و در طول راه تمام ارتش ها را نابود کرد. و فقط به لطف مردمی که مقاومت کردند جلوتر نرفت.

            آیا خودتان این فانتزی را به ذهنتان خطور کرد یا کسی آن را به شما پیشنهاد داد؟
            گوجه و خیار برای شما راحت تر از نشان دادن بی سوادی آشکارتان نیست؟
            این نقل قول را بخوانید، لادیسلاو کاشوکا - "من معتقدم که اکثر مردم هرگز نشنیده اند که در دوران استالین نه تنها دستمزد واقعی کارگران افزایش می یافت، بلکه به طور مرتب هر سال قیمت غذا و سایر کالاهای حیاتی و مواد خام کاهش می یافت. بنابراین، استالین می خواست بتدریج به جایی می رسد که همه چیز به وفور در اختیار مردم قرار می گیرد و به طور رایگان در اختیار مردم قرار می گیرد! همکاری بین کشورهای مختلف، اما او ایده فروپاشی روابط خانوادگی، لغو مرزهای بین دولت ها (هیچ کشور اتحادیه ای در داخل اتحاد جماهیر شوروی لغو نشد) و همچنین ایده اختلاط و اختلاط را به کلی کنار گذاشت. ناپدید شدن فرهنگ های فردی. "https://inosmi.ru/russia/20151106/ 231211355.htm
            l
            نقل قول از iMobile
            خدا را شکر، جانبازانی در زندگی من بودند که این آلمانی ها، فنلاندی ها را رانندگی کردند

            کهنه سربازان UPA؟ آیا آنها بودند که "با آلمانی ها و فنلاندی ها جنگیدند ... خنده و دیگر هیچ ...
            1. بی حرکت
              بی حرکت 24 مه 2018 13:46
              +1
              فنلاندی ها بر خلاف آلمانی ها با نفرت خاصی متمایز بودند و بنابراین آنها را جداگانه جدا کردند. عموی من، پسری، تقریباً توسط یک فنلاندی کشته شد، زیرا آلمانی یک مسلسل را ناک اوت کرد - خط از خانه گذشت و من را برای مدت طولانی به یاد فنلاندی ها می انداخت.
              1. badens1111
                badens1111 24 مه 2018 14:05
                0
                نقل قول از iMobile
                فنلاندی ها بر خلاف آلمانی ها با نفرت خاصی متمایز بودند.

                در واقع، مجارها، آنها عملاً به دلیل ظلم بیمارگونه در سرزمین های اشغالی اسیر نشدند.
                و اینکه آلمانی ها با ما چطور رفتار کردند.. پدرم، خدا روحش را حفظ کند، به من گفت: برای پوست کندن سیب زمینی نزدیک بود به او و برادرش شلیک کنند، مادرم روی زانوهایش التماس جان آنها را کرد.
          3. وی سلاما
            وی سلاما 24 مه 2018 13:24
            +1
            نقل قول از iMobile
            تنها به لطف استالین بود که هیتلر به مسکو رسید و در طول راه تمام ارتش ها را نابود کرد.

            آیا می توانید حداقل ادعای خود را تأیید کنید؟ شاید به لطف استالین، هیتلر کل اروپا را در هم شکست؟ فرانسه چقدر دوام آورد؟ و سپس با تکیه بر تمام قدرت اقتصادی اروپا به اتحاد جماهیر شوروی ضربه زد. چه کشوری در آن زمان می توانست در برابر چنین نیرویی مقاومت کند؟
            نقل قول از iMobile
            و فقط به لطف مردمی که مقاومت کردند جلوتر نرفت.
            با حماقتت ناامیدم کردی آیا شما منکر معنا و نقش مدیریت هستید؟ من حتی اظهار نظر نمی کنم، فقط این سوال را مطرح می کنم: اگر مردم چنین توانایی برای خودسازماندهی و توانایی تله پاتیک برای تصمیم گیری جمعی دارند، پس کجا بود که کشور در حال فروپاشی بود و صنعت در حال فروپاشی بود. نابود شد، و خود این مردم، چرا در برابر قدرت نوپولداران آنچه را که لازم بود انجام ندادند؟ (خب، مزخرف، من اینجا با کی صحبت می کنم)
            نقل قول از iMobile
            خدا را شکر، جانبازانی در زندگی من بودند که این آلمانی ها، فنلاندی ها را رانندگی کردند و شما کتاب های بیشتری بخوانید.

            به جانبازان دست نزنید، باور نمی کنم که آنها را داشته باشید، من در عمرم چنین جانبازانی را ندیده ام. و خواندن کتاب‌هایی که نیاز دارید، و نه تحریک‌های لیبروئید، به شما آسیبی نمی‌زند.
  12. اولدزک
    اولدزک 23 مه 2018 16:45
    +4
    همه نویسندگان کمی علمی تخیلی هستند، اما این یکی خطرناک است، زیرا او خیالات خود را به واقعیت تبدیل کرده است. IMHO
  13. پروفایل این کاربر Vader
    +1
    در زمان او، در امتحان نهایی ادبیات در کلاس یازدهم، من یک انشا در مورد سولژنیتسین نوشتم ... او جوان بود، احمق .... خندان Z.Y. در 5/5 نوشته است، اگر چنین باشد.)))
  14. ماکسو ملان
    ماکسو ملان 23 مه 2018 16:49
    +4
    برعکس باید مطالعه کنیم. بررسی نقش این ادبیات در تاریخ کشور. این باید به یادگار رهبر سبک کسی که دروغ می گوید تبدیل شود. باید کار کتاب را طبق حروف درست کرد که راست کجا و دروغ کجا. شروع از کسی که خود سولژنیتسین روی او نشسته بود. چنین خرابکاری هایی که در فروپاشی کشور تأثیر داشته است باید بررسی شود و نشان داده شود که این کارشکنی ها چه هزینه ای برای کشور داشته است. Zakhar Prilepin نیاز به ساخت یک ویدیوی اضافی به طور خاص برای دانش آموزان دارد. و من آرزو می کنم که والدین شکایت علیه وزارت آموزش و پرورش را که فرزندانشان را با دروغ در مدارس پر می کنند، تضعیف کنند. طرح دعوی حقوقی برای اعلام دروغ بودن این کتاب در مورد تاریخ شوروی. هیچ کس این کار را برای شما انجام نخواهد داد.
    1. بی حرکت
      بی حرکت 23 مه 2018 17:00
      +5
      همچنین بگویید که هیچ انتقامی وجود ندارد
      1. سرگئی ایپون
        سرگئی ایپون 23 مه 2018 17:25
        + 11
        سرکوب زمانی است که نصف حقوق برای آب و برق
        و نیمه دوم برای رسیدن به روستا به افراد مسن خود در ماه - بنز و سپس هر 43 روبل ....
        یا گوشت غیر گوشتی و شیر غیر لبنی بخرید.
        1. بی حرکت
          بی حرکت 24 مه 2018 11:32
          +1
          من هم گاهی همین را می گویم. بنزین - یک کلوچه 44 روبل. اما اخیراً من بیشتر و بیشتر عقب می نشینم، شما نمی توانید آن زمان وحشتناک و اکنون را مقایسه کنید. بله، ما الان در پایین هستیم و بعد هم در پایین بودیم. اما این پایین اصلاً مثل قبل نیست. وقتی پیش نیازهایی برای تکرار تاریخ وجود داشته باشد، وقتی اعتراضات در خیابان ظاهر شد و رشد کرد، وقتی این بچه ها را در زندان می اندازند و در آنجا مزاحم می شوند، ترسناک می شود، وقتی بیرون بیایند چه می شود؟ 17 سال جدید دریافت نمی کنید؟ من فیلم را تماشا کردم، آنها مقاومت نکردند و پلیس نتوانست مقابله کند، اما اگر آنها پرخاشگر باشند چه اتفاقی می افتد؟ همچنین قزاق ها، فقط برای بازسازی دقیق تصویر قبل از 17 ...
  15. دولیوا63
    دولیوا63 23 مه 2018 16:50
    +7
    من تنها نیستم، معلوم است، من با چشمان باز زندگی می کنم. خشنود است خوب نوشیدنی ها
  16. آستین
    آستین 23 مه 2018 16:50
    +1
    نه بچه ها بگذار باشد. باید در مقایسه های آشکار ریشه های «لیبرالیسم» را به کودکان آموخت. بدهید و رد کنید. و مزایای آن باور نکردنی خواهد بود.
    1. بی حرکت
      بی حرکت 23 مه 2018 16:58
      +3
      شما همیشه در لیبرالیسم می کشید، حقیقت وجود دارد و باید مطالعه شود. و این خانم پیشنهاد می کند حقیقت را با تقلبی جایگزین کند، ابتکارات دیگر او را بخوانید
      1. آستین
        آستین 23 مه 2018 17:05
        0
        من به عنوان واکنش نشان دادم. فقط به قلب من نزدیک است ... اما من چیزی برای یک دختر پیدا نمی کنم. اینجا https://rvs.livejournal.com/405008.html اما اینجا شیرینی زنجبیلی است.
  17. بی حرکت
    بی حرکت 23 مه 2018 16:54
    +2
    نقل قول: Cunning_baskort
    او غرب را متقاعد کرد که بمب‌های هسته‌ای را روی شهرهای شوروی بیاندازند

    اگر چنین است، پس دانستن این نیز ضروری است، اما یکی با دیگری تداخل ندارد. شما باید این و آن را بدانید.
    1. Cunning_baskort
      Cunning_baskort 23 مه 2018 17:01
      +2
      شما ابتدا مشخص کنید که حقیقت کجای خط خطی های اوست و سپس به این فکر می کنیم که آیا لازم است این موضوع را به بچه ها بگوییم یا خیر.
      1. بی حرکت
        بی حرکت 23 مه 2018 17:08
        +4
        ابتدا باید آرشیو را باز کنید. این کمی کمک خواهد کرد، اما در واقع بسیار کمی مستند شده است.
        1. مشتاق
          مشتاق 23 مه 2018 17:55
          +1
          نقل قول از iMobile
          ابتدا باید آرشیو را باز کنید.

          خب پس مشکل چیه؟ بایگانی گولاگ در طول عمر هدف مورد ستایش شما - آپیرود برای حقایق باز بود. چرا اینجا برای دروغگو غرق میشی برو بدون هیچ مشکلی با مدارک آشنا بشی.
        2. Cunning_baskort
          Cunning_baskort 23 مه 2018 20:06
          +1
          حتی بدون آرشیو، پس از خواندن این خط خطی ها، واضح است که بیمار ولاسوف، پیروانش و باندرا را تحسین می کند. اگر این برای شما مناسب است، پس من در راه با شما نیستم، متاسفم.
  18. روماننکو
    روماننکو 23 مه 2018 16:55
    +4
    باز هم افراط می کند. نمی توان رد کرد، زیرا قبلاً گنجانده شده است، کاملاً طبیعی است که خواندن سولژنیتسین اختیاری باشد.
    کشور باید قهرمانان خود را بشناسد و نه چندان ...
    در یک دوره کاملاً تاریخی ، از این گذشته ، ذهن گریبایدوف در مدرسه به گریبایدوف داده شد ، به نظر می رسد که او برای کودکان ننوشته است و کاملاً مشخص نبود که چرا ، اما در سن گریبایدوف همه چیز روشن می شود.
    به یاد دارم در آغاز پرسترویکا، قبل از تیراندازی و فراخوان، پخش برنامه های زنده و غیر مستقیم از جلسه دومای ما از تلویزیون مد بود ...
    یک بار با پخشی برخورد کردم و ناگهان به نظر رسید که از زیر قشر من خارج شده است:
    و پیرمردهای ما چگونه شور و شوق خواهند گرفت
    از اعمالی شکایت خواهند کرد که حرف یک جمله است!
    همه ستون‌ها، سبیل کسی را نمی‌زنند
    و گاهی در مورد دولت اینطور صحبت می کنند،
    چه می شود اگر کسی آنها را شنید - مشکل!
    نه اینکه چیزهای جدیدی معرفی شده باشد، هرگز!
    خدایا ما را نجات بده
    اما آنها در اطراف خواهند ماند
    به این، به این، و اغلب به هیچ ....
    بحث می کنند، سر و صدا می کنند و پراکنده می شوند...
    بنابراین، از آنجایی که قبلاً اشاره شد، نیازی به «ساکت کردن» هرکسی که علاقه مند به مطالعه و گفتگو با دوستان و معلمان است، نیست و در اینجا لازم است توضیح دهیم که خلاقیت تجاری چه تفاوتی با لمپن نویسی و به طور کلی با خلاقیت دارد. .
    بازم میگم ولی هم قهرمان و هم دشمن رو باید دید!
  19. ماوروس
    ماوروس 23 مه 2018 16:56
    +1
    نقل قول از iMobile
    حقیقت را نوشته است، دانستن حقیقت اشکالی ندارد. و نیازی به شرمساری نیست. دولت نمی تواند فقط جنبه های روشن داشته باشد، جنبه های تاریک نیز وجود دارد. و تاریکی ها نیازی به پنهان شدن ندارند تا دیگر تکرار نشود. طبیعتاً باید مردم را آماده کرد، می توانید از این واقعیت که میلیون ها نفر توسط خودشان نابود شدند دیوانه شوید.

    اگر او حقیقت را نوشت، پس حیف است که آن را منتشر نکرد، اما رمان های دروغین افتراآمیز مانند: مجمع الجزایر و ایوان دنیسیک را منتشر کرد ...
  20. جد مکار
    جد مکار 23 مه 2018 16:59
    + 11
    سولژنیتسین یکی از کرم هایی است که در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مشارکت داشت. یادم می‌آید تصمیم گرفتم برگردم (با قطار در سراسر روسیه)، فکر می‌کردم جمعیت او را ملاقات می‌کنند و آنها را در آغوش می‌گیرند. آره، بنابراین لیبرالیسم جمع شد (با پوسترها خریداری شد) و همه چیز! حتی در شبکه های دولتی در بهترین زمان تنبور او در مورد روسیه روشن شد (وحشت کامل) و به این ترتیب خائن بدون غر زدن به سمت خود رفت! من همیشه گفته ام برای روح فرزندان و نوه های ما جنگی در جریان است! به نظر می رسد نسل خوبی در حال بزرگ شدن است (البته نه همه) .. و همه کاملاً می فهمند که چیست.
    1. بی حرکت
      بی حرکت 23 مه 2018 17:05
      +2
      اتحاد جماهیر شوروی بدون او فروپاشید
      1. جد مکار
        جد مکار 23 مه 2018 17:21
        +4
        نقل قول از iMobile
        اتحاد جماهیر شوروی بدون او فروپاشید

        زیر «نوح» و ناله هایش در خارج از کشور.. تقریباً پرچمدار لیبرال ها در مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی بود! حالا به نوعی شروع به فراموش کردن او کردند.. چون چیزی برای مقایسه وجود دارد و آنچه "دموکراسی" برای ما به ارمغان آورده است.. ضررها به حدی است که به سادگی نمی توان محاسبه کرد.! خشمگین
        1. بی حرکت
          بی حرکت 23 مه 2018 17:34
          +4
          نقل قول: جد مکار
          آنچه "دموکراسی" برای ما به ارمغان آورد

          ما هرگز دموکراسی نداشتیم. همیشه یا برعکس دموکراسی وجود داشته است یا نزدیک به عکس آن. تعریفشو میخونی...
          1. وی سلاما
            وی سلاما 23 مه 2018 22:57
            0
            نقل قول از iMobile
            نقل قول: جد مکار
            آنچه "دموکراسی" برای ما به ارمغان آورد

            ما هرگز دموکراسی نداشتیم. همیشه یا برعکس دموکراسی وجود داشته است یا نزدیک به عکس آن. تعریفشو میخونی...

            من از تمایل شما برای پریدن از موضوع، با به جا گذاشتن ردی از تفکر و اشاره ای به گذشته KGB-Gulag شگفت زده شدم. چه نوع دموکراسی برای شما نوشته شده است؟ دموکراسی در گیومه، یعنی. دهه 90!!! در مورد آن که گفته شده است:
            آزادی وجود ندارد. درجاتی از آزادی وجود دارد. مثلاً آزادی انتخاب مسیر: رفتن، پناه بردن به یک اسکله و ادغام با طبیعت آنجا. مبارزه کردن...؛ بمیر... یا، برده شدن، بخزی... یا فقط می توانی "دموکرات" باشی، با پوست گوسفندی با سرت مخفی شده، مثل گرگ در گله گرگ زوزه می کشی...
            در مورد سایر دموکراسی ها، تعریف خود را به من بدهید - من چند سوال به عنوان کنترل ورودی از شما می پرسم.
      2. راس 42
        راس 42 23 مه 2018 17:40
        +1
        نقل قول از iMobile
        اتحاد جماهیر شوروی بدون او فروپاشید

        البته. من حتی به شما خواهم گفت که کدام بخش از سه نامه برای فروپاشی ایستاد. آره! بله دقیقاً همان جایی بود که رئیس KGB قرار بود دستور دستگیری افرادی را بدهد که خواهان سرنگونی دولت بودند. و آنها در نیروها کار می کردند تا افسرانی که با مردم شوروی و دولت سوگند وفاداری گرفته بودند سلاح به دست نگیرند ...
        جالبه؟ ارتش در برابر مردم، علیه یلتسین چگونه است. و بین EBN و مردم همان پرتگاهی بود که اتحاد جماهیر شوروی در آن فرو ریخت. و EBN سعی کرد نیروهای مسلح را کاهش دهد، آنها به سرعت مردم را از گروه ها، "جمهوری های برادر" به میدان باز اخراج کردند. اکنون "رفقای جنگی" او در لندن نشسته اند و به "پیروزی های سرمایه داری" ما به رهبری "روشن ترین ها" می خندند ...
      3. وی سلاما
        وی سلاما 23 مه 2018 22:35
        0
        نقل قول از iMobile
        اتحاد جماهیر شوروی بدون او فروپاشید

        بسیاری از عناصر متحد شده توسط یک هدف واحد، کیفیت جدیدی به ارمغان می آورند (از نظریه سیستم ها). نیازی به سفید کردن خائن به این بدوی نیست. چندین نماینده رهبری سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده در یک زمان ایده ای را بیان کردند که ماهیت آن این است که به نظر آنها ، اتحاد جماهیر شوروی از زمانی که مخالفان ما را در لیست حقوق و دستمزد قرار دادند شروع به فروپاشی کرد. و "مجمع الجزایر گولاگ" تهمت آمیز نقش زیادی در تشکیل این گروه از ویرانگران کشور داشت. بنابراین در اینجا هرکس باید طبق مقاله خود پیش برود.
  21. حقیقت ساز
    حقیقت ساز 23 مه 2018 17:00
    +1
    ملحق میشوم.
  22. تروفیم
    تروفیم 23 مه 2018 17:00
    +2
    بعید است که از برنامه حذف شود، لیبرال ها، به رهبری اصلی، اجازه نخواهند داد، پس از همه، یک نماد. اما توضیح دادن ماهیت فاسد این کاغذ نویس و افرادی که به هر شکل ممکن او را برای شهروندان به کودکمان می ریزند کاملاً در توان ماست. شما باید دشمن را از روی دید بشناسید (در مورد اولی و دومی صحبت می کنم).
    1. sso-250659
      sso-250659 23 مه 2018 17:35
      +1
      نقل قول: جام
      اما توضیح دادن ماهیت فاسد این کاغذ نویس و افرادی که به هر شکل ممکن او را برای شهروندان به کودکمان می ریزند کاملاً در توان ماست.

      والدین خوب، که می دانند چه چیزی در خطر است، و می دانند که این خط خطی می تواند به چه چیزی منجر شود، این را برای فرزندشان توضیح خواهند داد. اما متاسفانه در حال حاضر چنین والدینی بسیار کم هستند. نسل PEPSI بزرگ شده است.
  23. میلیون
    میلیون 23 مه 2018 17:01
    +5
    پوتین به این نویسنده بزرگ روسی احترام زیادی قائل است
  24. هتروکپسا
    هتروکپسا 23 مه 2018 17:04
    +2
    خوب، سولژنیتسین را خواندم و بعدش چی؟ این به هیچ وجه روی من تأثیری نداشت. در مغز دانش‌آموزان باقی نمی‌ماند و بزرگسالان می‌دانند چگونه انتقادی فکر کنند.
    1. sso-250659
      sso-250659 23 مه 2018 17:31
      +1
      به شرطی که کم و بیش تاریخ واقعی را بدانند و نه داستان فعلی که آلمان نازی توسط ساکسون های گستاخ شکست خورد.
  25. RUSS
    RUSS 23 مه 2018 17:04
    0
    "جوهر زمان" یک سازمان شبه میهن پرستانه است که توسط یک ارمنی دیوانه رهبری می شود، اما پریلپین هنوز آن پرده هوا است.
  26. RUSS
    RUSS 23 مه 2018 17:05
    +1
    آیا خانمی روی پیکت بود؟ خندان
    و معلوم می شود که به خاطر سولژنیتسین، اتحادیه فروپاشید، اما مطمئناً "جوهر زمان" و رهبر آن از این جهان نیستند.
    1. ZVS
      ZVS 23 مه 2018 17:23
      +2
      سولژنیتسین یکی از ایدئولوژیست های فروپاشی کشور بود. کافی است "چگونه روسیه را تجهیز کنیم" او را بخوانید و می فهمید که او می خواست مردمانی را که قرن ها بخشی از آن بودند و یک قوم را تشکیل می دادند از روسیه دور کند.
  27. bsk_mna54
    bsk_mna54 23 مه 2018 17:07
    +2
    سولژنیتسین، به عنوان نویسنده افترا، باید از مدرسه اخراج شود، از جمله. هنوز چند نویسنده به اصطلاح وجود خواهند داشت
  28. پروتکوف
    پروتکوف 23 مه 2018 17:10
    0
    خب بله. و منع از تلفظ این نام خانوادگی. حماقت! یعنی ممنوعیت نویسنده آثار او را به بهترین تبلیغ تبدیل می کند. لازم به ممنوعیت نیست، بلکه باید آثار مربوطه را انتخاب کرد. سولژنیتسین اثر بسیار آموزنده ای دارد، چرخ قرمز. که باید در برنامه درسی گنجانده شود. جنگ جهانی اول و انقلاب های 1 با جزئیات بسیار شرح داده شده است. و به طور کلی. شما نمی توانید در برنامه قدیمی شوروی به صورت دوره ای حرکت کنید. حالا یک کشور دیگر، مردم دیگر. ما به آثار جدید، نویسندگان جدید، قهرمانان جدید نیاز داریم. البته، تجربیات ناتاشا روستوا و آندری بولکنسکی جالب است، اما برای جوانان مدرن چندان جالب است. چرا سیمونوف یا بالتازار کوس اثر بالاشوف را نمی توان در برنامه «زنده ها و مردگان» قرار داد؟ Tyagomotin با مطالعه "جنگ و صلح" و "قهرمان زمان ما" امروز شبیه به مطالعه لاتین است. من طرفدار حذف این آثار از برنامه درسی مدرسه نیستم، فقط برای کاهش زمان در نظر گرفته شده برای مطالعه هستم. شاید حتی بهتر باشد که مطالعه را به تماشای فیلم محدود کنیم، امکانات فنی این اجازه را می دهد. با تشکر از Bondarchuk برای فیلم فوق العاده "جنگ و صلح". در هر صورت، چند دانش آموز به طور کامل آن "جنگ و صلح"، آن "قهرمان زمان ما" را، در بهترین حالت، طبق مسیحیت خوانده اند. اما کتاب ها را باید آموزش داد.
  29. ههههههه
    ههههههه 23 مه 2018 17:16
    0
    من طرفدار رفتنم با استفاده از مثال سولژنیتسین، کار او را تجزیه و تحلیل کنید تا بچه ها بیاموزند که به دنبال این باشند که دروغ کجاست و کجا نیست. اگرچه حقیقت کمی در سولژنیتسین وجود دارد، اما برای مطالب آموزشی مناسب است.
    1. sso-250659
      sso-250659 23 مه 2018 17:29
      0
      هیچ کس برای توضیح این موضوع ساعتی را برای معلمان اختصاص نخواهد داد و به این موضوع نیز لازم است تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را اضافه کرد و در مورد آن توافق کرد! چه چیزی از خط عمومی ادرسنی منحرف نمی شود !!!!!!!!!
      1. ههههههه
        ههههههه 23 مه 2018 20:02
        +2
        لعنت به گذشته شوروی خط کلی است.
    2. NordUral
      NordUral 23 مه 2018 17:57
      +3
      سولژنیتسین اصلا حقیقتی ندارد جز اینکه او دروغگو و تفاله است!
      1. ههههههه
        ههههههه 23 مه 2018 20:01
        +1
        از چی. گولاگ نبود؟ آیا افراد بی گناهی بودند؟ سالژنیتسین در کتابخانه غذا نخورد؟
        1. وی سلاما
          وی سلاما 23 مه 2018 23:22
          +2
          نقل قول از: ههههه
          از چی. گولاگ نبود؟ آیا افراد بی گناهی بودند؟ سالژنیتسین در کتابخانه غذا نخورد؟

          گولاگ بود. چه، شما این اصطلاح را دوست ندارید؟ آیا صدای سازمان تعزیرات فدرال را نوازش می‌دهید یا چیز عجیب‌تری؟ همیشه بی گناهان وجود خواهند داشت. سوال این است که چه زمانی تعداد آنها بیشتر بود یا در آن زمان؟ آیا می توانید آن را با آمار و ارقام تایید شده ثابت کنید؟ A. Wasserman مقاله ای دارد (مارس 2016): "هر آنچه می خواستید در مورد "سرکوب های استالینیستی" بدانید، اما از پرسیدن می ترسید. این، در صورت لزوم، ابتدایی است، اما اساسا و به طور خلاصه. برای شما آموزشی خواهد بود. خوب، سولژنیتسین همیشه غذا می خورد، حتی وقتی در جبهه بود. او می داند چگونه، شما نمی توانید آن را بردارید. تعجب خواهید کرد، اما او زمانی که در منطقه بود بهترین کار را انجام داد و بهترین اوقات را با اوقات فراغت در آنجا سپری کرد، حتی تصمیم گرفت خودش را آموزش دهد و چیزی بخواند که دستش به دستش نمی رسید (از مکاتبه با همسرش) . خوب، از همه اینها چه نتیجه ای حاصل می شود؟
          1. ههههههه
            ههههههه 24 مه 2018 08:37
            0
            من در مورد این صحبت می کنم. کودکان، با استفاده از نمونه آثار سولژنیتسین، باید یاد بگیرند که حقیقت را در منابع شخص ثالث جستجو کنند و دروغ های کتاب های او را افشا کنند. شما باید از چیزهای ساده یاد بگیرید، جایی که دروغ های زیادی وجود دارد.
            و اکنون آنها شروع به صحبت در مورد "دهه نود مقدس" کرده اند.
            1. وی سلاما
              وی سلاما 25 مه 2018 19:50
              0
              نقل قول از: ههههه
              من در مورد این صحبت می کنم. کودکان، با استفاده از نمونه آثار سولژنیتسین، باید یاد بگیرند که حقیقت را در منابع شخص ثالث جستجو کنند و دروغ های کتاب های او را افشا کنند. شما باید از چیزهای ساده یاد بگیرید، جایی که دروغ های زیادی وجود دارد.
              ...

              از منظر تربیتی، این مزخرف است. دلیلی برای باور وجود ندارد. انسان چنان مرتب شده است: "همه معتقد بودند که پیرو شانزده یونجه را دزدیده است، زیرا هیچ کس نمی دانست که او این کار را نکرده است." اما برای اینکه باور نکنید، به دلایلی نیاز دارید. در غیر این صورت، چرا بچه ها ناگهان شروع به یادگیری جستجوی حقیقت می کنند. آنها نیز مانند شما این دروغ را باور خواهند کرد و زندگی برای متقاعد کردن آنها کافی نخواهد بود. یا قبل از اینکه به کودکان مجمع الجزایر داده شود
              گولاگ باید وظیفه پیدا کردن دروغ ها را تعیین کند. بله، اگر می دانستید دروغ چیست، آن را به خطر نمی انداختید. گاهی اوقات حقیقت جعل شده با یک دروغ، دروغی کاملاً متفاوت است - دروغی در رابطه با موضوع دیگری. و با یافتن این دروغ آشکار، حقیقت باقی مانده برای یک ایده نادرست از واقعیت کار خواهد کرد. بله، و مثلاً تهمت زدن به این که ساده ترین چیز، یک نفر می تواند در یک عبارت باشد، سپس بروید و سعی کنید خود را توجیه کنید - چرا ناگهان شما را باور می کنند، چگونه می توانید ثابت کنید که این اتفاق نیفتاده است؟ تهمت سلاح وحشتناکی است و سولژنیتسین این را فهمید. او صاحب این بیانیه است: "مهمترین چیز این است که اولین کسی باشید که تف می دهد."
              پس باید کودکان را بر اساس یک داستان واقعی آموزش داد و سپس در مواجهه با دیدگاه نادرست انگیزه یافتن حقیقت را پیدا کرد، زیرا زمینه ای برای باور نکردن یا تقویت اعتقادات آنها وجود دارد. باید توجه داشته باشم که در اینجا یک نکته ظریف وجود دارد - حقیقت در تاریخ حداقل دو حقیقت دارد، اما جایی برای دروغ در آن نیست و سولژنیتسین یک دروغ و تهمت است، یعنی یک شر مطلق است که جایی در آن نیست. سیستم آموزش عمومی
              1. ههههههه
                ههههههه 25 مه 2018 21:17
                0
                بهتر است همه چیز را ممنوع کنید. کودکان برای تدریس در مدرسه استریل.
                چه ببخشید ما امروز ایدئولوژی داریم؟
  30. 76 اتحاد جماهیر شوروی
    +2
    آثار سولژنیتسین در کوره!
    1. RUSS
      RUSS 24 مه 2018 08:47
      0
      نقل قول: 76 اتحاد جماهیر شوروی
      آثار سولژنیتسین در کوره!

      آلمانی ها در دهه 30 چگونه بودند؟
      1. 76 اتحاد جماهیر شوروی
        0
        نه، آلمانی ها در آن زمان از سولژنیتسین خبر نداشتند.
        1. یلواستون
          یلواستون 25 مه 2018 03:57
          0
          و اگر می دانستند، کار او را تهدید نمی کرد وسط
  31. ZVS
    ZVS 23 مه 2018 17:20
    +1
    لازم است در برنامه نویسندگان بزرگ روسی به اورنوت بپردازیم. و با سولژنیتسین، بچه ها وقتی بزرگ شدند، خودشان متوجه این موضوع می شوند.
    ایده های یک مهاجر را در سر آنها نکوبید. آنها به ایده های دولتمردانی نیاز دارند که در روسیه زندگی و جنگیده اند و نه با پول آمریکایی ها.
    1. بی حرکت
      بی حرکت 23 مه 2018 17:38
      +3
      نقل قول: ZVS
      ما به ایده های دولتمردانی نیاز داریم که در روسیه زندگی و جنگیدند،

      من می ترسم فقط استولیپین بماند، بقیه آنقدر "عزیز" هستند که هیچ "دئودورانت" نمی تواند از بین برود.
      1. اوگنی استریگین
        اوگنی استریگین 23 مه 2018 17:56
        +3
        اگر Stolypin را در مقامات دارید، از نظر شما یک عطر دیگر وجود دارد.
      2. مشتاق
        مشتاق 23 مه 2018 17:57
        +5
        نقل قول از iMobile
        من می ترسم فقط استولیپین بماند، بقیه آنقدر "عزیز" هستند که هیچ "دئودورانت" نمی تواند از بین برود.

        گردن کلفت و "کراوات های استولیپین" و "واگن استولیپین" در مورد چیست؟
        1. بی حرکت
          بی حرکت 24 مه 2018 10:39
          +1
          بله، این تبلیغات شخصی لنین است که توسط کتاب های درسی شوروی انتخاب شده است. فقط Shh-ss، در رابطه با حوادث اوکراین و تسلیم کامل امپراتوری روسیه، مد نیست که از او نام ببریم.
          1. وی سلاما
            وی سلاما 25 مه 2018 20:04
            0
            نقل قول از iMobile
            بله، این تبلیغات شخصی لنین است که توسط کتاب های درسی شوروی انتخاب شده است. ....

            اگر تگرگ ناگهان اتفاق بیفتد - تقصیر لنین است! خندان لنین چه ربطی به آن دارد؟ لازم است به لئو تولستوی ادعا کنیم، اما هیچ فایده ای ندارد - خشم نویسنده در مورد جنایات علیه دهقانان را به سختی می توان تبلیغات نامید.
          2. واسیلنکو ولادیمیر
            +1
            نقل قول از iMobile
            بله، این تبلیغات شخصی لنین است

            این عبارت محبوب برای مدت طولانی نام شخصیت بزرگ روسیه را سیاه کرد. پیوتر آرکادیویچ با مهارت های سخنوری خود متمایز بود. این بیش از یک بار در جلسات دوما تأیید شد. روی یکی از آنها عبارت "کراوات استولیپین" ظاهر شد. سالی که این رویداد در آن رخ داد 1907 است. این جلسه در 17 نوامبر (به سبک قدیمی) برگزار شد. نویسنده عبارت "کراوات استولیپین" فئودور رودیچف است. این کادت سرشناس سپس روی سکو رفت. آغاز سخنان وی موجی از خشم نمایندگان را به همراه داشت. رودیچف در ادامه سخنان خود کنترل خود را بیش از پیش از دست داد. و با شور و نشاط خود عبارت پوریشکویچ "یقه مورچه" را به یاد آورد. این در مورد فعالیت های ژنرال موراویف بود که با انحلال قیام لهستان در سال 1863 مرتبط بود. بر اساس متن این نشست، رودیچف در ادامه گفت: آنچه یقه موراویف نامیده می شود، بعداً «کراوات استولیپین» نامیده می شود.
    2. نیکولای 73
      نیکولای 73 23 مه 2018 17:39
      0
      من با شما موافقم، فکر می کنم ارزش مطالعه کردن به عنوان بخشی از برنامه درسی مدرسه را ندارد ... وقتی آن را خواندم، احساس نفرت او نسبت به همه و عشق عظیم همه جانبه به خودش را پیدا کردم ... شاید این خروج بود. توسط GRU به عنوان یک عملیات پوششی آغاز شد ...
    3. RUSS
      RUSS 23 مه 2018 20:25
      0
      نقل قول: ZVS
      لازم است در برنامه نویسندگان بزرگ روسی به اورنوت بپردازیم. و با سولژنیتسین، بچه ها وقتی بزرگ شدند، خودشان متوجه این موضوع می شوند

      و کدام نویسندگان از برنامه حذف شدند؟
      1. نیکولای 73
        نیکولای 73 24 مه 2018 08:50
        0
        من در مورد مطالعه سولژنیتسین صحبت کردم ...
  32. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 23 مه 2018 17:21
    +2
    البته باید از برنامه درسی مدرسه حذف شود. این افراد «بی لیاقت» در ما عقده حقارت ایجاد کردند که هیچ دلیل عینی برای آن وجود نداشت. بایگانی های باز تصویری کاملاً متفاوت ارائه می دهند!
  33. sso-250659
    sso-250659 23 مه 2018 17:26
    0
    ممم دااااا .... باید در سال 46-47 به حیله گر زد، اما با هم رشد نکرد، فکر می کردند دوباره تربیت می شود. هر چند انسانیت! و اون اونجا بزرگ شده.....حالا سعی کن مغز بچه هایی رو که امتحان پس دادن این سگ ماده رو درست کن...
  34. YarSer88
    YarSer88 23 مه 2018 17:29
    +1
    نقل قول از rader
    نقل قول از YarSer88
    موافقم که چنین کارهای تبلیغاتی بدیهی نباید در برنامه درسی آموزش عمومی گنجانده شود. برای کسانی که لازم است - و به همین ترتیب خوانده خواهد شد. جز به عنوان راهنمای تفکر انتقادی...

    در اینجا یک پیشنهاد خوب است. این فقط برای توسعه توانایی تفکر انتقادی، کار با منابع مختلف اطلاعات، آموزش نمونه‌های خاص از «روش‌های دانش» مختلف است که هیچ‌کس نمی‌خواهد. فقط سودی نداره خوب، شما یک برنامه درسی جدید تهیه خواهید کرد، خوب، شما کتاب های درسی جدیدی برای این برنامه خواهید نوشت، اما چه کسی این را تایید می کند؟ از کجا می توانید معلمان جوانی را پیدا کنید که بتوانند از مواد و ابزارهایی که به آنها داده شده است استفاده کنند؟ چقدر پول برای انجام همه اینها؟ و این نیز در مورد افرادی است که به اشتباه لیبرال خوانده می شوند، ما به یاد نداشتیم ...

    سؤال این است که چه چیزی برای مقامات سودمندتر است، مردم گول بخورند، مدیریت آنها برای آنها آسانتر است یا تفکر انتقادی، تا مدیریت علیه آنها با افسانه های لیبرالی برای آنها دشوارتر باشد. آن سوی اقیانوس این را خودشان باید تصمیم بگیرند. مردم به طور طبیعی به سمت فریب دادن گرایش پیدا می کنند، اینطوری راحت تر است.
  35. واسیلنکو ولادیمیر
    0
    بله نه، ممنوعیت غیرممکن است، همانطور که ما آن را تحریم می کنیم، برعکس آن را می خوانند، شما باید آن را با مثال ها و افشاگری ها مطالعه کنید
    1. بیپر
      بیپر 23 مه 2018 21:13
      +1
      بله، اولین ها را خواندم ("یک روز ..."، "بخش سرطان"، ..) و به کتاب های بعدی او در "صداهای" رادیو زوزه گوش دادم، زمانی که مقامات شوروی قبلاً آن را ممنوع کرده بودند. ایسایچ، حتی «ممنوعه»، تحت تأثیر قرار نگرفت و خوانده و اطاعت می شود، سخت است، باعث انزجار کامل برای چنین «پالپ» گرافومنیایی می شود! بله
      من خودم سالخوردگانی را دیدم که در اردوگاه‌های استالین اصطلاحات طولانی‌مدت را «برای سیاست» می‌چرخانند، که در نهایت با فریفتن خواندن (یک شبه در زمان گورباچف‌چینی دیوانه‌وار در دسترس عموم قرار گرفت) توسط «صدای دشمن» به‌عنوان «مگا»ترین آنها تبلیغ می‌شد. "راستگو"، "آرچی گولاگ" سولژنیتسین، سپس به معنای واقعی کلمه تف کردند و با انواع و اقسام الفاظ بد به این ادعای "نویسنده نالایق" نام بردند! بله
      نه تنها "زندانیان اردوگاه" باتجربه ایسایچ را "بیهوده" می دانستند، بلکه این "نویسنده روسی کهنه" و زبان روسی به طرز ناشیانه ای "مالک بود" (گویی از یک کتاب عبارات خارجی، از طریق یک عرشه، او مطالعه کرده است. درخواست )»، گویا جایی در کلبه بابا یاگا، دور از مردم روسیه، بزرگ شده و «آثار» خود را از آنجا (حتی از «قبل از ورمونت») پاشیده است!
      نه بی دلیل، تحت ناوشکن اتحاد جماهیر شوروی میشکا-مچن، اثر آموزنده آمریکایی او "چگونه می توانیم روسیه را تجهیز کنیم!" توسط گورباچف-یاکولف ضد شوروی (به هزینه کارگران شوروی!) در تیراژ انبوه روی کاغذ روزنامه چاپ شد و در هر صندوق پستی انداخته شد. چشمک زد درست مانند دوران برژنف که قانون اساسی جدید "سوسیالیسم توسعه یافته" را در سال 1977 وارد کردند!
  36. گردامیر
    گردامیر 23 مه 2018 17:32
    0
    به نظر من همه چیز ساده است، اگر طرفدار پوتین هستید پس طرفدار سولژنیتسین، یلتسین، کودرین هستید. برای افزایش سن بازنشستگی، انتقال جزایر به ژاپن.
    اگر طرفدار روسیه هستید، پس نمی توانید حامی این افراد و اقدامات آنها باشید.
    1. نیکولای 73
      نیکولای 73 23 مه 2018 17:45
      +1
      ... می دانید، برچسب زدن به همین راحتی است که خود را یک میهن پرست بنامید...
      1. گردامیر
        گردامیر 23 مه 2018 18:12
        +2
        برچسب ها را آویزان کنید
        برچسب زدن به معنای صدا زدن کسی با کلمات متفاوت است. در نهایت، من او را لیبرال خطاب نکردم، اما او خودش کشور را نفرین کرد و او را محکوم به لیبرالیسم کرد.
        1. نیکولای 73
          نیکولای 73 24 مه 2018 08:47
          +1
          ... اما در مورد من، شما به سادگی می خرید، به نظر من می توانید زیاد و طولانی صحبت کنید، مهم این است که چه کاری انجام می شود. اگر به تعبیر کلمه لیبرالیسم (که من آن را نفرین نمی دانم) رجوع کنید، مشخص می شود که هیچ اشکالی ندارد، زیرا آزادی شخصی من شما را از نظر فلسفی ظلم می کند، تا زمانی که به مدنی یا مدنی مربوط نباشد. کد جنایی؟
  37. RUSS
    RUSS 23 مه 2018 17:36
    +2
    هی مردم!!! ما در ورودی با یک پوستر درباره دختر صحبت می کنیم، اما در کل می دانیم که سال 2018 سال سولژنیتسین اعلام شده است.
    اینجا راجع به چی حرف میزنی؟
    1. نیکولای 73
      نیکولای 73 23 مه 2018 17:46
      +1
      ... توسط چه کسی، کی و کجا اعلام شده است توضیح دهید؟
      1. NordUral
        NordUral 23 مه 2018 17:55
        +4
        برای اطلاعات:
        سال آ. سولژنیتسین وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه پیشنهادی برای نامگذاری سال به افتخار آ. سولژنیتسین شخصیت برجسته عمومی و نویسنده ارائه کرد. واقعیت این است که سال 2018 صدمین سالگرد تولد او است. در همان سال، قرار است موزه-آپارتمان نویسنده در مسکو افتتاح شود. به افتخار این تاریخ، دولت فدراسیون روسیه تعدادی رویداد را توسعه داده است. به طور کلی حدود نود رویداد به میراث خلاق این فیلسوف نامدار در سراسر کشور برگزار می شود. همه آنها با هدف عمومیت بخشیدن به کتاب های او خواهد بود و در طول سال برگزار می شود.

        نسخه کامل مقاله اینجاست: http://god2018.su/2018-god-chego-obyavlen-v-rossi
        من/#سال آ. سولژنیتسین
        چه قدرت - چنین و "قهرمانان"!
        1. نیکولای 73
          نیکولای 73 23 مه 2018 17:58
          +1
          ... تاسف آور است ...
  38. استاس اسنژین
    استاس اسنژین 23 مه 2018 17:40
    0
    خوب، شاید فوراً آن را حذف نکنید، اما آن را برای بررسی در بخش "کارهای دشمنان داخلی و شیفتگان" بگذارید ..
  39. بی حرکت
    بی حرکت 23 مه 2018 17:42
    +3
    نقل قول از ltc35
    هیتلر در مدت زمان بسیار کوتاهی اروپا را "خورد". اما مردم شوروی با نام استالین ستون فقرات او را شکستند. در مورد سولژنیتسین، این یک خائن معمولی توهین آمیز است که به طرز ماهرانه ای توسط غرب تبلیغ می شود.
    بدون نام استالین بدون نام استالین عزیزم او از کهنه سربازانش پرسید، آنها حتی استالین را به یاد نمی آورند و اگر یاد می کردند، با یک کلمه بد به یاد می آوردند.
    1. NordUral
      NordUral 23 مه 2018 17:52
      +5
      به نظر من، ایگور، حداقل حیله گری در کلمات شما در مورد جانبازان است، اما برای من، این فقط یک دروغ است.
      1. وی سلاما
        وی سلاما 23 مه 2018 23:35
        +1
        نقل قول: NordUral
        به نظر من، ایگور، حداقل حیله گری در کلمات شما در مورد جانبازان است، اما برای من، این فقط یک دروغ است.

        گولم دروغ و تهمت حداقلی نیست، در نهایت است. "من از جانبازانم پرسیدم" - لغزش زبان به قول فروید، دوخته شده با نخ سفید ... او جانباز ندارد، شاید خانواده ای از کسانی که برای سرقت اموال اجتماعی رنج کشیده اند، آنها به شدت و بدون قید و شرط از هر یک نفرت دارند. وضعیت، حتی اگر یک چوب روی سر او سرگرم کننده است.
        1. بی حرکت
          بی حرکت 24 مه 2018 10:55
          +1
          به یاد دارم که به مدرسه رفتم و معلمان مسن به من گفتند که در ساختمان روبرو (جایی که غذاخوری داشتیم) یک زندان وجود دارد. و آنجا زنی نشسته بود، غارتگر اموال اجتماعی، و همه بر او ترحم کردند. آنها از اینکه او چند سنبلچه برای فرزندانش دزدیده بود، پشیمان نشدند، نه. از اینکه همه این کار را کردند پشیمان شدند، اما او گرفتار شد. و هر که این کار را نکند دروغگو است، زیرا در آن قحطی زندگی نکرده است. و در کنار زندانی که آنها را در قبر مشترک زنده به خاک سپردند. در همان نزدیکی دو پادگان وجود داشت که معلمان و دیگران در آن زندگی می کردند. به گفته آنها، گاهی اوقات فریادهای زیرزمینی تا چند روز فروکش نمی کرد. و این در سالهای ناشنوایان شوروی است.
          1. وی سلاما
            وی سلاما 24 مه 2018 13:38
            0
            نقل قول از iMobile
            و در کنار زندانی که آنها را در قبر مشترک زنده به خاک سپردند.

            مختصات را بدهید، چه نوع شهرک، کجا قرار دارد؟ با کمک مورخان محلی، می توان تحقیقاتی را انجام داد، تحت چنین واقعیت داغ، وزارت امور خارجه از طریق عوامل نفوذ ما کمک مالی خواهد کرد. بیایید آن را پست کنیم! همانطور که من می فهمم شما یک دروغگو یا یک آغازگر ترول هستید. در مورد سنبلچه ها نگو، پدربزرگم 20 سال به عنوان رئیس مزرعه جمعی کار کرد، به جبهه فراخوانده شد و شش ماه قبل از طوفان کونیگزبرگ، دوباره به مزرعه جمعی فراخوانده شد تا کنترل از دست رفته را بازگرداند و مبارزه کند. در برابر "دزدان سنبلچه"، به اصطلاح. برای شروع، قبل از نوشتن، بفهمید که یک روز کاری چیست، در غیر این صورت دوباره از موضوع خارج خواهید شد.
            1. بی حرکت
              بی حرکت 24 مه 2018 13:51
              +1
              دبیرستان توروپتس №1
              1. وی سلاما
                وی سلاما 24 مه 2018 16:08
                0
                نقل قول از iMobile
                دبیرستان توروپتس №1

                بله به معنای نزالهژنایا است. تشخیص حقیقت دشوار خواهد بود. من سعی خواهم کرد حداقل با اتصالات قدیمی شروع کنم. اگرچه هولودومور قبلاً مرتب شده است. مرگ و میر بیشتر از روسیه نبود و در روسیه در این دوره از روسیه در سال 1913 بیشتر نبود. و علت مرگ گرسنگی نیست، بلکه وبا و حصبه است، گرچه آن زمان واقعا گرسنه بود. آماری در این مورد وجود دارد. و این جعلی جایی است که پاها از دوران کودکی شما رشد می کنند. معلوم می شود که معلمان Bandera از شما الهام گرفته اند. دلیلی برای شک داشتی؟ و من باور نمی کنم که چنین مکالماتی با کودکان در یک مدرسه شوروی در اوکراین انجام شده باشد، نمی توانم چنین چیزی را تصور کنم، فرزندان من نیز به مدرسه رفتند. بدیهی است که چنین معلمی به خاطر تهمت یا حقیقت مورد استقبال قرار نمی گیرد؟ و دلایل زیادی برای تردید در صحت مطالب گفته شده وجود دارد.
                1. بی حرکت
                  بی حرکت 24 مه 2018 16:12
                  +1
                  آره تو چی هستی منطقه Tver کالینینسایای سابق
                  1. وی سلاما
                    وی سلاما 25 مه 2018 20:10
                    0
                    فهمیدم، کار را آسان کردم. بسیاری از نام مکان های مشابه. زمانی نه چندان دور از گالیچ در منطقه کوستروما زندگی می کرد.
                2. بی حرکت
                  بی حرکت 24 مه 2018 16:24
                  +1
                  هولودومور هم در روسیه و هم در اوکراین بود. فقط عواقبش بدتر بود. اینجا شاخه های توس زمین خوردند و خوردند و جنگل، اما چیزی نبود. آنها در روسیه بچه نمی خوردند، اگرچه زمانی که چندی پیش از مکان های بومی خود (نزدیک به منطقه اسمولنسک) بازدید کردیم، دوست مادرم اعتراف کرد که در آن مواقع گرسنگی که در مزرعه می ماندند، به سختی می توانست خود را مهار کند. خودش می‌خواست مامان خیلی بخوره. مادرم در شوک بود، او کوچک بود و نمی توانست مقابله کند، او بزرگتر شده بود. به هر حال، یکی از دلایلی که آنها به اوکراین رفتند این بود که در 56 سالگی تمام غلات مزرعه جمعی را برداشتند و آنها را محکوم به گرسنگی کردند، اگرچه دیگر قحطی در کشور وجود نداشت. سپس مادر قسم خورد که هر کاری انجام دهد تا فرزندانش هرگز در روستا زندگی نکنند. و وقتی پاسپورت ازدواج به او دادند (به او ندادند تا فرار نکنند)، او رفت.
                  1. واسیلنکو ولادیمیر
                    +1
                    نقل قول از iMobile
                    و در اوکراین

                    و "در اوکراین" کجاست؟؟؟؟
                  2. وی سلاما
                    وی سلاما 25 مه 2018 21:05
                    +1
                    نقل قول از iMobile
                    هولودومور هم در روسیه و هم در اوکراین بود. فقط عواقب آن بدتر بود. اینجا شاخه های توس زمین خوردند و خوردند و جنگل، اما چیزی نبود. کودکان در روسیه خورده نمی شدند، .....

                    . به هر حال، یکی از دلایلی که آنها به اوکراین رفتند این بود که در 56 سالگی تمام غلات مزرعه جمعی را برداشتند و آنها را محکوم به گرسنگی کردند، اگرچه دیگر قحطی در کشور وجود نداشت. سپس مادر قسم خورد که هر کاری انجام دهد تا فرزندانش هرگز در روستا زندگی نکنند. و وقتی پاسپورت ازدواج به او دادند (به او ندادند تا فرار نکنند)، او رفت.

                    آیا فکر نمی کنید که گفته های شما با یکدیگر تناقض دارند؟ و برای قضاوت در مورد شدت عواقب دوران قحطی باید آمار کسانی که از گرسنگی جان باختند را دانست. بهتر است دوست مادرت احساسات او را نگوید، اما به یاد بیاورد که چند نفر در روستای او از گرسنگی مردند. مادرخوانده مادرم نیز به او اعتراف کرد که نام او را به نام دختری گذاشته اند که تقریباً بلافاصله پس از تولد فوت کرده است، به این امید که او نیز به دلیل گرسنگی به سرعت بمیرد و هشتمین فرزند خانواده شد. پس چی؟ بر اساس این واقعیت، می توان با تخیل خوب، تصویری مشابه ترسیم کرد.
                    در مورد پاسپورت - آهنگ جداگانه، دروغ های زیادی وجود دارد. یک روز کاری چیست، به نظر می رسد که آن را نفهمیده اید، وگرنه آنقدر جسورانه به عنوان مدرک به عواطف و احساسات شاهدان عینی جوان و مسن اشاره نمی کنید (شاهدان عینی چیست؟) آنچه را که می خواهید ثابت کنید. و یک چیز دیگر، هیچ کس زندانی نشد و یا به سنبلچه ها شلیک نشد، وقت آن است که به این موضوع نیز رسیدگی شود. البته از مزرعه‌ای راندند که دانه‌هایی که بعد از خرمن‌کوبی بیرون نمی‌آمدند، یا حتی اگر قرص‌های کوبیده‌ای جمع‌آوری شده بود، راندند، اما هیچ‌کس به جمع‌آوری خوشه‌های باقی‌مانده در مزرعه کاری اهمیت نمی‌داد. اما برای دزدیدن غلات رها شده در مزرعه در شب با کیسه های دست بچه ها، تحت عنوان جمع آوری سنبلچه، می توانست مجازات شود. EMNIP برای دوره 1930-1932 مسئولیت کیفری از سن 12 سالگی شروع شد ، مدت سرقت در قانون کیفری از 3 تا 5 سال بود. برای دزدی در مقیاس بزرگ (در روستا نمی توانید آنقدر دزدی کنید) طبق ماده 58 مورد قضاوت قرار گرفتند، ده ها نفر از آنها (ماده 58.1، 58.2 ...) می توانستند یک برج بدهند.
                    1. ایولیون
                      ایولیون 25 مه 2018 21:34
                      +1
                      چرا بچه ها؟ یک مرد به طور متوسط ​​در هر شب تا 25 کیلوگرم سنبلچه را از یک مزرعه جمعی به ازای هر واکر می کند. به دلایل مختلف، چه کولاک ها به آن فکر کرده باشند، او خودش تصمیم گرفت عاشق مزرعه جمعی شود، اما این دقیقاً همان چیزی است که حداقل وزن آن "3 سنبلچه" بدنام مشخص می شود. برای این آنها می توانند چند سال فرصت دهند. اما کسانی بودند که سنبلچه هایی با ماشین ها، واگن ها، پله ها دزدیدند و برای آنها جوایزی در قالب یک قطعه طلا از کار مفید اجتماعی مانند ساخت کانالی که میهن به آن نیاز داشت، وجود داشت.

                      فقط مرسوم است که فکر کنیم دولت خواب است و می بیند که چگونه شهروندان را زندانی کند و هیچ هزینه ای را برای این منظور در نظر نمی گیرد که حتی برای 3 سنبلچه آماده است دادگاه ترتیب دهد. حتی قضاوت در مورد گونی هم ضرری ندارد، اما لازم است که از گونی به ماشین آلات نروند.
          2. نظر حذف شده است.
    2. اوگنی استریگین
      اوگنی استریگین 23 مه 2018 17:54
      0
      همه طبق اسناد محرمانه
    3. یلواستون
      یلواستون 24 مه 2018 11:14
      0
      ولاسووی های بازمانده احتمالاً بودند
  40. میان کشتی
    میان کشتی 23 مه 2018 17:44
    +6
    خوانندگان عزیز "VO" از تجربه خود برای شما می گویم. سولژنیتسین دشمن روسیه است، اما نیروهای خاصی او را به برنامه درسی مدرسه کشاندند. در جوانی به او احترام می‌گذاشتم، سپس به دلیل ماهیت کارم مجبور شدم از آن مکان‌هایی بازدید کنم که او درباره آنها نوشته است. دروغ بود فیلد مارشال آلفرد فون واندرزی در سال 1899 گفت: "پس از پیروزی در میدان نبرد، باید علیه کودکان شروع به جنگ کنید. و سپس ملت ناپدید خواهد شد." اینجا لیبرال های ما هستند و سعی می کنند دستور آنگلوساکسون ها را اجرا کنند. .
  41. venik
    venik 23 مه 2018 17:48
    +2
    بله ساده است ماراسموس!!!! من هم "نویسنده بزرگ" هستم (از کلمه "Piss") !!
    و چه کسی آن را در برنامه درسی مدرسه به پایان رساند تا شامل شود؟؟؟؟ لیبرال درموکرات ها"؟؟؟؟؟؟
    1. سست
      سست 23 مه 2018 20:28
      +1
      نقل قول از venik
      بله ساده است ماراسموس!!!! من هم "نویسنده بزرگ" هستم (از کلمه "Piss") !!
      و چه کسی آن را در برنامه درسی مدرسه به پایان رساند تا شامل شود؟؟؟؟ لیبرال درموکرات ها"؟؟؟؟؟؟

      نه دیوانگی، یک سیاست بدبینانه و هدفمند.
  42. NordUral
    NordUral 23 مه 2018 17:50
    +2
    ما با این موضوع دیر رسیدیم، اما دیر از هرگز بهتر است!
  43. نظر حذف شده است.
  44. پولکانوف
    پولکانوف 23 مه 2018 18:02
    0
    ... سولژنیتسین برای دروس انتخابی و خواندن خارج از کلاس. در مورد اتحادیه هم همینطور بود. و آثار او با نام خانوادگی او مطابقت دارد. با یک قیاس معروف ...
    1. NordUral
      NordUral 25 مه 2018 13:17
      0
      چرا، بهتر است لیبرال های امروزی دوباره آن را در «سمیزدات» زیر پتو بخوانند و بچه ها کاری نداشته باشند که سرشان را به این دروغ زشت آلوده کنند. دروغ یک نیروی وحشتناک است - با تکرار مکرر آن، اتحاد جماهیر شوروی بزرگ نابود شد! نیازی به تکرار اشتباه نیست!
  45. کاسه دریایی
    کاسه دریایی 23 مه 2018 18:18
    +1
    قبلاً از "کسلی" و بی تفاوتی کامل آنها از ابتکار عمل خسته شده اند. چقدر از تحصیل و تربیت ما فریاد می زنند، همه بدون استثنا به این امتحانات و کتاب های درسی فحش می دهند، نه، ما با لجاجت و احمقانه به تولید نادان ادامه می دهیم، بی فرهنگ، به احتمال زیاد آنها مخصوصاً از با استعدادترین و خلاق ترین ملت ساخته شده اند. - بسیار، که نصب 90 برای آماده سازی "کاربران پیشرفته" تزلزل ناپذیر است. تخریب نظام تعلیم و تربیت، معرفی به اصطلاح. اصلاحاتی که علم و آموزش را از بین می برد، جایگزینی ارزش ها، «بیرون راندن» و فروش مستعدترین کودکان، مهندسان، دانشمندان و معلمان به خارج از کشور، تشکیل دانشگاه ها و مؤسسات علمی خارجی، دفاتر طراحی توسط آنها، همان جرمی است که نسل کشی علیه کشور ما آغاز شد و یک کشور و یک میلیون نفر از مردم ما را کشت. مردمی که کشور را کشتند، به سوگندها و آرمان های خود خیانت کردند، مردمشان که همچنان آرام می خوابند و شیرین می خورند، گهگاه با نگاهی متکبرانه مصاحبه می کنند و با هوای پدران حامی آموزش های خود را بیان می کنند که چگونه و چه باید کرد. باید با سر خود پاسخگوی این موضوع باشند. مصونیت از مجازات و بی مسئولیتی شر اصلی کشور است
  46. خانه بدوش
    خانه بدوش 23 مه 2018 18:19
    0
    حماقت متعالی فعالان «جوهر زمان» که به مطالعه تاریخ از روی آثار هنری اعتراض می کنند، چشمگیر است. ظاهراً آنها نمی دانند که تاریخ در مدرسه از کتاب های درسی تاریخ مطالعه می شود، در حالی که آثار سولژنیتسین در کلاس های ادبیات مطالعه می شود.
    بر
    نگرش تهاجمی "وطن پرستان" کواس امروزی نسبت به کار سولژنیتسین تعجب آور نیست، زیرا آنها با دقت بسیار منعکس کننده دورانی هستند که کشور در طول دوره وقایع توصیف شده طی می کرد.

    به هر حال نام منتقدان سولژنیتسین خیلی زود فراموش خواهد شد، اما خود او و آثارش برای همیشه در تاریخ ماندگار شدند.
    1. نیکولای 73
      نیکولای 73 24 مه 2018 09:17
      0
      ... و شما، ببخشید، آیا شما یک کوهستانی هستید؟ اگر چنین است، "زمان تجربه شده توسط کشور در طول دوره رویدادهای توصیف شده را به دقت منعکس کنید." برای ماندن در تاریخ کافی است که اکنون و برای همیشه آمریکایی ها هیتلر و همکاران را به یاد بیاورید و با احترام به هنر میدانی فراموش نشدنی... دورومر؟ واقعاً بالاخره هیچ کس جز تو صاحب حقیقت نیست و نباید نظرش را بیان کند، که معلوم است که درست نیست...
    2. NordUral
      NordUral 25 مه 2018 13:18
      0
      چند سالته، خبره این داستان دقیق یک دروغگو؟
  47. Yak28
    Yak28 23 مه 2018 18:20
    +6
    سولژنیتسین کیست جنایتکاری که پس از گذراندن دوران محکومیت خود به خارج از کشور گریخت و از آنجا سیلی دروغ بر سر وطن خود ریخت، آیا کسی به نظر این خائن علاقه دارد؟ چشمک
    1. خانه بدوش
      خانه بدوش 23 مه 2018 22:24
      0
      به نقل از Yak28
      سولژنیتسین کیست جنایتکاری که پس از گذراندن دوران محکومیت خود به خارج از کشور گریخت و از آنجا سیلی دروغ بر سر وطن خود ریخت، آیا کسی به نظر این خائن علاقه دارد؟ چشمک

      بیانیه مزخرف پوچ و مضحک.
      هیچ کس سولژنیتسین را به خیانت متهم نکرده است!
      سولژنیتسین هرگز جایی ندوید! او در سال 1974 از کشور اخراج و تابعیتش سلب شد!
      با هیچ شیبی به روسیه آب نداد! هیچ کس در هیچ کجا و هرگز در هیچ دادگاهی در دنیا او را به تهمت متهم نکرده است!
      1. badens1111
        badens1111 24 مه 2018 00:27
        +4
        نقل قول از Vagabond
        با هیچ شیبی به روسیه آب نداد!

        آقا شما اینقدر بلند فریاد نمیزنید.. سولژنیتسین همین الان داشت بر سر کشور میریخت، با کمک سیا، همون کار مجمع الجزایر گولاگ خست است..
        به طرز معجزه آسایی نادرترین شواهد خیانت فجیع سولژنیتسین را پیدا کردم. این یک مستند فوق العاده سه ساعته بی بی سی محصول 2004، قدرت کابوس ها: منشأ سیاست ترس (2004) است.

        این فیلم حاوی حجم عظیمی از مطالب آرشیوی بسیار جالب است، از جمله، در قسمت اول، بخشی از فیلم تبلیغاتی ضد شوروی "کمیته خطر موجود" آمریکایی در سال 1978 "بهای صلح و آزادی". در دقیقه 34 (فیلم "قدرت کابوس ها")، جوداس سولژنیتسین وارد صحنه آمریکا می شود و با روی آوردن به مقامات آمریکایی، خواهان مبارزه فوری با سرزمین مادری منفور خود می شود: https://anty-big-game. livejournal.com/3701
        25.html
        به عملکرد خائن ثبت اختراع نگاه کنید.
        https://www.youtube.com/watch?v=VwAri8kyzTA
    2. NordUral
      NordUral 25 مه 2018 13:19
      +1
      او فقط یک جنایتکار نیست، بلکه در ابتدا یک فراری است که پشت یک جرم جنایی پنهان شده است.
  48. صاعقه
    صاعقه 23 مه 2018 18:28
    +3
    آن "رفقا"، آیا شرم آور است که بدانیم از کار بردگی شهروندان خود در اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شد و بسیاری از شهروندان پس از شکنجه های هیولایی مانند گاو به اتهامات واهی و دستورات صادر شده از کرملین تیرباران شدند؟ چکمه های اربابان خود را استالین، بله بریا، بیشتر ببوسید، و نسل جوان در این زمان نه تنها شاهکارها و دستاوردهای بزرگ مردم شوروی، بلکه جنبه تاریک دولت استبدادی را نیز مطالعه خواهند کرد. گذشته و بیشتر امیدواریم که در آینده اجازه نخواهند داشت به قدرت برسند.
    1. گردامیر
      گردامیر 23 مه 2018 19:22
      +2
      که در اتحاد جماهیر شوروی از کار برده وار شهروندان خود استفاده می شد،
      اکنون به نظر می رسد که شهروندان در شکلات دراز کشیده اند.
      به اتهامات واهی
      چرا کواچکوف در زندان است و چرا تنها نیست؟
      1. صاعقه
        صاعقه 23 مه 2018 20:20
        +2
        نقل قول: گردامیر
        اکنون به نظر می رسد که شهروندان در شکلات دراز کشیده اند

        چیزهای کمی متفاوت است. اکنون آنها به سادگی پرداخت می شوند و ضمانت های اجتماعی ناقص است. اما نه حبس دسته جمعی وجود دارد، نه اسکان دهقانان جمعی، نه آزار و اذیت بر اساس طبقاتی. سرکوب های سیاسی وجود دارد، اما آنها هدف قرار می گیرند. همین کواچکوف به عنوان نمونه ای از این خشونت های گزینشی، این سیاست و در مقایسه با آن سال ها چندان به آن نمی نشیند، می توان گفت که این به اکثریت مردم مربوط نمی شود و اگر یک فرد معمولی باشید، نمی توانید ناگهان با حکم بعدی خود را مامور اطلاعات لهستانی، بریتانیایی یا ژاپنی (یا همه با هم) می بینید. پدربزرگ من افسر اطلاعاتی لهستان بود و کل گروه مهندسی نیروگاه دفاعی این مقاله را دنبال کردند. آنها تلاش کردند، بسیاری امضا کردند که آنها پدربزرگ با شروع جنگ نجات پیدا کرد، ناگهان معلوم شد که او جاسوس نیست، بلکه یکی از متخصصانی است که بدون او با صلاحیت تخلیه شرکت به عقب و در مدت زمان کوتاهی شما شروع به رانندگی نخواهید کرد. از آنجا به جبهه با مهمات قطار می شود این طبیعی است؟ این حتی تراژدی شخصی خانواده نیست که من را نگران می کند، بلکه نگران است که بسیاری از مهندسان برجسته، دانشمندان، مردان نظامی و کارگران شوروی در زندان بودند و در بازجویی ها به چرندیات متهم کننده گوش می دادند و بسیاری از آنها عمری نداشتند. شروع جنگ را مشاهده کنید و تصمیمات شایسته آنها در دوره اولیه جنگ بسیار کافی است. سطح و ما را از ابتکار متوسط ​​و خردسال محروم می کند. این موضوع در تمام طول جنگ در اطراف ما تکرار شد. من آن را غیرقابل قبول می دانم و همچنین تمام تصمیمات دولت فعلی را تأیید می کنم. من طرفدار دولتی هستم که نسبت به مردم نرم است. اما در برابر قانون شکنان و دشمنان آشکار، سخت و سختگیر است. دشمن گله --- من این را تایید نمی کنم و هرگز نخواهم پذیرفت. تاریخ بزرگ و باشکوه اوریا، اما مرتکب‌های جدی هم وجود داشت و مقصران اصلی این «جنگ‌ها» هستند، هیچ لباس سفید و لبخند درخشانی نمی‌تواند آنها را از دربار تاریخ پنهان کند، و نه به دلیل منافع سیاسی لحظه‌ای، همانطور که اغلب هنگام ارزیابی اتفاق می‌افتد. این شخصیت ها
        1. badens1111
          badens1111 24 مه 2018 11:14
          0
          نقل قول: صاعقه
          و مقصران اصلی این «جنگ‌ها» هستند، هیچ تن پوش سفید و لبخند درخشانی نمی‌تواند آنها را از دربار تاریخ پنهان کند، و نه به خاطر علایق سیاسی لحظه‌ای، همانطور که اغلب در ارزیابی این شخصیت‌ها اتفاق می‌افتد.

          خوب، آنها را صدا کنید که همه شما دور و بر می روید؟
          من یک نام خانوادگی به شما می دهم، یک کشتی گیر دیوانه با حافظه - سوانیدزه، بپرسید چرا عمویش، ینوکیدزه آبل، به دیوار تکیه داده شده است.
          و اگر حفاری کنید، پس نام چنین کشتی گیران فعلی، که اجدادشان در انبوهی از نکوهش ها مجرم هستند، همانطور که لارینا نوشته است، هرچه نکوهش ها بیشتر باشد، هر چه زودتر استالین منفور را از بین ببریم، معلوم می شود که شما در این مورد مبارزه بیهوده ای با آسیاب های بادی انجام می دهند و عمداً از روی ناآگاهی و به انگیزه ای دیگر فراموش می کنند که مقصر طبیعی فجایع از جمله خانواده شما کیست. آب ها و تو باورشان می کنی ..
          شما برای صحبت
          نقل قول: صاعقه
          در طول جنگ در اطراف ما تکرار می شد

          بله، به طور کامل دور می زنید... اینجا 41 ژوئن است، پاولوف و یکسری کودتاچی زیرزمینی، آنها ما را خیلی خراب کردند، نمی دانستید؟
          بله، تکرار شد، پس هیچ، ما در برلین هستیم و آنها در مسکو نیستند.
          نقل قول: صاعقه
          بی جهت نیست که Abwehr در مطالب تحلیلی خود، فعالیت های NKVD در تخریب بالاترین سطح فرماندهی و سلب ابتکار عمل میانی و کوچک را تحسین می کند.

          و این یک دروغ است.http://russian7.ru/post/voyska-nkvd-na-velik
          oy-otechestvennoy/
          کسانی که علاقه دارند بخوانند.
          http://www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=eb
          oks367856
    2. وی سلاما
      وی سلاما 24 مه 2018 00:20
      +2
      نقل قول: صاعقه
      آیا این "رفقا" خجالت آور است که بدانیم از کار برده وار شهروندان خود در اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شده است و بسیاری از شهروندان پس از شکنجه های هیولایی مانند گاو به اتهامات واهی و دستورات صادر شده از کرملین تیرباران شده اند؟
      .....

      حالا اگر شرم آور است، برای امثال شما که قرار نیست به تنهایی به این موضوع بپردازند، بلکه فقط از سولژنیتسی و کارهای مشابه یاد می گیرند. میشه بگی حقوق این برده ها چقدر بوده؟ در مورد دستورات کرملین، می توانید توضیح بیشتری بدهید؟ حقایقی وجود دارد که به شکایت یکی از افشاگران آینده سرکوب‌های استالینی در مورد عدم تأیید لیست‌های اعدام ارائه شده به او، در کرملین یک قطعنامه کوتاه توسط یکی از رفقا تحمیل شد: "آرام باش d.u.r.a.k." اسم این دوست رو یادتون هست؟ و تیراندازی در کشورهای دیگر بالاترین میزان حمایت اجتماعی از مجرمان بود. بنابراین، قضاوت در مورد یک موقعیت تاریخی خاص از موضع امروز ضروری نیست. دزدی در زمان استالین بسیار خطرناک بود، بنابراین نوادگان این دزدان هنوز به شدت از او متنفرند و این افراد سرکوب شده را به عنوان مردمی که بر خلاف آنها، با کیفیتی که تولید آن زمان تضمین می کرد زندگی می کردند و صادقانه کار می کردند، بیرون می آورند. اگر نمی‌خواهید حقایق واقعی را مطالعه کنید، این کار را آسان‌تر انجام دهید - تصور کنید که استالین اکنون ظاهر شد - همه دزدها و مقامات فاسد را درهم شکست و ناپدید شد. و در 50 سال دیگر، خانواده‌های قربانیان، که قطعاً در قفس باقی خواهند ماند (حتی استالین نیز نتوانست مافیای تجاری را شکست دهد) چنین داستان‌هایی را در مورد مردم عادی رنج‌دیده بی‌گناه و حتی در تصاویر بیان خواهند کرد. آیا این برای شما غیر قابل باور به نظر می رسد؟ اگر می خواهید در مورد کشته شدگان بی گناه صحبت کنید - حقایق را بیاورید، FSB به درخواست شهروندان، در یک زمان تحقیقاتی را در مورد دلایل محکومیت انجام داد و همانطور که یکی از کارمندان شرکت کننده در آنها اظهار داشت که بیش از 70 نفر درصد از متقاضیان از درخواست خود پشیمان شدند و گفتند که بهتر است حقیقت را ندانیم.
      1. بی حرکت
        بی حرکت 24 مه 2018 10:59
        +1
        کاشته شده در نکوهش شرمنده به دانستن. باور کنید، اگر همسایه‌هایتان هر روز به شما لبخند می‌زنند، این بدان معنا نیست که در صورت بروز چنین شرایطی برای شما نامه‌نویسی نخواهند کرد.
        1. badens1111
          badens1111 24 مه 2018 11:03
          +1
          نقل قول از iMobile
          کاشته شده در نکوهش شرمنده به دانستن.

          آیا به همین دلیل است که بایگانی محکومیت ها تا به امروز باز نشده است، زیرا چنین جزئیاتی از فعالیت های اجداد قهرمانان فعلی لیبرالیسم و ​​دموکراسی در آنجا ظاهر می شود که همه را بیمار می کند، درست است؟
          یادم می آید که مادام بونر با خواندن پرونده تحقیقاتی ناپدری اش، دیگر هرگز در مورد کرکی سفید معصوم او لکنت نداشت، او هنوز یک خبرچین بود...
          1. بی حرکت
            بی حرکت 24 مه 2018 11:11
            +1
            من می خواهم بدانم، فکر می کنم بسیاری از مشاغل به پرواز در می آیند. همانطور که پسر دشمن مردم بود، شد پسر کلاهبردار
        2. وی سلاما
          وی سلاما 24 مه 2018 13:47
          0
          نقل قول از iMobile
          کاشته شده در نکوهش شرمنده به دانستن.

          الان با کی حرف میزنی؟ حتی تعداد محکومیت ها مدت هاست که به طور رسمی اعلام شده است، چیزی حدود 3,5 میلیون نفر، حیف است که ندانیم! و فکر کنید که این استالین بود که آنها را مجبور کرد. استالین چه ربطی به آن دارد؟ بدترین نمایندگان مردم ما مشکلات خود را حل کردند ... اما با توجه به اینکه تعداد کل سرکوب شدگان (با اعدام شدگان اشتباه نشود) در طول کل دوره استالینیسم که توسط نتایج کار جمهوری اسلامی تایید شده است علامتی است. کمیسیون بین المللی نیز 3,5 میلیون نفر است. ظاهراً درصد حاشیه نشینان در جمعیت در حد معینی حفظ می شود.
          1. بی حرکت
            بی حرکت 24 مه 2018 14:04
            +1
            پروژه استالین بلند نمی شود، خوب، به هیچ وجه، تلاش نکنید. در حال حاضر، نقل قول های دیگران به عنوان نقل قول های استالین ارائه شده است. حالا شما این جمله را دارید که رهبر مسئول اعمال زیردستان نیست. اگر دوره قبل را مطرح کنیم، معلوم می شود که کوبا جنایتکار ظالم خاصی بوده است که برای کشتن به خاطر دزدی هزینه ای ندارد. و اگر قاتلان جنایتکار به قدرت برسند چه اتفاقی می افتد - این نتیجه است
            1. وی سلاما
              وی سلاما 24 مه 2018 16:46
              0
              نقل قول از iMobile
              حالا شما این جمله را دارید که رهبر مسئول اعمال زیردستان نیست.

              کجا این را بیان کردم؟ نیازی نیست چیزهای غیرقابل تصور را به من نسبت دهید. رهبر همیشه مسئول نتیجه است، اما مقصر شکست ها توسط تحقیقات مشخص می شود. تصور من این است که شایستگی استالین به عنوان یک رهبر در برابر مردم بسیار زیاد است و ما او را بر اساس اعمال و نتایج اعمالش قضاوت می کنیم. فقط ارزیابی های ما برعکس است زیرا یکی از ما از موضع منافع یک قسمت مردم صحبت می کنیم و دیگری از طرف دیگر. سوال این است که چه بخشی از مردم را باید مردم دانست، همین.
              نقل قول از iMobile
              پروژه استالین بلند نمی شود، خوب، به هیچ وجه، سعی نکنید ...

              بله، من به هیچ وجه تلاش نمی کنم و در کل برای اولین بار است که در مورد چنین پروژه ای می شنوم. فقط حس بی عدالتی به من اجازه نمی دهد در رابطه با تاریخ کشور در مورد دروغ ها سکوت کنم.
              نقل قول از iMobile
              ... کوبا جنایتکار ظالم خاصی بود که قتل به خاطر دزدی برای او هیچ هزینه ای ندارد. و اگر قاتلان جنایتکار به قدرت برسند چه اتفاقی می افتد - این نتیجه است
              «به خاطر دزدی» حرف نزنید؟ آیا برای دزدی است؟ در مورد دزدی در مارکس، بخوانید سرمایه دار با سود 300 درصدی چه توانایی هایی دارد تا معلوم شود دزد واقعی کی بوده (و حتی در زمان ما گاهی از سود 3000 درصد یا بیشتر صحبت می کنیم و چنین نیرویی وجود ندارد. که می تواند از چنین تغذیه کننده ای تکفیر کند "شهوت سود قوی تر از ترس از مرگ است." و نیازی به بیرون کشیدن وقایع از یک موقعیت تاریخی مشخص و قضاوت آن از موضع امروز نیست. این حداقل یک استاندارد دوگانه است. "هیچ چیز هزینه ای ندارد" به چه معناست، آن را از کجا آورده اید؟ چرا تصمیم گرفتید که او یک نفر را کشته است، آیا مدرک دارید؟ برای تهمت بود که باید مجازات اعدام وضع می شد. و نتیجه فعالیت های او چیست، این برای تمام جهان شناخته شده است - این کشور قدرتمندی است که کمر فاشیسم را شکست، توانست در برابر مخالفت های غرب بهبود یابد و به فضا برود. این ملت خوشبختی است که طبق تعریف یونسکو (1953) یکی از سه قوم تحصیلکرده جهان بود. و لیبرال های بدبختی که همیشه بر این باور بوده اند که حق دارند اندکی بیشتر از دیگران از مزایا بهره مند شوند که در نهایت دستشان کشور را ویران کرد.
              1. بی حرکت
                بی حرکت 24 مه 2018 17:14
                +1
                سوال این است که چه بخشی از مردم را باید مردم دانست، همین.
                شما - هر دو بخش - مردم را باور نخواهید کرد.
                نه...
                سرمایه داری، لیبرالیسم چه ربطی به آن دارد؟ بیایید شرایط را درک کنیم. اگر در مورد آنهایی صحبت می کنید که عموماً پذیرفته شده اند، پس روسیه چه ربطی به آن دارد؟ یا هنوز از آن دوران از سال 91 صحبت می کنید؟ و در مورد این واقعیت که کوبا یک دزد قاتل بسیار بی رحم بود، هیچ یک از مورخان بحث نمی کنند. می توانید بیوگرافی او را از جمله در اینترنت بخوانید.
                1. وی سلاما
                  وی سلاما 25 مه 2018 22:09
                  0
                  این اصطلاح فقط یک کلمه برای این مفهوم است که با آنها چه باید کرد. شما باید محتوای مفاهیمی را که استفاده می کنید درک کنید. پس بیایید از مردم شروع کنیم.
                  دموکراسی، به عنوان شکلی از قدرت، در یونان باستان، در یک جامعه برده دار ظاهر شد. آنجا همه چیز منطقی بود، فقط برده ها قوم محسوب نمی شدند. در روم باستان دموکراسی را قدرت شهروندان می دانستند و برای شهروند شدن باید در ارتش خدمت می کرد و تشکیل خانواده می داد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک ایدئولوژی دولتی وجود داشت و شهروندی فرض می شد (من تعریفی از مفهوم ارائه نمی دهم) - این کیفیت ضروری یک شهروند است. طبق قانون اساسی سال 1977، اعلام شد که یک جامعه تاریخی جدید - مردم شوروی - ظاهر شده است. یک ایدئولوژی واحد تضمینی بود که همه چیز باید به نفع شهروندانی که از این ایدئولوژی پیروی می کردند و در نتیجه کل این جامعه یا کل مردم انجام می شد. اگر به هر دلیلی یک دزد یا یک مقام فاسد از مجازات فرار می کرد، بلافاصله به یک رویداد طنین انداز تبدیل می شد. اکنون من در مورد موضوع حضور آنها در آن زمان بحث نمی کنم - و در دوران استالین مافیای تجاری وجود داشت ، همه چیز وجود داشت ، اما در سایه ، مخفیانه و نه آشکار (به یاد بیاورید که چگونه زندگی میلیونر کره ایکو به طور هنرمندانه نشان داده شد) . دزد به زندان افتاد و او از حقوق شهروندی "تعجب" کرد. البته زندانیان در عین حال مردم باقی ماندند. می خواستی به من ثابت کنی؟ شما خودتان با شرایطی که عموماً پذیرفته شده اند، عمل می کنید. سپس فرض کردم که شما به طور مشروط چنین افرادی را که برای اهداف بحث ما ضروری نیستند، از زندگی عمومی حذف خواهید کرد. و شما حتی نمی خواهید آنها را از دولت حذف کنید، اینطور معلوم می شود. حالا ما دزدهایی داریم که میلیاردها دزدی می کنند، خوب به جز کسانی که اخلاق شرکتی را زیر پا می گذارند، نمی نشینند. به نظر می رسد مارک تواین نیز نوشته است: اگر یک کیسه ذرت بدزدی، تو را به زندان می اندازند و اگر یک میلیون دزدی کنی، سناتور می شوی. "همه ما نمی توانیم در برابر قانون برابر باشیم" - به من یادآوری نکنید که چه کسی گفته است؟ ما خیلی بدتر هستیم.
                  برای من که از موضع مصلحت این قشر جامعه حرف می زند، با منافع مردم مخالف است. اما آنها هم مردم هستند! اما من درک می کنم که شما نه تنها از اصطلاحات پذیرفته شده استفاده می کنید، بنابراین یک اصطلاح دیگر برای این بخش از جمعیت ایجاد کنید. اگر چه اگر بگویید "نخبگان" - این همان چیزی است، حتی نیازی به توضیح نیست - هر کسی می تواند این مفهوم را با محتوای مناسب پر کند.
                2. وی سلاما
                  وی سلاما 25 مه 2018 22:51
                  0
                  نقل قول از iMobile
                  ....

                  و در مورد این واقعیت که کوبا یک دزد قاتل بسیار بی رحم بود، هیچ یک از مورخان بحث نمی کنند.
                  می توانید بیوگرافی او را از جمله در اینترنت بخوانید.

                  بازم دروغ میگی لازم نیست برای همه مشترک شوید. بله من چی هستم؟ تو کجا و تاریخ کجا؟ خوب، این شما بودید که به من توصیه کردید کتاب بخوانم، خود شما این تاریخ را از داستان جانبازانی یاد گرفتید که به نظر می رسید در جناح اشتباه جنگیده اند، زیرا آنها علیرغم اقدامات کنترلی فرماندهی معظم کل قوا عمل کردند (هیچ ارتباطی وجود نداشت رارتیزان یا چیزی) و شاهدان عینی، که من و نفهمیدم - فریاد از زیر زمین، شایعات بازار، میل به خوردن همسایه خود ...
                  و اینترنت همه چیز دارد، تصادفی نیست که آن را زباله اطلاعاتی می نامند. مشکل این است که همه نمی توانند گندم را از کاه جدا کنند. و شما در اینجا استثنا هستید، زیرا در طبقه بندی لئوناردو داوینچی قرار نگرفتید که همه مردم را به سه گروه تقسیم کرد: کسانی که می بینند. کسانی که به آنها اشاره می کنی و آنها خواهند دید و کسانی که هرگز نمی بینند. شما یکی از کسانی هستید که تقریباً از گهواره خود را دیده اید و اثبات چیزی به شما بیهوده است. تمام مشکل این است که با ایدئولوژی شما کشور آینده ای ندارد و شما موظف نیستید که من را باور کنید، اما نمی توانید این را هم درک کنید. پس زمان نشان خواهد داد، اما من نخواهم گفت، همه چیز در دست مردم است - سؤال این است (لفاظی)، کدام بخش از آن؟
    3. نیکولای 73
      نیکولای 73 24 مه 2018 09:21
      0
      به من نگو ​​چه کار کنم و به تو نخواهم گفت کجا برو...
    4. NordUral
      NordUral 25 مه 2018 13:21
      0
      یکی دیگر از هواداران ضامن و امثال او. پیوند به اطلاعات در مورد برده داری؟
  49. برگ برگ
    برگ برگ 23 مه 2018 18:28
    +4
    مدتهاست تأیید شده است که هر چه او آنجا نوشته دروغ است! تمام اعدادی که می دهد باید بر صد تقسیم شوند. شواهد مستندی از کسانی که با او نشسته بودند وجود دارد و آنها می گویند اگر همه آنچه او در مورد گولاگ نوشته درست بود، اصلاً کسی در آنجا زندگی نمی کرد و کار نمی کرد.
    1. خانه بدوش
      خانه بدوش 23 مه 2018 22:28
      0
      نقل قول از برگ برگ
      مدتهاست تأیید شده است که هر چه او آنجا نوشته دروغ است! تمام اعدادی که می دهد باید بر صد تقسیم شوند. شواهد مستندی از کسانی که با او نشسته بودند وجود دارد و آنها می گویند اگر همه آنچه او در مورد گولاگ نوشته درست بود، اصلاً کسی در آنجا زندگی نمی کرد و کار نمی کرد.

      مزخرف! به معنای کامل کلمه. هیچ کس در هیچ دادگاهی در دنیا سولژنیتسین را به دروغگویی متهم نکرده است!
      بله، و در اصل غیرممکن است! از آنجایی که آثار سولژنیتسین هنری است، بر اساس شهادت شاهدان عینی و شرکت کنندگان در رویدادها است.
      1. badens1111
        badens1111 23 مه 2018 22:37
        +5
        نقل قول از Vagabond
        مزخرف! به معنای کامل کلمه.

        در واقع، تمام نوشته های سولژنیتسین.
        نقل قول از Vagabond
        از آنجایی که آثار سولژنیتسین هنری است، بر اساس شهادت شاهدان عینی و شرکت کنندگان در رویدادها است.

        آنها بر هیچ چیز دیگری جز دروغ های بیهوده مبتنی نیستند.
        در سال 1962، معروف "یک روز از زندگی ایوان دنیسوویچ" در مجله نووی میر منتشر شد - اولین، همانطور که معلوم شد، شرح تحریف شده اردوگاه های گولاگ در ادبیات شوروی، که در سال 1959 نوشته شد. در مورد چگونگی و به چه دلیل زندانی شد، قبلاً در ابتدای این مطلب صحبت کرده ایم. متعاقباً، رسانه ها شروع کردند به سرسختانه او را متقاعد کنند که او ناعادلانه "به دلیل انتقاد از استالین در نامه ها" محکوم شده است، و در مورد "تلاش برای ایجاد سازمانی که پس از جنگ، استالین و رژیم شوروی را سرنگون کند" سکوت کردند. //ruskline.ru/analitika/2014/ 02/07/s
        olzhenicyn_klassik_lzhi_i_predatelstva/
        داستانی در مورد اینکه چگونه محکومان سابق کولیما درباره "مجمع الجزایر گولاگ" توسط A.I. سولژنیتسین
        https://cont.ws/@markov/97916
        سمیون بداش (آلمان)

        نامه سرگشاده به سولژنیتسین



        A.I. سولژنیتسین


        از تبلیغات خسته شده اید؟ فقط با 1.66 دلار در ماه حساب خود را ارتقا دهید!
        الکساندر ایسایویچ!

        دلایل مختلفی وجود دارد که مرا به نوشتن این نامه ترغیب کرد. اول اینکه ما هر دو دهه نهم زندگی را رد و بدل کردیم، هر دو ناسالم هستند و به پایان آن نزدیک می شوند. مورد دوم از اولی ناشی می شود: شاهدان زنده ماندن مشترک جوانان ما در اردوگاه ویژه در اکیباستوز کمتر و کمتر می شوند. https://dedvlad8.livejournal.com/34949
        . HTML غیر فعال
        نتیجه گیری، این دروغگو و خائن ثبت شده جایی در برنامه درسی مدارس روسیه ندارد.
  50. APASUS
    APASUS 23 مه 2018 18:32
    +2
    چنین حرفه ای وجود دارد - بازنویسی تاریخ!
    از او چه می خواهید؟ مهمتر از همه این است که این مراجع ما بودند که او را بزرگ کردند و سرزنش او فایده ای ندارد، ما از این دست چهره ها زیاد داریم!