آیا غرب به بلشویک ها کمک کرد؟

273
روابط بلشویک ها و غربی ها را باید به ویژه مورد توجه قرار داد. در گارد سفید و بعدها در تاریخ نگاری و روزنامه نگاری لیبرال و ناسیونالیستی پس از شوروی، اسطوره لنین و بلشویک ها - "عوامل آلمانی" خلق شد.

آیا غرب به بلشویک ها کمک کرد؟




با این حال، ساده‌سازی افراطی است که بلشویک‌ها را عاملان و دست نشانده‌های امپریالیسم آلمان و به طور کلی غرب بدانیم. در روابط بلشویک ها و غرب، همان روندی را می توان دنبال کرد که در روابط بین پلیس مخفی تزاری قبل از انقلاب و زیرزمینی انقلابی. بسیاری از انقلابیون بدون شک عوامل اخرانا بودند. اما آنها مأموران مضاعف بودند: در اخرانا معتقد بودند که انقلابی عامل آن است و حتی از او در برابر تعقیب قانونی محافظت می کنند و انقلابیون اغلب از فرصت ها، منابع و حفاظت اخرانا در برابر تجاوزات سایر مأموران انتظامی برای رسیدن به انقلاب خود استفاده می کردند. اهداف

روابط بین لنینیست ها و غربی ها ماهیت دوگانه مشابهی داشت. اربابان غرب به نوبه خود سعی کردند از همه انقلابیون روسیه اعم از بلشویک ها (و همچنین فوریه گرایان-غربی ها، منشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها، ناسیونالیست ها و غیره) برای رسیدن به اهداف خود استفاده کنند. نکته اصلی درهم شکستن روسیه، دشمن هزار ساله غرب است. از سوی دیگر بلشویک ها سعی کردند از توانایی ها و امکانات حاکمان غرب برای به دست آوردن عقبه قابل اعتماد در کشورهای غربی، جای پایی در روسیه و ایجاد انقلاب استفاده کنند. در عین حال، باید به خاطر داشت که در میان لنینیست ها-بلشویک ها نیز سرسپردگان آشکار غرب مانند تروتسکی و سوردلوف با تیم های "مبارزان" خود بودند. آنها قرار بود در لحظه مناسب جایگزین لنین شوند، در رأس روسیه شوروی قرار گیرند و روند "انقلاب جهانی" را آغاز کنند. روسیه و مردم روسیه قربانی جهانی سازی شبه کمونیستی شدند، که دوباره معلوم شد طایفه های انگلی حاکم بر غرب هستند. و بشریت خود را در دام مارکسیسم - شبه کمونیسم - یافت.

در عین حال آلمان حامی و سازمان دهنده اصلی انقلابیون روسیه نبود. تمام گناهان اربابان غرب به سادگی به آن نسبت داده می شود (و همچنین نقش محرک اصلی دو جنگ جهانی). آلمانی ها وظایف عملیاتی فعلی را حل می کردند - آنها به یک انقلاب در روسیه نیاز داشتند تا جنگ را از دست ندهند. بلوک آلمان دیگر نمی توانست در دو جبهه جنگ کند، درزهای خود را ترکید و جنگ فرسایشی را باخت. لازم بود یکی از جبهه ها نابود شود - روسیه "حلقه ضعیف" بود. بنابراین، آلمانی ها از انواع نیروهای انقلابی در روسیه حمایت کردند. به هر حال، نخبگان آلمانی حوصله انعقاد صلح جداگانه با روسیه تزاری را نداشتند (یا بهتر است اصلاً با آن نجنگید) یا یک ارتش مشترک روسیه و آلمان از قبل با روسیه اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کنند تا به طور مشترک با جهانی مبارزه کنند. اختاپوس بر اساس بریتانیا و ایالات متحده آمریکا. اما محور استراتژیک برلین - پترزبورگ (مسکو) کابوس اربابان غرب است، چه در قرن بیستم و چه در قرن بیست و یکم. روسیه و آلمان با هم می توانند قدرت "گوساله طلایی" را در این سیاره (و حتی با حمایت احتمالی ژاپن، چین و هند) به چالش بکشند.

بنابراین، آلمانی ها تنها وظایف فعلی را حل کردند و به فروپاشی امپراتوری روسیه، جدایی استان های غربی از آن، و اشغال اوکراین-روسیه کوچک بسنده کردند. آنها توانستند بخشی از نیروها را برای انتقال به جبهه غربی (فرانسه) آزاد کنند و به سرقت، صادرات مواد غذایی به آلمان خسته از جنگ مشغول شدند. اما در نهایت با دخالت و غارت شکست خوردند. فضاهای باز روسیه تعداد زیادی از لشکرهای آلمانی مورد نیاز فرانسه را بلعید، تجزیه پرسنل آغاز شد، ویروس انقلاب به نیروهای آلمانی نفوذ کرد. یعنی آلمان از پیروزی موهوم و تصرف بخش غربی روسیه از نظر استراتژیک شکست خورد.

با صاحبان فرانسه، انگلیس و ایالات متحده، همه چیز بسیار پیچیده تر بود. از یک سو، غرب بدون قید و شرط از انقلاب فوریه، نابودی استبداد روسیه حمایت کرد. علاوه بر این، اربابان غرب به عنوان سازمان دهنده اصلی ماه فوریه عمل کردند و از غربگرایان روسی - فراماسون های فوریه - استفاده کردند. جنگ جهانی توسط غرب برای حذف رقبای اصلی - آلمان و روسیه - سازماندهی شد. در همان زمان، صاحبان ایالات متحده که به عنوان رهبران پروژه غرب در کل ظاهر شدند، وظایف خاص خود را داشتند. آمریکایی ها نیاز داشتند که همزمان آلمان را در هم بشکنند و بریتانیا و فرانسه را با امپراتوری های استعماری خود تضعیف کنند. ایالات متحده ایده های "دموکراسی" و "بازار" را ترویج می کرد، می خواست بازار شرکای خود را تصرف کند، به مستعمرات آنها نفوذ کند. بنابراین، برای مدتی، ایالات متحده روسیه لیبرال پس از فوریه را به عنوان یک شریک کوچک در نظر گرفت که می تواند علیه شرکای غربی قوی تر (انگلیس و فرانسه) استفاده شود و در عین حال روسیه را غارت کند، آن را به زائده مواد خام و بازار تبدیل کند. برای رشد صنعت آمریکا از این رو حمایت دولت موقت روسیه.

از سوی دیگر، دولت موقت ماسونی متوسط ​​روسیه کاملاً خود را بدنام کرده است. تمام پایه ها و پیوندهای روسیه قدیم ویران شد. در روسیه، روند ناآرامی روسیه آغاز شد. در نتیجه، «شریکای غربی» دیگر نیازی به فوریه‌گرایان نداشتند. آنها به سادگی روسیه را کنترل نکردند. سپس اربابان ایالات متحده به بلشویک ها (یا بهتر بگوییم، جناح انترناسیونالیست تروتسکیست آنها) تکیه کردند. و در همان زمان، غربی ها برای خونریزی بیشتر تمدن روسیه، مردم روسیه، و محروم کردن آنها از هر گونه شانس تولد و بازسازی، مرحله دوم جنگ داخلی برادرکشی را ترتیب دادند. بزرگتر، با لشکرها، سپاه، ارتش، جبهه ها و جهت های استراتژیک واقعی.

واقعیت این است که در مرحله اول جنگ داخلی (اواخر 1917 - اوایل 1918)، بلشویک ها، ارتش سرخ یک پیروزی قاطع به دست آورد. شورش های قزاق ها، مراکز جنبش سفیدپوستان در دون، اورال و سیبری سرکوب شدند. علاوه بر این، قرمزها کیف را گرفتند. سفیدپوستان و ملی گرایان جدایی طلب (به ویژه اوکراینی ها) شکست خوردند. یعنی جنگ می تواند با خونریزی اندک خاتمه یابد. و سپس غرب حرکت خود را انجام داد. ترکیه در قفقاز قتل عام کرد. آلمان مداخله گسترده ای را آغاز کرد که تا حدی توسط تروتسکی عامل ایالات متحده تحریک شد. این امر منجر به از دست دادن بخش غربی روسیه از جمله اوکراین - روسیه کوچک و شکست قرمزها در فنلاند شد. انگلیس، ایالات متحده آمریکا، فرانسه و ژاپن نیز شروع به مداخله با تصرف بنادر استراتژیک، نقاط روسیه می کنند. این منجر به ظهور جدید جنبش سفیدپوستان شد که قبلاً شکست خورده بود و ملی‌گرایان جدایی‌طلب مختلف. قزاق های سفید و سفید دوباره توانستند خود را در دان مستقر کنند. علاوه بر این، اربابان غرب ضربه قدرتمندی به روسیه وارد کردند - آنها شورش سپاه چکسلواکی را سازماندهی و حمایت کردند. با یک عملیات استراتژیک، دشمنان ما ارتباط اصلی کشور را از بین بردند و مرکز روسیه را به سیبری و خاور دور - راه آهن ترانس سیبری - متصل کردند. چکسلواکی ها "کمربند آهنین" روسیه را تصرف کردند و این کشور را به یک کل واحد پیوند دادند. انواع نیروهای ضد بلشویک - لیبرال دموکرات ها (فوریه-غربی ها)، سفیدها، تحت پوشش چکسلواکی ها، توانستند "دولت ها" و ارتش های خود را از کازان تا ولادی وستوک ایجاد کنند. جنگ با قدرت تازه‌ای شروع به جوشیدن کرد، حتی گسترده‌تر و خونین‌تر، که قبلاً صدها هزار نفر را گرفته است.

در عین حال اربابان غرب خواهان پیروزی سرخپوشان نبودند. انگلستان، ایالات متحده آمریکا، فرانسه و ژاپن سعی کردند هفت پوست طلا را از سفید پوستان بسازند سلاح، مهمات و مهمات. چگونه توانستند سرزمین های اشغالی را غارت کنند. آنها سعی کردند وارد درگیری مستقیم با ارتش سرخ نشوند. آنها از دولت های سفیدپوست خواستند که استقلال حومه ملی را به رسمیت بشناسند. انبارهای عظیم اسلحه، مهمات، مواد مختلف، مواد غذایی در مورمانسک و آرخانگلسک که در زمان تزار تهیه شده بود، انگلیسی ها عجله ای برای دادن به سفیدها نداشتند، اما ترجیح دادند غارت، نابود کنند و در دریا غرق شوند. چکسلواکی ها (که به دستور غربی ها عمل کردند)، وقتی مشخص شد که سفیدها در حال شکست هستند، به سرعت "بی طرفی" را پذیرفتند و دریاسالار کولچاک را تسلیم سرخ ها کردند. و سپس آنها با آرامش تخلیه شدند و کالاهای دزدیده شده از جمله بخشی از ذخایر طلای روسیه را خارج کردند. همه رهبران سفیدپوست از اقدامات "پارتر"های غربی شکایت کردند. مثل اینکه متحدان غربی به سفیدها خیانت کردند.

در واقع، غرب از سفیدپوستان به عنوان خوراک توپ استفاده کرد تا بر شدت جنگ برادرکشی بیفزاید و روسیه و روس ها را در خون غرق کند. وقتی مشخص شد که وایت در حال باخت است، آنها به راحتی پرتاب شدند. آنها دیگر مورد نیاز نبودند و افسران روسی و همسرانشان، دخترانشان دوباره تبدیل به خوراک توپ در "لژیون های خارجی" مختلف، پیشخدمت ها، رانندگان تاکسی، خدمتکاران و فاحشه ها شدند و به صف خدمتکاران اربابان غربی پیوستند. واقعیت این بود که دولت ماسونی (سفید پوست) روسیه برای صاحبان ایالات متحده کاملاً غیر ضروری بود. قبلاً نقش خود را ایفا کرده است. همچنین به عنوان یک ابزار شناخته شده یک بار و جنبش سفید، ارتش استفاده می شود. فوریه گرایان، غربی ها-ماسون ها و سفیدها برای نابودی روسیه قدیم، استبداد، برای راه انداختن جنگ داخلی، فروپاشی کشور و خونریزی، فرسودگی مردم روسیه استفاده شدند.

همزمان قبایل حاکم غرب با به اصطلاح مخالفت نکردند. "انقلاب جهانی". در واقع، انقلاب جهانی بخشی از برنامه اربابان غرب برای ایجاد «نظم نوین جهانی»، جهانی شدن بر اساس پروژه غربی بود. آنها قرار بود در رأس انقلاب جهانی و اتحادیه آینده جمهوری های شوروی سیاره بایستند. مارکس در ابتدا ایده خود را برای این طرح ها ایجاد کرد. در این طرح‌ها، روسیه به یک پایگاه سیاسی و منابع، سکوی پرشی استراتژیک برای ایجاد اتحادیه جهانی تبدیل شد. همانطور که تروتسکی (که این برنامه ها را عملی کرد) گفت: "روسیه یک دسته چوب برس در آتش انقلاب جهانی است." جهانی شدن در مسیرهای شبه کمونیستی به هزینه روسیه و مردم روسیه و برای حل "مسئله روسیه" - نابود کردن روس ها به عنوان دشمن اصلی غرب - انجام شد.

معلوم شد که بشریت فریب ایدئولوژی شبه کمونیستی "آزادی، برابری و برادری" را خورد و قدرت واقعی در دست بزرگترین قبایل مالی غربی باقی ماند. همه ثروت ها و بنگاه ها هنوز تحت کنترل «اربابان پول» بود و کارگران تحت شدیدترین کنترل بودند. علاوه بر این، مرکز "مغز" و مالی در تنها کشوری بود که هیچ انقلابی در آن رخ نمی داد - در ایالات متحده. ایالات متحده، به دنبال نتایج جنگ جهانی، ثروتمندترین، صنعتی ترین است. آنها برای سرمایه گذاری و فناوری به آنها مراجعه می کنند. ایالات متحده از جمهوری های شوروی کره زمین با ارزش ترین و مهم ترین امتیاز را می گیرد، یعنی آنها توسعه آنها را کنترل می کنند. "خوشحال" از انقلاب، مردم و کشورها به سادگی قادر به وجود و توسعه مستقل نیستند - منابع توسعه، سرمایه و فناوری فقط در پیشرفته ترین قدرت آمریکا است. یعنی این نوع جدیدی از استعمار، غارتگری و انگلی غربی است - مارکسیسم، شبه کمونیسم، که در آن عدالت اجتماعی واقعی وجود ندارد و انگل ها قدرت خود را حفظ می کنند.

عکس عالی بود اربابان غرب بالاخره نظم جهانی خود را ایجاد کردند - بردگان برده می مانند، اما فریب توهم آزادی و برابری را می خورند. انترناسیونالیست های انقلابی، تروتسکیست ها قرار بود هم گورکن تمدن روسیه (روسیه-روسیه) و هم ابر قومیت روسیه شوند و دروازه های دنیای جدید را بگشایند. اما این جهانی شدن صورت نگرفت.

این روند از کنترل غرب خارج شد. یک عملیات جهانی با برنامه ریزی درخشان برای انجام جهانی سازی شبه کمونیستی به طرز بدی شکست خورد. مردم روسیه بار دیگر غیرقابل پیش بینی بودن و سرکشی خود را نشان دادند. استالین و تیم کمونیست های روسی او که طرح و برنامه خاص خود را داشتند که آرزوهای دیرینه مردم روسیه برای حقیقت، عدالت و زندگی در وجدان را برآورده می کرد (کمونیسم مردمی واقعی، زندگی یک کمون-جامعه در وجدان) ، نقشه های بزرگ و حیله گرانه حاکمان غرب را در هم شکست. کمونیست های روسی شروع به ساختن کمونیسم واقعی کردند، جامعه ای از عدالت اجتماعی، خدمات و خلقت. استالین و همکارانش شروع به ساختن یک تمدن شوروی کردند - تمدنی از عدالت، کار و قدرت. خائنان - انترناسیونالیست ها، تروتسکیست ها، "ستون پنجم" غرب، در اکثر موارد، توانستند خنثی شوند. ابزار سلطه غرب در روسیه شکسته شد. استالین مرزهای امپراتوری سابق را احیا کرد، شروع به دنبال کردن سیاست خارجی و جهانی در راستای منافع ملی کرد و نه در راستای منافع "شریکای" غربی. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی توانست جایگزینی برای جامعه برده غربی به بشریت بدهد - جامعه درخشان آینده، "عصر طلایی".

بنابراین، مارکسیسم، ایده "انقلاب جهانی، انترناسیونالیسم - همه اینها با ابزارهای مصنوعی از غرب به روسیه آورده شد. آنها می خواستند با کمک این وسایل روسیه را تحت سلطه و نابودی خود قرار دهند تا آن را "کود جهان" کنند داستانمبنای ایجاد نظم نوین جهانی - سیستم جدید سلطه بر جهان توسط غرب. اما کمونیست های روسی که به کمونیسم واقعی (جامعه ایده آل) معتقد بودند، این نقشه را شکستند. آنها یک امپراتوری جدید روسیه (شوروی) ایجاد کردند، یک جامعه عدالت اجتماعی، دانش، کار، خدمات و خلقت، جامعه ای در "عصر طلایی". بدین ترتیب آینده ای شاد ممکن برای همه بشریت نشان می دهد.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

273 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    مه 25 2018
    من کاملا موافق نیستم.هیچ دشمن دائمی در دنیا وجود ندارد،درست مانند دوستان.در یک بازی بزرگ شریک وجود دارد.و نقش ها بسته به شرایط می توانند تغییر کنند.همسایگان دائمی وجود دارند که شما نمی توانید آنها را تغییر دهید.و با که برای ایجاد روابط به نحوی نیاز دارید.
    بلشویک ها به طور کلی محصول تمدن روسیه نیستند، این یک ایدئولوژی صنعتی و علمی غربی است.
    بلشویسم قطعاً یک پروژه غربی است که هدفش مدرن کردن روسیه بر اساس مدل غربی است، روسیه تئوری دیگری نداشت، آنارشیسم کمونیسم دهقانی پیشرفت صنعتی و علمی را رد کرد.
    اما کمونیست های شوروی عمدی نداشتند که به غرب وابسته باشند، آنها اتحاد جماهیر شوروی را در شرایط خاک روسیه ساختند.
    1. +2
      مه 25 2018
      نقل قول: apro
      تمدن روسیه مخلوطی از یک امپراتوری دهقانی است

      عکس عالی بود اربابان غرب بالاخره خودشان را خلق کردند نظم جهانی - بردگان برده می مانند، اما فریب توهم آزادی و برابری را می خورند.
      زنجیر و غل و زنجیر روی دست و پا بسته نمی شود، بلکه روی مغز است.
      1. +1
        مه 25 2018
        نقل قول از dsk
        زنجیر و غل و زنجیر روی دست و پا بسته نمی شود، بلکه روی مغز است.

        برعکس آن را توجیه کنید، روسیه در توسعه صنعتی و بشردوستانه خود به دلیل شرایط نامساعد برای تولید تجهیزات حمایتی حیاتی در این قلمرو تأخیر داشت.
        1. +2
          مه 26 2018
          نقل قول: apro
          خلاف آن را توجیه کنید

          اربابان غرب به عنوان سازمان دهنده اصلی فوریه عمل کردند و از غربگرایان روسی برای این کار استفاده کردند - فراماسون های فوریه همانطور که تروتسکی (که این برنامه ها را عملی کرد) گفت: روسیه در آتش انقلاب جهانی یک دسته چوب برس است. قرار بود جهانی شدن در مسیرهای شبه کمونیستی به هزینه روسیه و مردم روسیه انجام شود و برای حل "مسئله روسیه" - نابود کردن روس ها به عنوان دشمن اصلی غرب.

          "هری اس ترومن، سی و سومین رئیس جمهور ایالات متحده (از 33-1945 از حزب دموکرات)، باپتیست، فراماسون عالی رتبه (در سال 1959 به افتخار او جایزه افتخاری اعطا شد 50 سال خدمت به فراماسونری: اگر می‌بینیم که آلمان در جنگ پیروز می‌شود، باید به روسیه کمک کنیم، اگر روسیه برنده است، باید به آلمان کمک کنیم. بگذارید تا آنجا که ممکن است یکدیگر را بکشند.» (ویکیپدیا)؛
        2. 0
          مه 27 2018
          نقل قول: apro
          برعکس آن را توجیه کنید، روسیه در توسعه صنعتی و بشردوستانه خود به دلیل شرایط نامساعد برای تولید تجهیزات حمایتی حیاتی در این قلمرو تأخیر داشت.

          آری، در غرب جایی برای انگ زدن به چنین "اومانیست ها" وجود ندارد. در توسعه بشردوستانه، غرب یک بیگانه بوده و خواهد بود.
          شرایط نامطلوب برای تولید حمایت از زندگی در یک منطقه معین نه تنها دارای نقاط ضعف، بلکه نقاط قوت نیز می باشد. اگر جزئیات می خواهید -
          مشخص کنید که کدام شرایط تا چه اندازه تأثیر منفی می گذارد.
          1. + 23
            نوامبر 22 2020
            غرب و اومانیسم چیزهای ناسازگاری هستند. مشخصه نظام سرمایه داری غربی سرکوب مردم بدون توجه به نژاد و مذهب است.
    2. +8
      مه 25 2018
      این نویسنده که مفسران کاملاً امکان درک یا خلق چیزی را برای یک فرد روسی رد می کنند.
      قبل از Romanovskaya RUS یک ایالت بسیار توسعه یافته بود که در آن موسسات آموزشی و صنایع پیشرفته وجود داشت. حتی یک نژاد منحصر به فرد از گوسفند ROMANOVSKAYA پرورش داده شد. نام این نژاد برگرفته از محلی است که این نژاد در آن پرورش یافته است و همچنین نام خانوادگی سلطنتی نیز از نام محل گرفته شده است.
      الحاق رومانوف ها توسعه روسیه را متوقف کرد. در غرب، مدیران و مشاوران شروع به استخدام کردند و خود رومانوف ها با آلمانی ها سخت کار کردند و * بهترین نام ها * را مجبور به کار سخت کردند. این امر به صورت حکایتی در فیلم * نحوه ازدواج تزار پیتر آراپ * نشان داده شده است.
      تحت فرمان رومانوف ها بود که روسیه در شرایط مستعمره ای از تشکیلات کوچک آلمانی قرار گرفت. بنابراین در مورد همکاری آلمان و روسیه به عنوان * مانا از بهشت ​​* صحبت نکنید.
      در روسیه، بیش از دویست سال است که بیشتر جمعیت، محصولی بوده است که * بر اساس مبنای کاملاً علمی * پرورش داده شده و سعی در تولید محصول * با کیفیت * بهتر برای فروش داشته است. پس از آن، باید از ملایمت روس ها تعجب کرد، نه همه اشراف و خدمتکاران آنها سلاخی شدند، نه همه کشیش ها با راهبان تیرباران شدند.
      RUSSIAN حتی عقل سلیم انکار می شود. به نظر می رسد که فقط از بیرون ایده می تواند در ذهن روسیه ایده تغییر قدرت ایجاد شود.
      1. BAI
        +7
        مه 25 2018
        الحاق رومانوف ها توسعه روسیه را متوقف کرد.

        اما در زمان رومانوف ها بود که:
        1. "در اروپا حتی یک اسلحه جرأت شلیک بدون اجازه ما را نداشت."
        2. «اروپا می تواند صبر کند تا تزار روسیه ماهی بگیرد».
        روسیه نه قبل و نه بعد از رومانوف ها نمی توانست و نمی تواند از عهده این کار بربیاید.
        1. +8
          مه 25 2018
          نقل قول از B.A.I.
          الحاق رومانوف ها توسعه روسیه را متوقف کرد.

          اما در زمان رومانوف ها بود که:
          1. "در اروپا حتی یک اسلحه جرأت شلیک بدون اجازه ما را نداشت."
          2. «اروپا می تواند صبر کند تا تزار روسیه ماهی بگیرد».
          روسیه نه قبل و نه بعد از رومانوف ها نمی توانست و نمی تواند از عهده این کار بربیاید.

          یک بیانیه بسیار بحث برانگیز. شوروی با حرکت به سطح جدیدی از توسعه، واقعاً به دومین قدرت جهانی تبدیل شد.
          1. +2
            مه 25 2018
            اتحاد جماهیر شوروی دائماً شماره 2 بود، دائماً واکنش نشان می داد، پاسخ می داد، مخالفت می کرد و «برداشت و سبقت می گرفت». شرایط قطعا توسط آمریکایی ها دیکته شده است.
            1. + 23
              نوامبر 22 2020
              اتحاد جماهیر شوروی یک کشور پیشرفته و مترقی بود. سرمایه داران مدرن غربی با انحراف و معرفی آن در داخل، چیزهای زیادی از اتحاد جماهیر شوروی گرفته اند.
        2. +1
          مه 25 2018
          نقل قول از B.A.I.
          1. "در اروپا حتی یک اسلحه جرأت شلیک بدون اجازه ما را نداشت."

          و آیا ما به آن نیاز داشتیم؟
          نقل قول از B.A.I.
          2. «اروپا می تواند صبر کند تا تزار روسیه ماهی بگیرد».

          فضولی حتی پادشاهان را زینت نمی دهد.
        3. +7
          مه 25 2018
          نقل قول از B.A.I.
          روسیه نه قبل و نه بعد از رومانوف ها نمی توانست و نمی تواند از عهده این کار بربیاید.

          همکار، یک بیانیه بسیار بحث برانگیز.
          روسیه با همه فرصت های برابر، وزنی را در جهان نداشت که اتحاد جماهیر شوروی داشت.
          و علاوه بر این، امپراتوری رومانوف هرگز نتوانست کمربند امنیتی دور خود بسازد، اما اتحاد جماهیر شوروی توانست این کار را انجام دهد، سوال دیگر این است که به قیمت خیانت همه چیز به خاک تبدیل می شود و نه تنها دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی، بلکه دستاوردهای دوره امپراتوری - ضررهای ارضی را ببینید ..
        4. 0
          مه 27 2018
          نقل قول از B.A.I.
          1. "در اروپا حتی یک اسلحه جرأت شلیک بدون اجازه ما را نداشت."

          قابل توجه است که ناپلئون یک توپخانه بود.
          احتمالاً اسلحه های اروپایی را از ظلم رومانوف ها آزاد کرد.
      2. +5
        مه 25 2018
        نویسنده بسیار یادآور موضوع یکی از آشنایان یوزف شویک است، پروفسوری که ادعا می کرد در داخل کره زمین توپ دیگری بسیار بزرگتر از بیرون وجود دارد. یک جا تأیید می کند و در جای دیگر رد می کند، یعنی نویسنده دیگری در داخل است، بسیار باهوشتر از حامل.
        1. +1
          مه 25 2018
          استاریکوف ... نام این بالون داخل بادکنک است)
        2. -2
          آگوست 11 2018
          اوه، من هم برداشت بسیار مشابهی دارم. این دو نقل قول را در نظر بگیرید:
          در گارد سفید و بعدها در تاریخ نگاری و روزنامه نگاری لیبرال و ناسیونالیستی پس از شوروی، اسطوره لنین و بلشویک ها - "عوامل آلمانی" خلق شد.

          بسیاری از انقلابیون بدون شک عوامل اخرانا بودند. اما آنها ماموران دوگانه بودند. . . . .
          روابط بین لنینیست ها و غربی ها ماهیت دوگانه مشابهی داشت. 

          یعنی به گفته نویسنده، نظر در مورد بلشویک ها به عنوان عوامل آلمانی افسانه است، اما در عین حال او اعتراف می کند که آنها مأمور بودند ... هر چند مضاعف.
          به طور کلی، سبک سامسونوف از همان اولین عبارات به وضوح قابل تشخیص است. . .
      3. +1
        مه 25 2018
        نقل قول: Vasily50
        RUSSIAN حتی عقل سلیم انکار می شود. به نظر می رسد که فقط از بیرون ایده می تواند در ذهن روسیه ایده تغییر قدرت ایجاد شود.

        اغلب ایده تغییر قدرت دقیقاً فقدان عقل سلیم است.
      4. 0
        ژوئن 5 2018
        نقل قول: Vasily50
        RUSSIAN حتی عقل سلیم انکار می شود. به نظر می رسد که فقط از بیرون ایده می تواند در ذهن روسیه ایده تغییر قدرت ایجاد شود.

        یک وضعیت انقلابی به خودی خود ایجاد نمی شود. جایی که تروریست های انقلابی و دیگر کلاهبرداران مدرن همیشه در 150 سال گذشته پنهان شده اند - در لندن.
        Sverdlov در حال آماده سازی مسیرهای فرار جایگزین بود - منظورم نه تنها گاوصندوق معروف Sverdlov که در سال 1937 افتتاح شد، برادر Sverdlov از سال 1916 یک بانک در ایالات متحده داشت. Sverdlov مرد و بانک سقوط کرد.
        به هر حال همه درباره تروتسکی می دانند. بیهوده در اروپا، حتی یک کشور هم نمی خواست به او پناه دهد. در پایان، تروتسکی آرشیو خود را به کتابخانه کنگره ایالات متحده فروخت و سپس تنها در مکزیک اجازه زندگی به او داده شد. درباره بقیه "مارکسیست ها" که هر 2 هفته یک بار بسته های الماس برای بستگان خود به آن سوی رودخانه می فرستادند، تا زمانی که استالین آنها را فشار می داد، فیلم توسط Diamonds برای دیکتاتوری پرولتاریا ساخته شد، "اما آنها نامی را ذکر نکردند، در فولاد کسی را مجبور کرد که غارت را پس بدهد، اما در مورد آن کم نوشته شده است. بنابراین سرکوب ها نه آنقدر علیه مخالفان سیاسی، بلکه علیه عوامل غربی و کسانی بود که در آن گیر کرده بودند. قربانیان بی گناه نیز وجود داشت، هیچ کس نمی تواند این را انکار کند. .
  2. + 14
    مه 25 2018
    همانطور که تروتسکی (که این برنامه ها را عملی کرد) گفت: "روسیه یک دسته چوب در آتش انقلاب جهانی است."

    تا جایی که من می دانم این جعلی است. مانند جعلیات مربوط به "دستورالعمل 13666" در مورد کشیش ها یا درباره آشپزی که دولت را اداره می کند.

    خب، این که بلشویک ها دژخیمان و عوامل غرب هستند نیز مزخرف است.
    1. + 11
      مه 25 2018
      نقل قول از: rkkasa 81
      خب، این که بلشویک ها دژخیمان و عوامل غرب هستند نیز مزخرف است.

      بله، بله))) و در سوئیس و سایر ژنوها، بلشویک ها منحصراً با کمک کارگران و کار در کارخانه های ریخته گری در آلمان زندگی می کردند ....
      1. + 11
        مه 25 2018
        نقل قول از Trapper7
        بلشویک‌ها در سوئیس و دیگر ژنوها فقط با کمک کارگران و کار در کارخانه‌های ریخته‌گری در آلمان زندگی می‌کردند.

        متفاوت بود. و کار می کردند و کمک هایی هم از درآمد املاک و هم از فروش روزنامه ها صورت می گرفت.
        1. +6
          مه 25 2018
          نقل قول از: rkkasa 81
          و کمک های مالی بود

          "بمبی" که "پدربزرگ" لنین در زیر روسیه کاشته بود و می چرخید استان ها به «جمهوری ها»، (سال گذشته نیز پوتین به این موضوع اشاره کرد)، تاکنون امکان خنثی سازی آن وجود نداشته است. اگر به دنبال کشورهای بالتیک، گرجستان، اوکراین و ارمنستان، قزاقستان و همسایگان جنوبی آن برای من و شما "منفجر شوند" کافی به نظر نمی رسند.
          1. +2
            مه 25 2018
            به من حق صدور و کنترل پول کشور را بدهید - و برای من مهم نیست که چه کسی قوانین را وضع می کند! » - این عبارت گفته شد مایر امشل روچیلد. طرح تسلط بر جهان در اوایل سال 1773 در مغازه روچیلد ایجاد شد، جایی که او 13 بانکدار آلمانی را جمع کرد و از آنها دعوت کرد تا در آن شرکت کنند. هدف نهایی این طرح بود کنترل کامل بر: پول، نظامی. آموزش، رسانه کلیسا "
          2. +8
            مه 25 2018
            لنین، بمب، منفجر خواهد شد... اما چیزی نیست که حتی قبل از لنین، در زمان تزار کشیش، بمب ها منفجر شوند؟ مثلاً در قزاقستان در سال 1916م. زمانی که سعی کردند قزاق ها را حداقل در کار عقب نشینی مشارکت دهند. و شما نباید قزاق ها را برای قیام سرزنش کنید - جمهوری مبارک اینگوشتیا از آنها دست نکشید. چیزی نمی دهد، فقط می گیرد.
            اما پس از لنین، پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها، همان قزاق ها کاملاً وفادار بودند و در سال های جنگ بهترین جنبه خود را نشان دادند.
            1. +1
              مه 25 2018
              نقل قول از: rkkasa 81
              اما چیزی نیست که حتی قبل از لنین، تحت فرمان کشیش تزار، بمب ها منفجر شوند؟

              مثل حالا؟ نه، اینطور نبود.
              1. +1
                مه 25 2018
                وای ... و تصادفاً هیچ کس تزارها را در میدان ها منفجر نکرد؟ ... (شس ... فقط به کسی. اینها بلشویک ها نبودند)
                1. 0
                  مه 26 2018
                  نقل قول از TAMBU
                  وای ... و هیچ کس به طور تصادفی پادشاهان را در میدان ها منفجر نکرد

                  تروریسم و ​​ایجاد کشورهایی که هرگز وجود نداشته اند یک چیز نیستند. و به هر حال، آنها با تروریسم جنگیدند.
              2. +2
                مه 26 2018
                نقل قول از Dart2027
                مثل حالا؟ نه، اینطور نبود.

                خب بله! همه چیز شایسته و نجیب بود! گل های رز شکوفه دادند، دهقان ها چاق شدند، دختران مدرسه ای سرخ شدند! و اسکندر ||، محض آن را گرفت و خودکشی کرد! خندان و اسکندر ||| او از روی بی حوصلگی اقدام به ترور خود کرد، می بینید! خندان و استولیپین نیز خود را کشت! خندان
                1. 0
                  مه 26 2018
                  نقل قول از: هان تنگری
                  خب بله! همه چیز شایسته و نجیب بود!

                  باوقار و نجیب در دنیای بهتر.
                  نقل قول از: هان تنگری
                  و اسکندر ||، صرفاً آن را گرفت و خودکشی کرد

                  یعنی اینکه بمب در بنیان اتحاد جماهیر شوروی توسط خود بلشویک ها کار گذاشته شد برای شما سوالی ایجاد نمی کند؟ و همچنین این واقعیت که آنها بودند که مردم روسیه را به سه دسته تقسیم کردند؟
                  1. +3
                    مه 26 2018
                    نقل قول از Dart2027
                    نقل قول از: هان تنگری
                    و اسکندر ||، صرفاً آن را گرفت و خودکشی کرد
                    یعنی اینکه بمب در بنیان اتحاد جماهیر شوروی توسط خود بلشویک ها کار گذاشته شد برای شما سوالی ایجاد نمی کند؟

                    من یک سوال دارم: بلشویک ها چگونه توانستند با اسکندر مقابله کنند || و با این کار بنبو زیر بنیان اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت؟ خندان شیزا به طور کامل درجات شما را پایین آورده است یا جایی در میانه راه است؟ خندان ولی؟
                    نقل قول از Dart2027
                    و همچنین این واقعیت که آنها بودند که مردم روسیه را به سه دسته تقسیم کردند؟

                    برای سه نفر چه، چه کسی، چگونه؟ چی میگی تو؟ خندان شاید باید به نحوی ارتباط خود را با "مرد باهوش" در داخل کنترل کنید و به اشتراک بگذارید وسط و یک گفتگوی واقعی در بیرون؟
                    PS تا آنجا که من متوجه شدم، شما قبلاً نظر خود را نسبت به حضور "شهدا" - بمب افکن در جمهوری اینگوشتیا تغییر داده اید؟
                    1. 0
                      مه 27 2018
                      نقل قول از: هان تنگری
                      برای سه نفر چه، چه کسی، چگونه؟ چی میگی تو؟

                      لطفاً، اوکراین، بلاروس را قبل از ایجاد شدن توسط بلشویک ها روی نقشه نشان دهید. و به من بگویید چه کسی سیستمی با جمهوری های دارای حق خروج ارائه کرده است؟
                      نقل قول از: هان تنگری
                      چگونه بلشویک ها توانستند با اسکندر مقابله کنند || و با این کار بنبو زیر بنیان اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت

                      ولادیمیر پوتین، رهبر روسیه، در جلسه شورای ریاست جمهوری برای علم و آموزش که در روز پنجشنبه 21 ژانویه برگزار شد، نظر خود را در مورد نتایج فعالیت ها و ایده های ولادیمیر لنین به اشتراک گذاشت.
                      بنابراین ، ولادیمیر ولادیمیرویچ در پاسخ به سؤال رئیس مؤسسه کورچاتوف ، میخائیل کوالچوک ، نقش خرابکارانه رهبر پرولتاریای جهانی را در تاریخ روسیه خواند. به گفته رئیس جمهور ما، ایده های ایلیچ در نهایت "به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منجر شد."
                      آنها یک بمب اتمی را زیر ساختمانی به نام روسیه گذاشتند و سپس منفجر شد. و ما نیازی به انقلاب جهانی نداشتیم.»

                      من فکر می کنم که واقعا چیزی برای اعتراض وجود ندارد؟
                      1. +3
                        مه 27 2018
                        نقل قول از Dart2027
                        من فکر می کنم که واقعا چیزی برای اعتراض وجود ندارد؟

                        نظر پوتین، مانند نظر هر فرد دیگری که کمی در مورد موضوع می داند، قانع کننده نیست، علاوه بر این، پسکوف نیز بهانه می آورد، طبق نتایج این سخنرانی، آنها می گویند، یک نظر کاملا شخصی است.
                        بگو چی میخواستی برانداز؟
                        نقل قول از Dart2027
                        و به من بگویید چه کسی سیستمی با جمهوری های دارای حق خروج ارائه کرده است؟

                        تاریخ بیاموز، خوشحال می شوی، وگرنه دست کم روی سرت می نشینی، تاریخ و شرایط آن زمان، در آن شرایط و در آن نیاز را نمی آموزی که دقیقاً این کار را انجام دهی و هیچ راه دیگری.
                2. +2
                  مه 28 2018
                  نقل قول از: هان تنگری
                  ....... گل رز شکوفه داد، دهقانان چاق شدند، دختران مدرسه سرخ شدند! و اسکندر ||، محض آن را گرفت و خودکشی کرد! خندان و اسکندر ||| او از روی بی حوصلگی اقدام به ترور خود کرد، می بینید! خندان و استولیپین نیز خود را کشت! خندان
                  و پلهوه را فراموش کردی! درست قبل از مرگش فوریه 1917 را با دقت زیادی پیش بینی کرد!
          3. +5
            مه 25 2018
            نقل قول از dsk
            "بمبی" که "پدربزرگ" لنین در زیر روسیه کاشت و استانها را به "جمهوری" تبدیل کرد (پوتین سال گذشته نیز به این موضوع اشاره کرد) هنوز خنثی نشده است.

            در واقع، همه چیز قبل از VIL - در زمان امپراتوری - شروع شد. که در آن همه ولایات برابر بودند، اما برخی برابرتر از بقیه بودند. لبخند
            به عنوان مثال، یک دوک نشین بزرگ فنلاند کاملاً مجزا از 8 استان وجود داشت - با مقامات، امور مالی، ارتش و قانون اساسی خود. دوک نشین بزرگ لهستان وجود داشت که استان های آن توسط نهاد خاصی اداره می شد. منطقه قفقاز وجود داشت - همچنین با نهاد خود در مدیریت. دارایی های آسیای مرکزی و سیبری بود.
          4. +4
            مه 28 2018
            بله، شما bulkohrusty هستید، در حال حاضر از این "بمب" خسته شده اید. بار دیگر، ساختار اتحاد جماهیر شوروی یک ابزار مبتکرانه برای توسعه است. و در طول دوره مشخص شده، هیچ تفاوتی برای ساختار سرزمینی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد نکرد. نه در امتداد مرزهای جمهوری های اتحادیه، بلکه در امتداد مرزهای استان ها تجزیه می شد و نه 16 "ایالت مستقل" بلکه 30-40 وجود داشت.
            1. 0
              مه 28 2018
              نقل قول از zoolu350
              بار دیگر، ساختار اتحاد جماهیر شوروی یک ابزار مبتکرانه برای توسعه است.

              و اینکه از این گسترش بسیار زیاد شده است؟ روی نقشه نشان می دهید؟
              نقل قول از zoolu350
              نه در امتداد مرزهای جمهوری های اتحادیه، بلکه در امتداد مرزهای استان ها تجزیه می شد.

              بله، بله، چرا در مرزهای مناطق تجزیه نشد؟
              1. +2
                مه 28 2018
                نقل قول از Dart2027
                آیا روی نقشه نشان می دهید؟

                کتاب جغرافیا برای پایه پنجم سال 5 به شما کمک کند.
                1. 0
                  مه 28 2018
                  نقل قول از: badens1111
                  کتاب جغرافیا برای کلاس پنجم سال 5

                  و به طور خاص تر؟
                  1. +2
                    مه 28 2018
                    نقل قول از Dart2027
                    به طور خاص؟

                    سخت کار کن
                    1. 0
                      مه 29 2018
                      نقل قول از: badens1111
                      سخت کار کن

                      پس خودت نمیدونی؟ پس چگونه این ... با جمهوری ها به توسعه کمک کرد؟
                      1. +2
                        مه 29 2018
                        1940 چیزی به شما نمی گوید؟ خب، در دوره برژنف داستانی با بلغارستان وجود داشت، اما در آن زمان تاکید بر تعداد متحدان در سازمان ملل بود.
              2. +1
                مه 29 2018
                نقل قول از Dart2027
                بله، بله، چرا در مرزهای مناطق تجزیه نشد؟

                آیا شما مشخص هستید؟ تحت مارکد ، فرآیندهای گریز از مرکز توسط رهبری جمهوری های اتحادیه رهبری می شد ، اما با دریافت "سرنوشت" خود ، شروع به درهم شکستن شاهزاده های کوچکتر در خانه کردند. و هر چه جمهوری تک ملیتی تر بود، انجام آن آسان تر بود (بلاروس، ترکمنستان، کشورهای بالتیک) یا نه (گرجستان، آذربایجان، مولداوی، اوکراین، روسیه). و اگر به جای جمهوری ها، مناطقی وجود داشت، سران آنها به همان اندازه خود را "شاهزاده های خاص" می دانستند و کشور را به ده ها تکه تکه می کردند. ساختار لنینیستی اتحاد جماهیر شوروی نه تنها با استالین تداخلی نداشت، بلکه به توسعه نیز کمک کرد.
                1. 0
                  مه 29 2018
                  نقل قول از zoolu350
                  آیا شما مشخص هستید؟ تحت مارکد ، فرآیندهای گریز از مرکز توسط رهبری جمهوری های اتحادیه رهبری می شد ، اما با دریافت "سرنوشت" خود ، شروع به درهم شکستن شاهزاده های کوچکتر در خانه کردند. و هر چه جمهوری تک قومی تر بود، انجام آن آسان تر بود

                  و چه چیزی ما را از انجام این کار به عنوان بخشی از یک جمهوری واحد و تجزیه ناپذیر روسیه باز داشت؟ مبارزه با شوونیسم بزرگ روسیه؟
                  1. +1
                    مه 29 2018
                    و چگونه فرانسه، ایتالیا و آلمان را الحاق کنیم؟ ساختار اتحاد جماهیر شوروی حل این مشکل را ممکن کرد.
                    1. 0
                      مه 30 2018
                      نقل قول از zoolu350
                      و چگونه فرانسه، ایتالیا و آلمان را الحاق کنیم؟

                      و چگونه پیوستید؟
                      1. 0
                        ژوئن 3 2018
                        فرصتی برای الحاق جمهوری آلمان وجود داشت، اما پس از سال 1945. تاکید بر تعداد کشورهای متحد در سازمان ملل بود. در سال 1922، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، اولویت ها متفاوت بود.
                  2. نقل قول از Dart2027
                    و چه چیزی ما را از انجام این کار به عنوان بخشی از یک جمهوری واحد و تجزیه ناپذیر روسیه باز داشت؟ مبارزه با شوونیسم بزرگ روسیه؟

                    ستم ملی از جانب تزاریسم مداخله کرد، حومه های ملی از بلشویک ها حمایت کردند زیرا آنها حق ملت ها را برای تعیین سرنوشت خود اعلام کردند.
                    1. 0
                      مه 30 2018
                      نقل قول: الکساندر گرین
                      جلوگیری از ستم ملی توسط تزاریسم

                      تزاریسم را به روسیه تغییر دهید و به تحریک مجلس یا مبارزان برای یک ایچکریا رایگان دست خواهید یافت.
                      یعنی دوباره مبارزه با شوونیسم روسیه کبیر.
                      1. نقل قول از Dart2027
                        یعنی دوباره مبارزه با شوونیسم روسیه کبیر.

                        و او مانند ناسیونالیسم از بین نرفته است. زمانی او محرک نابودی اتحاد جماهیر شوروی بود.
        2. +2
          مه 25 2018
          نقل قول از: rkkasa 81
          نقل قول از Trapper7
          بلشویک‌ها در سوئیس و دیگر ژنوها فقط با کمک کارگران و کار در کارخانه‌های ریخته‌گری در آلمان زندگی می‌کردند.

          متفاوت بود. و کار می کردند و کمک هایی هم از درآمد املاک و هم از فروش روزنامه ها صورت می گرفت.
          - و ثروتمندان مانند موروزوف کمک کردند و هیچ کس سلب مالکیت را لغو نکرد
          1. 0
            مه 25 2018
            نقل قول: من 1970
            - و ثروتمندان مانند موروزوف کمک کردند

            مؤمنان قدیم در سرنگونی سیستمی که از آن نفرت داشتند مشارکت فعال داشتند.
    2. +1
      مه 25 2018
      لنین خودش یک جعلی است. در مورد مطالب عکس و فیلم درباره لنین، کارشناسان هشت نفر مختلف را مشخص می کنند.
      1. +2
        مه 25 2018
        نقل قول از ignoto
        لنین خودش یک جعلی است. در مورد مطالب عکس و فیلم درباره لنین، کارشناسان هشت نفر مختلف را مشخص می کنند.

        نام کامل، تخصص و مدارک علمی «متخصصین» امکان پذیر است؟ پیوند به مطالعه آنها نیز مفید خواهد بود.
      2. +2
        مه 25 2018
        دقیقاً به همین دلیل است که امروز زیر شیشه دراز می کشد ... رفقای او صد سال پیش به ریشه نگاه کردند)))
    3. 0
      مه 25 2018
      معنای آنچه در این تصویر احمقانه نوشته شده در مورد نقل قول هایی که ارجاع خاصی به منبع اصلی متن نقل شده دارند صدق نمی کند.
      1. +1
        مه 25 2018
        در اینجا شما فقط می‌گیرید و به آن پیوند می‌دهید - "اشاره های خاص به منبع اصلی متن استناد شده".
        و سپس شما یک کامنت دارید، یک نوع احمقانه معلوم شد.
    4. + 22
      نوامبر 22 2020
      البته این جعلی است که توسط دشمنان نظام شوروی پخش می شود.
  3. +7
    مه 25 2018
    واقعیت این است که در مرحله اول جنگ داخلی (اواخر 1917 - اوایل 1918)، بلشویک ها، ارتش سرخ یک پیروزی قاطع به دست آورد. شورش های قزاق ها، مراکز جنبش سفیدپوستان در دون، اورال و سیبری سرکوب شدند. علاوه بر این، قرمزها کیف را گرفتند. سفیدپوستان و ملی گرایان جدایی طلب (به ویژه اوکراینی ها) شکست خوردند. یعنی جنگ می تواند با خونریزی اندک خاتمه یابد. و سپس غرب حرکت خود را انجام داد. ترکیه در قفقاز قتل عام کرد. آلمان مداخله گسترده ای را آغاز کرد که تا حدی توسط تروتسکی عامل ایالات متحده تحریک شد. این امر منجر به از دست دادن بخش غربی روسیه از جمله اوکراین - روسیه کوچک و شکست قرمزها در فنلاند شد. انگلیس، ایالات متحده آمریکا، فرانسه و ژاپن نیز شروع به مداخله با تصرف بنادر استراتژیک، نقاط روسیه می کنند. این منجر به برخاستن جدید جنبش سفید شد.

    نویسنده افکار آرزویی می کند: وقتی مردم دیدند که بلشویک ها چه نوع وحشیگری را به راه می اندازند، برخاستند: قحطی وحشتناک، سقوط کامل صنعت پس از اصلاحات وحشیانه، بازپس گیری (دزدی از همه چیز و همه چیز) و غیره. آنها بهتر از همه در برابر یولشویک ها متقاعد شدند.
    در عین حال اربابان غرب نمی خواست سفید برنده شود. انگلستان، ایالات متحده آمریکا، فرانسه و ژاپن سعی کردند هفت پوست طلا را از سفید پوستان برای یافتن سلاح، مهمات و مهمات جدا کنند. چگونه توانستند سرزمین های اشغالی را غارت کنند. آنها سعی کردند وارد درگیری مستقیم با ارتش سرخ نشوند.

    خوب، نویسنده موافق است که روسیه متحد و تجزیه ناپذیر سفیدپوستان مطلقاً مورد نیاز غرب نیست. و این واقعیت که نبردهای حماسی شدید با کارآموزان فرانسوی و آمریکایی فقط روی کاغذ تبلیغاتی بود.
    افسران روسی و همسران و دخترانشان دوباره تبدیل به خوراک توپ در "لژیون های خارجی" مختلف، پیشخدمت ها، رانندگان تاکسی، خدمتکاران و روسپی ها شدند و به صف خدمتکاران اربابان غربی پیوستند.

    میلیون‌ها نفری که در سال‌های 1922، 25، 33، 47 از گرسنگی جان باختند، آرزو می‌کردند جای این «بدبخت‌ها» باشند که اکثراً زندگی شایسته و شادی داشتند.
    کمونیست هایی که طرح و برنامه خود را داشتند که آرزوهای دیرینه مردم روسیه برای حقیقت، عدالت و زندگی با وجدان سالم را برآورده می کرد.کمونیست های روسی شروع به ساختن کمونیسم واقعی کردند، یک جامعه اجتماعی. عدالت، خدمات و ایجاد. .

    آرزوی دیرینه مردم گرسنگی نبود، بلکه با کمونیسم واقعی و جامعه خدماتی 13,5 میلیون نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند
    بنابراین، مارکسیسم، ایده "انقلاب جهانی، انترناسیونالیسم - همه اینها از غرب با ابزار مصنوعی به روسیه آورده شد.

    درسته. همین لنین نیمی از عمر آگاهانه اش را در غرب زندگی کرد، روسیه را نمی شناخت، فقط در 6 شهر روسیه بود، در حالی که فقط 6 بار در لندن بود و بارها به سراسر اروپا بالا و پایین رفت: این همان انگلستان، فرانسه، سوئیس، ایتالیا، مجارستان، دانمارک است. هلند، سوئد روسیه را از کجا می شناسد؟
    1. + 20
      مه 25 2018
      نقل قول: اولگوویچ
      نویسنده افکار آرزویی می کند: وقتی مردم دیدند که بلشویک ها چه نوع وحشیگری را به راه می اندازند، برخاستند: قحطی وحشتناک، سقوط کامل صنعت پس از اصلاحات وحشیانه، بازپس گیری (دزدی از همه چیز و همه چیز) و غیره. آنها بهتر از همه در برابر یولشویک ها متقاعد شدند

      "اوستاپ" رنج کشید ... اکنون اعلام کنید که قحطی در زمان تزار وجود نداشت ، صنعت با سرعتی سریع پیشرفت کرد ، "آنتانت" مرتکب جنایات نشد ، که آمریکایی ها در آرخانگلسک روس ها را سلاخی نکردند ... بیایید ببافیم. بیشتر ... شما مزخرف هستید که بدتر از نادژدین نیستید - ("بوریا ویکی پدیا") شما حامل ... "مورخ" ملین هستید. زبان
      1. +5
        مه 25 2018
        نقل قول: آندری یوریویچ
        اکنون اعلام کنید که در زمان تزار قحطی وجود نداشت، این صنعت با سرعتی شتابان توسعه یافت،


        نمیخوام ناراحتت کنم ولی مجبورم آخرین قحطی ثبت شده در جمهوری اینگوشتیا در سال 1891 است. نرخ رشد صنعت به ویژه در سال های جنگ نیز قابل توجه بود. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          + 12
          مه 25 2018
          نمیخوام ناراحتت کنم ولی مجبورم آخرین قحطی ثبت شده در جمهوری اینگوشتیا
          -1912.
          سهم گرسنگان در جمعیت روسیه مرکزی
          (بدون لهستان و بدون فنلاند) در 1891-1911
          گرسنگی: 1891 - 25,7٪ و 1892 - 9,1٪. در سال 1893 - 0,1٪، 1894 - 0,5٪، 1895 - 1,1٪، 1896 - 2,2٪.
          1897 - 3,8٪، 1898 - 9,7٪ 1899 - 3,2٪، 1900 - 1,5٪.

          در آغاز قرن بیستم، در روسیه گرسنه بودند: 1901-1902، 1905-1908 و 1911-1912.
          در 1901-1902، 49 استان گرسنگی داشتند: در سال 1901 - 6,6٪، در 1902 - 1٪، در 1903 - 0,6٪، در 1904 - 1,6٪.
          در سال 1905 - 1908، از 19 تا 29 استان گرسنه بودند: در سال 1905 - 7,7٪، 1906 - 17,3٪ از جمعیت
          در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.
          30 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.

          بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. دولت تزاری نگران این بود که چگونه گستردگی قحطی را پنهان کند. در مطبوعات، سانسور استفاده از کلمه "گرسنگی" را ممنوع کرد و کلمه "سوء تغذیه" را جایگزین آن کرد.

          می توان به ارقام مشخص در مورد تعداد تلفات ناشی از گرسنگی شک کرد، اما شکی نیست که قحطی یک پدیده منظم و گسترده در روسیه تزاری بود..

          دکتر علنی، رئیس انجمن پیروگوف D.N. ژبانکوف نوشت:
          "بیماری ها و موارد گرسنگی، خرابی و گدایی عمده، مثله کردن شخصیت اخلاقی - سرقت، آتش سوزی، قاچاق کودکان و خود، خودکشی و سجده کامل جسمی و روحی - همه اینها با خود باعث شکست محصول در روسیه می شود."

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          بله، و فراموش نکنیم که قحطی (حتی اگر به طور مصنوعی ایجاد شده باشد، اتفاقاً هیچ کس ادعایی علیه نویسندگان این قحطی ندارد و همه سگ ها برای حوادث 1929 به دست بلشویک ها رها شدند، اگرچه در مورد اول دولت فروپاشید، و در مورد دوم زنده ماند) یکی از انگیزه های انقلاب فوریه است.
          1. +6
            مه 25 2018
            نقل قول از B.A.I.
            بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. دولت تزاری نگران این بود که چگونه گستردگی قحطی را پنهان کند. در مطبوعات، سانسور استفاده از کلمه "گرسنگی" را ممنوع کرد و کلمه "سوء تغذیه" را جایگزین آن کرد.

            زشت احمق FALSE. در هیچ اثر علمی آب چنین ارقامی وجود ندارد. حتی مبلغان شوروی از نوشتن این مزخرفات خجالت می کشیدند. شما همچنین فراموش کرده اید که گزارش استولیپین در مورد روح های ویران شده ارتدکس را ذکر کنید LOL
            نقل قول از B.A.I.
            بله، و فراموش نکنیم که قحطی (حتی اگر به طور مصنوعی ایجاد شده باشد، اتفاقاً هیچ کس ادعایی علیه نویسندگان این قحطی ندارد و همه سگ ها برای حوادث 1929 به دست بلشویک ها رها شدند، اگرچه در مورد اول دولت فروپاشید و در حالت دوم زنده ماند) یکی از انگیزه هاست فوریه انقلاب

            برای اینکه مزخرفات را درک نکنید (دوباره از کسی دزدیده شده است)، فقط باید بدانید که روسیه تنها کشور شرکت کننده در جنگ است که کارت نان معرفی نکرده است (فقط از مارس 1917)
            PS نادانی شما در مقیاس نیست. باور کن
            1. BAI
              + 10
              مه 25 2018
              زشت احمق FALSE

              و در آغاز قرن بیستم آنها این کار را با فتوشاپ انجام دادند:

              و این:

              شرح عکس: قحطی در سیبری. Photogr. عکس هایی از طبیعت که در اومسک در 21 ژوئیه 1911 توسط یکی از اعضای ایالت گرفته شده است. دوما ژیوبینسکی.
              عکس اول: خانواده بیوه کر. د پوهووی، کورگان. U.، V. F. Rukhlova، رفتن "به برداشت". در بند یک کره در سال دوم و دو پسر در مهار است. پشت سر - پسر بزرگتر که از خستگی افتاد.
              عکس دوم: کر. توبول. لب، تیوکالین. u.، Kamyshinskaya جلد، روستای Karaulnoy، M.S. Bazhenov با خانواده اش، رفتن "به برداشت". منبع: مجله «ایسکرا»، سال یازدهم، با روزنامه «کلمه روسی». شماره 37، یکشنبه 25 سپتامبر 1911 [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              god1911/]
              نقل قول از B.A.I.
              بله، و فراموش نکنیم که قحطی (حتی اگر به طور مصنوعی ایجاد شده باشد، اتفاقاً هیچ کس ادعایی علیه نویسندگان این قحطی ندارد و همه سگ ها برای حوادث 1929 به دست بلشویک ها رها شدند، اگرچه در مورد اول دولت فروپاشید، و در مورد دوم زنده ماند) یکی از انگیزه های انقلاب فوریه است.

              برای اینکه پست مزخرف (دوباره از کسی دزدیده شده) ارسال نشود.

              آیا هرگز یاد خواهید گرفت که بین نقل قول ها (که با طراحی برجسته هستند) و متن نویسنده تمایز قائل شوید؟
              1. 0
                مه 26 2018
                نقل قول از B.A.I.
                و در آغاز قرن بیستم آنها این کار را با فتوشاپ انجام دادند:

                چه جور مزخرفی؟
                اعداد تایید میکنی .... با عکس ؟! احمق LOL
                آیا می توانی مزخرفاتت را تایید کنی نادان؟
                خیر Fiii. نه
                نقل قول از B.A.I.
                آیا هرگز یاد خواهید گرفت که بین نقل قول ها (که با طراحی برجسته هستند) و متن نویسنده تمایز قائل شوید؟

                قوانین VO و قوانین رفتار را بخوانید: هنگام نقل قول از شخصی، پیوندی به نویسنده و نسخه داده می شود. چه چیزی مشخص نیست؟
                1. BAI
                  +4
                  مه 26 2018
                  از آنجایی که شما به هیچ رقمی که مناسب شما نیست اعتقاد ندارید، ممکن است چشمان خود را باور کنید. اگرچه به سختی. حتی اگر قالب بندی متن را نمی بینید، حتی بیشتر از آن.
                  نادان؟

                  بعد از اینکه به نظر یک دکترای علوم تاریخی استناد کردم که کسانی که در جنبش سفید به دنبال مثبت اندیشی هستند جاهل هستند، آیا شما بعد از من تکرار می کنید؟ آیا مغز کافی برای استدلال شما وجود ندارد؟
                  1. 0
                    مه 27 2018
                    نقل قول از B.A.I.
                    از آنجا که هیچ رقمی که مناسب شما نیست

                    آنها من نیستند، آنها برای هیچ کس مناسب نیستند، این ارقام نادرست هستند که در هیچ کار علمی ذکر نشده است.
                    برای بار سوم پیشنهاد می کنم آنها را تایید کنید. تو نمی توانی؟ آن وقت شما کاملا غیرقابل دفاع هستید، افسوس.
                    نقل قول از B.A.I.
                    بعد از اینکه به نظر یک دکترای علوم تاریخی استناد کردم که کسانی که در جنبش سفید به دنبال مثبت اندیشی هستند جاهل هستند، آیا شما بعد از من تکرار می کنید؟

                    برای کسانی که تکرار می کنم: برای شما، برای دکتر؟ به زبان روسی، یاد بگیرید که "افکار" خود را بیان کنید LOL
                    1. +2
                      مه 27 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      به زبان روسی، یاد بگیرید که "افکار" خود را بیان کنید

                      شما و به زبان روسی .. افکار؟
                      پر بودن به شما، جعلی صریح، یعنی بر خلاف قوانین VO، سیل را برانید.
                      1. 0
                        مه 27 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        شن در روسی..اندیشه ها؟

                        کاملا در روسی، برخلاف شما LOL .
                        نقل قول از: badens1111
                        پر بودن به شما، جعلی صریح، یعنی بر خلاف قوانین VO، سیل را برانید

                        من مدارک را بر خلاف تقلبی های توخالی رانندگی می کنم.
                    2. +2
                      مه 27 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      آنها من نیستند، آنها برای هیچ کس مناسب نیستند، این ارقام نادرست هستند که در هیچ کار علمی ذکر نشده است.

                      شما فقط استدلال های نادرست می آورید و مشغول جعل هستید.
                      خوب، برای اثبات این موضوع، زمسکوف معتبرترین محقق است، اگر می توانید نتیجه گیری او را به چالش بکشید.
                      V.N. زمسکوف. سرکوب های سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی - هولودومور، اوکراین
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      در عین حال، گفته های او را به چالش بکشید.
                      در سال 2014، کتاب "استالین و مردم: چرا قیام نشد" منتشر شد (به شما توصیه می کنم قبل از فشار دادن به کلودیا آن را بخوانید) که در آن ویکتور زمسکوف چندین نتیجه گیری کرد که تمام جعل شما را کاملاً از بین می برد.
                      «زمسکوف با درک تحسین جامعه روسیه از غرب، گوش دادن به نتیجه‌گیری‌های مورخ آمریکایی رابرت تورگستون را توصیه می‌کند: سیستم ترور استالینیستی به شکلی که توسط نسل‌های قبلی پژوهشگران [غربی] توصیف شده بود، هرگز وجود نداشته است. وحشت بر جامعه شوروی در سال های استالین قابل توجه نبود؛ هیچ ترس توده ای از انتقام جویی در دهه 1930 در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت؛ سرکوب ها محدود بود و بر اکثریت مردم شوروی تأثیری نداشت؛ جامعه شوروی به جای حمایت از رژیم استالینیستی. از آن می ترسید؛ سیستم استالینیستی برای اکثریت مردم این فرصت را فراهم کرد تا به سمت بالا حرکت کنند و در زندگی عمومی شرکت کنند» (ص 100).
                      "در واقع تمدن جدیدی در یک ششم کره زمین ایجاد شده است. تمدنی منحصر به فرد بود که در تاریخ بشریت چه در گذشته و نه در حال حاضر مشابهی نداشت." (ص113)"
                      1. +1
                        مه 27 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        شما فقط استدلال های نادرست می آورید و مشغول جعل هستید.
                        خب برای اثباتشZemskov- معتبرترین محقق، اگر می توانید نتیجه گیری های او را به چالش بکشید.

                        زمسکوف حدود 8 میلیون نوشت که در سال 1901-11 از گرسنگی مردند؟! باور کن احمق LOL
                      2. +1
                        مه 27 2018
                        نقل قول: اولگوویچ (آندری)
                        زمسکوف حدود 8 میلیون نوشت که در سال 1901-11 از گرسنگی مردند؟!

                        تکان نخور
                        "" قحطی سال 1892، تشدید شده توسط اپیدمی های وبا، آبله و تیفوس، باعث آخرین بحران حاد مرگ و میر در امپراتوری روسیه شد. در طول سال های چنین بحران هایی، امید به زندگی برای زنان به 26-28 سال و تا 25 سال کاهش یافت. با این حال، در آغاز قرن بیستم، شکست محصول در پایان قرن نوزدهم، 1906، 1909 و 1911، و همچنین یک اپیدمی جدید وبا در سال 1910، تأثیر کمی بر امید به زندگی داشت که کاهش نیافت. زیر 30 برای زنان و برای مردان - زیر 28 سال "...
                        این نقل قول از منبع "آدامتس اس. بحران های مرگ و میر در نیمه اول قرن بیستم در روسیه و اوکراین" آمده است:
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        یعنی، گفته می شود، "در واقع هیچ مرگ و میر خاصی از گرسنگی وجود نداشت" ... اما امید به زندگی در زمان پادشاه پدر 30 (سی!) سال بود. یکی از رمان نویسان در این مورد بسیار مجازی صحبت کرد (محاسبات ریاضی بر وجدان او است):

                        در یک خانواده دهقانی هشت فرزند به دنیا می‌آیند و تنها سه نفر از آنها بالغ می‌شوند. <... در بیست سال از مرگ و میر کودکان، روسیه یک و نیم برابر جمعیت فعلی خود را از دست می دهد...>"

                        و این روسیه است که ما یا بهتر است بگوییم شما آن را از دست داده ایم؟
                        این عقیده در مطبوعات و ادبیات منتشر شد که قحطی در اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1921-22، 1931-32 و 1946-47 یک پدیده منحصر به فرد بود که در روسیه قبل از شوروی و در سایر کشورهای جهان بی سابقه بود و هر بار این یا عمداً توسط بلشویک ها سازماندهی شده بود، یا به دلیل سیاست ظاهرا ضد مردمی آنها، افسانه ای است که بر اساس شعبده بازی بدخواهانه حقایق است. این به طور قانع کننده ای بر اساس تجزیه و تحلیل کامل داده های تاریخی توسط آندری تروبنیکوف، یکی از اعضای جنبش جوهر زمان، نشان داده شد که گزارشی با عنوان "قحطی در اتحاد جماهیر شوروی: تراژدی یا نیت شیطانی بلشویک ها؟" در کنفرانس "انقلاب اکتبر: اسطوره ها و واقعیت"

                        جزئیات: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        هر گونه استفاده از مواد تنها در صورتی مجاز است که پیوندی به IA REGNUM وجود داشته باشد.
                        ایوان سولونویچ، یک سلطنت طلب سرسخت و ضد شوروی، وضعیت امپراتوری روسیه قبل از انقلاب را اینگونه توصیف می کند:

                        «واقعیت عقب ماندگی شدید اقتصادی روسیه در مقایسه با بقیه جهان فرهنگی بدون تردید است. بر اساس ارقام سال 1912، درآمد سرانه ملی عبارت بود از: در ایالات متحده آمریکا (ایالات متحده آمریکا - پ.ک.) 720 روبل (در شرایط طلای قبل از جنگ)، در انگلستان - 500، در آلمان - 300، در ایتالیا - 230 و در روسیه. - 110. بنابراین، متوسط ​​روسی ها، حتی قبل از جنگ جهانی اول، تقریباً هفت برابر فقیرتر از یک آمریکایی متوسط ​​و بیش از دو برابر فقیرتر از یک ایتالیایی متوسط ​​بود. حتی نان - ثروت اصلی ما - کمیاب بود. اگر انگلیس 24 پود سرانه مصرف می کرد، آلمان - 27 پود، و ایالات متحده - به اندازه 62 پود، مصرف نان روسیه فقط 21,6 پود بود، از جمله همه اینها برای خوراک دام. در عین حال، باید در نظر داشت که نان چنان جایگاهی در رژیم غذایی روسیه داشت که در هیچ جای دیگر در کشورهای دیگر اشغال نمی کرد. در کشورهای ثروتمند جهان مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، آلمان و فرانسه، نان با گوشت و لبنیات و ماهی - تازه و کنسرو شده جایگزین نان شد ... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/ گولو
                        dv-carskoy-rossii

                        آیا دوباره تکان می خورید و سعی می کنید با مورخان بحث کنید؟
                      3. 0
                        مه 28 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        نقل قول: اولگوویچ (آندری)
                        زمسکوف حدود 8 میلیون نوشت که در سال 1901-11 از گرسنگی مردند؟!
                        تکان نخور

                        پس آیا زمسکوف در مورد قربانیان قبل از انقلاب (همانطور که شما پاسخ دادید) نوشته است یا نه؟ جواب بده تکان نخور!! LOL
                        نقل قول از: badens1111
                        این عقیده در مطبوعات و ادبیات منتشر شد که قحطی در اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1921-22، 1931-32 و 1946-47 یک پدیده منحصر به فرد بود که در روسیه قبل از شوروی و در سایر کشورهای جهان بی سابقه بود و هر بار این یا عمداً توسط بلشویک ها سازماندهی شده بود، یا به دلیل سیاست ظاهرا ضد مردمی آنها، افسانه ای است که بر اساس شعبده بازی بدخواهانه حقایق است. این به طور قانع کننده ای بر اساس تجزیه و تحلیل کامل داده های تاریخی توسط آندری تروبنیکوف، یکی از اعضای جنبش جوهر زمان، نشان داده شد که گزارشی با عنوان "قحطی در اتحاد جماهیر شوروی: تراژدی یا نیت شیطانی بلشویک ها؟" در کنفرانس "انقلاب اکتبر: اسطوره ها و واقعیت"

                        البته در جهان و کشورهای دیگر دیده نشده بود - هیچ جا و هرگز شبیه این - حتی در قرن بیستم، به ویژه در اروپا، در معرض دید نبود.
                        البته سازماندهی خاصی نداشت. بی سوادی آشکار و ناتوانی در اداره کشور برای او کافی بود.
                        نقل قول از: badens1111
                        در کشورهای ثروتمند جهان، مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، آلمان و فرانسه، نان با گوشت و لبنیات و ماهی - تازه و کنسرو شده جایگزین شد.

                        و در اتحاد جماهیر شوروی تولید را افزایش دادند .....سیب زمینی احمق -به جای گوشت، شیر و نان. در سال 1937، افراد "ثروتمند" با خوشحالی غذا می خوردند خیلی کمتر، نسبت به سال "لعنتی" 1813. ننگ.....
                      4. + 23
                        نوامبر 22 2020
                        او همیشه این کار را می کند. او هرگز هیچ واقعیتی ندارد، به جز سخنان خود، و نمی تواند باشد.
        2. +6
          مه 25 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          آخرین قحطی ثبت شده در جمهوری اینگوشتیا - 1891

          در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.
          30 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.
          به قول شما 30 میلیون بدون غذا گرسنگی نیست.
          قحطی در جمهوری اینگوشتیا ناپدید نشد، در آغاز قرن بیستم، قحطی در روسیه عبارت بود از: 1901-1902، 1905-1908 و 1911-1912.
          در 1901-1902، 49 استان گرسنگی داشتند: در سال 1901 - 6,6٪، در 1902 - 1٪، در 1903 - 0,6٪، در 1904 - 1,6٪.
          در سال 1905 - 1908، از 19 تا 29 استان گرسنه بودند: در سال 1905 - 7,7٪، 1906 - 17,3٪ از جمعیت
          در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.
          بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند.
          خلاصه اینکه استالین با سرکوب هایش 20 سال است که آرام گرفته است.
          1. +1
            مه 26 2018
            نقل قول از نایدا
            در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.

            بر اساس برآوردهای مختلف در 1901-1912 حدود 8 میلیون نفر بر اثر قحطی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. مردم است.

            Mossy FALSE - نه در یک کار علمی - این اعداد وجود ندارد.
            1. +3
              مه 26 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              خزه نادرست

              خب پس این شاهدان عینی دروغ می گویند و حق با شماست:
              امیل دیلون، استاد روسی؛ 1877-1914
              A. N. Naumov، وزیر کشاورزی در 1915-1916).
              D. N. Svyatopolk-Mirsky
              آی پیخالوف، "روسیه ای که از دست دادیم"
              (به هر حال ، یک سلطنت طلب متقاعد) ایوان سولونویچ
              1. +1
                مه 26 2018
                نقل قول از نایدا
                پس این شاهدان عینی دروغ می گویند، اما شما درست می گویید:
                امیل دیلون، استاد روسی؛ 1877-1914
                A. N. Naumov، وزیر کشاورزی در 1915-1916).
                D. N. Svyatopolk-Mirsky
                آی پیخالوف، "روسیه ای که از دست دادیم"
                (به هر حال ، یک سلطنت طلب متقاعد) ایوان سولونویچ

                آیا می توانید رقم نادرست 8 میلیون نفری که در سال 1901-1917 از گرسنگی مرده اند را تأیید کنید؟ نه؟
                چرا بیشتر صحبت های خالی؟
                1. +5
                  مه 26 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  رقم نادرست 8 میلیون

                  این رقم نادرست، آمار وزارت کشور تزاری است.
                  پس برای شما در آرشیو کافی است، برای من کافی است که چندین نفر نامربوط همین مطلب را نقل می کنند. .
                  مجموعه اطلاعات در مورد روسیه برای سالهای 1884-1885، 1890، 1896 و سالهای دیگر، انتشارات وزارت امور داخلی، سن پترزبورگ، 1887-1897. آمار امپراتوری روسیه، 1883-1914، انتشارات وزارت امور داخلی، 1887-19014، 2 جلد.
                  1. +1
                    مه 26 2018
                    نقل قول از نایدا
                    این رقم نادرست، آمار وزارت امور داخله تزاری است

                    دروغ. به آمار وزارت کشور بدهید.
                    نقل قول از نایدا
                    همین که چند نفر نامربوط نقل می کنند برای من کافی است.

                    بنابراین شما، همراه با VAI، "غیر مرتبط" - همان مقاله سرقت شده شخص دیگری را دو بار پشت سر هم چاپ کردید. LOL که به نوبه خود به چیزی اشاره نمی کند. هی شاخص! خندان
                    نقل قول از نایدا
                    نظر معاصران را بخوانید - گرسنگی در زمان پادشاه هر روز است (یعنی اگر انسان هر روز غذا نخورد، گرسنه نیست).

                    او زنده است و بهتر و بیشتر از 37 سال سوسیالیسم ساخته شده غذا می خورد.
                    نقل قول از نایدا
                    مجموعه اطلاعات در مورد روسیه برای سالهای 1884-1885، 1890، 1896 و سالهای دیگر، انتشارات وزارت امور داخلی، سن پترزبورگ، 1887-1897. آمار امپراتوری روسیه، 1883-1914، انتشارات وزارت امور داخلی، 1887-19014، 2 جلد.

                    به عنوان خوانده شده اند. یک کلمه در مورد 8 میلیونی که از گرسنگی مردند، نه.
      2. +7
        مه 25 2018
        نقل قول: آندری یوریویچ
        اکنون ادعا کنید که در زمان پادشاه قحطی وجود نداشته است

        من بیان نمی کنم، اما واقعیت ها.
        چنین چیزی هرگز اتفاق نیفتاده است. همانطور که هرگز مانند "جامعه خدماتی" آدمخواری، جسد خواری وجود نداشته است.
        نقل قول: آندری یوریویچ
        در زمان تزار، آن صنعت شوک ایجاد کرد سرعت,

        بله، یکی از بالاترین در جهان.
        نقل قول: آندری یوریویچ
        که آنتانت مرتکب جنایات نشده است

        چه کسی جنایت مرتکب نشده است؟ اما اجازه دهید به شما یادآوری کنم که قبل از دزد هیچ مداخله ای مانند GV وجود نداشت. . آنها نتیجه VOR هستند. گاهشماری را مطالعه کنید
        نقل قول: آندری یوریویچ
        اجازه دهید،بافت بیشتر

        تو بهتر انجامش میدی بله
        نقل قول: آندری یوریویچ
        تو مزخرف نیستی بدتر از نادژدین - ("بوریا ویکی پدیا") در حال حمل ... "مورخ" ملین

        شما هر چیزی را رد می کنید. اما شما نمی توانید، شما
        نقل قول: آندری یوریویچ
        زبان
        به میل شما LOL چشمک
        1. +5
          مه 25 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          همانطور که هرگز آدمخواری، جسدخواری وجود نداشته است،

          رکوردم را دوباره شروع کردم. کدام جسد خوردن - آدمخواری؟
          1. +1
            مه 26 2018
            نقل قول: مردوین 3
            رکوردم را دوباره شروع کردم. کدام جسد خوردن - آدمخواری؟

            این مایه شرمساری است که تاریخ سرزمین مادری خود را ندانید. اسناد GARF در مورد گرسنگی را در اینترنت باز کنید - صدها سند وجود دارد.
            اگر خیلی تنبل هستید، http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u را بخوانید.
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              مه 26 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              اگر خیلی تنبل هستید، http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u را بخوانید.
              ssr/1932.shtml

              مشاهده شد. و کشتار کجاست؟ یه جورایی پیداش نکردم
              1. +1
                مه 26 2018
                نقل قول: مردوین 3
                بررسی شده. و کشتار کجاست؟ یه جورایی پیداش نکردم

                آنچه می خوانی دروغ بگو
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr/1933_19.shtml

                یا آن
                شهر 7 مارس 1933
                CA FSB RF. F. 2. Op. 11. د 42. ل 62، 63، 64.

                صفحه 1
                با توجه به اطلاعات به دور از کامل در این زمینه ها، موارد زیر در نظر گرفته شده است:
                متورم از گرسنگی - 1742 نفر.
                بیمار از گرسنگی - 898 "
                از گرسنگی مرد - 740 "
                موارد آدمخواری و جسد خواری - 10
                و غیره. "
                .
                و صدها سند از این دست وجود دارد.

                سرت را عمیق تر فرو کن تا ندانی
                1. +1
                  مه 26 2018
                  خوب. "یادداشت های پلیس" جسد خوردن وجود دارد. رستوران گوشت بچه ها را مانند گاو نر سرو می کرد.
                  1. +2
                    مه 26 2018
                    نقل قول: مردوین 3
                    جسد خوردن وجود دارد.

                    موارد منفرد وجود داشت، این در واقع وجود دارد، اما تلاش عقل سوگوار برای بالا بردن این موارد به شکل توده‌ای دیگر دروغ نیست، این یک استکبار و زشتی یکنواخت و گمانه‌زنی در کوه است.
                    با این حال، همه اینها، مثل همیشه، فقط نشان می دهد که چگونه مردم آشکارا به روس هراس و متنفر تبدیل می شوند. موارد منفرد به عنوان بزرگ نشان داده می شوند، موفقیت ها به عنوان ضرر نشان داده می شوند، یک مشکل بزرگ می شود و هر گونه اطلاعات مثبت پنهان می شود. دلالان از گستره تاریخ. .
                    1. +2
                      مه 27 2018
                      نقل قول از: badens1111
                      موارد منفرد بود

                      به دروغ میگی که مجردی چند مدرک باید همراه داشته باشید؟
                      نقل قول از: badens1111
                      این هم‌اکنون یک استکبار و مکروه است، گمانه‌زنی در کوه.
                      با این حال، همه اینها، مثل همیشه، فقط نشان می دهد که چگونه مردم آشکارا روس هراس و متنفر می شوند

                      استکبار و نفرت یکنواخت توسط روس هراسان و متنفران از روسیه نشان داده شده است. تشخیص ندادن وحشت در مقیاس گرسنگی، آدم خواری و جسد خواری در مناطق گرسنگی و در نتیجه انکار قربانیان این حوادث حتی در حق به خاطر سپردن. بدون شرم، بدون وجدان.

                      CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42.: در همان روستا مشخص شد که کنت D*** پس از مرگ پدر و مادرش به همراه خواهران و برادران خردسالش از گوشت برادران و خواهرانی که از گرسنگی مرده بودند می خورد.

                      بیش از 30 جسد در گورستان پیدا شد که یک شبه بیرون انداخته شدند، برخی از اجساد توسط سگ ها جویده شدند. چندین تابوت نیز در آنجا پیدا شد که اجساد از آنها ناپدید شدند.

                      در تیپ 3 زن س*** اجساد بچه ها را از قبرستان می کشد و می خورد. با جست و جوی محله ها و بازجویی از بچه های س*** مشخص شد که چند جسد برای غذا از قبرستان برده شده است.
                      .


                      -خوردن اجساد شخصیت عظیمی به خود گرفته است ... حقایق دزدی اجساد آورده شده اما دفن نشده در گورستان ذکر شده است.
                      در نیمه اول روز، در طول دور، 73 جسد پیدا شد. اکثر اجساد در آلونک ها، زیرزمین ها، اتاق های زیر شیروانی و در برف ها پنهان شده بودند. بخش قابل توجهی از اجساد گوشت و اندام آنها بریده شده است.

                      و غیره

                      . در GARF، RGAE، RGASPI، CA FSB روسیه، در آرشیو اوکراین، مرولدووا، قزاقستان - چنین اسنادی صدها و هر کدام در مورد انبوهی از موارد. چه مقدار نیاز داری؟
                      و به یاد داشته باشید، با تبر بر روی بینی خود خرد کنید: این هرگز در هیچ آفریقا و هیچ کجا اتفاق نیفتاده است
                      1. +1
                        مه 28 2018
                        این حقیقت وحشتناک است. من یک داستان مشابه (اوایل دهه 30) را از طریق یکی از دوستان خانواده مان، یک هنرمند دکوراتور مسن شنیدم. مادرشان با گوشت برادر کوچکترشان که از گرسنگی مرده بود به آنها (خواهران) غذا داد. و وقتی فهمید که آنها نیز خواهند مرد، دو دختر بزرگتر را به نوبت روی سکوهای راه آهن قطار باری در حال عبور انداخت. او توسط غریبه ها پناه گرفت و او زنده ماند. خواهر مفقود شده است.
                  2. +2
                    مه 26 2018
                    نقل قول: مردوین 3
                    باشه

                    در سالهای 1922، 1925، 1933، 1947 بود. جزیره آدمخواران نازینو در اوب هنوز در حال مطالعه هستند. وقتی همه آن را خواندم، موهایم سیخ شد...
                    نقل قول: مردوین 3
                    "یادداشت های پلیس" جسد خوردن وجود دارد. رستوران گوشت بچه ها را مانند گاو نر سرو می کرد.

                    بله بله LOL
                    1. +2
                      مه 26 2018
                      چی، بله، بله؟ جنرال کوشکو جناب عالی را باور نمی کنید؟
                      1. +1
                        مه 26 2018
                        نقل قول: مردوین 3
                        جنرال کوشکو جناب عالی را باور نمی کنید؟

                        باور دارم، باور نمی کنم...
                        چگونه می توان غیر قابل مقایسه را مقایسه کرد؟
              2. +1
                مه 26 2018
                سخنرانی در اولین کنگره سراسری کشاورزان-کارگران شوک 19 فوریه 1933 ژن دبیر حزب
                دهقانان شدند افراد ثروتمند
                1. +2
                  مه 26 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  دهقانان ثروتمند شدند.

                  و همچنین "زندگی خوب شده است، زندگی سرگرم کننده تر شده است." مشکل چیه؟ وقتی خاطرات را می خوانم، جایی که فرماندهان ما در 21 ژوئن بودند، خیلی مات و مبهوت می شوم. برخی در تئاتر آویزان بودند، برخی دیگر در رستوران ها، برخی دیگر در رقص پاهای خود را لگد زدند.
                  1. +1
                    مه 26 2018
                    نقل قول: مردوین 3
                    اشتباه چیست؟

                    و این واقعیت که در چنین روزی، 19 فوریه 1933، بیش از 20 هزار "ثروتمند" از گرسنگی جان باختند، مانند هر تنبلی دیگری از 32 سپتامبر تا 33 مه. (بیانیه دومای دولتی فدراسیون روسیه - 7 میلیون نفر جان خود را از دست دادند. از گرسنگی)
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. +1
                        مه 26 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        طعم حقیقت تلخ است،

                        تا زمانی که آن را با شراب رقیق کنید.

                        یک مورخ لیبرال

                        یه بار عقلمو از دست دادم



                        او اغلب به طور داوطلبانه

                        تغییر کلمات در اسناد

                        و در جایی یک صفر خط زده است،

                        و در جایی منسوب به دو.



                        اما شکست در این فرآیند اتفاق افتاد،

                        شکستن راحتی معمول -

                        قربانیان جعلی سرکوب

                        شبا نمیذارن بخوابی



                        آنها یک جریان بی پایان هستند

                        برخاستن از گورهای کاغذی

                        و با بی رحمی می گویند:

                        چرا ما را کشتی؟



                        بیچاره از جیغ و ناله

                        سعی می کند زیر میز پنهان شود.

                        اما قربانیان شصت میلیون نفر هستند

                        یا شاید حتی صد.



                        پشت سر هم می روند و می روند.

                        رعد از پنجره می پیچد.

                        و سولژنیتسین از قفسه نگاه می کند،

                        И شیاطین در چشم می خندند.

                        این باید خطاب به کاشچنکو باشد و نه VO بله .
                    2. +4
                      مه 26 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      بیانیه دومای دولتی فدراسیون روسیه - 7 میلیون نفر از گرسنگی مردند)

                      دومای دولتی؟ این یک چاپگر دیوانه کدام است؟
                      1. +1
                        مه 26 2018
                        نقل قول: مردوین 3
                        دومای دولتی؟ این یک چاپگر دیوانه کدام است؟

                        این بالاترین نهاد قانونگذاری روسیه است.
                        کسی که اصلاً نمی خواست این را بنویسد. اما تحت فشار مدارک فوق مجبور شد.
    2. +9
      مه 25 2018
      نقل قول: اولگوویچ
      آرزوی دیرینه مردم گرسنگی نکشیدن بود و در کمونیسم واقعی و جامعه خدمتگزار، 13,5 میلیون نفر از گرسنگی مردند.


      و این عدد از کجا می آید؟ آیا دوباره به CSO مراجعه می کنید؟
      1. +9
        مه 25 2018
        نقل قول: Bar1
        آیا دوباره به CSO مراجعه می کنید؟

        در اینجا به نظر می رسد که حرف باید تغییر کند ... از به R ... وگرنه نمی توانید جریان آگاهی را که مانند گلی کثیف در دیگران سرازیر می شود توضیح دهید ....
        جنگ اطلاعاتی که علیه ما به راه انداخته می‌شود گاهی اوقات عجیب‌ترین شکل‌ها را به خود می‌گیرد، از دزدی خونین گرفته تا دلقک‌سازی آشکار، اما همه چیز با یک ماده متحد می‌شود، نفرت آشکار از همه چیز شوروی، تحریف کامل تاریخ آن دوره و به عنوان یک نتیجه، روسوفوبیا مستقیم.
        تو تلویزیون همچین مثالی مثلا آمنوئل و سیتین هستن اینجا...خب میشه به وضوح دیدشون...
        1. +8
          مه 25 2018
          نقل قول از: badens1111
          تنفر آشکار از همه چیز شوروی، انحراف کامل تاریخ

          این صرفاً به این دلیل است که دوره شوروی در تاریخ روسیه نیز با تحریف کامل تاریخ پر از نفرت از همه چیز "قبل از شوروی" بود. چه می خواهید - پاسخی به دیوانگی که در کشور ما بود.
          1. + 10
            مه 25 2018
            نقل قول از Trapper7
            با تحریف کامل تاریخ

            اما نیازی به دروغ گفتن نیست.
            جنون، همانطور که شما شرم آور بودید، دقیقاً با الحاق شراب خوار سوردلوفسک در کشور آغاز شد و ما اکنون عواقب آن را می بینیم.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            یی
            "در تاریخ" او "ظرافت، سادگی

            آنها بدون هیچ جانبداری به ما ثابت می کنند،

            نیاز به خودکامگی

            و جذابیت های شلاق.
            میفهمی چی گفته شده؟
            1. +3
              مه 25 2018
              نقل قول از: badens1111
              جنون، همانطور که شما شرم آور بودید، دقیقاً با الحاق شراب خوار سوردلوفسک در کشور آغاز شد و ما اکنون عواقب آن را می بینیم.

              و قبل از او، همانطور که من متوجه شدم، تمام تاریخی که در اتحاد جماهیر شوروی تدریس می شد کاملاً عینی و بی طرفانه بود ....
              خوب، شما آزادید که آنچه را که دوست دارید باور کنید. من به مال خودم خواهم ماند.)
              خالصانه.
              1. +4
                مه 25 2018
                تا سال 1931، بله، آنها هیزم زیادی شکستند، اما برخلاف روزنامه نگاران مدرن و سایر کرم های ابریشم شبه علمی مانند خدمتکار فعلی باندرا، پروفسور زوبوف، آنها آموختند که تاریخ جدایی ناپذیر است، و بنابراین، کتاب های درسی به وضعیت مناسبی رسیدند.
                به من بگو، آیا دیدگاه های سیتین ها، سوانیدزها، ملچین ها، رادزینسکی ها، زوبوف ها و بروئرها واقعا به شما نزدیک هستند؟
                نقل قول از Trapper7
                خوب، شما آزادید که آنچه را که دوست دارید باور کنید. من به مال خودم خواهم ماند.)
                1. +3
                  مه 25 2018
                  نقل قول از: badens1111
                  به من بگو، آیا دیدگاه های سیتین ها، سوانیدزها، ملچین ها، رادزینسکی ها، زوبوف ها و بروئرها واقعا به شما نزدیک هستند؟

                  خیر من مطلقاً وجود تعداد زیادی خطا و منفی اولی را در امپراتوری نمی پذیرم و انکار نمی کنم. در نهایت نارضایتی مردم شکل کاملاً عینی داشت. اما همه چیز به آن غم انگیز و بدی که در زمان شوروی توصیف می شد نبود. "زندان مردم" قطعا نبود. به دلایلی، هیچ کس این واقعیت را توصیف نکرد که در سال 1917 تعداد سربازان باسواد قبلاً از 80٪ فراتر رفته بود. توسعه طب روستایی، توسعه علم و صنعت - این همه ...
                  1. +6
                    مه 25 2018
                    نقل قول از Trapper7
                    به دلایلی، هیچ کس این واقعیت را توصیف نکرد که در سال 1917 تعداد سربازان باسواد قبلاً از 80٪ فراتر رفته بود.

                    سواد رده های پایین تر، 1912

                    پیهالوف
                    دوازدهم ژوئن ۲۰۲۰
                    دیروز بالاخره به کتابخانه «سالنامه آماری نظامی ارتش برای سال 1912» نگاه کردم. در صفحات 372-375 جدول "ترکیب رده های پایین در کل ارتش در سال 1912 بر اساس تحصیلات، وضعیت تأهل، طبقه، ملیت، مذهب و شغل قبل از ورود به خدمت" وجود دارد. در اینجا قسمت سواد (ص 372) آمده است:
                    باسواد، یعنی حدود نیمی از کل ترکیب (47,41٪) که فقط می توانند بخوانند و بنویسند، 24,09٪ که فقط می توانند بخوانند، بقیه کاملاً بی سواد هستند - 28,59٪ "(ص 374-375)

                    بنابراین، در سال 1912، کمتر از نیمی از رده های پایین ارتش روسیه باسواد بودند (اگر با قزاق ها حساب کنید، 48٪). 24 درصد دیگر با شرمساری «بی سواد» خوانده شدند و فقط قادر به خواندن بودند. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    امیدوارم در اینجا، داده های دوره تزار، بحث نکنید.
                    نقل قول از Trapper7
                    توسعه طب روستایی، توسعه علم و صنعت

                    با توجه به داده های پزشکی از نوبت قرن XIX-XX. میانگین امید به زندگی در میان جمعیت امپراتوری روسیه 32,3 سال (31,3 سال برای مردان و 33,4 سال برای زنان) بود. در عین حال، میانگین های مربوطه در کشورهای اروپایی به ترتیب زیر بود (به ترتیب صعودی): در اتریش - 38,8، در آلمان 42,2، در ایتالیا 43، در انگلستان 46، در فرانسه 47,4، در دانمارک 51,9، در نروژ 52,2، در سوئد 52,3 سال4. مرگ و میر در روسیه در تمام گروه های سنی چه در دوران کودکی و چه در سن کار بسیار بالا بود.مرگ و میر کودکان به ویژه بالا بود. در اینجا، در تمام گروه های سنی 0 تا 15 سال، روسیه در رتبه اول جهان قرار گرفت
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    چادر&view=article&id=75
                    و اگر چنین شاخصی را به عنوان مرگ و میر جمعیت به طور کلی در نظر بگیریم، جمهوری اینگوشتیا از همه نظر ضرر می کند، دقیقاً به دلیل فقدان زیرساخت های پزشکی مناسب.
                    باز هم چیزی برای بحث وجود ندارد، داده ها مطلقاً مربوط به زمان اتحادیه نیست، داده ها توسط یک محقق مدرن آن دوره ارائه شده است.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    مه 25 2018
                    تعداد استخدام شدگان باسواد قبلاً از 80٪ فراتر رفته است ... چه چیزی؟!)))))) شاید در بین رده های پایین افسران ... و حتی با توجه به تعداد مؤسسات آموزشی کمی بیش از حد است ...
        2. + 24
          نوامبر 22 2020
          همه این دشمنان مدرن مردم، وارثان ولاسووی ها و NTS هستند.
      2. +4
        مه 25 2018
        نقل قول: Bar1
        و این عدد از کجا می آید؟ آیا دوباره به CSO مراجعه می کنید؟

        5 میلیون در 1923، 7 میلیون در 1933، 1,5 میلیون در 1947، تعداد نامشخص در 1925
        یاد آوردن.
        1. + 10
          مه 25 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          نقل قول: Bar1
          و این عدد از کجا می آید؟ آیا دوباره به CSO مراجعه می کنید؟

          5 میلیون در 1923، 7 میلیون در 1933، 1,5 میلیون در 1947، تعداد نامشخص در 1925
          یاد آوردن.

          خواهش می کنم به من گیجی نشان ندهید، اما یک لینک به این شکل خود بدهید.
          1. +4
            مه 25 2018
            نقل قول: Bar1
            خواهش می کنم به من گیجی نشان ندهید، اما یک لینک به این شکل خود بدهید.

            "خودش، سما! (C) بله اطلاعاتی به شما داده شده است. آن را مطالعه کنید، به دنبال خودتان باشید!

            -طبق برآوردهای کمیساریای مردمی بهداشت و اداره آمار مرکزی، طی سالهای 1921-1922، بر اثر گرسنگی، طبق برآوردهای مختلف، از 5 تا 5,2 میلیون نفر جان خود را از دست دادند. تعداد موارد تیفوس، تب عود کننده، تب حصبه، وبا و آبله به 5,2 میلیون نفر رسید. با در نظر گرفتن مرگ و میر ناشی از بیماری های مختلف، V. Topolyansky محاسبه کرد که 500 هزار نفر دیگر در اثر بیماری های همه گیر جان خود را از دست دادند. این بدان معناست که در مجموع 5,7 میلیون نفر جان خود را از دست دادند.
            -7 میلیون مرگ از گرسنگی 1932-33 بیانیه دومای دولتی فدراسیون روسیه،
            1,5 میلیون نفر" قحطی 1947 در اتحاد جماهیر شوروی // تاریخ اقتصادی. بررسی" / تحت سردبیری L. I. Borodkin. شماره 10. M.، 2005. S. 197-199
            -25 ساله - گزارش های OGPU را بخوانید ..
            1. +9
              مه 25 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              بر اساس محاسبات کمیساریای مردمی سلامت و مرکز آمار،

              یه لینک پرسیدم چیه؟

              نقل قول: اولگوویچ
              7 میلیون مرگ از گرسنگی 1932-33 بیانیه دومای دولتی فدراسیون روسیه،


              فکر ما یک مشت روسوفوب است که ایمان ندارند، یک بار دیگر یک پیوند، باز هم نه؟

              نقل قول: اولگوویچ
              1,5 میلیون نفر "قحطی 1947 در اتحاد جماهیر شوروی // تاریخ اقتصادی. بررسی" / ویرایش. L. I. Borodkina. موضوع. 10. M., 2005. S. 197-199


              ام. المان قحطی 1947 در اتحاد جماهیر شوروی // تاریخ اقتصادی. بررسی شده. L.I. Borodkina. موضوع. 10. M., 2005. S.197-199 (یادداشت های صفحه).

              در نسخه آنلاین نشریه، ابتدای هر صفحه مشخص شده است: {شماره صفحه}.

              197 {}

              19 نوامبر 2003

              * مایکل المن استاد اقتصاد (دانشگاه آمستردام، هلند) است. ترجمه از انگلیسی توسط I.V. کوزنتسوا.


              بگذار این هلندی در هلندش گرسنگی را مطالعه کند، او ایمان ندارد.
              نقل قول: اولگوویچ
              25 ساله - گزارش های OGPU را بخوانید ..


              خلاصه اینکه دایی هنوز متقاعد شده که تو اهل صحبت هستی. دفعه قبل ثابت نکردی که بدون گرسنگی در جمهوری اینگوشتیا زندگی می‌کردی و الان داری چت می‌کنی که به سر روسوفوبیکت می‌آید همه چیز با تو روشن است.
              1. +3
                مه 25 2018
                نقل قول: Bar1
                یه لینک پرسیدم چیه؟

                این یک برنامه آموزشی نیست: تعداد مرگ و میر ناشی از گرسنگی 21-22 ساله در 5 میلیون نفر توسط هیچ کس، حتی از طریق کام، به جز شما مورد بحث نیست.
                نقل قول: Bar1
                فکر شما یک مشت روسوفوب است که ایمان ندارند، یک بار دیگر یک پیوند، باز هم نه؟

                گوگل برای کمک: به دنبال بیانیه دومای ایالتی بگردید و خواهید یافت
                نقل قول: Bar1
                بگذار این هلندی در هلندش گرسنگی را مطالعه کند، او ایمان ندارد.
                نقل قول: اولگوویچ

                تعداد کمی؟ همچنین WINTER V.F. - گرسنگی در اتحاد جماهیر شوروی 1946-1947. مجموعه هایی از اسناد در مولداوی ("قحطی در مولداوی (1946-1947). مجموعه اسناد. کیشیناو، 1993") و در اوکراین وجود دارد. هنوز چنین مجموعه ای در روسیه وجود ندارد
                از این مجموعه، یادداشتی از V.A. Shnyrev، وزیر وزارت فرهنگ های صنعتی که در اوایل فوریه 1947 از منطقه کانگاز بازدید کرد.
                «در مسیر چادر لونگا به کنگاز، اجسادی در اطراف خوابیده بودند که مدت‌ها بود نگرفته بودند. اولین روستایی که در آن توقف کردم، باورچی، یک سکونتگاه بزرگ است - سکوت مداوم، مردم در خیابان ها و حیاط ها دیده نمی شوند، ورودی ها و معابر پوشیده از برف است.
                شورای روستا وضعیت را به من گزارش داد، در شب روز ورودم، چهار واقعیت وحشتناک قتل و آدمخواری فاش شد. خوردن اجساد همه گیر شده است... حقایق ذکر شده است دزدی جسدآورده شد، اما در گورستان دفن نشد.

                شورای روستا اطلاعات دقیقی در مورد وضعیت جمعیت نداشت... پیشنهاد شد بلافاصله بازدید از خانه به خانه انجام شود. در نیمه اول روز، در طول دور، 73 جسد پیدا شد. اکثر اجساد در آلونک ها، زیرزمین ها، اتاق های زیر شیروانی و در برف ها پنهان شده بودند. اکثر اجساد پالپ کوتاه شده و دست و پا، همین انحراف امکان جمع آوری بیش از 100 کودک بی سرپرست را که در سردخانه ها، بدون نظارت، در حالت نیمه هوشیار بودند، فراهم کرد.
                از این قبیل اسناد در مجموعه زیاد است.
                نقل قول: Bar1
                خلاصه اینکه دایی هنوز متقاعد شده که تو اهل صحبت هستی. دفعه قبل ثابت نکردی که در RI آنها بدون گرسنگی زندگی می کردند و حالا داری چت میکنی که به سر روسوفوبیت میرسه همه چیز با تو روشنه

                گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی در سال 1955 - سه بار می گویم! و او چیز دیگری گفت: آنها تا سال 1950 در RI بهتر از اتحاد جماهیر شوروی می خوردند و لباس می پوشیدند.
                یک حقیقت ساده به ذهن شما نمی رسد که هیچ نمی داند: انکار واقعیت های شناخته شده خود واقعیت ها را حذف نمی کند. خود کمونیست ها امروز مرگ و میر دسته جمعی از گرسنگی را انکار نمی کنند، آنها فقط در مورد اعداد بحث می کنند، اما این اعداد هنوز به میلیون ها نفر می رسد. هرگز به آفریقا نرفتم

                PS بهتر آماده باش، چیزی نمیدانی درخواست
                1. +5
                  مه 25 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  تو هیچی نمیدونی

                  در واقع، شما مطلقاً هیچ چیز نمی دانید.
                  گزارش پولیانسکی
                  در این رابطه لازم است به یک مورد بسیار مهم دیگر نیز اشاره کنیم. با اشاره به ارقام رشد درآمدهای کشاورزان، همیشه از شاخص های سال 1953 شروع می کنیم و نمی خواهیم به یاد بیاوریم که آنها قبل از جنگ چه نوع درآمدی داشته اند. اما تنها یک تحلیل وجدانی از داده های مقایسه ای به ما امکان می دهد تا نتیجه گیری درستی داشته باشیم. در اینجا ارقامی است که پویایی صدور غلات به کشاورزان از مزرعه جمعی - محصول اصلی آنها را نشان می دهد.
                  به طور متوسط ​​برای یک حیاط مزرعه جمعی موارد زیر به عنوان دستمزد صادر می شد:
                  در سال 1940 8,2 سنت دانه
                  در تاریخ 1953 7,2
                  در تاریخ 1959 7,1
                  در تاریخ 1961 5,8
                  در تاریخ 1963 3,7
                  پس همراه با خروشچوی ها و خصوصا خروشچف مشکلاتی را که ایجاد کردید به گردن دیگران نیندازید.
                  در اینجا محاسبات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی است. آنها در مورد نرخ رشد درآمد ملی طی 10 سال گذشته چنین می گویند:
                  دوره، سال میانگین نرخ رشد سالانه
                  درآمد ملی بر حسب درصد
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    مه 25 2018
                    بله ... همین است ... بنابراین ... پاییز 61-65 به دلیل تغییر در مسیر رهبری کشور برای درپوش ریل (در اصل) ... مزارع دولتی، اصلاحات پولی، ما به عقب خواهیم رسید. و سبقت، نشانه کیفیت .... و برای کسانی که اطلاعات کمی در این مورد دارند، همه اینها فقط یک دسته کلمه است)
                  2. +1
                    مه 26 2018
                    نقل قول از: badens1111
                    نقل قول: اولگوویچ
                    تو هیچی نمیدونی

                    در واقع، شما مطلقاً هیچ چیز نمی دانید.
                    گزارش پولیانسکی
                    در این رابطه لازم است به یک مورد بسیار مهم دیگر نیز اشاره کنیم. با اشاره به ارقام رشد درآمدهای کشاورزان، همیشه از شاخص های سال 1953 شروع می کنیم و نمی خواهیم به یاد بیاوریم که آنها قبل از جنگ چه نوع درآمدی داشته اند. اما تنها یک تحلیل وجدانی از داده های مقایسه ای به ما امکان می دهد تا نتیجه گیری درستی داشته باشیم. در اینجا ارقامی است که پویایی صدور غلات به کشاورزان از مزرعه جمعی - محصول اصلی آنها را نشان می دهد.
                    به طور متوسط ​​برای یک حیاط مزرعه جمعی موارد زیر به عنوان دستمزد صادر می شد:
                    در سال 1940 8,2 سنت دانه
                    در تاریخ 1953 7,2
                    در تاریخ 1959 7,1
                    در تاریخ 1961 5,8
                    در تاریخ 1963 3,7
                    پس همراه با خروشچوی ها و خصوصا خروشچف مشکلاتی را که ایجاد کردید به گردن دیگران نیندازید.
                    در اینجا محاسبات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی است. آنها در مورد نرخ رشد درآمد ملی طی 10 سال گذشته چنین می گویند:
                    دوره، سال میانگین نرخ رشد سالانه
                    درآمد ملی بر حسب درصد
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    شما گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی در سال 1955 را رد می کنید، این گزارش مقایسه ای از نان، گوشت و شیر را از سال 1913 ارائه می دهد. سیستمی که به این نتیجه رسید و تنها 40 سال بعد توانست از نظر غذا به سال 1913 برسد. مصرف و امید، فراتر از ...
                    1. +1
                      مه 27 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      از لبه است...

                      دروغ های بدوی شما، بله، فراتر از آن
                      سهم گرسنگان در جمعیت روسیه مرکزی
                      (بدون لهستان و بدون فنلاند) در 1891-1911
                      گرسنگی: 1891 - 25,7٪ و 1892 - 9,1٪. در سال 1893 - 0,1٪، 1894 - 0,5٪، 1895 - 1,1٪، 1896 - 2,2٪.
                      1897 - 3,8٪، 1898 - 9,7٪ 1899 - 3,2٪، 1900 - 1,5٪.
                      در آغاز قرن بیستم، در روسیه گرسنه بودند: 1901-1902، 1905-1908 و 1911-1912.
                      در 1901-1902، 49 استان گرسنگی داشتند: در سال 1901 - 6,6٪، در 1902 - 1٪، در 1903 - 0,6٪، در 1904 - 1,6٪.
                      در سال 1905 - 1908، از 19 تا 29 استان گرسنه بودند: در سال 1905 - 7,7٪، 1906 - 17,3٪ از جمعیت
                      در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.
                      30 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. دولت تزاری نگران این بود که چگونه گستردگی قحطی را پنهان کند. در مطبوعات، سانسور استفاده از کلمه "گرسنگی" را ممنوع کرد و کلمه "سوء تغذیه" را جایگزین آن کرد.
                      به قیمت "مقالات دیگران"، سکوت می کنید، تمام متن های شما کاملاً مبتنی بر آثار دروغگویان غربی و دستیاران محلی آنها است که با بررسی دقیق تر، دقیقاً مضحک، دروغ، کثیفی و جعلی است. از اتفاقاتی که واقعاً رخ داده است.
                      1. +1
                        مه 27 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند.

                        شما قبلاً مانند سه مفسر دیگر، این مزخرفات را که حتی در اتحاد جماهیر شوروی به آن اشاره نکرده بود، نوشتید.
                      2. +2
                        مه 27 2018
                        نقل قول: اولگوویچ (آندری)
                        مزخرف در حال حاضر امروز نوشته شده است

                        بله، کل موضوع بحث آلوده به مزخرفاتی است که شما در اینجا صحبت می کنید.
                        کلمه COMMENTATOR اینطور نوشته می شود و نه این .... ظاهراً از سوء استفاده از چیزی که کلمه-
                        نقل قول: اولگوویچ (آندری)
                        مفسر
                      3. +2
                        مه 28 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. دولت تزاری نگران این بود که چگونه گستردگی قحطی را پنهان کند. در مطبوعات، سانسور استفاده از کلمه "گرسنگی" را ممنوع کرد و کلمه "سوء تغذیه" را جایگزین آن کرد.
                        به قیمت "مقالات دیگران"، سکوت می کنید، تمام متن های شما کاملاً مبتنی بر آثار دروغگویان غربی و دستیاران محلی آنها است که با بررسی دقیق تر، دقیقاً مضحک، دروغ، کثیفی و جعلی است. از اتفاقاتی که واقعاً رخ داده است.
                        نه تنها من، بلکه دیگران، از جمله مفسر واسیلنکو، هم سال ها و هم اعداد قحطی را ذکر کردند. من از بزرگان معاصر آن وقایع نقل کردم. لوگاریتم. تولستوی گرسنگی را نوشت. با این حال ، اولگوویچ نتوانست همه اینها را ببیند و بخواند ، اگرچه نظرات بسیاری خطاب به او بود
                      4. 0
                        مه 28 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        بله، کل موضوع بحث آلوده به مزخرفاتی است که شما اینجا می گویید

                        شما قبلاً همان مزخرفات را دو بار در یک مقاله کپی کرده اید (حدود 8 میلیون کشته).
                        این خوبه؟ احمق
                        چه بلایی سرت اومده؟ توسل
            2. +6
              مه 25 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              - بیانیه دومای دولتی فدراسیون روسیه،

              جی-جی... و نمی‌توانی چیز بهتری فکر کنی؟
              1. +5
                مه 25 2018
                سیا به شدت در حال به روز رسانی کتابچه راهنمای آموزشی است ....
                1. +1
                  مه 25 2018
                  نقل قول از: badens1111
                  با تب

                  آقایان، کارگران سابق "نومنکلاتورا" مشتاق آن هستند تغذیه کننده حالت، در هزینه های حزب سخت به زندگی می کنند.
                  1. +5
                    مه 25 2018
                    نقل قول از dsk
                    آقایان سابق

                    تو حتی واقعی نشدی این فقط یه ظاهره...اما آداب و امتیاز شایعات و شایعات همونطوره..دفترچه راهنما رو عوض کن نزدیک 30 سال گذشت تو داری همه چیز رو از نوعی نامگذاری میگی از افسانه..
                    1. +2
                      مه 25 2018
                      نقل قول از: badens1111
                      تعداد شایعات، شایعات، همه یکسان است.
                      او 2000 ساله است - انجیل نامیده می شود. چند امپراتوری برای این تغییر کرده است، حزب سیاسی قابل بحث نیست. و صدها میلیون نفر هر روز آن را می خوانند. در اتحاد جماهیر شوروی ، عملاً منتشر نشد - آنها مجبور شدند مجموعه را مطالعه کنند - "کد سازنده کمونیسم" ، اما جعلی ریشه نگرفت. واقعیت عینی: کمونیست های مدرن اعتماد مردم را از دست می دهند - در سال 2012 شما نماینده شماره گیری شد ٪۱۰۰ رای، فقط در سال 2018 ٪۱۰۰ علیرغم این واقعیت که او بلوکی از شرکای مختلف، تا و از جمله NPO ها را جمع آوری کرد، آنها "انباشته شدند" و کمکی نکردند.
                      اما شما هنوز فرصت دارید - "من همیشه به شدت به قانون اساسی فدراسیون روسیه پایبند بوده و به آن پایبند بوده ام. قانون اساسی به وضوح می گوید: بیش از دو دوره متوالی نیست. و اکنون من یک دوره دوم دارم. من قصد دارم به آن پایبند باشم. این قانون در آینده است." - ولادیمیر پوتین. (TK Star 19:24، 25/05/18)
                2. + 22
                  نوامبر 22 2020
                  در اینجا، نه CIA، بلکه NTS است که کتابچه راهنمای آموزشی را به روز می کند ...
              2. +2
                مه 26 2018
                نقل قول: مردوین 3
                هین هین.

                و چرا th-th نه؟ LOL
            3. +4
              مه 25 2018
              و شما به جای بلشویک ها چه می کنید - بلشویک ها برای تغذیه مردم طلا فروختند و به جامعه بین المللی روی آوردند.
              نوشته شده در 7 نوامبر 1921
              اولین بار در سال 1933 منتشر شد.
              در مجموعه لنین XXIII

              مطابق نسخه چاپ شده است
              12
              L. B. KAMENEV 10
              راز

              رفیق کامنف!

              به نظر من چیچرین اشتباه می کند. شرط بگذارید که نان فقط نصیب دهقانان گرسنه ما شود. باید موافقت کنند ما در SNK 5/XI تصمیم گرفتیم فقط 9 میلیون پود طلا بدهیم (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). ما باید از هر طریق ممکن کمک کنیم، حداقل برای آشغال های انگلیسی.

              و بیایید در مورد ایمنی صحبت کنیم.

              7/XI. لنین
              1. +2
                مه 26 2018
                نقل قول از نایدا
                و شما به جای بلشویک ها چه می کنید؟

                از جایی که آنها چیزی نمی فهمیدند - در اقتصاد، قدرت، دولت - صعود نکنید.
                1. +1
                  مه 26 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  اونجا نرو

                  شما در مورد لنین صحبت می کنید یا نظر خود را؟
                  1. +2
                    مه 26 2018
                    نقل قول از نایدا
                    نقل قول: اولگوویچ
                    اونجا نرو

                    آن شما در مورد لنین صحبت می کنید یا نظر خود را؟

                    دولت؟ باور کن
                    شما себяقبلا یادت نره
                    نقل قول از نایدا
                    و چه خواهد شد شما انجام دادید به جای بلشویک ها
                    ?
    3. نقل قول: اولگوویچ
      آرزوی دیرینه مردم گرسنگی نکشیدن بود و در کمونیسم واقعی و جامعه خدمتگزار، 13,5 میلیون نفر از گرسنگی مردند.


      باز هم اولگوویچی ها افسانه های قدیمی درباره قحطی در اتحاد جماهیر شوروی را اغراق می کنند، بدون در نظر گرفتن شرایطی که این حوادث غم انگیز در آن رخ داده است.
      بیایید شرایط قحطی در روسیه تزاری و در اتحاد جماهیر شوروی را با هم مقایسه کنیم.
      طبق داده های اولین سرشماری جمعیت سراسر روسیه در سال 1897، 129 میلیون نفر در روسیه زندگی می کردند. 40-45 میلیون زن پس از آن 10-12 فرزند به دنیا آوردند، بنابراین در 25-30 سال جمعیت باید به 400 میلیون افزایش می یافت، اما در سال 1913 تنها 166 میلیون نفر در روسیه وجود داشت.
      220-230 میلیون نفر کجا رفتند؟
      اما کجا - در جلد پنجم صفحه 297 PSS V.I می خوانیم. لنین "... انقراض دهقانان روسیه با سرعت شگفت انگیزی پیش می رود ..." و بیشتر V.I. لنین فهرست کاملی از اسناد رسمی روسیه را ارائه می دهد که در نتیجه گیری های خود بر آنها تکیه می کند.
      قحطی سراسر روسیه در سال 1891 حدود 40 میلیون نفر را در بر گرفت که بیش از 2 میلیون نفر در طول قحطی 1900-1901 جان باختند. 42 میلیون نفر رنج کشیدند، 3 میلیون نفر مردند.در سال 1911، پس از اصلاحات استولیپین، 30 میلیون نفر گرسنگی کشیدند و 2 میلیون نفر جان باختند.
      در کل، بیش از 100 میلیون کودک در طول سلطنت آخرین رومانوف جان باختند. طبق آمار رسمی، از 6 تا 7 میلیون کودک متولد شده سالانه، 5 درصد کودکان تا سن 43 سالگی زندگی نمی کنند.
      و از سال 1880 تاکنون 158 میلیون کودک جان خود را از دست داده اند و اگر با جمعیت بالغ حساب کنیم این رقم به 176 میلیون افزایش می یابد و این ارقام با قربانیانی که جعلگران قابل توجه ما به I.V متهم می کنند قابل مقایسه نیست. استالین و کمونیست ها
      تا سال 1930، دولت شوروی مرگ و میر کودکان را به میزان XNUMX کاهش داد.
      علاوه بر این، باید توجه داشت که در زمان تزارها قحطی ناشی از جنگ و انقلاب نبود، بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی، که قحطی سال 1921 در آنجا شروع شد، جایی که روز قبل خصومت ها رخ داد، قحطی 1933 یک مبارزه طبقاتی بود. در حومه شهر (جنگ کولاک ها علیه مزارع جمعی، کشتار گاو، کاشت کمتر)، قحطی سال 1947 در یک کشور ویران شده از جنگ رخ داد، به علاوه شکست محصول.
      اما در اتحاد جماهیر شوروی همه کارها برای کمک به مردم و خنثی کردن گرسنگی انجام شد، در حالی که در روسیه تزاری صدها هزار روس ثروتمند اروپا را با زیاده خواهی خود شگفت زده کردند، اما تزار هرگز پولی برای مراقبت های بهداشتی و کمک به گرسنگان نداشت.
      1. +1
        مه 25 2018
        نقل قول: الکساندر گرین
        40-45 میلیون زن پس از آن 10-12 فرزند به دنیا آوردند

        حقیقت؟ تعداد زنان بین 20 تا 40 سال حدود 20 میلیون نفر بود، یعنی نصف این تعداد. علاوه بر این، همه به این اندازه زایمان نکردند.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        نقل قول: الکساندر گرین
        قحطی سراسر روسیه در سال 1891 40 میلیون نفر را در بر گرفت که از این تعداد بیش از 2 میلیون نفر جان خود را از دست دادند.

        در واقع، بدون توجه به دلایل، میلیون ها نفر همگی مرده اند. در واقع افزایش مرگ و میر وجود داشت، اما با شیوع این بیماری همه گیر توضیح داده می شود، اما عملاً هیچ مورد مرگ و میر ناشی از گرسنگی ثبت نشده است.
        نقل قول: الکساندر گرین
        علاوه بر این، باید توجه داشت که در زمان تزار، قحطی به دلیل جنگ و انقلاب نبود.

        اما ناشی از علل کاملاً طبیعی، به ویژه خشکسالی بود.
        نقل قول: الکساندر گرین
        تا سال 1930، دولت شوروی مرگ و میر کودکان را به میزان XNUMX کاهش داد.

        کاهش. اما نرخ زاد و ولد نیز کاهش یافته است. در واقع، مهم نیست که چقدر بدبینانه به نظر می رسد، اما هر چه میزان تولد بیشتر باشد، نرخ مرگ و میر نوزادان نیز بیشتر می شود. در اروپا، در آن زمان، 10-12 کودک دیگر متولد نشده بودند، بنابراین مراقبت از آنها در سطح بسیار بهتری بود.
        نقل قول: الکساندر گرین
        اما هیچ گاه پولی برای مراقبت های بهداشتی و کمک به گرسنگان زیر دست پادشاه وجود نداشت

        مراقبت های بهداشتی خیلی خوب نبود، اما به مردم گرسنه کمک شد.
        1. نقل قول از Dart2027
          حقیقت؟ تعداد زنان بین 20 تا 40 سال حدود 20 میلیون نفر بود، یعنی نصف این تعداد. علاوه بر این، همه به این اندازه زایمان نکردند.

          خب تو و حسابدار و چه، زنان زیر 20 سال و بالای 40 سال زایمان نکردند؟ به عنوان مثال، عمه بزرگ من 17 فرزند به دنیا آورد که آخرین آن در 55 سالگی بود، تنها سه نفر زنده ماندند. مادربزرگ من که قبلاً شهرنشین بود، 9 فرزند داشت و در روستاها این امر عادی بود. پس توضیح دهید که بچه ها کجا رفته اند.
          1. +1
            مه 26 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            و چه، زنان زیر 20 سال و بالای 40 سال زایمان نکردند؟

            مطلوب ترین سن بین 20 تا 40 سال است. زایمان زودتر و دیرتر وجود دارد، اما بیشتر در این زمان زایمان می کنند.
            نقل قول: الکساندر گرین
            مادربزرگ من که قبلاً شهرنشین بود، 9 فرزند داشت

            این اتفاق هم افتاد ولی در کل در شهرها کمتر از روستاها زایمان می کردند.
            نقل قول: الکساندر گرین
            پس توضیح دهید که بچه ها کجا رفته اند.

            نقل قول از Dart2027
            در واقع، مهم نیست که چقدر بدبینانه به نظر می رسد، اما هر چه میزان تولد بیشتر باشد، نرخ مرگ و میر نوزادان نیز بیشتر می شود. در اروپا، در آن زمان، 10-12 کودک دیگر متولد نشده بودند، بنابراین مراقبت از آنها در سطح بسیار بهتری بود.

            اگر اکنون 10-12 کودک به دنیا بیاوریم، با وجود توسعه مدرن پزشکی، میزان مرگ و میر نیز به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت.
            1. نقل قول از Dart2027
              مطلوب ترین سن بین 20 تا 40 سال است. زایمان زودتر و دیرتر وجود دارد، اما بیشتر در این زمان زایمان می کنند.

              بنابراین چه فرزندان دیگری که متولد شده اند شمارش نمی شوند؟ در قرن "نقره ای" شما، سالانه 3-4 میلیون نفر در تولید، در کارهای سخت، جراحات، آتش سوزی، مسمومیت و سوء تغذیه جان خود را از دست می دادند. در مجموع، در سال های 1880-1916، حداقل 300-400 میلیون نفر در روسیه مفقود شده بودند.
              1. +1
                مه 26 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                در مجموع، در سال های 1880-1916، حداقل 300-400 میلیون نفر در روسیه مفقود شده بودند.

                اگر از این منطق پیروی کنیم، معلوم می شود که محاسبات مندلیف در مورد رشد جمعیت نه تنها باید محقق شود، بلکه باید از آن فراتر رفت. به من بگویید اتحاد جماهیر شوروی یک میلیارد روسی را کجا انجام می دهد؟
                نقل قول: الکساندر گرین
                سالانه 3 تا 4 میلیون نفر در تولید، کار سخت، جراحات، آتش سوزی، مسمومیت و سوء تغذیه جان خود را از دست می دهند.

                اسب ها و مردم در یک توده قاطی شده اند ... اما در مورد کار سخت کاملاً بی گناه بودند؟ آیا تزار مقصر آتش سوزی ها بود؟ صدمات دریافتی چگونه است؟ و این اعداد از کجا می آیند؟
                1. نقل قول از Dart2027
                  اگر از این منطق پیروی کنیم، معلوم می شود که محاسبات مندلیف در مورد رشد جمعیت نه تنها باید محقق شود، بلکه باید از آن فراتر رفت.

                  این منطق من نیست، این مال شماست، سولژنیتسین اولین کسی بود که آن را اعمال کرد، سپس، به نظر من، ژورس مدودف یا یاکولف، و برادران شما در سراسر وجود انجمن VO از این منطق استفاده می کردند، من فقط به شما نشان دادم که به فاصله زمانی تاریخی توجه کنید. 300-400 میلیون نفر کجا رفتند؟
                  نقل قول از Dart2027
                  اسب ها و مردم در یک توده قاطی شده اند ... اما در مورد کار سخت کاملاً بی گناه بودند؟ آیا تزار مقصر آتش سوزی ها بود؟ صدمات دریافتی چگونه است؟ و این اعداد از کجا می آیند؟

                  و چه، آنهایی که در 20-40 سرکوب شدند همگی بی گناه بودند؟ و چه، استالین مقصر شکست محصول در سال 1947 است؟ و اعداد همگی از همان جایی هستند که شما و اولگیوچ در آن قرار گرفته اید.
                  1. +1
                    مه 26 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    این منطق من نیست، مال شماست

                    من؟ و کجا استفاده کردم؟
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    و چه، آنهایی که در 20-40 سرکوب شدند همگی بی گناه بودند؟

                    چرا؟ یعنی کسانی بودند که به سادگی زیر بار توزیع افتادند، اما اکثریت نشدند. فقط شما جواب ندادید اعدادتون از کجاست؟
                    1. نقل قول از Dart2027
                      من؟ و کجا استفاده کردم؟

                      و من تو را از برادرانت جدا نمی کنم
                      نقل قول: الکساندر گرین
                      این منطق من نیست، این مال شماست، سولژنیتسین اولین کسی بود که آن را به کار برد، سپس، به نظر من، ژورس مدودف یا یاکولف، اما برادران شما از این منطق استفاده می کنند در سراسر وجود انجمن VO،

                      نقل قول از Dart2027
                      فقط شما جواب ندادید اعدادتون از کجاست؟

                      از اولگیویچ بپرس، او مرا به خاطر دزدیدن متن های دیگران شرمنده می کند، بنابراین می داند کجاست.
                      نقل قول: اولگوویچ
                      وقتی متن های دیگران را می دزدی، خجالت نکش رفیق. کمونیست؟
                      1. +1
                        مه 27 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        و من تو را از برادرانت جدا نمی کنم

                        یعنی هیچ جا؟ شما قبلاً به شخص خاصی پاسخ می دهید.
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        از اولگیویچ بپرس، او مرا به خاطر دزدیدن متن های دیگران شرمنده می کند، بنابراین می داند کجاست.

                        یعنی از سر؟
                      2. نقل قول از Dart2027
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        از اولگیویچ بپرس، او مرا به خاطر دزدیدن متن های دیگران شرمنده می کند، بنابراین می داند کجاست.
                        یعنی از سر؟

                        گفتم از اولگیویچ هم بپرس. او دوباره مرا به سرقت مقالات دیگران متهم می کند.
                        نقل قول: اولگوویچ
                        PS دوباره، مقالات دیگران را بدزدید. خجالت نمیکشی؟

                        شما یک تناقض منطقی دارید. اگر مقالات دیگران را بدزدم (اتهام اولگیویچ) پس نمی توان گفت که اعداد و ارقام را از ذهنم بیرون آورده ام (اتهامات دارت).
              2. 0
                مه 27 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                سالانه 3 تا 4 میلیون نفر در تولید، کار سخت، جراحات، آتش سوزی، مسمومیت و سوء تغذیه جان خود را از دست می دهند.

                مثل همیشه دروغ بگو
                PS دوباره، مقالات دیگران را بدزدید. خجالت نمیکشی؟
                1. +1
                  مه 28 2018
                  آیا دوباره از صداهای ماورایی، چه به معنای واقعی و چه مجازی، عذاب می‌کشید؟
      2. 0
        مه 26 2018
        نقل قول: الکساندر گرین
        طبق داده های اولین سرشماری جمعیت سراسر روسیه در سال 1897، 129 میلیون نفر در روسیه زندگی می کردند. 40-45 میلیون زن پس از آن 10-12 فرزند به دنیا آوردند، بنابراین در 25-30 سال جمعیت باید به 400 میلیون افزایش می یافت، اما در سال 1913 تنها 166 میلیون نفر در روسیه وجود داشت.
        220-230 میلیون نفر کجا رفتند؟
        اما کجا - در جلد پنجم صفحه 297 PSS V.I می خوانیم. لنین "... انقراض دهقانان روسیه با سرعت شگفت انگیزی پیش می رود ..." و بیشتر V.I. لنین فهرست کاملی از اسناد رسمی روسیه را ارائه می دهد که در نتیجه گیری های خود بر آنها تکیه می کند.
        قحطی سراسر روسیه در سال 1891 40 میلیون نفر را در بر گرفت که از این تعداد بیش از 2 میلیون نفر جان باختند در قحطی 1900-1901. 42 میلیون نفر رنج کشیدند، 3 میلیون نفر مردند.در سال 1911، پس از اصلاحات استولیپین، 30 میلیون نفر گرسنگی کشیدند و 2 میلیون نفر جان باختند.
        در کل، بیش از 100 میلیون کودک در طول سلطنت آخرین رومانوف جان باختند. طبق آمار رسمی، از 6 تا 7 میلیون کودک متولد شده سالانه، 5 درصد کودکان تا سن 43 سالگی زندگی نمی کنند.

        وقتی متن های دیگران را می دزدی، خجالت نکش رفیق. کمونیست؟
        ارجاع به دروغگو و نادان بیمارشناس اولیانوف به طور کلی مضحک است: در قحطی سال 1891، 5 بار ینشی جان باخت و این بخش قابل توجهی از اپیدمی ها است.
        پس از آن هیچ مرگ و میر ناشی از گرسنگی در روسیه وجود نداشت.
        اما در جامعه خلقت از گرسنگی، در اواسط قرن بیستم درگذشت بیش از 10 میلیون نفر، آدم خواری و آدمخواری وجود داشت (هیچ وقت در روسیه نبوده است) و جزیره آدمخوارها نازینو.
        در اروپا اینطور نبود، بلکه در آفریقا و آسیا نیز چنین بود.
        1. نقل قول: اولگوویچ
          رجوع به اولیانوف دروغگو و نادان بیمارگونه به طور کلی مضحک است:

          در کارم از روش «تبلیغ بر تضادها» استفاده می‌کنم که روشی بسیار مؤثر است. به عنوان مثال، من یک حکایت دیوانه وار معمولی در مورد استالین که توسط یک "اولگوویچ" محلی بیان شده است، می گویم و از مخاطب می پرسم: چه کسی نام را می داند؟ - احتمالا هیچ کس.
          سپس سخنان معروف چرچیل در مورد استالین را خواندم و این سوال را مطرح کردم: آیا همه چرچیل را می شناسند؟ - همه این را می دانند. و من به مخاطب کمک می‌کنم تا نتیجه‌گیری کند: کوتوله در مورد مرد بزرگ چه می‌گوید و تایتان چه می‌گوید.
          1. 0
            مه 27 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            در کارم از روش «تبلیغ بر تضادها» استفاده می‌کنم که روشی بسیار مؤثر است. به عنوان مثال، من یک حکایت دیوانه وار معمولی در مورد استالین که توسط یک "اولگوویچ" محلی بیان شده است، می گویم و از مخاطب می پرسم: چه کسی نام را می داند؟ - احتمالا هیچ کس.
            سپس سخنان معروف چرچیل در مورد استالین را خواندم و این سوال را مطرح کردم: آیا همه چرچیل را می شناسند؟ - همه این را می دانند. و من به مخاطب کمک می‌کنم تا نتیجه‌گیری کند: کوتوله در مورد مرد بزرگ چه می‌گوید و تایتان چه می‌گوید.

            به جای اینکه ارقام نادرست خود را ثابت کنید، پچ پچ می دهید.. افسوس بر شما!
            به هر حال، سخنان چرچیل در مورد استالین را به یاد بیاورید LOL
            PS یک بار دیگر به شما یادآوری می کنم: دزدی گناه است. حتی مقالات
            1. +2
              مه 27 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              بازم یادآوری میکنم

              من به شما یادآوری می کنم.
              در فدراسیون روسیه امروز حدود 270 هزار "رئیس مراکز علوم سیاسی"، بیش از یک میلیون رئیس "آکادمی های اقتصادی" و تقریبا 2,3 میلیون "مدیران موسسات تحلیلی" وجود دارد، این بدون احتساب همه انواع "کارشناسان" از "متخصصان" دور و نزدیک در خارج از کشور که مردان سابق و عاقل نیستند - مردان نابینا که به دنبال یک فیل هستند...
              و تنها کاری که باید انجام دهید این است که به سخنان افراد باسواد گوش دهید که شما به هیچ وجه در میان آنها نیستید، یک گردآورنده و یک دستکاری کننده، ایدئولوژیک های خارجی، معانی بیگانه.
              کی اهمیت میده یه نگاهی بندازه
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              چرچیل: «خروشچف تنها سیاستمداری در تاریخ بشریت است که به یک مرده اعلام جنگ کرده است. اما نه تنها این، او توانست آن را از دست بدهد.» شما هم خواهید شکست.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                مه 27 2018
                نقل قول از: badens1111
                من به شما یادآوری می کنم.
                В

                آیا شما سبز هستید؟ آیا در حال حاضر مستقر شده اید؟ LOL
                نقل قول از: badens1111
                در فدراسیون روسیه امروز حدود 270 هزار "رئیس مراکز علوم سیاسی"، بیش از یک میلیون رئیس "آکادمی های اقتصادی" و تقریبا 2,3 میلیون "مدیران موسسات تحلیلی" وجود دارد، این بدون احتساب انواع "کارشناسان" از دور و نزدیک در خارج که سابق و عاقل نیستند

                این چه نوع FLUD بی معنی است؟
                چه بلایی سرت اومده؟
                مقاله در مورد چه چیزی به یاد داشته باشید؟ احمق
            2. +1
              مه 27 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              به هر حال، سخنان چرچیل در مورد استالین را به یاد بیاورید

              آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا یک چرچیل دشمن ایدئولوژیک خود، دشمن خود را تحسین می کند.
        2. +2
          مه 26 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          پس از آن هیچ مرگ و میر ناشی از گرسنگی در روسیه وجود نداشت.

          اوه ها، رودخانه های ژله ای و کرانه های شیرینی زنجبیلی... اما 8 میلیون کجا رفت؟
          "
          سهم گرسنگان در جمعیت روسیه مرکزی
          (بدون لهستان و بدون فنلاند) در 1891-1911
          گرسنگی: 1891 - 25,7٪ و 1892 - 9,1٪. در سال 1893 - 0,1٪، 1894 - 0,5٪، 1895 - 1,1٪، 1896 - 2,2٪.
          1897 - 3,8٪، 1898 - 9,7٪ 1899 - 3,2٪، 1900 - 1,5٪.

          در آغاز قرن بیستم، در روسیه گرسنه بودند: 1901-1902، 1905-1908 و 1911-1912.
          در 1901-1902، 49 استان گرسنگی داشتند: در سال 1901 - 6,6٪، در 1902 - 1٪، در 1903 - 0,6٪، در 1904 - 1,6٪.
          در سال 1905 - 1908، از 19 تا 29 استان گرسنه بودند: در سال 1905 - 7,7٪، 1906 - 17,3٪ از جمعیت
          در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.
          30 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند. دولت تزاری نگران این بود که چگونه گستردگی قحطی را پنهان کند. در مطبوعات، سانسور استفاده از کلمه "گرسنگی" را ممنوع کرد و کلمه "سوء تغذیه" را جایگزین آن کرد.
          به قیمت "مقالات دیگران"، سکوت می کنید، تمام متن های شما کاملاً مبتنی بر آثار دروغگویان غربی و دستیاران محلی آنها است که با بررسی دقیق تر، دقیقاً مضحک، دروغ، کثیفی و جعلی است. از اتفاقاتی که واقعاً رخ داده است.
          1. 0
            مه 27 2018
            نقل قول از: badens1111
            بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. حدود 8 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان خود را از دست دادند.

            شما سومین نفری هستید که امروز این مزخرفات را در .... یک مقاله می نویسید LOL خندان
            و هیچ کس نمی تواند آن را با داده های علمی تایید کند.
            آن را روی بینی خود هک کنید: حتی در اتحاد جماهیر شوروی هیچ کس چنین رقمی را نمی شناخت.
            نقل قول از: badens1111
            به قیمت "مقالات دیگران"، سکوت می کنید، تمام متن های شما کاملاً مبتنی بر آثار دروغگویان غربی و دستیاران محلی آنها است که با بررسی دقیق تر، دقیقاً مضحک، دروغ، کثیفی و جعلی است. از اتفاقاتی که واقعاً رخ داده است.

            LOL
            1. +1
              مه 27 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              هک کردن در بینی

              جنبه محتوایی سوال هولودومور بسیار ساده است. در 1932-33، شکست محصول و تمایل مقامات شوروی برای تسریع صنعتی شدن همزمان شد. فاجعه طبیعی بر اشتباهات مسئولین تحمیل شد و به عواقب غم انگیزی منجر شد. هیچ "نسل کشی اوکراینی ها" وجود نداشت. حتی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، بیشتر کشته شدگان روس بودند. ناگفته نماند که آنها هم در منطقه ولگا و هم در قزاقستان در حال مرگ بودند. تعداد کسانی که در قلمرو SSR اوکراین جان باختند توسط اوکراینی های حرفه ای چندین بار بیش از حد برآورد شده است.

              جزئیات: https://regnum.ru/news/2349357.html
              هر گونه استفاده از مواد تنها در صورتی مجاز است که پیوندی به IA REGNUM وجود داشته باشد.
              1. +1
                مه 27 2018
                اولگوویچ-آیا شما یک "اوکراینی حرفه ای" هستید؟یعنی یک دروغگوی آگاه؟
                «مامان، اما می‌دانی، در سی و سومین مراسم روسی کت.
                تمام غلات از اوکراین آمد و 10 میلیون اوکراینی جان باختند.
                دختر وقتی به خانه برگشت برای مادرش توضیح داد
                بعد از یک درس تاریخ دیگر
                بردنیک میروسلاوا. هولودومور به عنوان عنصری از "آفرینش ملی"، ژانویه، 2006
                مشاهده کامل: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                «به رسمیت شناختن گرسنگی به عنوان یک واقعیت نسل کشی علیه برخی افراد اشتباه و ناعادلانه است. این یک تراژدی مشترک برای مردم و دولت های تشکیل دهنده اتحاد جماهیر شوروی بود.
                امروز می دانیم که قحطی در اوکراین، و در روسیه، و در سرزمین های استاوروپل و کراسنودار، در منطقه ولگا، در بلاروس، در قزاقستان بود.
                در 28 آوریل 2010، PACE از به رسمیت شناختن Go.lod.omor به عنوان Gen.Nots.ide مردم اوکراین خودداری کرد.
                مشاهده کامل: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                پس بهتر است ساکت بمانید، زیرا تمام نوشته های شما جعلی بیش نیست.
                1. 0
                  مه 27 2018
                  نقل قول از: badens1111
                  اولگوویچ-آیا شما یک "اوکراینی حرفه ای" هستید؟یعنی یک دروغگوی آگاه؟

                  من هم مثل شما یک نظر دهنده هستم
                  نقل قول از: badens1111
                  گرسنگی را به عنوان یک واقعیت نسل کشی علیه برخی از مردم به رسمیت بشناسید اشتباه و ناعادلانه بود تراژدی مشترک ملت ها، کشورهایی که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی هستند.

                  کاملا به درستی بیان شده است. بارها در این مورد صحبت شده است رهبران روسیه
                  نقل قول از: badens1111
                  در 28 آوریل 2010، PACE از به رسمیت شناختن Go.lod.omor به عنوان Gen.Nots.ide مردم اوکراین خودداری کرد.

                  PACE کاملا درست عمل کرد.
                  نقل قول از: badens1111
                  پس بهتر است ساکت بمانید، زیرا تمام نوشته های شما جعلی بیش نیست.

                  باور کن LOL
                  1. +2
                    مه 27 2018
                    نقل قول: اولگوویچ
                    من هم مثل شما یک نظر دهنده هستم

                    تو حقیقی نیستی؛ تو دروغ گویی؛ تو رفتار دروغین داری.
                    و به عنوان مثال، من به افرادی مانند پیتر رومانوف، سیاستمدار، قهرمان کار سوسیالیستی، بسیار بیشتر از اطلاعات نادرستی مانند شما ایمان دارم.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    پس بهتر است ساکت بمانید، زیرا تمام نوشته های شما جعلی بیش نیست.
                2. + 23
                  نوامبر 22 2020
                  او فقط دشمن مردم است. مقیم سیا در غیر این صورت چرندیات او قابل ملاحظه نیست.
              2. 0
                مه 27 2018
                نقل قول از: badens1111
                جنبه محتوایی سوال هولودومور بسیار ساده است. در 1932-33، شکست محصول و تمایل مقامات شوروی برای تسریع صنعتی شدن همزمان شد. فاجعه طبیعی بر اشتباهات مسئولین تحمیل شد و به عواقب غم انگیزی منجر شد

                من دوباره این سوال را تکرار می کنم: شما چه مشکلی دارید، یعنی؟ درخواست
                با این قسمت شما مسئول .... اعداد شما در قحطی 1901-1911؟ احمق
                نقل قول از: badens1111
                نه "نسل کشی اوکراین" نبود. حتی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، اکثر کشته شدگان روسی بودند. ناگفته نماند که آنها هم در منطقه ولگا و هم در قزاقستان در حال مرگ بودند. تعداد کشته شدگان در قلمرو SSR اوکراین بیش از حد اوکراینی های حرفه ای چندین بار.

                من با این موافقم در٪ 100 و خودش هزار بار گفت.
                1. +2
                  مه 27 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  من خودم هزار بار گفتم

                  شما هزار بار در موارد قحطی و علل آن به فالشک استناد کرده اید.
                  1. 0
                    مه 27 2018
                    نقل قول از: badens1111
                    نقل قول: اولگوویچ
                    من خودم هزار بار گفتم

                    شما تقلبی هزار بار آورده در مورد قحطی و علل آن

                    شما حقیقت را نمی گویید.
                    1. +2
                      مه 27 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      شما حقیقت را نمی گویید.

                      آیا شما در مورد خودتان صحبت می کنید؟به آوردن دروغ و جعل به توده ها ادامه دهید.
                      شما چیزی برای گفتن در برابر دانشمندان ندارید.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      "اسطوره شناسی هولودومور" را بخوانید، شاید پس از آن دست از دروغگویی بردارید.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      طبیعت=youtu.be
                      به همه افراد، به غیر از اطلاعات دروغین و مهمانان ثبت اختراع و میهمانان میدان که به این موضوع علاقه مند هستند، اکیداً توصیه می شود به اینجا مراجعه کنند: http://istmat.info/node/32514 و اسناد داخلی مقامات در مورد گرسنگی را مطالعه کنند. مبارزه با گرسنگی، تلاش برای جلوگیری از آن و غیره. چیزی با النا آناتولیونا می جنگد، چیزی نیست، اما اینها اسنادی هستند که برای انتشار یا تبلیغات در نظر گرفته نشده اند. این مواد است.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      پشت سر شما، بر خلاف مورخان علمی، هیچ چیز دیگری وجود ندارد، به جز تقلبی‌های کنکویست، گوبلز و دیگر تفاله‌ها.
                      یک بار دیگر شکایت کن که ناراحت شدی..
                      1. 0
                        مه 28 2018
                        نقل قول از: badens1111
                        از خودت حرف میزنی؟

                        ضمایر شخصی را یاد بگیرید. اگر برای شما بنویسم چقدر می توانم این سوال را بپرسم؟ احمق
                        نقل قول از: badens1111
                        پشت سر شما، بر خلاف مورخان علمی، هیچ چیز دیگری وجود ندارد، به جز تقلبی‌های کنکویست، گوبلز و دیگر تفاله‌ها.

                        پچ پچ خالی در هر حال حاضر و دوباره.
                        نقل قول از: badens1111
                        یک بار دیگر شکایت کن که ناراحت شدی..

                        من اصولی نمی نویسم. اما شما در آینه نگاه نکنید، شک ندارم.
  4. + 14
    مه 25 2018
    این مقاله تصویر دیگری از کارهایی است که می توان با کمک گوگل، تخیل پر جنب و جوش و میل به سه وعده غذایی در روز انجام داد.
    اما نویسنده هنوز با پل هلیر که 22 نوع بیگانه را بر روی زمین کشف کرده است که بر جهان حکومت می کنند، فاصله دارد. مشاهده می شود که برای شکوفایی نهایی خلاقیت در این ژانر به جنون سالخورده نیز نیاز است.
  5. اینگونه است که همه برای خشنود ساختن خود حقایق را می پیچند و به طور گزینشی تک تک تکه های داستان را «خارج از متن» می گیرند. با در نظر گرفتن همین حقایق، می توان مقاله مشابهی نوشت که در آن آلمانی ها به عنوان حامی بلشویک ها معرفی شوند. با این حال، این کار قبلا انجام شده است. حقایق کاملاً دور از ذهن حداقل در مورد ترک ها. غرب می خواست ترکیه را تجزیه کند و ارمنستان بزرگ ایجاد کند. این "ترک های جوان" بودند که ترکیه را نجات دادند و دارایی های خود را در ماوراء قفقاز بازگرداندند و همزمان تشکیلات مسلح مورد حمایت غرب را در سوریه شکست دادند. بله، در این مقاله موارد زیادی وجود دارد. غرب مثل همیشه فقط به خودش کمک کرد. هنگام حل یک مشکل، او پیامدهای تصمیم خود را ضعیف نشان می دهد. ظاهرا طمع پیش پا افتاده سرمایه داری.
  6. +2
    مه 25 2018
    نویسنده به نحوی آشفته موفق می شود.
    به نظر من فوریه گرایان ناموفق از بلشویک-لنینیست ها (نویسنده به دلایلی تروتسکی و سوردلوف را در میان آنها گنجانده است) تفاوت چندانی با یکدیگر نداشتند، وظایف آنها یکی بود.
    تغییر گروهی از مردم (فوریه گرایان) به گروهی دیگر (بلشویک-تروتسکیست ها) به این دلیل اتفاق افتاد که لازم بود روند نابودی پادشاهی ارتدکس را به شدت تسریع بخشید، فوریه ها قادر به این کار نبودند. بلشویک ها یا بهتر است بگوییم. تروتسکیست ها کاملاً مناسب بودند - آنها قادر به کشتار خونین بودند.
    1. +1
      مه 25 2018
      نقل قول از beaver1982
      بلشویک-لنینیست ها (نویسنده به دلایلی تروتسکی و سوردلوف را در میان آنها گنجانده است)

      احتمالاً به این دلیل که پس از اینکه لنین اعلام کرد که چنین حزبی وجود دارد، تعداد آن به نسبت های باورنکردنی افزایش یافت، به لطف تروتسکیست هایی که به بلشویک ها چسبیده بودند، از جمله، که امروز، با حضور در قدرت امروز، به آنها اجازه می دهند تمام مسئولیت خود را در قبال این حزب جابجا کنند. نسل کشی مردم روسیه - علیه بلشویک ها.
      نقل قول از beaver1982
      که لازم بود روند نابودی پادشاهی ارتدکس به شدت تسریع شود

      مؤمنان قدیمی بدون هیچ بلیط میز تحریر در این امر مشارکت فعال داشتند. مردم هرگز کلیسای نیکونیان طرفدار غرب را که امروزه به عنوان ROC شناخته می شود، نپذیرفتند. کلیساها توسط مردم شکسته شد. ثمرات این پوگروم به طور فعال توسط تروتسکیست های کمونیست مورد استفاده قرار گرفت.
  7. +5
    مه 25 2018
    همین الان طرفداران دیروز با تمام ظرفیت کار خواهند کرد، منتظر شما هستیم!!
    1. +2
      مه 25 2018
      نقل قول از andrewkor
      طرفداران دیروز همین الان شروع به کار خواهند کرد

      نقل قول: استاد Trilobite
      یک پرتاب دیگر به همان فن

      متخصصان پنکیک، توسط طرفداران LOL اگر اینقدر از این موضوعات خوشتان نمی آید، چرا وارد آنها شوید و نظرات بی معنی خود را بگذارید؟
      یا اگر قبلاً وارد شده بودید، لطفی به شما کردند (خیلی ممنون hi آنها دانش قابل توجه خود را از تاریخ به ما نشان می دادند. با هم می خندیدیم
  8. +9
    مه 25 2018
    این مقاله برای دروغ‌های آشکار و افسانه‌سازی یک نکته منفی است. آقایان اگر کسی با آقای سامسونوف ارتباطی دارد لطفاً یک کتاب درسی تاریخ خوب به ایشان بدهید تا در نهایت تعداد جنگ های کشورهای غربی با یکدیگر و جنگ های تجاری بین ایالات متحده و انگلیس در دهه 20 میلادی را مطالعه کند. قرن آخر. شاید او بالاخره بفهمد که "اربابان غرب" وجود ندارد، اما کشورهای مستقلی وجود دارند که منافع خود را دارند و گاهی اوقات کاملاً متناقض؟
    بله، و یک جلد از آثار اولیانف نیز برای او خوب است که بخواند. به خصوص در بخشی که «ایلیچ» از «انقلاب جهانی» و «جمهوری شوروی زمشار» صحبت می کند. آنگاه برای او روشن تر خواهد شد که در صفوف تروریست های بلشویک «تروتسکیست-انترناسیونالیست» وجود نداشت، بلکه برعکس، خود «مارکسیسم-لنینیسم» دقیقاً سراب «انقلاب جهانی» را هدف قرار داده بود.
    1. +6
      مه 25 2018
      نقل قول: ستوان تترین
      اما برعکس، خود «مارکسیسم-لنینیسم» دقیقاً سراب «انقلاب جهانی» را هدف گرفته بود.

      حق با شماست. توجه کنید که چگونه نویسنده با دقت از ذکر نام اولیانوف در مقاله اجتناب می کند، زیرا او در مفهوم کمونیست های انترناسیونالیست شیطانی و کمونیست های روسی نمی گنجد. LOL
      تحت او انترناسیونالیست های خبیث شکوفا شدند و برای کمونیست های روسی نیز او یک پرچم است.
      در اینجا گره متصل نیست. LOL
  9. BAI
    +3
    مه 25 2018
    تا این جمله همه چیز خوب بود.
    انقلاب جهانی بخشی از برنامه اربابان غرب برای ایجاد "نظم نوین جهانی" بود.
  10. +7
    مه 25 2018

    اما در زمان رومانوف ها بود که:
    1. "در اروپا حتی یک اسلحه جرأت شلیک بدون اجازه ما را نداشت."
    2. «اروپا می تواند صبر کند تا تزار روسیه ماهی بگیرد».
    روسیه نه قبل و نه بعد از رومانوف ها نمی توانست و نمی تواند این کار را بپردازد. [/ نقل قول]
    به خصوص در جنگ کریمه، تفنگ اروپایی ها شلیک نکرد
    1. BAI
      0
      مه 25 2018
      اما من نگفتم که در کل دوره حکومت اینگونه بوده است، شاید این اوج قدرت جمهوری اینگوشتیا باشد. به اندازه کافی کوتاه بود، اما بود.
  11. +3
    مه 25 2018
    با این حال، ساده‌سازی افراطی است که بلشویک‌ها را عاملان و دست نشانده‌های امپریالیسم آلمان و به طور کلی غرب بدانیم. در روابط بلشویک ها و غرب، همان روندی را می توان دنبال کرد که در روابط بین پلیس مخفی تزاری قبل از انقلاب و زیرزمینی انقلابی. بسیاری از انقلابیون بدون شک عوامل اخرانا بودند. اما آنها مأموران مضاعف بودند: در اخرانا معتقد بودند که انقلابی عامل آن است و حتی از او در برابر تعقیب قانونی محافظت می کنند و انقلابیون اغلب از فرصت ها، منابع و حفاظت اخرانا در برابر تجاوزات سایر مأموران انتظامی برای رسیدن به انقلاب خود استفاده می کردند. اهداف
    "در سیاست، شما می توانید حتی با شیطان اتحاد برقرار کنید - اما به شرطی که مطمئن باشید او را فریب خواهید داد و نه برعکس!(مارکس).بلشویک ها am اتفاقا باهوش تر و پست تر شرکای آلمانی آنها.

    آلمانی ها وظایف عملیاتی فعلی را حل می کردند - آنها به یک انقلاب در روسیه نیاز داشتند تا جنگ را از دست ندهند. بلوک آلمان دیگر نمی توانست در دو جبهه جنگ کند، درزهای خود را ترکید و جنگ فرسایشی را باخت. لازم بود یکی از جبهه ها نابود شود - روسیه "حلقه ضعیف" بود. بنابراین، آلمانی ها از انواع نیروهای انقلابی در روسیه حمایت کردند. به هر حال، نخبگان آلمانی به فکر بستن صلح جداگانه با روسیه تزاری نبودند
    نکته اصلی این است که آنها ذهن کافی نداشتند احمق - درس های تاریخ را به خاطر بسپارید: قوانین بازی، حتی نانوشته ها، مملو از خطر هستند! لویی شانزدهم از انقلابی در آمریکا حمایت کرد تا به انگلستان برای باختن در جنگ هفت ساله بپردازد. پس از 7 سال، یک شرکت کننده فعال در انقلاب آمریکا، تفنگدار سلطنتی مارکیز دو لا فایت، به همان اندازه در انقلاب فرانسه فعال بود.
    پاسخ به آلمانی ها نه پس از 12 سال، بلکه تنها پس از یک و نیم سال رسید: بخشی از پولی که ستاد کل آلمان به بلشویک ها پرداخت کرد، صرف تأمین مالی انقلاب نوامبر 1918 شد.

    اربابان غرب بالاخره نظم جهانی خود را ایجاد کردند - بردگان برده می مانند، اما فریب توهم آزادی و برابری را می خورند. انترناسیونالیست های انقلابی، تروتسکیست ها قرار بود هم گورکن تمدن روسیه (روسیه-روسیه) و هم ابر قومیت روسیه شوند و دروازه های دنیای جدید را بگشایند. اما این جهانی شدن صورت نگرفت.
    این روند از کنترل غرب خارج شد. یک عملیات جهانی با برنامه ریزی درخشان برای انجام جهانی سازی شبه کمونیستی به طرز بدی شکست خورد.

    و این در همان زمینه هاست. به راستی، "اگر در خانه ای شیشه ای زندگی می کنید - به طرف همسایه خود سنگ پرتاب نکنید!"
    1. +1
      مه 25 2018
      نقل قول از Weyland
      در سیاست، شما می توانید حتی با شیطان هم پیمان ببندید - اما به شرطی که مطمئن باشید که او را فریب خواهید داد و نه برعکس!» (مارکس).
      به امید فریب دادن پدر دروغ؟ فقط در خدمت اوست
      1. 0
        مه 25 2018
        نقل قول از dsk
        به امید فریب پدر دروغ؟

        این چیزی است که مارکس تمام شوخ طبعی را دارد! خندان گرچه دروغ و فریب چیزهای بسیار متفاوتی هستند و شیاطین بسیار آگاهترند، اما به هیچ وجه باهوشتر از مردم نیستند: بالاخره انسان، نه فرشتگان، به صورت و شباهت خدا آفریده شده است و توانایی او بالاتر است!
    2. نقل قول از Weyland
      «در سیاست، حتی با شیطان هم می‌توان ائتلاف کرد - اما به شرطی که مطمئن باشید او را فریب خواهید داد و نه برعکس!» (مارکس).

      تمام غروب به دنبال لامپ درخشان تو بودم. پیدا نشد. لطفا لینک شماره جلد آثار گردآوری شده ک.مارکس و اف.انگلس را ارسال کنید و ذکر صفحه را فراموش نکنید وگرنه در آثار جمع آوری شده بیش از 40 جلد وجود دارد و همه آنها 400-500 یا صفحات بیشتر
      1. 0
        مه 26 2018
        نقل قول: الکساندر گرین
        لطفا لینک شماره جلد آثار گردآوری شده ک.مارکس و اف.انگلس را ارسال کنید و ذکر صفحه را فراموش نکنید وگرنه در آثار گردآوری شده بیش از 40 جلد وجود دارد و همه آنها 400-500 یا صفحات بیشتر

        شما خیلی تنبل هستید که نگاه کنید - اما فکر می کنم نه؟ خندان
        1. نقل قول از Weyland
          شما خیلی تنبل هستید که نگاه کنید - اما فکر می کنم نه؟

          پس چرا زبونتو لج میکنی؟
  12. طرح دیگری روی همان فن، شخصیت ها و مناظر یکسان است. حوصله سر بر...
  13. +9
    مه 25 2018
    مشکل چنین تحلیل‌گرانی این است که کاملاً بی‌خبرند که تاریخ نه توسط یک «پشت پرده» مرموز، بلکه توسط روند توسعه جامعه هدایت می‌شود. از صفر نمی توان انقلاب کرد، این ثمره قرن هاست. امپراتوری روسیه از جنگ کریمه به انقلاب رفت، اساس فئودالی خود را تمام کرده بود؛ انتقال به یک جدید ضروری بود.
    خیلی خوب است که در زمان فروپاشی سال 1917 در روسیه یک حزب بلشویکی وجود داشت وگرنه سرنوشت امپراتوری عثمانی به جای اتحاد جماهیر شوروی در انتظار ما بود.
    1. + 24
      نوامبر 22 2020
      حق با شماست. دوران استعمار جدید آغاز شده است.
  14. +4
    مه 25 2018
    من طرفداران استاریکوف را می شناسم ... برای شروع، همه چیز آنطور که این "مورخ" توصیف کرده بود، نبود. اما نکته اصلی این است که او عینیت دلایل پیدایش موقعیت‌های انقلابی و جریان پدیده‌های اجتماعی در فضاهای باز سیاسی را تشخیص نمی‌دهد... می‌گویند با پول گیر کرده در چه کسی به آن نیاز دارد، می‌توان قدرت را در آن ساقط کرد. یک کشور میلیونی ... اگر برای لحظه ای فرض کنیم که مفروضات نویسنده پوچ نیست، هر زنجیره منطقی استدلالی مبتنی بر مطالعه اسناد مربوط به جریان فرآیندها در هر دوره قبل از انقلاب نشان خواهد داد که صرف نظر از از شخصیت کسی که نهضت انقلابی را رهبری می کند، انقلاب خواهد شد. به هر حال، انقلاب در سال 1905 آغاز شد. چگونه می توان این تئوری را با تأمین مالی بلشویک ها (که در آن زمان حتی در چشم نبود) توسط غرب تا سال پنجم چسباند؟ و استاریکوف "تاریخ" مدام از استدلال خود سوسیالیست-رولوسیونرها، آنارشیست ها و بسیاری دیگر را که بر توسعه وقایع در آن سال ها تأثیر گذاشتند حذف می کند.
    یک شخصیت تاریخی فقط می تواند فرآیندهای خاصی را تسریع یا کند کند. اگر مثلاً پلخانف رهبری جنبش انقلابی را بر عهده داشت، چنین خردمندانی نیز دلیلی برای یافتن «ردی» از روکش‌ها «از آنجا» پیدا می‌کردند. این 1 است.
    ارتش و اقتصاد توسط سیستم قدرت فئودالی روسیه تزاری نابود شد. این خود را در جنگ کریمه نشان داد .... و سپس در جنگ با ژاپن به وضوح قابل مشاهده است، اما در جنگ جهانی اول فقط دوباره تأیید شد. این 2 است.
    تلاش برای بازی با شخصیت استالین، با بهره گیری از محبوبیت فزاینده او در میان مردم، بدون کنکاش در اصل فعالیت های سیاسی او، بار دیگر سطح ساختگی را نشان می دهد. استالین صد در صد پیرو و حامی عقاید لنین بود. لنین به طرز باورنکردنی منسجم بود و در برنامه و فعالیت‌های سیاسی‌اش هیچ «برگشت» وجود نداشت. این 100 است.

    آثار لنین و مارکس را با دقت بخوانید.
    1. 0
      مه 25 2018
      نقل قول از TAMBU
      اما نکته اصلی این است که او عینیت دلایل پیدایش موقعیت‌های انقلابی و جریان پدیده‌های اجتماعی در فضاهای باز سیاسی را تشخیص نمی‌دهد... مثلاً با پول گیر کرده در چه کسی به آن نیاز دارد، می‌توانید حکومت را در کشوری میلیونی...

      آیا از وقایعی که چندی پیش (و اکنون نیز در حال وقوع است) در لیبی، مصر، سوریه و اوکراین بی خبرید؟
      نقل قول از TAMBU
      و استاریکوف "مورخ" دائماً سوسیالیست-رولوسیونرها، آنارشیست ها و بسیاری دیگر را که بر تحولات آن سال ها تأثیر گذاشتند، از استدلال خود حذف می کند.
      در واقع، او هرگز نگفت که آنها فقط بلشویک ها را تأمین مالی می کردند - آنها همه را تأمین مالی می کردند (او همان سوسیالیست-رولوسیونرها را با جزئیات بسیار تجزیه و تحلیل می کرد) مانند اکنون.
      1. +5
        مه 26 2018
        در اوکراین، لیبی و ده‌ها کشور دیگر که «انقلاب‌های رنگی» در آنها رخ داد، در واقع کودتاهایی رخ داد که طی آن سیاستمداران مرتجع تابع هژمون سرمایه‌داری قدرت را به دست گرفتند. هدف از کودتا تبدیل این کشورها به مستعمرات است، همانطور که قبلاً در قرن 15-19 انجام شد. نتیجه این است که یک جامعه طبقاتی خودش چنین گروه‌های اجتماعی را رشد می‌دهد، در رابطه با اوکراین، لایه‌ای از بورژوازی کمپرادور (خائن) رشد کرد و در طول دوره پس از شوروی قدرت را به دست گرفت، میدان فقط این روند را تسریع کرد.
        1. +1
          مه 26 2018
          نقل قول از istoler
          در اوکراین، لیبی و ده‌ها کشور دیگر که «انقلاب‌های رنگی» در آنها رخ داد، در واقع کودتاهایی رخ داد که طی آن سیاستمداران مرتجع قدرت را به دست گرفتند.

          این انقلاب است.
          1. +2
            مه 26 2018
            نقل قول از Dart2027
            انقلاب همین است

            آن ها کودتا. با یک انقلاب واقعی، CEF تغییر می کند، برای مثال: انقلاب کبیر فرانسه، فوریه 1917، در روسیه، اکتبر 1917، در روسیه. در طول "انقلاب های رنگی"، به بیان مجازی، یک گروه خوک گروه دیگری از خوک ها را از "تغار" دور می کند (با استفاده از فناوری های خاصی که توسط IMHO با تجزیه و تحلیل جلوه های بیرونی انقلاب های واقعی ایجاد شده است)، در حالی که REF تغییر نمی کند.
            1. 0
              مه 26 2018
              نقل قول از: هان تنگری
              با یک انقلاب واقعی، CEF تغییر می کند

              اگر همین OEF در دهه 90 تغییر کرد، آیا این بدان معناست که در آن زمان انقلابی رخ داده است؟
              نقل قول از: هان تنگری
              یک دسته خوک دسته دیگری از خوک ها را از "تغار" دور می کند

              و چه زمانی متفاوت است؟ به شما یادآوری می کنم که رهبران CPSU اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند.
              1. نقل قول از Dart2027
                اگر همین OEF در دهه 90 تغییر کرد، آیا این بدان معناست که در آن زمان انقلابی رخ داده است؟

                بله، OEF فقط در رابطه با دهه 90 تغییر کرده است. این فرآیند نامیده می شود ضد انقلاب، زیرا نه از پایین ترین GEF به بالاترین، بلکه برعکس - از بالاترین به پایین ترین.
                1. +1
                  مه 27 2018
                  موافقم. این مطابق با نظریه ای است که بر اساس آن اتحاد جماهیر شوروی در پی نتایج جنگ سرد توسط ایالات متحده شکست خورد و در نتیجه امکان انجام یک "انقلاب" (یا بهتر است بگوییم ضد انقلاب 93) ... بنابراین، وضعیت فدراسیون روسیه را می توان با خیال راحت استعماری در نظر گرفت زیرا: 1) با توجه به در نتیجه جنگ، یک کشور در واقع جان خود را از دست داد. 2) تغییر اساس به سطح پایین تر تحت تأثیر نیروهای خارجی 3) هنجارهای مقرر در قانون اساسی که همه شاخه های حکومت را تابع کنترل بیرونی می کند و کشور را از ایدئولوژی محروم می کند ... به نظر می رسد همه چیز همگرایی دارد)
                  1. +1
                    مه 28 2018
                    نقل قول از TAMBU
                    موافقم. این مطابق با نظریه ای است که بر اساس آن اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه جنگ سرد توسط ایالات متحده شکست خورد و در نتیجه انجام یک "انقلاب" (یا بهتر است بگوییم ضد انقلاب 93) ممکن شد. ) ... بنابراین وضعیت فدراسیون روسیه می تواند با خیال راحت استعماری تلقی شود .....
                    شکستی در کار نبود. مالت و خیانت قوز وجود داشت. از همه گذشت. گویی جنگی در جریان بود و در شرایط مساوی و در دسترس بودن همه سلاح ها و وسایل، یکی از طرفین تسلیم می شد.
                2. 0
                  مه 27 2018
                  نقل قول: الکساندر گرین
                  زیرا نه از پایین ترین GEF به بالاترین، بلکه برعکس - از بالاترین به پایین ترین انتقال وجود داشت.

                  و چه کسی تعیین می کند که چه چیزی کمتر است و چه چیزی نیست؟
                  1. نقل قول از Dart2027
                    و چه کسی تعیین می کند که چه چیزی کمتر است و چه چیزی نیست؟

                    علم. «ماتریالیسم تاریخی» بر اساس قوانین جهانی دیالکتیک ماتریالیستی
                    1. 0
                      مه 27 2018
                      نقل قول: الکساندر گرین
                      «ماتریالیسم تاریخی» بر اساس قوانین جهانی دیالکتیک ماتریالیستی

                      به بیان ساده، توسط طرفداران سوسیالیسم ایجاد شده است. اما ایالات متحده آمریکا، برای مثال، علم خاص خود را دارد که دموکراسی آنها را تمجید می کند.
                      به طور خلاصه، انقلاب فقط تغییر قدرت است و هر چیز دیگری یک مورد خاص است.
                      1. +3
                        مه 27 2018
                        نقل قول از Dart2027
                        به طور خلاصه، انقلاب فقط تغییر قدرت است و هر چیز دیگری یک مورد خاص است.

                        اصلا میفهمی چی میگی؟
                        انقلاب تغییر در ساختار اجتماعی-اقتصادی است، همه چیز بدون تغییر کودتا، کودتا، شورش، توطئه و جنایت است.
                        91-93 - به صورت مستقیم، یک انقلاب جنایتکار، اگر دوست داشته باشید، یک ضد انقلاب، که ثمره آن بسیار غم انگیز است.
                      2. نقل قول از دارت: "به بیان ساده، این توسط طرفداران سوسیالیسم ایجاد شده است. اما برای مثال در ایالات متحده آمریکا، آنها علم خود را دارند که دموکراسی آنها را تمجید می کند."
                        در نادانی خود پافشاری نکنید، بهتر یاد بگیرید.
                        «نظام دمکراتیک یکی از نظم‌های بورژوایی، کامل‌ترین نظم بورژوازی است که در کنار حداکثر آزادی، وسعت، وضوح مبارزه طبقاتی، حداکثر حیله‌گری، ترفندها، نفوذ «ایدئولوژیک» بورژوازی بر آن وجود دارد. بردگان مزدی تا آنها را از مبارزه علیه بردگی مزدی منحرف کند.» (V.I. Lenin, PSS, T.25, p. 321)
              2. +3
                مه 27 2018
                نقل قول از Dart2027
                و چه زمانی متفاوت است؟ به شما یادآوری می کنم که رهبران CPSU اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند.

                خب من چطوری برات توضیح بدم که اومده؟! در دوران انقلاب و همچنین در دوران ضد انقلاب، هم شکل و هم محتوای «تغار» تغییر می کند. در جریان یک کودتا (انقلاب رنگی)، محتوا و شکل «تغار» ثابت می ماند. فقط جهت خوک ها در حال تغییر است. تا سطح مهدکودک ساده شده، لعنتی. پس امیدوارم متوجه شده باشید؟
                1. 0
                  مه 27 2018
                  نقل قول از: هان تنگری
                  فقط جهت خوک ها در حال تغییر است. تا سطح مهدکودک ساده شده، لعنتی.

                  و؟ همانطور که قبلا نوشتم
                  نقل قول از Dart2027
                  به شما یادآوری می کنم که رهبران CPSU اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند
                  یعنی خوک ها خوک ماندند.
              3. +3
                مه 28 2018
                نقل قول از Dart2027
                به شما یادآوری می کنم که رهبران CPSU اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند.
                علاوه بر شما، تولید ناخالص داخلی هم در مورد تقصیر CPSU گفت.
                به نظر من این نتیجه گیری است ---- مرحله بعدی نام بردن اسامی خاص است، زیرا نه همه حزب بلکه کسانی که فرصت داشتند در این کار شرکت کردند.
                گام بعدی این است که به یاد بیاورید نام CPSU در چه شرایطی ظاهر شد.
                در این رابطه، سوال پتکا از وی.آی چندان خنده دار نیست ---- شما طرفدار بلشویکها هستید یا برای کمونیستها.
                1. 0
                  مه 28 2018
                  نقل قول از Reptilian
                  گام بعدی این است که نام خانوادگی خاصی را نام ببرید، زیرا نه کل حزب بلکه کسانی که این فرصت را داشتند در این کار شرکت کردند

                  رهبران حزب، یعنی اعضای کمیته مرکزی و رهبران محلی حزب. فهرست کردن همه آنها خیلی طولانی است.
                  1. +3
                    مه 28 2018
                    نقل قول از Dart2027
                    رهبران حزب، یعنی اعضای کمیته مرکزی و رهبران محلی حزب. لیست کردن همه خیلی طولانی است.

                    آیا لازم است اسامی «رهبری» در روسیه متحد را که در گذشته اعضای CPSU بودند و در نتیجه مسئول این فاجعه بودند، فهرست کنید، یا خودتان آن را پیدا کردید؟
                    بر این اساس، شیفتر، حتی عضو CPSU، اساساً یک کمونیست نبود، اما شما نمی‌خواهید این را در محدوده‌ای کاملاً خالی ببینید، ظاهراً خیانت، ایده‌آل شما؟
                    1. +3
                      مه 28 2018
                      نقل قول از: badens1111
                      ...... آیا لازم است اسامی «رهبری» در روسیه متحد را که در گذشته اعضای CPSU بودند و در نتیجه مسئول این فاجعه بودند، فهرست کنید یا خودتان آن را پیدا می کنید؟
                      بر این اساس، شیفتر، حتی عضو CPSU، اساساً یک کمونیست نبود، اما شما نمی‌خواهید این را در محدوده‌ای کاملاً خالی ببینید، ظاهراً خیانت، ایده‌آل شما؟
                      معلوم می شود این کار باید انجام شود، نام ها با درجه گناه درج شده اند، وگرنه اگر قرار نیست آن را تمام کنید چرا شروع کنید.
                      1. +3
                        مه 28 2018
                        نقل قول از Reptilian
                        معلوم می شود این کار باید انجام شود، نام ها با درجه گناه درج شده اند، وگرنه اگر قرار نیست آن را تمام کنید چرا شروع کنید.

                        اما این را نمی توانند.
                        این کاغذ تورنسل است که بلافاصله ناسازگاری استدلال های آنها را نشان می دهد.
                        شما می توانید یک لیست بیاورید، اما ناظم به دلایل مختلف بلافاصله آن را حذف می کند.
                      2. +2
                        مه 28 2018
                        نقل قول از Reptilian
                        .....معلوم می شود که باید این کار انجام شود، اسامی با درجه تقصیر درج شده است .... الف.
                        اما نه تنها این. از این گذشته ، آنها دو بار برای کاتین توبه کردند. بسیاری از زشتی ها از اینجا رفته است
                    2. 0
                      مه 28 2018
                      نقل قول از: badens1111
                      بر این اساس، شیفتر، حتی عضو CPSU، اساساً یک کمونیست نبود، اما شما نمی‌خواهید این را در محدوده‌ای کاملاً خالی ببینید، ظاهراً خیانت، ایده‌آل شما؟

                      و اگر کل رهبری حزب کمونیست به کلیت خود خیانت می کرد، بهای ایده های کمونیسم در عمل و نه در تئوری های زیبا چقدر بود؟
                      1. +3
                        مه 28 2018
                        نقل قول از Dart2027
                        با تمام قوا خیانت کرد؟

                        قیمت خائنان همیشه یکسان است و همچنین کسانی که اکنون به آنها خدمت می کنند و جنایت را توجیه می کنند.
                      2. +1
                        مه 28 2018
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول از: badens1111
                        بر این اساس، شیفتر، حتی عضو CPSU، اساساً یک کمونیست نبود، اما شما نمی‌خواهید این را در محدوده‌ای کاملاً خالی ببینید، ظاهراً خیانت، ایده‌آل شما؟
                        ..... در عمل ..... به کل رهبری حزب کمونیست خیانت کرد؟
                        در عمل، خیانت در پلنوم در سال 1952 آغاز شد، رد تنظیمات قدیمی همراه با نام جدید وجود داشت.
        2. +2
          مه 26 2018
          در لیبی، انقلابی بود، بعلاوه، ظاهراً انقلابی بورژوایی... اما در اوکراین کودتا شد، زیرا سیستم یا ایدئولوژی تغییر نکرد، اما نخبگان از کمتر وفادار به بیشتر... در مصر تغییر کردند. تا آنجا که من به یاد دارم، یک کودتای نظامی کلاسیک برای آنها انجام شد.
      2. +2
        مه 26 2018
        میدانم. هر جامعه سرمایه ای بحران هایی را با فراوانی رشک برانگیز تجربه می کند. این واقعیت که از خارج به آنها کمک می شود قابل درک است. اما دلیل آن در نظام شکل گیری پایه (اقتصاد) نهفته است و همیشه یاورانی برای شعله ور شدن آتش انقلاب وجود خواهند داشت... تا زمانی که بیرون از نظام فردی جذب شود، همه چیز خوب است. به محض اینکه چیزی برای "خوردن" وجود ندارد، یک توزیع مجدد در سیستم رخ می دهد ... و یک بحران به دست می آید که منجر به انواع مختلفی از آشوب ها می شود ...
        من نگفتم که استاریکوف مدعی است که غرب فقط بلشویک ها را تامین مالی کرده است. من گفتم که در لحظه ای که به نظر او، لنین "تصمیم گرفت به سمت اجرای یک آزمایش اجتماعی با ابعاد بی سابقه روی بیاورد" چه قبل و چه بعد از آن که مثلاً سوسیال انقلابیون قبل از بلشویک ها ... و بسیاری دیگر وجود داشتند. .. همه این سازمان ها و احزاب انقلاب می خواستند، زیرا همه پیش نیازهای لازم برای این کار ایجاد شده بود، و نه به این دلیل که یک نفر تقریباً صد سال است که برای آنها پول آورده است (از دمبریست ها) ... پس معلوم می شود که انگلیسی‌ها حدود صد سال و آلمانی‌ها و قبل از آن، چند صد سال به فرانسوی‌ها و سپس دوباره به فرانسوی‌ها و سپس آمریکایی‌ها و بسیاری دیگر در سراسر جهان پول می‌آوردند. ..
        1. +1
          مه 28 2018
          نقل قول از TAMBU
          ...... پس معلوم می شود که حدود صد سال انگلیسی ها نیز برای آلمانی ها و قبل از آن چند صد سال برای فرانسوی ها و سپس دوباره برای فرانسوی ها و سپس برای آمریکایی ها پول آورده اند. .. و بسیاری دیگر که در سراسر جهان به آنها ...
          در مورد پول، من برای فرانسوی ها چیزی خواندم، اما آن را تکرار نمی کنم، باید نگاه کنم .... با این حال، افراد کوچک تراشیده برنامه های طولانی مدتی داشتند که سعی کردند آنها را اجرا کنند. به خصوص در مورد نابودی روسیه. پول یکی از ابزارهاست.
  15. +2
    مه 26 2018
    اولگوویچ,
    وای! من از کورژاکوف نقل قول می کنم. من به خصوص عملیات غروب را دوست دارم.
  16. +1
    مه 26 2018
    نه غرب افسانه ای، بلکه محافل مالی ایالات متحده (دیاسپورای یهودی)، اطلاعات آلمان کمک کردند. این را همان تروتسکی به تفصیل شرح داد. در کتاب‌های درسی تاریخ انگلیسی آمده است که در تصرف قدرت توسط بلشویک‌ها در 25.10.1917 اکتبر 4، اسیران جنگی آلمانی که توسط کارگران راه‌آهن فنلاند از اردوگاه‌های فنلاند آورده شده بودند، آورده شدند. فنلاندی ها برای استقلال جنگیدند. نگهبانان فنلاندی اردوگاه ها آلمانی ها را آزاد کردند. آمریکایی ها اسرا را مسلح کردند. قایق بخار تروتسکی با سلاح در هلسینکی به هیچ وجه اختراع نیست! طرح تصرف پتروگراد - پل ها، اداره پست، تلگراف - توسط ستاد کل آلمان تهیه شد. دستور ستاد کل آلمان برای اسرا خوانده شد. این زندانیان می خواستند به خانه برگردند! یعنی در مقابل اسیران جنگی آلمانی، لنین از یک ماشین زرهی در ایستگاه راه آهن فنلاند صحبت کرد. شواهدی وجود دارد که بخشی از این سخنرانی به زبان آلمانی بوده است. برنامه ریزی شایسته، حضور XNUMX هزار سرباز و افسر منضبط زیر اسلحه که آرزوی بازگشت به وطن خود را دارند به موفقیت کمک کرد.
    1. نقل قول از سانی
      نه غرب افسانه ای، بلکه محافل مالی ایالات متحده (دیاسپورای یهودی)، اطلاعات آلمان کمک کردند. این را همان تروتسکی به تفصیل شرح داد. در کتب درسی تاریخ انگلیسی آمده است که در تصرف قدرت توسط بلشویکها در 25.10.1917/XNUMX/XNUMX، اسیران جنگی آلمانی به دست گرفتند.

      پسر کوچولو سانیا، کتاب های تاریخ انگلیسی را نخوان، همه آنجا دروغ می گویند. تروتسکی، البته، عموی بدی است، اما او نباید توصیف کند که چه چیزی می تواند او را متهم کند. بنابراین پس از عموهای دیگران جعل های مختلف را تکرار نکنید، بلکه یاد بگیرید که خودتان نتیجه گیری کنید. اگر این را یاد بگیرید، متوجه خواهید شد که: عمو تروتسکی چنین مزخرفاتی ننوشته است.
    2. + 22
      نوامبر 22 2020
      دیوانه. رجوع به تروتسکی شود.
    3. + 23
      نوامبر 22 2020
      انگلیسی ها هم چیز دیگری خواهند نوشت... اتفاقاً خود انگلیسی ها شایعه ای در مورد تأمین مالی بلشویک ها توسط آلمان ها راه انداختند.
  17. +2
    مه 26 2018
    حیف شد! برای خواندن مقاله خیلی دیر شده است. دیر برای بحث اولگوویچ و ستوان را ببخش، حمایت نکرد. و بنابراین، باقی مانده است که فقط یک چیز را اضافه کنیم (پس از همه، دیرتر از هرگز بهتر است). بنابراین، شما می توانید یک دسته از اسناد را تنظیم کنید، اما افرادی که نمی خواهند آنها را بپذیرند و نمی پذیرند. حتی اگر اصل باشد. بگذارید فقط بگویم - شما هرگز نمی توانید بر روی خون و بر انکار و بازنویسی تاریخ کشور خود چیزی ماندگار و ماندگار بسازید! به یاد داشته باشید - ما تمام دنیای خشونت را با خاک یکسان خواهیم کرد (اما آیا نابودی به زمین خشونت نیست؟!) و سپس ... و بیشتر - زندان مردمان، شوونیسم بزرگ روسیه، مردم ستمدیده، تزار خونین، ژاندارم ها، جاسوسان - پلیس مخفی، اعدام کارگران صلح جو، فقر و گرسنگی عمومی، قزاق ها با شمشیر، اشراف احمق و بازرگانان حریص... چیزی را فراموش نکردید؟! می دانید چه چیزی برای من جالب است - ولادیمیر ایلیچ چگونه در این وحشت زنده ماند؟ چرا او را به دار آویختند؟ و چگونه در زندان نشسته از نان مرکب درست می کند و در آن شیر می ریزد؟!؟!؟!؟! در زندان است؟! اتفاقاً چرا در این کشور فقیرانه ژاندارم ها شیر و نان او را هم نگرفتند؟! و خودش هم از خرج چنین فرآورده مغذی برای نوشتن پشیمان نشد؟! و همچنین تعجب می کنم - چرا همه او را به جایی تبعید کردند که او یا اسکی می کرد یا شکار می کرد یا حتی به نظر می رسید که وکالت می کند؟ او همیشه می نوشت، چیزی ... چگونه می شد یک مجموعه کامل از آثار را نوشت، نه از مقالات، فرمان ها، درخواست ها ...؟! کسی هست که این را خوانده باشد؟ چرا مال من نیست آه؟! خوب، آنجا در معدن و در غل و زنجیر ... با یک سنگ بزرگ بر روی شانه هایش! چه ناهماهنگی! یا می دانی، من کاملاً چنین چیزی می گویم، چرا او را یک جایی در کوچه لگد نکردند؟! پس به زبان روسی، آنطور که باید باشد؟! فقط به طور مطلق، همانطور که باید باشد! و در آخر، خیلی مؤدبانه - دیگر مزاحم مردم نشوید، آقای اولیانوف! نکن... باشه؟! من فکر می کنم او پاسخ دهد - Lll. خوب شده بودم و راهی سوئیس می شدم. شاید انقلاب شود؟ و شاه تیرباران شد! با زن و بچه اش و حتی اطرافیانش هم پشیمان نشد! و سپس روسیه میلیون‌ها و میلیون‌ها شهروند خود را از دست داد که جان باختند و از کشور گریختند... برای ما اکنون اینها فقط اعداد غیرشخصی هستند، اما در واقع اینها سرنوشت مردم، کل خانواده‌ها، املاک و گاهی اوقات کل روستاها و سکونتگاه‌ها است. .. آیا می توانی خوشبختی را بر روی بدبختی دیگری و چنین بدبختی سختی بسازی؟
    1. +3
      مه 26 2018
      نقل قول: اپر
      می دانید چه چیزی برای من جالب است - ولادیمیر ایلیچ چگونه در این وحشت زنده ماند؟

      از چی عصبانی هستی اپر...
      1. +2
        مه 27 2018
        نقل قول: مردوین 3
        نقل قول: اپر
        می دانید چه چیزی برای من جالب است - ولادیمیر ایلیچ چگونه در این وحشت زنده ماند؟
        ...
        چطور زنده ماندی؟ اما این بسیار ساده است. ولادیمیر ایلیچ یک نجیب زاده موروثی و دارای امتیازات طبقاتی بود، اما مانند هرزن. و سرنوشت Narodnaya Volya، یک طبقه متفاوت، کاملاً متفاوت است. Zhelebov، Bauman، Khalturin، Ukhtomsky، Perovskaya، Kibalchich، Kalyaev ----- همه اعدام شدند.
        1. 0
          مه 27 2018
          خب، برادر بزرگتر ولودیا بالاخره اعدام شد.
          ولادیمیر ایلیچ - مردی باهوش و وسیع فکر - خود تروریسم است
          درگیر نشد، اما به طور معقول، یک "شاخه رزمی" مستقل را تأسیس کرد
          همه جور تند تند کامو قوطی گرفت و غیره. تیراندازی کردند، منفجر شدند.
          و استالین خونسرد پیشینیان را رهبری کرد و پول "منتخب" را به ایلیچ و رفقایش در سوئیس منتقل کرد.
          1. +2
            مه 27 2018
            نقل قول از: voyaka uh
            و استالین خونسرد پیشینیان را رهبری کرد و پول "منتخب" را به ایلیچ و رفقایش در سوئیس منتقل کرد.

            و؟
            آیا بیگناهان در میان مفت خرانی که بر گردن مردم زجر کشیده اند رنج برده اند یا از آن رنج برده اند؟
            آیا می‌توانیم شبه‌نظامیان شما را به یاد بیاوریم که انگلیسی‌ها هم بمباران کردند و هم شلیک کردند و آنچه را که برای ساختن اسرائیل نیاز داشتند را گرفتند؟
    2. نقل قول: اپر
      آیا می توانید شادی را بر روی بدبختی دیگری و چنین بدبختی شدید ایجاد کنید؟

      آیا یک مشت ثروتمند (اقلیتی از جمعیت روسیه) خوشبختی خود را بر بدبختی زحمتکشان (اکثریت جمعیت روسیه) قبل از انقلاب بنا نکرده بودند؟
      1. +2
        مه 27 2018
        نقل قول: الکساندر گرین
        آیا یک مشت ثروتمند (اقلیتی از جمعیت روسیه) خوشبختی خود را بر بدبختی زحمتکشان (اکثریت جمعیت روسیه) قبل از انقلاب بنا نکرده بودند؟
        البته، او ----- تعداد انگشت شماری از رعیت های صاحب حق را نساخته است! و کارگران چه بدبختی داشتند؟ وظیفه آنها ---- این بود که برای مبلغی ناچیز کار کنند، در محله های تنگ زندگی کنند و به محض رسیدن به 30 سالگی یا درست قبل از 30 سالگی بمیرند.
    3. + 22
      نوامبر 22 2020
      آنها آن را پست می کردند و ما اسناد جعلی شما را بررسی کردیم.
      در غیر این صورت، هرکسی می تواند نفرت بفرستد و نظرات خشم آلود خود را بنویسد. و هیچ راهی برای حمایت از حرف های خود با حقایق واقعی وجود ندارد ...
  18. +3
    مه 26 2018
    طوایف حاکم غرب با به اصطلاح «انقلاب جهانی» مخالفتی نداشتند، در واقع انقلاب جهانی بخشی از برنامه اربابان غرب برای ایجاد «نظم نوین جهانی»، جهانی شدن از نظر غرب بود. آنها قرار بود در رأس انقلاب جهانی و اتحادیه آینده جمهوری های شوروی سیاره بایستند "////

    ساده است - عالی! خوب وسط
    قبلا این اتفاق نیفتاده بود! این یک حس است.
    روچیلد و راکفلر در رأس انقلاب جهانی و اتحاد جماهیر شوروی در کل سیاره قرار دارند!
    و گفتند که سامسونوف خودش نوشته است، تکرار می کند؟
    نه - او مثل لنین در اکتبر تازه و مبتکر است!
    1. +2
      مه 27 2018
      نقل قول از: voyaka uh
      ساده است - عالی! خوب وسط آیا آنها گفتند که سامسونوف خودش را نوشته است، آیا او خودش را تکرار می کند؟ نه - او تازه و مبتکر است!
      سامسونوف نمی تواند خودش را بنویسد. زیرا، همانطور که فکر می کنم، این یک تیم از نویسندگان است، اما VOYAK، برادر فلانی، احتمالاً یک تیم از نویسندگان یا بهتر است بگوییم کارمندان است. بالاخره یک ضد شوروی، یک ضد کمونیست (به قول خودش) که بالاخره وطن تاریخی خود را پیدا کرده است، نمی تواند شنبه ها نظر بدهد؟ نه، او نمی تواند. این یک کار است، به نظر می رسد یک کار جمعی است.
      1. +2
        مه 27 2018
        "جنگجو، برادر کسی، احتمالاً تیمی از نویسندگان یا بهتر است بگوییم کارمندان." ////

        ببین کی داره حرف میزنه؟ متوقف کردن با این لقب پرحرف. در حال حاضر خزندگان پول بیشتری برای نیبیرو دارند تا یهودیان فقیر. ما اینجا 50 نفر در یک اتاق کوچک تنگ نشسته‌ایم و روزی 12 ساعت پست‌های ضد شوروی را با سکه می‌نویسیم (و چرا می‌نویسیم؟ توسل - خود قدرت شوروی مدتهاست که در اثر کهولت سن مرده است).
        اما سوروس و روچیلد پول می دهند - بچه ها باید با نان تغذیه شوند گریان .
  19. +3
    مه 27 2018
    نقل قول از: voyaka uh
    خزندگان در حال حاضر پول بیشتری از نیبیرو دارند تا هموطنان بیچاره یهودی. گریان .

    بیشتر، کمتر... پول ظاهری متفاوت دارد، شکل دیگری دارد، گاهی اوقات توسط زمینی ها درک نمی شود. و پول نقد همیشه یک مشکل است. چه در منظومه شمسی و چه فراتر از آن. خوب فهمیدی...
  20. 0
    مه 27 2018
    نقل قول از: badens1111
    نظر پوتین، مانند نظر هر فرد دیگری که کمی در این مورد آگاه است، قانع کننده نیست.

    خوب، اگر بلشویک ها نه، چه کسی این سیستم را با تقسیم به جمهوری های دارای حق جدایی به وجود آورد؟
    نقل قول از: badens1111
    تاریخ بیاموز، خوشحال می شوی، وگرنه دست کم روی سرت می نشینی، تاریخ و شرایط آن زمان، در آن شرایط و در آن نیاز را نمی آموزی که دقیقاً این کار را انجام دهی و هیچ راه دیگری.

    و این نیاز ناشی از نظریه های اتوپیایی در مورد انقلاب جهانی بود؟
    1. +3
      مه 27 2018
      نقل قول از Dart2027
      خوب، اگر بلشویک ها نه، چه کسی این سیستم را با تقسیم به جمهوری های دارای حق جدایی به وجود آورد؟

      قبل از سوال پرسیدن با این فکر که لج کرده اید مراقب تحصیلات خود باشید نه سطحی نگری و دویدن در تئوری های پوسیده نئولیبرال های مختلف.تاریخ بعد از واقعیت مطالعه نمی شود، بلکه از مواضع آن زمان مطالعه می شود و اگر شما این را درک نمی کنید، صفحات VO را با زباله های بیکار مسدود نکنید.
      خروج جمهوری ها از اتحاد جماهیر شوروی در سال 91 با نقض کامل همه چیز و همه چیز درهم آمیخته شد، وقت آن است که از قبل این را بدانیم.
      با این حال، Belovezhye برای شما یک مورد خوشحال کننده است، خوب، هر کسی برای خودش، یک زن، یک سرنوشت، یک جاده را انتخاب می کند.
      نقل قول از Dart2027
      و این نیاز ناشی از نظریه های اتوپیایی در مورد انقلاب جهانی بود؟

      رویای آرمان‌شهری شما، همراه با چوبیس، این که در یک میخ زنگ زده به جایی بکوبید، در نهایت به چوبیز و امثال او رانده می‌شود.
      نقل قول گسترده ای است، اما بدون آن نمی توانید انجام دهید، نمی توانید هر از گاهی در مورد چه چیزی می نویسید.
      معاهده اتحادیه در سال 1922 کمی بیش از یک سال به طول انجامید و به یک سند کاملاً تاریخی تبدیل شد، زیرا در سال 1924 با یک معاهده اتحادیه جدید جایگزین شد که بخشی جدایی ناپذیر از اولین قانون اساسی اتحادیه شد. اما این توافق نیز به یک چیز تبدیل شد. مربوط به گذشته پس از تصویب قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1936، که در آن حتی به معاهده اتحادیه اشاره نشده بود و در قانون اساسی 1977 [3783] نیز ذکر نشده بود.

      اما حتی اگر تا 8 دسامبر 1991، معاهده اتحادیه امضا شده در 1922 همچنان به قوت خود باقی بماند، سه جمهوری اتحادیه نامبرده حق فسخ آن و اعلام پایان یافتن اتحاد جماهیر شوروی را نخواهند داشت، الف) اولاً، زیرا وجود نداشت. چنین امکانی را فراهم کرد و به جمهوری هایی که آن را امضا کردند فقط حق جدایی از اتحاد جماهیر شوروی را داد، ب) ثانیاً علاوه بر این سه جمهوری، توسط TSFSR امضا شد. و اگرچه تا سال 1991 ZSFSR دیگر وجود نداشت، جمهوری های تشکیل دهنده که جانشینان آن بودند به حیات خود ادامه دادند، ج) ثالثاً، تا سال 1991 اتحاد جماهیر شوروی شامل 15 جمهوری بود، بنابراین سه نفر از آنها نتوانستند درباره سرنوشت 12 باقیمانده تصمیم بگیرند و آنها را از حق محروم کنند. حق ماندن در اتحادیه، د) چهارم، سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی را فقط می‌توانست توسط عالی‌ترین نهاد قانونگذاری آن که طبق قانون اساسی، کنگره نمایندگان خلق و بر اساس تصمیمات کنگره پنجم تعیین می‌کرد. نمایندگان مردم، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی. wikireading.ru/32200
      به خاطر قانون، افرادی مانند شما برای پر کردن جیب خود (درست است، شما در اینجا با غیرت از نتیجه جنایت جنایی یلتسین دفاع می کنید که اراده مردم کشور را که در همه پرسی بیان شده است نقض کرده است.
      به هر حال ، آیا برای شما راز است که قبلاً در تلویزیون مرکزی ، بیشتر و بیشتر از افراد نزدیک به مقامات شنیده می شود - Belovezhye - جنایت؟
      1. 0
        مه 27 2018
        نقل قول از: badens1111
        قبل از سوال پرسیدن، با این فکر که گیر افتاده اید، مراقب تحصیلات خود باشید، نه سطحی نگری و دویدن در تئوری های پوسیده نئولیبرال های مختلف.

        پس چه کسی این سیستم را به وجود آورد؟
        نقل قول از: badens1111
        نقل قول گسترده ای است، اما بدون آن نمی توانید انجام دهید، نمی توانید هر از گاهی در مورد چه چیزی می نویسید.

        نقل قول از: badens1111
        خروج جمهوری ها از اتحاد جماهیر شوروی در سال 91 با نقض کامل همه چیز و همه چیز ساخته شده است.

        چیزی که این واقعیت را تغییر نمی دهد که ایجاد این جمهوری ها، به بیان ملایم، یک اقدام بسیار هوشمندانه نبود.
        نقل قول از: badens1111
        به خاطر قانون، افرادی مانند شما برای پر کردن جیب خود (درست است، شما در اینجا با غیرت از نتیجه جنایت جنایی یلتسین دفاع می کنید که اراده مردم کشور را که در همه پرسی بیان شده است نقض کرده است.

        آیا من از آنها محافظت می کنم؟ چرا؟ اما اگر یلتسین و باندش خائن بودند، پس اصلاً به این معنی نیست که اصل ایجاد اتحاد جماهیر شوروی و تقسیم مردم روسیه به سه بخش کار درستی بود و لنین در هیچ چیز مقصر نبود.
        1. +2
          مه 27 2018
          نقل قول از Dart2027
          چیزی که این واقعیت را تغییر نمی دهد که ایجاد این جمهوری ها، به بیان ملایم، یک اقدام بسیار هوشمندانه نبود.

          این شما هستید که از فقدان همان چیزی که ذهن نامیده می شود رنج می برید، اگر نمی دانید که چرا در آن شرایط روسیه دقیقاً به این شکل گرد هم آمده است.
          نقل قول از Dart2027
          اما اگر یلتسین و باندش خائن بودند، پس اصلاً به این معنی نیست که اصل ایجاد اتحاد جماهیر شوروی و تقسیم مردم روسیه به سه بخش کار درستی بود و لنین در هیچ چیز مقصر نبود.

          آیا شما از نقص در رشد عقل رنج می برید که واقعاً نمی دانید که یلتسین شما نه فقط اتحاد جماهیر شوروی را باطل کرد، آیا او تلاش های نسل ها از جمله دوره تزاری را باطل کرد؟
          چه زمانی و چگونه مردم سه گانه در زمان شوروی تقسیم شدند؟
          کجا، چه کسی و چه زمانی در زمان شوروی با روسی-اوکراینی، بلاروسی-روسی، روسی-بلروسی و بالعکس مخالفت کرد؟
          جهان بینی نازی شما، مستقیم و در شکل، کلید شکست کشور است.
          نقل قول از Dart2027
          اما اگر یلتسین و باندش خائن بودند، به هیچ وجه از این نتیجه نمی شود

          واقعا نمیفهمی چی میگی؟
          در مورد آسیب فقط به RSFSR-RF، که مستقیماً با آسیب تهاجم هیتلر، ناشی از اقدامات جسم آه شما در ارتباط است، چطور؟
          1. 0
            مه 27 2018
            نقل قول از: badens1111
            این شما هستید که از فقدان همان چیزی که ذهن نامیده می شود رنج می برید، اگر نمی دانید که چرا در آن شرایط روسیه دقیقاً به این شکل گرد هم آمده است.
            اول، چرا فرق نمی کند؟ زیرا لنین برای تحقق نقشه های خود حاضر بود حتی با شیطان معامله کند؟ ثانیاً اینکه با جمع آوری آن نمی توان از این ریزه ها امتناع کرد؟
            نقل قول از: badens1111
            کجا، چه کسی و چه زمانی در زمان شوروی با روسی-اوکراینی، بلاروسی-روسی، روسی-بلروسی و بالعکس مخالفت کرد؟
            لطفاً نقشه ای را به من نشان دهید که اوکراین و بلاروس قبل از سال 1917 روی آن قرار دارند.
            نقل قول از: badens1111
            واقعا نمیفهمی چی میگی؟ در مورد آسیب فقط به RSFSR-RF، که مستقیماً با آسیب تهاجم هیتلر، ناشی از اقدامات جسم آه شما در ارتباط است، چطور؟

            بله، من می دانم، تنها یلتسین مقصر گناهانش است، اما گناهان لنین شامل حال او نمی شود.
            1. +2
              مه 27 2018
              نقل قول از Dart2027
              اول، چرا فرق نمی کند؟ زیرا لنین برای تحقق نقشه های خود حاضر بود حتی با شیطان معامله کند؟ ثانیاً اینکه با جمع آوری آن نمی توان از این ریزه ها امتناع کرد؟

              اولاً، به این دلیل که تاریخ همانطور که اتفاق افتاد رخ داد.
              ثانیاً، در آن شرایط و در آن واقعیت‌ها نمی‌توانست طور دیگری اتفاق بیفتد.
              ثالثاً تلاش شما برای پخش مجدد تاریخ بیهوده است، شما قبلاً آن را داشته اید و نمی توانید آن را تغییر دهید.
              نقل قول از Dart2027
              لطفاً نقشه ای را به من نشان دهید که اوکراین و بلاروس قبل از سال 1917 روی آن قرار دارند.

              لطفاً نقشه روسیه بعد از 91 را مطالعه کنید. برای شما، یک ناسیونالیست با درک ولاسوفی از تاریخ روسیه، اتحاد جماهیر شوروی روسیه نیست، اگرچه در واقع روسیه از نظر ژئوپلیتیک، اقتصادی و سایر محدودیت های طبیعی خود است.
              نقل قول از Dart2027
              بله، من می دانم، تنها یلتسین مقصر گناهانش است، اما گناهان لنین شامل حال او نمی شود.

              از آنجایی که فدراسیون روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است، از آنجایی که فدراسیون روسیه تا به امروز بر اساس امضای وی. لنین است.
              پس شما یلتسین را نفرین می کنید .. گرچه افرادی مانند این خائن بی انگشت همیشه توسط امثال او مورد احترام قرار می گیرند.
              1. 0
                مه 27 2018
                نقل قول از: badens1111
                اولاً، به این دلیل که تاریخ همانطور که اتفاق افتاد رخ داد.
                و پروژه کمونیسم شکست خورد.
                نقل قول از: badens1111
                ثانیاً، در آن شرایط و در آن واقعیت‌ها نمی‌توانست طور دیگری اتفاق بیفتد.
                از لحظه‌ای که افرادی که می‌خواهند یک مدینه فاضله بسازند به قدرت رسیدند؟
                نقل قول از: badens1111
                ثالثاً تلاش شما برای پخش مجدد تاریخ بیهوده است، شما قبلاً آن را داشته اید و نمی توانید آن را تغییر دهید.
                در واقع، این چیزی است که شما سعی می کنید انجام دهید.
                نقل قول از: badens1111
                از آنجایی که فدراسیون روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است، از آنجایی که فدراسیون روسیه تا به امروز بر اساس امضای وی. لنین است.
                نقل قول از: badens1111
                لطفاً نقشه روسیه بعد از 91 را مطالعه کنید. برای شما، یک ناسیونالیست با درک ولاسوفی از تاریخ روسیه، اتحاد جماهیر شوروی روسیه نیست، اگرچه در واقع روسیه از نظر ژئوپلیتیک، اقتصادی و سایر محدودیت های طبیعی خود است.
                لطفاً نقشه ای را به من نشان دهید که اوکراین و بلاروس قبل از سال 1917 روی آن قرار دارند. نشون میدی یا نه؟
              2. + 25
                نوامبر 22 2020
                اکنون در سطح قدرت تاریخ بازنویسی می شود و به نظام شوروی تهمت می زنند.
        2. نقل قول از Dart2027
          چیزی که این واقعیت را تغییر نمی دهد که ایجاد این جمهوری ها، به بیان ملایم، یک اقدام بسیار هوشمندانه نبود.

          این سوال که چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را اختراع کرد، همه شما را عذاب می دهد؟ شما باید روی آموزش سیاسی خود کار کنید. من به شما توصیه می کنم از دو سایت دیدن کنید، یک برنامه آموزشی بلشویکی وجود دارد.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          اتحاد جماهیر شوروی بر روی ویرانه های امپراتوری روسیه با در نظر گرفتن تئوری مارکسیسم ایجاد شد که یکی از مفاد آن "حق ملت ها برای تعیین سرنوشت" است. پس از انقلاب فوریه 1917، بسیاری از مردم خود تعیین کردند و دولت های خود را تأسیس کردند. دیگر نمی‌توان آن‌ها را با زور به یک کشور واحد سوق داد، بنابراین اتحاد در اتحاد جماهیر شوروی داوطلبانه بود، بر اساس ایده کلی برابری جهانی و بر اساس یک ساختار قدرت واحد - در قالب شوراهای کارگران و دهقانان
          چنین اتحادیه ای آنقدر قوی بود که اتحاد جماهیر شوروی تقریباً در تمام اروپا در برابر جنگ صلیبی ضد کمونیسم مقاومت کرد.
          پس حق ملتها برای تعیین سرنوشت در زمان ایجاد اتحاد جماهیر شوروی، بمب نیست.
          این بمب پس از مرگ استالین در سال 1961 با تصویب برنامه حزبی جدید کار گذاشته شد، زمانی که دیکتاتوری پرولتاریا کنار گذاشته شد، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان دولت کل مردم اعلام شد و CPSU حزب همه مردم بود. . در نتیجه، مبارزه طبقاتی کمونیست های شوروی و طبقه کارگر علیه سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی محدود شد.
          و آنچه اتحاد جماهیر شوروی را که در همه جمهوری ها متولد شده بود ویران کرد، نئوبورژوازی ملی بود که برای محافظت از بازارهای محلی خود از مرکز، مرتکب این جنایت شد. و توجه کنید، این روند خاموش نشده است، روند تخریب ادامه دارد، اکنون فقط اوکراین و روسیه مورد حمله قرار می گیرند و حفظ وحدت آنها فقط با زور امکان پذیر است. و وحدت اتحاد جماهیر شوروی به طور داوطلبانه بر اساس انترناسیونالیسم پرولتری انجام شد.
          1. 0
            مه 27 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            اتحاد جماهیر شوروی بر روی ویرانه های امپراتوری روسیه با در نظر گرفتن تئوری مارکسیسم ایجاد شد که یکی از مفاد آن "حق ملت ها برای تعیین سرنوشت" است.
            یعنی این همه لجن کشی با جمهوری ها و همچنین ایجاد اوکراین و بلاروس توسط بلشویک ها اختراع شد. Q.E.D.
            نقل قول: الکساندر گرین
            این بمب پس از مرگ استالین در سال 1961 با تصویب برنامه جدید حزب کار گذاشته شد، زمانی که دیکتاتوری پرولتاریا کنار گذاشته شد، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان دولت کل مردم اعلام شد و CPSU حزب همه مردم بود. .
            و منظور شما از تقسیم انسان ها به ابرانسان و مادون انسان است؟ منو یاد کسی میندازه
            نقل قول: الکساندر گرین
            اوکراین و روسیه و حفظ وحدت آنها تنها با زور امکان پذیر است. و وحدت اتحاد جماهیر شوروی به طور داوطلبانه بر اساس انترناسیونالیسم پرولتری انجام شد.
            بنا به دلایلی، هیچ انترناسیونالیسمی مانع از تیراندازی پرولتاریا به یکدیگر از جمله کمونیست ها در طول قرن بیستم نشد. این در صورتی است که شما افسانه های لنین را نخوانید، بلکه تاریخ یاد بگیرید.
            نقل قول: الکساندر گرین
            «نظام دمکراتیک یکی از نظم‌های بورژوایی، کامل‌ترین نظم بورژوازی است که در کنار حداکثر آزادی، وسعت، وضوح مبارزه طبقاتی، حداکثر حیله‌گری، ترفندها، نفوذ «ایدئولوژیک» بورژوازی بر آن وجود دارد. بردگان مزدی تا آنها را از مبارزه علیه بردگی مزدی منحرف کند.» (V.I. Lenin, PSS, T.25, p. 321)
            خیلی رقت انگیز این فقط در زندگی است، نظریه های لنین واقعاً ریشه نگرفتند.
            نقل قول: الکساندر گرین
            من پاسخ می دهم: از همکار خود اولگیویچ بپرسید
            یعنی چیز خاصی نیست.
            1. نقل قول از Dart2027
              یعنی این همه لجن کشی با جمهوری ها و همچنین ایجاد اوکراین و بلاروس توسط بلشویک ها اختراع شد. Q.E.D.

              اولاً، در مورد جمهوری ها، این قلع و قمع نیست، اما آنها توسط بلشویک ها اختراع نشده اند، بلکه توسط خود زندگی اختراع شده اند. همه آنها پس از انقلاب فوریه خود را تشکیل دادند و در طول جنگ داخلی مستقل بودند.
              دوم اینکه با "اثبات" خود مردم را به خنده نکشید. اصول اتحاد جمهوری های شوروی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی هرگز توسط هیچ کس پنهان نشده است. شاید شما هم مشغول اثبات طلوع و غروب خورشید باشید.
              1. 0
                مه 28 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                اولاً، در مورد جمهوری ها، این قلع و قمع نیست، اما آنها توسط بلشویک ها اختراع نشده اند، بلکه توسط خود زندگی اختراع شده اند. همه آنها پس از انقلاب فوریه خود را تشکیل دادند و در طول جنگ داخلی مستقل بودند.

                در جنگ داخلی، تقریباً روستاها مستقل بودند، پس چه؟
                نقل قول: الکساندر گرین
                اصول اتحاد جمهوری های شوروی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی هرگز توسط هیچ کس پنهان نشده است.

                البته مبارزه با شوونیسم بزرگ روسیه.
                1. نقل قول از Dart2027
                  در جنگ داخلی، تقریباً روستاها مستقل بودند، پس چه؟

                  می بینید که چیزی در حال پیشرفت نیست. خواندن از V.I. لنین، چرا اصل «خود مختاری ملل» مهم است؟
                  1. 0
                    مه 28 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    خواندن از V.I. لنین، چرا اصل «خود مختاری ملل» مهم است؟

                    چون فرصت بزرگی برای ویران کردن کشور می دهد؟ لنین چیزهای زیادی نوشت، اما در عمل معلوم شد که بسیار از واقعیت جدا شده است.
          2. 0
            مه 28 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            ........ و نئوبورژوازی ملی که در همه جمهوری ها متولد شده بود اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد که برای حفظ بازارهای محلی خود از مرکز به این جنایت رفت. و توجه کنید، این روند خاموش نشده است، روند تخریب ادامه دارد، اکنون فقط اوکراین و روسیه مورد حمله قرار می گیرند و حفظ وحدت آنها فقط با زور امکان پذیر است. و وحدت اتحاد جماهیر شوروی به طور داوطلبانه بر اساس انترناسیونالیسم پرولتری انجام شد.
            من کاملا با شما موافق نیستم اسکندر عزیز. حملات به اوکراین و روسیه، شما می نویسید؟ به نظر من رفتار غرب طوری است که گویی حمله به روسیه است. از دید غرب، به نظر من، اوکراین هنوز بخشی از روسیه است. چنین بی تفاوتی نسبت به مرگ مردم ..... زیرا این روس ها هستند که می میرند --- دشمنان ابدی آنها .. توجه داشته باشید که حمله تروریستی در چچن نیز بی تفاوتی است ، از نظر اروپا ---- چچن ... روسیه. و چقدر فریادهای خودخواهی بود. .... به نظر آنها ---- عملیات نظامی علیه روسیه انجام می شود، اوکراین را از بین می برد، آنها معتقدند که دارند بخشی از روسیه را از بین می برند.
            1. نقل قول از Reptilian
              به نظر آنها ---- عملیات نظامی علیه روسیه انجام می شود، اوکراین را از بین می برد، آنها معتقدند که دارند بخشی از روسیه را از بین می برند.

              دیمیتری ، هیچ کس منکر مشارکت غرب در نابودی اتحاد جماهیر شوروی نیست ، آنها عوامل نفوذ را روی ما انداختند ، اما نخبگان ملی بورژوازی محلی اتحادیه را نابود کردند. امروز غرب می‌داند که اوکراین و روسیه متحد نیستند، اما می‌خواهند در نهایت آن را از زیر نفوذ روسیه خارج کنند تا ما هرگز نتوانیم متحد شویم.
              1. +1
                مه 28 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                ..... امروز غرب فهمیده است که اوکراین و روسیه متحد نیستند، اما می خواهند در نهایت آن را از زیر نفوذ روسیه خارج کنند تا ما هرگز نتوانیم متحد شویم.
                درک، به اصطلاح، ذهن است. و بی‌تفاوتی به مرگ و دعوت نکردن اوکراینی‌ها به اروپا احساسات است، در مقایسه با دعوت سیاه‌پوستان.
                از نظر احساسی --- اتحاد جماهیر شوروی برای آنها زنده است .... چیزی شبیه به آن. این یک راز بزرگ است.
                درباره بورژواهای محلی نخبگان چیزی نمی دانند بخوانید --- دوباره نخوانید.
  21. +1
    مه 27 2018
    نقل قول: الکساندر گرین
    گفتم از اولگیویچ هم بپرس. او دوباره مرا به سرقت مقالات دیگران متهم می کند.

    و من اینجا چه کار می کنم؟ تو برام بنویس و جوابمو بده
    1. نقل قول از Dart2027
      و من اینجا چه کار می کنم؟ تو برام بنویس و جوابمو بده

      من پاسخ می دهم: از همکار خود اولگیویچ بپرسید
  22. 0
    مه 27 2018
    نقل قول از: badens1111
    اصلا میفهمی چی میگی؟ انقلاب تغییر در ساختار اجتماعی-اقتصادی است، همه چیز بدون تغییر کودتا، کودتا، شورش، توطئه و جنایت است. 91-93 - به صورت مستقیم، یک انقلاب جنایتکار، اگر دوست داشته باشید، یک ضد انقلاب، که ثمره آن بسیار غم انگیز است.
    و اگر این شکل گیری تغییر کرده باشد چه تفاوتی دارد؟ که در شخص شما برای آن انقلابیون و علیه اینها؟ من هیچ کدام را دوست ندارم، نظم دادن به چیزها بعد از آنها بسیار دشوار است.
    1. +2
      مه 27 2018
      نقل قول از Dart2027
      من هیچ کدام را دوست ندارم، نظم دادن به چیزها بعد از آنها بسیار دشوار است.

      دروغ نگو.
      چوبای ها، یلتسین ها و دیگر برزوفسکی ها به وضوح برای شما خوشایند هستند - اینها بت های شما هستند.
      1. 0
        مه 27 2018
        نقل قول از: badens1111
        چوبای ها، یلتسین ها و دیگر برزوفسکی ها به وضوح برای شما خوشایند هستند - اینها بت های شما هستند.

        پس درست میگم؟
        نقل قول از Dart2027
        و اگر این شکل گیری تغییر کرده باشد چه تفاوتی دارد؟ که در شخص شما برای آن انقلابیون و علیه اینها؟
  23. +1
    مه 27 2018
    نقل قول از Dart2027
    اگر اکنون 10-12 کودک به دنیا بیاوریم، با وجود توسعه مدرن پزشکی، میزان مرگ و میر نیز به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت.

    با چه ترسی؟آیا در روستایی تحت جمهوری اینگوشتیا پزشکی مدرن را با ماماها اشتباه گرفتید؟
  24. +2
    مه 28 2018
    اولگوویچ,
    اصولا شما دروغ می گویید.
    هیچ موردی وجود ندارد که فردی به استدلال های طرف مقابل گوش ندهد، اصرار در نشر اکاذیب و جعل توسط یک دروغگو و دروغگوی تک حرفه ای تایید می شود.
    مدرسه NTS؟ آمنوئل در معلمان؟
  25. 0
    مه 28 2018
    نقل قول از: badens1111
    قیمت خائنان همیشه یکسان است و همچنین کسانی که اکنون به آنها خدمت می کنند و جنایت را توجیه می کنند.

    و؟ پس قیمت واقعی تئوری های زیبا چقدر بود؟
  26. 0
    مه 30 2018
    نقل قول از ALEA IACTA EST
    اتحاد جماهیر شوروی دائماً شماره 2 بود، دائماً واکنش نشان می داد، پاسخ می داد، مخالفت می کرد و «برداشت و سبقت می گرفت». شرایط قطعا توسط آمریکایی ها دیکته شده است.

    نه توسط آمریکایی ها بلکه توسط دولت جهانی. فقط آمریکا به دلیل دور بودن از سالن عملیات اروپا به عنوان پایگاه اصلی انتخاب شد.
  27. 0
    مه 30 2018
    نقل قول از zoolu350
    1940 چیزی به شما نمی گوید؟ خب، در دوره برژنف داستانی با بلغارستان وجود داشت، اما در آن زمان تاکید بر تعداد متحدان در سازمان ملل بود.
    متحدان یک چیز هستند، اما تقسیم کشور شما چیز دیگری است. هیچ کس به جز اتحاد جماهیر شوروی به چنین مزخرفاتی فکر نمی کرد.
  28. 0
    مه 31 2018
    ما نه خوب درس می دهیم و نه تاریخ کشورمان را تدریس می کنیم. در سراسر جهان، آموزش به 2 نوع تقسیم می شود - یک سالن ورزشی برای نخبگان و یک مدرسه واقعی برای طبقات پایین. اگرچه با پیشرفت جامعه، این مفهوم که چه کسی متعلق به نخبگان است و چه کسی متعلق به طبقات پایین به شدت تغییر کرده است. در اتحاد جماهیر شوروی، مرسوم بود که به همه به عنوان نخبگان آموزش داده می شد - مثلاً در مدرسه شوروی جغرافیا تدریس می کردند، گویی همه را برای افسران ستاد کل آماده می کردند. اما برای همه لازم نیست. بنابراین، در دوره مدرسه، منبعی برای مطالعه داده شد، به عنوان مثال، کار M. Gorky "V.I. Lenin". از دوره مدرسه، هر دانش آموزی باید کمی در مورد لنین از قسمت بالا در خواننده یاد می گرفت. یک دانش آموز متفکر باید می خواند که چگونه پارووس کلاهبردار بلشویک ها را به مبلغی بیش از پول آلمانی که برای لنین اختصاص داده بود سرقت کرد. اما برای این کار باید این اثر را به طور کامل بخوانید. طبق سنت روشنفکران روسیه، دانش خود را به نمایندگان گروه های دیگر منتقل می کنند. اما پس از رویارویی تروتسکی و استالین در دهه 20، چنین فعالیتی به عنوان فعالیت ضد دولتی شناخته شد. بحث آشکار درباره مشکلات موقعیت خود، مشکلات تاریخ، شکل بدی پیدا کرده است. اکنون حتی یک سرباز از طرح سؤال در مورد مشکلات ارتش در برابر رهبری عالی منع می شود. اما حتی اگر زمان استالین را به یاد بیاوریم، حتی به طرح پیشنهادات و سوالات حتی به نام استالین تشویق می شد. به عنوان مثال، خاطرات گولوانوف را بخوانید. ولی
  29. 0
    مه 31 2018
    نقل قول: الکساندر گرین
    نقل قول از Dart2027
    یعنی دوباره مبارزه با شوونیسم روسیه کبیر.

    و او مانند ناسیونالیسم از بین نرفته است. زمانی او محرک نابودی اتحاد جماهیر شوروی بود.

    اوست؟ و نه نخبگان منطقه ای که به لطف مبارزه با او رشد کردند و 70 سال به طرز وحشتناکی ایجاد شدند؟
    1. نقل قول از Dart2027
      اوست؟ و نه نخبگان منطقه ای که به لطف مبارزه با او رشد کردند و 70 سال به طرز وحشتناکی ایجاد شدند؟

      به محض تصویب اعلامیه حاکمیت دولت در RSFSR در 12 ژوئن 1991، نابودی اتحاد جماهیر شوروی اجتناب ناپذیر شد. روسیه ستون فقرات اتحاد جماهیر شوروی بود.
      1. 0
        ژوئن 1 2018
        نقل قول: الکساندر گرین
        به محض تصویب اعلامیه حاکمیت دولت در RSFSR در 12 ژوئن 1991، نابودی اتحاد جماهیر شوروی اجتناب ناپذیر شد.

        بله، بله، بله، و انواع اعلامیه هایی که از سال 1988 به تصویب رسیده است در یک واقعیت موازی وجود داشته است؟
        1. +1
          ژوئن 1 2018
          نقل قول از Dart2027
          بله، بله، بله، و انواع اعلامیه هایی که از سال 1988 به تصویب رسیده است در یک واقعیت موازی وجود داشته است؟

          یک موجود زنده بدون بخشی می تواند زندگی کند، بدون برآمدگی - مرگ فوری.
          1. 0
            ژوئن 2 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            یک موجود زنده می تواند بدون بخشی زندگی کند

            و هیچ راهی برای زندگی به عنوان یک کل وجود نداشت؟
            1. +1
              ژوئن 2 2018
              نقل قول از Dart2027
              و هیچ راهی برای زندگی به عنوان یک کل وجود نداشت؟

              ممکن بود، اما پیشینیان شما، که هدفشان سوسیالیسم بود، اما در نهایت به روسیه رسیدند (شاید شما نیز در میان آنها بودید)، هر کاری انجام دادند تا اتحاد جماهیر شوروی نابود شود: آنها موضوع را به جایی رساندند که ستون فقرات دولت شوروی بود. شکسته شده (اعلام استقلال RSFSR)، اما با کمر شکسته آنها دوام زیادی ندارند.
              1. 0
                ژوئن 2 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                ممکن بود، اما پیشینیان شما، که هدفشان سوسیالیسم بود

                بله، بله، بله ... قبلاً اتفاق افتاده است. من دوباره از شما می پرسم - اگر بلشویک ها نه، چه کسی کشور متحد را به بخش ها و مردم روسیه را به سه تقسیم کرد؟ آیا بسیار ناخوشایند است که به این واقعیت اعتراف کنیم که بدون این هیچ کس برای اشتراک گذاری وجود نخواهد داشت؟
                1. +1
                  ژوئن 2 2018
                  خب، در اینجا شما تا حدودی ... اشتباه می کنید (؟)
                  بیایید بگوییم که شما اشتباه می کنید.
                  اول، بیایید تاریخ را به یاد بیاوریم: بله، بلشویک ها مانع از تجزیه نشدند. لهستان و شاهزادگان بالتیک، بلشویک ها به سادگی قدرت کافی برای حفظ آنها به عنوان بخشی از یک کشور واحد را نداشتند.
                  اما سفیدپوستان از همان دقیقه اول شروع به پاره پاره کردن امپراطوری خود، ایجاد جمهوری، انعقاد معاهدات بردگی با کشورهای غربی و ژاپن کردند.
                  به هر حال، بلشویک ها در اولین فرصت شروع به جمع آوری مناطق جدا شده با هم کردند.
                  و بلشویک ها برای خود وظیفه تقسیم روسیه را تعیین نکردند، اگر با برنامه آنها آشنا هستید، یا نجات روسیه، وظیفه این بود که توده های زحمتکش را در همه مناطقی که این امکان وجود دارد - از دست دادن برخی از آنها آزاد کنند. مناطق، و به پوشش مناطق جدید.
                  پس از پرسترویکا، این بلشویک ها نبودند که اتحاد جماهیر شوروی را از هم پاشیدند، بلکه عناصر کاملاً بورژوایی بودند که حتی در زمان خروشچف شروع به رشد بی سر و صدا کردند و در زمان گورباچف ​​شکوفا شدند.
                  1. 0
                    ژوئن 2 2018
                    نقل قول: تیرانداز قرمز
                    اول، بیایید تاریخ را به یاد بیاوریم: بله، بلشویک ها مانع از تجزیه نشدند. لهستان و شاهزادگان بالتیک، بلشویک ها به سادگی قدرت کافی برای حفظ آنها به عنوان بخشی از یک کشور واحد را نداشتند.
                    ابتدا بیایید به یاد بیاوریم که در مورد چه چیزی صحبت می کنیم.
                    نقل قول از Dart2027
                    خوب، اگر بلشویک ها نه، چه کسی این سیستم را با تقسیم به جمهوری های دارای حق جدایی به وجود آورد؟
                    اگر هنوز می توانید چیزی در مورد جدایی لهستان و کشورهای بالتیک بگویید، پس هر چیز دیگری هیچ توضیح معقولی ندارد.
                    نقل قول: تیرانداز قرمز
                    و بلشویکها وظیفه تجزیه روسیه را برای خود تعیین نکردند، اگر با برنامه آنها آشنا هستید، یا نجات روسیه، وظیفه این بود که توده های زحمتکش را در همه مناطقی که این امکان وجود دارد، آزاد کنند.
                    یعنی دولتمرد نبودند، اما اتوپیست بودند؟
                    نقل قول: تیرانداز قرمز
                    پس از پرسترویکا، این بلشویک ها نبودند که اتحاد جماهیر شوروی را از هم پاشیدند
                    اما فقط افرادی از CPSU. که در هر صورت پوچ بودن دستگاه او را نفی نمی کند.
                    نقل قول: تیرانداز قرمز
                    اما سفیدپوستان از همان دقیقه اول شروع به پاره پاره کردن امپراطوری خود، ایجاد جمهوری، انعقاد معاهدات بردگی با کشورهای غربی و ژاپن کردند.
                    در مورد معاشقه با خارجی ها همه خوب بودند، اما داستان هایی که سفیدها روسیه را تقسیم کردند فقط با اظهارات مخالفان آنها تأیید می شود.
                2. +1
                  ژوئن 3 2018
                  نقل قول از Dart2027
                  نقل قول: الکساندر گرین
                  ممکن بود، اما پیشینیان شما، که هدفشان سوسیالیسم بود

                  بله، بله، بله ... قبلاً اتفاق افتاده است. من دوباره از شما می پرسم - اگر بلشویک ها نه، چه کسی کشور متحد را به بخش ها و مردم روسیه را به سه تقسیم کرد؟ آیا بسیار ناخوشایند است که به این واقعیت اعتراف کنیم که بدون این هیچ کس برای اشتراک گذاری وجود نخواهد داشت؟

                  در زمان استالین، بلشویک ها یک سیاست ملی صحیح را دنبال کردند و اتحادیه متحد شد و اساس اتحادیه - انترناسیونالیسم - آزمون یک جنگ دشوار را پس داد. پس از مرگ استالین، دسته پنهان خروشچف همراه با به اصطلاح کیش شخصیت، سیاست صحیح ملی را رد کردند که منجر به احیای ملی گرایان و شوونیست های بورژوایی شد که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند. در آن زمان، بلشویک ها برای مدت طولانی در رهبری نبودند، آنها در قالیچه دوم دهه 50 از قدرت خارج شدند.
                  1. 0
                    ژوئن 3 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    در زمان استالین، بلشویک ها یک سیاست ملی صحیح را دنبال کردند و اتحادیه متحد شد و اساس اتحادیه - انترناسیونالیسم - آزمون یک جنگ دشوار را پس داد.
                    یعنی کل ایده ساختن کمونیسم بر عهده یک نفر بود. خوب قیمت تئوری های زیبا در این مورد چقدر است؟
                    1. +1
                      ژوئن 3 2018
                      نقل قول از Dart2027
                      یعنی کل ایده ساختن کمونیسم بر عهده یک نفر بود. خوب قیمت تئوری های زیبا در این مورد چقدر است؟

                      من این را بیش از یک بار در انجمن توضیح دادم، می دانم که شما یا همه نظرات را نمی خوانید یا پاسخ های من شما را سه برابر نمی کند. من می توانم به شما توصیه کنم که به اولگیویچ مراجعه کنید ، او یک کتابچه راهنمای آموزشی دارد که از آن همه پاسخ های خود را می گیرد ، فکر می کنم آنها را دوست خواهید داشت.
                      1. 0
                        ژوئن 3 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        من این را بیش از یک بار در انجمن توضیح دادم، می دانم که شما یا همه نظرات را نمی خوانید یا پاسخ های من شما را سه برابر نمی کند.

                        نقل قول: الکساندر گرین
                        در زمان استالین، بلشویک ها یک سیاست ملی صحیح را دنبال کردند و اتحادیه متحد شد و اساس اتحادیه - انترناسیونالیسم - آزمون یک جنگ دشوار را پس داد. پس از مرگ استالین، دسته پنهان خروشچف همراه با به اصطلاح کیش شخصیت، سیاست صحیح ملی را رد کردند که منجر به احیای ملی گرایان و شوونیست های بورژوایی شد که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند. در آن زمان، بلشویک ها برای مدت طولانی در رهبری نبودند، آنها در قالیچه دوم دهه 50 از قدرت خارج شدند.

                        خوب، دیگر چگونه می توان حرف های شما را فهمید؟ زمانی که استالین بود - همه چیز بود، همانطور که او رفته بود - همه چیز به هم ریخت.
  30. +1
    ژوئن 1 2018
    و دوباره، محافل بورژوا-ناسیونالیست در مورد مارکس، تحت الحمایه نخبگان مالی غرب، بلشویک‌ها (حداقل تا حدی) در خدمت سرمایه‌داران غربی، و استالین که برنامه‌های آنها را زیر پا گذاشته و امپراتوری را احیا کردند، مبالغه می‌کنند. ..
    فقط نویسنده محترم فراموش کرد سنگی به باغ لنین بیندازد، فقط گذراً اشاره کرد ... متواضعانه ...
    .
    خوب، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که من هم مارکس و هم انگلس را خواندم. متفکرانه خواندم. من چیزی پیدا نکردم که برای این نخبگان مالی جهانی مفید باشد.
    بله، و این نخبگان تنها در سال 1913 ظهور کردند، اما تئوری مارکس و انگلس قبلاً وجود داشت!
    اگر نویسنده محترم به شما بگوید که کجا باید به دنبال نشانه های جهانی شدن از مارکس و انگلس به نفع مالیه داران بگردید، سپاسگزار خواهم بود!
    .
    من همچنین ممنون می شوم که راهنمایی کنم که در آن حقایق را در مورد Sverdlov جستجو کنیم. فقط در مورد پوندهای اسطوره ای الماس در گاوصندوق او برای یک روز بارانی و کیلوگرم پاسپورت های سفید همه کشورها و مردم شایعه نزنید.
    .
    علاوه بر این، در واقع، سرمایه‌داران غربی به دنبال استفاده از انقلاب‌های روسیه در جهت منافع خود بودند؛ در واقع، دقیقاً به همین دلیل بود که لنین را در هفدهم به روسیه راه دادند. این یک اشتباه بود: لنین قرار نبود به نفع سرمایه داران کار کند، لنین در راستای منافع پرولتاریا کار می کرد، همانطور که مارکس و انگلس یاد می دادند!
    در واقع، آنها تروتسکی را با هدف "رهبری" انقلاب فرستادند - تروتسکی یکی از اعضای خانه واربورگها بود.
    و این نیز یک اشتباه بود: تروتسکی فردی بسیار جاه طلب و مغرض است. گزارش‌های او تا حدودی (اگر نه به میزان قابل توجهی!) فعالیت دولت‌های مداخله‌کننده را کاهش داد: چرا چیزی را که به دست خودش می‌رود تخریب و تصرف می‌کند؟
    و به همین دلیل است که لنین تروتسکی را هم به‌عنوان کمیساریای خلق برای امور خارجه و هم پس از آن به‌عنوان کمیساریای دفاع خلق تحمل می‌کند: پست‌ها پرمخاطب هستند، اما امکانات محدود است.
    .
    اما تروتسکی به تنهایی با سرسپردگانش هنوز یک حزب بلشویک نیست (بیش از آن که او فقط در سپتامبر یا اواخر اوت به بلشویک ها پیوست) و تروتسکی مارکسیست نبود، او فقط همه چیز را به دور مارکسیست ها "مالید" کرد. زمان.
    در این زمینه، تأکید نویسنده بر کار مارکسیست های بلشویک بر منافع نخبگان مالی جهانی نه تنها نادرست، بلکه صراحتاً نادرست است!
    1. +1
      ژوئن 1 2018
      نقل قول: تیرانداز قرمز
      ... تاکید نویسنده بر کار مارکسیست های بلشویک بر منافع نخبگان مالی جهان نه تنها نادرست، بلکه صراحتاً نادرست است!

      من مشترک هر کلمه هستم.
  31. 0
    ژوئن 3 2018
    نقل قول از zoolu350
    امکان ضمیمه جمهوری آلمان وجود داشت
    کالینینگراد ضمیمه شد، اما بقیه نه؟ چنین فرصت هایی وجود نداشت.
  32. + 22
    نوامبر 22 2020
    آیا غرب به بلشویک ها کمک کرد؟

    دیوانه. غرب بیش از همه از بلشویک ها می ترسید و می ترسد. از آنجایی که بلشویک ها مرگ سرمایه داری هستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"