جنگ در هوا: Su-57 مرگبار در برابر J-20 رادارگریز

89
آخرین تحولات در این زمینه هواپیمایی نه تنها جلب توجه می کند، بلکه سوالات خاصی را نیز مطرح می کند. اول از همه، مردم به سؤال اصلی علاقه مند هستند - "چه کسی برنده می شود؟". نسخه آمریکایی The National Interest تصمیم گرفت آخرین مدل های فناوری هوانوردی خارجی را در نظر بگیرد و آنها را با هم مقایسه کند و تعیین کند که کدام هواپیما بیشترین خطر را برای یک دشمن بالقوه دارد. جدیدترین جنگنده روسی نسل پنجم Su-57 و هواپیمای آینده دار چینی J-20 در یک جنگ ساختگی در هوا شرکت کردند.

مقایسه این دو نمونه به عنوان بخشی از مقاله «جنگ هوایی: Su-57 مرگبار روسیه در مقابل. جنگنده J-20 Stealth چین (چه کسی برنده می شود؟) این مطالب که توسط دایو مجومدار، مشارکت کننده همیشگی آن نوشته شده است، در 57 می در The Buzz منتشر شد و تحت عنوان "ایمنی" بدون اشاره به هیچ منطقه ای طبقه بندی شد.



نویسنده با شروع مقاله خود، کارهای جاری در روسیه و چین را به یاد می آورد و علت آنها را نیز پیدا می کند. اکنون روسیه و چین مشغول ساخت جنگنده های نسل پنجم جدید هستند تا با این فناوری، ایالات متحده را که جایگاه پیشرو در سیاست جهانی را اشغال می کند، به چالش بکشند. در عین حال، دو قدرت بزرگ از رویکردهای متفاوتی برای ایجاد فناوری امیدوارکننده استفاده می کنند. تفاوت در ماشین های در حال ایجاد به دلیل عوامل متعددی از جمله دیدگاه فرماندهی در مورد نقش آنها، تهدیدات فعلی، فناوری های موجود و بودجه است.



از نظر ویژگی ها و قابلیت های اصلی، هواپیمای سوخو-57 روسی، به گفته دی مجومدار، برتر از J-20 چینی است. دارای موتورهای با کارایی بالا با کنترل بردار رانش سه بعدی. به همین دلیل، این جنگنده در سرعت های پایین، حتی در صورت تجهیز به موتورهای موجود AL-41F1 با نیروی رانش 32500 پوند (14750 کیلوگرم) از قابلیت مانور عالی در سرعت های پایین برخوردار است. همچنین، Su-57 باید عملکرد پروازی بالایی در سرعت های مافوق صوت نشان دهد. حتی موتورهای موجود فرصت های محدودی را در زمینه شکستن دیوار صوتی بدون استفاده از پس سوز به او می دهند.

در آینده نزدیک، Su-57 به اصطلاح دریافت خواهد کرد. موتور مرحله دوم "محصول 30" است که توسط شرکت Saturn توسعه یافته است. چنین موتوری باید حداکثر نیروی رانش 28 پوند (12700 کیلوگرم) و پس سوز 42 پوند (19000 کیلوگرم) تولید کند که به لطف آن هواپیما، طبق داده های پروازی خود، می تواند به لاکهید مارتین اف آمریکایی برسد. -22 جنگنده رپتور. چنین موتورهایی عملکرد پایه را بهبود می بخشند و همچنین امکان پرواز مافوق صوت را بدون استفاده از پس سوز فراهم می کنند.

D. Majumdar در مورد مشخصات اصلی هواپیمای روسی، به سخنان یکی از نمایندگان ناشناس وزارت نظامی آمریکا که تجربه زیادی در زمینه فناوری هوانوردی نسل جدید داشت، استناد می کند. وی استدلال کرد که هواپیمای روسی از نظر عملکرد با هواپیمای اف-22 آمریکایی رقابت خواهد کرد.

Su-57 روسی ظاهر آیرودینامیکی بسیار خوبی دارد، اما در عین حال در مخفی کاری به جنگنده چینی Chengdu J-20 می‌بازد، بدون اینکه به طراحی‌های مدرن آمریکایی مانند F-22 یا لاکهید مارتین F-35 Joint Strike اشاره کنیم. جنگنده. به گفته نویسنده، هواپیماهای روسی و چینی هر دو در برابر فناوری ایالات متحده در زمینه رادارگریزی شکست می‌خورند، اما در عین حال، پروژه J-20 توجه بیشتری به کاهش سطح پراکندگی مؤثر داشت.

جنگنده Su-57 دارای ویژگی های بسیاری است که به وضوح تشخیص آن توسط سیستم های راداری را ساده می کند. به طور خاص، این یک فیرینگ کروی از یک ایستگاه نوری است که آنها حتی سعی نکردند آن را چند وجهی کنند، اینها سطوح منحرف جلویی و همچنین بسیاری از اجزا و مجموعه های دیگر هستند. به طور کلی، مهندسان روسی عمدا پنهان کاری را در خط مقدم قرار ندادند.

در مقایسه، J-20 چینی، احتمالا بر اساس پیشرفت های آمریکا در پروژه های F-22 و F-35، دارای ویژگی های بیشتری است که نشان دهنده تمایل توسعه دهندگان به کاهش دید است. دی مجومدار در عین حال نظر برخی کارشناسان را یادآور می شود که معتقدند طرح «اردک» با فناوری های پنهان کاری ناسازگار است. با این حال، دانشمندان آمریکایی چندین مفهوم و فناوری را برای این حوزه مورد مطالعه و توسعه قرار داده اند. ایده‌های مشابهی به ترتیب در پروژه‌های جنگنده تاکتیکی پیشرفته دریایی و پروژه‌های فناوری حمله پیشرفته مشترک Northrop Grumman و Lockheed Martin توسعه داده شد. در عین حال، هواپیمای J-20 بدون برخی ویژگی‌ها نیست که می‌تواند نقاب از آن را بپوشاند. اول از همه، آنها در قسمت دم بدنه هواپیما متمرکز می شوند.

پروژه چینی شامل استفاده از تعدادی راه حل با هدف کاهش دید است. بنابراین، J-20 دارای یک فیرینگ وجهی از ایستگاه نوری است که امواج الکترومغناطیسی را پراکنده می کند. سیستم های الکترونیکی توزیع شده روی بدنه هواپیما، وسایل هشدار در مورد قرار گرفتن در معرض و حمله و غیره نیز استفاده می شود. همه این راه حل ها بر روی تکنولوژی آمریکایی استفاده می شود.

نویسنده اشاره می کند که J-20 چینی و F-35 آمریکایی ویژگی های مشترک دیگری نیز دارند. بنابراین کانال‌های ورودی هوا در هر دو پروژه به گونه‌ای طراحی شده‌اند که از تشعشعات کمپرسور موتور جلوگیری کرده و در عین حال بر خصوصیات فنی نیروگاه تأثیر می‌گذارند. به طور کلی، به گفته نویسنده The National Interest، از نظر خطوط بدنه هواپیما و ابزارهای کاهش دید، جنگنده J-20 برتر از Su-57 روسی است.

این احتمال وجود دارد که جنگنده چینی از نظر عملکرد پروازی از رقیب روسی عقب باشد. نمی تواند سرعت های مشابهی را نشان دهد، بدون پس سوز به صورت مافوق صوت پرواز کند و مانورهای مشابهی را انجام دهد. مشکلات مشابه پروژه J-20 به این واقعیت مربوط می شود که پکن موتوری ندارد که الزامات فعلی را برآورده کند و بتواند ویژگی های مورد نظر را نشان دهد. اعتقاد بر این است که هواپیمای J-20 از موتورهای توربوجت AL-31FN ساخت روسیه استفاده می کند که نیروی رانش پس از سوزاندن آنها تنها 32500 پوند است. با این حال، در برخی اسناد اطلاعاتی در مورد شروع قریب الوقوع ساخت جنگنده های جدید با موتورهای پیشرفته WS-10G وجود دارد. آنها نسخه ای از AL-31FN روسی خواهند بود که به کنترل های بردار رانش مجهز شده اند.

همچنین، صنعت چین در حال کار بر روی یک موتور جدید WS-15 است که انتظار می رود نیروی رانش تا 40 هزار پوند (18160 کیلوگرم) را توسعه دهد. با این حال، هنوز کاملاً مشخص نیست که او چه زمانی می تواند بر تولید سریال کامل چنین محصولاتی مسلط شود. در تئوری، با دریافت چنین موتوری، هواپیمای J-20 قادر به توسعه سرعت های مافوق صوت بدون استفاده از پس سوز خواهد بود. اما در این صورت هم از نظر قدرت مانور به سوخو-57 روسی بازنده خواهد شد.

د. مجومدار با در نظر گرفتن ویژگی های بدنه هواپیما و نیروگاه به موضوع تجهیزات الکترونیکی روی آورد. در این زمینه، به نظر او، نمی توان به صراحت گفت که کدام یک از هواپیماها کامل تر است. در عین حال، بدیهی است که متخصصان روسی و چینی در حال توسعه ایده ها و مفاهیم کاملاً متفاوت هستند.

Su-57 روسی به عنوان یک هواپیمای رادارگریز تمام عیار در حال توسعه نیست، اما در عین حال دارای مجموعه ای از ابزارها برای شناسایی و انهدام هواپیماهای رادارگریز دشمن است. اساس چنین مجموعه ای ایستگاه راداری N036L-1-01 است که در باند L کار می کند. این سیستم قادر خواهد بود به موقع به خلبان در مورد حضور یک هواپیمای رادارگریز با مشخصات همتراز با F-22 Raptor هشدار دهد. هواپیماهای رادارگریز برای هوانوردی خط مقدم باید برای مقابله با رادارها با استفاده از باندهای فرکانس بالا C، X و Ku بهینه شوند. طول موج‌های بلندتر، از جمله باند L، می‌توانند به راحتی هواپیما را شناسایی کنند، با این حال، دقت تعیین مختصات آن برای کاربرد کافی نیست. بازوها.

با این حال، جستجو با استفاده از امواج بلند به شما امکان می دهد مکان تقریبی هدف را تعیین کنید و با استفاده از محدوده های دیگر به ردیابی آن ادامه دهید. رادار H036 موجود مجهز به آرایه آنتن فازی فعال است و ظاهراً قابلیت های مشابهی دارد. ایستگاه رادار با سیستم مکان یابی نوری 101KS Atoll تکمیل می شود. همچنین یک مجموعه دفاع هوایی L402 هیمالیا وجود دارد. با کمک چندین ابزار رصد، این هواپیما قادر خواهد بود داده های رادار موج بلند را اصلاح کند.

مفهوم اجرا شده، به گفته نویسنده، به شرح زیر است. با جستجوی اشیا با استفاده از چندین سیستم مختلف، هواپیمای Su-57 قادر به محاسبه مسیر هدف و سایر داده‌های مناسب برای استفاده از تسلیحات علیه اهداف پیچیده خواهد بود. در تئوری، این بسیار جالب به نظر می رسد، اما در عمل، نتایج ممکن است دور از انتظار باشد.

به احتمال زیاد J-20 چینی جنگنده برتری هوایی نیست که Su-57 باید باشد. مفهوم کاربرد آن، به گفته D. Majumdar، مبتنی بر ایده های آمریکایی است. اطلاعات بسیار کمی در مورد اویونیک این هواپیما، چه به طور کلی و چه در مورد ابزارهای تشخیص به طور خاص، وجود دارد. در عین حال، می توان فرض کرد که هواپیما دارای یک رادار آرایه فازی، یک ایستگاه رادار نوری، و همچنین اطلاعات الکترونیکی و تجهیزات راداری است که در سراسر بدنه هواپیما توزیع شده است. دومی احتمالاً شبیه به مجموعه آمریکایی AN / ASQ-239 است و J-20 را شبیه یک جنگنده F-35 می کند.

به نظر می رسد J-20 مجهز به وسایل ارتباطی و انتقال داده های مدرن است و به اصطلاح مجهز است. کابین شیشه ای، ساخته شده بر اساس صفحه نمایش های چند منظوره متعدد. D. Majumdar اذعان می کند که جنگنده نسل پنجم چینی ممکن است تجهیزات الکترونیکی مشابه تجهیزات هواپیماهای F-22 و F-35 آمریکایی داشته باشد. با این حال، تجهیزات چینی به اندازه همتایان کاربردی خود که در ایالات متحده ساخته شده اند، «تصفیه شده» نیستند.

نویسنده مجله The National Interest شباهت هایی بین هواپیماهای چینی و آمریکایی پیدا کرده و به پیش نیازها و پیامدهای احتمالی این امر نیز اشاره کرده است. جنگنده J-20 از نظر ترکیب شبیه به F-35 است و این به احتمال زیاد به دلیل نقش تاکتیکی مشابه است. می توان آن را یک هواپیمای تهاجمی با شعاع رزمی نسبتاً بزرگ در نظر گرفت. با کمک آن، نیروی هوایی ارتش آزادیبخش خلق چین قادر خواهد بود پایگاه ها و تشکل های دریایی آمریکا مستقر در غرب اقیانوس آرام را تهدید کند.

علاوه بر این، هواپیماهای مختلف آمریکایی که از کار نیروهای مسلح پشتیبانی می کنند، مانند E-20 AWACS، E-3 JSTARS یا E-8D Hawkeye و غیره، می توانند در زمان جنگ به هدف جنگنده های J-2 تبدیل شوند. با استفاده از پنهان کاری و سرعت، خلبانان چینی قادر خواهند بود به طور مخفیانه به خط پرتاب موشک نزدیک شوند و سعی کنند عناصر کلیدی زیرساخت های نظامی ایالات متحده را در هوا نابود کنند. شاید J-20 برای نبرد آزاد با جنگنده های نسل پنجم آمریکایی در نظر گرفته نشده باشد، اگرچه در صورت لزوم باید بتواند در برابر آنها دفاع کند.

در مقابل، جنگنده روسی Su-57 یک خودروی برتری هوایی اختصاصی است. در آینده، او باید جنگنده های خارجی از جمله F-22 و F-35 آمریکایی را شکار کند. اینکه آیا این هواپیما قادر به حل موفقیت آمیز ماموریت های رزمی تعیین شده است یا خیر، هنوز یک سوال بدون پاسخ قطعی است.

D. Majumdar با در نظر گرفتن دو جنگنده آینده دار از آخرین نسل نتیجه گیری می کند. روسیه و چین برای آخرین هواپیماهای خود نیازمندی های متفاوتی داشتند و پروژه ها نیز اولویت های متفاوتی داشتند. با این حال، نویسنده پاسخ صریحی به سوال مطرح شده در عنوان مقاله نمی دهد.

***

سوال اصلی در عنوان مقاله «جنگ هوایی: سوخو-57 مرگبار روسیه در مقابل. جنگنده Stealth J-20 چین (چه کسی برنده می شود؟)" بدون پاسخ مستقیم باقی ماند. با این حال، اگر برخی از پایان نامه ها و استدلال های یک نویسنده خارجی را در نظر بگیریم، می توانیم تعیین کنیم که چگونه می تواند باشد. نکته اصلی این پاسخ قبلاً در اولین بررسی دو نمونه از تجهیزات هوانوردی ظاهر می شود.

همانطور که The National Interest اشاره می کند، جنگنده روسی Su-57 برای کسب برتری هوایی در نظر گرفته شده است و وظیفه اصلی J-20 چینی حمله مخفیانه به اهداف دوردست بدون لزوم وارد شدن به نبرد هوایی است. تصور اینکه برخورد مستقیم این دو هواپیما به چه نتایجی می تواند منجر شود و چه کسی از آن پیروز بیرون خواهد آمد دشوار نیست.

با وجود مزایای احتمالی هواپیمای چینی در زمینه فناوری رادارگریز، ممکن است پتانسیل محدودی در مبارزه با هواپیماهای دشمن داشته باشد. علاوه بر این، به دلیل نبود موتورهای مدرن، J-20 از نظر ویژگی های اولیه پرواز و مانور پذیری، در برابر Su-57 روسی شکست می خورد. اطلاعات دقیقی در مورد قابلیت ها و پارامترهای الکترونیک داخلی وجود ندارد، اما حتی در این مورد دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم J-20 - در بهترین حالت برای آن - مزیت تعیین کننده ای نسبت به Su- ندارد. 57.

بنابراین، از یک نبرد فرضی هوایی که به عنوان یک آزمایش فکری انجام شد، جنگنده روسی Su-57 به احتمال زیاد پیروز خواهد شد. در نتیجه، سوال از عنوان مقاله از The National Interest پاسخ قانع کننده ای دریافت می کند. با این حال، بلافاصله یک سوال جدید مطرح می شود: چرا چنین نتیجه گیری هایی در خود مقاله وجود نداشت؟

جنگ هوایی: Su-57 مرگبار روسیه در مقابل. جنگنده J-20 Stealth چین (چه کسی برنده می شود؟)":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/air-war-russias-deadly-su-57-vs-chinas-stealth-j-20-fighter-25947
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

89 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    مه 26 2018
    بدعت، کامل.
    1. +7
      مه 26 2018
      این مقاله بدیهی است قبل از اینکه Su-30 بر فراز تبت از فاصله 100 کیلومتری "نامرئی" چینی را کشف کند نوشته شده است.
      1. +8
        مه 26 2018
        نقل قول از: nikoliski
        این مقاله بدیهی است قبل از اینکه Su-30 بر فراز تبت از فاصله 100 کیلومتری "نامرئی" چینی را کشف کند نوشته شده است.

        رفقا "مفسران خشمگین"، می‌دانید که هر مقاله‌ای بحثی درباره جدیدترین و فوق سری پروژه‌ها است. همیشه حدسی هستند. نویسنده دیدگاه خود را از وضعیت ارائه داد (تقریباً J-20 را به عنوان توسعه F-35 با تعصب چینی مقایسه کرد. و Su-57، به عنوان ادامه خط سوخو، در سطح فناوری جدید). هیچ نشانه معقولی از اشتباهات نویسنده در نظرات وجود ندارد. فقط منفی بافی بی معنی
        1. +5
          مه 26 2018
          نقل قول از چرت
          رفیق "مفسران عصبانی"، شما می دانید که هر مقاله - بحث در مورد پروژه های جدید و فوق محرمانه همیشه ماهیت حدسی دارد.

          در عین حال، فراموش نکنید که Phi-22 را با یک شخصیت مثبت به عنوان چیزی منحصر به فرد و استثنایی تمجید کنید. LOL
        2. +2
          مه 26 2018
          نقل قول از چرت
          فقط منفی بافی بی معنی

          نکته مقاله این است که با فدراسیون روسیه - چین مخالف است.
          چرا نویسنده درباره سطل زباله مانند f22 یا f35 صحبت نمی کند؟
          همانطور که مرسوم است می گویند، دشمن احتمالی به هیچ وجه جمهوری خلق چین نیست، بلکه ایالات متحده با ماهواره ها، واقعیتی غیرقابل شک است.
          1. +5
            مه 26 2018
            نقل قول از: badens1111
            چرا نویسنده درباره سطل زباله مانند f22 یا f35 صحبت نمی کند؟

            مقایسه هواپیماهای روسی با آمریکایی ها، کل اینترنت پر است. و مقایسه سو و جی در حال آزمایش کاملاً جدید است.
            نقل قول از: badens1111
            دشمن احتمالی، به هیچ وجه چین نیست، بلکه ایالات متحده است

            من بحث می کنم. اتحاد موقعیتی روسیه و چین بسیار موقتی است. ما "هژمون" خارج از کشور را سرنگون خواهیم کرد و در کنار روسیه خواهیم ماند، یک و نیم میلیارد زرد که می داند چه کسی، ملی گرا، حیله گر، وحشی، در همه چیز با ما بیگانه است.
            1. +2
              مه 26 2018
              چرا بماند؟ آنها همیشه در آنجا زندگی می کردند، حتی زمانی که در مسکو هنوز نمی دانستند شرق دور چیست.
              1. +2
                مه 26 2018
                نقل قول: TermiNakhTer
                آنها همیشه در آنجا زندگی می کردند، حتی زمانی که در مسکو هنوز نمی دانستند شرق دور چیست.

                و به هر حال، آنها به نوعی هیچ تلاشی برای توسعه شمال نکردند و در مرزهای خود باقی ماندند و گسترش خود را به طور جدی به سمت جنوب هدایت کردند.
                1. 0
                  مه 26 2018
                  من اصلا بحث نمیکنم من فقط می گویم که آنها همیشه آنجا بودند و روسیه به آنجا آمد. در غیر این صورت همه چیز درست است. وقتی روسیه و چین برنزه می شوند، این سوال مطرح می شود - چگونه سیبری را تقسیم کنیم، زیرا بسیار غنی است؟
                  1. +4
                    مه 26 2018
                    نقل قول: TermiNakhTer
                    این سوال مطرح می شود - چگونه سیبری را تقسیم کنیم، زیرا بسیار غنی است؟

                    اما به هیچ وجه به وجود نمی آید.بردار تلاش های چین را ببینید.مثلا آفریقا.
                    جمهوری خلق چین، رهبری، کاملاً از این واقعیت آگاه است که جنگ با روسیه، برای چین، مطلقاً بی‌سود است، اما داشتن عقبه‌ای که تهدید نمی‌کند، همیشه ضروری است، به همان اندازه برای روسیه. چین دوستانه است. بسیار مهم‌تر از آنچه تصور می‌شود.
                    "دوستی" با غرب جمعی.
                    در نهایت اینکه در تاریخ کشورمان چه تعداد تهاجم غرب یکپارچه علیه ما و چند بار چین به ما حمله کرده است، آیا سابقه دارد؟ ?
                    1. 0
                      مه 26 2018
                      آفریقا خیلی دور است - باید از اقیانوس هند عبور کنید. و سیبری نزدیک است. زمانی که چین در زمان خروشچف حمله کرد، چین کاملاً متفاوتی بود.
                      1. 0
                        مه 26 2018
                        نقل قول: TermiNakhTer
                        آفریقا خیلی دور است - باید از اقیانوس هند عبور کنید.

                        با این حال، این مانع از سرمایه‌گذاری جمهوری خلق چین در پروژه‌های چند میلیارد دلاری در آنجا نمی‌شود. بار دیگر، منافع جمهوری خلق چین، جنوب، منطقه منافع ایالات متحده است. در چنین موقعیتی در برابر جمهوری خلق چین قرار دارد.
                    2. 0
                      مه 26 2018
                      نقل قول از: badens1111
                      نقل قول: TermiNakhTer
                      این سوال مطرح می شود - چگونه سیبری را تقسیم کنیم، زیرا بسیار غنی است؟

                      اما به هیچ وجه به وجود نمی آید.بردار تلاش های چین را ببینید.مثلا آفریقا.
                      جمهوری خلق چین، رهبری، کاملاً از این واقعیت آگاه است که جنگ با روسیه، برای چین، مطلقاً بی‌سود است، اما داشتن عقبه‌ای که تهدید نمی‌کند، همیشه ضروری است، به همان اندازه برای روسیه. چین دوستانه است. بسیار مهم‌تر از آنچه تصور می‌شود.
                      "دوستی" با غرب جمعی.
                      در نهایت اینکه در تاریخ کشورمان چه تعداد تهاجم غرب یکپارچه علیه ما و چند بار چین به ما حمله کرده است، آیا سابقه دارد؟ ?

                      در طول جنگ داخلی، چین در قلمرو منطقه ایرکوتسک گشت و گذار کرد، اما مقاله چنین بود
                      1. +1
                        مه 26 2018
                        نقل قول: anatolich83
                        در طول جنگ داخلی، چین در قلمرو منطقه ایرکوتسک گشت و گذار کرد، اما مقاله چنین بود

                        خوب، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که چین نیست، بیایید به یاد بیاوریم که چند چینی به عنوان کارگر به جمهوری اینگوشتیا آورده شدند و سپس چند نفر از آنها جنگیدند. هم در ارتش سرخ و هم در باندهای مختلف از جمله در نیروهایی از انواع مختلف عالی، سرداران و دیگر سفیدپوستان.
                2. +3
                  مه 26 2018
                  و اکنون آنها انجام نمی شوند، مناطق شمالی خودشان خالی است.
            2. +3
              مه 26 2018
              نقل قول از چرت
              یک و نیم میلیارد زرد که می داند کیست - ملی گرا، حیله گر، وحشی، در همه چیز با ما بیگانه است

              همه اینها برای شما طرفداران آمریکا و غربگرایان بیگانه است.
              منافع جمهوری خلق چین معطوف به شمال مشروط نیست، بلکه به سمت جنوب است و این تهدیدی برای ما نیست، بلکه برای کسانی است که پشت یک گودال بزرگ نشسته اند و سعی می کنند کل سیاره را فرماندهی کنند.
              به قیمت "وحشیگری" چین.. بهتره وحشیانه ترین قوانینی که در انگلستان و آمریکا بسیار متمدن و مشروط اجرا می شود را بخوانید، خوشحال خواهید شد.
              1. +5
                مه 26 2018
                نقل قول از: badens1111
                منافع جمهوری خلق چین معطوف به شمال مشروط نیست، بلکه به سمت جنوب است

                آیا مائو تسه تونگ در گوش شما زمزمه کرد؟
                نقل قول از: badens1111
                و این تهدیدی برای ما نیست،

                یک و نیم میلیارد برای همه تهدید است. به خصوص در کشوری با قلمرو وسیع و تراکم جمعیت کم.
                نقل قول از: badens1111
                به قیمت "وحشی گری" چین.

                من در کنار آنها زندگی می کنم، در چین بودم، و نه با ویزای توریستی، در مکان هایی که مخصوص خارجی ها آماده شده است. چین یکی دیگر از "سیاره" است، این تمدن با هر چیزی که Zhongguo نیست دشمن است
                1. +1
                  مه 26 2018
                  نقل قول از چرت
                  یک و نیم میلیارد برای همه تهدید است.

                  و در اینجا هریچ کمتر از ده بار شمرد. او با مصرف برنج حساب کرد. درخواست
                  1. +1
                    مه 26 2018
                    نقل قول: مردوین 3
                    و در اینجا هریچ کمتر از ده بار شمرد. او با مصرف برنج حساب کرد

                    روش های شمارش زیادی وجود دارد. پس مسئله ایمان است. برای خواستن یک بهتر باید به منابع رسمی اعتماد کرد، 1,379 میلیارد (2016)
                    1. +1
                      مه 26 2018
                      و هنوز هم می توانید روی کیک ها حساب کنید. چقدر در سال می خورند. شما می توانید پیچ ​​کنید. وسط
                2. +1
                  مه 26 2018
                  نقل قول از چرت
                  یک و نیم میلیارد برای همه تهدید است. به خصوص در کشوری با قلمرو وسیع و تراکم جمعیت کم.

                  آیا این یک تهدید از سوی هند در این مورد است؟
                  تراکم جمعیت جمهوری خلق چین، به شما پیوندی می دهد که منابع انسانی چین عمدتاً در کجا متمرکز است و چرا؟
                  نقل قول از چرت
                  من در کنار آنها زندگی می کنم، در چین بودم، و نه با ویزای توریستی، در مکان هایی که مخصوص خارجی ها آماده شده است. چین یکی دیگر از "سیاره" است، این تمدن با هر چیزی که Zhongguo نیست دشمن است

                  یادآوری می کند: "من دختر یک افسر اهل کریمه هستم، روسیه با همه دشمن است."
            3. +1
              مه 26 2018
              با اتحادهای موقعیتی موقت، مین های ICBM خود را به مرزهای متحد نزدیکتر نکنید.
              مبارزه با فدراسیون روسیه اوج حماقت ژئوپلیتیکی برای چین خواهد بود.
            4. +2
              مه 27 2018
              یک گزینه محتمل تر: ایالات متحده دولت فعلی روسیه را سرنگون می کند، ناوالنی-سبچاک مشروط رئیس جمهور می شود، تریلیون ها پول به روسیه ریخته می شود، آنها همزمان صنعت و استاندارد زندگی را بالا می برند و سپس آزاد می کنند. جنگ روسیه و چین به طوری که رقبا خود را حذف کنند و در آخرین مرحله به جنگ بپیوندند تا همه خامه را از بین ببرند.
              1. 0
                مه 27 2018
                نقل قول از: غیر قابل تحمل
                ناوالنی-سبچاک مشروط رئیس جمهور می شود، تریلیون ها پول به روسیه سرازیر می شود، صنعت و سطح زندگی همزمان افزایش می یابد و سپس جنگ روسیه و چین را آغاز می کنند.

                برو درس بگیر کارشناس خندان یه چیزی بخون مومو چتولی خندان
                1. +1
                  مه 28 2018
                  انتقاد عینی لطفا نه اظهارات یک ترول چاق احمق
        3. +3
          مه 26 2018
          بله، کل مقاله به این دلیل است که ارزش لعنتی ندارد، خوب، حداقل Su-57، حداقل برخی از ویژگی های عملکرد در حوزه عمومی وجود دارد، اما چینی ها؟ این چه نوع میوه ای است ، ما فقط می توانیم حدس بزنیم و چنین مقالاتی بنویسیم - فقط پول گرفتن برای گپ زدن است که با اعداد واقعی پشتیبانی نمی شود ، خوب ، حداقل می گفتند حداکثر سرعت آن چقدر است ، چه سلاح هایی؟ هنوز در تاریکی فرو رفته است و اصلاً چگونه می توان چیزی را با چنین داده هایی مقایسه کرد؟
          1. +2
            مه 26 2018
            نقل قول از: nikoliski
            چگونه می توان چیزی را با چنین داده هایی مقایسه کرد؟

            جنگنده‌های جنگی نسل پنجم چینی از موتورهای هواپیمای روسی استفاده می‌کنند، اما اگر آنها برای پروژه ساخت هواپیمای جنگی روسی از نوع MiG 5 مناسب نبودند، تقریباً بومی هواپیماهای نظامی چینی شدند.
            جزئیات بیشتر در: http://avia.pro/blog/chengdu-j-20
            نکته جالب دیگری نیز وجود دارد. در اواخر دهه 80 ، اتحاد جماهیر شوروی توسعه جنگنده نسل پنجم خود را آغاز کرد ، آنها در OKB انجام شدند. میکویان. این دستگاه نام MiG 1.44 را دریافت کرد، چندین بار به هوا رفت، اما در سال 2000 این پروژه بسته شد. واقعیت این است که J-20 چینی بسیار شبیه به پروژه MiG 1.44 اتحاد جماهیر شوروی است. بسیاری از کارشناسان بر این باورند که برخی از پیشرفت های به دست آمده در این پروژه و نقشه ها به چین منتقل شده است.
            https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya
            /kitajskij-istrebitel-j-20/
        4. +1
          مه 27 2018
          هیچ نشانه معقولی از اشتباهات نویسنده در نظرات وجود ندارد. فقط منفی بافی بی معنی


          و چه توجیهاتی برای مقاله-افسانه می توان داشت؟ نویسنده اطلاعات دقیقی ندارد، فرضیات از انگشت مکیده شده است. اینجا چیز زیادی برای بحث نیست بدون "منفی" یا "مثبت". مقاله خالی مخصوصا مقایسه های احمقانه به سبک "کی برنده" بدون در نظر گرفتن همه چیز. خوب، آنها تایگر را با T-34 مقایسه کردند. La-5 با FW-190. BF-109 با اسپیت فایر. و نتیجه؟ ما جنگ را در برلین به پایان رساندیم و انگلیسی ها با هواپیماهای فوق العاده و خلبانان فوق العاده دوپر در گودالی نشسته بودند.
    2. +2
      مه 26 2018
      نقل قول از soldatt22
      بدعت، کامل.

      هوم ... خوندم از دید چه کسی همه اینها خط خورده، متوجه شدم که دوباره مقاله ای از مجله مورزیلکا.
  2. +3
    مه 26 2018
    درباره مجومدار)) نشنال اینترست در این انجمن کارشناسان آگاه تری پیدا می کرد. او برای چه چیزی حقوق می گیرد؟
  3. + 12
    مه 26 2018
    آقایان مدیران سایت! از شما خواهش می کنم تمام مقالات این دیو به ظاهر متخصص را در قسمتی جداگانه به نام مزخرفات بعد از هفتمین نوشیدنی با شکم خالی چاپ کنید!!! احمق او واقعا از حد متوسط ​​خود خسته شده است! از او یک متخصص، مانند یک مخزن از یک جاروبرقی! !! احمق
    1. +3
      مه 26 2018
      نقل قول: ANCIENT
      از شما خواهش می کنم که تمام مقالات این دیو به ظاهر متخصص را در قسمتی جداگانه به نام مزخرفات بعد از هفتمین نوشیدنی با شکم خالی چاپ کنید!!! احمق او واقعا متوسط ​​خود را خسته کرده است! از او یک متخصص، مانند یک مخزن از یک جاروبرقی! !!

      نه ... این نویسنده آمریکایی است و از نظر بومیان محلی تقریباً رسول مسیح است وسط
      به احتمال زیاد در اینجا چاپ شده است تا افراد متفکر نحوه ارائه مطالب در آنجا را مقایسه کنند، از جایی که گوش ها با اطمینان کامل به انحصار آنها رشد می کنند. احساس
      به هر حال، اگر دائماً با ارائه یک طرفه اطلاعات بدون گزینه های جایگزین مورد آزار و اذیت قرار می گیرید، جهان بینی شما معیوب خواهد بود و هیچ گزینه ای وجود ندارد. همانطور که اکنون در "بهشت" در آن سوی گودال اقیانوس اطلس اتفاق می افتد hi
  4. +2
    مه 26 2018
    آقایان "کارشناس"! و به دنبال نوشتن چنین نظرات توخالی هستم. آنها بی ارزش هستند. حداقل چیزی را که از نقطه نظر فنی استدلال شده است بنویسید. یا همه اینها فقط به خاطر "به علاوه" همان "متخصصان" است؟
    1. +4
      مه 26 2018
      نقل قول: VIT101
      ... استدلال کرد.

      کدام جنگنده نسل پنجم بهترین در جهان است SU-57 PAKFA VS F-22 Raptor VS Chengdu J-20 V X-2

      دسامبر 2017
      1. +1
        مه 26 2018
        san4es M.M. Khodarenok یکی از متخصصان نظامی واقعاً آگاه hi یکی از معدود کسانی که بدون نقل قول می توان او را متخصص نامید. اگرچه ارزیابی او از F-35 سؤالاتی را ایجاد می کند (به احتمال زیاد میخال میخالیچ به عنوان یک نظامی، "لازم بود" این را بگویم)
        1. +1
          مه 26 2018
          نقل قول از چرت
          ... یکی از معدود کسانی که بدون نقل قول می توان او را متخصص نامید

          hi ... تفکر عینی
          1. 0
            مه 26 2018
            نقل قول از san4es
            تفکر عینی

            سعی می کنم «ساعت نظامی» را گوش کنم. و هیچ موردی وجود نداشت که من اطلاعات جدیدی یاد نگرفته باشم، یا نگاه جدیدی به یک سوال قدیمی نداشته باشم.
    2. 0
      مه 26 2018
      D. Majumdar به نظر می رسد نام مستعار یک مکنده شهری کوچک از Zhmerinka است، این بار دوباره او در مورد این واقعیت نوشت که دیگون ها در ورودی هوا دیده می شوند، یعنی او نظرات به زبان روسی را در اینجا نمی خواند.
    3. 0
      مه 26 2018
      این غارت است LOL همیشه توسط افرادی که در مورد میهن پرستی اوریا فریاد می زنند، تحت تأثیر قرار می گیرند و سرگرم می شوند چشمک اینها فوق العاده متخصص هستند. LOL به زودی بحث می کنند و ثابت می کنند که ak ریل را بالا و پایین می کند خندان LOL
      1. نظر حذف شده است.
    4. 0
      مه 28 2018
      با توجه به J-20: کیل های شکمی، به بیان ملایم، به کاهش EPR کمک نمی کنند + شکل ورودی های هوا بیشتر بر سرعت های مافوق صوت متمرکز است تا مافوق صوت.
  5. +2
    مه 26 2018
    منظور از فناوری مخفی کاری چیست؟ قبل از اینکه شما را پیدا کنند و با موفقیت از اسلحه استفاده کنید، بدانید. بنابراین، J20 در حال حاضر از مزیت دید کمتر برخوردار است. در مورد ابزارهای تشخیص - با توجه به قابلیت های صنعت چین از جمله الکترونیک، می توان فرض کرد که آنها عقب نمانند.
    احتمالاً نباید فراموش کنیم که چینی ها در حال ساخت J31 هستند، ظاهراً مفهوم آن بیشتر شبیه به C57 است. بنابراین آنها دستگاه هایی برای هر سلیقه ای دارند.
    1. +1
      مه 26 2018
      نقل قول از sevtrash
      منظور از فناوری مخفی کاری چیست؟ قبل از اینکه شما را پیدا کنند و با موفقیت از اسلحه استفاده کنید، بدانید. بنابراین، J20 در حال حاضر از مزیت دید کمتر برخوردار است. در مورد ابزارهای تشخیص - با توجه به قابلیت های صنعت چین از جمله الکترونیک، می توان فرض کرد که آنها عقب نمانند.
      احتمالاً نباید فراموش کنیم که چینی ها در حال ساخت J31 هستند، ظاهراً مفهوم آن بیشتر شبیه به C57 است. بنابراین آنها دستگاه هایی برای هر سلیقه ای دارند.

      چیزی که من به پنهان کاری چینی اعتقادی ندارم.
      اینها سطوح منحرف جلویی و همچنین بسیاری از اجزا و مجموعه های دیگر هستند.
      - اما چیزی نیست که چینی ها نه فقط سطوح را منحرف کرده اند، بلکه دم افقی جلویی را دارند؟
      1. 0
        مه 26 2018
        نقل قول از Grenadier
        چیزی که من به پنهان کاری چینی اعتقادی ندارم.
        اینها سطوح منحرف جلویی و همچنین بسیاری از اجزا و مجموعه های دیگر هستند.
        - اما چیزی نیست که چینی ها نه فقط سطوح را منحرف کرده اند، بلکه دم افقی جلویی را دارند؟

        این در واقع مربوط به Su57 است
        1. +1
          مه 26 2018
          نقل قول از sevtrash
          این در واقع مربوط به Su57 است

          من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که چینی ها در این زمینه بسیار بدتر هستند.
  6. 0
    مه 26 2018
    SU-57 در مورد چگونگی فریب دشمن با کمک رادار. نامرئی وجود ندارد :)
  7. در مورد تراست موتورها آیا چیزی از قلم افتاده یا خطایی وجود دارد؟
  8. 0
    مه 26 2018
    نقل قول از چرت
    نقل قول از: nikoliski
    این مقاله بدیهی است قبل از اینکه Su-30 بر فراز تبت از فاصله 100 کیلومتری "نامرئی" چینی را کشف کند نوشته شده است.

    رفقا "مفسران خشمگین"، می‌دانید که هر مقاله‌ای بحثی درباره جدیدترین و فوق سری پروژه‌ها است. همیشه حدسی هستند. نویسنده دیدگاه خود را از وضعیت ارائه داد (تقریباً J-20 را به عنوان توسعه F-35 با تعصب چینی مقایسه کرد. و Su-57، به عنوان ادامه خط سوخو، در سطح فناوری جدید). هیچ نشانه معقولی از اشتباهات نویسنده در نظرات وجود ندارد. فقط منفی بافی بی معنی

    - فقط منفی معنادار.
  9. +4
    مه 26 2018
    نقل قول از: badens1111
    نقل قول از چرت
    فقط منفی بافی بی معنی

    نکته مقاله این است که با فدراسیون روسیه - چین مخالف است.
    چرا نویسنده درباره سطل زباله مانند f22 یا f35 صحبت نمی کند؟

    - F-22 در طول 11 سال تمرین در طول تمرینات متعدد و بسیار مجهز به وسایل کنترل عینی برتری خیره کننده ای نسبت به قهرمانان واقعی در جنگ های سگ واقعی - F-15C (نسبت برد / باخت 104/0) ثابت کرده است. و F-16 (71/1).
    چه تمریناتی کارایی رزمی Su-57 را در برابر حداقل Su-35S یا Su-30SM آزمایش کرد؟ در این مورد کمی یادداشت کنید؟
    همانطور که مرسوم است می گویند، دشمن احتمالی به هیچ وجه جمهوری خلق چین نیست، بلکه ایالات متحده با ماهواره ها، واقعیتی غیرقابل شک است.

    - این برای گوسفند این "واقعیت" قابل تردید نیست. هم کرملین و هم واشنگتن به خوبی می دانند که یک جنگ تمام عیار بین روسیه و ایالات متحده بلافاصله چین را به عنوان یک هژمون مطلق به صحنه جهانی خواهد آورد و هر دو کشور متخاصم در بی اهمیتی فرو خواهند رفت که روسیه دیگر نمی تواند از آن خارج شود. . از آنجایی که چین قطعاً 150 تا 200 میلیون داوطلب را پس از چنین جنگی "برای ارائه کمک های بشردوستانه" به قلمرو خود خواهد فرستاد. و همه چیز...
    بنابراین، متفکرانی که رویای جنگ با ایالات متحده را در سر می پرورانند و در مورد اجتناب ناپذیر بودن چنین جنگی بحث می کنند - چشمان خود را بیشتر باز کنید. و سوئیچ "Head-Ass" را در موقعیت "Head" قرار دهید.
    رفیق مائو تسه تونگ در دهه 70 گفت: "ما یک میمون باهوش خواهیم بود که روی کوه می نشیند و نبرد دو ببر را در دره تماشا می کند."
    ماکاک چینی آن سال‌ها که برنامه دنگ شیائوپینگ را تجلیل می‌کرد، در نیم قرن بزرگ شد و به یک شامپانزه شیطان بزرگ تبدیل شد، اما این شامپانزه تز مائو را به خوبی به یاد می‌آورد. و هنگامی که دو ببر در یک مبارزه احمقانه و بیهوده خود را خشک می کنند، این شامپانزه به دره فرود می آید و هر دو را روی کوکان می کشد ...
    1. +2
      مه 26 2018
      خشن، اما اساسا درست است. درخواست
    2. +1
      مه 26 2018
      آموزه ها آنها در آفریقا تدریس می کنند. بنابراین، اینکه بگوییم f-22 یک هواپیمای فوق دوپر است، کمی نادرست است. به هر حال، هنگامی که آنها با "خشک کن" های هندی در آلاسکا مبارزه کردند، چیزی ستایش آمیز شنیده نشد.
    3. 0
      مه 28 2018
      نقل قول از خارجی
      هم کرملین و هم واشنگتن به خوبی می دانند که یک جنگ تمام عیار بین روسیه و ایالات متحده بلافاصله چین را به عنوان یک هژمون مطلق به صحنه جهانی می آورد.

      بنابراین در صورت وقوع جنگ هسته ای بین آمریکا و روسیه، آمریکا بخشی از موشک های خود را به سمت چین پرتاب می کند، حتی در سناریوهای آموزشی این کار را انجام می دهند.
  10. 0
    مه 26 2018
    نقل قول از seaflame
    درباره مجومدار)) نشنال اینترست در این انجمن کارشناسان آگاه تری پیدا می کرد. او برای چه چیزی حقوق می گیرد؟

    دستمزد او توسط دیمیتری سیمز، یک "قزاق بدکار" که از اتحاد جماهیر شوروی بازگشته است، توسط KGB قدیمی خوب پرداخت می شود، از این رو استناد دیوانه وار از مقالات دیما سیمز در این مجله در روسیه، اگرچه او همان نگرش را به نظر متخصصان آمریکایی دارد. همانطور که در دوران باستان روزنامه "ستاره صبح" دیدگاه رسمی انگلیسی را منعکس می کرد (از آنجایی که روزنامه حزب کمونیست بریتانیا بود). خندان
  11. 0
    مه 26 2018
    نقل قول: روریکوویچ
    نقل قول: ANCIENT
    از شما خواهش می کنم که تمام مقالات این دیو به ظاهر متخصص را در قسمتی جداگانه به نام مزخرفات بعد از هفتمین نوشیدنی با شکم خالی چاپ کنید!!! احمق او واقعا متوسط ​​خود را خسته کرده است! از او یک متخصص، مانند یک مخزن از یک جاروبرقی! !!

    نه ... این نویسنده آمریکایی است و از نظر بومیان محلی تقریباً رسول مسیح است وسط
    به احتمال زیاد در اینجا چاپ شده است تا افراد متفکر نحوه ارائه مطالب در آنجا را مقایسه کنند، از جایی که گوش ها با اطمینان کامل به انحصار آنها رشد می کنند. احساس
    به هر حال، اگر دائماً با ارائه یک طرفه اطلاعات بدون گزینه های جایگزین مورد آزار و اذیت قرار می گیرید، جهان بینی شما معیوب خواهد بود و هیچ گزینه ای وجود ندارد. همانطور که اکنون در "بهشت" در آن سوی گودال اقیانوس اطلس اتفاق می افتد hi

    - یک بار دیگر برای بومیان شبه جزیره چوکچی تکرار می کنم: پاها، بازوها و هر چیز دیگری این کولی آمریکایی در واقع از مسکو رشد می کند ...
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%
    D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8
    %D0%B9
    از سال 1994، او رئیس مرکز نیکسون (در حال حاضر مرکز منافع ملی) است. او ناشر The National Interest است.
    او به عنوان کارشناس در برنامه های تلویزیونی سیاسی روسیه و نشریات چاپی شرکت می کند.
  12. +1
    مه 26 2018
    نقل قول: ولودیا نیگمتوف
    در مورد تراست موتورها آیا چیزی از قلم افتاده یا خطایی وجود دارد؟

    - هیچ خطایی وجود ندارد. موتورهای "نسل دوم" WS-15 برای J-20:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15
    این کارخانه توسط سری تولید خواهد شد که در چین باید در سال 2019 به بهره برداری برسد. تعداد هواپیماهای J-20 برنامه ریزی شده برای رهاسازی - 500 واحدهای ...
    1. 0
      مه 26 2018
      شک و تردیدهای مبهم عذابم می دهد ... آنها 500 موتور می کشند ، اما کیفیت و ویژگی های اعلام شده آنها اینجاست - با این حال من شک دارم
  13. +1
    مه 26 2018
    > به ویژه، این یک فیرینگ کروی از یک ایستگاه نوری است که حتی سعی نکردند آن را چند وجهی کنند.


    اما چیزی نیست که F22 نیز چند وجهی نیست؟ آیا نویسنده حداقل عکس F22 را دیده است؟ و J20 چند وجهی نیست.
    به طور کلی، تنها اطلاعات رسمی در مورد EPR Su 57 سخنان طراح عمومی الکساندر داویدنکو است. او ادعا کرد که EPR Su57 مشابه F22 است: 0,3-0,4 متر مربع.
    اما این را می توان حتی به صورت بصری مشاهده کرد: با توجه به راه حل های موجود در هندسه، Cu57 تفاوت زیادی با F22 ندارد. فناوری پراکندگی هندسی Cu57 کلاسیک است، شاید بتوان گفت "آمریکایی".
    اما فقط J20 چینی تفاوت قابل توجهی دارد و از نظر راه حل های هندسی بسیار کمتر از Su22 به F57 شباهت دارد.
    1. +1
      مه 26 2018
      نقل قول از wisealtair
      اما این را می توان حتی به صورت بصری مشاهده کرد: با توجه به راه حل های موجود در هندسه، Cu57 تفاوت زیادی با F22 ندارد. فناوری پراکندگی هندسی Cu57 کلاسیک است، شاید بتوان گفت "آمریکایی".

      یکی از ابزارهای اصلی برای کاهش دید، هندسه مجاری هوا به موتورها است. f22 و J20 مشابه را دارند، Su57 ندارد، به همین دلیل، از جمله، هندی ها خشمگین شدند.
  14. 0
    مه 26 2018
    نقل قول: TermiNakhTer
    شک و تردیدهای مبهم عذابم می دهد ... آنها 500 موتور می کشند ، اما کیفیت و ویژگی های اعلام شده آنها اینجاست - با این حال من شک دارم

    - 500 هواپیما هستند، بی توجه t-shch. موتورها به ترتیب 500*2=1000.
    1. 0
      مه 27 2018
      با این حال. سوال باقی می ماند - سوالات - کیفیت موتور. آیا ویژگی های اعلام شده و منبع موتور را ارائه می دهد؟ گاهی اوقات تلویزیون چینی - 3 - 117 برای تعمیر می آیند. منبع اختصاص داده شده 1000 ساعت است، 700 - 800 ساعت در واقع پرستاری است. "VK - 2500" روسی - منبع اختصاص داده شده 5 ساعت است.
  15. +2
    مه 26 2018
    نقل قول از wisealtair
    > به ویژه، این یک فیرینگ کروی از یک ایستگاه نوری است که حتی سعی نکردند آن را چند وجهی کنند.

    اما چیزی نیست که F22 نیز چند وجهی نیست؟ آیا نویسنده حداقل عکس F22 را دیده است؟ و J20 چند وجهی نیست.

    - و F-22 به سادگی آن را ندارد. نه... LOL و در J-20 مشابه آنچه در F-35 است و با این وجود چند وجهی است ... خندان مردم، چه زمانی شروع به یادگیری حداقل مواد اولیه خواهید کرد؟
  16. +2
    مه 26 2018
    نقل قول: TermiNakhTer
    آموزه ها آنها در آفریقا تدریس می کنند. بنابراین، اینکه بگوییم f-22 یک هواپیمای فوق دوپر است، کمی نادرست است. به هر حال، هنگامی که آنها با "خشک کن" های هندی در آلاسکا مبارزه کردند، چیزی ستایش آمیز شنیده نشد.

    - آنها اسپار کردند؟ تمام و کمال؟! یا مانند «رافالی»، منحصراً در دعواهای سگ با اسلحه؟ که گاهی اوقات می تواند در جنگ اف-22 "پیچ و خم" پیدا کند. اما حتی مغرورترین خلبان فرانسوی هم هرگز در هیچ جایی ادعا نکرد که F-22 را در نبرد با موشک های دوربرد شکست داده است.. و در نبرد نزدیک در تمام تمرینات جدی، F-22 بیش از 1-2٪ از تعداد کل پیروزی ها را به خود اختصاص نداد. بنابراین، آن دارکوب هایی که به F-22 می گویند - "Fi-22" - آنها فقط دارکوب هستند، نه بیشتر ...
    1. 0
      مه 26 2018
      خوب، سرخپوستان در آلاسکا چه کردند؟ یا فکر می کنید آنها فقط برای یخ زدن الاغ خود به آنجا پرواز کردند؟
    2. 0
      مه 28 2018
      تعداد کمی از مردم در مورد نبرد آموزشی بین F-22 و EA-18 Growler که در سال 2009 برگزار شد، می دانند و نبرد در آنجا نزدیک نبود. حدس بزنید چه کسی و چرا برنده شد)
  17. +2
    مه 26 2018
    نقل قول از wisealtair
    > به ویژه، این یک فیرینگ کروی از یک ایستگاه نوری است که حتی سعی نکردند آن را چند وجهی کنند.


    اما چیزی نیست که F22 نیز چند وجهی نیست؟ آیا نویسنده حداقل عکس F22 را دیده است؟ و J20 چند وجهی نیست.
    به طور کلی، تنها اطلاعات رسمی در مورد EPR Su 57 سخنان طراح عمومی الکساندر داویدنکو است. او ادعا کرد که EPR Su57 مشابه F22 است: 0,3-0,4 متر مربع.
    اما این را می توان حتی به صورت بصری مشاهده کرد: با توجه به راه حل های موجود در هندسه، Cu57 تفاوت زیادی با F22 ندارد. فناوری پراکندگی هندسی Cu57 کلاسیک است، شاید بتوان گفت "آمریکایی".

    - بله، او خیلی احمقانه دروغ خواهد گفت، F-22 حتی پورنوگرافی مشابهی ندارد:

  18. 0
    مه 26 2018
    .....و کنترل بردار رانش سه بعدی..... میشه توضیح بدید؟
  19. +2
    مه 26 2018
    نقل قول: sergei28
    .....و کنترل بردار رانش سه بعدی..... میشه توضیح بدید؟

    - این بدان معنی است که بردار رانش می تواند در یک زاویه جامد خاص به دلخواه بچرخد. به عنوان مثال:
    https://www.youtube.com/watch?v=rt3neRLquDI
    اما برای یک هواپیمای دو موتوره، یک بردار سه بعدی اضافی است، طرح روسی، که در آن بردارهای دو بعدی با زاویه 3 درجه حرکت می کنند، کاملاً کافی است و ابرمانورپذیری سه بعدی هواپیما را تضمین می کند.
  20. 0
    مه 26 2018
    روسیه هنوز Su-57 در خدمت ندارد، شاید تا سال 2025-2030. چند تا هنگ جمع کن تا آن زمان، چین، در صورت لزوم، چند هزار ج-20 را مونتاژ خواهد کرد
  21. 0
    مه 26 2018
    از خواب بیدار شدم، عنوان مقاله را دیدم و با خودم گفتم: شرط می بندم نویسنده ریابوف است... و برنده شدم. همه چیز طبق معمول .. به عقب نشینی می رویم. یک هفته بعد با انتشار مطلب با همین عنوان فقط با حروف اضافه در متن، نویسندگی خبرساز نگون بخت بیرون می آید..
  22. و در مورد پیشرفت‌های ما از نظر پوشش‌های جذبی چطور؟ البته راز، اما شایعات از بین می روند خندان و در آنجا دستاوردهای دانشمندان ما بسیار چشمگیر است. پوشش های چند لایه روی مواد فیلمی که هواپیما با آنها جدا می شود - و نیازی به "شکستن هواپیماها" ندارد و آیرودینامیک را نقض می کند. چه کسی و چه زمانی "نامرئی" Su-57 را بررسی کرد؟ کاملا خنده دار حتی. رویکردها ممکن است متفاوت باشد. تا سرکوب فعال سیگنال منعکس شده توسط تابش ضد فاز سیستم های AFAR خودمان!
    اما پرواز با ALL EQUAL ما بهتر خواهد بود. ضمناً، آزمایشات ما در سوریه با یک جفت خشک کن جدید انجام شد. ... چیزی شنیده نشد که سیستم های آمریکایی آنها را «دیدند». خندان
    1. 0
      مه 26 2018
      به ندرت برنامه ای برای اعمال پوشش جاذب روی Su-57 وجود دارد.
      با خطاهای ذکر شده در "خفا" بدنه منطقی نیست.
      پوشش گران است، اعمال آن دشوار است و اثر آن با پرچ های بیرون زده و کوچک خواهد بود
      و درزهای ناهموار بدنه که به کابین خلبان، هواپیماها، ورودی های هوا متصل می شوند.
  23. +5
    مه 26 2018
    نقل قول: تیرانداز کوهستان
    و در مورد پیشرفت‌های ما از نظر پوشش‌های جذبی چطور؟ البته راز، اما شایعات از بین می روند خندان و در آنجا دستاوردهای دانشمندان ما بسیار چشمگیر است. پوشش های چند لایه روی مواد فیلمی که هواپیما با آنها جدا می شود - و نیازی به "شکستن هواپیماها" ندارد و آیرودینامیک را نقض می کند.

    - فقط یه کاری! LOL و آمریکایی های احمق 62 میلیارد دلار به F-22 اضافه کردند تا آن را نامرئی کنند. و اینجا زباله ها را چسب زدم - و چیز آماده است!
    از قبل برای این زباله ها تا پکن صف کشیده اید؟! یا نه؟
    چه کسی و چه زمانی "نامرئی" Su-57 را بررسی کرد؟ حتی کاملاً خنده دار است.

    - هندی ها چک کردند. و روساویاپروم رو فرستادند پیش اون مادر خیلی بی ادب و تف روی قرارداد 8+ میلیارد دلاری FGFA...
    رویکردها ممکن است متفاوت باشد. تا سرکوب فعال سیگنال منعکس شده توسط تابش ضد فاز سیستم های AFAR خودمان!

    - و اگر یک پیله پلاسما در اینجا اضافه کنید! خندان
    اما پرواز با ALL EQUAL ما بهتر خواهد بود.

    - و بعد! نمایش های هوایی دیوانه کننده هستند! هیچ کس نمی تواند اینطور بچرخد! LOL
    اما آنها نیز صد برابر بهتر گمراه خواهند شد ...
    ضمناً، آزمایشات ما در سوریه با یک جفت خشک کن جدید انجام شد. ... چیزی شنیده نشد که سیستم های آمریکایی آنها را «دیدند». خندان

    - مثل: آمریکایی ها این را در روزنامه های ملی منتشر نکردند؟ پس چه فایده ای دارد که چاپ افسانه هایی که حتی هندی ها هم می دانند چیست؟
  24. 0
    مه 26 2018
    badens1111,
    برای چین، از دست دادن چندین میلیارد دلار حیاتی نیست. می توان گفت بی اهمیت است.
  25. 0
    مه 26 2018
    نقل قول از چرت
    و در کنار روسیه خواهد ماند، یک و نیم میلیارد زرد چه کسی می داند

    تعداد چینی ها در میدان سرخ بیشتر از مجموع همه کشورهای دیگر است. و همچنین در هتل ها و فرودگاه های دارای ایستگاه قطار.
  26. 0
    مه 26 2018
    badens1111,
    نه فقط چین
  27. 0
    مه 26 2018
    شاید در حالی که سر و صدا وجود دارد که چه کسی می‌داند چه Su-57، برای روسیه چند هزار هواپیمای ارزان قیمت و کارآمد مانند f-16، mig-21,23،5 یا Northrop f-XNUMX ساخت؟
  28. 0
    مه 26 2018
    به نقل از Yak28
    شاید در حالی که سر و صدا وجود دارد که چه کسی می‌داند چه Su-57، برای روسیه چند هزار هواپیمای ارزان قیمت و کارآمد مانند f-16، mig-21,23،5 یا Northrop f-XNUMX ساخت؟

    - هیچ کس با این مزخرفات زحمت نمی کشد، آنها Su-30SM، Su-30SM، Su-30SM... و کمی Su-35 می سازند. پلاس یاک-130.
  29. +3
    مه 26 2018
    مقاله یک خنده است .... شمردن آن ... که .... موتورهای "T-57" هنوز آماده نیستند ، سلاح ها هنوز آماده نیستند ... در خدمت نیروی هوایی روسیه نیست! چینی ها صدها را پذیرفته اند و به راحتی مهر خواهند زد! چه چیزی را با چه چیزی مقایسه کنیم؟ رقابت با چین بیهوده و کاملاً عینی است. چینی ها به راحتی ما را خرد خواهند کرد و همه چیز را به اورال خواهند برد! این یک دشمن بالقوه است و نه اروپا که خودش چیزی برای دفاع از خود ندارد!
    1. 0
      مه 26 2018
      من کاملاً با شما موافقم - چین حریف بسیار جدی تری نسبت به دشمنی است که در سال 41 با ما مخالفت کرد (در اینجا اختلاف ذخایر انسانی 10 برابر به نفع ما نیست) اگر با معجزه ای بتوانیم سیبری را مجدداً تصرف کنیم (من مدتهاست در نظر داشتم که خاور دور مال آنها باشد) پس چگونه نمی توانیم آلمان را شکست دهیم، ورود به چین و رسیدن به پکن غیرممکن است (می گویند در طول عمر نمی توان به سادگی یک میلیارد را فقط با یک عدد در ثانیه شمارش کرد) و آنها جمعیتی دارند. 400 میلیون میلیارد (اگر سقط جنین لغو شود و به تعداد بچه ها اجازه داده شود، به طور کلی، هر ضرری توسط چینی ها پوشش داده می شود) پس حق با شماست - چین واقعاً برای ما "دوست" است، تا زمانی که یک رهبر در سطح چنگیزخان به آنجا می آید، سپس آنها به راحتی میدان اوراسیا را درهم می ریزند، سلاح هایی که بدتر از مال ما نیست - Su35 آنها تهیه شده است (به زودی آنها را کپی می کنند و مهر می زنند قبلاً Su-30 بزرگتر از مال ما است) S-400 تحویل داده شد. سرعت ساخت ناوگان آنها در جهان 1 است (کشتی های جدید ما حتی کشتی های قدیمی که از رده خارج شده اند را پوشش نمی دهند - TF در حال حاضر ضعیف تر از ناوگان ژاپنی و کره ای است) تانک نوع 99 بدتر از T-90 نیست.آنها به اندازه کافی کلاهک هسته ای دارند (نه تنها در مین، در نیروی دریایی و روی نسخه های Kh-55، بلکه روی نسخه های متحرک MIRVed Yars) تا ما به آنها حمله هسته ای نکنیم، در غیر این صورت آنها قطعا پاسخ خواهند داد. با نیمی از جمعیت ما در بخش اروپایی کشور سلاخی خواهند شد (و ما به دلیل تعداد روستاهای آنها در سراسر پهناور (چین تقریباً به اندازه 18 اوکراین است) بیش از 400 میلیون نفر را نابود نخواهیم کرد. یک میلیارد دیگر خواهد داشت!) به طور خلاصه، وقتی Jeelostone منفجر شود، چین تنها ابرقدرت روی کره زمین خواهد شد (GDP PPP در حال حاضر 1 در جهان است)
    2. 0
      مه 28 2018
      آنها به جنوب علاقه دارند نه شمال
  30. +2
    مه 27 2018
    - به همین دلیل زمان سازماندهی یک محور دفاعی فرا رسیده است واشنگتن-مسکو-توکیو-دهلی. به‌جای آن دلخوری‌های احمقانه‌ای که آرام‌ترین آن‌ها را با کسانی شروع کرد که به نام بقای ساده کشور باید با هم دوست شوند.
    1. -1
      مه 27 2018
      دوست داشتم ولی در مورد هندوستان توضیح میدم دیگه نباید از چین بترسید طبق آمار ویکی پدیا هند در سال 2030 از نظر جمعیتی چین رو دور میزنه و به یک و نیم میلیارد نفر میرسه!(جمعیت هند عمدتاً جوان است و محدودیتی برای تعداد کودکان در چین وجود ندارد، به طوری که هند یک قدرت رو به رشد جوان است GDP PPP در حال حاضر دائماً چین و ایالات متحده را دنبال می کند، اتفاقاً آنها در حال گسترش حوزه نفوذ خود هستند. (در تاجیکستان یک پایگاه هوایی وجود دارد) من فکر می کنم وقتی جمهوری خلق چین برای تصرف مناطق کم جمعیت همسایه (کل خاور دور ما که از نظر قلمرو بزرگتر از اتحادیه اروپا است، اما جمعیت آن تنها 6 میلیون نفر است، مغولستان یک قلمرو است) می رود. قزاقستان نیز مانند چندین فرانسه با جمعیتی 2 برابر کمتر از مسکو، ذخایر اورانیوم و نفت بیشتری نسبت به چین دارد، جمعیت آن تنها 19 میلیون نفر است (این تعداد کمتر از پکن یا شانگهای است) و ارتش قزاقستان نجنگید و تنها 70 نفر 000 نفر بیشتر به ترکمنستان خواهند رسید (4 ذخایر گاز در جهان! 1 روسیه 2 ایران 3 قطر) ترکمنستان نیز احتمالاً در 5 ساعت دیگر مانند دانمارک در جنگ جهانی دوم سقوط خواهد کرد. ov (از دست دادن مردم بیهوده معنی ندارد، راحت تر است که خود را به عنوان یک استان جدید امپراتوری چین بشناسید) پوتین به چین پیشنهاد کرد که یک اتحاد نظامی ایجاد کند، اما جمهوری خلق چین نپذیرفت (این زمانی بود که قدرت سیبری موافقت کرد. خط لوله گاز را در سال 2014 انجام دهید)، بنابراین بچه های زرد فقط منتظرند که چه زمانی تعداد کمتری از روس های قومی در خاور دور وجود داشته باشد، چگونه آنها را مانند کریمه یا کوزوو از هم جدا کنند (با توجه به "عشق" ما به "جهان" جامعه"، بعید است که کسی به شدت مخالفت کند که چین اکنون جایگاه اتحاد جماهیر شوروی را اشغال کرده است، اما در واقع از آن نه تنها از نظر جمعیت و توسعه تولید ناخالص داخلی صنعت و زیرساخت های کشاورزی (چینی ها) پیشی گرفته است. سالانه صدها پل مانند پل کریمه می سازند، اتفاقاً سالانه تقریباً 3 میلیارد تن سیمان تولید می کنند که بیشتر از ایالات متحده برای کل قرن 20 است. آنها اکنون بیشترین پرتاب را در فضا انجام می دهند. دنیا، البته، چین واقعاً مگا باحال است (و دولتش خیلی بهتر از دزدهای ماست که فقط به جیب خود فکر می کنند) در کل به شرق نگاه کنید، دوستان، ابرقدرت های جدید در آنجا بالا می روند، همان اندونزی جوان من با جمعیت 270 میلیونی به زودی (تا سال 2030) به 350 میلیون می رسم (به لطف ممنوعیت کامل سقط جنین) از نظر تولید ناخالص داخلی دقیقاً در کنار ما است و سپس (همراه با جمعیت سالمندان) سقوط خواهیم کرد. ) و تولید ناخالص داخلی خود را افزایش می دهند (به طور خلاصه، من به همه توصیه می کنم به جایی به سوئیس بی طرف بروند، زیرا ما در آستانه یک غول بزرگ هستیم، نوه های ما قبلاً در کشورهای دیگر زندگی می کنند)
      1. +1
        مه 27 2018
        - نه هند و نه، علاوه بر این، اندونزی هرگز نمی توانند به طور جدی با چین مخالفت کنند - به دلیل برتری مطلق و برتری ذهنیت کنفوسیوس نسبت به سقوط مداوم به نیروانا بوداییان هندو.
        من در مورد اندونزی اسلامی صحبت نمی کنم ...
        1. -1
          مه 27 2018
          گفتم می جنگند؟ چین به سادگی به کشورهای پرجمعیت صعود نخواهد کرد، فقط همین است، چرا آنها باید سرزمین هایی را اشغال کنند که در آن صورت این شهروندان نیاز به تغذیه دارند؟ اگر چنین چیز ساده ای را درک نمی کنید، احتمالاً به انواع مزخرفات سوق داده می شوید که در غرب می گویند فدراسیون روسیه "در آستانه اشغال کشورهای بالتیک و تمام اوکراین" ساکن روسیه است. مانند هر شهروند دیگری، من می خندم - ما برای تصرف برخی از کشورهایی که هیچ چیز لعنتی از آنها وجود ندارد، نیازی به انجام بیشتر نداریم، و سپس به آنها غذا می دهیم، فقط یک احمق ممکن است فکر کند که ما روس ها واقعاً می خواهیم لیتوانی را برگردانیم، یا لویو با جمعیتی کاملاً روسوفوبیک که پس از آن حقوق بازنشستگی، حقوق کارمندان دولتی و غیره را به آنها پرداخت می کند. نه، آنها به اندازه کافی "دوستی مردم" را برای 70 سال بازی می کنند، و چین نیز اصلا احمق نیست، چرا باید با هند بجنگد، در حالی که در نزدیکی سیبری کم جمعیت است که در روده های آن گاز وجود دارد (اول جایی در جهان) و هیچ کس حتی به دنبال نفت نیست (به طوری که آنها دهان خود را زیاد روی ثروت ما باز نکنند، زیرا ما در همان جنگ با آلمان نمی توانیم به یکباره خود را در برابر آلمان حفظ کنیم. ایالات متحده و انگلیس به ما کمک کردند و اکنون با هم دشمن هستند) به طور کلی، زمین شناسان محاسبه کرده اند که فقط در سیبری بیش از یک تریلیون بشکه نفت وجود دارد (این بیشتر از نفت سعودی ها و ونزوئلا است) فقط در اعماق آن قرار دارد و استخراج با استفاده از روش‌های موجود غیرقابل نقد است (شاید بعداً یک روش مایع پیدا کنند) این همان چیزی است که چین در حال رشد، مانند یک بازی استراتژیک، به منابعی در اورال نیاز دارد، ما کل جدول تناوبی و مجموعه‌ای از کارخانه‌های نظامی را داریم. اگر جمهوری خلق چین همه اینها را تصرف کند، او تبدیل به هژمون جهانی می شود - از طریق قزاقستان به نفت و گاز دریای خزر می رسند، من فکر می کنم در چنین شرایطی حتی ایالات متحده نیز می ترسد و مانند مورد هیتلر ، آنها کمی به ما کمک می کنند (وگرنه چینی ها از طریق تنگه برینگ و آل آنها مانند Fallout یک کوزه می گیرند و آنجا کانادا با 1 جایگاه در جهان از نظر ذخایر آب آشامیدنی خلوت است (اگرچه بایکال ما می تواند کل جمعیت کره زمین را برای یک سال بنوشد، اگر یک لیتر در روز باشد)
  31. 0
    مه 27 2018
    نقل قول از: nikoliski
    گفتم می جنگند؟ چین به سادگی به کشورهای پرجمعیت صعود نخواهد کرد، فقط همین است، چرا آنها باید سرزمین هایی را اشغال کنند که در آن صورت این شهروندان نیاز به تغذیه دارند؟ اگر چیزی به این سادگی را نمی فهمید...

    - تو خیلی ساده لوحی! کی بهت گفته چین قراره اونجا به یه نفر غذا بده چه برسه به اینکه کمک اجتماعی بده؟؟! او به سادگی این جمعیت را نابود خواهد کرد، همانطور که قصد داشت جمعیت کامبوچیای بدبخت را نابود کند، جایی که ارتش پل پوت با پول چینی، به رهبری 30 سرباز چینی متداول ترین نسل کشی را انجام داد و توانست 2.5 میلیون شهروند کشور از 8 میلیون را نابود کند. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق آنها به سادگی با یک ضربه به جمجمه با بیل زدن کشته می شوند تا کارتریج ها هدر نرود.
    ... احتمالاً شما فریب این همه مزخرفاتی را می خورید که در غرب می گویند فدراسیون روسیه "در آستانه اشغال کشورهای بالتیک و کل اوکراین است" من که در روسیه زندگی می کنم ، مانند هر شهروند دیگری ، خواهم خندید - ما مزخرفات بیشتری انجام می دهیم تا برخی از کشورها را دستگیر کنیم و سپس به آنها غذا بدهیم، فقط یک احمق فکر می کند که ما روس ها واقعاً می خواهیم لیتوانی یا لووو را با جمعیت کاملاً روسوفوبیک بازگردانیم که پس از آن حقوق بازنشستگی و حقوق کارمندان دولتی را به آنها پرداخت می کنیم. ، و غیره. دیگر کرکی نیست

    - شما یک پرتره از استالین روی آواتار خود در پشت یک شیطان نامفهوم دارید - ظاهراً شما پیرو وفادار او هستید؟ اما رفیق استالین هرگز با آن آشغال‌ها زحمت نمی‌کشد، مثل اینکه «به 23 میلیون اسیر چه غذای می‌دهد» مطابق با تقسیم این بخش از سرزمین‌ها بر اساس پیمان مولوتوف-ریبنتروپ (در واقع این پیمان استالین و هیتلر بود). . استالین به قلمرو علاقه مند بود و چند صد هزار یا میلیون نفر در طول انتقال از یک قدرت به قدرت دیگر جان خود را از دست خواهند داد - او به این مزخرفات زحمت نمی داد.
    و شما یک نوع روحیه شلختگی، نه اصلاً استالینیستی دارید: چگونه تغذیه کنیم، به چه کسی مزایایی بدهیم، "اوه، روس هراس های محلی ما را دوست ندارند!" رفیق استالین این موضوع را به طور ریشه ای حل کرد: هر کسی که قدرت جدید شوروی را دوست نداشت به پروژه های ساختمانی متعدد اقتصاد ملی در قطب شمال، در کولیما، در شبه جزیره کولا، در موردویای آفتابی و غیره رفت. درست است، این مکان های ساخت و ساز با سیم خاردار احاطه شده بود و توسط افراد ویژه - با تفنگ، مسلسل و سگ های سرویس محافظت می شد. به محکومین مزد پرداخت نمی شد و آنهایی که نمی خواستند کار کنند حق داشتند بمیرند، زیرا "کسی که کار نمی کند نمی خورد"...
    1. 0
      مه 27 2018
      شما اوکراینی هستید؟ استالین فقط آن بخش‌هایی از لهستان را ضمیمه کرد که قبلاً به امپراتوری روسیه تعلق داشت (بلشویک‌ها سپس با لشکرکشی ارتش سرخ آنها را مدفوع کردند) و هولودومور که من به شما اطلاع می‌دهم در غرب اوکراین در آن زمان که متعلق به لهستان بود (گوش کنید، گوش کنید) بود. این را در تلویزیون به شما نشان نمی دهند، اما می گویند که استالین شخصاً همه را از گرسنگی می کشد، احتمالاً به همین دلیل است که جمعیت اوکراین زیر دست او افزایش یافته است و اکنون برعکس است) ما وقتی به لهستان حمله نکردیم. آلمانی ها آنها را شکست دادند، آنها به رهبری شوروی پیشنهاد کردند (من اسناد بایگانی را خواندم) مناطقی را در شرق لهستان که قبلاً متعلق به روسیه بود، تصرف کنند، بیشتر روستاها در آنجا اوکراینی ها بودند که لهستانی ها آنها را به حدی تحت فشار قرار دادند که مردم دوست داشتند. باندرا و دیگران مانند او ظاهر شدند و به شدت از هر چیزی که با لهستانی ها مرتبط بود متنفر بودند) رهبری اتحاد جماهیر شوروی پس از یک ملاقات کوتاه چنین "هدیه" را از رهبری آلمان پذیرفت که می خواست بلشویک ها را "ممنون کند" زیرا اگر استالین پس از بریتانیا و فرانسه به آنها اعلان جنگ دادند، روزهای آلمان در سال 1940 به شمار می رفت اما آنها هنوز قدرت کامل به دست نیاورده‌اند و در مورد فرستادن استالین به کولیما، با نگاهی به بوروکرات‌های دزد متعدد ما، حتی بدون استالین من شخصاً همه آنها را برای حفر کانال‌های جدید می‌فرستم (چینی‌ها زحمت نمی‌کشند، فقط شلیک می‌کنند و این با وجود این واقعیت که تقریباً 100 مورد وجود دارد، سالانه بیش از چند هزار ماده مجازات اعدام وجود ندارد، به این معنی که قانون ترس در آنجا جاری است، در غیر این صورت چنین آشفتگی مانند اکنون در کیف وجود دارد)
  32. -1
    مه 27 2018
    کارزار ارتش سرخ "برای ویستولا" در سال 1920 چیست و چرا با شکست به پایان رسید؟

    پس از فروپاشی امپراتوری روسیه، رهبران دولت شوروی استقلال ملی لهستان را به رسمیت شناختند (قبلاً توسط دولت موقت به رسمیت شناخته شده بود). اما در سال 1919م لهستان بدون اعلان جنگ، گالیسیا و بیشتر بلاروس را تصرف کرد و به شرق اوکراین حمله کرد. پس از آن، رهبری لهستان اقدامات خود را علیه روسیه شوروی، ارتش سرخ به حالت تعلیق درآورد و متوجه شد که در صورت پیروزی جنبش سفید، حاکمیت ملی لهستان دوباره در معرض تهدید قرار خواهد گرفت. پس از شکست نیروهای اصلی ارتش های کولچاک و دنیکین توسط ارتش سرخ در لهستان، جاه طلبی های ویلکوپولسکا، که به طور فعال توسط قدرت های آنتانت حمایت می شد، غالب شد. در بهار سال 1920، طرحی برای حمله به شرق در ورشو تهیه شد. هدف آن شکست نیروهای شوروی در جبهه جنوب غربی، تصرف کیف و اودسا و رسیدن به خط دنیپر بود. پس از آن، قرار بود کل بلاروس را اشغال کند و کشورهای مشترک المنافع را در مرزهای 1772 بازگرداند. در همان زمان، فرماندهی لهستان انتظار داشت که نیروهای اصلی ارتش سرخ به کریمه کشیده شوند، جایی که رژیم P. N. Wrangel فعال تر شد.
    در 25 آوریل 1920، نیروهای لهستانی به فرماندهی مارشال یو پیلسودسکی با داشتن تقریباً پنج برابر برتری نسبت به سربازان شوروی، در نوار از پریپیات تا دنیپر، وارد حمله شدند. در طول سه روز حمله، لهستانی ها ژیتومیر، ژمرینکا و وینیتسا را ​​تصرف کردند. جنگ شوروی و لهستان آغاز شد. بنابراین، علی‌رغم تمام تلاش‌های مقامات فعلی کیف برای تحقیر اتحاد جماهیر شوروی و افشای آن به عنوان تقریباً محرک‌های جنگ جهانی دوم، امکان بازنویسی تاریخ وجود نخواهد داشت (اگرچه بسیاری در اوکراین رویای زیادی دارند)، در سال 39 ما فقط آنچه را که لهستانی های گستاخ با سوء استفاده از ضعف روسیه شوروی پس از جنگ داخلی از بین بردند، بازگرداند که ما در اوایل دهه 20 زندگی خود هستیم.
  33. تا آنجا که من می دانم، su اصل پرواز را در یک غلاف پلاسما پیاده می کند. این باعث می شود که او به هیچ وجه از کلمه برای رادار نامرئی باشد.
  34. 0
    مه 30 2018
    مزخرف نه تحلیل ......... مقاله ای برای عاشقان بشقاب پرنده ..........
  35. 0
    مه 30 2018
    وقتی آدمی مثل عام نیست، چون یکی آنطور است و دیگری آنطور است و فکرش برای رقصیدن نیست، بلکه برای نظم دادن به خودش، برای آزاد کردن وجودش، برای کاهش آشنایی و وقتی چنین است. انسان اگر عالمی باشد با عقلش از ابرها بلند می شود و آنجا با ذهنش از ناقوس لاورا هم بالاتر می شود و وقتی به مردم مثل دانش آموز نگاه می کند به نظرش می رسد. خیلی ریز، کوچک، درست مثل موش ها... ببخشید، مثل کریس... چون این یک مرد است! و اونی که هست، اینه، اون هم مرده، بی سواد، اما... چرا؟! این واقعاً خیلی خیلی خوب است! آره! آره! اما نه!

    آنها می گویند که اگر چنین زباله هایی وجود داشته باشد، یک چیز است، اما اگر متفاوت باشد، پس همه چیز کاملاً متفاوت است و با یک مضمون: ایالات متحده هنوز سردتر است. ما یک چیز هستیم و شما چیز دیگری چشمک
    به نوعی، پس از خواندن آن، با نقل قول هایی از فیلم "تعقیب دو خرگوش"، یک کمپین - از مقاله ای که گیر کرده بود، شگفت زده شدم؛)
    من چنین وادویلی در سر دارم، مرسی!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"