بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

T-80U-M1 به مدت 20 سال از "آبرامز" آمریکایی جلوتر بود

75
این روزها صحبت های زیادی در مورد نصب وجود دارد مخازن "آبرامز" از سیستم های حفاظت فعال (KAZ) با اشاره به عقب ماندگی صنایع دفاعی روسیه در این راستا، می نویسد. بولتن موردوویا.


T-80U-M1 به مدت 20 سال از "آبرامز" آمریکایی جلوتر بود


در واقع، روسیه به طور سنتی پیشرو در توسعه KAZ بوده است. در دهه 1980، T-55AD با مجموعه Drozd در اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید. اما، متأسفانه، به دلیل فروپاشی اتحادیه، تانک های این اصلاح در اوکراین به پایان رسید، جایی که متعاقباً "ایمن" دفع شدند. علاوه بر این، یک خودرو به ایالات متحده منتقل شد.

در دهه 1990 مهندسان روسی به توسعه در این زمینه ادامه دادند. در سال 1997، اصلاح تانک T-80، T-80U-M1، برای اولین بار در Omsk ارائه شد. نام خودرو "بار" بود. ویژگی های عملکرد آن هنوز کارشناسان نظامی را تحت تاثیر قرار می دهد.



تازگی اصلی این تانک Arena KAZ بود که به شما امکان می دهد موشک های هدایت شونده و نارنجک های راکتی را در حالت خودکار نابود کنید. علاوه بر این، دستگاه مجهز به سیستم سرکوب الکترونیکی نوری Shtora-1 بود. با تشکر از این، امنیت مخزن، به گفته توسعه دهندگان، 5 برابر افزایش یافته است.

مهندسان همچنین اسلحه و سیستم کنترل آتش را با یک تصویرگر حرارتی نهایی کردند. سیستم موشکی رفلکس نیز بهبود یافته است.



یکی دیگر از موارد جدید، فرمان نصب شده به جای اهرم ها بود. تهویه مطبوع کار راحت تانکرها را فراهم کرد. انتظار می رفت که این خودرو یک توربین گازی 1400 اسب بخاری دریافت کند.

لو رومانوف، نویسنده مقاله می نویسد: «معلوم شد که تنها 20 سال بعد آمریکایی ها توانستند در ساخت تانک روسی و حتی پس از آن با کمک اسرائیلی ها به موفقیت دست یابند.

متأسفانه، او خاطرنشان می کند، وسیله نقلیه زرهی داخلی به نیروها نرسید - آنها می گویند که پول کافی وجود نداشت. با این حال، حتی در حال حاضر نیروهای ما تجهیزاتی با چنین حفاظتی ندارند، "و سوال، همانطور که می گویند، بیش از حد رسیده است،" این نشریه نتیجه می گیرد.
عکس های استفاده شده:
t80leningrad.narod.ru
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
75 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لیبروئید نیست
    لیبروئید نیست 25 مه 2018 16:56
    + 18
    خوب ... روسیه تا صد سال دیگر از دستاوردها و تحولات اتحاد جماهیر شوروی تغذیه خواهد کرد تا زمانی که اقتصاد از صادرات مواد خام به نوع دیگری با ارزش افزوده بالا منتقل شود ... ps.
    1. پیرامیدون
      پیرامیدون 25 مه 2018 17:26
      + 17
      نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
      خوب ... روسیه تا صد سال دیگر از دستاوردها و تحولات اتحاد جماهیر شوروی تغذیه خواهد کرد تا زمانی که اقتصاد از صادرات مواد خام به نوع دیگری با ارزش افزوده بالا منتقل شود ... ps.

      چه چیزی شما را در تحولات اتحاد جماهیر شوروی ناراضی می کند؟ آیا پیشنهاد می کنید همه چیز را دور بریزید و از صفر شروع کنید؟ خدا را شکر، اکنون تحولات بالاخره راه خود را به زندگی پیدا کرده است.
      PS پیشوند "نه" را از نام مستعار خود حذف کنید ("روسی لیبروئید نیست").
      1. Yak28
        Yak28 25 مه 2018 17:44
        + 12
        چه چیزی شما را در تحولات اتحاد جماهیر شوروی ناراضی می کند؟ آیا پیشنهاد می کنید همه چیز را دور بریزید و از صفر شروع کنید؟

        ظاهراً منظور شخص این است که روسیه سرمایه داری نمی تواند کاری انجام دهد، چنین کشوری ناتوان از توسعه سلاح های جدید است، باید تحولات شوروی 30 سال پیش را توسعه دهد و تجهیزات قدیمی شوروی را مدرن کند. چشمک
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 25 مه 2018 17:51
          +5
          به نقل از Yak28
          ظاهراً منظور شخص ...

          دشوار است که چنین "انسان" را "انسان" خطاب کنیم. hi
          1. Yak28
            Yak28 25 مه 2018 17:53
            +3
            صبر کن شاید یکی جواب بده چشمک
            1. تفتیش عقاید
              تفتیش عقاید 25 مه 2018 20:40
              +6
              مرد
              روسیه
              نخواهد نوشت
      2. لیبروئید نیست
        لیبروئید نیست 25 مه 2018 21:30
        +8
        پس در گذشته زندگی کنید، برای سکوهای نفت و گاز دعا کنید، نه توسعه کشور، خرید همه چیز با تکنولوژی بالا برای درآمدهای نفتی در خارج از کشور... پف کنید و از روی کاناپه فریاد بزنید، لعنت بر هرکسی که به شوروی "مقدس" تجاوز می کند... و درباره همه چه فکر می کنید آیا این عقب ماندگی ها به اندازه کافی طولانی خواهند بود؟ جهان در دهه 80 و 90 ایستاده نیست، فناوری ها در حال توسعه هستند، چیزی در حال اختراع است و نه تنها پوشه هایی با نقاشی با یک کتیبه کاملاً محرمانه از قفسه برداشته می شوند و ایده های اجداد در یک یا دو نسخه برای ترساندن ساخته می شوند. دشمنان خارجی و ایجاد تحسین برای رای دهندگان راهپیمایی در میدان سرخ ... مثلاً وقتی در یک دستگاه مشابه با کیفیت کار می کردم از خرید یک ماشین فرز چینی برای یک گاراژ با پول زیاد احساس خوبی نداشتم. علامت اتحاد جماهیر شوروی در مدرسه، اما الان آنها را نمی سازند، شروع از خارج از کشور آسانتر است.. پس چه فایده ای از این عقب ماندگی ها دارد که در 1-2 نسخه یا حتی فقط در نقاشی ها هستند ... و این شما نیستید که از روی مبل به من بگویید چه چیزی و چگونه تغییر کنم و بدون اینکه کسی را بشناسید برچسب ها را به او بچسبانید. جیغ خود را شروع کنید، اشاره گر
        1. موردوین 3
          موردوین 3 25 مه 2018 21:35
          +4
          نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
          پس چه فایده ای از این عقب ماندگی ها وقتی که در 1-2 نسخه هستند یا حتی فقط در نقشه ها هستند ... و این شما نیستید که از روی مبل به من بگویید چه چیزی و چگونه تغییر کنم و بدون اینکه بدانید برچسب ها را روی یک شخص آویزان کنید. به او. جیغ خود را شروع کنید، اشاره گر

          بیا دیگه. اشاره گر... وسط
        2. خنده
          خنده 26 مه 2018 19:52
          +1
          ماشین فرز چینی برای پول زیاد

          شوروی گران‌تر بود و روسی مشابه گران‌تر بود. هیچ چیز در دنیا ارزانتر از چینی نیست. حقوق بازنشستگی را برای همه روس ها لغو کنید (مانند چین) و خوشحال خواهید شد.
          1. لیبروئید نیست
            لیبروئید نیست 26 مه 2018 20:26
            +1
            اگر به مقدار کافی تولید می شد، قیمت آن از چینی ها کمتر بود
      3. الاغ هوشمند
        الاغ هوشمند 26 مه 2018 14:27
        +1
        چرا اینقدر پرخاشگری دارید؟
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 26 مه 2018 14:41
          +2
          من فقط "تمام پروانه" را دوست ندارم
          1. لیبروئید نیست
            لیبروئید نیست 26 مه 2018 20:25
            +1
            گفت ناله کننده که همیشه از همه چیز ناراضی است و کلاه سیب زمینی کاناپه کاناپه ... از خودت شروع کن بعد دیگران را نوک بزن
            1. پیرامیدون
              پیرامیدون 26 مه 2018 22:18
              +1
              نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
              گفت ناله کننده که همیشه از همه چیز ناراضی است و کلاه سیب زمینی کاناپه کاناپه ... از خودت شروع کن بعد دیگران را نوک بزن

              من هیچ وقت ناله نکردم و کلاهم را پرت نکردم. چیزی که وجود نداشت به من نگو. برای اینکه کیسه باد تلقی نشوید مثال بزنید. من فقط نظرم را متفاوت از حریف می گویم و همه آن را دوست ندارند. من خودم نسبت به کلاه افکنان برخورد منفی دارم و دعواها بر همین اساس پیش می آید. اما شما مدام ناله می کنید که در روسیه همه چیز خراب است و هیچ کس توانایی هیچ کاری را ندارد.
              1. لیبروئید نیست
                لیبروئید نیست 27 مه 2018 07:29
                +1
                من دوست دارم وقتی ارتش مبل شروع به بهانه تراشی می کند))))))) ادامه دهید ، شاید شما با چیز جدیدی روبرو شوید ، قهرمان کوسن های مبل ...
                1. sdc_alex
                  sdc_alex 27 مه 2018 21:41
                  0
                  نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
                  قهرمان کوسن های مبل ...

                  و تو چی هستی قهرمان مبارزه؟
                  همان مبل، اما در عین حال ناله کننده..
    2. iouris
      iouris 26 مه 2018 10:45
      0
      و چه کسی به آن نیاز دارد؟ حداقل یکی را نام ببرید.
  2. dr.star75
    dr.star75 25 مه 2018 17:01
    +5
    و چند تانک رزمی مجهز به چنین حفاظتی هستند؟
    1. maykl8
      maykl8 25 مه 2018 18:01
      +2
      این یک راز نظامی است که بر محاسبات عملیاتی در برنامه ریزی خصومت ها تأثیر می گذارد. اگر حفاظت نباشد به ارتش تانک سورتی هواپیما و هلیکوپتر اضافی، تیپ موشکی و توپخانه ای می دهند، حفاظت هست یعنی این سورتی ها را کم می کنند و تیپ نمی دهند.

      و به طور کلی:
      جنگ بر اساس فریب است. بنابراین، وقتی می‌توانیم حمله کنیم، باید طوری به نظر برسیم که قادر نیستیم و وقتی از قدرت‌ها استفاده می‌کنیم، باید غیرفعال به نظر برسیم. وقتی نزدیک هستیم، باید دشمن را باور کند که ما دور هستیم، وقتی دور هستیم باید او را باور کند که ما نزدیک هستیم.

      (کتاب سان تزو "هنر جنگ")
      1. dr.star75
        dr.star75 25 مه 2018 18:27
        +5
        بله، واضح است که هیچ کس واقعاً نمی داند. شامل و در ستاد کل چند تانک مجهز به حفاظت است. بعد مقایسه کردن با تانک های آمریکایی درست نیست چون آنها در 20 سال 100 درصد دارند و ما در 30 سال 10 درصد.
        1. maykl8
          maykl8 25 مه 2018 18:31
          0
          کارکنان همه چیز را می دانند. احمق ها را آنجا نگه نمی دارند.
        2. kirgiz58
          kirgiz58 26 مه 2018 08:24
          0
          نقل قول: dr.star75
          بله، واضح است که هیچ کس واقعاً نمی داند. شامل و در ستاد کل چند تانک مجهز به حفاظت است.

          مرد عزیز! اگه نمیدونی حرف نزن در BTS از بخش و بالاتر گزارش هایی از 1,2 GABTU وجود دارد. این یک پاپوش است، آنقدر ستون دارد که خدای ناکرده آن را پر کند. بنابراین همه چیز از غاز تا آخرین زانوی پین در آنجا نشان داده شده است. بنابراین در ستاد کل می دانند که چه، کجا و چقدر. بله
    2. انجیر
      انجیر 25 مه 2018 19:13
      +3
      نقل قول: dr.star75
      و چند تانک رزمی مجهز به چنین حفاظتی هستند؟

      تا آنجا که من متوجه شدم، ما اصلاً چنین محافظتی در نیروهای خود نداریم. و آمریکایی ها فوراً تروفی KAZ اسرائیل را روی 4 تیپ تانک قرار دادند.
      این حفاظت (Arena) خوب نیست، کند است، زمان پاسخ 0.07 ثانیه است، هر پرتابه زیر کالیبر (BOPS) سرعتی بیش از 1000 متر بر ثانیه دارد، به راحتی عبور می کند. اما Afganit مدرن که بر روی "Armata" بر اساس آن به BOPS تا 1700 متر / s-2000 متر در ثانیه برخورد می کند و باید روی T-80 و T-90 قرار گیرد. Okrainsky Zaslon، زمان پاسخ 0.001-0.005 ثانیه، BOPS را تا 1200 متر بر ثانیه می گیرد.
      1. dr.star75
        dr.star75 25 مه 2018 20:53
        +3
        مشکل همین است، تانک های ما محافظت نمی شوند!
  3. عقیده
    عقیده 25 مه 2018 17:04
    +3
    "... متأسفانه، او خاطرنشان می کند، خودروی زرهی داخلی به نیروها نرسید - آنها می گویند که پول کافی نبود. با این حال، حتی در حال حاضر نیز نیروهای ما تجهیزاتی با چنین حفاظتی ندارند" و موضوع، همانطور که می گویند. ، بیش از حد رسیده است، "نتیجه گیری انتشار .. ."
    ------------
    آیا فقط به خاطر بی پولی است؟
  4. ژنرال ساندپیت ها
    ژنرال ساندپیت ها 25 مه 2018 17:05
    +6
    آمریکا اصلاً ساختمان تانک خود را ندارد ...
    1. موریس
      موریس 25 مه 2018 17:28
      +1
      نقل قول: ژنرال گودال شنی
      آمریکا اصلاً ساختمان تانک خود را ندارد ...

      "تو زین به بی ادبی میرسی، سعی میکنی همه رو آزار بدی زین..." ساکت!..... احساس
      چطور ممکن است نباشد؟
      و M-3 "لی ژنرال" و "شرمن". خوب، urodikus obiknovenus، پس چه، فقط رو به روی میز؟
      اما ما فریاد می زدیم، "چقدر شگفت انگیز است که در آنها بسوزیم!" بنابراین شاید آمریکایی ها همچنان سوار آنها شوند. احساس احساس
      1. ژنرال ساندپیت ها
        ژنرال ساندپیت ها 25 مه 2018 17:33
        + 10
        فقط یک سوال - کدام کارخانه ها در ایالات متحده اکنون تانک های جدید تولید می کنند. آ؟
        و بورزت را بس کن، هیچ دروازه ای برای تو در محل خوابت وجود ندارد، جایی که به صحبت کردن با دوستانت عادت کرده ای.
        1. موریس
          موریس 25 مه 2018 17:51
          +4
          1. لازم نیست برای فرهنگ خود عذرخواهی کنید، چه چیزی از دانش آموز امتحان بگیرید. زبان ویسوتسکی در دروازه ها صحبت نمی شود، برای این، آه، چقدر چیز لازم است ...
          2. USA NOW تانک های جدید را منتشر می کند. افسوس که ایالات متحده نیازی به تولید تانک های جدید و همچنین هواپیما ندارد. 10000 آبرامز بگیرید و ارتقا دهید. و ما چه کار می کنیم؟ ما هم قدیم و کارکرده را لعنت می کنیم .... (ببخشید شما نمی دانید. این هم از شوخی است)
          چیزی شبیه به این. و برای ساختن آرماتا روی زانو، و بنابراین زانویی صاف داریم. و تانک وجود ندارد.
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 25 مه 2018 18:02
            0
            ما هنوز T-90 های جدید می سازیم.
            1. موریس
              موریس 25 مه 2018 18:13
              +2
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              ما هنوز T-90 های جدید می سازیم.

              "خدا کمکت کنه دوستان!" برای سال 2012 - 1335 تانک تولید شد؟ به "آبرامز" - 10، جعل نه دوباره فورج. اما لازم است. آنجا 000 را به کشورهای بالتیک می اندازند.
              1. پولوکس
                پولوکس 25 مه 2018 20:46
                +6
                نقل قول از موریس
                به "آبرامز" - 10، جعل نه دوباره فورج.

                T-72 - 30 واحد
                T-80 - 10 واحد
                T-64A - 8
                جعل - دوباره جعل نکنید.
              2. NEXUS
                NEXUS 26 مه 2018 18:25
                +3
                نقل قول از موریس
                به "آبرامز" - 10، جعل نه دوباره فورج.

                عزیزم تو از مریخ پرواز کردی یا فقط تصمیم گرفتی که داون ها اینجا نشسته اند 10 هزار آبرام چه جهنمی؟ احمق
                ایالات متحده آمریکا - 775 M1A1 SA، 1609 M1A2 SEPv2 (بیش از 3500 M1 در انبار) و 447 M1A1 در ILC، تا سال 2017

                شما شماره های خود را در Murzilka منتشر می کنید.
          2. ژنرال ساندپیت ها
            ژنرال ساندپیت ها 25 مه 2018 18:07
            +7
            من اهل جمهوری خلق لوگانسک هستم. و من هرگز در روسیه تحصیل نکردم. در اتحاد جماهیر شوروی.
            اگر فقط می توانستم نگاه کنم و بفهمم.

            اگر نمی دانید چگونه به سوالات واضح پاسخ دهید، آن را قبول نکنید. با ذهن خود بزرگ شوید، تفکر انتقادی را بیاموزید، قبل از نوشتن مزخرفات، به رفتار خود فکر کنید، پس چنین باشد، من به شما اجازه می دهم که خود را انتقادی بیان کنید.

            و بنابراین، شما چیزی نمی دانید، نمی توانید کاری انجام دهید، اعداد از سقف، همه چیز گذشته است

            و بعد از این جمله:
            ایالات متحده نیازی به تولید تانک های جدید و همچنین هواپیما ندارد


            فقط یک دست
            برو تو ماسه باکس بازی کن پسر
          3. maykl8
            maykl8 25 مه 2018 18:09
            0
            می نویسند روسیه در تانک از بقیه جلوتر است و آمریکا دو بار.
            1. dr.star75
              dr.star75 25 مه 2018 18:32
              +1
              خب بله، 5 هزار تانک در سوریه وجود دارد. بررسی عینی خوب، در اوکراین 4000! LOL بررسی عینی! وسط
              1. maykl8
                maykl8 25 مه 2018 18:54
                +2
                اوکراین کل تانک در عقب دارد. وسط


                بدنه های زیادی.
                1. ادما
                  ادما 26 مه 2018 08:08
                  +1
                  من جرأت می کنم به شما اطمینان دهم که تصویر در کارخانه های تعمیر مخزن ما مشابه است. من دیده ام که مخازن نه تنها در ستون ها، بلکه در سه ردیف روی هم قرار می گیرند.
                  1. maykl8
                    maykl8 26 مه 2018 09:09
                    +1
                    من هم اتفاقا علاوه بر این، در آلمان در سال 1990، مخازن در یک پایه تعمیر 4-5 طبقه ذخیره می شدند. یک راه بسیار راحت برای ذخیره مخازن تا زمانی که آنها مرتب شوند. اما نکته خنده دار این است که در صورت لزوم و با دخالت برخی منابع، می توان این تانک ها را در مدت زمان کوتاهی مونتاژ کرد، نیروها را در آنجا مستقر کرد و در عرض 7 روز قادر به شرکت در عملیات تهاجمی یا دفاعی ارتش خواهند بود. هدف خود را برآورده سازند
                    1. ادما
                      ادما 26 مه 2018 13:45
                      +1
                      من یک بار تانک ها را برای سرمایه به آتامانوفکا سوار کردم .. hi
              2. Vadim237
                Vadim237 25 مه 2018 19:44
                0
                در سوریه احتمالاً حداکثر 500 تانک باقی مانده بود - بقیه یا نابود شدند یا برای قطعات یدکی استفاده شدند.
            2. ساباکینا
              ساباکینا 25 مه 2018 19:00
              0
              آنها یک تانک برای دو نفر به عنوان ناوشکن تانک در نظر گرفته می شوند. چشمک
          4. ساباکینا
            ساباکینا 25 مه 2018 18:56
            +2
            تو هنوز دعوا میکنی! بچه های داغ فنلاندی .... و در مورد مدرنیزاسیون ... یاد فیلم "طراح ارشد" با دیالوگ در هنگام تماشای فیلم های خبری آلمان می افتم:
            - اوه، تفنگ خیلی کوچک است!
            - و چی؟ بیشتر گذاشتند.
            - نه، نمی کنند.
            - چرا؟ چرا آنها اسلحه ندارند؟
            - اسلحه، یعنی برج اجازه نمی دهد. ما خودمان را با حاشیه طراحی کردیم.
            پس عزیز، همه چیز به سهام مدرنیزاسیون بستگی دارد که در آن همتا نداریم. ابرشا علاوه بر این که هر چیزی را که ممکن است به او آویخته است، منابع خود را قبلاً تمام کرده است. این تقریباً در مورد T-28 ما صادق بود، زمانی که مشخص شد (مانند نمونه فنلاندی) که زره آن نسبتاً ضعیف است. آنها زره اضافی آویزان کردند، اما جرم افزایش یافت و "چابکی" کاهش یافت. به طور خلاصه، یا او را تبدیل به یک موش یا یک جعبه قرص خواهند کرد.
            1. 1992
              1992 27 مه 2018 21:16
              +1
              شاید من اشتباه کنم، کارشناس مبل را قضاوت کنید، اما در مورد سهام مدرنیزاسیون با شما مخالفم. تانک های مدرسه ساخت تانک شوروی (T 64، 72، 80) دارای فضای زرهی کوچکی هستند، هیچ مدولاریتی وجود ندارد. با توجه به لودر خودکار، طول پوسته ها نمی تواند از 740 میلی متر بیشتر شود (اگر حافظه من درست باشد). ) یک تفنگ جدید (مثلاً 125 میلی متر.) به یک برج جدید نیاز دارید ، یک مسلسل جدید ، بند شانه را افزایش می دهید ، بدنه جدید نیاز دارید. باز هم مشکلات موتور. MTO ابعاد محدودی دارد. T 740، نوسازی عمیق T 152B است، بنابراین آرماتا یک پلت فرم اساساً جدید برای روسیه است که به خطوط تولید و ظرفیت های متفاوتی نیاز دارد که هنوز در دسترس نیست. نوسازی تجهیزات موجود گزینه مناسبی است، اما نمی تواند ابدی باشد.
  5. موریس
    موریس 25 مه 2018 17:14
    +2
    و به همین ترتیب پیش می رود.
    - خوب، کوتاه تر، اما ضخیم تر.
    اگر آبرومز در حالت تهاجمی است، بله، تلخ است. و در دفاع، برج را دفن کنید ... خوب، یک کپی از "ببر"، اما در نیمرخ .... "فقط تاج را به سمت آن ببرید تا به گوش شما آویزان نشود."
  6. نوارها
    نوارها 25 مه 2018 17:15
    +6
    ایالات متحده آن را ندارد، بلکه به این دلیل که نیازی به آن نبود.
    به عبارت دقیق‌تر، شاید در تئوری نیاز بود، اما چنین تصمیمی گرفته نشد.

    اسراییل زمانی که نیاز شد، نه تنها یکی از بهترین سیستم ها را ایجاد کرد، بلکه آن را روی تانک ها قرار داد و در یک نبرد واقعی آزمایش کرد.
    1. ساباکینا
      ساباکینا 25 مه 2018 19:07
      0
      هرگز وارد تانک شوروی/روسی نشوید! سریعتر از یه یهودی بمیر!
  7. svp67
    svp67 25 مه 2018 17:22
    +7
    یکی دیگر از موارد جدید، فرمان نصب شده به جای اهرم ها بود. تهویه مطبوع کار راحت تانکرها را فراهم کرد.
    آنها همه چیز را لیست کرده اند، اما این واقعیت که یک گیربکس HYDRO VOLUMETRIC بر روی این مخزن نصب شده است، که امکان افزایش قدرت مانور تانک را فراهم می کند، فراموش شد. اما دقیقاً این واقعیت است که آنها نتوانستند آن را به ذهنشان بیاورند و به احتمال زیاد به دلایل مختلف نگذاشتند آن را تمام کند و دلیل این است که این تانک هرگز به تولید نرسید.
    1. دولیوا63
      دولیوا63 25 مه 2018 17:43
      +8
      نقل قول از: svp67
      یکی دیگر از موارد جدید، فرمان نصب شده به جای اهرم ها بود. تهویه مطبوع کار راحت تانکرها را فراهم کرد.
      آنها همه چیز را لیست کرده اند، اما این واقعیت که یک گیربکس HYDRO VOLUMETRIC بر روی این مخزن نصب شده است، که امکان افزایش قدرت مانور تانک را فراهم می کند، فراموش شد. اما دقیقاً این واقعیت است که آنها نتوانستند آن را به ذهنشان بیاورند و به احتمال زیاد به دلایل مختلف نگذاشتند آن را تمام کند و دلیل این است که این تانک هرگز به تولید نرسید.

      سال 97 بهترین زمان برای ارتش و صنایع دفاعی نبود.
  8. مبتدی
    مبتدی 25 مه 2018 17:41
    +3
    من همیشه تحت تاثیر طرحی قرار گرفته ام که در آن نیروهای تانک دارای دو خانواده تانک های 80 و 72 کیلویی بودند. حیف است که فقط اکنون آنها شروع به بازسازی تدریجی دهه 80 کرده اند. ماشین هایی با پتانسیل عظیم برای نوسازی. تنها مشکل آنها این است که به دلایل عینی گرانتر از 72 برابر هستند. اگر به طور جدی متعهد به بازگرداندن دهه 80 در خدمت هستید، به موتور توربین گاز خود نیاز دارید. شایعاتی در اینترنت در مورد ایجاد این وجود داشت، اما هنوز مشخص نیست.
    1. dr.star75
      dr.star75 25 مه 2018 18:33
      +1
      2 نوع تانک در نیروها مزخرف هستند.
      1. مبتدی
        مبتدی 25 مه 2018 18:42
        +1
        اگر همه چیز تنظیم شود، "بواسیر" وجود نخواهد داشت. و خود "هموراژیک" می تواند با یک نوع مخزن رخ دهد. من "خونریزی" در واحدهای تانک اتحادیه را به یاد ندارم. نکته اصلی این است که T80 یک خانواده نخبه از تانک ها است، T72 یک وسیله نقلیه در حال کار است. اگرچه از بسیاری جهات این دو نوع تانک با هم متحد هستند.
    2. ساباکینا
      ساباکینا 25 مه 2018 19:12
      +2
      گاریک، hi ، اما قبل از آن موتورهای توربین گاز خارجی وجود داشت؟
      1. مبتدی
        مبتدی 25 مه 2018 19:23
        +2
        ویاچسلاو، عصر بخیر! قبل از آن آنها مال ما بودند، اکنون تولید در قلمرو اوکرلند است.
        1. ساباکینا
          ساباکینا 25 مه 2018 19:26
          +1
          آه، اینجاست، ببخشید، من نمی دانستم. خوب، من فکر می کنم یک موتور توربین گاز مخزن راحت تر از یک موتور کشتی است.
          1. نظر حذف شده است.
          2. مبتدی
            مبتدی 25 مه 2018 19:35
            0
            sho this, sho other_ به متخصصان، نقشه ها، ماشین آلات، ترکیبات آلیاژی .... از ابتدا بسیار دشوار نیاز داریم. کشتی قبلاً مسلط شده است، خدا را شکر. در مورد تانک، یکی از سازندگان T80 موسسه تحقیقات لنینگراد به شوخی گفت: "هواپیمایی چه چیزی به ما داد؟ درست است_ موتور تانک! "اطلاعاتی وجود داشت که" ما" برای تانک های B117 فرود آمده است (؟)، اما به دلایلی در حال حاضر ساکت است.
            1. ساباکینا
              ساباکینا 25 مه 2018 19:43
              0
              گاریک، B117؟ شاید F-117؟ گاریک، این چیزی است که ویکی می گوید:
              اولین مخزن توربین گازی "Kirov" نسل جدید، "Object 219 sp 1" که در سال 1969 ساخته شد، از نظر ظاهری شبیه به توربین گازی آزمایشی خارکف T-64T بود. این دستگاه مجهز به موتور GTD-1000T با ظرفیت 1000 اسب بخار بود. با.، توسعه یافته توسط NPO آنها. V. Ya. Klimova.
              "شیء 219 sp 2" بعدی قبلاً تفاوت قابل توجهی با T-64A اصلی داشت.
              آزمایشات اولین نمونه اولیه نشان داد که نصب یک موتور جدید و قوی تر، افزایش جرم و ویژگی های دینامیکی تغییر یافته مخزن نیاز به تغییرات قابل توجهی در قسمت زیرین دارد.
              1. مبتدی
                مبتدی 25 مه 2018 20:09
                0
                ممنون کمدین موتور TVZ117VK. و ویکا پیر را رها کن تا بی سر و صدا از پیری خود لذت ببرد. خالق T80 Popov در لنینگراد ساخته شد. من برای تست 66 رفتم با کد 288 اگه دقیقا یادم باشه.
                1. ساباکینا
                  ساباکینا 25 مه 2018 20:13
                  0
                  گاریک، من پطروسیان نیستم. آیا موتور توربین گاز در لنینگراد ساخته شد؟
                  1. مبتدی
                    مبتدی 25 مه 2018 20:31
                    0
                    چه توهینی من فکر کردم که شما در مورد تانک به عنوان یک کل صحبت می کنید ... این تانک در کلیموف ایجاد شد ، اما تولید فقط در Ukrland حفظ شد.
  9. XXXIII
    XXXIII 25 مه 2018 17:54
    +1
    لو رومانوف، نویسنده مقاله می نویسد: «معلوم شد که تنها 20 سال بعد آمریکایی ها توانستند در ساخت تانک روسی و حتی پس از آن با کمک اسرائیلی ها به موفقیت دست یابند.
    و روسیه و اسرائیل در اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کردند LOL ، اما آنها از رویکرد خود برای محافظت از تجهیزات استفاده می کنند که خود را به خوبی ثابت کرده است، هرچند در زمین خود. نتیجه گیری، ما بهترین کار را انجام می دهیم .... بله hi
    1. فارکوپ
      فارکوپ 25 مه 2018 18:45
      0
      نقل قول: XXXIII
      نتیجه گیری، ما بهترین کار را انجام می دهیم
      Kada برای هیچ، پس بله، البته، و برای خرید - روغن نخل.
      1. XXXIII
        XXXIII 25 مه 2018 18:47
        +1
        نقل قول از farcop
        نقل قول: XXXIII
        نتیجه گیری، ما بهترین کار را انجام می دهیم
        Kada برای هیچ، پس بله، البته، و برای خرید - روغن نخل.

        شما نفت بخرید، ما مبادله می کنیم، بازار می کنیم..... hi
        1. فارکوپ
          فارکوپ 25 مه 2018 18:49
          0
          نقل قول: XXXIII
          شما نفت بخرید، ما مبادله می کنیم، بازار می کنیم.....
          بله، و سپس آن را ترشی؟ شما به مردم خود غذا می دهید. برای این باید قضاوت کرد، اما کسی نیست.
  10. ماوروس
    ماوروس 25 مه 2018 18:25
    +1
    نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
    خوب ... روسیه تا صد سال دیگر از دستاوردها و تحولات اتحاد جماهیر شوروی تغذیه خواهد کرد تا زمانی که اقتصاد از صادرات مواد خام به نوع دیگری با ارزش افزوده بالا منتقل شود ... ps.

    بیخ و بن روشن است... زمانی که تقریباً دو دهه فقط حقوقدانان-اقتصاددانان متولد شدند و مهندسان جوان در دهه نود به سراغ شاتل ها و رانندگان تاکسی رفتند. اکنون آنها شروع به احیای صنعت دفاعی کردند ... نمی دانم چگونه در مسیرهای "مد" ، اما در اداره پست دفاعی ، جایی که پدرم بیش از چهل سال کار کرد و من و برادرم و من همسر و بیش از نیمی از دوستانم موفق به کار شدند ... که امروز بعد از دهه نود دوباره احیا می شود ... میانگین سنی کادر فنی و مهندسی بالای 60 سال است و هیچ کارگر واجد شرایطی وجود ندارد (فرز برش ترنرها و غیره) اصلاً زیر 60 سال.
    1. NKT
      NKT 25 مه 2018 22:10
      0
      بنابراین دو حرفه اخیر در حال از بین رفتن هستند. حالا همه ماشین ها خودشان این کار را انجام می دهند و کامپیوتر محاسبه می کند. و دقیق تر و سریع تر.
  11. ام رومانوویچ
    ام رومانوویچ 25 مه 2018 20:25
    +1
    و این پیشرفت 20 ساله چه فایده ای دارد اگر به طور سنتی فقط گزینه های ساده شده به سراغ سربازان می رود؟ می گویند پول نیست اما کی داشتند؟ نشانگر چیزی است که شما واقعاً در نیروها دارید و نه آنچه در پنجره است.
  12. زره پوش
    زره پوش 25 مه 2018 20:34
    +3
    این تانک واقعا منحصر به فرد و شایسته توجه است.
  13. ادما
    ادما 25 مه 2018 20:35
    +3
    اگر یک جنگ بزرگ رخ دهد، تمام تانک های مدرن با زنگ ها و سوت های جدید در ماه اول خصومت های فعال از بین می روند. و ما با T-55 و T-62 لخت خواهیم جنگید.
    1. NKT
      NKT 25 مه 2018 22:13
      +2
      باشد که دیگر نبردهای تانک در نزدیکی برودی-لوتسک-دوبنو و پروخوروفکا وجود نداشته باشد.
      1. ادما
        ادما 26 مه 2018 08:05
        +1
        چه کسی می داند آنجا چگونه خواهد بود؟ فقط می تواند روی تانک ها در مناطق آلوده بجنگد و نتیجه خواهد داد ...
      2. zoolu350
        zoolu350 27 مه 2018 06:31
        0
        اراده. پس از استفاده از SBC ها، تنها تانک ها حداکثر پایداری رزمی را حفظ خواهند کرد.
  14. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 25 مه 2018 23:32
    +1
    بله، تانک های ما، مانند تمام خودروهای زرهی، به KAZ نیاز دارند !!!
  15. iouris
    iouris 26 مه 2018 10:42
    0
    تانک های ما خوب هستند اما علیه آبرامز استفاده نمی شوند.
  16. dgonni
    dgonni 26 مه 2018 14:28
    +1
    این توسعه به طرز احمقانه ای توسط EBN نابود شد. برای نیژنی تاگیل یک شاه نشین و رقیبی در مقاالت تاریخ است. بنابراین، ما یک T-90 لعنتی داریم که در واقع همان T-72 است، اما فقط با آنچه قبلاً در T-80 بود. و یک تاخیر کامل در سایر زمینه ها.
    P.S. اگر روی 3 انگشت! توسعه T-90 T-72! تانک اولین رده نیست، بلکه صرفاً یک بسیج است. تمام اقلام جدید روی T64 نصب شد و سپس روی T-80! لولای موازی هواپیما، که اتفاقاً تاگیل آن را سرزنش کرد، در سال 90 در T-2000 ظاهر شد و به عنوان یک نوع پیشرفت پذیرفته شد. خندان . برای سیستم های دیگر ما به سادگی سکوت می کنیم. در واقع آنها یک T-72 تغییر یافته و تا سطح T-80Bv و ... دریافت کردند. اما اینها پیشرفت های تولیدکنندگان دوران شوروی است که در بوز مردند. در نتیجه؟ آرماتا، او یک بوکسور است، او یک چکش است، او یک شورشی است. سکوی گران قیمتی که زیر آن یک کارخانه در خارکف ساخته شد. به هر حال، با موفقیت به سوزن اره. آنها می توانند آن را در 10 سال در هنگام کار در قطعات خطی بیاورند. در واقع ارتش دارد؟ بله هیچی نداره دارای جداسازی قطعات و مشکلات شدید با آموزش افسران و تانکرها است. خوب، همه چیز مانند پایان اتحادیه است، فقط از نظر تامین مواد مصرفی بدتر است. بدون نظر!