فیلد مارشال کوتوزوف در سال 1812

48
سال 1812 برای همیشه تاریخ بسیار ویژه ای در تاریخ پرحادثه قرن ها باقی خواهد ماند. داستان روسیه. شکست عظیم مبارزات علیه روسیه که توسط ناپلئون به ظاهر شکست ناپذیر سازماندهی شد، مرگ "ارتش بزرگ" در هنگام عقب نشینی و راهپیمایی پیروزمندانه سربازان روسیه در سراسر قلمرو اروپای شگفت زده تأثیر زیادی بر معاصران گذاشت. کاملاً طبیعی است که قبلاً در سال 1813 اولین آثار منتشر شد که نویسندگان آنها سعی کردند دلایل این چرخش وقایع را درک کنند. در یک انگیزه میهن پرستانه، مورخان و نویسندگان آن سالها به اتفاق آرا کوتوزوف را "بزرگترین فرمانده همه زمان ها و مردمان"، "پرون برق آسای شمال"، "که در مدت کوتاهی اعمال معروف سزار، هانیبال را انجام داد" اعلام کردند. و Scipio" (F. M. Sinelnikov). در اشعار خود ، کوتوزوف توسط G.R. Derzhavin ، V.A. Zhukovsky و سایر شاعران کمتر شناخته شده تجلیل شد. I.A. Krylov بلافاصله با 1812 افسانه به وقایع سال 7 پاسخ داد که مشهورترین آنها "گرگ در لانه" اختصاص داده شده به کوتوزوف بود. بعداً ، در سال 1831 ، A.S. Pushkin خطوط زیر را به یاد کوتوزوف اختصاص داد:

وقتی صدای ایمان مردم
به موهای خاکستری مقدست صدا زدم:
"برو نجات بده!" بلند شدی و نجات دادی
(در مقابل مقبره قدیس)



این اثر در جامعه بسیار مورد استقبال قرار گرفت، اما برای شعر تقدیم شده به بارکلی دو تولی "فرمانده" (1835)، شاعر هم از سوی مردم "وطن پرست" و هم توسط نزدیکان کوتوزوف مورد انتقاد قرار گرفت و در نتیجه او حتی مجبور شد در کتاب چهارم مجله Sovremennik برای سال 4 از مردم عذرخواهی کنید و به عنوان یک "نماد ایمان" "فرمول مقدس" را تکرار کنید: "لقب او (کوتوزوف) ناجی روسیه است."

در دهه 60 قرن نوزدهم ، ل.ن. تولستوی رمان معروف "جنگ و صلح" را نوشت که در آن M.I. Kutuzov تا حدی از هاله خود از درخشان ترین و بزرگ ترین فرمانده زمان ما محروم شد ، اما یک فرمانده جدید بدست آورد: میخائیل ایلاریونوویچ تنها کسی که ماهیت جنگ میهنی 1812 را درک کرد. اما در تاریخ نگاری رسمی روسیه، جهت کاملاً متفاوتی پیروز شد که بر اساس آن دلیل پیروزی روسیه در جنگ 1812 "وحدت املاک در اطراف" در نظر گرفته شد. تاج و تخت"، و امپراتور الکساندر اول قهرمان اصلی جنگ میهنی اعلام شد. بنیانگذار این مفهوم، D.P. Buturlin (شرکت کننده در جنگ 1812، جناح آجودان الکساندر اول) بود. بعدها تعدادی از مورخان وفادار به این دیدگاه پیوستند. حتی چنین معذرت خواهی شناخته شده ای برای کوتوزوف، به عنوان آجودان سابق او A.I. Mikhailovsky-Danilevsky، در نوشته های خود درباره امپراتور به عنوان "نور درخشانی که همه چیز را گرم و زنده می کند" نوشت. "رهبر اصلی جنگ میهنی" اسکندر اول و استاد آکادمی نظامی M. I. Bogdanovich نامیده می شود. این محقق که عموماً لحن محترمانه ای نسبت به کوتوزوف داشت، یکی از اولین کسانی بود که جرأت کرد فیلد مارشال را به دلیل اشتباهات در بورودینو، تاروتینو، نزدیک کراسنوی و برزینا و همچنین به دلیل ارسال گزارش های عمدا نادرست در مورد نتایج به پترزبورگ سرزنش کند. از نبردهای بورودینو و نزدیک مالویاروسلاتس. محققان بعدی، کوتوزوف را به عنوان یک فرمانده برجسته تشخیص دادند، او را "ناجی میهن" نامیدند. S.M. Soloviev در مورد کوتوزوف بسیار محتاطانه نوشت و V.O. کلیوچفسکی به طور کلی شخصیت فیلد مارشال را در سکوت دور زد. در یک اثر 7 جلدی که به صدمین سالگرد جنگ 100 اختصاص یافته بود، شایستگی های کوتوزوف به رسمیت شناخته شد، اما مشخص شد که او "فرماندهی برابر ناپلئون نبود" و "احتیاط رهبر قدیمی همراه با برخی بی تحرکی، بیماری و خستگی بر ارتش ما و از جنبه منفی تأثیر گذاشت. مفهوم رسمی، اعلام "سازمان دهنده پیروزی" اسکندر اول، دیگر در میان مورخان اواخر قرن 1812 و اوایل قرن XNUMX محبوبیت نداشت.

در مورد آثار محققان خارجی جنگ 1812 ، اکثر آنها حیله گری و صبر را به عنوان ویژگی های اصلی مثبت کوتوزوف فرمانده می شناسند. در عین حال، خاطرنشان می شود که به عنوان یک استراتژیست، فرمانده کل روسی به وضوح نه تنها از ناپلئون، بلکه نسبت به برخی از زیردستانش (به عنوان مثال، بارکلی دو تولی) پایین تر بود. با این حال، مورخان غربی بدون انکار برخی توانایی‌های نظامی کوتوزوف، معتقدند که به دلیل فرسودگی و بیماری، نقش او در اخراج ناپلئون از روسیه بسیار کم بود. عملاً به طور کلی در تاریخ نگاری غربی به رسمیت شناخته شده است که طبق آن، در نبردهای نزدیک کراسنویه و برزینا، ناپلئون موفق شد از نابودی کامل ارتش و اسارت، عمدتاً به دلیل کندی و بلاتکلیفی کوتوزوف، جلوگیری کند.

تاریخ نگاری سالهای اول قدرت شوروی با نگرش متعادل و "متوسط ​​ستایش آمیز" نسبت به کوتوزوف مشخص شد. استثنا آثار م.ن. پوکروفسکی که فیلد مارشال برجسته را یک فرمانده برجسته نمی دانست و به شدت از وی به دلیل از دست دادن فرماندهی و کنترل و اشتباهات متعدد در هنگام تعقیب دشمن انتقاد کرد. در پایان دهه 30، دیدگاه ها در مورد کوتوزوف و ارزیابی نقش او در جنگ میهنی 1812 به تدریج تغییر کرد، دیدگاه های آکادمیک فقید پوکروفسکی مورد انتقاد ویرانگر قرار گرفت. و پس از 7 نوامبر 1941، آی وی استالین از روی تریبون مقبره، کوتوزوف را در میان "اجداد بزرگ ما" نامید و، به ویژه پس از تأسیس فرمان کوتوزوف در سال 1942، انتقاد از این فرمانده نه تنها "از نظر ایدئولوژیک اشتباه" شد، بلکه و رفتار ناامن در سال 1945، هنگامی که دویستمین سالگرد تولد M. I. Kutuzov جشن گرفته شد، شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی فرمانی صادر کرد که در آن، پس از یک وقفه طولانی، دوباره این تز مطرح شد که "رهبری نظامی کوتوزوف از رهبری نظامی ناپلئون پیشی گرفت. " در سال 200، مجله بلشویک مقاله ای از استالین را منتشر کرد که در آن آمده بود: "کوتوزوف ... ناپلئون و ارتش او را با کمک یک ضد حمله کاملاً آماده ویران کرد ... انگلس یک بار گفت که در مورد فرماندهان روسی دوره 1947 ژنرال بارکلی دو تولی تنها فرمانده ای است که شایسته توجه است، البته انگلس اشتباه می کرد، زیرا کوتوزوف بدون شک دو سر از بارکلی دو تولی بلندتر بود.

از آن زمان بود که کوتوزوف دوباره مانند سال 1813 به شخصیت مرکزی جنگ میهنی 1812 و تنها ناجی میهن برای همه مورخان و نویسندگان کشورمان تبدیل شد. در آن زمان حتی اثر مشهور جهانی E.V.Tarle «هجوم ناپلئون به روسیه» در آن زمان مورد انتقاد قرار گرفت. در شرایط فشار شدید اداری و تهدید انتقام جویی، آکادمیسین 77 ساله مجبور شد تسلیم شود و دو مقاله در جهت "درست" بنویسد ("M.I. Kutuzov - فرمانده و دیپلمات" و "Borodino"). در حال حاضر، مطالب بار دیگر در دسترس طیف گسترده ای از خوانندگان قرار می گیرد و به آنها اجازه می دهد تا در مورد نقش M.I. Kutuzov در رویدادهای باشکوه سال 1812 نتایج عینی بگیرند. به عنوان مثال، انتشارات مجله رودینا در این زمینه بسیار جالب شده است. : N 6-7 برای سال 1992 .، اختصاص داده شده به جنگ میهنی 1812، و N 9 برای سال 1995 - میز گرد "ناجی میهن. کوتوزوف - بدون براقیت کتاب درسی."

آثار N.A. از نظر مطالب واقعی در مورد این مشکل بسیار غنی است. ترویتسکی در عین حال، مواضع حامیان دیدگاه سنتی، که در بیشتر موارد با نویسندگان کتاب‌های درسی و گلچین مدارس مشترک است، همچنان به قوت خود باقی است. به عنوان مثال، در سال 1999، بیوگرافی کوتوزوف، که برای دانش آموزان دبیرستانی طراحی شده بود، با عنوان شیوا "ناجی میهن: زندگی نامه M.I. Golenishchev-Kutuzov" (آدریانووا I.A.) منتشر شد.

بیایید سعی کنیم به طور عینی حقایق اصلی زندگی نامه کوتوزوف را در سال 1812 در نظر بگیریم که نام او را جاودانه کرد.

فیلد مارشال کوتوزوف در سال 1812


در ژوئن 1812، M.I. Kutuzov در املاک وولین Goroshki خود بود. کمتر از یک ماه از انعقاد معاهده صلح بخارست با ترکیه می گذرد که به همین دلیل با عنوان ربوبیت به مقام شهریاری رسید. شایستگی کوتوزوف در مرحله پایانی جنگ با ترک ها غیرقابل انکار بود و حتی در بین دشمنان نیز مورد تردید نبود. موقعیت بین المللی روسیه که درگیر جنگ های ائتلاف با فرانسه ناپلئونی شد بسیار دشوار بود: علاوه بر جنگ در اروپا، کشور ما در آغاز قرن نوزدهم مجبور شد با ایران (از سال 1804) و ترکیه (از سال 1806) بجنگد. 1811). اما پس از پیروزی کوتوزوف بر نیروهای برتر دشمن در روسچوک و اسلوبودزیا (در سال 52)، صلح با ترکیه منعقد شد و اکنون ارتش 200 نفری مولداوی می تواند برای جنگ در جهت غربی استفاده شود. از سوی دیگر، فرانسه همچنان مجبور بود حدود 67 سرباز را در اسپانیا که درگیر جنگ های چریکی بود، نگه دارد تا ناپلئون بتواند «فقط با یک دست» با روسیه بجنگد. در آستانه تهاجم ناپلئون، کوتوزوف تقریباً 26 سال داشت (سن بسیار محترمی در آن زمان) و امید به انتصاب جدید در ارتش برای او دشوار بود. اما جنگ تمام برنامه های ستاد کل روسیه را به هم ریخت. در 1812 ژوئن 15، کوتوزوف به پایتخت رسید و قبلاً در 17 ژوئیه به عنوان فرمانده سپاه ناروا (با قصد محافظت از سنت پترزبورگ) منصوب شد و در 4 ژوئیه به عنوان رئیس شبه نظامیان مردمی سن پترزبورگ انتخاب شد. او به مدت 29 هفته در این سمت بود و تعداد شبه نظامیان را به 420 نفر رساند. در همین حال، حوادثی در جبهه اصلی جنگ در حال رخ دادن بود که به زودی منجر به رشد بی سابقه ای در حرفه قهرمان ما شد. اما قبل از شروع به شرح مهمترین ماه های زندگی او، بیایید دریابیم که M. I. Kutuzov در سال 1812 کیست. معاصران او چه می دانستند و درباره او چه فکر می کردند؟

به نظر می رسد که پاسخ این سوال در ظاهر نهفته است: کوتوزوف بهترین فرمانده روسیه است که به دلیل درگیری با امپراتور الکساندر اول از فرماندهی نیروها برکنار شد. با این حال، همه چیز به این سادگی نیست. تا سال 1805، کوتوزوف یک ژنرال نظامی با استعداد و شجاع، یک مجری درخشان، یک دستیار ضروری به حساب می آمد که به مرور زمان می توانست خود به یک فرمانده اصلی تبدیل شود - اما نه بیشتر. اجازه دهید موارد فوق را با ردیابی مختصر مسیر نبرد قهرمان خود توضیح دهیم:

1764-65 - کاپیتان کوتوزوف به عنوان یک داوطلب با طرفداران استانیسلاو پونیاتوفسکی منتخب پادشاه مبارزه می کند.

1769 - در همان رتبه ، کوتوزوف به فرماندهی سرلشکر وایمارن در لهستان علیه نیروهای کنفدراسیون بار می جنگد.

1770 - تحت رهبری P. A. Rumyantsev ، او در نبردها با ترکها در Ryaba Mogila ، Larga و Cahul شرکت می کند. درجه نخست سرگرد را دریافت می کند و به فرماندهی ژنرال P.I. Panin در حمله به Bendery شرکت می کند.

1774 - به فرماندهی V. M. Dolgoruky ، او در دفع فرود ترکها در نزدیکی آلوشتا شرکت می کند (اولین زخم را در سر می گیرد).

1777 - ارتقاء درجه سرهنگ (زمان صلح).

1782 - ارتقاء به سرکارگر (زمان صلح).

1784 - درجه سرلشکر (زمان صلح) را دریافت کرد.

1787-1788 - دوره "Suvorov" از حرفه Kutuzov: نبرد Kinburn و محاصره Ochakov (دومین زخم به سر).

در سال 1789 - دوباره به فرماندهی سووروف: حمله معروف به اسماعیل ، درجه سپهبدی را دریافت کرد.

در سال 1791، کوتوزوف تابع N.V. Repnin شد و برای اولین بار، از ابتدا تا انتها، نبرد مهمی را به تنهایی رهبری کرد: در باباداغ، سپاه 22 نفری ارتش ترکیه شکست خورد. در همان سال او فرماندهی جناح چپ ارتش رپنین را در نبرد ماچین بر عهده داشت.

1792 - کوتوزوف فرماندهی پیشتاز نیروهای روسی در لهستان ، فرمانده کل - ژنرال M.V. Kakhovsky را بر عهده گرفت.

پس از آن، یک وقفه طولانی در حرفه نظامی میخائیل ایلاریونوویچ، همراه با عملکرد پست های سفیر روسیه در قسطنطنیه (1793-1794) و مدیر سپاه کادت نجیب زادگان زمین مشاهده شد. در زمان پل اول، کوتوزوف به انجام مأموریت های دیپلماتیک و فرماندهی نیروهای زمینی در فنلاند ادامه داد. و الکساندر اول که در نتیجه کودتای کاخ به قدرت رسید، کوتوزوف را فرماندار نظامی سن پترزبورگ منصوب می کند. به گفته بسیاری از معاصران، میخائیل ایلاریونوویچ نمی توانست با این موقعیت کنار بیاید: قمار و دعواهای دوئل در میان اشراف رونق گرفت و در خیابان های پایتخت، رهگذران به معنای واقعی کلمه در روز روشن سرقت می شدند. در نتیجه، در 20 اوت 1802، کوتوزوف از سمت خود برکنار شد و به یک سال مرخصی فرستاده شد.

در سال 1804 ، یک برخاست جدید در حرفه وی: پس از شرکت موفقیت آمیز در مانورها ، کوتوزوف به عنوان فرمانده ارتش 1 پودولسک منصوب شد که در حال رفتن به جنگ با ناپلئون در اتریش بود. این کارزار بود که اولین آزمایش واقعاً جدی قهرمان ما به عنوان فرمانده کل ارتش بزرگ شد. برای کوتوزوف، این فرصتی بی نظیر برای اثبات خود نیز بود: او نیروهای زبده امپراتوری (از جمله نگهبانان) و بهترین ژنرال های کشور را تحت فرمان خود داشت: P.I.Bagration، D.S.Dokturov، M.A.Mildoradovich، F.P..Uvarov، N.M. و S.M. Kamensky. نتیجه کارزار نظامی 1805 شکست در آسترلیتز بود که تأثیر وحشتناکی بر جامعه روسیه گذاشت. J. de Maistre که در سال 1805 در سن پترزبورگ بود، به لندن گزارش داد: "در اینجا، تأثیر نبرد آسترلیتز بر افکار عمومی مانند جادو است. همه ژنرال ها استعفای خود را می خواهند و به نظر می رسد شکستی در یک نبرد کل یک امپراتوری را فلج کرد."

بنابراین، پس از سال 1805، کوتوزوف شهرت ژنرالی را به دست آورد که خود را به خوبی تحت رهبری رومیانتسف و سووروف نشان داد، اما استعداد یک فرمانده کل را نداشت. در آن زمان، بسیاری از مردم با شخصیت A.F. Langeron موافق بودند: "او (کوتوزوف) بسیار جنگید ... توانست برنامه های کمپین هایی را که به او ارائه شده بود ارزیابی کند ، او می توانست توصیه های خوب را از آنها تشخیص دهد. بد بود و می دانست چه کاری بهتر است انجام دهد.اما این ویژگی ها با تنبلی ذهن و قدرت کمتر خنثی شد و به او اجازه نمی داد واقعاً چیزی را ثابت کند و واقعاً خودش هیچ کاری انجام ندهد. بهترین مثال از وضعیت اخیر، رفتار کوتوزوف در مقابل آسترلیتز است: فرمانده کل ارتش متفقین نتیجه ناگوار نبرد را فرض می کند، اما حتی سعی نمی کند در جریان شورای نظامی مداخله کند و متواضعانه سپاهیان را که به او سپرده شده بودند می فرستد تا ذبح شوند.

در سال 1812، شرم آسترلیتز هنوز فراموش نشده است، بسیاری به یاد دارند که در این نبرد بدبخت، کوتوزوف فرماندهی نیروها را از دست داد و تنها ستون باگریشن (تنها یکی از پنج نفر) بدون وحشت عقب نشینی کرد. بنابراین ، در بین ارتش حرفه ای ، کوتوزوف از اختیارات خاصی برخوردار نیست. علاوه بر این، کسی جز P.I.Bagration در سال 1811 به وزارت جنگ نوشت که میخائیل ایلاریونوویچ "استعداد ویژه ای برای جنگیدن ناموفق دارد." کوتوزوف تنها پس از ژنرال سواره نظام I.I. به ارتش مولداوی منصوب شد. میکلسون، فیلد مارشال A.A. Prozorovsky، P.I. Bagration و N.M. کامنسکی.

این ن. کامنسکی (نباید با پدرش اشتباه گرفت، که نمونه اولیه شاهزاده بولکونسکی قدیمی - "جنگ و صلح" شد) که امید و ستاره در حال ظهور ارتش روسیه بود و او بود و نه کوتوزوف. ، که در آن زمان بهترین و مورد علاقه شاگرد سووروف به حساب می آمد. N.M. Kamensky به دلیل تصاحب پل معروف شیطان در طول مبارزات سوئیس درجه ژنرال را دریافت کرد. در جامعه از این فرمانده بسیار قدردانی می کردند و به او امید زیادی داشتند. محققان پیشنهاد می کنند که اگر مرگ زودهنگام در سال 1811 نبود، این N.M. Kamensky و نه کوتوزوف بود که نامزد اصلی پست فرمانده "مردم" ارتش روسیه در طول جنگ میهنی 1812 می شد.

کوتوزوف همچنین "شهرت" دیگری و حتی مشکوک تر داشت: او در جامعه به عنوان فردی که مستعد فتنه ها بود، شهرت داشت، به طور برده ای به مافوق خود تعظیم می کرد، در مسائل مالی فاسد و کاملاً صادق نبود.

A.F. در مورد او نوشت: "کوتوزوف، که بسیار باهوش بود، در عین حال بسیار ضعیف بود و مهارت، حیله گری و استعدادها را با بداخلاقی شگفت انگیز ترکیب کرد." لانگرون.

اف. روستوپچین.

وزیر امور خارجه A.S. Shishkov که بسیار متمایل به میخائیل ایلاریونوویچ است می گوید: "کوتوزوف ، یک فرمانده ماهر و شجاع در برابر دشمن ، در برابر تزار ترسو و ضعیف بود."

چه در سن پترزبورگ و چه در ارتش، بسیاری می دانستند که ژنرال 50 ساله، با افتخار و موهای خاکستری در نبردها، صبح ها با دستان خود آشپزی می کرد و در رختخواب برای مرد مورد علاقه 27 ساله قهوه سرو می کرد. از کاترین دوم، افلاطون زوبوف. پوشکین در یادداشت هایی در مورد تاریخ روسیه در قرن XNUMX، "قافه قهوه کوتوزوف" را در میان آشکارترین نمادهای تحقیر روح نجیب نامید. جالب اینجاست که کنت ژ. دو ماستر معتقد بود که الکساندر اول "او (کوتوزوف) را دوست ندارد، شاید به دلیل ظلم بیش از حد. P.I.Bagration و A.P.Ermolov کوتوزوف را یک دسیسه‌گر، D.S.Dokturov - ترسو، M.A.Miloradovich - "مردی بداخلاق" و "درباری پست" نامیدند. آنها همچنین سخنان سووروف را به یاد آوردند: "من به کوتوزوف تعظیم نمی کنم، او یک بار تعظیم می کند، اما ده بار فریب می دهد." با این وجود ، اوضاع در ارتش فعال به گونه ای در حال توسعه بود که این کوتوزوف بود که قرار بود به زودی "برای نجات روسیه" برود.

M.B. Barclay de Tolly، که ارتش اول روسیه را رهبری می کرد، دیدگاه های خاص خود را در مورد تاکتیک های جنگ با ناپلئون داشت. در سال 1، او طرحی برای "جنگ سکاها" تهیه کرد، که با مورخ آلمانی B. G. Nieburg در میان گذاشت: "در صورت حمله او (ناپلئون) به روسیه، باید ماهرانه عقب نشینی کرد تا دشمن را مجبور به دور شدن از روسیه کرد. پایگاه عملیاتی، او را با شرکت های کوچک خسته کنید و به اعماق کشور فریب دهید، و سپس، با نیروهای نجات یافته و با کمک آب و هوا، برای او، حداقل فراتر از مسکو، یک پولتاوای جدید آماده کنید. با این حال، علاوه بر طرح "سکایی" بارکلی، در روسیه برنامه هایی برای یک جنگ تهاجمی وجود داشت که نویسندگان آن P.I.Bagration، L.L.Bennigsen، A.P.Ermolov، E.F. سنت پریکس، شاهزاده A. Württemberg. اما نقشه مشاور ارشد نظامی امپراتور الکساندر، ژنرال پروس کارل فون فوهل، امیدوارکننده ترین تلقی می شد که به شرح زیر بود: در صورت جنگ با ناپلئون، یکی از ارتش روسیه به اردوگاه مستحکم عقب نشینی می کرد. شهر دریسا، و دوم - ضربه زدن به عقب دشمن. خوشبختانه بارکلی دو تولی موفق شد الکساندر اول را متقاعد کند که ارتش را از دام اردوگاه دریسا خارج کند و جرات پیدا کرد و از او بخواهد که به سن پترزبورگ برود. پس از خروج امپراطور، بارکلی شروع به اجرای نقشه خود کرد، با فرار از نبرد عمومی با نیروهای برتر دشمن، ارتش خود را به سمت ذخیره‌های منظم و شبه‌نظامی بیرون کشید و «نه تنها یک اسلحه، بلکه حتی یک گاری را نیز پشت سر نگذاشت. " (بوتنف) و "هیچ زخمی" (کالنکورت).

اگر بارکلی دو تولی نیروهای خود را آگاهانه بیرون کشید، باگریشن که ارتشش سه برابر کوچکتر بود (حدود 49 هزار نفر) ناخواسته عقب نشینی کرد. این شرایط، نوادگان سرسخت پادشاهان گرجستان را از خود بیرون کرد: "بیا! به خدا، ما کلاه خود را به سمت آنها پرتاب خواهیم کرد!" باگرایون از رئیس ستاد ارتش 1 A.P. Yermolov خواست. او به سن پترزبورگ شکایت کرد که مردم روسیه هیچ جانی از آلمانی ها ندارند، نوشت که بارکلی دو تولی "ژنرال نه تنها بد، بلکه احمق است"، "وزیر بلاتکلیف، ترسو، احمق، کند و دارای تمام ویژگی های بد است". "، در طول راه او را "حقیر، یک رذل و یک موجود" خطاب می کند. سربازان هر دو ارتش نیز از بارکلی دو تولی ناراضی بودند و به گفته A.P. یرمولوف، "آنها او (بارکلی) را به خاطر روسی نبودن سرزنش کردند."

نارضایتی از بارکلی افزایش یافت، جامعه عالی سنت پترزبورگ خواستار حذف "آلمانی" شد و الکساندر اول مجبور شد با افکار عمومی حساب کند. باید گفت که این پادشاه نظر بسیار ضعیفی نسبت به ویژگی های تجاری ژنرال های خود داشت، در سال 1805 و 1811 حتی سعی کرد ژنرال معروف جمهوری خواه Zh-V را به سمت فرماندهی کل ارتش دعوت کند. ارتش روسیه. مورئو، سپس - دوک ولینگتون، و قبلاً در اوت 1812 - جی بی برنادوت، مارشال سابق ناپلئونی که ولیعهد سوئد شد. همه این تلاش ها ناموفق بود، در نتیجه در سال 1805، و در سال 1812، کوتوزوف با این وجود به عنوان فرمانده کل ارتش روسیه منصوب شد.

"شرایط حضور کوتوزوف به عنوان فرمانده کل معمولاً به شرح زیر ارائه می شود: مردم از جمله اشراف این را خواستار شدند و اسکندر اول در نهایت موافقت کرد. شواهد مستندی که این نسخه را تأیید می کند هنوز شناسایی نشده است: این فقط در برخی از خاطرات زمان بعدی ... دلیل واقعی این بود که در 5 اوت 1812، P. M. Volkonsky از ارتش به سن پترزبورگ بازگشت و نامه وحشتناکی از شووالوف را با خود آورد که نشان دهنده احساسات ضد بارکلی ژنرال ها بود. باگراسیون و شووالوف... شوالوف اصلاً از امپراتور نخواست که کوتوزوف را منصوب کند، او فقط خواستار برکناری فوری بارکلی شد. برای اینکه مسئولیتی را بر عهده نگیرد، در 5 اوت 1812، اسکندر به کمیته فوق العاده ای که به خصوص ایجاد شده بود دستور داد تا در مورد نامزدی یک فرمانده کل جدید، که شامل رئیس شورای دولتی، فیلد مارشال N.I. Saltykov، تصمیم گیری کند. شاهزاده P.V. Lopukhin، کنت V P. Kochubey، فرماندار کل سن پترزبورگ S. K. Vyazmitinov، وزیر پلیس A. D. Balashov و کنت A. A. اراکچیف کمیته 6 نامزد را بررسی کرد: L.L. Bennigsen، D.S. Dokhturov، P.I. Bagration، A.P. Tormasov، P.A. Palen و M.I. Kutuzov. اولویت به کوتوزوف داده شد. برخی از مورخان استدلال می کنند که دلیل این انتخاب این واقعیت است که اکثر اعضای این کمیته و کوتوزوف اعضای یک لژ ماسونی بودند، اما این نسخه را نمی توان به عنوان نسخه اصلی و تنها واقعی تشخیص داد. الکساندر اول از این روند وقایع ناراضی بود، اما با این وجود در 8 آگوست کوتوزوف را در پست خود تأیید کرد: «نمی‌توانستم غیر از این که سه ژنرال را انتخاب کنم که به همان اندازه قادر به فرماندهی کل نبودند (منظور بارکلی دو تولی، باگریون، کوتوزوف) که با صدای رایج به آن اشاره می شود، "او به خواهرش اکاترینا پاولونا گفت.

برخلاف تصور عمومی، انتصاب کوتوزوف به هیچ وجه فرماندهی عالی ارتش روسیه را خوشحال نکرد: ژنرال N.N. ، ما در اینجا نیز شکست خوردیم." P.I.Bagration که از آمدن شاهزاده آرام ترین مطلع شد، گفت: اکنون شایعات و دسیسه ها به سراغ رهبر ما خواهد رفت. علاوه بر همه چیز در ارتش ، کوتوزوف با دو معشوقه مبدل به قزاق ظاهر شد ، به طوری که آلن پالمر مورخ انگلیسی دلیلی داشت که بنویسد تا سال 1812 این فرمانده قبلاً "از یک قهرمان نظامی عاشقانه به یک فاسق رسوایی تبدیل شده است". اما این چیزی نبود که ژنرال ها را شرمنده کرد: کوتوزوف پیر بود و خودش آن را انکار نکرد: "اعتراف می کنم که در سال های من خدمت در میدان سخت است و نمی دانم چه کنم." او در مارس 1812 از بخارست نوشت. او (کوتوزوف) مانند یک یونانی حیله گر، ذاتاً باهوش، به عنوان یک آسیایی، اما در عین حال تحصیلکرده اروپایی، برای رسیدن به موفقیت بیشتر به دیپلماسی متکی بود تا توان نظامی، که به دلیل سن و سال و سلامتی او بود. فرمانده کل روسی کمیسر نظامی انگلیسی آر. ویلسون به یاد آورد که دیگر قادر به انجام این کار نیست. "من شخص کاملاً متفاوتی را در کوتوزوف دیدم (در سال 1812) که در خلال عقب نشینی معروف او از بایرن (در سال 1805) از او شگفت زده شدم. تابستان، یک زخم جدی و توهین هایی که متحمل شده بود به طور قابل توجهی قدرت ذهنی او را تضعیف کرد. "A.P. Ermolov شکایت کرد. پدرسالار مکتب مورخین شوروی M.N. Pokrovsky معتقد بود که "کوتوزوف برای هر اقدام قاطعانه ای بسیار پیر بود ... با انتصاب کوتوزوف - و در واقع تا پایان کارزار - ارتش هر گونه رهبری مرکزی را از دست داد. : وقایع کاملاً خود به خود پیشرفت کردند."

با این حال، سربازان و افسران جوان کوتوزوف با شادی مورد استقبال قرار گرفتند. کلاوزویتس که خود در سال 1812 در ارتش روسیه خدمت می کرد، می نویسد: «در مورد شهرت نظامی کوتوزوف در ارتش روسیه نظر واحدی وجود نداشت: در کنار حزبی که او را یک فرمانده برجسته می دانست، دیگری وجود داشت که استعداد نظامی او را انکار می کرد. ، همه بر این واقعیت توافق داشتند که یک فرد روسی کارآمد، شاگرد سووروف، بهتر از یک خارجی است» (یعنی بارکلی د تولی). او در رمان معروف خود اظهار داشت: «اخلاف و تاریخ ناپلئون را بزرگ می‌شناختند و کوتوزوف - خارجی‌ها - را پیرمردی حیله‌گر، فاسد و ضعیف دربار می‌شناختند؛ روس‌ها - چیزی نامشخص، - نوعی عروسک که فقط به نام روسی او مفید است. "جنگ و جهان" L.N. تولستوی.

کوتوزوف پس از اینکه بارکلی دو تولی نیروهای روسی را از اسمولنسک بیرون کشید، وارد ارتش شد، در نبردهای سه روزه ویران شد، جایی که ناپلئون سعی کرد "روس ها را در نبرد عمومی برای اسمولنسک، به عنوان یکی از شهرهای مقدس روسیه، شرکت دهد و هر دو را شکست دهد. ارتش آنها به یکباره" (N.A. Troitsky).

"چه باید کرد، دوستان! - دوک بزرگ کنستانتین پاولوویچ به ساکنان اسمولنسک که در آن زمان خانه های خود را ترک کردند، گفت: - ما مقصر نیستیم. ما اجازه نداشتیم شما را نجات دهیم. خون غیر روسی در کسی که فرمان می دهد جریان دارد. ما ... من چیزی کمتر از تو ندارم که دلت می شکند."

کنستانتین پس از نشان دادن میهن پرستی خود به مردم، ارتش اول را ترک کرد و اعلام کرد که به پترزبورگ می رود تا برادرش را مجبور به صلح با بناپارت کند. و بارکلی دو تولی، که با موفقیت ارتش روسیه را از تله ناپلئون بیرون آورد، شروع به آماده شدن برای یک نبرد عمومی در موقعیتی که در نزدیکی تزاروف-زایمیشچ انتخاب کرده بود، کرد، اما همه برنامه های او با ظاهر کوتوزوف اشتباه گرفته شد. A.P. Ermolov، A.N. Muravyov، M.A. Fonvizin مکان انتخاب شده توسط بارکلی را برای نبرد آینده مطلوب می دانستند، در ابتدا فرمانده کل جدید آن را چنین در نظر گرفت، اما به زودی به طور غیر منتظره دستور عقب نشینی را صادر کرد.

در 22 آگوست (2 سپتامبر)، نیروهای روسی به روستای بورودینو نزدیک شدند، جایی که چند روز بعد یکی از معروف ترین نبردهای تاریخ جهان در آن رخ داد.

موضع جدید بورودینو توسط پی. باگرایون و آ. یرمولوف، ک. مارکس و اف. انگلس، وی. وی. ورشچاگین و ال. ن. تولستوی مورد انتقاد قرار گرفت. اما دومی معتقد بود که نه ضعف موقعیت روسیه و نه نبوغ نظامی ناپلئون هیچ اهمیتی برای نتیجه نبرد ندارد.

باگریون در نامه ای به F. Rostopchin شکایت کرد: "ما به انتخاب مکان ها ادامه می دهیم و آن را بدتر و بدتر می کنیم." این دیدگاه توسط M.N. Pokrovsky نیز پشتیبانی شد که موقعیت در بورودینو را "بسیار ناموفق انتخاب شده و حتی بدتر از آن مستحکم" می دانست، به طوری که "ناپلئون باتری های ما را با حملات سواره نظام گرفت."

اما در چارچوب "نگاه جدید" به تاکتیک های برجسته M.I. Kutuzov (که قبل از نبرد نوشت که "موقعیتی که در آن در روستای بورودینو توقف کردم ... یکی از بهترین ها که فقط در مکان های مسطح ... مطلوب است که دشمن در این موقعیت به ما حمله کند ...")، بسیاری از مورخان شوروی شروع به ارزیابی مواضع نیروهای روسی به روشی کاملاً متفاوت کردند: "سربازان روسی در ارتفاع کم قرار داشتند و فرانسوی‌ها باید از کوه بالا می‌رفتند و بر دره‌ها و سازه‌های مهندسی مصنوعی غلبه می‌کردند... دشمن مجبور بود به تمام بخش‌های باریک جبهه پیشروی کند، گویی در یک "قیف"، علاوه بر این، با غلبه بر دره‌های عمیق، سپس صعود از تپه ها "(V.G. Sirotkin). بیایید به نقاط قوت و ضعف موقعیت ارتش روسیه در بورودینو نگاه کنیم.

سنگرهای اصلی موضع روسیه با. بورودینو در سمت راست، ارتفاع کورگان در مرکز و روستای Semenovskaya در سمت چپ. نقطه ضعف موقعیت انتخاب شده آسیب پذیری جناح چپ در برابر حمله از جلو بود: "فرمانده کل ما به شدت در اشتباه بود زیرا بورودینو را مرکز دفاع خود می دانست و منطقه نزدیک جاده اصلی را به خوبی تقویت می کرد و به خصوص جناح راست، اما به اندازه کافی قوی نیست در نزدیکی سمنووسکی و بسیار بد در نزدیکی اوتیتسا، یعنی در جناح چپ.

در واقع، کوتوزوف جناح راست را اصلی می دانست (زیرا او کوتاه ترین مسیر به مسکو - جاده اسمولنسک جدید) را طی کرد. نبرد در نزدیکی روستای شواردینو که قبل از نبرد بورودینو بود، تعیین جهت حمله اصلی فرانسوی‌ها را با احتمال بالایی ممکن کرد و باگریشن، بنیگسن و بارکلای دو تولی که از یکدیگر متنفر بودند، به یک نظر مشترک رسید و پیشنهاد کرد که نیروها را از چپ به راست جمع آوری کند ، اما کوتوزوف خود را به انتقال جناح چپ سپاه ژنرال سپهبد N.A. Tuchkov محدود کرد. با این وجود، فرمانده کل دستور داد جناح چپ را با فلاش در نزدیکی روستای Semenovskoye تقویت کرده و آن را به سمت فلاش ها "خم کنید". بدین ترتیب جناح تقویت شد، اما از سوی دیگر، گلوله‌های باطری‌های فرانسوی که علیه آن عمل می‌کردند، در حین پرواز به عقب مرکز و جناح راست ارتش روسیه افتاد.



بسیاری از خوانندگان رمان معروف L.N. تولستوی احتمالاً این توصیف از مرگ بی‌معنای سربازان آندری بولکونسکی را به خاطر می‌آورند: "هنگ شاهزاده آندری در ذخایر بود که تا ساعت 2 بعد از ظهر در پشت سمنوفسکی در حال عدم فعالیت و زیر آتش سنگین توپخانه ایستاده بود. در ساعت دوم، هنگ که قبلاً بیش از 200 نفر را از دست داده بود، به سمت یک مزرعه فرسوده بلغور جو دوسر، به آن شکاف بین سمنوفسکی و باتری بارو، که هزاران نفر در آن روز کتک خوردند، منتقل شد. هنگ بدون اینکه از این مکان خارج شود و حتی یک بار هم شلیک نشود، یک سوم افراد خود را از دست داده اند.»

در اینجا نویسنده در برابر حقیقت گناه نکرد: طول موقعیت روسیه 8 کیلومتر بود ، سپاه پیاده نظام در دو صف در فواصل بیش از 200 متر ایستاد و به دنبال آن سواره نظام و سپس ذخایر. ازدحام بیش از حد و عمق کم نبرد نیروهای روسی به توپخانه ناپلئون اجازه داد تا تمام خطوط روسیه را تا ذخایر مورد حمله قرار دهد.

محل استقرار نیروهای روسی به شرح زیر بود: در جناح راست و در مرکز مواضع روسیه ارتش 1 بارکلی دی تولی قرار داشت ، مرکز توسط D.S. Dokhturov فرماندهی می شد ، جناح راست توسط M.A. Miloradovich فرماندهی می شد. جناح چپ توسط ارتش 2 باگریشن اشغال شد.

نیروهای مخالف چه بودند؟ طبق آخرین داده ها، برتری عددی در سمت ارتش روسیه بود: نیروهای منظم - بیش از 115 هزار نفر، قزاق ها - 11 هزار نفر، شبه نظامیان - 28,5 هزار نفر، در مجموع - حدود 154 هزار نفر. در ارتش روسیه 3952 افسر و ژنرال وجود داشت. جالب اینجاست که تنها 150 نفر از آنها مالک زمین و رعیت بودند (3,79%). حدود 700 نفر دیگر امیدوار بودند که روزی دارایی بسیار متوسطی را به ارث ببرند. در آن روز مردان روسی و نمایندگان اشراف خدماتی برای مبارزه برای روسیه و مسکو بیرون آمدند. و نمایندگان عالی ترین اشراف قبیله ای روسیه در آن سال دشوار کارهای جالب و مهم تری برای انجام یافتند: "توپ های روسی" و "شام های میهنی" ، سخنرانی های بی پایان در جلسات اشراف. بله، و حرمسراهای دختران حیاطی (که برخی، به ویژه طبیعت های تصفیه شده، آنها را به عنوان تئاترهای رعیتی مبدل می کردند) مستلزم توجه مداوم بود. برای 10٪ از افسران، نبرد بورودینو اولین (و برای بسیاری، آخرین) در زندگی آنها بود. تعداد ارتش فرانسه حدود 133 هزار نفر بود. در توپخانه نیز برتری عددی در سمت ارتش روسیه بود (640 اسلحه در برابر 587 فرانسوی) اما در همان زمان در طول نبرد طبق برآورد N. Pavlenko فقط 60 هزار گلوله در برابر 90 هزار فرانسوی شلیک کرد. آنها (P. Grabbe ارقام دیگری می دهد: 20 هزار شلیک روسی در برابر 60 هزار فرانسوی). علاوه بر این، با صحبت در مورد توازن قدرت، باید در نظر داشت که گارد ناپلئون (حدود 20 هزار نفر) در نبرد شرکت نکردند، در حالی که کوتوزوف از تمام ذخایر استفاده کرد.

نقشه ناپلئون به شرح زیر بود: در حالی که در جناح راست ارتش روسیه، نیروهای بوهارنایس حملات انحرافی انجام دادند، نی و داووت قرار بود فلاش های سمنوف را در اختیار بگیرند و با چرخش به چپ، کوتوزوف را با ذخایر به رودخانه کولوچا پرتاب کنند. به سپاه پونیاتوفسکی دستور داده شد که فلاش های سمت راست را دور بزند.

نبرد بورودینو در ساعت 6 صبح روز 26 اوت آغاز شد، زمانی که یک هنگ از لشکر ژنرال دلزون به بورودینو نفوذ کرد. سپس نیروهای تحت فرماندهی نی، داووت (که در همان ابتدای نبرد دچار گلوله شد) و مورات به جناح چپ روسیه حمله کردند و سپاه پونیاتوفسکی یک حرکت دوربرگردان در سمت راست فلاش ها آغاز کرد. دو لشکر تحت فرماندهی ژنرال جونود سعی کردند از جناح - بین فلاش ها و روستای اوتیتسا - به نیروهای باگریون ضربه بزنند، اما با سپاه K. Baggovut که در ابتدای نبرد در جناح راست ایستاده بود ملاقات کردند. اما توسط بارکلی دو تولی برای کمک به باگریشن فرستاده شد: "بیشتر ارتش بارکلی و اتفاقاً کل سپاه باگووت از جناح منتهی به باگریشن دویدند، که قبلاً با نیروهای کوچکش زیر هجوم دیوانه وار در حال از بین رفتن بود. نی... حمله ناپلئون را زودتر، قبل از طلوع فجر آغاز کنید و مهمتر از همه اینکه خود او در آن روز به بیماری قدیمی خود (دیسوری) مبتلا نمی شود و با انرژی بیشتری موضوع را پیش می برد، این عبور تقریباً نیمی از ارتش زیر آتش به سختی پایان می یافت. مانند این، "V.V. Vereshchagin در این مورد نوشت. خود P.I.Bagration در جریان حمله نارنجک‌زنان هنگ 57 فرانسه بر اثر یک قطعه گلوله به‌شدت مجروح شد - طبق برخی منابع در حدود ساعت 9 صبح و به گفته برخی دیگر در حدود ساعت 12 شب. باگریون با درک فاجعه وضعیت و عدم تکیه بر فرمانده کل، مصرانه پرسید: به ژنرال بارکلی بگویید که سرنوشت ارتش و نجات آن به او بستگی دارد. زخم باگریشن به این واقعیت منجر شد که ارتش دوم "در بزرگترین بی نظمی واژگون شد" (بارکلی دو تولی).

"یک احساس رایج ناامیدی است. حوالی ظهر، ارتش دوم به گونه ای بود که برخی از قسمت های آن، فقط از راه دور تا یک گلوله، می توانست نظم یابد." این شهادت A.P. Yermolov است.

به فرماندهی ژنرال P.P. Konovnitsin ، نیروهای جناح چپ به روستای Semenovskoye عقب نشینی کردند. دختوروف که به نظر می رسید جایگزین باگرایون شده بود، روی طبل نشست و گفت: "مسکو پشت سر ماست! همه باید بمیرند، اما نه یک قدم به عقب." با این وجود ، آنها مجبور به عقب نشینی شدند: لشکر ژنرال فریانت از سپاه داووت سمنوفسکایا را تسخیر کرد ، اما روس ها با عقب نشینی 1 کیلومتری توانستند در موقعیت جدیدی جای پای خود را به دست آورند. با الهام از موفقیت، مارشال ها برای تقویت به ناپلئون روی آوردند، اما او تصمیم گرفت که جناح چپ دشمن به طور جبران ناپذیری ناراحت است و دستور حمله به ارتفاع کورگان را برای شکستن مرکز روس ها صادر کرد.

نقش کوتوزوف در نبرد بورودینو چه بود؟ بسیاری از محققین به این نتیجه ناامیدکننده می رسند که فرمانده کل ارتش که سه مایلی از میدان جنگ فاصله داشت، از همان دقایق اولیه کنترل ارتش را از دست داد و به هیچ وجه بر روند نبرد تأثیری نداشت. N.N. Raevsky ادعا کرد: "هیچکس به ما دستور نداد." به گفته کارل کلاوزویتز، که شخصاً رفتار فرمانده کل را در 26 اوت (7 سپتامبر) 1812 مشاهده کرد، نقش کوتوزوف در نبرد بورودینو "تقریباً صفر بود". اما در این لحظه بود که او برای تنها بار در طول نبرد، در جریان نبرد مداخله کرد و دستور داد تا یک ضد حمله در جناح ارتش ناپلئون توسط نیروهای سواره نظام روسی سازماندهی شود. سواره نظام F.P از جناح چپ دشمن دور زدند. اوواروف و قزاق های M.I. Platov. این یورش توسط مورخان شوروی به عنوان "عملیاتی درخشان و درخشان اجرا شده" ارزیابی شد. با این حال، نتایج واقعی این مانور هیچ مبنایی برای چنین نتیجه گیری ارائه نمی دهد. VG Sirotkin با دقت اعتراف می کند که "آسیب واقعی به سربازان ناپلئون از این حمله ناچیز بود" ، اما "اثر روانی بسیار زیاد است." با این حال ، خود کوتوزوف بسیار سرد از اوواروف بازگشته استقبال کرد ("من همه چیز را می دانم - خدا شما را خواهد بخشید") و پس از نبرد ، از بین همه ژنرال های خود ، "قهرمانان" این "عملیات درخشان" را برای جوایز ارائه نکرد. ، با صراحت به تزار گفت که آنها سزاوار این جایزه نیستند: سواره نظام روسی پس از ملاقات با سربازان ژنرال اورنانو در نزدیکی روستای Bezzubovo به عقب برگشتند. پوپوف خاطرنشان کرد که این "خرابکاری بیشتر از ضرر برای فرانسوی ها به نفع روس ها بود." چرا؟ واقعیت این است که این حمله برای مدتی توجه ناپلئون را از حمله به ارتفاع کورگان منحرف کرد که دو ساعت بعد به این ترتیب سقوط کرد. برای اولین بار، فرانسوی ها حدود ساعت 10 صبح به ارتفاع کورگان نفوذ کردند، اما توسط نیروهای روسی به رهبری یرمولوف، که اتفاقاً در همان نزدیکی بود، از آنجا بیرون راندند. در این ضد حمله، رئیس توپخانه روسیه، A.I. Kutaisov کشته شد و ژنرال فرانسوی بونامی به اسارت درآمد. یورش عمومی به ارتفاعات کورگان در ساعت 14:300 آغاز شد. XNUMX اسلحه فرانسوی از سه طرف (از جلو و از طرف بورودینو و سمنوفسکایا) به سمت مواضع روسیه در ارتفاعات شلیک کردند و همانطور که بارکلی دو تولی نوشت: "به نظر می رسید که ناپلئون تصمیم گرفت ما را با توپخانه نابود کند." کنت O. Caulaincourt، در راس یک بخش از cuirassiers ("gens de fer" - "مردان آهنین")، از جناحین به باتری رافسکی نفوذ کرد و در آنجا درگذشت. از جبهه، لشکرهای جرارد، بروسیه و موران به ارتفاعات صعود کردند. هیچ یک از روس ها فرار نکردند، همه آنها توسط دشمن نابود شدند و ژنرال P.G. Likhachev اسیر شد. حمله کالن کورت به عنوان درخشان ترین مانور نبرد بورودینو شناخته می شود و تصرف ارتفاعات کورگان بزرگترین موفقیت فرانسوی ها در این نبرد است.

اما ناپلئون نتوانست از جبهه روسیه عبور کند: دو سپاه سواره نظام (Lator-Maubourg و Pears) که تلاش می کردند موفقیت خود را تقویت کنند، با سواره نظام روسی F.K. کورف و K.A. کروتز. وضعیت بحرانی بود، بارکلی د تولی مقر خود را ترک کرد و مانند یک هوسر ساده جنگید، بسیاری از خاطرات نویسان می گویند که فرمانده ارتش 1 در این نبرد به دنبال مرگ بود. لاتور-موبورگ و گلابی زخمی شدند، اما فرانسوی ها نتوانستند روس ها را واژگون کنند. حوالی ساعت 17.00:11 داووت، نی و مورات از ناپلئون خواستند که گارد قدیمی را به نبرد بیندازد، اما قبول نشدند. مارشال نی که آن روز موهای سرخش از دود سیاه شده بود، با شنیدن این تصمیم امپراتور با خشم فریاد زد: «S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se ... a Tuilleri; nous ferons. mieux sans lui ("اگر او فراموش کرده است که چگونه کار خود را انجام دهد، پس اجازه دهید با ... به تویلری برود، ما می توانیم بدون او انجام دهیم"). در همین لحظه بود که کوتوزوف در پاسخ به پیام شاخه کمکی L.A. Voltsogen در مورد سقوط ارتفاع کورگان اظهار داشت: "در مورد نبرد، مسیر آن تا حد ممکن برای من شناخته شده است. دشمن است. در همه نقاط منعکس شده است، فردا ما او را از سرزمین مقدس روسیه بیرون خواهیم کرد" (توضیح این قسمت در رمان "جنگ و صلح" نوشته L. N. Tolstoy آمده است). پس از سقوط ارتفاع کورگان، موقعیت نیروهای روسی در Utitsky Kurgan، یک ارتفاع مهم بالای جاده قدیمی اسمولنسک، به شدت پیچیده شد. او قبلاً یک بار توسط دشمن دستگیر شده بود (حدود ساعت 00) ، اما در یک نبرد شدید عقب رانده شد و در آن ژنرال N.A. Tuchkov-1 کشته شد. تا ساعت 16.00:1,5 مدافعان تپه به فرماندهی K. Baggovut مواضع خود را حفظ کردند. با این حال، پس از اینکه دو لشکر از ژنرال جونوت وارد شکاف بین دره سمنوفسکی و روستای اوتیتسا شدند، باگووت تصمیم گرفت نیروهای خود را 17.00 کیلومتر به عقب - به سمت بالادست رودخانه سمنوفسکی بازگرداند. پس از ساعت 20.00:XNUMX نبرد شروع به فروکش کرد، فقط در برخی نقاط درگیری سواره نظام رخ داد و تا ساعت XNUMX:XNUMX توپ توپ رعد و برق زد. ناپلئون بعداً اعتراف کرد: «نبرد رودخانه مسکو یکی از آن نبردهایی بود که در آن حداکثر شایستگی نشان داده شد و کمترین نتایج به دست آمد».

بارکلی دی تولی گفت: "اگر ارتش در نبرد بورودینو به طور کامل شکست نخورد، این شایستگی من است." شاید بتوان با این گفته موافق بود: با تصحیح اشتباهات فرمانده کل، او سپاه باگووت و اوسترمان را به جناح چپ فرستاد که باعث شد از شکست کامل ارتش 2 که این جناح را اشغال کرده بود جلوگیری شود. و سپاه کورف که از جناح راست به مرکز منتقل شد به دفع حملات گروشا و لاتور-موبورت کمک کرد. "ناجی واقعی روسیه" به نام بارکلی و نقاش معروف نبرد VV Vereshchagin.

مقیاس و اهمیت بسیار زیاد نبرد بورودینو توسط معاصران فرانسوی و روسی کاملاً قدردانی شد. بسیاری از شرکت کنندگان در نبرد خاطراتی را از خود به یادگار گذاشتند که به مورخان اجازه داد تا روند نبرد را به معنای واقعی کلمه در دقیقه دنبال کنند. از همه عجیب تر ارزیابی های قطبی از نتایج او توسط مورخان داخلی و خارجی است. فرانسوی ها با افتخار از پیروزی بزرگ ناپلئون در رودخانه مسکوا (در واقع در کولوخ) صحبت می کنند، روس ها نیز بورودینو را روز شکوه نظامی اعلام کردند. برای تأکید بر اهمیت نبرد بورودینو، برخی از مورخان روسی به جعل آشکار متوسل شدند و استدلال کردند که افسانه شکست ناپذیری ناپلئون در این نبرد از بین رفت (اگرچه تا 26 اوت 1812، این فرمانده در نبردهای سن ژان پیروز نشد. d'Ancre و Preussisch-Eylau، و حتی در نبرد نزدیک آسپرن در 22 مه 1809 شکست خورد) و اینکه بورودینو "آخرین اقدام یک جنگ دفاعی" و آغاز یک ضد حمله (به سمت مسکو!؟) بود.

برای نتیجه گیری بی طرفانه در مورد پیروزی یا شکست روسیه در بورودینو، باید به دو سوال پاسخ داد: اول اینکه قبل از شروع نبرد چه اهداف و وظایفی برای ارتش روسیه در نظر گرفته شده بود و دوم اینکه آیا این برنامه ها انجام شده است یا خیر. در طول نبرد به دست آمد.

محققان مختلف معمولاً سه هدف احتمالی ارتش روسیه در نبرد بورودینو را نام می برند:

1. دفاع از مسکو

این وظیفه در اولویت قرار گرفت و خود کوتوزوف قبل از شروع نبرد بورودینو به تزار نوشت که "موضوع واقعی من نجات مسکو است" زیرا "از دست دادن روسیه با از دست دادن مسکو مرتبط است." این واقعیت که این کار در نبرد بورودینو حل نشد واضح است. J. de Maistre نوشت: "برنده شدن به معنای جلو رفتن است، عقب نشینی به معنای شکست خوردن است. مسکو واگذار شده است، همه چیز با این گفته می شود." با نگاهی متفاوت به این مشکل، باید به طور جدی تاریخ جهانی پردازش شده توسط Satyricon را نقل کنیم: "تا عصر، پس از پیروزی، کوتوزوف عقب نشینی کرد. فرانسوی‌های شکست‌خورده از غم و اندوه مسکو را اشغال کردند. "با این حال، عجله نکنیم پس از M.N. Pokrovsky تکرار کنیم که در نبرد بورودینو کوتوزوف "فقط به این نتیجه رسید که کاملاً شکست خورد" و از زاویه دیگری به نبرد بورودینو نگاه کنیم.

2. وارد کردن حداکثر خسارت به دشمن با حداقل تلفات از طرف نیروهای روسیه.

کوتوزوف قبل از ترک مواضع بورودینو به الکساندر اول نوشت: "کل هدف نابودی ارتش فرانسه است." "هدف اصلی کوتوزوف شکست، احتمالاً تضعیف ارتش ناپلئون بود، در حالی که در عین حال توانایی رزمی و مانور ارتش روسیه را تا حد ممکن حفظ می کرد ... کوتوزوف با نتایجی که به آن موقعیت دفاعی نیاز داشت، بسیار موفق عمل کرد. که از همان ابتدا برای او و برای ارتشش نبرد بورودینو بود و ناپلئون کاملاً ناامیدانه و غیرقابل انکار نبرد تهاجمی را که برای شکست دادن ارتش روسیه انجام داد شکست داد. بیایید ببینیم ضرر طرفین چیست:

طبق آرشیو وزارت جنگ فرانسه، در نبرد بورودینو، ناپلئون 28 نفر را از دست داد، در حالی که F.V. Rostochin با اشاره به "اسناد به جا مانده از دشمن" تلفات فرانسوی ها را 086 نفر تعیین می کند. در همان زمان، ارتش بزرگ 52 ژنرال (482 کشته و 49 زخمی) را از دست داد. تلفات ارتش روسیه طبق منابع مختلف بین 10 تا 39 هزار نفر است. 50 ژنرال کشته و 60 زخمی شدند. غنائم در هر دو طرف تقریباً یکسان است: فرانسوی ها 6 اسلحه و 23 اسیر را اسیر کردند که در میان آنها 15 ژنرال (P.G. Likhachev) وجود داشت ، روس ها 1 اسلحه و 000 اسیر از جمله 1 ژنرال (بونامی) را اسیر کردند. بنابراین، خسارات ارتش روسیه حداقل کمتر از تلفات فرانسوی ها نبود. بنابراین، از این نظر، نبرد بورودینو با "تساوی" به پایان رسید.

3. نبرد بورودینو به عنوان "فداکاری گران قیمت" قبل از ترک مسکو

برخی از محققان استدلال می کنند که کوتوزوف از همان ابتدا به احتمال پیروزی اعتقاد نداشت، اما از آنجایی که او نمی توانست مسکو را بدون جنگ تسلیم کند، نبرد بورودینو قبل از ترک "پایتخت دوم" به "فداکاری رستگارانه" تبدیل شد: "کوتوزوف احتمالاً نبرد بورودینو را که ظاهراً انتظار پیروزی نداشت، اگر صدای دادگاه، ارتش و تمام روسیه نبود، مجبور به انجام این کار نمی شد، باید فرض کرد که او نگاه می کرد. کلاوزویتز نوشت: در این نبرد به عنوان یک شر ضروری. A.P. Yermolov نظر مشابهی در مورد نیات کوتوزوف داشت که نوشت که فرمانده کل جدید "فقط می خواست اراده قاطعانه ای برای دفاع از مسکو نشان دهد بدون اینکه اصلاً به آن فکر کند." یرمولوف همچنین گزارش می دهد که وقتی بارکلی دو تولی در غروب 1 سپتامبر شروع به متقاعد کردن کوتوزوف در مورد نیاز به ترک مسکو کرد، میخائیل ایلاریونوویچ "با دقت به گوش دادن، نتوانست تحسین خود را از این که ایده عقب نشینی تخصیص داده نمی شود پنهان کند. به او گفت و چون می خواست تا حد امکان خود را از سرزنش منحرف کند، دستور داد تا ساعت 8 شب آقای جی ژنرال را برای مشاوره دعوت کند. اگر فرض کنیم که کوتوزوف واقعاً قصد دفاع از مسکو را نداشت و سربازان روسی با قهرمانی خود فقط تاوان شرم واگذاری مسکو به دشمن را داشتند ، باید اذعان داشت که این کار به طرز درخشانی انجام شد. ژنرال فرانسوی راپ به یاد آورد که هرگز چنین قتل عام را ندیده بود و جی پله ادعا کرد که "سایر سربازان شکست می خوردند و شاید قبل از ظهر نابود می شدند. ارتش روسیه سزاوار بزرگ ترین ستایش بود." اما فرانسوی ها به طور منطقی خاطرنشان می کنند که ارتش آنها از همه امکانات استفاده نکرد و در نبرد بورودینو، خود امپراتور ناپلئون در حد و اندازه نبود: "گذراندن همه چیزهایی که در این روز دیدم و این نبرد را با واگرام مقایسه کردم. بارون لژون نوشت، آیلینگ، ایلاو و فریدلند، از کمبود انرژی و فعالیت در او (ناپلئون) شگفت زده شدم.

مارکیز دو شومبر می‌گوید: «ناپلئون... در لحظات حساس، بلاتکلیفی زیادی از خود نشان داد، و با از دست دادن یک لحظه شاد، معلوم شد که از شهرت خود پایین‌تر است».

E. Beauharnais اعتراف کرد که "بی تصمیمی پدر خوانده اش را درک نمی کند"، مورات گفت که "نبوغ ناپلئون را در آن روز بزرگ تشخیص نداده است" و نی - که "امپراتور مهارت خود را فراموش کرده است."

به هر طریقی، پس از پایان نبرد، سربازان فرانسوی از باتری فلاش های رافسکی و باگریون به موقعیت های اصلی خود خارج شدند، که به احتمال زیاد نشان دهنده تمایل ناپلئون به دادن فرصت استراحت به سربازانش به دور از اجساد متراکم است. میدان جنگ را پر کرده است. همین شرایط باعث می شود از نتیجه "هیچکس" نبرد بورودینو صحبت کنیم - میدان نبرد سرزمینی آزاد از نیروهای هر طرف بود و ارتش روسیه صبح مواضعی را که اشغال کرده بود ترک کرد. خط دفاعی دیگری را در پیش گرفت تا به آن حمله کند که با معرفی نگهبانان، امپراتور تصمیم نگرفت. در جزیره سنت هلنا، ناپلئون فرمولی را مطرح کرد که تا حد زیادی باعث آشتی مورخان نظامی هر دو کشور شد: "فرانسوی ها خود را شایسته پیروزی نشان دادند و روس ها حق شکست ناپذیر بودن را به دست آوردند."

ادامه دارد...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

48 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    مه 28 2018
    یک انتخاب مناسب

    آنها برای مدت طولانی خواهند پرسید:

    "چه کسی اینجا به ما کمک کرد -
    دیوانگی مردم، بارکلی، زمستان،
    آیا خدای روسی؟» (ج).

    در اینجا موقعیت لئو تولستوی به من نزدیک است.

    و زنگ بزن -
    "اوه، اگر فقط، آه اگر فقط..." بگذارید به شخصیت های کارتونی بسپاریم.

    شما نمی توانید یک ارتش را تصادفی رهبری کنید. اما نیازی به ایجاد بت نیز نیست.
  2. +6
    مه 28 2018
    موقعیتی که عملاً در تاریخ نگاری غربی به رسمیت شناخته شده است، موقعیتی است که بر اساس آن، در نبردهای نزدیک کراسنویه و برزینا، ناپلئون موفق شد از نابودی کامل ارتش و اسارت، عمدتاً به دلیل کندی و کندی جلوگیری کند. بلاتکلیفی کوتوزوف

    با امتیازی که داشت، نمی توانست (و نه) بلاتکلیف باشد. تاریخ نگاری غربی فراموش می کند که ناپلئون اصلا احمق نبود. با این حال، در فرانسه هنوز عبارت "Berezina" وجود دارد که در زبان ما به معنای "پر، ام، LOL پایان"
    در آن زمان، بسیاری از مردم با شخصیت A.F. Langeron موافق بودند: "او (کوتوزوف) بسیار جنگید ... توانست برنامه های کمپین هایی را که به او ارائه شده بود ارزیابی کند ، او می توانست توصیه های خوب را از آنها تشخیص دهد. بد بود و می دانست چه کاری بهتر است انجام دهد.اما این ویژگی ها با تنبلی ذهن و قدرت کمتر خنثی شد و به او اجازه نمی داد واقعاً چیزی را ثابت کند و واقعاً خودش هیچ کاری انجام ندهد.

    آیا لانگکرون که پس از اقدامات شرم آور خود در نزدیکی آسترلیتز از ارتش اخراج شد، باید از فرمانده انتقاد کند؟
    چه در سن پترزبورگ و چه در ارتش، بسیاری می دانستند که ژنرال 50 ساله، با افتخار و موهای خاکستری در نبردها، صبح ها با دستان خود آشپزی می کرد و در رختخواب برای مرد مورد علاقه 27 ساله قهوه سرو می کرد. از کاترین دوم، افلاطون زوبوف. پوشکین در یادداشت هایی در مورد تاریخ روسیه در قرن XNUMX، "قافه قهوه کوتوزوف" را در میان آشکارترین نمادهای تحقیر روح نجیب نامید. جالب اینجاست که کنت جی دو ماستر معتقد بود که الکساندر اول "او (کوتوزوف) را دوست ندارد، شاید به دلیل بی ادبی بیش از حد. P.I.Bagration و A.P.Ermolov کوتوزوف را یک دسیسه‌گر، D.S.Dokturov - ترسو، M.A.Miloradovich - "مردی بداخلاق" و "درباری پست" نامیدند.

    نکته جالب دیگر این است که این کنت Mestre، با 15 سال زندگی در دادگاه، به زبان روسی تا ... 4 کلمه: خوردن، چپ راست، و غیره سرطان را یاد گرفت. قدرتمندترین مرجع
    تدوین خوب شایعات -این مقاله.
    نویسنده یکی دیگر از شایعات اصلی را فراموش کرده است: "شواهد" این شمارش که کوتوزوف یک معشوقه 1811 ساله در بخارست در سال 16 داشته است.
    اکنون این مجموعه کامل است! شایعه ....منفی
    1. +5
      مه 28 2018
      من فکر می کنم که نتیجه اصلی Berezina است. حداقل به عنوان یک عبارت در فرانسه.
    2. +4
      مه 28 2018
      کوتوزوف در سال 1811 در بخارست معشوقه 16 ساله ای داشت.
      به این افراد افتخار کنید
      1. 0
        مه 28 2018
        نقل قول: رمان66
        به این افراد افتخار کنید

        پدوفیل ها؟
        1. +5
          مه 28 2018
          در آن زمان آنها در سن 14 سالگی ازدواج کردند و ارتباط با این نوجوان 16 ساله به هیچ وجه برای پدوفیلیا نبود.
    3. +7
      مه 28 2018
      نقل قول: اولگوویچ
      .. با امتیازی که داشت نمی توانست (و نبود) بلاتکلیف باشد. تاریخ نگاری غربی فراموش می کند که ناپلئون اصلا احمق نبود.
      ... تدوین خوب شایعات -این مقاله.
      ...منفی

      ناپلئون تحت رهبری بورودینو به نوعی بلاتکلیف، بی‌تفاوت و صاف مثل یک کهنه بود. کوتوزوف، که اصلاً دور نبود، نبرد را رهبری نمی کرد، یک ssy..klom محتاط بود. همه «مورخین» در گذشته، که روی کشیش در یک دفتر دنج نشسته بودند، فوراً به بزرگترین استراتژیست های نظامی تبدیل شدند..
      چرا ناپلئون گارد قدیمی را وارد نبرد نکرد؟ با این فرض منطقی که دیگر او را نخواهد دید. یا بناپارت du..ak بود؟
      خوب، بیایید استدلال نادرست را در مقاله رها کنیم، اما آیا می توان آماری را کم و بیش با حقیقت مطابقت داد؟ اگر آن را به عنوان آخرین راه حل در نظر بگیریم، برتری عددی داشتیم همکار به اندازه 154 هزار! این درست نیست! لازم است بلافاصله تقریباً 30 هزار شبه نظامی را از بین ببریم. کدام یک از «سلاح های مدرن» تنها دارای نیزه و تبر بود. باور کن

      خوب، ما نمی خواهیم آن را از بین ببریم - نکن، اما به دلایلی "مورخین" به اصطلاح غیر رزمندگان را از تعداد ارتش فرانسه (در مجموع حدود 18 هزار نفر) کم کردند! از نظر آمادگی رزمی، این واحدها با شبه نظامیان ما برابری می کردند. علاوه بر این، این تعداد در نظر گرفته نمی شود 1500 سابر تیپ سواره نظام ژنرال لشکر پاژول که بعداً نزدیک شد و 3 هزار رزمندهدر آپارتمان اصلی من در مورد چنین "چیزهای کوچک" صحبت نمی کنم فرانسوی‌ها اکثریت قاطعانه‌ای در سواره نظام سنگین داشتند. بله و با توجه به تجربه خصومت ها می توان به نظر شرکت کننده در وقایع مارکیز چامبری اشاره کرد که متذکر شد که ارتش فرانسه دست بالا را داشت، زیرا پیاده نظام آن عمدتاً از سربازان باتجربه تشکیل می شد، در حالی که روس ها سربازگیری زیادی داشتند.
      در یک کلام، کوتوزوف این فرصت را داشت که از مسکو دفاع کند، رک و پوست کنده - نداشتاما او هر کاری ممکن و غیرممکن را انجام داد. hi
    4. +3
      مه 28 2018
      من فکر می کنم که مردم اطراف، و سپس نوشتن خاطرات، و Kutuzov و ناپلئون به طور کامل نمی توانند درک کنند. در طول نبرد، ناپلئون شروع به درک آنچه در جریان است (از این رو برخی از بلاتکلیفی او) آغاز شد، او نتوانست این کشف را به زیردستان خود اعلام کند، این کشف بسیار وحشتناک بود. ممکن بود نه یک پیروزی رسمی، بلکه یک پیروزی واقعی (و حتی این مورد سوال بود)، اما به چه قیمتی، با قرار دادن یک سری افراد، با کسانی که در قلمرو خارجی باقی مانده اند، و با تدارکات بسیار مشکل ساز، اما اگر به او اجازه داده می شد آن را درست کند، شانس کمی برای ادامه جنگ وجود داشت. از طرف دیگر، کوتوزوف فهمید (و این قبلاً پیروزی او بود) که ناپلئون متوجه خواهد شد که چه اتفاقی می افتد، به این واقعیت که او می تواند بدون قید و شرط در نبرد پیروز شود، اما عملاً جنگ را در بورودینو شکست می دهد. کوتوزوف همچنین فهمید که حتی با محتاط بودن و نگه داشتن نیروهای خود در بورودینو ، ناپلئون با سرعت شکست خورد ، زمان شروع به کار علیه او کرد و او باید برای بقا بجنگد ، که این اتفاق افتاد. من همه چیز را تمام کردم، به نظر می رسد که هر چیزی که در مورد آن فکر می کنم گفتم.
  3. VlR
    +1
    مه 28 2018
    با دیدن مطالب در مورد بارکلی دو تولی، به یاد آوردم که چند سال پیش کار روی مقاله ای درباره کوتوزوف را شروع کردم، اما تقریباً آماده "دراز کشیدن" را کنار گذاشتم. او آن را باز کرد، "با سمباده راه رفت"، چیزی برداشت، چیزی اضافه کرد. سعی کردم تا حد امکان عینی باشم، از قضاوت های قاطعانه پرهیز کنم تا به خوانندگان این فرصت را بدهم که خودشان نتیجه گیری کنند. به همین دلیل است که نقل قول های زیادی در مقاله وجود دارد. در مورد Berezina (و نه تنها) - همه چیز هنوز در پیش است، در قسمت 2.
    1. +1
      مه 28 2018
      احتمالاً، شما نمی توانید بدون مفهوم خود انجام دهید. هیچ میله ای وجود ندارد. اما اینکه تارل تا چه حد مخالف بود - قضاوت در این مورد برای ما دشوار است.
      1. +3
        مه 28 2018
        و چرا این را نادیده گرفتی؟:
        http://armflot.ru/index.php/kampanii/85
        1-kak-knyaz-kutuzov-turok-golodom-umoril
        اما روسیه با کمک کوتوزوف موفق شد قبل از حمله ناپلئون در جنوب "دستهای خود را باز کند". چشمک زد
        1. VlR
          0
          مه 28 2018
          نقل قول: حلزون N9
          و چرا این را نادیده گرفتی؟:
          http://armflot.ru/index.php/kampanii/85
          1-kak-knyaz-kutuzov-turok-golodom-umoril
          اما روسیه با کمک کوتوزوف موفق شد قبل از حمله ناپلئون در جنوب "دستهای خود را باز کند". چشمک زد


          متن مقاله را با دقت بیشتری بخوانید. خطوطی مانند این وجود دارد:
          شایستگی کوتوزوف در مرحله نهایی جنگ با ترک ها غیرقابل انکار بود و حتی در بین دشمنان نیز تردید ایجاد نکرد. موقعیت بین المللی روسیه که در جنگ های ائتلاف با فرانسه ناپلئونی درگیر شد بسیار دشوار بود: علاوه بر جنگ های در اروپا، کشور ما در آغاز قرن 1804 مجبور به جنگ با ایران (از 1806) و با ترکیه (از 1811) شد. اما پس از پیروزی کوتوزوف بر نیروهای برتر دشمن در Ruschuk و Slobodzeya (در 52)، صلح با آن منعقد شد. ترکیه و اکنون ارتش 200 نفری مولداوی می توانند برای جنگ مورد استفاده قرار گیرند، اما فرانسه همچنان مجبور بود حدود XNUMX سرباز را در اسپانیا غرق در جنگ های چریکی نگه دارد تا ناپلئون بتواند "فقط با یک دست" با روسیه بجنگد.
          1. +5
            مه 28 2018
            خوب، گذرا نوشته شده است، صرفاً یک اشاره. از سوی دیگر، چندین بار بر اساس «نویسندگان» مختلف «کاستی‌های» آن ذکر و حتی «به تعویق افتادن» می‌رود. اما، پیروزی بر ترک ها یک شرکت کامل است. "شرکت کارل!". خوب، این جالب نیست، نه "درباره" - بلافاصله Kutuzov را در یک نور کمی متفاوت نشان می دهد. بسیار "جالب" تر و در "روند" آموزش شایعات مختلف "زشت" است. اگرچه توسط شخصیت های شناخته شده بیان شده است (به هر حال ، آنها از نظر اخلاق و نجابت خاص نیز تفاوتی نداشتند) مانند ، در مورد معشوقه هایی که لباس قزاق پوشیده بودند ، درست است؟ اگر واقعاً می خواهید "عین" باشید، از "قاعده طلایی" استفاده کنید: خوب و بد هر کدام باید 50٪ باشند. و سپس این افترا به کوتوزوف را خواندم و فکر می کنم - "لازم است او (کوتوزوف) را از کلیسای جامع کازان بیرون بیاندازیم و وقتی نویسنده خود را معرفی کرد در آنجا قرار دهیم -" برای خدمات به میهن "- به عنوان چشمان باز" "به نوادگان در" کوتوزوف زننده "...
            1. VlR
              0
              مه 28 2018
              توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که مقاله (در عنوان خود صادقانه در مورد این موضوع هشدار می دهم) به وقایع سال 1812 و نقش کوتوزوف در این رویدادها اختصاص دارد. اما لازم دانستم که کمی در مورد بیوگرافی رزمی فیلد مارشال بگویم ، البته به طور خلاصه - در غیر این صورت یک تک نگاری یا کتاب کامل از سری ZhZL منتشر می شد. اگر تصمیم می گرفتم در مورد دوره "سووروف" زندگینامه کوتوزوف به تفصیل بنویسم، ظاهراً چیزهای مثبت بیشتری وجود داشت. اما در سال 1812 - آنچه اتفاق افتاد، اتفاق افتاد.
              1. +1
                مه 29 2018
                نقل قول: VLR
                . اگر تصمیم می گرفتم در مورد دوره "سووروف" زندگینامه کوتوزوف به تفصیل بنویسم، ظاهراً چیزهای مثبت بیشتری وجود داشت. اما در سال 1812 - آنچه اتفاق افتاد، اتفاق افتاد.

                چی شد؟ شایعاتی که در مورد کوتوزوف جمع آوری کردید نیز در سال 1812 ایجاد شد؟
                تمام افتراهای شما مدتهاست که مرتب شده است: من می توانم کتاب N.A. Troitsky "فیلد مارشال کوتوزوف" را توصیه کنم. افسانه ها و حقایق. - مسکو، 2002.
                PS داویا چنین در ارزیابی، لازم است منابع اولیه «حقایق» را فشار دهید تا بتوانید اعتبار آنچه را که ذکر کرده اید ارزیابی کنید.
                1. VlR
                  +1
                  مه 29 2018
                  خوب، اگر شما خاطرات افراد مشهور و افتخاری را شایعات می نامید، بله - این "شایعات" مدتها پیش ایجاد شده است. علاوه بر این ، ظاهراً از دیدگاه شما ، بررسی ها و نظرات مثبت در مورد کوتوزوف شایعه نیست ، بلکه منفی است - بله ، باگریشن ، یرمولوف ، دختوروف ، کلاوزویتز و دیگران شایعات هستند. در اینجا می نویسید: شما به 50 تا 50 نظر مثبت و منفی نیاز دارید. اما اگر نظرات مثبت معاصران صالح در امور نظامی و افرادی که کوتوزوف را به خوبی در مورد اقدامات کوتوزوف در سال 1812 می شناسند بسیار کمتر از نظرات منفی باشد، چه؟ بر اساس کدام اصل می توان از بررسی های انتقادی "بیش از حد" حذف کرد؟ و چرا باید روی اشتباهات آشکار کوتوزوف در همان نبرد بورودینو چشم پوشید؟ اشتباهاتی که مردان روسی با لباس نظامی مجبور شدند با خون خود کفاره آن را بپردازند. زیرا این کوتوزوف بود که در یک زمان دستور داده شد که توسط صاحبان قدرت در زمان تزار و شوروی "ناجی میهن" در نظر گرفته شود؟
                  1. 0
                    مه 30 2018
                    نقل قول: VLR
                    خب اگه زنگ بزنی خاطرات افراد مشهور و محترم شایعات می کنند، پس بله - این "شایعات" مدتها پیش ایجاد شده است. علاوه بر این، ظاهرا، از دیدگاه شما، نظرات و نظرات مثبت در مورد کوتوزوف شایعه نیست، بلکه منفی است - بله، شایعات باگوریون، ارمولوف، دختوروف، کلاوزویتس و دیگران.

                    باگرایون خاطرات نوشت؟ چه بلایی سرت اومده؟ برای بقیه متهمان لطفا منابع اولیه را ذکر کنید
                    نقل قول: VLR
                    اما اگر نظرات مثبت معاصران صالح در امور نظامی و افرادی که کوتوزوف را به خوبی در مورد اقدامات کوتوزوف در سال 1812 می شناسند بسیار کمتر از نظرات منفی باشد، چه؟

                    برای حمایت از ادعای خود آمار ارائه دهید.
                    نقل قول: VLR
                    و چرا باید روی اشتباهات آشکار کوتوزوف در همان نبرد بورودینو چشم پوشید؟ اشتباهاتی که مردان روسی با لباس نظامی مجبور شدند با خون خود کفاره آن را بپردازند.

                    این موفق ترین نبرد بزرگ اروپا در برابر ناپلئون است که تاکنون انجام شده است.
                    نقل قول: VLR
                    زیرا این کوتوزوف بود که در یک زمان دستور داده شد که توسط صاحبان قدرت در زمان تزار و شوروی "ناجی میهن" در نظر گرفته شود؟

                    چرا حساب کنیم؟ او بود. یا طبق روایت شما ناپلئون پیروز شد؟
                2. VlR
                  0
                  مه 29 2018
                  به هر حال، تعالی بیش از حد شایستگی ها (واقعی یا خیالی) کوتوزوف چندان بی ضرر نیست. زیرا بر اساس اصل "ظروف ارتباطی"، در این مورد او بخشی از شکوه دیگر قهرمانان سال 1812 را می گیرد. روان انسان به گونه ای تنظیم شده است که اگر یک "ابر قهرمان" وجود داشته باشد، بقیه فقط باید " روی قلاب" - با وجدان انجام دستورات درخشان "رهبر". در اینجا بارکلی د تولی است که (بدون اغراق) ارتش را هم در هنگام عقب نشینی از مرزهای غربی و هم در نبرد بورودینو نجات داد - قربانی این کیش شخصیتی کوتوزوف شد. و با او - و ده ها قهرمان واقعی دیگر آن جنگ، که "رانده شدند" تا با کوتوزوف بالاتر و درخشان تر از ناپلئون تداخل نکنند.
                  1. 0
                    مه 30 2018
                    نقل قول: VLR
                    به هر حال، تعالی بیش از حد شایستگی ها (واقعی یا خیالی) کوتوزوف چندان بی ضرر نیست. زیرا بر اساس اصل «ظروف ارتباطی» در این صورت او مقداری از شکوه را می گیرد دیگر قهرمانان سال 1812

                    شماره
                    نقل قول: VLR
                    روان انسان چنان مرتب شده است، که اگر یک "ابر قهرمان" وجود داشته باشد، بقیه فقط باید برای او "در قلاب" باشند - با وجدان دستورات درخشان "رهبر" را انجام دهند.

                    او به این شکل ساخته نشده است.
                    نقل قول: VLR
                    در اینجا بارکلی دو تولی است که (بدون اغراق) ارتش را هم در هنگام عقب نشینی از مرزهای غربی و هم در نبرد بورودینو نجات داد - قربانی این فرقه شخصیتی کوتوزوف شد.

                    بنای یادبود او در نزدیکی کلیسای جامع کازان وجود دارد. رتبه ها، دستورات، موقعیت ها. آیا این اعتراف نیست؟ اما او فرمانده کل قوا نیست.
  4. +7
    مه 28 2018
    بهترین مثال از وضعیت اخیر، رفتار کوتوزوف در مقابل آسترلیتز است: فرمانده کل ارتش متفقین نتیجه ناگوار نبرد را فرض می کند، اما حتی سعی نمی کند در جریان شورای نظامی مداخله کند و متواضعانه سپاهیان را که به او سپرده شده بودند می فرستد تا ذبح شوند.
    من به نویسنده نگاه می‌کنم اگر او را به جای کوتوزوف بگذارم، چگونه با فرستادن علنی دو امپراتور از آنها عقب نشینی می‌کند. سپس در ملاء عام و نه اکنون در اینترنت..
    او (کوتوزوف) مانند یک یونانی حیله‌گر، ذاتاً باهوش، مانند یک آسیایی، اما در عین حال تحصیل‌کرده اروپایی، برای رسیدن به موفقیت بیشتر به دیپلماسی متکی بود تا توان نظامی، که به دلیل سن و سلامتی، او هیچ‌گونه نبود. ویلسون، کمیسر نظامی انگلیسی، فرمانده کل روسی را به یاد آورد.
    آره، تراشیده‌ها همیشه تلاش می‌کردند با دست‌های اشتباه بجنگند و هر دو طرف در صفر ضرب شوند.
    اگر بارکلی دو تولی نیروهای خود را آگاهانه بیرون کشید، باگریشن که ارتشش سه برابر کوچکتر بود (حدود 49 هزار نفر) ناخواسته عقب نشینی کرد.
    گردن کلفت و اولی و دومی و سومی، کوتوزوف، یک طرح کمپین کاملاً توسعه یافته قبل از حمله به روسیه را با مشارکت مستقیم بارکلی به طور کلی انجام داد. من می توانم حدس بزنم که اگر خواست کوتوزوف بود، او ترتیبی برای بورودینو نمی داد، بنابراین تولستوی در گفتگوی کوتوزوف با بولکونسکی درست می گوید - خوب، اگر کل ارتش بخواهد، ما باید نبرد کنیم.
    پی.باگریون و آ.ارمولوف، ک.مارکس و اف.انگلس،
    گردن کلفت خوب گردن کلفت همه! دیگر چیزی برای گفتن در مورد مقاله وجود ندارد.اگر خود مارکس .....گردن کلفت بنابراین، کوتوزوف از نظر مجموع اعمال خود، بر خلاف تاکتیک‌دان درخشان، برجسته و موفق باگریشن، یک استراتژیست است. بارکلی در زندگی کمتر موفق است، اما استراتژیست با استعداد کمتری ندارد. پست وزیر برای او مناسب است. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که او چه کاری برای آماده کردن ارتش برای جنگ با تمام اروپا انجام داد.
    1. +4
      مه 28 2018
      مارکس و انگلس به عنوان کارشناسان نظامی - باحال. سپس عصر اینترنت آغاز شد.
    2. +2
      مه 28 2018
      مورد نادری که من با وجدان راحت به شما رأی مثبت می دهم
    3. +2
      مه 28 2018
      نقل قول از avt
      من می توانم حدس بزنم که اگر خواست کوتوزوف بود، او ترتیبی برای بورودینو نمی داد، بنابراین تولستوی در گفتگوی کوتوزوف با بولکونسکی درست می گوید - خوب، اگر کل ارتش بخواهد، ما باید نبرد کنیم.

      یک فرمانده واقعی در دو مورد نبرد می کند: یا اگر از پیروزی مطمئن باشد، یا اگر راه دیگری وجود ندارد! من بلیزاریوس بزرگ را به یاد دارم hi او تنها در یک نبرد در زندگی خود شکست خورد - و همچنین آن را فقط به اصرار ارتش انجام داد، که به دلیل پیروزی های متعدد گذشته، روحیه نفرت را در برگرفته بود - و تهدید کرد که اگر اصلاً بدون هیچ رهبری وارد نبرد نشود! خب، ارتش درس خوبی گرفت: فرمانده باید اطاعت کند همیشه! خندان
      1. 0
        مه 28 2018
        آره. و اسکپیوس ها هانیبال ها را شکست می دهند.
    4. نقل قول از avt
      اگر نویسنده را به جای کوتوزوف بگذارم به او نگاه می کنم

      متشکرم که "به جای مینی" نیستی، بعد از "بونی" و "پتسی" حاضرم منتظر هر چیزی باشم. آیا واقعاً در تاریخ ما افرادی وجود دارند که لایق آنها با نام خانوادگی و نه با تعقیب و گریز و جغجغه هایی که اختراع کرده اند از آنها یاد شود؟ من می خواهم لیست را ببینم ... چشمک زد
  5. +2
    مه 28 2018
    یک سری مقالات بسیار جالب برنامه ریزی شده است. با تشکر از نویسنده برای کارش. شخصاً بالاترین نظر من در مورد M.I. Kutuzov کمی تغییر کرده است اما کاملاً بالا باقی مانده است. توضیح کوچکی برای این مقاله. نویسنده به پیروزی بسیار مهم اشاره ای نکرده است. روسیه در جنگ روسیه و سوئد در تمام 1808-09، جایی که هر دو بارکلی "سرد" و باگریون "گرم" خود را نشان دادند، و این اسکندر اول بود که بر جنگ "تا پایان تلخ" پافشاری کرد و تفکر استراتژیک را نشان داد. ، در نتیجه فنلاند به روسیه عقب نشینی کرد و سنت پترزبورگ را برای چندین دهه از حمله همان بریتانیا ایمن کرد!
    1. 0
      مه 28 2018
      نقل قول از andrewkor
      شخصا، بالاترین نظر من در مورد M.I. Kutuzov کمی تغییر کرده است، اما بسیار بالا باقی مانده است.

      شکوه نظامی و مدنی قهرمانان واقعی - دختوروف، کونوویتسین، باگریشن، اوواروف، یرمولوف، توچکوف ها، پلاتوف و دیگران برای بورودینو - به درباری فاسق، فرصت طلب - کوتوزوف رسید.
      در میدان بورودینو، در یک غوغا واقعی، باتری رافسکی از بین رفت زیرا کوتوزوف به پیاده نظام کمک نکرد.
      120 نفر از توپچی های ما با 1500 کویراسیر جنگیدند و نیمی از آنها را نابود کردند.
      بناپارت بنرهای ما را نگرفت.
      و هنگامی که شاهزاده باگریشن با تف بر انفعال فرمانده کل قوا ، او خود افرادی را از هنگ های مختلف جمع کرد و آنها را به ضدحمله هدایت کرد ، مارشال فیلد مشتاق شد "مرغ را گاز بگیرد". ارتش این مرغ را برای او فراموش نکرد ...
      امپراتور: "شما... مسکو را تسلیم کردید و من را در برابر یک واقعیت قرار دادید و اکنون از نابودی وعده داده شده ارتش ناپلئون طفره می روید، ارتشی که گنجینه هایی را نیز حمل می کند که روسیه برای قرن ها جمع آوری کرده است."
      پاسخ کوتوزوف: "من آماده نیستم، جنگ طولانی خواهد شد و روسیه فقیرتر نخواهد شد"...
      در اسلحه‌خانه امروزی، عملاً چیزی از دوره روریکویچ باقی نمانده است... از کلیسای جامع بشارت، گنبدهای طلای خالص تقریباً یک سانتی‌متر برداشته شد و درست در کلیسای جامع به شمش ذوب شد، کل کرملین خالی شد (تلفات به گرم مستند شده اند) - و به اصطلاح کاروان طلایی 1 را جمع آوری کرد. در مجموع دو مورد طلایی وجود داشت، یکی آهن بود، که در آن مصنوعات منحصر به فرد غیر با ارزش تاریخ روسیه ما مانند زره واقعی الکساندر نوسکی، اولین عهد جدید در روسیه و دیگران وجود داشت.
  6. 0
    مه 28 2018
    نقل قول: Ryzhov V.A.
    هنگامی که بارکلی دی تولی در غروب اول سپتامبر شروع به متقاعد کردن کوتوزوف در مورد نیاز به ترک مسکو کرد، میخائیل ایلاریونوویچ "با دقت گوش داد، نمی توانست تحسین خود را از این که ایده درمان مجدد به او واگذار نمی شود پنهان کند.


    برای ترک مسکو بدون جنگ رای دادند - بارکلی د تولی، رایوسکی، اوسترمن، تول و باگووت (همه ماسون ها).
    علیه - دختوروف، کونوونیتسین، اوواروف، پلاتوف، یرمولوف، کیساروف (همه ماسون نیستند).
    رای تعیین کننده توسط کوتوزوف داده شد که تصمیم برادران خود را در لژها پذیرفت.
    غیر ماسون باگریشن در شورا غایب بود. نکته قابل توجه دیگر این است که رئیس ستاد نیروهای روسی ، بنینگسن هانوور روسی شده ، کوتوزوف در واقع جایگزین فرمانده کل و فراماسون تول شد. این واقعیت که بنینگسن، یکی از حامیان دفاع از مسکو، از کنترل خارج شد، بدیهی است که باید یک فتنه فیلد مارشال یا بهتر است بگوییم یک خیانت تلقی شود.
    بنینگسن موقعیت دفاعی را که انتخاب کرده بود حتی از نظر تئوری غیرقابل عبور می دانست. اکنون نیز می توان از این موقعیت عبور کرد تا مطمئن شد که نویسنده "تاکتیک عقب نشینی عمیق" تول یک خائن آشکار است.
    بدیهی است که فراماسون ها تصمیم گرفتند مسکو را به عنوان مرکز تمدن سرسخت روسیه بسوزانند (مسکووی تنها یکی از استان های امپراتوری روسیه بود).
    1. نقل قول: Boris55
      بارکلی د تولی، رایوسکی، اوسترمن، تول و باگووت (همه فراماسون ها) به ترک مسکو بدون جنگ رای دادند.

      من به مرد حسادت می کنم - صد در صد لیستی از همه اعضای همه لژهای ماسونی برای همه زمان ها دارد. حیف که پست نمیشه... توسل
      نقل قول: Boris55
      بدیهی است که فراماسون ها تصمیم گرفتند مسکو را به عنوان مرکز تمدن سرسخت روسیه بسوزانند (مسکووی تنها یکی از استان های امپراتوری روسیه بود).

      و دومی پترزبورگ بود؟ و سومین احتمالاً کیفیا است. یا سیبری با اورال؟
      مسکووی نامی تحقیرآمیز برای دولت روسیه است که توسط لهستانی ها اختراع شد و سپس به اروپا مهاجرت کرد. روس ها هرگز ایالت خود را مسکووی نمی نامیدند، علاوه بر این، برای "مسکووی" می شد شلغم را از یک روسی از یک روسی دریافت کرد. استفاده از این نام برای یک میهن پرست واقعی و شوونیست بزرگ روسیه نامناسب است. خندان
      و در مورد "تمدن خم نشده روسیه" نیز جالب است. بوی تندی و ناخوشایند سامسونیسم کهنه، ابر قومیت های شمالی و تاریخ ده هزار ساله روسیه می داد... به نظر می رسید؟
      1. 0
        مه 28 2018
        نقل قول: استاد Trilobite
        من به مرد حسادت می کنم - صد در صد لیستی از همه اعضای همه لژهای ماسونی برای همه زمان ها دارد.


        نقل قول: استاد Trilobite
        به نظر می رسید؟

        نه، به نظر نمی رسید. در سن پترزبورگ - کرانچ رول فرانسوی و در مسکو - شیرینی بره. امکان توسعه این موضوع وجود دارد، اما خارج از موضوع.

        1. نقل قول: Boris55
          نه، به نظر نمی رسید. در سن پترزبورگ - کرانچ رول فرانسوی و در مسکو - شیرینی بره. امکان توسعه این موضوع وجود دارد، اما خارج از موضوع.

          خب، پیتر هم سیر نشده است... توسل من درک می کنم که پیتر، ببخشید، یک اسحاق خاص، مسلماً یهودی و همچنین فراماسونی که سنت پترزبورگ را تأسیس کرد، به این ترتیب جنایتی را علیه یک ابر قوم بزرگ مرتکب شد که شما و همکارانتان با کمال میل در اولین فرصت آن را اصلاح خواهید کرد. این شهر بسیار است - دروازه ای به مادر روس برای عفونت اروپایی، بدون برج چوبی برای شما، بدون معابد قرن شانزدهم، چرا از آن مراقبت کنید؟ جوشی بر روی کشیش روسی که وطن پرستان با پشتکار آن را به سمت غرب می چرخانند.
          به هر حال، قطعه ای که در اینجا ارسال کردید بسیار آشکار کننده است. اگر می خواهید از داستان به عنوان استدلال یا مثال استفاده کنید، در واقع داستان شما عالی است. این عمل آشکارا در یک ملک واقع در جایی در غرب مسکو، در جاده قدیمی اسمولنسک اتفاق می افتد - فرانسوی ها از آن عبور می کنند و به عقب و جلو می روند. بنابراین، این پفک پر زرق و برق بیشتر سخنگوی الیگارشی مسکو است. در هر صورت هیچ نشانه ای دال بر تعلق او به «حزب» سن پترزبورگ وجود ندارد. خوب، اگر «اختلاط زبان فرانسه با نیژنی نووگورود» گریبودوف را که به طور خاص در رابطه با مسکو گفته شد به یاد بیاوریم، همه چیز سر جای خودش قرار می گیرد. شیک پوش علف یک مسکووی معمولی است که برای بازدید از ملک خود آمده است و نخبگان استانی را در مورد موضوع اخبار سیاسی از پایتخت روشن می کند.
          خوب، در مورد "کرانچ رول های فرانسوی" ... همه چیز به این سادگی هم نیست. به عنوان فردی که در نزدیکی سن پترزبورگ زندگی می کند، قطعاً می توانم بگویم که در سن پترزبورگ عصرها حتی در تابستان بسیار خنک است (استثناء بسیار نادر است) و دشوار است که آنها را مست کننده نامید، به خصوص اگر مانند در یک آهنگ، ما در مورد مسمومیت مداوم و سیستماتیک صحبت می کنیم. سی روز آفتابی در سال به اضافه خلیج فنلاند - در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ سال گذشته در تمام تابستان فقط یک بار شنا کردم. و بعد، اگر متن ترانه در مورد سن پترزبورگ نوشته می شد، چشم اندازها (چشم انداز) و شب های سفید در آن ظاهر می شد، نه «خط ها» و «تابستان سرخ». بنابراین در اینجا شما اشتباه می کنید - صدای ترش یک رول فرانسوی حتی در این آهنگ بدنام از مسکو می آید تا از سنت پترزبورگ.
          خندان خندان خندان
          1. 0
            مه 29 2018
            نقل قول: استاد Trilobite
            خوب، پیتر از قبل لذت نمی برد

            اگر در مقاله بعدی نویسنده به موضوع ماسونی (یا موضوع دیگری) بپردازد، در آنجا با جزئیات بیشتری صحبت خواهیم کرد.
            در مورد قطعه - شما خودتان همه چیز را به درستی حدس زدید چشمک
  7. +2
    مه 28 2018
    اما فرانسوی ها به طور منطقی اشاره می کنند که ارتش آنها از همه امکانات استفاده نکرده است
    فرانسوی ها، برای روشنگری، باید یادداشت های کولن کورت فرانسوی، شرکت کننده در نبرد بورودینو، را در مورد عصر آن روز بخوانند:
    امپراتور سپس به سمت ستون های نزدیک رفت. نگهبان پیر او را دنبال کرد. کارابینیرها و سواره نظام به صورت پلکانی رژه می رفتند. ظاهراً امپراتور تصمیم گرفت آخرین استحکامات دشمن را تصرف کند، اما شاهزاده نوشاتل و پادشاه ناپل به او اشاره کردند که این نیروها فرمانده ندارند و تقریباً همه لشکرها و بسیاری از هنگ ها نیز فرماندهان خود را از دست دادند. کشته یا مجروح؛ همانطور که امپراتور می بیند، تعداد هنگ های سواره نظام و پیاده نظام به شدت کاهش یافته است. زمان در حال حاضر دیر است؛ دشمن واقعاً در حال عقب‌نشینی است، اما با چنان نظم و شهامتی در موقعیت مانور و دفاع می‌کند که تا زمانی که به گارد قدیمی حمله نشود، نمی‌توان به موفقیت امیدوار بود. در این وضعیت، موفقیتی که با این قیمت به دست می‌آید یک شکست بودو شکست چنان ضرری است که نبرد را از بین می برد
    امپراطور تصمیمی گرفته است. او دستور حمله را لغو کرد و خود را به دستور پشتیبانی از سپاهی که هنوز در حال جنگ بود محدود کرد.

    ناپلئون چاره ای نداشت جز اینکه حمله را متوقف کند و با این کار "غرغر" خود را نجات دهد. آنها واقعاً بعداً به کار آمدند.
    و این هم یک دلیل دیگر:
    امپراطور با نزدیک شدن به رداب دوم که به تازگی گرفته شده بود، 60 تا 80 پیاده نظام با چهار یا پنج افسر را در آنجا یافت که طبق دستوری که از مقامات دریافت شده بود، همچنان به نظم نبرد در مقابل رداب می ایستادند. امپراطور که از اینکه این واحد در اینجا باقی مانده بود، تعجب کرد، در حالی که بقیه قبلاً حرکت کرده بودند، از افسر فرمانده پرسید که چرا آنها اینجا هستند.

    او پاسخ داد: به من دستور داده شده که اینجا بمانم.

    امپراتور به او گفت: به هنگ خود بپیوندید.

    - افسر پاسخ داد: او اینجاست و به باروها و گودال‌های دودکش اشاره می‌کند.

    امپراطور که نفهمید چه می خواهد بگوید، تکرار کرد:

    - می پرسم هنگ شما کجاست؟ به او بپیوندید.

    افسر پاسخ داد: «او اینجاست.
  8. +2
    مه 28 2018
    تا آنجا که من خواندم، کوتوزوف به سادگی جرأت نداشت با اسکندر صحبت کند که نبرد (نزدیک آسترلیتز) شکست خواهد خورد. او حتی از تولستوی رئیس اسب سوار خواست تا با اسکندر صحبت کند. اما تولستوی به طور منطقی پاسخ داد که تجارت او غذا و شراب است و پس از نبرد، اسکندر مطمئن شد که کوتوزوف عمدا او را قاب کرده است.
    و با نقشه فول، کاملاً مشخص نیست که چه کسی او را تحت فشار قرار داده است (البته به جز خود فول. اما فول خیلی کوچک بود)
    و به هزینه کامنسکی جوان - از نظر شخصیتی بسیار شبیه بوگریشن بود و اگر در سال 1812 به جای فرمانده کل بود ، عواقب آن می تواند غم انگیز باشد.
  9. +5
    مه 28 2018
    لازم به ذکر است که کوتوزوف با یک فوق العاده متمایز بود شخصی شجاعت (دو زخم ، پس از آن او به طور معجزه آسایی زنده ماند ، شواهدی از این امر) - اما در عین حال او بسیار مثل یک فرمانده مراقب. و این یک فضیلت است! به هر حال، اگر کوتوزوف را با باگریشن مقایسه کنیم، بسیار قابل توجه است: زخم مرگبار باگریشن به این واقعیت منجر شد که ارتش 2 "در بزرگترین بی نظمی واژگون شد." بنابراین برای یک فرمانده، شجاعت شخصی همیشه برای تجارت مفید نیست!

    این واقعیت که "کوتوزوف ، یک فرمانده ماهر و شجاع در برابر دشمن ، در برابر تزار ترسو و ضعیف بود" ، "ژنرال 50 ساله که در نبردها افتخار و موهای خاکستری داشت ، با دستان خود در صبح و قهوه را در رختخواب برای 27 ساله مورد علاقه کاترین دوم افلاطون زوبوف سرو کرد. چه کاری می توانید انجام دهید: از زمان روم باستان، مردم معمولاً دقیقاً به خاطر شغلی به ارتش می پیوندند و تعداد دسیسه گران و حرفه ای ها در بین ژنرال ها بسیار زیاد است: "چه کسی و چرا در جهنم به ستوانی نیاز دارد که رویا نمی بیند. حداقل سرهنگ شدن؟" (A.A. Bushkov).

    با توجه به: "بهترین تصویر از وضعیت اخیر، رفتار کوتوزوف در مقابل آسترلیتز است: فرمانده کل ارتش متفقین نتیجه ناگوار نبرد را فرض می کند، اما حتی سعی نمی کند در جریان جنگ مداخله کند. شورای نظامی و فروتنانه سپاهیان را که به او سپرده شده بودند به سلاخی می فرستد». - در اینجا، به نظر می رسد، اصلاً حرفه گرایی نیست، بلکه یک حرکت آگاهانه است: الکساندر am بدون هیچ دلیلی خود را یک فرمانده تصور کرد و تصمیم گرفت شخصا فرماندهی کند. شاید اگر کوتوزوف نقشه نبرد را اصلاح می کرد، هیچ شکستی رخ نمی داد، اما اسکندر به نبوغ نظامی خود ایمان داشت و دفعه بعد "همه پلیمرها را می شست". و از چنین شکست شرم آور ، اسکندر با این وجود درسی گرفت و دیگر هرگز سعی نکرد فرماندهی کند!

    البته، "کسی که در مدت کوتاهی اعمال معروف سزار، هانیبال و اسکیپیون را انجام داد" کاملاً مزخرف است، اما اگر کسی را با هانیبال مقایسه کنیم (هم در نبوغ نظامی و هم در نتیجه نهایی) - این ناپلئون است و کوتوزوف مطابقت دارد. به فابیوس کونکتاتور (یعنی «آهسته تر») که با یک استراتژی سنجیده، هانیبال را مجبور به خروج از ایتالیا کرد!

    یک ضرب المثل معروف وجود دارد: "آماتورها درباره تاکتیک ها بحث می کنند، ژنرال های صندلی در مورد استراتژی بحث می کنند و حرفه ای ها درباره تدارکات صحبت می کنند." "جنگ سکاها" با حملات پارتیزانی داویدوف، فیگنر و سسلاوین دقیقاً با هدف نابودی لجستیک "ارتش بزرگ" انجام شد و این کار با درخشش انجام شد! و ما نباید فراموش کنیم که طرح "جنگ سکایی" که توسط بارکلی تهیه شد و توسط کوتوزوف اجرا شد به طور تصادفی مورد تایید قرار نگرفت: اولاً ، تجربه چریکهای اسپانیایی که برای ناپلئون بسیار گران تمام شد مورد توجه قرار گرفت. ثانیاً ، چند سال قبل از جنگ 1812 ، روسیه اعلام کرد بین المللی مسابقه ای برای بهترین نقشه برای شکست دادن ناپلئون، و نقشه هایی بسیار شبیه به بارکلی توسط دو مارشال سابق ناپلئونی فرستاده شد که این روند را از درون می دانستند: مورئو و برنادوت (و شاید مورئو در استعدادش از ناپلئون کمتر نبود. - خود سووروف بارها موفق شد او را شکست دهد، اما هرگز موفق نشد آنچه را که خود سووروف موفقیت نمی‌دانست در هم بکوبد: "دشمن عقب رانده شد - شکست. قطع شد، محاصره شد، پراکنده شد - موفق باشید. جنگل بریده نشده دوباره رشد می کند").

    و در نهایت، در مورد تسلیم مسکو: یک مسکووی مدرن تمایل دارد آن را فراموش کند پولیس در آن روزها، RI اصلاً مسکو نبود (برخلاف، به عنوان مثال، از سال 1941، زمانی که از اخلاقی از این نظر، حفظ آن برای ما بسیار مهمتر بود) خندان
    1. +1
      مه 28 2018
      در مورد رفتار کوتوزوف در مقابل آسترلیتز کاملا موافقم. حتی اگر چشم دیگرش را هم بیرون بیاورد، هیچ چیز تغییر نمی کند. اسکندر و اتریشی ها از قبل همه چیز را تصمیم گرفته اند. ادعایی علیه کوتوزوف مضحک است. چه کسی می داند، به الکساندر کوتوزوف اعتماد کنید، شاید آسترلیتز به اوج دوران نظامی کوتوزوف تبدیل می شد و نه بووناپارت. اما، پادشاهان، گاهی اوقات آنها چنین پادشاهانی هستند ... با این حال، حتی اسکندر نیز نتوانست اتریشی ها را مجبور کند که "مشخصات روسیه" را انجام دهند، هر چه که بود. لعنت به سیاست
    2. نقل قول از Weyland
      "بهترین مثال از وضعیت اخیر، رفتار کوتوزوف در مقابل آسترلیتز است: فرمانده کل ارتش متفقین نتیجه ناگوار نبرد را فرض می کند، اما حتی سعی نمی کند در جریان شورای نظامی مداخله کند. و لشکریان را که به او سپرده شده اند با فروتنی به ذبح می فرستد». - در اینجا، به نظر می رسد، اصلاً حرفه گرایی نیست، بلکه یک حرکت آگاهانه است: اسکندر، بدون هیچ دلیلی، خود را یک فرمانده تصور کرد و تصمیم گرفت شخصاً فرماندهی کند. شاید اگر کوتوزوف نقشه نبرد را اصلاح می کرد، هیچ شکستی رخ نمی داد، اما اسکندر به نبوغ نظامی خود ایمان داشت و دفعه بعد "همه پلیمرها را می شست". و از چنین شکست شرم آور ، اسکندر با این وجود درسی گرفت و دیگر هرگز سعی نکرد فرماندهی کند!

      خوب ، اولاً ، نقشه نبرد توسط یک افسر ارشد از مقر خود سووروف تهیه شد ، همین. اما کوتوزوف همانطور که همیشه رفتار می کرد رفتار کرد - یک شیطون شرور قدرت، در برابر تزار غرغر می کرد و از افسرانی که جرأت داشتند اصلاحاتی در نقشه نبرد پیشنهاد کنند انتقاد می کرد! و اسکندر یکم فقط پس از آن بارها دستور داد - پس از 1812 - نگاه کنید، و حتی شخصاً در نبردهای علیه ناپلئون شرکت کرد!
  10. +1
    مه 28 2018
    من با نویسنده موافقم. من همیشه بر این باور بودم که کوتوزوف در نبرد بورودینو ناخوشایند عمل کرد و از قوی ترین و پرتعدادترین توپخانه برای پراکنده کردن آن در امتداد جبهه برخوردار بود به گونه ای که فرانسوی ها با نیروهای کوچکتر خود برتری کامل داشتند و کل نبرد انتقال نیروها است. از جناح راست به چپ با برتری آتش کامل فرانسوی ها و وارد شدن به نبرد به صورت جزئی. فکر می‌کنم تنها دلیلی که کوتوزوف را در اتحاد جماهیر شوروی نابغه می‌دانستند، شیوه‌ای بود که تولستوی او را به تصویر کشید.
    1. +2
      مه 28 2018
      در غیاب مزمن فرماندهان پیروز، لازم بود اسطوره "ناجی میهن" شکل بگیرد، که ارتش را در نزدیکی آسترلیتز و بورودینو خراب کرد، مسکو را تسلیم کرد، با داشتن برتری در نیروها، ناپلئون را در نزدیکی کراسنویه و در برزینا.
  11. +1
    مه 28 2018
    از شرکت 1805، نویسنده تنها به Austerlitz اشاره می کند، این تنها چیزی است که باید در مورد این مقاله بدانید.
    1. VlR
      0
      مه 28 2018
      به عنوان آن دقت کنید. هر چیزی که 1812 نیست بسیار گذرا است: به منظور تازه کردن اطلاعات درباره زندگینامه رزمی کوتوزوف در حافظه خوانندگان.
  12. +1
    مه 28 2018
    کوتوزوف، مانند هر نامزد دیگری، مطمئناً کاستی های خود را به عنوان یک فرمانده کل داشت. و سن با وضعیت سلامت آخرین چیز در اینجا نیست. خوب، چنین شخصی وجود نداشت که هجوم باگریشن و آکادمیک گرایی بنیگسن و احتیاط کوتوزوف را ترکیب کند. و بسیار واضح است که بارکلی بالفعل موفق ترین فرمانده کل قوا بود. ولی! مشکل: رده های پایین نمی خواستند برای او بجنگند. خوب، آنها به او اعتقاد نداشتند، و همین، حتی کرک. و "زیر پرچم کوتوزوف" سربازان و ستوانها با دست خالی آماده جنگیدن و دندانهای خود بودند. این بنر است. این بالاتر از استراتژی است، تضمینی بسیار بیشتر برای ادامه مقاومت شدید حتی با یک نتیجه ناموفق نبرد، حتی با تلفات بسیار بزرگتر از Borodino. در پایان، کوتوزوف اصل "در برابر باد ss ندهید.." را به طور معمول برآورده کرد. و از این بابت از او تشکر می کنم. من معتقدم که او خودش فهمیده بود که "پارتی بارکلی" را حتی نه به خواست امپراتور، بلکه به دلیل نظرات غالب در بین مردم و افسران، انجام می دهد. اگر بارکلی یک شاهزاده روسی بود، او را در آغوش می گرفتند. با این حال، شایستگی های بارکلی شایسته قدردانی است و بنای یادبود او در نوسکی در یک دوئت با بنای یادبود کوتوزوف قرار دارد. کوتوزوف یک نابغه نیست، بلکه یک مبارز قابل اعتماد است که شیارها را خراب نکرده است. در مورد تسلیم مسکو، تلاش یک "بورودینو دوم" با غم انگیزی به پایان می رسید و جنگ سکاها باید نه در منطقه مسکو، بلکه در منطقه نیژنی نووگورود انجام می شد. و ماسونها هم کاری به آن ندارند. به علاوه، من توجه را به موج دوم خشم مردمی جلب می کنم که تمام لایه های امپراتوری را در بر گرفت - مسکو ویران است! به این یک انفجار عاطفی و عظیم می گویند. در اینجا "همسران سربازان سواتوسلاو" تحت دوروستول نمی توانستند دشمن را به اندازه ویرانی مسکو با تشنگی خون متهم کنند. من فکر می کنم که کوتوزوف نیز در ذهن خود دانا بود.
  13. +2
    مه 28 2018
    چند کلمه در مورد M.A. میلورادوویچ
    در مقاله نام او ذکر شده است. داستان «فرماندار کل فراموش شده» را منتشر کردم. سپس گزیده هایی از آن در «VO» منتشر شد. این کار را زمانی انجام دادم که مجبور شدم برای تجارت از یوگسلاوی دیدن کنم و با زندگی صرب ها آشنا شوم. M.A. میلورادوویچ به دستور کوتوزوف پس از نبرد بورودینو به مدت یک روز با مورات پیمان صلح منعقد کرد. این به نیروهای ما اجازه داد تا هنگام خروج از بورودینو 25 ورست از فرانسوی ها جدا شوند. ارتش نجات پیدا کرد. از این گذشته ، گارد قدیمی ناپلئون در نبرد بورودینو شرکت نکرد. و نیروهای روسی در حال عقب نشینی می توانند به راحتی نابود شوند. این که ناجی روسیه بود - M.A. میلورادوویچ پس از داستان من، تصمیمی در سنت پترزبورگ گرفته شد که بنای یادبودی برای او برپا کنند. این اتفاق در سال 2015 رخ داد. من در افتتاحیه بنا بودم. این بنای تاریخی در خیابان Moskovsky در کنار طاق قرار دارد. نگاه کن لطفا سپس کنسرتی در ارمیتاژ برگزار شد.
  14. +1
    مه 28 2018
    به‌خاطر سن کوتوزوف، سووروف در سن 69 سالگی نیز در کمپین سوئیس شرکت کرد (طبق منابع دیگر، 72 برابر - دو تاریخ تولد 1730 یا 1727). ما باید مشخصات خود را در نظر بگیریم - ما نه تازه واردها را دوست نداشته و هرگز دوست نداشته ایم (ما خودمان را دوست نداریم). پس دیر یا زود فرانسوی ها مانند بقیه تحت توزیع قرار می گیرند.
  15. +3
    مه 29 2018
    باز هم روی فرماندهان ما، ارتش، گل ریختند. به ژنرال های ما، در کوتوزوف، غرور وجود داشت. همه مبتذل. کل تاریخ ما، فرماندهان، به عنوان یک سوء تفاهم مطرح شد. من حتی یک کلمه در مقاله را باور نمی کنم. نوشتن ارزان. پیروزی اصلی، و این بود.
    1. VlR
      0
      مه 29 2018
      و چرا انتقاد محتاطانه (محتاطانه!) کوتوزوف ناگهان تبدیل به گل ریختن بر سر ژنرال های دیگر و به علاوه بر ارتش شد؟! دقیقاً چه چیزهای بدی خوانده اید، مثلاً در مورد دختوروف یا بارکلی دو تولی؟ و ارتش روسیه چه مشکلی دارد؟ در مورد آن، برعکس، ارزیابی های کاملا مثبت داده می شود. کوتوزوف کل ژنرال های روسیه نیست و همچنین کل ارتش نیست.
  16. +1
    مه 29 2018
    این واقعیت که کوتوزوف روند نبرد را "کنترل نکرد" فقط می گوید که او یک سیستم کنترل ایده آل ایجاد کرد. بسیاری از ژنرال ها به تنهایی و بر اساس موقعیت و با همکاری کامل با همسایگان خود تصمیم می گرفتند. هیچ مدیریت "صلاحیت دار" در این وضعیت نمی تواند مسیر نبرد را به نفع روسیه تغییر دهد، در درجه اول به دلیل سرعت کم انتقال اطلاعات و از دست دادن ارتباط آن در زمان تصمیم گیری.
    1. 0
      مه 29 2018
      نقل قول از bunta
      این واقعیت که کوتوزوف روند نبرد را "کنترل نکرد" فقط می گوید که او یک سیستم کنترل ایده آل ایجاد کرد. بسیاری از ژنرال ها به تنهایی و بر اساس موقعیت و با همکاری کامل با همسایگان خود تصمیم می گرفتند.

      درسته. مردم می دانستند که چگونه از مسئولیت پذیری نترسند.

      نقل قول از bunta
      هیچ مدیریت "صلاحیت دار" در این وضعیت نمی تواند مسیر نبرد را به نفع روسیه تغییر دهد، در درجه اول به دلیل سرعت کم انتقال اطلاعات و از دست دادن ارتباط آن در زمان تصمیم گیری.

      آیا ناپلئون طور دیگری با آن برخورد کرد؟ چگونه اطلاعات در آنجا مخابره می شد؟
      1. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"