بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

پنتاگون بمب افکن های استراتژیک را در اروپا مستقر کرد

83
روز چهارشنبه، سه بمب افکن استراتژیک B-3B نیروی هوایی ایالات متحده پس از یک پرواز فرا اقیانوس اطلس در پایگاه نیروی هوایی فیرفورد در بریتانیا فرود آمدند. اینترفاکس.




به عنوان غربی هواپیمایی منابع، هدف از انتقال و مدت اقامت بمب افکن ها در بریتانیا هنوز مشخص نیست. در عین حال، به گفته منابع نظامی، به دنبال B-1B، بمب افکن های استراتژیک B-52 قرار است به همان پایگاه هوایی برسند.

گزارش شده است که این هواپیماها از پایگاه نیروی هوایی دایس (تگزاس) بلند شدند و قبل از پرواز در اقیانوس اطلس در بانگور (مین) در سواحل ایالات متحده فرود آمدند.

بمب افکن های B-1B حدود ساعت 12:30 به وقت مسکو در بریتانیا فرود آمدند. در همان زمان، منابع خاطرنشان کردند که خلبانان در طول پرواز به دلیل شرایط نامساعد جوی با مشکلاتی روبرو بودند که تقریباً آنها را مجبور به تغییر مسیر کرد.

پایگاه فیرفورد، واقع در گلاسترشایر، پایگاه پیشروی بمب افکن های استراتژیک آمریکایی B-1 و B-52 در اروپا محسوب می شود.

بمب افکن استراتژیک مافوق صوت آمریکایی با بال جاروبر متغیر B-1 از سال 1985 در نیروی هوایی ایالات متحده در خدمت بوده است. توسط مهندسان به عنوان حامل هسته ای ایجاد شده است بازوها برای جایگزینی B-52. در اوایل دهه 1990، تبدیل خودروها برای تجهیز آنها به سلاح های معمولی آغاز شد.

نسخه نهایی هواپیما (B-1B) مفهوم نفوذ در ارتفاع پایین پدافند هوایی دشمن را با پرواز در ارتفاعات بسیار پایین با اجتناب از زمین پیاده سازی می کند. حدود 100 دستگاه از این دستگاه تولید شد.
عکس های استفاده شده:
http://www.globallookpress.com
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
83 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. UsRat
    UsRat 31 مه 2018 12:37
    +4
    هتل هایی برای پوتین در جام جهانی 2018 باور کن
    1. گورو
      گورو 31 مه 2018 12:38
      +4
      حتما، اما چه چیز دیگری؟
      1. تاتیانا
        تاتیانا 31 مه 2018 12:43
        + 13
        آمادگی مستقیم سیستماتیک غرب برای جنگ با روسیه!
        1. ایگورکا357
          ایگورکا357 31 مه 2018 12:47
          +8
          به جنگ با کی، با روسیه، با یکی از دو قدرت هسته ای قدرتمند جهان، شما از ذهن خود خارج شده اید، من فکر می کنم آمریکایی ها هنوز در ذهن خود هستند! مانورهای معمولی، تمرین های معمولی!
          1. تاتیانا
            تاتیانا 31 مه 2018 12:53
            + 12
            جنگ ها تصادفی شروع نمی شوند! ده ها سال است که برایشان آماده و آماده شده اند!
            بدترین چیز این است که آمادگی مستقیم دشمن برای جنگ را به عنوان یک اشتباه تصادفی معمولی یا ظاهراً پیش پا افتاده در تمرینات درک کنیم!
            1. ایگورکا357
              ایگورکا357 31 مه 2018 12:58
              + 10
              اوه، به تاتیانا نگو، هیچ احمقی در ستاد کل نشسته نیست! بله، دکترین ما به خودی خود صحبت می کند! درصد را 100٪ افزایش دهید.. پس خوب بخوابید، فعلا جنگی در کار نخواهد بود. بله اینو بهت تضمین میکنم.. عشق
              1. میمود
                میمود 31 مه 2018 13:28
                +6
                شاید این همه کیپیش غرب با قدرت ترساندن روسیه و امتناع از حمایت از جمهوری های DPR و LPR در حال آماده شدن برای ضربه زدن به شوید در دونباس است، خوب، جام جهانی برای چنین کارهای کثیفی برای آنها مفید است، آنها احتمالاً آماده تحریم، صادقانه بگویم در طبل جام جهانی، بازیکنان فوتبال ما تشویق نمی شوند، بهتر است به جمهوری ها بپیوندند و روی باندرا جمع شوند ...
            2. هواپیمای آتش نشانی
              هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 13:33
              +2
              تاتیانا، 3 V-1-V در کشور ما چه کاری می تواند انجام دهد، این در صورتی است که آنها قبل از شروع کاری زندانی نشوند.
            3. ضربه زدن
              ضربه زدن 31 مه 2018 14:31
              +1
              حضور ارتش در این ایالت به خودی خود نشان از آمادگی آن برای جنگ دارد. استن ها سالانه مبالغ هنگفتی را صرف ارتش می کنند. نه برای رژه
              1. تاتیانا
                تاتیانا 31 مه 2018 14:39
                0
                نقل قول از zapfen
                حضور ارتش در این ایالت به خودی خود نشان از آمادگی آن برای جنگ دارد.

                و درست است. با این حال، این از آمادگی برای چه نوع جنگی صحبت می کند: دفاعی یا تهاجمی؟ تفاوت زیادی بین این جنگ ها وجود دارد! بر این اساس، استراتژی و تاکتیک نیروهای مسلح هر یک از این کشورها متفاوت خواهد بود، که باید آنها را از هم متمایز کرد و اجازه ندهید که دولت ظاهراً سهوا - شیرخوارانه، به زبان ساده، "دور" کند!
          2. نگهبان03
            نگهبان03 31 مه 2018 14:55
            +1
            و چگونه این صف بندی را دوست دارید: عالی برای حمله غافلگیرانه و نقض مرزهای فدراسیون روسیه سبز می شود و نیروهای ما مانند سال 1941 در سردرگمی و با تاخیر شروع به پاسخ دادن با نیروهای باقی مانده می کنند! من دیگر تعجب نمی کنم! درخواست خشمگین سرباز
          3. گروموبوی
            گروموبوی 1 ژوئن 2018 17:13
            0
            و چه کسی گفته که جنگ هسته ای خواهد بود؟ عملیات زمینی معمول برای آزادی مردم روسیه و تحمیل دموکراسی دموکراتیک.
        2. پیرامیدون
          پیرامیدون 31 مه 2018 13:02
          +4
          نقل قول: تاتیانا
          آمادگی مستقیم سیستماتیک غرب برای جنگ با روسیه!

          تانیا، جنگ، به این ترتیب، بعید است. از این گذشته، نه خودکشی ها در پنتاگون با تمام هیستری ضد روسی خود نشسته اند. اما برای تحریکاتی مانند بوئینگ مالزی، باید خود را آماده کنید. نهنگ‌های مینک ممکن است از نوعی تانک بالتیک یا استونیایی "قارچ‌چین" برای راه اندازی استفاده کنند. در لهستان نیز مورچه ناتو به هم خورد و سومری ها فعال تر شدند. نکته اصلی این است که تولید ناخالص داخلی باید عزم خود را برای جلوگیری از همه این تجاوزات در جوانه داشته باشد.
        3. ایلین
          ایلین 31 مه 2018 18:32
          +1
          نقل قول: تاتیانا
          آمادگی مستقیم سیستماتیک غرب برای جنگ با روسیه!

          بهتر است این سوال را مطالعه کنید. Fairford AFB فرودگاه بمب افکن های استراتژیک آمریکایی است. و آنها دائماً در آنجا در حال تغییر هستند. و ارزش ایجاد سر و صدا در مورد تغییر شیفت معمولی را ندارد.
          و در این پایگاه هوایی سالانه نمایش هوایی بین المللی Air Tattoo برگزار می شود که در سال 94 باید در آن شرکت می کردم.
          1. تاتیانا
            تاتیانا 31 مه 2018 19:00
            0
            ایلین (سرگئی)
            بهتر است این سوال را مطالعه کنید.

            زمان می گذرد و همه چیز تغییر می کند! در حیاط نه 1994، بلکه 2018. هر گونه کدورت دشمن
            هدف از انتقال و مدت اقامت بمب افکن ها در بریتانیا هنوز مشخص نیست.
            اکنون باید به نفع تهاجمی بودن نیات او تلقی شود و نه برعکس.
            وضعیت بین المللی بر اساس قاعده «ویندوز اورتون» تشدید می شود. هرچه زودتر به "پنجره اورتون" واکنش نشان دهید، برای شما ایمن تر و بهتر است. بهتر است بیش از حد لباس پوشیده باشید تا کم لباس!

            من برای فعالیت شما یک "+" به شما دادم.
            1. ایلین
              ایلین 1 ژوئن 2018 06:18
              0
              نقل قول: تاتیانا
              بیرون سال 1994 نیست، بلکه 2018 است

              باور کنید، بر خلاف اخوت روزنامه نگاری، بر اساس شغل، من باید واقعاً به چیزها نگاه می کردم و رویدادها را با نیروهای استراتژیک یک دشمن بالقوه دنبال می کردم (بیایید آن را اینطور بنامیم).
              اما سطح روزنامه نگاری ما به زیر پله سقوط کرده است. آنها همه ارزان ترین ها را از مطبوعات زرد غربی بیرون کشیدند و اکنون به جای اطلاعات مبتنی بر مطالعه وضعیت واقعی، فقط "احساس" ارائه می دهیم. چه در مورد
              نقل قول: تاتیانا
              بهتر است بیش از حد لباس پوشیده باشید تا کم لباس
              با این حال، اجازه دهید حق تصمیم گیری در این مورد را به متخصصان و نه روزنامه نگاران بدهیم.
      2. موشک757
        موشک757 31 مه 2018 12:45
        +4
        بله، غیرمنتظره تر، خطرناک تر از آن چیزی که تا به حال بود وجود دارد؟
        موضوع در مورد هیچ چیز نیست.
        آموزش خواهند داد، تجهیزات و همه موارد را بررسی خواهند کرد.
        1. تاتیانا
          تاتیانا 31 مه 2018 13:02
          +3
          نقل قول از rocket757
          آموزش خواهند داد، تجهیزات و همه موارد را بررسی خواهند کرد.

          وقتی متوجه این موضوع شد، با کشورهای دیگر به توافق رسید و اقدامات مناسبی از طرف مقابل انجام شد، بله! و همه تجارت!
          و وقتی دشمن غیرشفاف "آرام" است
          هدف از انتقال و مدت اقامت بمب افکن ها در بریتانیا هنوز مشخص نیست. در عین حال، به گفته منابع نظامی، به دنبال B-1B، بمب افکن های استراتژیک B-52 قرار است به همان پایگاه هوایی برسند.
          ، پس با توجه به اقدامات او، ارزیابی های استراتژیک و تاکتیکی او از طرف مقابل باید کاملاً متفاوت باشد.
          1. موشک757
            موشک757 31 مه 2018 22:21
            0
            و چه کسی گفت که خدمات کنترل واقعی به چنین "گشت وگردهایی" نه از طریق "دید" نگاه می کنند؟
            اقدامات ناکافی با پاسخ کاملاً کافی روبرو می شود.
            ما توانایی تمسخر را داریم!
            افسران پدافند هوایی به سادگی موشک ها را به سمت هدف نشانه می گیرند و تمام!
      3. gavrila2984
        gavrila2984 31 مه 2018 13:21
        +2
        دفاع استوپودوو در برابر ایران چشمک
    2. خودکششی
      خودکششی 31 مه 2018 12:51
      +3
      و چرا استراتژیست ها در بریتانیای کوچک ??? برای حملات به سن پترزبورگ و مسکو، از نظر تئوری، هوانوردی تاکتیکی ناتو کافی است. و اگر "فراتر از اورال" - هنوز باید به آنجا پرواز کنید ... مشخص نیست توسل
      شاید آنها سعی دارند روسیه را بترسانند LOL ?
      1. پیرامیدون
        پیرامیدون 31 مه 2018 13:16
        +3
        نقل قول: خودکششی
        و چرا استراتژیست ها در بریتانیای کوچک ??? برای حملات به سن پترزبورگ و مسکو، از نظر تئوری، هوانوردی تاکتیکی ناتو کافی است. و اگر "فراتر از اورال" - هنوز باید به آنجا پرواز کنید ... مشخص نیست توسل
        شاید آنها سعی دارند روسیه را بترسانند LOL ?


        استراتژیست های ناتو به خوبی می دانند که در حمله به مسکو و سن پترزبورگ (و نه تنها) B-2 آنها (و هر بمب افکن دیگری) نمی درخشند. این یک بازی دیگر از عضلات ضعیف راه راه است.
        PS اجازه دهید مفسرانی که در اینجا زیر پرچم با ستاره داوود تثبیت شده اند، مرا تصحیح کنند.
        1. هواپیمای آتش نشانی
          هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 13:40
          0
          من همیشه با نظر شما موافق نیستم اما الان 100% هستم hi
          1. پیرامیدون
            پیرامیدون 31 مه 2018 13:51
            +1
            نقل قول: خورشید آتش نشان
            یان همیشه با نظر شما موافق است

            متشکرم. می دانم که آنها من را در سایت دوست دارند که جرأت اعتراض به اظهارات میهن پرستان بی فکر محلی مانند ویتالیک میخان را دارم که در اینجا به شدت مورد تشویق قرار گرفته است.
            1. هواپیمای آتش نشانی
              هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:11
              +1
              من دوست ندارم، فقط همیشه با نظر شما موافق نیستم.
              1. پیرامیدون
                پیرامیدون 31 مه 2018 14:20
                +1
                نقل قول: خورشید آتش نشان
                من دوست ندارم، فقط همیشه با نظر شما موافق نیستم.

                اگر به من استدلال شود که من اشتباه می کنم، آنگاه همیشه موافق خواهم بود. اما وقتی به خاطر اظهارات من احمقانه و بدون استدلال مرا به "دشمنان مردم" نسبت می دهند ... hi
                1. هواپیمای آتش نشانی
                  هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:41
                  0
                  همیشه می توان آنها را به دشمنان مردم منتسب کرد و حتی برای یک اظهار نظر، راحت تر نگاه کنید و به دنیا نگاه کنید. بله
        2. هواپیمای آتش نشانی
          هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:17
          0
          و با ستاره داوود در مورد این موضوع، شما منتظر نخواهید بود، آنها فقط گشتفت و فقط برای خود و "دوستان" خود انتخاب می کنند.
      2. نگهبان03
        نگهبان03 31 مه 2018 14:58
        0
        طمع فریر! LOL hi
    3. وند
      وند 31 مه 2018 12:52
      0
      نقل قول: لعنتی
      هتل هایی برای پوتین در جام جهانی 2018 باور کن

      ایالات متحده سعی دارد بترساند، آنها چاره دیگری ندارند.
      1. ایگورکا357
        ایگورکا357 31 مه 2018 13:06
        +6
        چه کسی را بترسانیم روسیه؟چگونه با سه "لنسر"...و یکی دوتا B-52 قدیمی بترسانیم،چرا مزخرف می گویید انگار همه AUG های خود را به سواحل ما برده اند، فعالیت هسته ای استراتژیک خود را نیروها به میزان قابل توجهی افزایش یافته است و تمامی زیردریایی های هسته ای دارای موشک های بالستیک در پایگاه ها یافت نشدند، سطح هشدار آنها در ایالات متحده قرمز است و تمام سیستم های دفاع موشکی برای دفع حمله موشکی در حالت آماده باش شماره یک قرار گرفته اند.. و پایگاه ها در اروپا در حال جوشیدن هستند!کل نیروهای اعزامی از عراق، سوریه، افغانستان آماده اعزام به هر کجا که معلوم است!اینم یک سناریوی تقریبی برای آماده شدن برای جنگ!!!فقط به سه بمب افکن فکر کنید.. خبرها مثل اینکه اولین بار است این که با تحریم ما را خفه کنند خیلی موثرتر است اما نظامی رفتن به روسیه خودکشی است!
        1. وند
          وند 31 مه 2018 13:15
          +2
          نقل قول: igorka357
          چه کسی را بترسانیم روسیه؟چگونه با سه "لنسر"...و یکی دوتا B-52 قدیمی بترسانیم،چرا مزخرف می گویید انگار همه AUG های خود را به سواحل ما برده اند، فعالیت هسته ای استراتژیک خود را نیروها به میزان قابل توجهی افزایش یافته است و تمامی زیردریایی های هسته ای دارای موشک های بالستیک در پایگاه ها یافت نشدند، سطح هشدار آنها در ایالات متحده قرمز است و تمام سیستم های دفاع موشکی برای دفع حمله موشکی در حالت آماده باش شماره یک قرار گرفته اند.. و پایگاه ها در اروپا در حال جوشیدن هستند!کل نیروهای اعزامی از عراق، سوریه، افغانستان آماده اعزام به هر کجا که معلوم است!اینم یک سناریوی تقریبی برای آماده شدن برای جنگ!!!فقط به سه بمب افکن فکر کنید.. خبرها مثل اینکه اولین بار است این که با تحریم ما را خفه کنند خیلی موثرتر است اما نظامی رفتن به روسیه خودکشی است!

          اگر حرف من مزخرف است، حداقل یک دلیل برای قرار دادن B-52 نام ببرید؟
          1. ایگورکا357
            ایگورکا357 31 مه 2018 13:26
            +4
            وقتی پاسخ می دهید که چرا استراتژیست های ما به ونزوئلا پرواز کردند، چرا زیردریایی های هسته ای استراتژیک ما زیر دماغ "شریک های" ما می روند، من به سوال شما پاسخ خواهم داد.. با احترام. hi اگر الان روسیه بخواهد یک جفت خرس را به حمیمیم منتقل کند، حتی از کسی هم نمی‌پرسد، فقط هشدار می‌دهد که ما استراتژیست‌ها را به آنجا منتقل کرده‌ایم، چقدر... و جهنم می‌داند که چگونه خواهد شد! خوب، متاسفم.. بله من حدود 50 "لنسر" را می فهمم پس شما باید کمی مراقب آنها باشید و کمی محتاط باشید، اما سه "لنسر" و یک جفت B-52، مسخره است، سطح تهدید با پدافند هوایی فعلی ما از چنین نیروهایی 50- است.. خندان
            1. وند
              وند 31 مه 2018 13:30
              +1
              نقل قول: igorka357
              وقتی پاسخ می دهید که چرا استراتژیست های ما به ونزوئلا پرواز کردند، چرا زیردریایی های هسته ای استراتژیک ما زیر دماغ "شریک های" ما می روند، من به سوال شما پاسخ خواهم داد.. با احترام. hi اگر الان روسیه بخواهد یک جفت خرس را به حمیمیم منتقل کند، حتی از کسی هم نمی‌پرسد، فقط هشدار می‌دهد که ما استراتژیست‌ها را به آنجا منتقل کرده‌ایم، چقدر... و جهنم می‌داند که چگونه خواهد شد! خوب، متاسفم.. بله من حدود 50 "لنسر" را می فهمم پس شما باید کمی مراقب آنها باشید و کمی محتاط باشید، اما سه "لنسر" و یک جفت B-52، مسخره است، سطح تهدید با پدافند هوایی فعلی ما از چنین نیروهایی 50- است.. خندان

              نکته همین است. هیچ توضیح منطقی وجود ندارد. شما از موضع کفایت به ایالات متحده نزدیک می شوید، اما آنها نمی توانند کافی باشند زیرا در حالت وحشت هستند. بنابراین فقط امیدی وجود دارد، برای تصویر قدیمی یک ایالات متحده آمریکا قدرتمند و امید به ارعاب، و ناگهان کار خواهد کرد.
              1. ایگورکا357
                ایگورکا357 31 مه 2018 13:44
                +1
                آناتولی، خوب، بگذارید امیدوار باشند .. اما من فکر می کنم که افسران پدافند هوایی ما حتی وقتی متوجه شدند که در همان نزدیکی، جایی تاآم .. در حال حاضر در بریتانیا، سه "لنسر" و 52 قدیمی وجود خواهد داشت، خارش نکردند.. چشمک
                1. وند
                  وند 31 مه 2018 14:58
                  0
                  نقل قول: igorka357
                  آناتولی، خوب، بگذارید امیدوار باشند .. اما من فکر می کنم که افسران پدافند هوایی ما حتی وقتی متوجه شدند که در همان نزدیکی، جایی تاآم .. در حال حاضر در بریتانیا، سه "لنسر" و 52 قدیمی وجود خواهد داشت، خارش نکردند.. چشمک

                  البته چوبی بودن تا کمر سخته بقیه نئوپان فقط این جوک برای آمریکا مناسبه. خندان
          2. پدربزرگ
            پدربزرگ 31 مه 2018 13:41
            +1
            نقل قول: وند
            اگر حرف من مزخرف است، حداقل یک دلیل برای قرار دادن B-52 نام ببرید؟

            ببخشید، می توانم؟ - "نمایش" - دیگر نه. در برابر کشوری با امیدبخش ترین پدافند هوایی، "52" صحبت بچه هاست، چیزی برای گفتن نیست.
            1. وند
              وند 31 مه 2018 14:57
              0
              نقل قول: دکستاری
              نقل قول: وند
              اگر حرف من مزخرف است، حداقل یک دلیل برای قرار دادن B-52 نام ببرید؟

              ببخشید، می توانم؟ - "نمایش" - دیگر نه. در برابر کشوری با امیدبخش ترین پدافند هوایی، "52" صحبت بچه هاست، چیزی برای گفتن نیست.

              خوب، این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم hi
          3. پیرامیدون
            پیرامیدون 31 مه 2018 18:16
            0
            نقل قول: وند
            اگر حرف من مزخرف است، حداقل یک دلیل برای قرار دادن B-52 نام ببرید؟

            1. آموزش خدمه؛
            2. بررسی تجهیزات (احتمالاً برخی از سیستم های ناوبری جدید.
            3. دنیا را ببین، خودت را نشان بده خندان
            خوب، آیا واقعا فکر می کنید که آنها سعی می کنند روسیه را با سه هواپیما، کارل، سه هواپیما بمباران کنند؟
            1. وند
              وند 31 مه 2018 18:34
              0
              نقل قول از پیرامیدون
              نقل قول: وند
              اگر حرف من مزخرف است، حداقل یک دلیل برای قرار دادن B-52 نام ببرید؟

              1. آموزش خدمه؛
              2. بررسی تجهیزات (احتمالاً برخی از سیستم های ناوبری جدید.
              3. دنیا را ببین، خودت را نشان بده خندان
              خوب، آیا واقعا فکر می کنید که آنها سعی می کنند روسیه را با سه هواپیما، کارل، سه هواپیما بمباران کنند؟

              من به طور جدی فکر می کنم که آنها می خواهند روسیه را با چنین حماقتی بترسانند. خندان
    4. 210kv
      210kv 31 مه 2018 12:53
      +1
      آیا آنها اینگونه شروع به بمباران خواهند کرد؟ چی با این حال، شما باید برای هر چیزی آماده باشید ... در حال حاضر، این فقط یک "نمایش" قدرت است..
      نقل قول: لعنتی
      هتل هایی برای پوتین در جام جهانی 2018 باور کن
      1. نظر حذف شده است.
    5. هواپیمای آتش نشانی
      هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 13:27
      0
      اما شما در کشور ما زندگی نمی کنید؟شاید این یک هدیه شخصی برای شما باشد.
      1. UsRat
        UsRat 31 مه 2018 13:35
        +1
        آیا آمریکایی ها به خاطر من چنین هواپیماهایی را به هوا خواهند برد؟ وسط
        1. هواپیمای آتش نشانی
          هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 13:51
          0
          اگر قبلاً ترسیده باشند، این کار را خواهند کرد.
          1. UsRat
            UsRat 31 مه 2018 13:56
            +1
            نقل قول: خورشید آتش نشان
            اگر قبلاً ترسیده باشند، این کار را خواهند کرد.

            تو چی هستی چقدر خجالتی منفی
            نترس، نوشتم - هدایایی به پوتین ... گردن کلفت
            1. هواپیمای آتش نشانی
              هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:22
              0
              شما خیلی می ترسید، من آرام و یکنواخت زندگی می کنم، که باور نکردنی است همکار من حتی خوب می خوابم!
            2. هواپیمای آتش نشانی
              هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:29
              0
              من عاشق شوخ طبعی هستم، پس یک تشکر دیگر از شما برای عنوان بعدی، اما نوشتن مزخرف در اولین کلمات ابتدای تاپیک به نوعی کمیل نیست hi نوشیدنی ها
              1. UsRat
                UsRat 31 مه 2018 14:39
                0
                نقل قول: خورشید آتش نشان
                من عاشق شوخ طبعی هستم، پس یک تشکر دیگر از شما برای عنوان بعدی، اما نوشتن مزخرف در اولین کلمات ابتدای تاپیک به نوعی کمیل نیست hi نوشیدنی ها

                هه...اینجا همه رفقا مزخرف می نویسند...اما چه خبر - از جمله متون خبری! هنوز نفهمیدی، روشنت میکنم.. خندان
                1. هواپیمای آتش نشانی
                  هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:56
                  0
                  من از سال 2013 در این سایت هستم. پس نیازی به روشنگری نیست، من همه را حتی بعد از تغییر نام مستعارم می شناسم.
                  1. UsRat
                    UsRat 31 مه 2018 15:03
                    0
                    شما از سال 2013 در سایت هستید (!) .... اما مزخرف بنویسید، در مورد مزخرفات.. وسط
                    1. هواپیمای آتش نشانی
                      هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 15:30
                      0
                      من جواب مزخرف می‌دهم، اما اگر می‌خواهید بحث کنید، لطفاً به صورت شخصی، اما بهتر است تلفنی، عذرخواهی می‌کنم، نمی‌توانم سریع پوک کنم، من منشی نیستم.
  2. تیم چیچا
    تیم چیچا 31 مه 2018 12:43
    +2
    انتقال Tu-160 به ونزوئلا ضروری است.
    1. 210kv
      210kv 31 مه 2018 12:55
      0
      قبلا... فیلیپین چطور؟
    2. هواپیمای آتش نشانی
      هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 13:54
      0
      چرا ما و آنها با وجود هر شرایط آب و هوایی نباید برای مدت طولانی پرواز کنیم
  3. NEXUS
    NEXUS 31 مه 2018 12:45
    +2
    منتقل شد پس چی؟
    1. خودکششی
      خودکششی 31 مه 2018 12:53
      +4
      نقل قول: NEXUS
      منتقل شد پس چی؟

      و FSE، "انتقالات" وجود دارد ... گریان
    2. DEZINTO
      DEZINTO 31 مه 2018 12:55
      +3
      بله، در واقع. خوب اونا اینور و اونور پرواز میکنن ماها هم پرواز میکنن. وقتی آنها در امتداد مرزهای ما همستر می کنند آزار دهنده است - بله. و اگر در آنجا بین خود پرواز کنند، آن و انجیر با آنها. درخواست
      می توانید به من بگویید که چه علاقه ای به آنها دارم؟ LOL
    3. 210kv
      210kv 31 مه 2018 12:55
      +2
      تا اینجا، آندری چیزی نیست ... خوب است.
      نقل قول: NEXUS
      منتقل شد پس چی؟
  4. راس 56
    راس 56 31 مه 2018 12:56
    0
    نه، هتل نیست. فقط این است که ما با اهداف واقعی تجهیزات غربی برای آموزش توپچی های ضد هوایی فشار آورده ایم. چیزی برای تمرین مردان وجود خواهد داشت.
  5. askort154
    askort154 31 مه 2018 13:03
    0
    چیز جدیدی نیست. این کار بارها انجام شده است. آموزش در مرزهای ما.(قبل از کشورهای پیمان ورشو). تحمیل معمول وضعیت نظامی-سیاسی، رسیدن به مرز روان پریشی. به عنوان یک قاعده، قبل از مذاکره در مورد موضوعات "شیطانی"، به طوری که "شریک" سازگارتر است. اکنون این فشار آنقدر روی ما نیست که اروپاست.
  6. بدون مو
    بدون مو 31 مه 2018 13:07
    0
    آن وقت است که در قزاقستان فرود می آیند، آن وقت است که ما شلغم هایمان را می خراشیم. و اروپا گمراه شد، می توان با خیال راحت تمام آن را در امتداد شعاع ویرانی در هم شکست.
    1. راس 56
      راس 56 31 مه 2018 13:20
      0
      و اروپا گمراه شد، می توان با خیال راحت تمام آن را در امتداد شعاع ویرانی در هم شکست.

      شما بیهوده نگران هستید، چه کسی باید برای مدت طولانی جلوتر از شما باشد، به مناسبت تمام خواهران گوشواره خواهند داشت. نکته اصلی این است که تاریکی اشتباه نمی کند، در غیر این صورت، در پرتو حوادث اخیر، روح من بی قرار است.
      1. بدون مو
        بدون مو 31 مه 2018 14:29
        +1
        من شروع به صحبت با صدای بلند نکردم، همه چیز برای مدت طولانی در قفسه ها بوده است. و به هزینه ای که او اشتباه کرد، این در خون ما است - ما برای مدت طولانی در نوسان هستیم.
  7. نجار 2329
    نجار 2329 31 مه 2018 13:11
    0
    نقل قول: تیم چیچا
    انتقال Tu-160 به ونزوئلا ضروری است.

    آنها در آنجا مستقر خواهند شد تا زمانی که لاتینی ها آن را برای فلزات غیرآهنی بررسی کنند.
    1. 9،XNUMXPA
      9،XNUMXPA 31 مه 2018 13:30
      +2
      نسخه ای وجود دارد که هیچ چیز وحشتناکی از انفجارهای هسته ای وجود نخواهد داشت (فقط 50 متر)، من پیشنهاد می کنم با سلاح های هسته ای به پایتخت بریتانیا ضربه بزنید. اگر شیطان را روی آتشفشان یلونستون پرتاب کنیم به آمریکایی ها هشدار دهید
      1. اسکای
        اسکای 31 مه 2018 13:43
        0
        نسخه ای وجود دارد که هیچ چیز وحشتناکی از انفجارهای هسته ای وجود نخواهد داشت

        شما در مورد این هیباکوشا به من بگویید.
      2. هواپیمای آتش نشانی
        هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:00
        0
        ژنیا نگران نباش ما بهت میزنیم همه دنیا خرابه am اما پس چرا انقدر تشنه خون برای خودنمایی. نوشیدنی ها
    2. میمود
      میمود 31 مه 2018 13:59
      +1
      و چرا که نه، ما در ونزوئلا مانند حمایت از مادورو و نزدیک به مرز گاوچران اصلی جهان است... چه برابری ندارد.


      1. هواپیمای آتش نشانی
        هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:08
        0
        برای برابری، خشک کن های فوری به اندازه کافی وجود خواهد داشت، چرا استراتژیست ها، لازم نیست مثل آنها دلقک شوید.
        1. میمود
          میمود 31 مه 2018 15:42
          +1
          و چرا استراتژیست های ما را دوست ندارید، احتمالا با کلاهک های هسته ای در جمهوری قرقیزستان، نزدیک مرزهای ایالات متحده؟ بگذارید بیشتر فکر کنند، دیگر قدم های عجولانه بر نمی دارند...
  8. رتویزان 8
    رتویزان 8 31 مه 2018 13:37
    +2
    یا هواپیماها به مرز ما نزدیک ترند، سپس تانک ها ...
    اینجاست که تاکتیک‌های «پرش وزغ» از آنجا می‌آیند، فقط یک وزغ بزرگ‌تر و دور می‌پرد!
    1. نظر حذف شده است.
      1. پیرامیدون
        پیرامیدون 31 مه 2018 18:03
        0
        نقل قول: خورشید آتش نشان
        یک نی در وزغ می گذارید، باد می کنید و می گذارید بپرد وسط

        اگر فقط با یک لگد، اما به خودی خود وزغ ها مانند قورباغه نمی پرند.
  9. برکوت24
    برکوت24 31 مه 2018 13:41
    +3
    روز چهارشنبه، 3 بمب افکن استراتژیک B-1B نیروی هوایی ایالات متحده پس از یک پرواز فرا اقیانوس اطلس در پایگاه نیروی هوایی فیرفورد در بریتانیا فرود آمدند.

    خب انگار خود آمریکایی ها دیگر آنها را استراتژیک نمی دانند. پنتاگون گاهی اوقات سعی می کند B-1 را در حل مشکلات تاکتیکی در کشورهای ثالث مشارکت دهد، اما نه بیشتر.
    نسخه نهایی هواپیما (B-1B) مفهوم نفوذ در ارتفاع پایین پدافند هوایی دشمن را با پرواز در ارتفاعات بسیار کم با اجتناب از زمین پیاده سازی می کند.

    از آن زمان، پدافند هوایی "کمی" به روز شده است. بنابراین، وظایف توسط خدمه منحصراً در مکان هایی انجام می شود که نه پدافند هوایی و نه هواپیمای دشمن وجود دارد. آن ها در مورد مبارزان در کشورهای اسلامی
  10. روسی واقعی
    روسی واقعی 31 مه 2018 13:56
    +2
    همه! اتفاق افتاد! آنچه اکنون مهم است این است که چه کسی اول ضربه می زند.
    1. پیرامیدون
      پیرامیدون 31 مه 2018 18:06
      0
      نقل قول: روسی واقعی
      همه! اتفاق افتاد! آنچه اکنون مهم است این است که چه کسی اول ضربه می زند.

      یعنی همه چی رفته؟
  11. dgonni
    dgonni 31 مه 2018 14:18
    0
    اما این واقعا جدی است! از آنجایی که در واقع، تنها توده های کوچک شده از میدان رادار اتحاد جماهیر شوروی سابق باقی مانده است. سپس دستیابی به چنین هواپیماهایی از طریق سیستم دفاع هوایی روسیه کاملاً امکان پذیر است.
    1. 9،XNUMXPA
      9،XNUMXPA 31 مه 2018 14:26
      0
      چقدر می توان از خالی به خالی ریخت، ما زمان را از دست خواهیم داد و آنها یک پیشرفت تکنولوژیکی ایجاد خواهند کرد. ترمیناتورها ارسال خواهند شد. و تا زمانی که قدرت داشته باشیم، می توانیم رقابت کنیم
      1. 9،XNUMXPA
        9،XNUMXPA 31 مه 2018 14:28
        0
        وقت مردن است
    2. هواپیمای آتش نشانی
      هواپیمای آتش نشانی 31 مه 2018 14:37
      +1
      dgonni (Dgon) آیا از این مطمئن هستید، همه میدان های رادار ما را می دانید.
  12. کاکواستم
    کاکواستم 31 مه 2018 14:58
    +1
    در واقع، تجزیه و تحلیل مقاصد دیگران اتلاف وقت است، چیز دیگر فرصت ها است.
    دشمن دائماً آمادگی خود را برای حمله افزایش می دهد و اینکه آیا واقعاً کاری انجام خواهد داد - ما در زمان مناسب خواهیم فهمید.
    فرصت های اعتصاب در حال افزایش است، به این معنی که احتمال آن در حال افزایش است.
  13. قدیمی26
    قدیمی26 31 مه 2018 16:17
    0
    نقل قول: وند
    اگر حرف من مزخرف است، حداقل یک دلیل برای قرار دادن B-52 نام ببرید؟

    آناتولی این کار توسط آمریکایی ها به طور منظم انجام می شود. اکنون نمی توانم با اطمینان بگویم، اما اگر اسکلروز من را تغییر ندهد، همین اتفاق سال گذشته و قبل از آن رخ داد. خدمه در حال "دویدن به داخل" هستند. مطالعه تئاتر جنگ در زندگی واقعی اما این اصلاً به این معنی نیست. که این آمادگی برای جنگ است. TU-95 و TU-160 ما نیز اغلب در نزدیکی مرزهای آمریکا قرار دارند. اما این به معنای آماده شدن برای جنگ نیست. فقط تمرینات در منطقه ای که در آینده باید در آنجا فعالیت کنند
  14. tTshka
    tTshka 31 مه 2018 21:00
    0
    سمت معکوس نمایش سلاح های جدید پوتین ... به عنوان یک گزینه! از یک طرف ناراحت می شود، اما از طرف دیگر، آتا تا را فشار می دهد، تا زمانی که همین سلاح روی نوار نقاله بلند نشده است.
  15. افرم موتنی
    افرم موتنی 1 ژوئن 2018 22:41
    0
    احساس آمادگی برای مداخله. در اینجا تمرینات در کشورهای بالتیک (در حال حاضر 5) و یک لشکر تانک در لهستان و انتقال استراتژیست ها به انگلیس و جابجایی 14 فروند F-35 به اوکیناوا و دستکاری های ماه های اخیر با ناوگان تشک ... همه اینها با هم نگران کننده است. am