هلند گناه کیف را برای سقوط هواپیمای بوئینگ رد نمی کند.

53
وزیر امور خارجه هلند درباره سقوط هواپیمای بوئینگ مالزی در آسمان دونباس در جولای 2014 صحبت کرد. پس از اظهارات وزیر حمل و نقل مالزی مبنی بر اینکه اظهارات دادستانی هلند در مورد تقصیر روسیه را غیر قابل اثبات می داند، استف بلوک، رئیس وزارت امور خارجه هلند، گفت که هلند منتفی نیست که در نهایت مقصر باشد. در سمت اوکراین قرار گرفت.

بلوک بیانیه خود را در جلسه استماع در پارلمان هلند بیان کرد. آنها به طور خاص در مورد این واقعیت صحبت کردند که کیف رسمی با عدم توجه به بستن حریم هوایی کشور در هنگام خصومت ها در خاک خود، هنجارهای بین المللی را نقض کرد.



در همان زمان، بلوک خاطرنشان کرد که هنوز هیچ دلیل کافی برای ادعای آشکار بودن مسئولیت اوکراین وجود ندارد.

هلند گناه کیف را برای سقوط هواپیمای بوئینگ رد نمی کند.


یعنی هلند اکنون دلایلی برای اشاره به روسیه دارد (این همان چیزی است که وزیر حمل و نقل مالزی آن را دیروز نامید)، با وجود فقدان کامل شواهد کافی، اما «هنوز هیچ دلیلی برای بررسی حقایق آشکار اوکراین وجود ندارد. گناه.»

کلمه کلیدی در اینجا هنوز "هنوز" است و بنابراین هلند که قبلاً موفق شده است تقصیر فدراسیون روسیه را اعلام کند، دیر یا زود باید به سؤالاتی در مورد اقداماتی که اوکراین در آن وحشتناک برای غیرنظامیان انجام داد پاسخ دهد. هواپیمایی روز خود اوکراین نیز باید پاسخ دهد، که نه تنها حریم هوایی را نبست، بلکه هواپیما را بر فراز مرکز درگیری به پرواز درآورد، که از سیستم های دفاع هوایی واقع در منطقه زاروشچنسکی استفاده کرد، که سپس اعزام کنندگان دنپروپتروفسک را "پنهان" کرد و هنوز هم اطلاعاتی در مورد مذاکرات خود با اعضای خدمه MH17 ارائه نکرده است.
  • http://www.globallookpress.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

53 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +9
    ژوئن 1 2018
    هیچ فکر نمی کند که غرب به نتایج قابل اعتماد نیاز ندارد. همه اظهارات هلند بر اساس شرایط سیاسی است که بار دیگر کینه توزی و فریبکاری سیاستمداران غربی را ثابت می کند.
    1. +7
      ژوئن 1 2018
      با این حال، یخ شکسته است... آقایان هیئت منصفه... اینجا یک نکته وجود دارد... تشخیص اینکه پوروشنکو هواپیمای بوئینگ غرب را سرنگون کرد، اوکراین را به کشوری ناتوان تبدیل می کند... و تقسیم آن را تحریم می کند... لهستان. .. رومانی ... مجارستان ... در صف ایستاده اند ...
      1. + 15
        ژوئن 1 2018
        نقل قول از وارد
        با این حال، یخ شکسته است... آقایان هیئت منصفه... اینجا یک نکته وجود دارد... تشخیص اینکه پوروشنکو هواپیمای بوئینگ غرب را ساقط کرد، اوکراین را به یک کشور ناتوان تبدیل می کند...

        تا به حال چیزی حرکت نکرده است .... ما در مورد متهم کردن پیگلت به انهدام بوئینگ صحبت نمی کنیم - فقط اینکه اوکراین حریم هوایی جنوب شرقی را که درگیری در آن رخ داد را نبست.
        1. +3
          ژوئن 1 2018
          و دلایلی وجود دارد که اصلاً انگشت اتهام را به سمت روسیه نشانه نرود که نشان دهنده منبع گناه است؟
          یا برعکس است، یک هواپیمای نظامی سو-25 روسی در کنار یک بوئینگ که شبیه هواپیمای دولتی اوکراین بود پرواز کرد و پوروشنکو در آن پرواز کرد تا ببیند نیروهای مسلح او در اوکراین چگونه در دونباس در زیر می‌جنگند؟ پس از آن، آنی که در کابین خلبان سوراخ داشت، تقریباً بلافاصله سقوط کرد.
          1. +1
            ژوئن 1 2018
            و سوال این است که بوکی چه ربطی به آن دارد، اگرچه می توانند آن را برای وفاداری اضافه کنند؟
            1. +1
              ژوئن 1 2018
              ... دیر یا زود باید به سؤالاتی در مورد اقداماتی که اوکراین در آن روز وحشتناک برای هوانوردی غیرنظامی انجام داد پاسخ دهید. خود اوکراین باید پاسخ دهد،، ..... که سپس کنترل کننده های ترافیک هوایی دنپروپتروفسک را "پنهان" کرد و هنوز اطلاعاتی در مورد مذاکرات آنها با اعضای خدمه MH17 ارائه نکرده است.


              به نظر می رسد یک اشاره ظریف به پوروشنکو و ژنرال هایش است، مانند اینکه در آینده نزدیک جنگی را در دونباس شروع نکنید، ما از قبل شروع به قضاوت شما خواهیم کرد ...
              1. 0
                ژوئن 1 2018
                روسیه را نمی توان در انهدام یک بوئینگ مسافربری که در سال 2014 بر فراز دونباس سقوط کرد، مقصر دانست. آنتونی لاک سو فوک، وزیر حمل و نقل مالزی

                شوکه شدم. در 21 مه او به عنوان وزیر منصوب شد، در 30 او قبلاً چنین اظهاراتی را بیان کرده بود. تازه بودن در سیاست یعنی همین. در جستجوی گل حتی یک عکس هم به نام او وجود ندارد
                خوب
        2. +1
          ژوئن 1 2018
          نقل قول: مشکی
          ما در مورد متهم کردن پیگلت به انهدام بوئینگ صحبت نمی کنیم - فقط این که اوکراین حریم هوایی در جنوب شرقی را که درگیری در آن رخ داد را نبست.

          اگر آونگ در جهت اتهام احتمالی اورکاینا چرخیده باشد، پس به احتمال بسیار زیاد در جایی در اعماق آشپزخانه تشک یورو، اتهام پوروشنکو نیز در حال رسیدن است که همه را به نظم خسته کرده است. رقمی کاملاً بن بست برای شرط بندی که به سختی کسی روی آن ریسک می کند. در طول راه، پتیا شروع به ادغام می کند.
      2. 0
        ژوئن 1 2018
        زودتر یا دیرتر

        من نماینده پترو در منطقه هستم، او چگونه یک هفته بدون مشروب تحمل می کند؟
        1. +4
          ژوئن 1 2018
          با میلیاردهای آن زمان، او در منطقه خشک نخواهد شد
          1. +1
            ژوئن 1 2018
            نقل قول: ثروتمند
            با میلیاردهای آن زمان، او در منطقه خشک نخواهد شد

            مصادره کنند. یک "صندوق یانوکوویچ" وجود داشت، آنها "صندوق پوروشنکو" را اضافه می کنند.
      3. +4
        ژوئن 1 2018
        نقل قول از وارد
        با این حال، یخ شکسته است... آقایان هیئت منصفه... اینجا یک نکته وجود دارد... تشخیص اینکه پوروشنکو هواپیمای بوئینگ غرب را سرنگون کرد، اوکراین را به کشوری ناتوان تبدیل می کند... و تقسیم آن را تحریم می کند... لهستان. .. رومانی ... مجارستان ... در صف ایستاده اند ...


        این یک گزینه بازگشتی است که روز به روز به اجرا نزدیکتر می شود، اما قبل از آن تلاشی برای استفاده از زور در دونباس انجام خواهد شد. شاید حتی غرب از قبل آماده پاسخ روسیه باشد.
    2. +1
      ژوئن 1 2018
      مهم نیست که چه کسی هواپیما را ساقط کرده است (اینها فقط عواقب آن هستند)، بلکه مهم این است که چه کسی هواپیما را به آنجا فرستاده و مسئول ایمنی مسیر بوده است. در این صورت هدف وسیله را توجیه نمی کند و عمدا سرطان را به سنگ تبدیل می کند. چشمک زد
      1. +1
        ژوئن 1 2018
        چه کسی او را به آنجا فرستاد، برنامه پرواز را تغییر داد ... در واقع او را برای سلاخی ناامید کرد، این جالب است و یک سری سؤال ایجاد می کند، آنها فقط می توانند نشان دهند / ثابت کنند که چه کسی همه اینها را سازماندهی کرده است و چرا. و سپس مسائل فنی خاص، تجزیه و تحلیل .... خلاصه، هیچ کس از آن طرف اذیت نمی شود، فقط با Wishlist آنها مطابقت دارد! سپس مردم در بیشتر موارد پنهان می شوند. اما یک مسئول جدی زیر همه اینها مین بزرگی گذاشته است... یک مسخره! ممکن است پاره شود!
      2. 0
        ژوئن 1 2018
        اما اگر بوئینگ توسط هواپیمای اوکراینی سرنگون شده باشد، مسیر پرواز بر فراز خصومت ها یا خارج از آن فرقی نمی کند، زیرا هواپیمای جنگی توانایی حمله به هواپیمای مسافربری را در هر منطقه ای دارد. و در واقع بوئینگ مالزی در ابتدا حتی تا 100 کیلومتر قبل از نزدیک شدن به منطقه جنگی مورد شلیک قرار گرفت!
        1. 0
          ژوئن 1 2018
          و چه هواپیما؟ اگر Su 25 این جنگنده رهگیر نیست و باید از بیرون به هدف بیاورد! اگر یک جنگنده، پس همچنین تفاوت های ظریف ... اگر محل سقوط به یک مورد خاص نیاز داشت.
          هنوز مشخص نیست، و باز هم حدس زدن ... ما به حقایق، شواهد، سوابق و شهادت بازیگران نیاز داریم.
          خلاصه دادگاه و محاکمه واقعی که در آن علاوه بر متهمان، مدافع نیز شرکت می کند و داور ادله این یا آن دیدگاه را مد نظر قرار می دهد!
          همه به دادگاه می روند و خواهیم دید!
  2. 0
    ژوئن 1 2018
    اینجوری جعبه سیاه و اعزام کننده و سوابق مذاکرات تهیه میشه بعد باید مذاکرات شروع بشه وگرنه راهی نیست...
    1. +7
      ژوئن 1 2018
      نقل قول: کارشناس مبل
      جعبه سیاه و دیسپچرها و سوابق مذاکرات به این ترتیب تهیه می شود، سپس باید مذاکرات آغاز شود وگرنه راهی نیست.

      آنها هرگز آنها را معرفی نخواهند کرد... همه به خوبی می دانند چه کسی بوئینگ را ساقط کرد. سوال اینجا دشواری های تحقیق نیست، بلکه سیاسی است... حقیقت فقط در یک مورد تشخیص داده می شود - اگر غرب تصمیم بگیرد که حکومت کیف را به عنوان قراضه بنویسد (که دیر یا زود اتفاق خواهد افتاد)
      1. 0
        ژوئن 1 2018
        بهتر است پایان این همه بوسه از قبل فرا رسیده باشد..
        1. 0
          ژوئن 1 2018
          غیرممکن بود که آنها را به همین ترتیب رها کنیم، به خصوص که اتهامات بلافاصله برطرف شد
          کارشناسان می توانستند همه چیز را از آنها بازتولید کنند و در محل از آنجایی که آنها دست نخورده بودند، در آنجا، مانند ضبط ماشین، هیچ رمزگذاری وجود ندارد، فقط مهر و موم وجود دارد یا مالزی، به عنوان صاحب هواپیما، می تواند برای کمک بیشتر در صورت آسیب به مسکو مراجعه کند. این امر نزدیک تر و برای امنیت خواهد بود وگرنه انگلیسی ها به دلیل موضع ضد روسی خود، عینی نخواهند بود. بله
    2. +1
      ژوئن 1 2018
      در پس زمینه همه این ژست ها با اسکریپال ها، بابچنکوف ها و غیره. می خواهم بدانم ..... رفقای اعزامی هنوز زنده و سرحال هستند؟ یا شاید دیگر اعزام کننده ای وجود نداشته باشد؟
  3. +5
    ژوئن 1 2018
    هلند این احتمال را رد نمی کند که در نهایت ممکن است تقصیر متوجه طرف اوکراینی باشد.
    "متخصصان" هلندی آنقدر "بازی" شدند که روسیه را مقصر بدانند. چهار سال ریختن از خالی به خالی، خود شرایطی را به وجود آورده است که در نتیجه حتی در غرب نیز بر تعداد کسانی که به عینیت تحقیق شک دارند افزوده می شود. دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است.
  4. +1
    ژوئن 1 2018
    در اقتصاد روسیه "چندین بار تکه تکه شده" فرآیندهای شگفت آور پایداری در جریان است (از دیدگاه غرب) - ناوگان دریای سیاه، نابودی تروریست ها در سوریه ... و همه اینها نیاز به پول دارد و نه پول کوچک. . که در سر نمی گنجد - چگونه؟ بنابراین، من هر جا که ممکن است پادری درست می کنم، زیرا آنها توانایی بیشتری ندارند. آنها می‌گرفتند و مجموعاً گاز روسیه را رد می‌کردند... همه - هم اروپا و هم ایالات متحده. اما نه، روده نازک است.
  5. +2
    ژوئن 1 2018
    یعنی هلند اکنون دلایلی برای اشاره به روسیه دارد (این همان چیزی است که وزیر حمل و نقل مالزی آن را دیروز نامید)، با وجود فقدان کامل شواهد کافی، اما «هنوز هیچ دلیلی برای بررسی حقایق آشکار اوکراین وجود ندارد. گناه.»

    در حال حاضر این واقعیت که او شروع به اجازه دادن به احتمالات دیگر کرد، به جز تقصیر روسیه، در حال حاضر بد نیست. واقعاً نوعی گاز در سراسر جهان شروع به پراکندگی کرد؟
  6. 0
    ژوئن 1 2018
    اکنون اتهامات علیه روسیه شروع به فروکش می کند ... و سپس پرونده کاملاً بسته می شود "به دلیل غیرقابل اثبات بودن" حاشیه ها توجیه نمی شوند ، اما آنها نیز مقصر نیستند. اما موج بوی تعفن گذشته است، عمل در واقع انجام شده است!
  7. +2
    ژوئن 1 2018
    فقط از هلند از همه در مورد بوئینگ پرسیدم. مهاجرانی که در همه صنایع در آنجا کار می کنند، البته اهمیتی نمی دهند. هلندی ها معمولا می گویند که اوضاع بسیار گیج کننده است و حقیقت را نمی توان پیدا کرد، آنها همچنان معتقدند که تقصیر روسیه است، اما تقصیر اوکراین نیز هست. اما اصولاً جامعه دیگر اهمیتی نمی دهد، زیرا بسیاری از مشکلات دیگر وجود دارد و همه از این موضوع به تنگ آمده اند و فراموش کرده اند. آنها با روس ها خوب رفتار می کنند و اگر تیمشان به جام جهانی می رسید، با آرامش برای روسیه دست تکان می دادند.
    1. 0
      ژوئن 1 2018
      من نمی دانم که آیا ممکن است نوعی تقصیر ایالات متحده باشد؟ حتی یک شهروند این کشور و همچنین برخی دیگر در هواپیما نبود
      و کشورهای کوچک اتحادیه اروپا و استرالیایی ها با مالزیایی ها در غرب کلاس دوم در نظر گرفته می شوند اگر نه 2
      و یک سیاستمدار دیگر مالزیایی (به هر حال، یک کشور مسلمان) در مورد سرمایه گذاران بین المللی بد صحبت کردند، پس از آن MH370 برای شروع ناپدید شد.
  8. 0
    ژوئن 1 2018
    پوتین دولت هلند را خرید! تسه بد! ووشی به میدان، بچه ها! خندان
  9. 0
    ژوئن 1 2018
    یومت، هلند نور را دیده است! برادران سومری چه کار دیگری باید بکنند تا سرانجام و غیرقابل برگشت به جامعه جهانی برسد؟ وای اینا چیکار میکنن اما در مورد همبستگی اروپا چطور؟ اول نورد استریم-2، بعد با بابچنکو کار نکرد، حالا من هم مسئول بوئینگ هستم؟ آنها در آنجا دیوانه شدند، شاید آنها را مجبور به رعایت توافقات مینسک کنند؟ به طور کلی چه اتفاقی می افتد؟ لطیفه قدیمی بلافاصله به ذهن خطور می کند: "ما برای چه هستیم؟" و مالزی هم آن را باور نمی کند ... چنین چیزی، Schaub به جای یک برد، آنقدر بد است - برای مدت طولانی به گلدان ها آسیب نمی رساند. وسط .
    ضمناً، به گفته یک منبع نزدیک به سرویس های اطلاعاتی اوکراین، باید صحنه سازی درخشانی از نیروهای مسلح اوکراین با بوئینگ MH17 انجام شود، اما مشکلی پیش آمد ....
    1. +2
      ژوئن 1 2018
      در ضمن، بدون شوخی، یکی از هلندی ها گفت که بسیاری از بستگان آنها هیچ جنازه ای از مردگان خود دریافت نکرده اند و این منجر به سوء ظن بزرگ می شود.
      1. 0
        ژوئن 1 2018
        اجازه دهید آنها در مورد این موضوع به دفتر دادستانی LDNR مراجعه کنند، آنها تقریباً مانند همه پیدا کردند
        یا به این دلیل تحریم خواهند شد
  10. +2
    ژوئن 1 2018
    روسیه به عنوان طرفی که غرب به طور غیرقانونی متهم می کند، باید تمام مدارک را برای مالزی به عنوان طرف آسیب دیده در مورد تقصیر اوکراین ارائه کند... زیرا اروپا ظاهراً نیازی به حقیقت ندارد.
    1. 0
      ژوئن 1 2018
      شاید لیست ما هم واقعاً نیازی به چیزهای زیادی نداشته باشد، اگر لیست ها برای مدت طولانی هیچ برگ برنده ای به من نمی دهند؟
  11. نظر حذف شده است.
    1. -1
      ژوئن 1 2018
      نظرات با معنی
      1. نظر حذف شده است.
  12. 0
    ژوئن 1 2018
    خوب، سؤالات کافی برای اوکراین و سایر کشورهای "علاقه مند" وجود خواهد داشت. به همان هلند و به دیگران. امیدوارم این مشکل حل بشه اگرچه زمان کافی گذشته است و به احتمال زیاد این موضوع ساکت خواهد شد، زیرا. این موضوع قبلا اجرا شده است. شاید حتی به دنبال مقصر هم نباشند. به خصوص برای کسانی که آن را تصور کرده اند، مطلقاً جالب نیست.
    1. +1
      ژوئن 1 2018
      Tu - 154 که توسط تاج شلیک شده بود نیز خاموش شد ، گاهی اوقات آنها آن را ناامید کننده به یاد می آورند. و بعد مردم باندرا هنوز زیاد هیس نکردند!
  13. 0
    ژوئن 1 2018
    نقل قول از Moskovit
    در ضمن، بدون شوخی، یکی از هلندی ها گفت که بسیاری از بستگان آنها هیچ جنازه ای از مردگان خود دریافت نکرده اند و این منجر به سوء ظن بزرگ می شود.

    جدا از شوخی، من یک دوست صمیمی قدیمی دارم که در آمستردام زندگی می کند، او روسی است، اما 10 سال بعد اکنون تابعیت هلند را دریافت می کند، یک وکیل بین المللی. به گفته او، مردم متفکر آنجا در سال 2016 فهمیدند که همه چیز از اوکراین دیوانه است. شریک تجاری او که یک هلندی است، قبل از بحران یک کلینیک دندانپزشکی در خارکف ساخته بود، بنابراین تقریباً بلافاصله از آن خارج شد.
  14. 0
    ژوئن 1 2018
    بفرمایید سوال این است که این افراد کی کوکان را خواهند کشید؟و با این همه گزینه برای بازگشت به راسو مامان وجود ندارد؟
  15. +1
    ژوئن 1 2018
    البته قابل درک است...
    اما مقاله می گوید
    خود اوکراین باید پاسخ دهد

    و دقیقاً چه کسی باید پاسخ دهد؟ چه کسی دقیقاً برنامه ریزی کرده است، چه کسی دقیقاً تصمیم گرفته است که چراغ سبز نشان دهد؟ من در مورد شخصی که مستقیماً "دکمه را فشار داده" صحبت نمی کنم. واضح است که پشت هر اقدامی یک شخص خاص وجود دارد.
    و این واقعیت که شما باید به نوعی از موجودات بی شکل به نام "اوکراین" پاسخ دهید - خوب، این، حداقل، اطمینان نمی دهد.
  16. 0
    ژوئن 1 2018
    استف بلوک گفت که هلند این احتمال را رد نمی کند که در نهایت مقصر متوجه طرف اوکراینی شود.

    اما پیشینه اطلاعات قبلاً ایجاد شده است، در ذهن ساکنان اطلاعات "ضروری" 4 سال پیش سپرده شده است، اگر ردی در مورد تقصیر روسیه وجود داشته باشد، قابل درک نیست و به صورت "کوچک" است. توسل به حقیقت نیازی نیست، وگرنه آنها اینقدر طولانی نمی شدند احمق
  17. 0
    ژوئن 1 2018
    چه لعنتی این تجارت را شروع کرد. ظاهراً کیف شروع به کار اشتباهی کرد. مالزیایی ها و هلندی ها به طور موازی نمی توانند این را اعلام کنند. شاید Ukrovermacht را برای حمله هل می دهند؟!
  18. 0
    ژوئن 1 2018
    به نظر می رسد خود هلند نیز باید به دلیل رسیدگی ناکافی به پرونده سقوط هواپیمای بوئینگ و نتیجه گیری عجولانه در مورد آن درگیر باشد. am
  19. 0
    ژوئن 1 2018
    یک بار دیگر از طریق الاغ در بینی فرو رفت. منطق اروپایی ... کاری که نمی توانید انجام دهید تا راه حل مشکل را با نتیجه پرداخت شده تنظیم کنید.
  20. +1
    ژوئن 1 2018
    بوئینگ مالزی توسط هواپیمای نظامی اوکراینی سرنگون شد!
    همه مردم وقتی فکر می کنند که این بوئینگ ممکن است با موشک ساقط شود - بدون توجه به روسیه یا اوکراین - اشتباه می کنند. زیرا اگر رادار کار کند، پس لزوماً امواج رادیویی ساطع می کند. و بلافاصله یافتن جهت آسان است. یعنی منبع تشعشع هر امواج رادیویی از چند نقطه مختلف به راحتی پیدا می شود و با قرار دادن خطوط متقاطع این یاتاقان ها بر روی نقشه به راحتی محل رادار به دست می آید. علاوه بر این، یک موشک ضد هوایی که به سمت هواپیمای هدف پرواز می کند نیز امواج رادیویی ساطع می کند. و تشخیص اینکه دقیقاً چه موشکی این بوئینگ را ساقط کرده است آسان تر از همیشه خواهد بود. اما نه طرف روسی و نه طرف اوکراینی شواهدی ارائه نکردند که نشان دهد تابش رادار هدایت موشک زمینی و مکان یاب سر خود موشک را شناسایی کرده اند. بنابراین هیچکس هیچ موشک ضدهوایی به سمت این بوئینگ شلیک نکرد! نه روس ها و نه اوکراینی ها!
    اما در واقع، بوئینگ توسط یک هواپیمای نظامی اوکراینی سرنگون شد - بی سر و صدا و بدون روشن کردن رادار.
  21. 0
    ژوئن 1 2018
    نقل قول از rocket757
    و چه هواپیما؟ اگر Su 25 این جنگنده رهگیر نیست و باید از بیرون به هدف بیاورد!

    و واقعیت امر این است که اصلاً راهنمایی از زمین انجام نشده است! چون خلبان هواپیمای اوکراینی همه کارها را با خطر و ریسک خودش انجام داد. یعنی او به سادگی به هر هواپیمای مسافربری که ملاقات می کرد پرواز می کرد و آن را برای سقوط بررسی می کرد. و در نهایت تصمیم گرفت هواپیمای بوئینگ مالزی را ساقط کند.
  22. 0
    ژوئن 1 2018
    در مجموع ما مقصریم که از همان ابتدا فشاری به آن وارد نکردند. اما اکنون پوتین در مورد حریم هوایی صحبت کرده است. داریم درستش می کنیم، باید بلندتر بگوییم. بدتر از همه، روزنامه‌نگاران ما دچار «ثبات» شده‌اند. آنها دیگر نمی‌دانند چگونه یک سؤال ناراحت‌کننده بپرسند.
  23. 0
    ژوئن 1 2018
    بدون توجه به بستن حریم هوایی

    این چیه؟ آیا تنها چهار سال بعد به هلندی ها رسید؟ به نظر می رسد که استونیایی ها بسیار چابک تر هستند
  24. +1
    ژوئن 1 2018
    بدیهی است که غرب از کار پوروشنکو راضی نیست، بنابراین نکات شفاف (تا کنون) آغاز شده است. نمی دانم دقیقا چه اشتباهی انجام داده است، اما سیگنال واضح است. ظاهراً به دلیل تمایل به انداختن صندوق بین المللی پول یا ناتوانی در کشاندن روسیه به جنگ در دونباس. اما این فقط حدس زدن است.
  25. +1
    ژوئن 1 2018
    بیایید تصور کنیم که روسیه بوک را از کورسک کشیده است. بلند شدیم، برگشتیم، اما کسی نبود که بکوبد - حریم هوایی بسته بود. بیهوده سواری؟ این چه نوع عملیاتی است؟! و شما اشتباهی مرتکب اشتباه نخواهید شد - "خطاهای" مدنی به آنجا پرواز نمی کنند ...
    لحظه دوم دشمنان اعتراف می کنند که یک موشک خریده اند. صرفا برای مقایسه چه کسی گفته که فقط یک موشک وجود دارد؟ این یک هویج فروش در دکه نیست، این یک موضوع جدی است.
    خوب، قبلاً در مورد دیسپچرها زیاد صحبت کرده اند، تکرار آنها فایده ای ندارد.
    نظر من:
    باید روی «موشک» (موشک) خریداری شده تمرکز کرد. اگر اجازه بررسی نداریم، خودمان می توانیم دنباله این معامله را ردیابی کنیم.
  26. +1
    ژوئن 1 2018
    در واقع در داستان بوئینگ، یعنی مقصر مرگ افراد بیگناه، هر دادگاهی به وضوح مجرمیت را تعریف خواهد کرد. من جلسات دادگاه مربوط به مرگ افراد در تصادفات را مرور کردم، کمی می دانم. بار گناه همیشه بر دوش کسانی است که وظیفه تامین امنیت را دارند. در این مورد، ایمنی پرواز بر فراز قلمرو آن. وظیفه و مسئولیت مستقیم ایمنی پرواز بوئینگ بر فراز خاک اوکراین، بدون شک بر عهده مقامات اوکراین و خدمات آن است. این مقامات اوکراینی بودند که شکست خوردند، یا نخواستند، یا عمدا شرایطی را ایجاد کردند که منجر به مرگ مردم شد. دومین مقصر این فاجعه مدیریت شرکت هواپیمایی است. او نمی‌توانست نفهمد که عملیات نظامی در منطقه‌ای که بزرگراه از روی دونباس می‌گذرد در حال انجام است. از جمله با استفاده از هوانوردی نظامی اوکراین که مورد اصابت سامانه های پدافند هوایی قرار گرفت و متحمل خسارت شد. مقصر سوم مستقیماً کسانی هستند که انهدام بوئینگ را انجام دادند. و اینجاست که داستان واقعاً جالب می شود. هیچ کس علاقه ای به جستجوی مقصر در غرب ندارد. معلوم می‌شود که تحقیقات فاقد شواهد غیرقابل انکار است که باید بر اساس داده‌های کنترل عینی و داده‌های عملیاتی سرویس‌های اطلاعاتی، معاینات فنی و شهادت افرادی باشد که یا شخصاً حادثه را دیده‌اند یا پرواز را در منطقه مورد اصابت هواپیما کنترل کرده‌اند. . این یک اصل ساده از بررسی سانحه هوایی است. این همه کجاست هیچ چیز به طور عینی دخالت روسیه یا شبه نظامیان دونباس در انهدام بوئینگ را اثبات نمی کند. علاوه بر این . روسیه اطلاعات خود را در مورد این حادثه ارائه کرد و همکاری کامل خود را در تحقیقات ارائه کرد. امتناع. چگونه باید این را بفهمم بله، فقط باید آن را درک کنید. حقیقت نیازی نیست، حقیقت به کسانی که بلافاصله پس از مرگ بوئینگ، روسیه را به عنوان مقصر معرفی کردند و کسانی که بدون مدرک حمایت کردند، ضربه می زند. این نکته است. با این حال، نمی توان تقصیر را به گردن روسیه انداخت. هیچ مدرکی وجود ندارد و معلوم نیست هلندی ها باید چه کنند. بله، آنها هیچ کاری نمی کنند. لاستیک را می کشند، موضوع را به فراموشی می سپارند.
    1. 0
      ژوئن 1 2018
      و اگر با مسلسل آلمانی شلیک کنند آلمان مقصر است؟
      قربانیان باید فقط از اوکراین درخواست غرامت کنند. او به تنهایی مقصر مرگ غیرنظامیان است و هواپیما را به منطقه جنگی فرستاد، جایی که قبل از آن بسیاری از هواپیماها سرنگون شده بودند.
  27. 0
    ژوئن 1 2018
    آنها معتقدند که روسیه مقصر است یا نه، اما هلندی ها همچنان بخشی از مواد شناخته شده را روی هواداران پرتاب کردند.
  28. نظر حذف شده است.
  29. نظر حذف شده است.
  30. 0
    ژوئن 1 2018
    هلند گناه کیف را برای سقوط هواپیمای بوئینگ رد نمی کند.

    در هلند آن کنف تمام شد، نور را خشک دیدند؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"