سری جدید موتورهای قو سفید آماده تحویل به وزارت دفاع است

149
شرکت یونایتد موتور در حال آماده شدن برای تامین اولین دسته از موتورهای بازسازی شده برای ناوهای موشکی استراتژیک Tu-160 به وزارت دفاع است.

سری جدید موتورهای قو سفید آماده تحویل به وزارت دفاع است


همانطور که در پیام این شرکت آمده است، در حال حاضر در سال جاری مجموعه ای از موتورهای سری NK-32 02 به بخش نظامی منتقل می شود. در حال حاضر، دسته آزمایشی در غرفه ها برای تعیین آمادگی برای تولید سریال در حال آزمایش است، در حالی که برخی از محصولات از قبل آماده تحویل هستند.



تولید موتورها توسط PJSC Kuznetsov (سامارا) انجام می شود و تا سال 2020 این موتور به اصلی ترین موتور در محدوده محصولات جدید کارخانه سامارا تبدیل می شود و در آینده برنامه ریزی شده است که خط تولید امیدوار کننده جدیدی ایجاد کند. موتورها

خاطرنشان می شود که ساخت اولین ناو موشک از سری Tu-160M2 در حال حاضر آغاز شده است، مدیرعامل توپولف، الکساندر کونیوخوف، در ماه آوریل اعلام کرد. سپس رئیس مجتمع هوانوردی خاطرنشان کرد که این در مورد یک نوسازی ساده نیست، بلکه در مورد ایجاد یک هواپیمای کاملاً جدید با "فریم هواپیمای تازه" و موتورهای بهبود یافته است که می تواند برد پروازی طولانی تری را ارائه دهد. علاوه بر این، "قوی سفید" جدید از پوشش ویژه ای استفاده می کند که برای کاهش امضای راداری این غول هوایی طراحی شده است. و طبیعتاً Tu-160M2 دارای تجهیزات الکترونیکی جدید روی برد خواهد بود.

یادآوری می کنیم که تا سال 2030 برنامه ریزی شده است که کل ناوگان بمب افکن های استراتژیک روسیه به روز شود
  • http://www.arms-expo.ru/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

149 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    ژوئن 2 2018
    یادآوری می کنیم که تا سال 2030 برنامه ریزی شده است که کل ناوگان بمب افکن های استراتژیک روسیه به روز شود

    تا سال 2030، نه تنها باید کل ناوگان سوان تجدید شود، بلکه باید تعداد آن حداقل یک سوم تکمیل شود.
    در مورد موتورها ... هنوز تست های پروازی وجود دارد و 2 سال دیگر طول می کشد.
    1. +2
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: NEXUS
      در مورد موتورها ... هنوز تست های پروازی وجود دارد و 2 سال دیگر طول می کشد.

      اما چطوره؟:
      علاوه بر این، برخی از محصولات در حال حاضر آماده تحویل هستند.
      1. +2
        ژوئن 2 2018
        نقل قول از پیرامیدون
        اما چطوره؟:

        همانند موتور مرحله دوم برای SU-57.
        نقل قول از پیرامیدون
        علاوه بر این، برخی از محصولات در حال حاضر آماده تحویل هستند.

        در حال حاضر، دسته آزمایشی بر روی غرفه ها برای تعیین آمادگی برای تولید انبوه آزمایش می شود.

        تا کنون آنها فقط در حال گذراندن آزمایشات روی نیمکت هستند و آنهایی که قبول شده اند روی یک بمب افکن در حالت پرواز آزمایش خواهند شد.
        1. +2
          ژوئن 2 2018
          نقل قول: NEXUS
          همانند موتور مرحله دوم برای SU-57.

          مثال شمرده نشد. در مورد موتورهای Su-57، آنها می نویسند که آنها در حال آزمایش هستند، اما هیچ کس در مورد آمادگی فوری برای تحویل صحبت نکرد. اما در اینجا ما در مورد "حداقل فردا" صحبت می کنیم. اعتراف می کنم که شاید مقاله را دوباره پست کردم و به تنهایی چیزی را خراب کردم. hi
          1. +4
            ژوئن 2 2018
            نقل قول از پیرامیدون
            مثال شمارش نشده است

            به نظرتون پروسه دیگه ای هست برای قرار دادن موتور جدید... موتور PD-14 رو نگاه کنید... روی IL-76 نصب کردند و دارن تست میکنن. Su-57 هم همین تاپ ها رو داره ... با موتور مرحله دوم پرواز می کند.
            نقل قول از پیرامیدون
            در مورد موتورهای Su-57، آنها می گویند که آنها در حال آزمایش هستند، اما هیچ کس در مورد آمادگی برای تحویل صحبت نکرده است.

            روزنامه نگاران با میل و حماقت (بی کفایتی) خود می توانند بنویسند که فردا TU-160M2 در حال تحویل به نیروها است... بازم می گویم، تست های پرواز هنوز در پیش است! و این برای یک سال نیست.
      2. 0
        ژوئن 2 2018
        از نظر نظامی، Tu-160 یک هواپیمای بی مصرف است... اما از آنجایی که از قبل وجود دارد و این هواپیماها باید در شرایط آمادگی رزمی نگهداری شوند، لازم است آنها را با اویونیک جایگزین کنید، به جای آن یک هواپیمای جدید نصب کنید. از قدیم که اکثرا کار نمیکنه... ضمنا برقراری مجدد تولید چندین فروند (نه بیشتر) باید به عنوان آمادگی برای تولید PAK DA تلقی بشه....فقط اینها دو نکته در کار روی این نماد سیاسی در جنگ مدرن معنا دارد .... با این پول چقدر می توان SU-34 ساخت؟!! ...بعضی الاغ پیشنهاد ساخت Su-34، بمب افکن خط مقدم، پرتاب هسته ای، ... هواپیمای تهاجمی را داد؟ خب این یه موضوع دیگه...
        1. + 12
          ژوئن 2 2018
          نقل قول از: VO3A
          با این پول چقدر می توانید یک SU-34 بسازید؟

          چند تا سوال... سقف Su-34؟ و چقدر می تواند با X-101 حمل کند؟
          نقل قول از: VO3A
          Tu-160 یک هواپیمای بی مصرف از نظر نظامی است

          و یک سوال در مورد این پایان نامه... آیا می توانید حداقل VUS خود را برجسته کنید؟
          1. +7
            ژوئن 2 2018
            نقل قول از: dvina71
            و یک سوال در مورد این پایان نامه... آیا می توانید حداقل VUS خود را برجسته کنید؟

            ظاهراً یک گردان ساختمانی، که وحشتناک ترین سلاح جهان را دارد - یک بیل.
          2. PAK DA یک هواپیمای واقعاً بی مصرف است. بسیاری در این سایت Tu160 را قدیمی می دانند و یک چیز را درک نمی کنند - "استراتژیست های" ما امروز یک پلت فرم هستند و حامل سلاح های دقیق دوربرد هستند. و بر اساس ویژگی‌های AKR موجود در سرویس، نیازی به ساخت آن‌ها با انواع بال‌های پرنده رادارگریز و چیزهای دیگر، سرمایه‌گذاری مبالغ هنگفتی در توسعه و تحقیق در اشکال جدید بدنه هواپیما، بال، پوشش، نیست. اینها جنگنده نیستند، هوانوردی عملیاتی-تاکتیکی نیستند، آنها نیازی به شکستن دفاع هوایی ندارند، نیازی به بازی PIM PRM ندارند، نبرد هوایی با دشمن انجام می دهند. وظیفه آنها پرتاب موشک در یک زمان معین در یک مکان معین و در یک هدف معین است. و Tu160 به خوبی با این وظایف کنار می آید. انجام نوسازی مجتمع تسلیحاتی، سیستم های دفاع هوایی و نیروگاه ها. همه چيز!!! ارزان، شاد و موثر خواهد بود.
            1. 0
              ژوئن 2 2018
              این سکو قدیمی است، با تشدید کننده تصویر آن حتی در فرودگاه قابل مشاهده است ... آنها مدتهاست که مورد توجه ساده ترین برنامه و گروهبان وظیفه ایالات متحده قرار گرفته اند ... آنها حتی هنگام انجام وظیفه اصلی برای برخاستن از زمین وقت نخواهند داشت. که در نظر گرفته شده اند.....
              1. +3
                ژوئن 2 2018
                نقل قول از: VO3A
                آنها در حین انجام وظیفه اصلی که برای آن در نظر گرفته شده اند، حتی زمانی برای بلند شدن نخواهند داشت.

                اما از این به بعد مفصل تر می شود... فعلاً مشخص است که شما مطلقاً از آنچه رفیق فوق چیزی نفهمیده اید. نیروی هوایی روسیه گفت...
                1. 0
                  ژوئن 2 2018
                  و در مورد فانتزی های آماتورها چه پاسخی باید داد؟...و در آنجا چه چیزی را می توان فهمید؟ هواپیماهای Tu-160 به قدری کم هستند و به وضوح قابل مشاهده هستند که فناوری های اطلاعاتی مدرن شمارش آنها را آسان می کند، پس از برخاستن آنها ردیابی می شوند.
                  1. +4
                    ژوئن 2 2018
                    نقل قول از: VO3A
                    و به فانتزی های آماتورها چه پاسخی باید داد؟

                    نمی دانم.
                    اما تا به حال شما نیز به نحوی... ثابت نکرده اید که حرفه ای هستید، IMHO.
                    به هر حال، VUS شما در اینجا چیزی نیست: تاکتیک های استفاده از هوانوردی استراتژیک در این تخصص ... آموزش داده نمی شود. درخواست
                    نقل قول از: VO3A
                    که فناوری های اطلاعاتی مدرن شمارش آنها را آسان می کند، پس از برخاستن از زمین ردیابی می شوند...

                    درباره "IT مدرن" و "شمار" - متشکرم. بسیار خنده دار، واقعی (من با همین "IT" ها در جایی تلاقی می کنم، زندگی اینگونه شد) خندان
                    درباره "ردیابی شدن" - راز وحشتناکی را به شما می گویم: همه چیز پیگیری می شود به معنای واقعی کلمه همه چیز:

                    این در مورد "ردیابی" نیست، بلکه در مورد امکان جلوگیری از استفاده موفقیت آمیز از همان TU-160 است.
                    اما به نوعی این در نظرات شما ثبت نشده است، متاسفم.
                    توصیه می کنم حداقل مطالبی که نوشته شده را با دقت مطالعه کنید نیروی هوایی روسیهدر آنجا، IMHO، چند فکر کاملا معقول وجود دارد. با این حال، آنها فقط آنجا نیستند بله
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. +2
                        ژوئن 2 2018
                        نقل قول از: VO3A
                        OKKO077، VV3 ، VO3

                        همه. فهمیده شد. من دیگه سوالی ندارم hi
                        PS: سی گریداسف چت ... آواز بخوان خوب
              2. +2
                ژوئن 2 2018
                نقل قول از: VO3A
                آنها حتی زمانی برای بلند شدن نخواهند داشت

                اما من متوجه نمی شوم.. اما SU-34 یا به موقع می رسد یا اصلاً فرود نمی آید.. ایده خود را توضیح دهید؟
                1. 0
                  ژوئن 2 2018
                  Su-34 تنها بمب افکن با پتانسیل مدرنیزاسیون است و رادارگریزی را می توان بهبود بخشید و باید حداقل 300 بار ساخته شود... بار رزمی آن در واحدهای نسبی بسیار برتر از Tu-22M3 و Tu-160 است. ... و از نظر کارایی و هزینه هر ساعت پرواز بسیار کارآمدتر.......
                  1. +5
                    ژوئن 2 2018
                    من فقط زیر میز هستم!!!)))) دفعه بعد که این جوری شوخی می کنید - شکلک بگذارید یا "طعنه" بنویسید)))
                    در غیر این صورت، مقایسه یک استراتژیست حامل یک موشک 10 کیلومتری با برد 5 هزار کیلومتر یا بیشتر با یک سرباز خط مقدم حامل سلاح با برد حداکثر 1000 کیلومتر (اگر خیلی تلاش کنید) فقط اوج طنز است))) )
                  2. +4
                    ژوئن 3 2018
                    نقل قول از: VO3A
                    Su-34 تنها بمب افکن با پتانسیل مدرن سازی است و رادارگریزی را می توان بهبود بخشید و آنها باید حداقل 300 بار ساخته شوند... بار رزمی آن در واحدهای نسبی بسیار بیشتر از Tu-22m3 و Tu-160 است.

                    گوش کن استاد ... وسط در مورد بی فایده بودن Tu-95 چه می توان گفت؟ آهن قراضه به طور کامل و غیر قابل برگشت؟
              3. +3
                ژوئن 2 2018
                نقل قول از: VO3A
                این سکو قدیمی است، با تشدید کننده تصویر آن حتی در فرودگاه قابل مشاهده است ... آنها مدتهاست که مورد توجه ساده ترین برنامه و گروهبان وظیفه ایالات متحده قرار گرفته اند ... آنها حتی هنگام انجام وظیفه اصلی برای برخاستن از زمین وقت نخواهند داشت. که در نظر گرفته شده اند.....

                اوگا!!! یک ابرکارشناس ظاهر شده است ... سپس یک سوال - چرا آمریکایی ها در این وضعیت توسعه بیشتر B-2 را رها کرده اند، اما فعالانه B-52 باستانی را بازسازی می کنند که "با تصویر خود تشدید کننده حتی در فرودگاه دیده می شود؟ الاغ؟

                نقل قول از: VO3A
                آنها حتی در هنگام انجام وظیفه اصلی که برای آن در نظر گرفته شده اند، زمان برای بلند شدن نخواهند داشت...

                بله، آنها دقیقاً همانهایی هستند که در نظر گرفته شده اند... خوب، خوب - سؤال این است که چه کسی مانع از پرواز آنها در وسط روسیه قاره ای می شود؟
          3. 0
            ژوئن 2 2018
            من به شما نشان خواهم داد: 461200.
            1. +2
              ژوئن 2 2018
              نقل قول از: VO3A
              من به شما نشان خواهم داد: 461200.

              و چگونه VUS 461200 شما (عملیات و تعمیر تجهیزات هوانوردی هواپیماها و هلیکوپترها) به شما اجازه می دهد چنین نتیجه گیری جسورانه ای داشته باشید:
              نقل قول از: VO3A
              Tu-160 یک هواپیمای بی مصرف از نظر نظامی است...

              نقل قول از: VO3A
              آنها در حین انجام وظیفه اصلی که برای آن در نظر گرفته شده اند، حتی زمانی برای بلند شدن نخواهند داشت.

              لطفا در صورت امکان توضیح دهید؟
              1. 0
                ژوئن 2 2018
                بی صدا، و اینها نتیجه گیری جسورانه نیست، بلکه معمولی است... شما هنوز جسورانه را نشنیده اید... من در گزارش های GI نیروی هوایی درباره نتایج بررسی های تحقیقاتی در نیروی هوایی چنین نتیجه گیری هایی کردم. ...
                1. +1
                  ژوئن 2 2018
                  نقل قول از: VO3A
                  شجاعان هنوز نشنیده اید

                  بله، به طور کلی، من واقعاً دیگر به آن نیاز ندارم.
                  نقل قول از: VO3A
                  من چنین نتایجی را در گزارش های GI نیروی هوایی در مورد نتایج بررسی های تحقیقاتی در نیروی هوایی انجام دادم.

                  مثل اینها؟ باور کن
                  نقل قول از: VO3A
                  Tu-160 یک هواپیمای بی مصرف از نظر نظامی است

                  اجازه...شک؟ توسل
                  1. 0
                    ژوئن 2 2018
                    اجازه می‌دهم، آن را خط می‌زنم، لازم نیست بیای... همانطور که در جوک قدیمی درباره خوردن شیر در جنگل...
                2. 0
                  ژوئن 3 2018
                  من می گویم نتیجه گیری ها در قالب دیدگاه های خصوصی و ذهنی است. علاوه بر این، چنین نتایجی می تواند کاملاً عینی باشد. ولی !!! سوال این است که نتیجه گیری باید در الگوریتم های توسعه خود صادر شود. چنین تکنیک های تحلیلی برای ذهن مدرن دست نیافتنی است. و وقتی در مورد توسعه ریاضیات در جهتی جدید صحبت می کنیم، در بیشتر موارد با سوء تفاهم مطلق مواجه می شویم.
                  1. 0
                    ژوئن 3 2018
                    هیچ چیز خاصی وجود ندارد ... بالاخره نمونه های کافی وجود دارد ... نظریه برهنه و زیبای شما نیاز به تأیید دارد ...
                    1. 0
                      ژوئن 3 2018
                      من همیشه متذکر می شوم که هر فردی می تواند در نتیجه گیری خاص خود به عنوان دیدگاهی از وقایع جهان درخشان باشد، اما در عین حال در خرد خود کاملاً ناسازگار باشد و لحظه بعدی کاملاً ناکافی باشد. بنابراین، من نه شما و نه هیچ کس در انجمن را کسانی نمی دانم که حداقل قدمی در جهت دریافت این تاییدیه ها برداشته باشند. بنابراین وضعیت مانند گذشته در سطح بن بست قرار دارد. علاوه بر این، همه چیز برای اینکه این ویژگی در دامنه عمومی پست شود بسیار ساده و خاص است.
                      1. 0
                        ژوئن 3 2018
                        اما این به نظر می رسد پرحرفی است ... پس چرا نظرات شما در انجمن ... هیچ بن بست وجود ندارد ... من یک مثال می زنم: یک دستگاه ریاضی جدید (البته نه چندان پذیرفته شده) در مکانیک نظری ... ماتریس- روش‌های هندسی ولیچنکو رویکردهای حل مسائل مکانیک را کاملاً تغییر می‌دهد و استفاده از قانون دوم نیوتن را در فرمول مستقیم ممکن می‌سازد... همه پیشرفت‌های قرنی نظریه کلاسیک غیر ضروری و بسیار ابتدایی می‌شوند... نیازی نیست. برای به کار بردن انواع معیارهای اختراع شده "کار تعمیم یافته"، "معادلات لاگرانژ 2 نوع"، "قوانین بقای انرژی"... اما در پشت این گذشته مردمی هستند، دانش آنها، کار آنها، تجربه آنها غیر ضروری می شود. .. سرسختانه مقاومت می کنند و علم را کند می کنند....
        2. +7
          ژوئن 2 2018
          نقل قول از: VO3A
          از نظر نظامی، Tu-160 یک هواپیمای بی مصرف است... اما از آنجایی که از قبل وجود دارد و این هواپیماها باید در شرایط آمادگی رزمی نگهداری شوند، باید آنها را با اویونیک جایگزین کنیم، به جای نصب یک هواپیمای جدید. قدیمی که در بیشتر موارد کار نمی کند ...

          آیا از همه چیزهایی که در طول مدرنیزاسیون در Tu-160 به روز می شود مطلع هستید؟ شاید دفتر طراحی توپولف باید در مورد تمام برنامه های خود لعنت بفرستد و به "کارشناسان خبره" هواپیماها گوش دهد، که با قضاوت بر اساس دستورالعمل های شما، خود را به آنها طبقه بندی می کنید. آیا تا به حال به مسائل نوسازی هواپیما پرداخته اید یا فقط می خواهید 5 سنت خود را به بحث در مورد موضوعی اختصاص دهید که در مورد آن چیزی نمی دانید؟ همانطور که مردم می گویند، "هر گوفر یک کشاورز است." hi
          1. +2
            ژوئن 2 2018
            بله آپدیت نشده ولی ریستور شده... اویونیک های قدیمی کار نمیکنه و فایده ای برای ریستور نداره و امکانش نیست... با چشم انداز PAK ساخت جدیدتر و بهتره. بله... گوش کنید و به خاطر بسپارید تا زمانی که کسی هست به شما بگوید... و خود گوفرها را بشمارید...
            1. +4
              ژوئن 2 2018
              نقل قول از: VO3A
              بله آپدیت نشده ولی ریستور شده... اویونیک قدیمی کار نمیکنه و فایده ای نداره ریستورش کنم و امکانش نیست.

              بلافاصله می توانید احساس کنید که او یک "متخصص اصلی" در هوانوردی است. شما حداقل کمی علاقه دارید که چه و چگونه در زمینه مدرن سازی این هواپیما انجام می شود.
              سرهنگ ژنرال ویکتور بوندارف تصریح کرد: "Tu" در پیکربندی جدید ارائه خواهد شد. "فقط پایه Tu-160 قدیمی گرفته شده است. کل محتوای داخلی سیستم‌های کاملاً جدید است، قابلیت‌های کاملاً جدید.»... در مورد خود مدرنیزاسیون، مشخص است که مثلاً یک جایگزین کامل برای مجموعه اویونیک ...

              https://vz.ru/society/2017/11/16/94005.html
              1. 0
                ژوئن 2 2018
                در آنجا چیزی برای تغییر وجود ندارد؛ اویونیک در اکثر هواپیماها معیوب است... یا هواپیما باید حذف شود یا یک هواپیمای جدید ساخته شود... حالا مشخص است...
                1. +3
                  ژوئن 2 2018
                  نقل قول از: VO3A
                  در آنجا چیزی برای تغییر وجود ندارد؛ اویونیک در اکثر هواپیماها معیوب است... یا هواپیما باید حذف شود یا یک هواپیمای جدید ساخته شود... حالا مشخص است...

                  چرا با سیستم های اویونیک معیوب مقابله می کنید؟ هنگام مدرن سازی، کاملاً از هواپیمای قدیمی تغییر می کند، فقط گلایدر باقی می ماند. یا حتی به خود زحمت نمی دهید آنچه را که برای شما می نویسند و به شما پیوند می دهند بخوانید؟
                  1. 0
                    ژوئن 2 2018
                    من یک بار دیگر برای شما تکرار می کنم، این یک دستاورد نیست، بلکه یک ضرورت شدید به بهانه مدرنیزاسیون است... حالا معلوم است؟ و در آنجا، به جز یک بدنه هواپیما و موتورهای قدیمی، تقریبا هیچ چیز دیگری وجود ندارد ...
                    1. +5
                      ژوئن 2 2018
                      نقل قول از: VO3A
                      این یک دستاورد نیست، بلکه یک ضرورت شدید در پوشش مدرنیزاسیون است...

                      بله، آنها شروع به تعویض کفش های خود کردند. شما اعتراف می کنید که نوسازی هنوز در حال انجام است. و این خوب است. شنا کردن در اسید سولفوریک و مشاجره با رفقای که هیچ استدلالی را نمی شناسند و فقط استدلال های بی اساس خود را در وهله اول حقیقت می دانند دشوار است.
                    2. 0
                      ژوئن 2 2018
                      نقل قول از: VO3A
                      من یک بار دیگر برای شما تکرار می کنم، این یک دستاورد نیست، بلکه یک ضرورت شدید به بهانه مدرنیزاسیون است... حالا معلوم است؟ و در آنجا، به جز یک بدنه هواپیما و موتورهای قدیمی، تقریبا هیچ چیز دیگری وجود ندارد ...

                      به آمرها با B-52 خود در مورد بدنه هواپیما و موتورهای قدیمی بگویید...
                      1. 0
                        ژوئن 3 2018
                        آیا آنها هم مثل ما برای احیای تولید برنامه ریزی می کنند؟ اتفاقاً چه نوع حرکاتی وجود دارد؟ سرت خوبه؟
                      2. 0
                        ژوئن 3 2018
                        نقل قول از: VO3A
                        آیا آنها هم مثل ما برای احیای تولید برنامه ریزی می کنند؟ اتفاقاً چه نوع حرکاتی وجود دارد؟ سرت خوبه؟

                        اگر دارید به قول خودتان:
                        نقل قول از: VO3A
                        سرم ایرادی نداره

                        سپس متوجه خواهید شد که آنها تعداد کافی از این ماشین ها را برای حفاظت دارند - آنها را بردارید و آنها را بازیابی کنید، و ما باید بعداً برای PAK DA تولید را بازیابی کنیم ...
                        و من همین سوال را به شما می گویم:
                        نقل قول از: VO3A
                        سرت خوبه؟
                  2. +6
                    ژوئن 2 2018
                    نقل قول از پیرامیدون
                    چرا با سیستم های اویونیک معیوب مقابله می کنید؟

                    اینجا چه چیزی مشخص نیست؟ او هیچ چیز نمی داند و نمی داند چگونه با کابل تماس بگیرد. این چیزی است که او در مورد آن می خواند. لبخند
                    1. 0
                      ژوئن 2 2018
                      بله بله فقط در سیستم های شبکه محور.....
                      1. +4
                        ژوئن 2 2018
                        چشمک زد کی اهمیت میده!؟ یک اشتباه معمول یک متخصص این است که فرض کند سیستم او مهمترین است. احتمالاً به طور کلی مطمئن هستید که هر هواپیما فقط یک پلت فرم برای نصب اویونیک است. لبخند
                      2. 0
                        ژوئن 3 2018
                        کرایه، اصلا می دانید هواپیمای نظامی چیست؟ احتمالا نه...
                  3. 0
                    ژوئن 3 2018
                    واضح است که آقای پیرامیدون نمی‌داند چه چیزی به چه چیزی تغییر می‌کند. دستگاه های جدید بر اساس همان سطوح عملکرد پایه عنصر هستند. بنابراین دشمن می تواند نتیجه نهایی را به طور کامل پیش بینی کند. نیازی به تغییر نیست، بلکه باید جدیدترین اصول در عملکرد پایه المان جدید را معرفی کرد که در نهایت قابلیت های تمام الکترونیک را گسترش می دهد.
              2. +1
                ژوئن 3 2018
                نقل قول از پیرامیدون
                بلافاصله می توانید احساس کنید که او یک "متخصص اصلی" در هوانوردی است.

                و در مورد JSC، نه REO... خندان
                1. +1
                  ژوئن 3 2018
                  نقل قول از helmi8
                  و در مورد JSC، نه REO... خندان

                  من نمی فهمم چرا او به ذهنش خطور کرد که با مدرنیزه شدن هواپیما چیزی تغییر نخواهد کرد. از این گذشته، هر کسی، یک متخصص هوانوردی، یک متخصص موتور، یا فردی که با هوانوردی مرتبط نیست، می تواند مطالبی را در مورد این موضوع در حوزه عمومی پیدا کند. همه اینها بیشتر شبیه ترول ابتدایی از طرف او به نظر می رسد.
                  1. +1
                    ژوئن 3 2018
                    نقل قول از پیرامیدون
                    من نمی فهمم چرا او به ذهنش خطور کرد که با مدرنیزه شدن هواپیما چیزی تغییر نخواهد کرد.

                    اما چون گلایول... او معتقد است که اینجا هیچکس جز او هوانوردی را نمی فهمد و خودش هم هیچ ایده ای از طراحی هواپیما (بالگرد) ندارد. اما توهمات عظمت از نمودار خارج شده است.
                  2. 0
                    ژوئن 3 2018
                    کجا گفتم هیچی عوض نمیشه؟ اگر تجهیزات کار نمی کند و وجود ندارد، جایگزین کردن آن با یک دستگاه جدید را می توان مدرنیزاسیون نامید؛ قدیمی را نمی توان حتی اگر بخواهد بازتولید کرد و چرا می شود ... چه ترولینگ؟ به کی ترول کنم نظرم رو گفتم تو نظر خودتو نداری بنا به شرایط خاصی ... نیازی به چسبیدن و اختراع چیزی به قول دیگران نیست ...
        3. +9
          ژوئن 2 2018
          نقل قول از: VO3A
          Tu-160 یک هواپیمای بی مصرف از نظر نظامی است...

          آیا شما زحمت اثبات این تز هوشمندانه را دارید؟
          نقل قول از: VO3A
          با این پول چقدر میشه SU-34 ساخت؟!! ..

          و با این پول چقدر دستمال توالت یا کبریت درست می شود... احمق این می تواند توسط فردی بسیار دور از همه اینها نوشته شود.
          نقل قول از: VO3A
          یک الاغ پیشنهاد ساخت Su-34، بمب افکن خط مقدم، پرتاب اتمی، ... A STORM AIRMAN؟؟؟

          یه سوال برای خودآموزی عزیزم بگو SU-34 از کدام اندام تناسلی ناگهان تبدیل به هواپیمای تهاجمی شد؟
          و سوال شماره دو - چرا SU-34 تبدیل به حامل سلاح های هسته ای شد، اگر -
          طولانی ترین برد مهمات مورد استفاده 250 کیلومتر است
          ... این فقط در صورتی است که بمب ها را با یک بار هسته ای کم توان پر کنید ...
          کارشناس عزیز دیگر از این دست بدعت ها ننویس.
          1. 0
            ژوئن 2 2018
            خواندن را یاد بگیر، تو در هوانوردی، نکسوس، غیر روحانی... تو هرگز در آن خدمت نکردی و کاری به آن نداشتی و سطح آموزش فنی ات اجازه نمی دهد... تو آماتور هستی، به عشق خود ادامه بده ضمنا درود از okko077!!!
            1. +3
              ژوئن 2 2018
              نقل قول از: VO3A
              خواندن را یاد بگیر، تو در هوانوردی، نکسوس، غیر روحانی... تو هرگز در آن خدمت نکردی و کاری به آن نداشتی و سطح آموزش فنی ات اجازه نمی دهد... تو آماتور هستی، به عشق خود ادامه بده ضمنا درود از okko077!!!

              آیا این تمام پاسخ شماست، expertD؟ وسط اوکو همان کارشناس شماست، آیا شما به این موضوع پاسخ می دهید، آیا شما سازنده هواپیمای ما هستید؟
              1. VOZA و کجا در هوانوردی خدمت کردید؟
        4. +2
          ژوئن 2 2018
          چه بیمعنی؟ یک هواپیما هرگز بی فایده نیست. اگر به روش آمریکایی مخفی کاری نیست، پس خود به خود بد است؟ دیوانه
    2. +6
      ژوئن 2 2018
      United Engine Corporation در حال آماده شدن برای تحویل است

      چقدر روح روسی را گرم می کند مردان... هر چقدر هم که پوسیدگی را گسترش دهند و ما را تحریم کنند... اما ما می توانیم هر زمان که بخواهیم این کار را انجام دهیم! بیا جلو روسیه.. سرباز
      1. +1
        ژوئن 2 2018
        "به زمین، و سپس" خندان
      2. +2
        ژوئن 2 2018
        در سامارا، این کارخانه باید بازسازی می شد و اسناد باید دوباره خوانده می شد. طبق معمول در دهه 90، او خود را با یک حوض پوشانید
        1. 0
          ژوئن 3 2018
          نقل قول: Beltasir Matyagu
          در سامارا، این کارخانه باید بازسازی می شد و اسناد باید دوباره خوانده می شد. طبق معمول در دهه 90، او خود را با یک حوض پوشانید

          کدام گیاه در سامارا پوشش داده شد؟ کدام یک را باید دوباره انجام می دادید؟
    3. 0
      ژوئن 3 2018
      نقل قول: NEXUS
      در مورد موتورها...هنوز تست های پروازی وجود خواهد داشت و این 2 سال دیگر است

      فراموش می کنید که این یک موتور جدید نیست، مانند SU-57، بلکه فقط از سرگیری تولید است.
      1. 0
        ژوئن 3 2018
        نقل قول از Jurkovs
        فراموش می کنید که این یک موتور جدید نیست، مانند SU-57، بلکه فقط از سرگیری تولید است.

        و این بدان معنی است که به نظر شما هیچ آزمایش پروازی وجود نخواهد داشت، اما از روی جایگاه مستقیماً خودروهای تولیدی را جایگزین موتورهای قدیمی می کنند؟
        1. 0
          ژوئن 4 2018
          آزمایشات کارخانه کاملاً کافی است.
    4. +1
      ژوئن 4 2018
      نقل قول: NEXUS
      تا سال 2030، نه تنها باید کل ناوگان سوان تجدید شود، بلکه باید تعداد آن حداقل یک سوم تکمیل شود.

      آره، درست به موقع برای پنجاهمین سالگرد وسط
      1. 0
        ژوئن 4 2018
        نقل قول: درسته
        آره، درست به موقع برای پنجاهمین سالگرد

        و چی دیدی که خیلی خنده دار بود؟ ببین چقدر B-52 در خدمت هستن یا U-2 همون TU-95... بخند، بازه زمانی اونجا خیلی بیشتر از لبد هست.
  2. +7
    ژوئن 2 2018
    افق برنامه ریزی خوب تنها سوال این است: آیا TU-2030 تا سال 160 مرتبط خواهد بود؟
    1. + 14
      ژوئن 2 2018
      اگر خرس متولد سال 51 هنوز هم مرتبط است، چرا آن‌ها این کار را نمی‌کنند؟

      او تقریباً فردا 30 ساله می شود. 10 سال خواهد گذشت - شما وقت نخواهید داشت که بفهمید چقدر سریع. SSJ 10 سال است که پرواز می کند
      1. +8
        ژوئن 2 2018
        نقل قول: محافظه کار
        اگر خرس متولد سال 51 هنوز هم مرتبط است، چرا آن‌ها این کار را نمی‌کنند؟

        پیشرفت تکنولوژی کنونی بسیار شبیه به پیشرفت های علمی و فناوری است - هایپرصوت، موتورهای توربوجت موشک هسته ای، سیستم های دفاع هوایی با منطقه کشتار 400 کیلومتر... این واقعیت نیست که چنین پلت فرم هایی مرتبط باشند. hi
        1. آنها به شرط مجهز بودن به AKR فعلی مرتبط خواهند بود
        2. +1
          ژوئن 2 2018
          آنها احتمالاً نمی دانند که PAK DA سرعت مافوق صوت نخواهد داشت
          1. 0
            ژوئن 3 2018
            البته که نخواهند کرد! و به طور کلی، حتی یک هواپیما با سرعتی که دست نیافتنی است و با اصولی که در ایجاد موتورهای مدرن تعیین شده است نمی تواند پرواز کند.
        3. +1
          ژوئن 2 2018
          نقل قول: اجاره
          یک سیستم پدافند هوایی با منطقه تخریب 400 کیلومتر ... این واقعیت نیست که چنین سکوهایی مرتبط باشند.

          چرا باید در فاصله 400 کیلومتری به منطقه پدافند هوایی نزدیک شود اگر برد انهدام سلاح های هوایی او 2500 کیلومتر یا بیشتر باشد؟
        4. 0
          ژوئن 2 2018
          نقل قول: اجاره
          SAM با منطقه تخریب 400 کیلومتر ...

          هنگامی که سیستم های پدافند هوایی با منطقه 5-6 هزار کیلومتر ظاهر می شوند ، Tu-160 بی ربط می شود ، سپس همه استراتژیست ها بی ربط می شوند)))
      2. +3
        ژوئن 2 2018
        سلام . الکساندر، خرس، با نام مستعار TU 95 MS اینجا، در پایگاه هوایی اوکراینکا در منطقه آمور. در حال انجام وظیفه است و قرار نیست آنها (خرس ها) را برای مدت طولانی تغییر دهند.
        1. البته این کار را نخواهند کرد. تنها چیزی که می توانم حدس بزنم این است که با گذشت زمان، با تجهیز مجدد انگلس به Tu160، "خرس های" قابل استفاده به Seryshevo منتقل می شوند و به همین دلیل آنها قابلیت سرویس دهی را در سطح معینی حفظ می کنند.
          1. +2
            ژوئن 2 2018
            سلام، دیمیتری، کجا در سریشوو باید "میشک" را منتقل کنیم؟ مجموعه کاملی از آنها در اینجا وجود دارد، من آن را از نزدیک می دانم (یکی از بستگان در پایگاه آنجا به عنوان تکنسین هواپیما کار می کند)
            1. سلام، خوب، اگر فقط "خرس" وجود داشته باشد، اما اگر آنها را فشار دهید، آنها شما را به داخل خواهند برد. علاوه بر این ، در بین tu95ms "هیزم" کاملاً زیادی وجود دارد ، از یکی از بستگان در مورد قابلیت سرویس بپرسید ، بر این اساس ، تخته های جدیدتر جایگزین تخته های قدیمی می شوند که عمر مفید خود را تمام کرده اند.
    2. +2
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: اجاره
      افق برنامه ریزی خوب تنها سوال این است: آیا TU-2030 تا سال 160 مرتبط خواهد بود؟

      سوال شماره 2، شرکا چه چیزی می توانند ارائه دهند؟
      1. +3
        ژوئن 2 2018
        نقل قول از پیرامیدون
        سوال شماره 2، شرکا چه چیزی می توانند ارائه دهند؟

        خندان سوال مشروع!
        1. +4
          ژوئن 2 2018
          نقل قول: اجاره
          سوال مشروع!

          خودشه. به غیر از B-52، آنها در حال حاضر اساساً از نظر استراتژیست چیزی ندارند. اگر B-1 و 2 برای جمهوری قرقیزستان مدرن نشده باشند، پس قابلیت بمباران آنها حتی با بمب های سرخورده بی ارزش است. آنها از ورود به منطقه دفاع هوایی یک دشمن شایسته محروم هستند.
          1. آنها آنقدر ناوهای موشکی دارند که نبود این نوع سلاح در ناوهای موشکی استراتژیک برای آنها حیاتی نیست. آنها روی ناوگان شرط بندی می کنند. بنابراین نیازی به ذکر آنها به عنوان مثال نیست.
            1. +4
              ژوئن 2 2018
              نقل قول: Rashnairforce
              آنها تعداد زیادی ناو هواپیمابر جمهوری قرقیزستان دارند

              و از کدام کشتی های جمهوری قرقیزستان پرواز خواهند کرد، خوب ... مثلاً به کراسنویارسک؟
              1. 0
                ژوئن 2 2018
                با سیفولف و ویرجینیا.
                1. +5
                  ژوئن 2 2018
                  نقل قول از alexmach
                  با سیفولف و ویرجینیا.

                  چشمک زد و چی؟ نکته: طولانی ترین برد آنها AGM-129 ACM است، حدود 4000 کیلومتر. اما... کلاس هوا به سطح است. لبخند
                  1. +3
                    ژوئن 2 2018
                    بلوک Topor واقعاً به دریای کارا در 1900 کیلومتری کراسنویارسک در 4 کیلومتری نمی رسد.
                    1. +4
                      ژوئن 2 2018
                      نقل قول از alexmach
                      بلوک Topor واقعاً به دریای کارا در 1900 کیلومتری کراسنویارسک در 4 کیلومتری نمی رسد.

                      این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم.
              2. به احتمال زیاد آنها به کراسنویارسک نخواهند رسید، اما آیا ما به جز کراسنویارسک هدف دیگری نداریم؟ در شرق دور، در جنوب کشور، در غرب؟ آمریکایی ها در پرتاب کننده های موشکی (دروغ نمی گویم، اما به نظر من بیش از 5000 موشک انداز وجود دارد، حتی یک مقاله در VO وجود دارد) و مدرن سازی 2-3 دوجین استراتژیست آنها برتری مطلق دارند. تبدیل شدن به نسخه ناو موشک انداز برای آنها مانند ضماد مرده است. اما در کشور ما به دلیل عدم امکان اقتصادی ساخت ناوگان قدرتمند، سعی می کنند حداقل به نوعی برابری در سازمان تجارت جهانی (منظورم یک شاخص کمی) باشد. شاید به همین دلیل است که امروزه تصمیم به ساخت تعداد نسبتاً زیادی RTO با کالیبر و 50 Tu160m2 با x101/102 گرفته شده است تا به نوعی تعداد حامل های VTO افزایش یابد.
          2. +1
            ژوئن 2 2018
            ما در حال مدرن شدن هستیم - بنابراین آنها همین کار را انجام خواهند داد، هنوز راه دیگری وجود ندارد، اما ما هنوز زمینه های بیشتری داریم و برای مدت طولانی تری ادامه خواهد داشت.
        2. +1
          ژوئن 2 2018
          آمریکایی ها هنگام توسعه بمب افکن نسل بعدی خود در دهه نود، تاریخ نهایی تولید را سال 2035 تعیین کردند.
    3. 0
      ژوئن 2 2018
      پس از پذیرش طرح اولیه، معاون وزیر دفاع به مطبوعات اعلام کرد که مهلت آمادگی کامل PAK DA اندکی به تاخیر افتاده است. آنها قصد دارند برای اولین بار تنها پس از هفت تا هشت سال پرواز کنند و تولید انبوه آن در سال 2029 آغاز خواهد شد. - بیشتر در FB.ru بخوانید: http://fb.ru/article/329181/perspektivnyiy-aviats
      ionnyiy-kompleks-dalney-aviatsii-pak-da-rossiyski
      y-strategicheskiy-bombardirovschik-raketonosets-n
      ovogo-نسل
      1. 0
        ژوئن 2 2018
        پول کافی برای دو برنامه وجود دارد: Tu-160 و PAK DA.
    4. +4
      ژوئن 2 2018
      برنامه های 10 ساله ....
      VO News باز شده برای سال 2010:
      روسیه از سلاح های خود ناامید شد و به سمت آمریکا و ناتو رفت

      بر اساس مطالعه مرکز تحلیل استراتژی ها و فناوری های مسکو (CAST) در 5 سال آینده، روسیه از اسرائیل و کشورهای ناتو به مبلغ 12 میلیارد دلار تسلیحات خریداری خواهد کرد. به گفته کارشناسان این مرکز، مقامات روسی در حال درک این موضوع هستند که همه سلاح های تولید شده در این کشور را نمی توان با کیفیت بالا نامید.



      روسیه در واکنش به استقرار مجموعه‌های پاتریوت در لهستان، هنوز اسکندرها را در کالینینگراد مستقر نخواهد کرد.

      اکنون ما در مورد استقرار اسکندرها صحبت نمی کنیم، زیرا این (پاتریوت ها) عناصر یک سیستم دفاع موشکی نیستند، اینها هنوز هم سیستم های موشکی هستند که برای دفاع هوایی مهم هستند.




      خودروهای زرهی ایتالیا ضربه جدیدی به صنعت دفاعی روسیه وارد خواهند کرد

      آناتولی سردیوکوف، وزیر دفاع روسیه که به تماشای ارائه خودروهای زرهی IVECO در ایتالیا نشست، گفت که روسیه قصد دارد تولید کامیون های LMV - Light Multirole Vehicle - وسایل نقلیه شبیه هامر آمریکایی را سازماندهی کند.
      بدین ترتیب ارتش روسیه قصد دارد به مسیر خود در جهت تسلیح با تجهیزات خارجی ادامه دهد...

      آن را بخوانید، و به هیچ "تمساح" نیاز ندارید.
    5. +1
      ژوئن 4 2018
      نقل قول: اجاره
      افق برنامه ریزی خوب تنها سوال این است: آیا TU-2030 تا سال 160 مرتبط خواهد بود؟

      در منابع، بله. فئودالیسم هنوز در اینجا مطرح است.
  3. تگزاسی ها می گویند: "چگونه یک گاو نر بخوریم؟ - یک تکه در یک زمان!" اینجا هستیم قدم به قدم...
  4. +1
    ژوئن 2 2018
    خوب ، همانطور که می گویند ، خدا نکند که فقط قسمت عقب روشن نشود ، یا ودمدواکودرینا شروع به گذاشتن چوب در جایی که لازم نیست نکنند. ...
    1. 0
      ژوئن 2 2018
      نگران نباشید، لیبردا خوب می‌داند که چوب‌ها کجا قرار می‌گیرند تا ارتش را زنده نگه دارد و آن را از کار بیاندازد تا فوراً مورد اصابت گلوله قرار نگیرد.
  5. +2
    ژوئن 2 2018
    این آغاز یک سفر طولانی است! ظهور یک مدل واقعی از Tu-160M2 در نیروی هوایی هنوز بسیار دور است. در واقع، این یک هواپیمای کاملاً متفاوت خواهد بود که فقط ظاهراً شبیه هواپیمای قبلی خود است. و سالها آزمایش به تنهایی وجود خواهد داشت. شما می توانید به سرنوشت Su-57 نگاه کنید، مهم نیست که چقدر منتظر آن هستند، هنوز هم عملاً نیمکت آزمایش است.
    1. 0
      ژوئن 2 2018
      و اطلاعات مربوط به Tu-160M2 قبلاً به طور رسمی در MAKS-2017 ارائه شده است: تولید آغاز شده است و در سال 2021 وارد خدمت نیروهای مسلح روسیه خواهد شد.
      1. 0
        ژوئن 2 2018
        نقل قول: 123456789
        و اطلاعات مربوط به Tu-160M2 قبلاً به طور رسمی در MAKS-2017 ارائه شده است: تولید آغاز شده است و در سال 2021 وارد خدمت نیروهای مسلح روسیه خواهد شد.

        آنها به ما وعده های زیادی می دهند:
        وزارت دفاع روسیه قصد دارد ده فروند هواپیمای نسل پنجم (PAK-FA) خریداری کند، اما در آینده نزدیک - در سال های 2013-2015، و از سال 2016 این وزارتخانه 60 فروند دیگر از این نوع جنگنده ها را خریداری خواهد کرد.
        ریا نووستی https://ria.ru/defense_safety/20100719/256391099.
        اچ تی ام ال
    2. +1
      ژوئن 2 2018
      اولاً، SU-57 قبلاً برای خدمات پذیرفته شده است - به این معنی که دیگر فقط یک پایه نیست.
      در مرحله دوم، پس از همه، درصد تازگی در SU-57 بیشتر خواهد بود. به عنوان مثال، سلاح های جدیدی برای آن ساخته شد، یا سلاح های موجود اقتباس شدند، اما برای TU-160 مهمات از قبل آماده بود.
      1. 0
        ژوئن 2 2018
        نقل قول از alexmach
        اولاً، SU-57 قبلاً برای خدمات پذیرفته شده است - به این معنی که دیگر فقط یک پایه نیست.

        به تصویب رسید و وارد خدمت شد، تفاوت هنوز قابل توجه است، آیا باید از تاریخ مثال بزنیم؟
        نقل قول از alexmach
        در مرحله دوم، پس از همه، درصد تازگی در SU-57 بیشتر خواهد بود. به عنوان مثال، سلاح های جدیدی برای آن ساخته شد، یا سلاح های موجود اقتباس شدند، اما برای TU-160 مهمات از قبل آماده بود.

        کمی عجیب است که تصور شما از برنامه تحقیق و توسعه هواپیما برای تسلیحات و خود ماشین در یک مسیر موازی است. قبل از اینکه دستگاه اسلحه را در هواپیما بپذیرد و استفاده از آن کار کند، ماشین باید به سادگی پرواز را یاد بگیرد، کاستی ها برطرف شده و خطاها اصلاح شوند.
      2. 0
        ژوئن 3 2018
        نقل قول از alexmach
        به نظر می رسد مهمات TU-160 از قبل آماده شده است.

        نه واقعا... آنها در حال توسعه یک موشک دوربرد بر اساس X-101 هستند. همچنین گمان می کنم که آنها چیزی در مورد سرعت فوق العاده بالا می زنند ...
        نقل قول از alexmach
        اولاً، SU-57 قبلاً برای خدمات پذیرفته شده است - این بدان معنی است که دیگر فقط یک پایه نیست

        مصاحبه '16 بوگدان در رادیو Zvezda...
        1. 0
          ژوئن 3 2018
          نه واقعا... آنها در حال توسعه یک موشک دوربرد بر اساس X-101 هستند. همچنین گمان می کنم که آنها چیزی در مورد سرعت فوق العاده بالا می زنند ...

          چه محدوده دیگری افزایش یافته است؟ در آنجا برد یا 4 یا 5 هزار کیلومتر است.
          1. 0
            ژوئن 3 2018
            نقل قول از alexmach
            چه محدوده دیگری افزایش یافته است؟ در آنجا برد یا 4 یا 5 هزار کیلومتر است.

            به گزارش اینترفکس، اوگنی فدوسوف، مدیر علمی موسسه تحقیقات دولتی سیستم های هوانوردی (GosNIAS) گفت که بمب افکن استراتژیک مدرن Tu-160M2 به جدیدترین موشک کروز مجهز خواهد شد.
            اکنون موشک دوربرد X-BD در پروژه مدرن Tu-160M ​​گنجانده شده است.
  6. خواندن چنین چیزی همیشه خوب است. همه چیز اتفاق خواهد افتاد، مطمئنا بنابراین، ناتا، همراه با فرمان بالا، در حال انقباض است.
  7. 0
    ژوئن 2 2018
    به نظر من در صورت حمله به روسیه، یکی از اولین حملات به فرودگاه های استراتژیک هوانوردی انجام می شود، در این رابطه 160,95 روی زمین نابود می شود یا قادر به بلند شدن نخواهد بود. برای استفاده از Tu-160M2، ابتدا باید ضربه بزند.
    1. +1
      ژوئن 2 2018
      به نقل از Yak28
      به نظر من در صورت حمله به روسیه، فرودگاه های هوانوردی استراتژیک جزو اولین فرودگاه هایی هستند که مورد حمله قرار می گیرند و بنابراین 160,95 روی زمین نابود می شود یا قادر به بلند شدن نخواهد بود.

      شما این را چگونه تصور می کنید؟به نظر شما موشک ها با سرعت نور پرواز می کنند یا برای پرواز به زمان نیاز دارند؟ اگر در مورد تبر صحبت می کنیم، به طور کلی مادون صوت است و باید برای مدت طولانی پرواز کند. و اگر یک ICBM باشد، باز هم برای رسیدن به هدف به زمان نیاز دارد. و در این رابطه، آیا فکر می کنید در حالی که همه اینها در حال پرواز است، آیا قوهای ما زمان کافی برای ورود به هوا خواهند داشت؟
      1. +1
        ژوئن 2 2018
        بسه... هوش نمی خوابه... این وظیفه اصلیشونه که هشدار بدن...
      2. +1
        ژوئن 2 2018
        نقل قول: NEXUS
        آیا فکر می کنید در حالی که همه اینها در حال پرواز است، آیا قوهای ما زمان کافی برای ورود به هوا خواهند داشت؟

        من می ترسم که نه. مدت زمانی را برای شناسایی، گزارش‌های مختلف، تصمیم‌گیری، اعلان‌های بالا به پایین و مهم‌تر از همه زمان جمع‌آوری، رسیدن و آماده شدن برای خروج تخمین بزنید. زمان پرواز یک ICBM را می توان 25-40 دقیقه حتی اگر فقط 60 دقیقه در نظر گرفت. (خب، من تقریباً این را تصور می کنم، می دانم که چگونه همه چیز "آن پایین" اتفاق می افتد).
        1. +1
          ژوئن 2 2018
          نقل قول از: AlexVas44
          من می ترسم که نه. مدت زمانی را برای شناسایی، گزارش‌های مختلف، تصمیم‌گیری، اعلان‌های بالا به پایین و مهم‌تر از همه زمان جمع‌آوری، رسیدن و آماده شدن برای خروج تخمین بزنید.

          از این شروع کنیم که این استراتژیست ها تا آخر راه آماده هستند... دوم اینکه این همه رادارهای هشدار دهنده زودهنگام و صور فلکی ماهواره ای و ... بر چه اساسی ساخته می شوند؟عکس العمل تصمیم گیری می دانید یک ساعت نیست. یا حتی نیم ساعت و اگر درست جواب دهد اسکلروز (در صورت حمله اتمی) 15 دقیقه است.
          در مورد اطلاعیه از بالا به پایین ... شما در حال تعجب در مورد بوروکراسی هستید، در زمینه وجود یک چمدان سیاه برای سران کشورها.
      3. 0
        ژوئن 4 2018
        نقل قول: NEXUS
        و در این رابطه، آیا فکر می کنید در حالی که همه اینها در حال پرواز است، آیا قوهای ما زمان کافی برای ورود به هوا خواهند داشت؟


        برای مثال، برای Tu-22M2، آماده سازی قبل از پرواز حدود 3 ساعت طول کشید.
    2. +2
      ژوئن 2 2018
      خوب، در طول جنگ سرد، وظیفه هم در هوا توسط استراتژیست ها و هم در تجهیزات کامل در فرودگاه ها انجام می شد. علاوه بر این، در دوره تهدید، پراکندگی آنها نیز انجام می شود.
      1. کاملا درسته جنگ هرگز ناگهانی شروع نمی شود.
    3. 0
      ژوئن 2 2018
      هوانوردی استراتژیک 20 تا 30 دقیقه قبل از سقوط کلاهک‌ها شروع به کار خواهد کرد، همه هواپیماها سوخت‌گیری می‌شوند، موشک‌های دارای کلاهک هسته‌ای در جایگاه‌های بمب بارگذاری می‌شوند، خدمه در شیفت هستند.
  8. +3
    ژوئن 2 2018
    "کوزنتسوف" ناامید نکرد --- Tu-160M2 همه چیز نیست.این موتورها همچنین نیروی Tu-22M3M را تامین خواهند کرد.
    1. +2
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: صاعقه
      "کوزنتسوف" ناامید نکرد --- Tu-160M2 همه چیز نیست.این موتورها همچنین نیروی Tu-22M3M را تامین خواهند کرد.

      اگه بدونی چطوری با این پی 2 ما رو شکنجه کردند! اما هیچ چیز، از طریق... مادرت، به نظر می رسید همه چیز درست شد.
      1. +2
        ژوئن 2 2018
        نقل قول: الف
        اما هیچ چیز، از طریق... مادرت، به نظر می رسید همه چیز درست شد.

        هر بار که از کنار بنای یادبود ژنرال ستوان کوزنتسوف در بزیمیانکا رد می شوم، سرعتم را کم می کنم، به چشمان او نگاه می کنم و ذهنی می گویم "متشکرم" --- برای همه کارهایی که برای کشور انجام شده است. و مردم همیشه از کنارش می گذرند... و من هم آنها را دوست دارم. در تمام عمرش اشک ریخت، زیر درخت رفت و با خجالت شروع به پاک کردن اشک از صورتش کرد، آن موقع چه احترامی برای او قائل بودم، برای کسی که شهر مرا، کشورم را ساخته است. و در آستانه بیست و سوم یا نهم --- از آنجا رد می شوم و می بینم که ساعت چگونه به آنجا می رود. البته در روزهای هفته، مادران و کودکان در آنجا قدم می زنند، مشروب خواران دور هم می نشینند، زیرا... نیمکت‌های آنجا در پارک راحت هستند و آنها فقط مردم ما هستند. مادران قصد ندارند منتظر بمانند و بهتر است که آنجا پیاده روی کنند تا اینکه فرزندان خود را در پناهگاه های حمله هوایی بگذارند (که از زمان شوروی روی بزیمیانکا ساخته شده است، اوه، نگران نباش مامان..)) متشکرم نوشیدنی ها
        1. +2
          ژوئن 2 2018
          نقل قول: صاعقه
          نکته اصلی در حال حاضر رعایت مهلت های ارسال محصولات به سربازان است.

          ما تلاش خواهیم کرد، چون ما روس هستیم، خدا با ماست!
          1. +1
            ژوئن 2 2018
            آنها کلمات بزرگی گفتند، اما برای شما شایسته است، زیرا ... شما با یک کاتب فلزی یا سه بعدی کارهای بزرگی انجام نمی دهید، هر روز عظمت خدای ما و آرامش مرزهای ما را ترسیم می کنید و تجسم این شاهکار پرواز یک قو بر فراز شهر است که به سمت آن می رود. خیلی بدهکاره))
  9. 0
    ژوئن 2 2018
    و چرا هواپیماها و تسلیحات جدید برای روسیه؟ کیم جونگ این و یک موشک برای دور نگه داشتن آمریکا کافی است. کوبا حتی یکی هم ندارد. کیم را به عنوان فرمانده کل دعوت کنید و می توانید 90 درصد از سلاح های خود را ببرید.
    1. +2
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: رفیق ایوانف
      و شما می توانید 90 درصد از سلاح های خود را برش دهید.

      به حرف کسی گوش نده، همه نصیحت ها پوسیده است. و رفیق ایوانف اصلا دوست ما نیست خندان
      1. +5
        ژوئن 2 2018
        نقل قول: 123456789
        رفیق ایوانف اصلا دوست ما نیست

        پس او ایوانف نیست، بلکه ایوانف است... وسط
      2. 0
        ژوئن 2 2018
        اکنون که 100% سلاح های خود را در اختیار دارید، با آنها چه می کنید؟ صحبت کنید، فکر کنید، مدیریت کنید، به توافق برسید و طبق معمول هیچ کاری نکنید. پس چرا پول خرج سلاح می کنیم؟
    2. 0
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: رفیق ایوانف
      و چرا هواپیماها و تسلیحات جدید برای روسیه؟ کیم جونگ این و یک موشک برای دور نگه داشتن آمریکا کافی است. کوبا حتی یکی هم ندارد. کیم را به عنوان فرمانده کل دعوت کنید و می توانید 90 درصد از سلاح های خود را ببرید.

      برای این کار روسیه باید از همه نوع سلاح هسته ای داشته باشد. به همین دلیل است که ما به عنوان یک ایالت در دهه 90 زنده ماندیم. و الان بلغارستان کجاست که جز فلفل هیچ کدام از اینها را نداشت؟
      1. 0
        ژوئن 2 2018
        به همین دلیل است که ما به عنوان یک ایالت در دهه 90 زنده ماندیم.


        در کدام سیاره این اتفاق افتاد؟ اتفاق دیگری روی زمین افتاد!

        و الان بلغارستان کجاست که جز فلفل هیچ کدام از اینها را نداشت؟


        اکنون بلغارستان در اتحادیه اروپا و ناتو است.
        بلغارستان 2800 تانک، 3500 خودروی جنگی، 420 هواپیما و 56 هلیکوپتر تهاجمی داشت. جمعیت اتحاد جماهیر شوروی 30 برابر بیشتر بود و 3 برابر بیشتر ماشین داشت. و چی؟ اتحاد جماهیر شوروی بدون جنگ تسلیم شد و دانشجویان آمریکایی موشک های شما را از بین بردند. بلغارستان به آمریکا اجازه انهدام موشک‌های SS 23 را نداد، این موشک‌ها پس از پایان یافتن منابع آنها در سال 2001 با تصمیم مجلس ملی و پس از 12 سال آزار و اذیت آمریکا از خدمت خارج شدند. مدت ها بعد از اینکه آنها مال شما را نابود کردند.
        چرا برای اسلحه ای که به هر حال از آن استفاده نمی کنید پرداخت کنید؟ پوتین کیم جونگ اون نیست، این واضح است. او اسد نیست که 7 سال است علیه 66 کشور و بدون سلاح می جنگد.
        1. +1
          ژوئن 2 2018
          نقل قول: رفیق ایوانف
          چرا برای اسلحه ای که به هر حال از آن استفاده نمی کنید پرداخت کنید؟

          دقیقاً به همین دلیل است که شما باید برای این اسلحه هزینه کنید تا آن را داشته باشید و دیگر مجبور به استفاده از آن نخواهید بود.
    3. +1
      ژوئن 2 2018
      کیم را به عنوان فرمانده کل دعوت کنید و می توانید 90 درصد از سلاح های خود را ببرید.

      شما، برادر کوچک عزیز، این را در برنامه "بدیهی- باور نکردنی" خواهید گفت. آیا واقعاً روشن نیست که تا زمانی که روسیه در جهان وجود دارد، جهان وجود دارد؟ اگر روسیه نبود، شما و دیگر مردمان وجود نداشتند. شما چه شکلی هستید... بیشتر به گفته ام. زادورنوف یا اس. لاوروف.
  10. 0
    ژوئن 2 2018
    براوو اگر اینطور است. من حتی نمی توانم آن را باور کنم
  11. این واقعاً خبر خوبی است. من صمیمانه به همه دست اندرکاران و کسانی که با آنها همدردی می کنند تبریک می گویم!
    1. 0
      ژوئن 2 2018
      من از صمیم قلب برای هموطنانم خوشحال بودم: شغل، حقوق ثابت و به موقع، شغل تضمین شده برای چندین دهه آینده!
      1. 0
        ژوئن 2 2018
        نقل قول: 123456789
        من از صمیم قلب برای هموطنانم خوشحال بودم: شغل،

        زود خوشحال میشی در حال حاضر لیست هایی برای اخراج وجود دارد. آنها بازنشستگان را بیرون می کنند، اگرچه بسیاری از آنها یک نفر را در تخصص خود دارند.
        1. 0
          ژوئن 2 2018
          زود خوشحال میشی در حال حاضر لیست هایی برای اخراج وجود دارد. آنها بازنشستگان را بیرون می کنند، اگرچه بسیاری از آنها یک نفر را در تخصص خود دارند.


          به همین دلیل است که سن بازنشستگی را بالا می برند - تا بازنشستگان اخراج نشوند... اما به طور جدی، این یک تغییر نسل عادی است، افسوس. من می توانم مثال هایی بزنم که در آن قانون این امر ثابت شده است ...
          1. +1
            ژوئن 2 2018
            نقل قول: 123456789
            اما به طور جدی، این یک تغییر نسل عادی است، افسوس.

            متاسفانه نه ! شایعاتی از بالا منتشر شد که ژنرال می خواست گیاه را بکشد و دستور را به اوفا منتقل کند، جایی که در واقع از آنجا آمده بود.
            1. 0
              ژوئن 3 2018
              من اولین کسی نیستم که این را از شما می شنوم. دوستی از کارخانه صحبت کرد. حیف است اگر اینطور باشد. خالصانه.
  12. 0
    ژوئن 2 2018
    عصر بخیر. شنیدن اینکه سوان ممکن است تا سال 2030 بی ربط شود، عجیب است. بیایید او را نه به عنوان یک استراتژیست، بلکه به عنوان یک هواپیمای دفاع هوایی برای کسب برتری هوایی تصور کنیم؟ با توجه به اندازه و سرعت خود، می تواند به راحتی موشک های هوا به هوا با برد 400 کیلومتر به اضافه چندین رادار چند حالته را در خود جای دهد. چگونه می توان از این استفاده کرد؟ F35 هم برای نبرد نزدیک مناسب نیست پس چرا لبد به عنوان جنگنده از آن بدتر است؟
    1. 0
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: رمانچیچیکین
      پس چرا لبد به عنوان یک مبارز از او بدتر است؟

      به قیمت. پیچیدگی. نه در تعداد زیاد.
    2. 0
      ژوئن 2 2018
      هنوز باید به نبرد نزدیک برسید.
  13. 0
    ژوئن 2 2018
    خبر خوب برای ما، اما پشت تپه، گونه های کسی از عصبانیت درد می کرد. به احتمال زیاد لهستانی ها، ما اولین دشمنان آنها هستیم.
  14. 0
    ژوئن 2 2018
    نقل قول: الف
    نقل قول: رمانچیچیکین
    پس چرا لبد به عنوان یک مبارز از او بدتر است؟

    به قیمت. پیچیدگی. نه در تعداد زیاد.

    آیا گروه های ناو هواپیمابر عظیم هستند؟ آیا ناوهای موشکی ضد کشتی ارزان هستند؟ قو یک ناقل سریع و بزرگ است. چه کسی در دنیا چنین چیزی دارد؟
    1. 0
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: رمانچیچیکین
      قو یک ناقل سریع و بزرگ است.

      شما این را گفتید، پس دیگر از TU-160 چه می خواهید؟
  15. 0
    ژوئن 2 2018
    نقل قول: الف
    نقل قول: رمانچیچیکین
    قو یک ناقل سریع و بزرگ است.

    شما این را گفتید، پس دیگر از TU-160 چه می خواهید؟

    من می خواهم در لیست تسلیحات آن، موشک های ضد کشتی دوربرد و موشک های هوا به هوا به اضافه مجموعه آواکس، البته نسخه "سبک" را در اختیار داشته باشم.
    1. 0
      ژوئن 2 2018
      نقل قول: رمانچیچیکین
      نقل قول: الف
      نقل قول: رمانچیچیکین
      قو یک ناقل سریع و بزرگ است.

      شما این را گفتید، پس دیگر از TU-160 چه می خواهید؟

      من می خواهم در لیست تسلیحات آن، موشک های ضد کشتی دوربرد و موشک های هوا به هوا به اضافه مجموعه آواکس، البته نسخه "سبک" را در اختیار داشته باشم.

      به دفتر طراحی توپولف و شویگو بنویسید. به آنها بگویید چگونه هواپیما بسازند.
      1. 0
        ژوئن 2 2018
        برای چی؟ فکر می کنم همه در دنیا می دانند که زمان دوئل ها به پایان رسیده است. آیا از ویژگی های عملکرد f35 متوجه این موضوع نشدید؟ خوشحال کننده است که فقط بورژوازی ما از الزامات جدید پشتیبانی می کند؛-) اما تمسخر شما مناسب نیست.
        1. 0
          ژوئن 2 2018
          نقل قول: رمانچیچیکین
          فکر می کنم همه در دنیا می دانند که زمان دوئل ها به پایان رسیده است.

          در اواخر دهه 60 همین را گفتند و وقتی شروع شد معلوم شد که از بین نرفته است. در چارچوب همین مفهوم بود که جنگنده های قابل مانور MIG-29 و F-16 ساخته شدند.
  16. نظر حذف شده است.
  17. 0
    ژوئن 2 2018
    نقل قول: الف
    نقل قول: رمانچیچیکین
    فکر می کنم همه در دنیا می دانند که زمان دوئل ها به پایان رسیده است.

    در اواخر دهه 60 همین را گفتند و وقتی شروع شد معلوم شد که از بین نرفته است. در چارچوب همین مفهوم بود که جنگنده های قابل مانور MIG-29 و F-16 ساخته شدند.

    موافقم. توپخانه ضد هوایی بشکه نیز مرتبط است. بله، و سواره نظام لازم است. اما هر چیزی جای خودش را دارد. بنابراین، من معتقدم که پدافند هوایی مبتنی بر برد بلند به سادگی ضروری است.
  18. +1
    ژوئن 3 2018
    اگر فقط می شد از این موتورها برای Tu 22M3 استفاده کرد... زمان مدرنیزاسیون خیلی طولانی است، ممکن است به موقع آن را ندهیم! مخصوصا با چنین دزدی.
    1. رابرت، بسیاری از مردم در مورد این خواب می بینند
  19. نظر حذف شده است.
  20. 0
    ژوئن 3 2018
    گولوان جک,
    گریداسوف همچنان استدلال می کند که طراحی موتور می تواند اساساً تغییر کند. این یک فرآیند فیزیکی کاملاً جدید از نظر الگوریتم در تمام مراحل خواهد بود. موتورهای مدرن آینده ای ندارند و همه این را می دانند. شما نمی توانید بی پایان یک مفهوم موتور مدرن را ارتقا دهید. بقیه چیزها، آنطور که من می فهمم، اصلاً هیچ کس قادر به درک آن نیست. تمام وسایل الکترونیکی بر روی عناصر با چگالی بسیار کم ساخته شده اند. فعل و انفعالات مغناطیسی el در دستگاه ها و عناصر. در کل نگاه از بیرون به اجرا جالب است.
    1. 0
      ژوئن 3 2018
      بهتر است برید فیزیک کوانتومی مطالعه کنید، طراح موتور یک رویاپرداز است.
  21. +1
    ژوئن 3 2018
    نقل قول از: AlexVas44
    نقل قول: NEXUS
    آیا فکر می کنید در حالی که همه اینها در حال پرواز است، آیا قوهای ما زمان کافی برای ورود به هوا خواهند داشت؟

    من می ترسم که نه. مدت زمانی را برای شناسایی، گزارش‌های مختلف، تصمیم‌گیری، اعلان‌های بالا به پایین و مهم‌تر از همه زمان جمع‌آوری، رسیدن و آماده شدن برای خروج تخمین بزنید. زمان پرواز یک ICBM را می توان 25-40 دقیقه حتی اگر فقط 60 دقیقه در نظر گرفت. (خب، من تقریباً این را تصور می کنم، می دانم که چگونه همه چیز "آن پایین" اتفاق می افتد).


    و من فکر می کنم که حتی قبل از خروج اولین موشک آمریکایی از سیلو، همه استراتژیست های ما در حال حاضر در هوا خواهند بود. چیزی به نام دوره تهدید وجود دارد، درجاتی از خطر نظامی وجود دارد، حتی با افزایش جزئی در سطح آمادگی رزمی، همه خلبانان حتی چند روز قبل از درگیری مورد انتظار در فرودگاه ها حضور خواهند داشت و خواهند داشت. دستور برخاستن مدت ها قبل از تبادل حملات هسته ای.
    1. 0
      ژوئن 3 2018
      شما جملاتی از این دست را می خوانید و تعجب می کنید که آیا این افراد عاقل هستند یا خیر. آیا کسی معتقد است که تأثیر یک طرفه و فقط در یک سطح تأثیر خواهد بود. یا کسی فکر می‌کند آمریکایی‌ها از خودشان احمق‌تر هستند. آنها باهوش تر و محاسبات تر از آن چیزی هستند که افراد ساده لوح تصور می کنند. و به طور کلی، جنگ شامل آماتوریسم یا زیاده روی در اشتباه نیست. مخصوصاً اکنون که رویارویی همه دلایل را دارد که مبارزه برای بقا در آینده نزدیک است و نه جنگ بازی های بیهوده.
  22. 0
    ژوئن 3 2018
    VO3A,
    بدیهی است که شما کاملاً نمی‌دانید که روش‌های هندسی ماتریسی در حل خود ثابت هستند. یعنی هر راه حل جدید باید محاسبه شود یا به عبارت دیگر این روش نه تنها از قابلیت ساخت فضای شعاعی و فراکتالی از فعل و انفعالات محروم است، بلکه در تبدیلات خود نیز از الگوریتمی برخوردار است. باز هم، این روش به ما اجازه نمی دهد که کل مجموعه تغییرات و دگرگونی ها را در پویایی همه تغییرات در فضای تحلیل شده ببینیم. و از آنجایی که روش دارای پارامترهایی برای روابط بالقوه ریاضی نیست، قادر به توصیف فرآیندهای گذرای پدیده های فیزیکی نیست، بدون شک روش پیش رونده است. اما اساس همه همان آمار و فرآیندهای محاسباتی است یا برعکس. بنابراین، ساختن مدلی از برهمکنش همزمان و همه تغییرات در محیط متحرک جریان و در هر حالت تبدیل آن و چگونگی قطبش ماده به عنوان سطح، با استفاده از روش‌های تحلیل مدرن دشوار یا بهتر بگوییم غیرممکن است. تغییرات خروجی و یونیزاسیون از این رو سوء تفاهم در مورد اینکه چرا من دستگاه های مدرن برای تبدیل انرژی سوخت و جریان هیدرو-گاز-دینامیک، یعنی توربین ها، از جمله هواپیماهای هوانوردی، را ابزاری کاملاً ناکارآمد برای چنین تبدیلی می نامم، به وجود آمد. اما علاوه بر این، ممکن است روشی وجود داشته باشد، اما این روش ماتریسی راه حلی ارائه نمی دهد. ما در مورد کل مجموعه روش ها و راه حل هایی صحبت می کنیم که به شما امکان می دهد با سیستم های تعامل پویا در یک دستگاه خاص کار کنید.
  23. 0
    ژوئن 3 2018
    VO3A,
    من خط آخر نقل قول شما را در مورد دشواری های پذیرش روش های جدید یادداشت می کنم. پس من چنین مشکلاتی ندارم! چرا . زیرا این اطلاعات به سادگی توسط مردم عادی درک نمی شود. ولی!!! او وجود دارد و این بدان معنی است که او در این دنیا جایی دارد. پس خودتان فکر کنید، اگر چه اتفاقی می افتد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"