"لنسرهای" آمریکایی پروازهایی را در امتداد مرزهای روسیه انجام دادند

48
بمب افکن های سنگین دوربرد B-1B نیروی هوایی ایالات متحده، که در 30 می از پایگاه نیروی هوایی دایس (تگزاس) به بریتانیا مستقر شدند، پروازهایی را در امتداد مرزهای روسیه در بالتیک انجام دادند.

"لنسرهای" آمریکایی پروازهایی را در امتداد مرزهای روسیه انجام دادند




به گزارش وسترن هواپیمایی منابعی که وضعیت را زیر نظر داشتند، دو لنسر در شب جمعه به شنبه در حال پرواز بودند و یک بمب افکن B-1B دیگر در روز شنبه در امتداد مرز در حال چرخش بود.

یادآور می‌شویم که بمب‌افکن‌ها در پایگاه هوایی فیرفورد بریتانیا در گلاسترشایر انگلستان قرار دارند. این پایگاه برای قرار دادن بمب افکن های سنگین آمریکایی B-1B "لنسر" نیروی هوایی ایالات متحده، استراتژیست های B-52 با قابلیت حمل هسته ای طراحی شده است. سلاحو همچنین U-2 شناسایی در ارتفاع بالا.

راکول بین المللی B-1 Lancer (Eng. Rockwell International B-1 Lancer - Lancer) - بمب افکن استراتژیک مافوق صوت آمریکایی با بال جابجایی متغیر. در دهه های 1970 و 80 توسط Rockwell International ساخته شد. از 27 ژوئیه 1985 با نیروی هوایی ایالات متحده در خدمت بوده است. این هواپیما به عنوان یک حامل سلاح هسته ای برای جایگزینی B-52 ساخته شد، اما در اوایل دهه 1990، تبدیل هواپیماهای B-1 برای تجهیز آنها به سلاح های معمولی آغاز شد. نسخه نهایی بمب افکن (B-1B) مفهوم پیشرفت دفاع هوایی در ارتفاع پایین را با پرواز در ارتفاعات بسیار کم با اجتناب از زمین پیاده سازی کرد. از سال 2017، نیروی هوایی ایالات متحده دارای 63 هواپیمای B-1B لنسر در خدمت است.
  • http://magspace.ru/index/newall/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

48 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    ژوئن 4 2018
    بمب افکن های سنگین دوربرد B-1B نیروی هوایی ایالات متحده، که در 30 می از پایگاه نیروی هوایی دایس (تگزاس) به بریتانیا مستقر شدند، پروازهایی را در امتداد مرزهای روسیه در بالتیک انجام دادند.
    و مثل همیشه، این "پرواز" "به خاطر صلح" بود ... چیزی که من مطلقاً همه اینها را دوست ندارم. و من مخصوصاً دوست ندارم که این خلبانان در مورد "نه حرفه ای" بعدی آنها را شنود نکنند ...
    1. +5
      ژوئن 4 2018
      نقل قول از: svp67
      این خلبانان در مورد "نه حرفه ای" بعدی صحبت نمی کنند آنها را رهگیری می کنند ...

      هنوز عصر نشده! آنها پرواز را مرتب می کنند ... و ...
      آنها امکانات ما را مطالعه می کنند، روی اعصاب بازی می کنند.
      1. +6
        ژوئن 4 2018
        نقل قول از Logall.
        آنها امکانات ما را مطالعه می کنند، روی اعصاب بازی می کنند.

        این دیگر یک بازی نیست، این یک اشاره خاص است ... و با توجه به اینکه تمرینات آنها از کشورهای ناتو اکنون در آنجا و فقط در برابر کالینینگراد ما شروع می شود و همه اینها در آستانه جام جهانی 2018 و تشدید بسیار محتمل در Donbass، پس این یک "اشاره" نیست، بلکه یک تهدید خاص است.
        1. +4
          ژوئن 4 2018
          اکنون همیشه یک تهدید وجود دارد و ما باید برای دفع تجاوز آماده باشیم.
          نقل قول از: svp67
          نقل قول از Logall.
          آنها امکانات ما را مطالعه می کنند، روی اعصاب بازی می کنند.

          این دیگر یک بازی نیست، این یک اشاره خاص است ... و با توجه به اینکه تمرینات آنها از کشورهای ناتو اکنون در آنجا و فقط در برابر کالینینگراد ما شروع می شود و همه اینها در آستانه جام جهانی 2018 و تشدید بسیار محتمل در Donbass، پس این یک "اشاره" نیست، بلکه یک تهدید خاص است.
          1. نظر حذف شده است.
        2. +7
          ژوئن 4 2018
          نقل قول از: svp67
          این دیگر یک بازی نیست، یک نکته خاص است...

          خوب ، سرگئی چه می تواند بکند ، مال ما پرواز می کند ... بنابراین آنها مال خود را به ما نزدیکتر کردند! در حالی که ما داریم همدیگر را مطالعه می کنیم.. باید چنین افرادی را هم در کوبا یا ونزوئلا قرار دهیم.. شاید آن وقت آنها شروع به صحبت با ما و تلاش برای مذاکره کنند! تا زمانی که اینطور پیش برود روسیه نمی تواند عقب نشینی کند.. آنها قطعا از روسیه می ترسند و با ما نمی جنگند.. این کشورها را در جان و ذات خود بخرید و بفروشید! آنها سعی خواهند کرد به رهبر رشوه بدهند یا حذف کنند..
          1. +2
            ژوئن 4 2018
            آنها می ترسند - شاید، اما مطمئناً خواهند جنگید. آنها چاره دیگری ندارند، بیهوده، آیا می خواهند روسیه را در یک قرن یک یا دو بار در اروپا ادغام کنند؟
        3. +3
          ژوئن 4 2018
          بیا خرابش کن ما در امتداد مرزهای آنها پرواز می کنند، آنها در امتداد مرزهای ما پرواز می کنند. ماهیچه های پوکپزوپنیه جاودانه. چیز خاصی نیست. فقط این است که بر خلاف آنها، ما در مورد این پروازها عصبانی نمی‌شویم، بلکه آن‌طور که باید آنها را کنترل کنیم.
          1. +5
            ژوئن 4 2018
            نقل قول از: cariperpaint
            بیا خرابش کن ما در امتداد مرزهای آنها پرواز می کنند، آنها در امتداد مرزهای ما پرواز می کنند.

            بله چگونه بگویم. یک چیز این است که ما در شرق پرواز می کنیم، جایی که مرزها نزدیک است، اما اینجا داستان کاملاً متفاوت است، همه اینها یکسان است که هواپیماهای ما از فرودگاه های کوبا یا ونزوئلا یا نیکاراگوئه بلند می شوند و در نزدیکی مرزهای آنها "مخالف" می شوند. . من به شما اطمینان می دهم که در این صورت آنها به سادگی "در بزاق خفه می شوند" و در مورد تهدید کشورشان فریاد می زنند.
            1. +3
              ژوئن 4 2018
              اما در اینجا داستان کاملاً متفاوت است، مانند هواپیماهای ما از فرودگاه‌های کوبا یا ونزوئلا یا نیکاراگوئه بلند می‌شوند و نزدیک مرزهایشان «مخالف» می‌شوند. من به شما اطمینان می دهم که در این صورت آنها به سادگی "در بزاق خفه می شوند" و در مورد تهدید کشورشان فریاد می زنند.


              +

              این اولین چیزی بود که فکر کردم بگویم.
              مثلاً اگر توس ما در امتداد سواحل کالیفرنیا بچرخد، چنان زوزه می کشد، کل سیاره وزوز می کند!
              و «اینها» هر جا که دلشان می خواهد پرواز می کنند، جایی که می خواهند پایگاه می سازند و حداقل حنا. آنها می توانند همه چیز را انجام دهند. آنها "روز مقدس همه چیزهای خوب" هستند، چه نوع "تی" اولیه در جهان؟ هیچ چیز منصفانه نیست!!
            2. +1
              ژوئن 4 2018
              پس فرق پرواز در کدام مکان چیست؟ نکته اصلی این است که آنچه آنها آپلود کرده اند به کجا پرواز می کند) پس منطقی است که در امتداد کالیفرنیا پرواز کنید؟) به خصوص از کوبا؟))) تهدید کشور آنها از طرف ما و برای چند هزار کیلومتر یکسان است)
              1. 0
                ژوئن 4 2018
                نقل قول از: cariperpaint
                آیا پرواز در امتداد کالیفرنیا منطقی است؟) به خصوص از کوبا؟)))

                اما به من نگو... فلوریدا، کالیفرنیا... بهشتی برای ثروتمندان، و ناگهان این بهشت ​​می تواند به جهنم رادیواکتیو تبدیل شود. نه، فریادها بسیار بلند خواهد بود، بسیار. به طور قابل توجهی بلندتر از زمانی که دهانه نزدیک آلاسکا بود
              2. 0
                ژوئن 4 2018
                نقل قول از: cariperpaint
                پس فرق پرواز در کدام مکان چیست؟ نکته اصلی این است که آنچه آنها آپلود کرده اند به کجا پرواز می کند) پس منطقی است که در امتداد کالیفرنیا پرواز کنید؟) به خصوص از کوبا؟))) تهدید کشور آنها از طرف ما و برای چند هزار کیلومتر یکسان است)
                KR x55 فقط 2500 کیلومتر برد دارد ... و با محاسبات شما به کجا می رسد ؟؟؟
        4. +2
          ژوئن 4 2018
          چه چیزی شما را شگفت زده می کند؟ دولت ها برای مدت طولانی به طور سیستماتیک به سمت مرزهای ما پیشروی می کنند، پایگاه های رو به جلو را تقویت می کنند، پشتیبانی لجستیکی را گسترش می دهند و به طور سیستماتیک انجام خصومت ها در خاک روسیه و اروپای شرقی را تمرین می کنند. فقط قبل از این باید دلیلی برای این کار اختراع می کردند، حالا آشکارا می گویند که برای «دفع» تجاوز روسیه آماده می شوند. زمان گپ زدن به پایان رسیده است، تنها زمانی برای توانایی ها و پتانسیل های نظامی باقی خواهد ماند. و در اینجا مهم است که روسیه با چه چیزی می تواند مخالفت کند. از این گذشته ، بودجه نظامی قطع شد و تجهیزات امیدوار کننده نه تنها برای خدمت پذیرفته نشد ، بلکه آزمایش پروژه هایی مانند آرماتا ، بومرنگ ، کورگانتس ، پاکفا ، دریاسالار گورشکوف ، سرمت ، لادا و غیره حتی تکمیل نشد. به طور جداگانه، باید در مورد شکست نوسازی زیردریایی های هسته ای نسل 3، همراه با شرایط بسیار نامطلوب برای ساخت کشتی های هسته ای نسل 4 گفت. ناوگان تانک موجود و مدرن فاقد ابزار حفاظتی در برابر سلاح های ضد تانک نسل سوم دشمن است. البته تحولات مثبتی نیز وجود دارد، مانند پذیرش 3 Boreev، 1 Ash، ارتقاء قابل توجه تجهیزات خودرو و غیره در نیروی دریایی.
        5. 0
          ژوئن 5 2018
          نقل قول از: svp67
          تهدید خاص

          من فکر می کنم مکان "لنسرها" مدت هاست در مسیریاب پاسخ "ابتکارات صلح" نیروهای موشکی استراتژیک چکش شده است.
      2. +4
        ژوئن 4 2018
        الکساندر hi ما پرواز می کنیم، آنها پرواز می کنند.. همه چیز مثل همیشه است. اما مطمئناً یک تهدید وجود دارد. و این فقط یک نمایش قدرت نیست.
        نقل قول از Logall.
        نقل قول از: svp67
        این خلبانان در مورد "نه حرفه ای" بعدی صحبت نمی کنند آنها را رهگیری می کنند ...

        هنوز عصر نشده! آنها پرواز را مرتب می کنند ... و ...
        آنها امکانات ما را مطالعه می کنند، روی اعصاب بازی می کنند.
    2. +3
      ژوئن 4 2018
      نقل قول از: svp67
      چیزی که من اصلا از همه اینها خوشم نمی آید.

      پروازهای متقابل در طول مرزها بیش از نیم قرن است که هم از طرف ما و هم از طرف آنها انجام می شود. در اوایل دهه 70 پروازهای منظم ما در امتداد مرزهای ایالات متحده را به یاد دارم. رهگیرهای آنها خلبانان ما را از روی دید می شناختند.
      1. 0
        ژوئن 4 2018
        نقل قول از پیرامیدون
        نقل قول از: svp67
        چیزی که من اصلا از همه اینها خوشم نمی آید.

        پروازهای متقابل در طول مرزها بیش از نیم قرن است که هم از طرف ما و هم از طرف آنها انجام می شود. در اوایل دهه 70 پروازهای منظم ما در امتداد مرزهای ایالات متحده را به یاد دارم. رهگیرهای آنها خلبانان ما را از روی دید می شناختند.

        تفاوت الان این است که ما نزدیک مرزهای آنها (ایالات متحده آمریکا) پرواز نمی کنیم ... خوب ، زیردریایی های هسته ای و غیره مخفیانه در آنجا انجام وظیفه می کنند ... و اتفاقاً ایالات متحده استراتژیست ها را به سمت گستاخی انداخت.
        پاسخ در کوبا و غیره. باید نگهش دارم از ترسیدن دست بردارید آنها ترسو هستند، اما فوراً به مذاکره خواهند رفت. سرباز وگرنه این "پرندگان شروع به تجاوز گستاخانه به مرزهای ما خواهند کرد !!!!
        1. +1
          ژوئن 4 2018
          نقل قول: جد مکار

          تفاوت اکنون در این است ما ما نزدیک مرزهای آنها پرواز نمی کنیم (ایالات متحده آمریکا)

          ویتالی، اخبار را بد دنبال کنید. من موافقم، شما شخصا پرواز نمی کنید. اما حداکثر تا 12 اردیبهشت ماه سال جاری. Tu-95MS روسی ما در سواحل آلاسکا پیاده روی کرد. من در مورد سواحل نهنگ های چوبی اروپایی صحبت نمی کنم.
          http://www.tvc.ru/news/show/id/137895
          1. 0
            ژوئن 4 2018
            Tu-95 ها در آنجا دائماً به همین ترتیب به پایگاه داده پرواز می کنند، اگر ما واقعاً از کلاهک های هسته ای KR بر فراز کوبا گشت زنی کنیم، برابری می کند ... چگونه آنها استراتژیست ها را بر فراز بالتیک هدایت می کنند ...
            1. +1
              ژوئن 4 2018
              نقل قول از میمود
              اگر ما واقعاً با کلاهک هسته ای KR بر فراز کوبا گشت زنی کنیم، برابری خواهد بود

              شما ظاهراً از آن رفقای هستید که می خواهید توپول ها، یارها و هوانوردی استراتژیک ما را در کنار یانکی ها ببینید. اما این سوال را از خود بپرسید - چرا ICBM و KR به برد هزاران کیلومتری نیاز دارند؟ آیا واقعاً اینطور است که آنها از ستاره ها و راه راه ها در فاصله صد مایلی مستقر شوند و در این صورت می توانند با سلاح های تاکتیکی نابود شوند؟ و هواپیماها و موشک ها در هنگام برخاستن راحت ترین آنها هستند.
              1. 0
                ژوئن 4 2018
                برای محافظت در برابر سلاح های تاکتیکی، سیستم های دفاع هوایی وجود دارد و فاصله هاوانا تا نیویورک فقط 2000 کیلومتر است - برد پرواز X-55 قدیمی و X-102، بیش از این، تقریباً کل قاره را پوشش می دهد. ... و گرفتن آن از آب های بی طرف سخت است، بله، و رهگیرها آن را نمی دهند..، هوانوردی استراتژیک بخشی از این سه گانه است، از جمله نیروهای موشکی استراتژیک و زیردریایی های هسته ای، من در مورد یارس صحبت نکردم. کوبا، آنها از قاره ما خواهند رسید ...
    3. 0
      ژوئن 4 2018
      اجازه دهید پرواز کنند و منابع موتوری را خرج کنند، در فیرفورد، تا آنجا که ما می دانیم، چندین نفر از آنها آن چیزی نیستند که باید بترسند!
  2. 0
    ژوئن 4 2018
    کجا می توان پرواز هواپیماهای نظامی را به جز در Sofrino-1 رصد کرد؟
  3. 0
    ژوئن 4 2018
    اما در مورد جنگنده های رهگیر ما چطور؟ یا دوباره خوابت برد؟
    1. +5
      ژوئن 4 2018
      دوباره به چه معناست؟ شما امروز برای کار نخوابیدید؟ یا فقط یک ناله بازنشسته دیگر هستید
  4. +4
    ژوئن 4 2018
    لباس پوشیدن و نمایش معمول پنجره، زیرا کار کردن روی رویکردهای واقعی استراتژیست ها در ساعت "H" از این جهت (بسیار اشباع از سیستم های دفاع هوایی) بی معنی است.
    1. +3
      ژوئن 4 2018
      نقل قول: KVU-NSVD
      زیرا بررسی رویکردهای واقعی استراتژیست ها در ساعت "H" از این جهت (بسیار اشباع از سیستم های پدافند هوایی) بی معنی است.

      اگر وسعت آن منطقه را در نظر نگیریم درست است، و آنها به گونه ای هستند که تقریباً تمام امکانات ما در آن قلمرو با موفقیت توسط اسلحه های خودکششی PZ-2000 از مناطق مجاور پوشش داده می شود، نه به MLRS و سیستم های موشکی
      1. +2
        ژوئن 4 2018
        نقل قول از: svp67
        تقریباً تمام تأسیسات ما در آن قلمرو با موفقیت با اسلحه های خودکششی PZ-2000 از مناطق مجاور پوشانده شده است، البته به MLRS و سیستم های موشکی اشاره نکنیم.

        که به نوبه خود پوشش تلافی جویانه و (یا) پیشگیرانه را لغو نمی کند.. تراکم سلاح ها در آن قسمت ها از هر دو طرف بسیار زیاد است. در هر صورت، این منطقه به وضوح برای استراتژیست های "مولتی EPR" مهمان نواز نیست.
        1. +1
          ژوئن 4 2018
          نقل قول: KVU-NSVD
          در هر صورت، این منطقه به وضوح برای استراتژیست های "مولتی EPR" مهمان نواز نیست.

          آره. اما فراموش نکنید که اکنون آنها نیروهای خود را برای تمرینات در آنجا متمرکز کرده اند. و این همیشه توسط ما به عنوان تهدیدی برای آمادگی پنهان برای حمله تلقی شده است ...
          1. +3
            ژوئن 4 2018
            خوب، آنها کاملاً یخ زده نیستند تا یک درگیری جهانی را تحریک کنند. هرچند من...
            1. +4
              ژوئن 4 2018
              شما می توانید چند رشته دیگر از موضوع باقی مانده را ببینید، بنابراین آنها آزاد می شوند. بر این اساس، خوب است که ما یک پوک بگذاریم.
  5. 0
    ژوئن 4 2018
    بله موتورها گرم شوند، آنها هم نیاز به دریافت حقوق دارند و ما از بالا به آنها از طریق شیار نگاه خواهیم کرد.
  6. +4
    ژوئن 4 2018
    ما (Tu-95ms) مرتباً در نزدیکی مرزهای آنها پرواز می کنند، یک چیز معمول
    1. LMN
      +3
      ژوئن 4 2018
      نقل قول از Runoway
      ما (Tu-95ms) مرتباً در نزدیکی مرزهای آنها پرواز می کنند، یک چیز معمول

      +
      موافقم خود ما به جایی پرواز نمی کنند hi
  7. 0
    ژوئن 4 2018
    این به احتمال زیاد یک تظاهرات برای مصرف اروپایی است، بعید است آنها روسیه را با این بترسانند.
  8. +1
    ژوئن 4 2018
    ما بر سر هیچی بحث می کنیم. بله، آب‌های ما نیز پرواز می‌کنند، اما معمولاً بر فراز آب‌های خنثی اقیانوس آرام، بسیار کمتر بر فراز اقیانوس اطلس. فراوانی پروازهای ناتو و به ویژه هواپیماهای ایالات متحده در امتداد مرزهای ما به طور قابل توجهی افزایش یافته است. خب، آمریکایی‌ها وقتی با پوست خود احساس می‌کنند که کسی می‌تواند چنین پاسخی به آنها بدهد، نمی‌توانند آرام بخوابند. و بنابراین به نظر می رسد که آنها خود را نشان دادند و برای "متحدان" خود روشن کردند که چقدر باحال هستند. این واقعیت که اوضاع در حال گرم شدن است، حتی برای یک فرد غیر عادی هم قابل مشاهده است. ما باید شب را بایستیم، اما روز را تحمل کنیم، و سپس خواهیم دید که چه کسی اعصاب چه کسی را قلقلک خواهد داد.
  9. +1
    ژوئن 4 2018
    ترکیب مواد برای بدنه هواپیما: آلیاژ تیتانیوم - 17,6٪، آلیاژ آلومینیوم - 42,5٪. تیر جعبه عرضی بخش مرکزی اصلی ترین عنصر سازه ای است که بار را تحمل می کند. تقریبا 80٪ از آلیاژ تیتانیوم با استفاده از جوشکاری منتشر ساخته شده است.
    پهنای بالها، m 23,84-41,67
    طول، متر 44,81
    ارتفاع، متر 10,36
    مساحت بال، متر مربع 2
    وزن مفید کیلوگرم 56
    وزن اولیه، کیلوگرم 217 000
    سرعت پرواز: در ارتفاع 1,25M
    سرعت پرواز: نزدیک به زمین 0,85M
    برد پرواز کشتی، کیلومتر 11
    سقف، متر 15 000
    خدمه، 4 نفر
    اسلحه:
    بار رزمی 57000 کیلوگرم
    موشک های کروز 22 x AGM-86B
    (برد 2600 کیلومتر، توان شارژ هسته ای هر کدام 200 کیلوتن)
    یا موشک های هدایت شونده .... 38 x SREM (برد 300 کیلوگرم، قدرت شارژ هسته ای هر کدام 200 کیلوت)
    دیگر گزینه های بار رزمی امکان پذیر است. hi
    http://avia.pro/blog/rockwell-b-1-lancer.
  10. +2
    ژوئن 4 2018
    نقل قول: جد مکار
    ما همچنین می خواهیم چنین چیزی را در کوبا یا ونزوئلا قرار دهیم.

    ویتالیک. آمریکایی ها فقط حدود 1 فروند B-60B دارند. بله، B-52 تقریباً 86-87 در خدمت است. پلاس 20 V-2A. ما 13-16 Swan و تقریبا 60 TU-95 داریم.
    آمریکایی ها می توانند اجازه دهند بمب افکن هایشان به صورت چرخشی دور از قلمروشان، در همان گوام یا در بریتانیا مستقر شوند. و ما می توانیم آنچه را که می توانیم به ونزوئلا یا کوبا منتقل کنیم. 1-2 هواپیما؟؟؟
    1. +2
      ژوئن 4 2018
      اگر آشفتگی شروع شود، نیروهای موشکی استراتژیک نقطه قوت ما هستند!!! خوب همه چیز دیگر خاک است! بله سرباز
      1. 0
        ژوئن 5 2018
        و چرا زیردریایی اتمی رو نوشتی؟؟؟
    2. نسخه قدیمی با tu95ms حتی بدتر خواهد بود. شما تعداد تقریبی از کسانی که در خدمت هستند را نام بردید و اگر لیستی از خدمات قابل استفاده را داشته باشید ........
    3. 0
      ژوئن 4 2018
      نقل قول: Old26
      و ما می توانیم آنچه را که می توانیم به ونزوئلا یا کوبا منتقل کنیم. 1-2 هواپیما؟؟؟

      خودشه. حتی در دوران اوج اتحاد جماهیر شوروی، ما به خود اجازه دادیم فقط یک جفت Tu-95 یا Tu-142 را به فرودگاه های خارجی (کوبا، گینه، آنگولا، ویتنام) منتقل کنیم.
  11. 0
    ژوئن 4 2018
    نقل قول: Rashnairforce
    نسخه قدیمی با tu95ms حتی بدتر خواهد بود. شما تعداد تقریبی از کسانی که در خدمت هستند را نام بردید و اگر لیستی از خدمات قابل استفاده را داشته باشید ........

    خوب، البته، من تعداد کل در خدمت را نام بردم. چندتاشون خوبن نمیدونم و به هر حال، طبق تمام منابع موجود، آمریکایی ها می توانند حدود 14-18 بمب افکن دیگر ذخیره شده در پایگاه هوایی دیویس-مونتان را به بهره برداری برسانند.
  12. +1
    ژوئن 4 2018
    نکته خنده دار این است که لنسرها حامل سلاح های هسته ای نیستند. برنامه تبدیل آنها به حامل سلاح های منحصراً متعارف در سال 1995 راه اندازی شد و پس از امضای معاهده START-3 - تحت نظارت متخصصان ما ادامه یافت.
  13. 0
    ژوئن 4 2018
    اما بی سواد به من بگو چرا همه از تبدیل هواپیمای هسته ای به هواپیمای غیرهسته ای صحبت می کنند؟ خوب، البته به جز عدم وجود خود کلاهک برای این هواپیماها. یک تکه آهن، او یک تکه آهن است. قفل ها را باز کرد و پرواز کرد. رژیم دما برای چند ساعت تغییر زیادی نخواهد کرد. باتری ها تمام نمی شوند. مشکل چیه؟
    1. 0
      ژوئن 4 2018
      نقل قول: تی.هنکس
      یک تکه آهن، او یک تکه آهن است. قفل ها را باز کرد و پرواز کرد. رژیم دما برای چند ساعت تغییر زیادی نخواهد کرد. باتری ها تمام نمی شوند. مشکل چیه؟

      طبق START-3، دکل‌های تعلیق سلاح‌های هسته‌ای از "لنسرها" (با تخریب فیزیکی بعدی آنها) و کلیه وسایل الکترونیکی (بلوک + سیم‌کشی) مربوط به سیستم آماده‌سازی سلاح‌های هسته‌ای (ورود کدهای مجوز + سوئیچینگ) حذف شدند. SBC به "آماده برای درخواست").
  14. فقط هیچ چیز تعجب آور در این مورد وجود ندارد. تحریکاتی وجود داشته و خواهد بود، زیرا این یک روش مورد علاقه و اثبات شده ارعاب توسط دموکراتیزه‌کنندگان گستاخ ساکسون است. برای ما، نیاز به خشک نگه داشتن باروت.
  15. 0
    ژوئن 5 2018
    ... هیچ کس برای رهگیری پرواز نکرد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"