Tu-22M3 ناو هواپیمابر شما را غرق خواهد کرد

43
روسیه در حال اجرای چندین پروژه برای نوسازی هواپیماهای دوربرد است هواپیمایی، در نتیجه بمب افکن ها قادر خواهند بود از یک جدید استفاده کنند سلاح و بهبود کیفیت مبارزه را نشان می دهد. این آثار طبیعتاً توجه کارشناسان خارجی را به خود جلب می‌کند، باعث نگرانی می‌شود و به موضوعاتی برای انتشار در مطبوعات تبدیل می‌شود. بنابراین، نسخه آمریکایی The National Interest اخیراً توجه را به پروژه Tu-22M3M روسیه جلب کرده است.

در 5 ژوئن، این نشریه مقاله جدیدی را با عنوان پر سر و صدا منتشر کرد: "تو-22 ام3 روسیه، بمب افکنی که می تواند ناو هواپیمابر نیروی دریایی را غرق کند" - "با Tu-22M3 روسی آشنا شوید - بمب افکنی که می تواند یک ناو هواپیمابر را غرق کند." مقاله از ستون Buzz and Security توسط سردبیران این نشریه تهیه شده است.



مقاله با یادآوری کار فعلی صنعت هوانوردی روسیه در زمینه بمب افکن های دوربرد آغاز می شود. هواپیمای ترسناک توپولوف Tu-22M3 روسیه (با نام ناتو به نام Backfire) در حال به روز رسانی جدید است. از جمله، هواپیمای ارتقا یافته باید موشک جدید مافوق صوت دوربرد Kh-32 دریافت کند. نویسندگان بر این باورند که پس از چنین به روز رسانی، بمب افکن دوباره به تهدیدی برای اشیاء مختلف در منطقه اقیانوس اطلس شمالی تبدیل خواهد شد، همانطور که در گذشته، در طول جنگ سرد بود. پیش بینی می شود این هواپیمای مدرن با تسلیحات جدید در ماه اکتبر سال جاری وارد نیروهای هوافضا شود.



این نشریه به گزارش های اخیر خبرگزاری «دولت روسیه» تاس اشاره می کند. این رسانه در تاریخ 15 مه به نقل از یک منبع ناشناس در صنایع دفاعی از آغاز عملیات آینده هواپیمای به روز شده Tu-22M3M و موشک های پیشرفته Kh-32 خبر داد. اکتبر 2018 به عنوان تاریخ شروع کار مشترک آنها نامگذاری شد.

سردبیران The National Interest به یاد می آورند که جدیدترین موشک X-32 گونه ای از توسعه بیشتر محصول قدیمی X-22 (آشپزخانه AS-4 طبق طبقه بندی ناتو) است که در دفتر طراحی رادوگا در طول جنگ سرد توسعه یافته است. خاطرنشان می شود که ظاهر موشک Kh-32 به هواپیمای Tu-22M3M پتانسیل بالایی در انجام حملات می دهد. در عین حال، اکنون ما نه تنها در مورد حمله کشتی های سطحی صحبت می کنیم. از چنین موشک هایی می توان برای انهدام اهداف زمینی در اروپا نیز استفاده کرد.

موشک بزرگ و سنگین Kh-22 زمانی برای حمله به ناوهای هواپیمابر نیروی دریایی آمریکا طراحی شده بود. ظاهراً سلاح جدید ایجاد شده بر اساس آن برای انهدام طیف گسترده ای از اهداف از انواع مختلف در نظر گرفته شده است. می توان از آن برای حمله به پل ها، پایگاه های نظامی، نیروگاه ها و غیره استفاده کرد. هر جسم بزرگی که در فاصله زیادی از منطقه پرتاب قرار گیرد می تواند به هدف X-32 تبدیل شود.

این نشریه به ویژگی جالبی از اطلاعات مربوط به موشک Kh-32 اشاره می کند. منابع روسی این محصول را به کلاس موشک های کروز دوربرد نسبت می دهند. با این حال، دارای ویژگی هایی است که مشخصه موشک های بالستیک هواپرتاب است. بنابراین، موشک مجهز به موتور مایع است و در طول پرواز قادر است تا ارتفاع 1300 هزار پا (حدود 40 کیلومتر) صعود کند، پس از آن وارد شیرجه شده و به سمت هدف حرکت می کند. به گفته منابع روسی، X-32 در حین پرواز سرعتی در حد M=5 دارد. برد در سطح 1000 کیلومتر - حدود 600 مایل اعلام شده است. این موشک به یک سیستم کنترل ترکیبی شامل دستگاه های ناوبری اینرسی و یک سر رادار فعال مجهز شده است.

همزمان با ساخت موشک های جدید، روسیه در حال به روز رسانی ناوگان بمب افکن های Tu-22M3 است که مدت هاست در خدمت بوده اند. پیش بینی می شود که حدود 22 یا 3 هواپیما در ارتش مراحل تعمیر و نوسازی را تحت پروژه Tu-20M30M طی کنند. چنین مدرن سازی شامل نصب موتورهای توربوجت بهبود یافته با پس سوز NK-25 است. این موتورها که نیروی رانش را تا 50 هزار پوند توسعه می دهند، منبع کاملی خواهند داشت و می توانند برای مدت طولانی کار کنند. علاوه بر این، Backfires به روز شده، سیستم های اویونیک بهبود یافته مشابه آنچه در پروژه Tu-160M2 استفاده می شود، دریافت خواهند کرد. در نهایت، با توجه به نتایج مدرنیزاسیون، دامنه سلاح های سازگار گسترش خواهد یافت.

سردبیران نشنال اینترست بر این باورند که چنین اتفاقی محتمل است که طی آن هواپیمای Tu-22M3 به تدریج از رده خارج شود. روسیه قصد دارد ساخت بمب افکن های Tu-160M2 را از سر بگیرد و ناوگان بزرگی از چنین هواپیماهایی ایجاد کند. پنجاه ماشین جدید مزایای آشکاری نسبت به Tu-22M3 موجود در حل انواع وظایف از جمله هنگام حمله به اهداف زمینی خواهند داشت.

همچنین موفقیت بمب افکن های خط مقدم Su-22 ممکن است بر سرنوشت آینده Tu-3M34 تأثیر بگذارد. این هواپیما عملکرد بالایی دارد، مجهز به تجهیزات مدرن روی هواپیما و حمل تسلیحات پیشرفته است و به لطف آن می تواند به اکثر اهداف اروپایی که قبلاً هدف حملات Tu-22M3 بوده اند، با موفقیت حمله کند.

در نتیجه، توسعه هوانوردی ضربتی روسیه خوشایندترین نتایج را برای Tu-22M3 ندارد. این ماشین‌ها به صورت غیر جایگزین فقط می‌توانند یک جایگاه تاکتیکی نسبتاً باریک را اشغال کنند. نویسندگان مقاله خاطرنشان می کنند که این واقعیت می تواند ویژگی اصلی مدرنیزاسیون برنامه ریزی شده را توضیح دهد: فقط نیمی از موجود ناوگان.

Tu-22M3 در جایگاه خود، در مورد حمله موشکی به گروه های کشتی از فواصل دور، رقبای کمی دارد. در طول جنگ سرد گذشته، بمب افکن های بک فایر شوروی با موشک های X-22 یک نفرین واقعی برای نیروی دریایی ایالات متحده بود. یک ناوگان هوایی متشکل از تعداد زیادی Tu-22M3 می تواند جدی ترین ضربه را به یک گروه کشتی وارد کند.

برای مبارزه با چنین تهدیدی، طرف آمریکایی باید تاکتیک های جدیدی را طراحی می کرد و سلاح های جدیدی ایجاد می کرد. بنابراین، استراتژی نبرد هوایی بیرونی پیشنهاد شد که رهگیری هواپیماها و موشک ها را در فاصله زیادی از کشتی ها فراهم می کرد. کشتی‌های مجهز به سامانه‌های ایجیس و جنگنده‌های گرومن اف-14 تامکت مبتنی بر ناو مجهز به موشک‌های هوا به هوای دوربرد AIM-54 فونیکس نقش مهمی در آن داشتند. فرماندهی آمریکایی امیدوار بود که کشتی ها و هواپیماها با تلاش مشترک بتوانند در برابر حمله بمب افکن های شوروی مقاومت کنند.

ناوگان هوایی مدرن هواپیماهای Tu-22M3 متعلق به فدراسیون روسیه بخش کوچکی از قدرتی است که اتحاد جماهیر شوروی چند دهه پیش داشت. با این حال، در نتیجه ارتقای فناوری با نصب سیستم‌های الکترونیکی جدید و استفاده از سلاح‌های مدرن، حتی کاهش چنین گروه‌بندی تهدیدی جدی خواهد بود، حتی اگر به اندازه گذشته نباشد. در نتیجه، یک دشمن احتمالی در مواجهه با ایالات متحده با مشکلات جدیدی روبرو می شود.

این وضعیت با وقایع سال های اخیر که در ایالات متحده رخ داده است، تشدید می شود. هواپیمای مستقر در ناو نیروی دریایی ایالات متحده مدت زیادی است که جنگنده های F-14 و موشک های AIM-54 آنها را عملیاتی نکرده است. نتیجه رها شدن چنین تجهیزات و تسلیحاتی، "نابودی" قابلیت های ضد هوایی ناوگان بود. در نتیجه، حتی پتانسیل کمی از بمب افکن های روسی Tu-22M3M می تواند خطر خاصی را برای گروه کشتی های ناو هواپیمابر ایجاد کند. پتانسیل موشک Kh-32 که سرعت و قدرت مانور بالایی را نشان می دهد، توسط هواپیماهای به روز شده روسی افزایش می یابد.

سردبیران نشریه نشنال اینترست معتقدند که نیروی دریایی آمریکا همچنان توانایی محافظت از ناوهای هواپیمابر خود را در برابر حمله هواپیماهای روسی Tu-22M3M و موشک های Kh-32 دارد. پاسخ به چنین تهدیدی جنگنده های مبتنی بر ناو هواپیمابر بوئینگ F / A-18E / F Super Hornet و همچنین رزمناوها و ناوشکن های مجهز به سیستم های Aegis خواهد بود. با این حال، در یک عملیات واقعی، بدون مشکلات خاصی انجام نمی شود.

نویسندگان مقاله پیشنهاد می کنند که نیروی دریایی ایالات متحده به سختی می تواند انتظار داشته باشد که هواپیماهای بک فایر روسیه را قبل از پرتاب موشک های خود رهگیری کند. دلیل این امر سرعت پرواز ناکافی جنگنده های F / A-18E / F است که به سادگی زمان رسیدن به خط رهگیری را نخواهند داشت. به همین دلیل، کشتی ها و هواپیماها باید با موشک های Kh-32 که از قبل پرتاب شده اند مقابله کنند.

پیشنهاد شده است که Kh-32 های پرنده را در فواصل امن از کشتی ها با کمک موشک های هواپیمای AIM-120 AMRAAM و موشک های ضد هوایی SM-6 مستقر در کشتی ساقط کنند. نویسندگان این موشک ها را عالی می نامند و معتقدند که می توانند به سلاح های وارده روسی ضربه بزنند.

با این حال، همانطور که The National Interest اشاره می کند، مشکلات نیروی دریایی ایالات متحده تنها هواپیماهای مدرن روسی با جدیدترین سلاح ها نیست. ارتش آزادیبخش خلق چین در حال حاضر سامانه های مشابهی را در اقیانوس آرام مستقر می کند. آنها همچنین خطری برای ناوگان آمریکایی خواهند بود.

در نهایت، تا دهه XNUMX، نیروی دریایی ایالات متحده مجبور به توسعه یک جنگنده کاملاً جدید مبتنی بر ناو هواپیمابر خواهد شد که وظیفه آن محافظت از ناوهای هواپیمابر و سایر کشتی ها در برابر سلاح های مدرن ضد کشتی کشورهای برجسته خارجی خواهد بود.

وقایع گذشته نزدیک و آینده قابل پیش‌بینی سردبیران نشنال اینترست را به خوش‌بینانه‌ترین نتیجه‌گیری سوق داده است. معلوم می شود که تهدید در قالب بمب افکن های بالقوه دشمن، که برای ربع قرن غایب بوده، دوباره در حال بازگشت است.

***

نکته قابل توجه این است که بمب افکن روسی Tu-22M3 و نسخه ارتقا یافته M3M آن اولین بار نیست که The National Interest مورد نگرانی قرار می گیرد. به عنوان مثال، در پایان دسامبر سال گذشته، مقاله ای با عنوان "Tu-22M3: The Russian Bomber the World Truly Fears" منتشر شد - "Tu-22M3: بمب افکن روسی که جهان واقعاً از آن می ترسد." در نظر گرفت история این هواپیما، تاثیر آن بر دکترین آمریکایی و اخیر اخبار در مورد استفاده رزمی و توسعه بیشتر فناوری.

اندکی قبل از انتشار این مقاله، گزارش هایی در مورد تکمیل طراحی Tu-22M3M به روز شده در مطبوعات روسیه ظاهر شد. علاوه بر این، سپس برخی از ویژگی های فنی این پروژه مشخص شد. گفته می شود که کار بر روی تعمیر و نوسازی تجهیزات نظامی در سال 2018 آغاز خواهد شد. توجه ویژه The National Interest به طور طبیعی توسط داده های مربوط به مدرن سازی مجموعه تسلیحاتی جلب شد.

این نشریه نوشت که برخی از جنبه های مدرن سازی با هدف حفظ قابلیت های گسترده "سنتی" بمب افکن است. به طور خاص، سیستم Hephaestus به او اجازه می دهد تا به طور موثر از بمب های سقوط آزاد استفاده کند. در همان زمان، Tu-22M3M فرصتی برای کار به عنوان حامل سلاح های استراتژیک فراهم شد. به عنوان مثال، از نظر تجهیزات داخل هواپیما، چنین هواپیمایی با ناو موشک انداز استراتژیک Tu-160M2 متحد می شود.

نشان داده شد که برد مهمات Tu-22M3M شامل یک موشک کروز جدید Kh-32 با برد تا 600 کیلومتر خواهد بود. همچنین امکان استفاده از X-SD امیدوار کننده که گفته می شود بر اساس X-55 موجود در حال توسعه است نیز ذکر شد. چنین محصولی با برد پروازی تا 2000 کیلومتر، احتمالاً می تواند یک کلاهک ویژه حمل کند. در نتیجه ، هواپیمای Tu-22M3M با دریافت چنین سلاحی می تواند ناوگان بمب افکن های استراتژیک نیروهای هوافضای روسیه را دوباره پر کند.

با این حال، در اوایل ژوئن، نگرانی نویسندگان خارجی تنها با موشک چند منظوره Kh-32، مناسب برای حمله به کشتی ها و اهداف زمینی مرتبط بود. نگرش بدبینانه آنها به دلیل نوسازی ناوهای هواپیمابر چنین سلاح هایی تشدید شد. با قضاوت بر اساس داده های موجود، سیستم حمله در قالب بمب افکن Tu-22M3M و موشک کروز Kh-32 در واقع می تواند خطر خاصی برای تشکیلات دریایی یا تاسیسات زمینی ایجاد کند.

دلیلی وجود دارد که انتظار داشته باشیم در آینده بسیار نزدیک مقالات جدیدی با نگرانی در زمینه پروژه Tu-22M3M در مطبوعات خارجی منتشر شود. واقعیت این است که چند هفته پیش از تمایل وزارت دفاع روسیه برای بازگرداندن موشک های منسوخ شده Kh-22 به خدمت مشخص شد. در گذشته، چنین محصولاتی اساس بار مهمات بمب افکن های Tu-22M3 بودند، اما متعاقباً پتانسیل خود را از دست دادند. آنها از نظر فیزیکی منسوخ هستند، تجهیزات داخلی آنها برای مدت طولانی نیازهای فعلی را برآورده نکرده است و عملیات بسیار دشوار بود، در نتیجه موشک ها کمتر و کمتر مورد استفاده قرار می گرفتند.

بر اساس گزارش های اخیر، ده ها موشک Kh-22 از انبار خارج شده و برای نوسازی ارسال می شود. آنها بدنه هواپیما و نیروگاه را حفظ خواهند کرد و تجهیزات استاندارد روی هواپیما جای خود را به دستگاه های جدید خواهند داد. با چنین مدرن سازی می توان از سیستم های کنترل مدرن ایجاد شده برای آخرین موشک Kh-32 استفاده کرد. در نتیجه، نیروهای هوافضا یک سلاح خاص دریافت خواهند کرد که عملکرد پروازی یک موشک قدیمی و قابلیت های رزمی یک موشک کاملاً جدید را ترکیب می کند. بدیهی است که چنین تسلیحاتی توجه کارشناسان خارجی را به خود جلب خواهد کرد و مطمئناً به "قهرمان" نشریات در مطبوعات تبدیل خواهد شد.

نیروهای مسلح روسیه به دلیل ظهور مدل های جدید تسلیحات و تجهیزات و همچنین از طریق پروژه های مختلف مدرن سازی در حال توسعه هستند. برنامه بعدی برای به روز رسانی هواپیماهای موجود به زودی منجر به ظهور بمب افکن های Tu-22M3M مجهز به موشک جدید Kh-32 خواهد شد. همانطور که The National Interest به درستی اشاره می کند، تهدید برای کشتی های یک دشمن بالقوه بازگشته است. و به همراه آن خطراتی برای تأسیسات زمین به وجود آمد.

مقاله "با آتش عکس Tu-22M3 روسیه، بمب افکنی که می تواند یک ناو هواپیمابر نیروی دریایی را غرق کند" آشنا شوید:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/meet-russias-tu-22m3-backfire-the-bomber-could-sink-navy-26137
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

43 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    ژوئن 7 2018
    خوب، لازم نیست آن را غرق کنید ... کل AUG پس از وقوع آتش سوزی در عرشه برخاست یا مشکلات دیگری به ناوگان تفریحی تبدیل می شود ....
    1. 0
      ژوئن 7 2018
      نقل قول از وارد
      یا یه مشکل دیگه

      تاول های ایمنی؟
    2. +2
      ژوئن 8 2018
      خوب، لازم نیست آن را غرق کنید ... کل AUG پس از وقوع آتش سوزی در عرشه برخاست یا مشکلات دیگری به ناوگان تفریحی تبدیل می شود ....

      شما باید فدیا، شما باید. منفی
    3. 0
      ژوئن 8 2018
      برای انجام این کار، یک پالس لیزر از مدار کافی است.
  2. + 18
    ژوئن 7 2018
    هواپیما خوب است، اما چه کسی آن را در AUG نمایش می دهد؟ تعیین هدف چگونه انجام می شود؟ چند سال پیش مقاله ای در این مورد وجود داشت. برای موشک ها. در اتحاد جماهیر شوروی ماهواره های خاصی وجود داشت و پیشاهنگ ها مدام پرواز می کنم، اما اکنون همه اینها از بین رفته است. غمگین
    1. +2
      ژوئن 8 2018
      AUG در رادیو فریاد می زند تا در آن سوی جهان شنیده شود ... پس هر کسی که باید بداند این انبوه ضایعات فلزی کجا پرسه می زند ...
    2. +2
      ژوئن 8 2018
      نقل قول از مجیک آرچر
      در اتحاد جماهیر شوروی، ماهواره های خاصی وجود داشت و پیشاهنگان دائماً پرواز می کردند، اما اکنون همه اینها از بین رفته است. غمگین

      ========
      مطمئنی؟؟؟؟
  3. +4
    ژوئن 7 2018
    آیا تعداد زیادی 22 باقی مانده است؟ آنها حتی از ناوگان خارج شدند.
    1. +2
      ژوئن 7 2018
      قابل پرواز حدود 50
  4. +5
    ژوئن 7 2018
    از جمله، هواپیمای ارتقا یافته باید موشک جدید مافوق صوت دوربرد Kh-32 دریافت کند. نویسندگان بر این باورند که پس از چنین به روز رسانی، بمب افکن دوباره به تهدیدی برای اشیاء مختلف در منطقه اقیانوس اطلس شمالی تبدیل خواهد شد، همانطور که در گذشته، در طول جنگ سرد بود. پیش بینی می شود این هواپیمای مدرن با تسلیحات جدید در ماه اکتبر سال جاری وارد نیروهای هوافضا شود.

    و در حال حاضر تمام Kh-22 در حال ارتقاء به سطح Kh-32 هستند، زیرا موشک ها از نظر اندازه یکسان هستند. یعنی در واقع، برای TU-22M3M جدید زرادخانه ای وجود دارد که ارتقاء آن بسیار آسان تر از ساختن است. از ابتدا
    1. 0
      ژوئن 7 2018
      نقل قول: NEXUS
      از جمله، هواپیمای ارتقا یافته باید موشک جدید مافوق صوت دوربرد Kh-32 دریافت کند. نویسندگان بر این باورند که پس از چنین به روز رسانی، بمب افکن دوباره به تهدیدی برای اشیاء مختلف در منطقه اقیانوس اطلس شمالی تبدیل خواهد شد، همانطور که در گذشته، در طول جنگ سرد بود. پیش بینی می شود این هواپیمای مدرن با تسلیحات جدید در ماه اکتبر سال جاری وارد نیروهای هوافضا شود.

      و در حال حاضر تمام Kh-22 در حال ارتقاء به سطح Kh-32 هستند، زیرا موشک ها از نظر اندازه یکسان هستند. یعنی در واقع، برای TU-22M3M جدید زرادخانه ای وجود دارد که ارتقاء آن بسیار آسان تر از ساختن است. از ابتدا

      آنها از نظر ابعاد یکسان نیستند، اما از یک بدنه استفاده می کنند. فقط پر کردن متفاوت است.
      1. +1
        ژوئن 8 2018
        نقل قول از ALEXXX1983
        آنها از نظر ابعاد یکسان نیستند، اما از یک بدنه استفاده می کنند. فقط پر کردن متفاوت است.

        =========
        البته معذرت می خوام .... اما فهمیدی چی گفتی؟؟؟
        آنها "از نظر اندازه یکسان نیستند" اما استفاده می کنند"همان قاب "؟؟؟ .....
        به این ترتیب "همان بدن" می تواند "اندازه های مختلف" داشته باشد ؟؟؟ احمق
        1. 0
          ژوئن 8 2018
          نقل قول از venik
          نقل قول از ALEXXX1983
          آنها از نظر ابعاد یکسان نیستند، اما از یک بدنه استفاده می کنند. فقط پر کردن متفاوت است.

          =========
          البته معذرت می خوام .... اما فهمیدی چی گفتی؟؟؟
          آنها "از نظر اندازه یکسان نیستند" اما استفاده می کنند"همان قاب "؟؟؟ .....
          به این ترتیب "همان بدن" می تواند "اندازه های مختلف" داشته باشد ؟؟؟ احمق

          من این را درک می کنم، اما شما نمی دانید. hi
          من ننوشتم "ولی آنها استفاده می کنند" (مثل شما) بلکه "اما آنها از آن استفاده می کنند".
          پس پست من اینه:
          آنها (فقط) از نظر اندازه یکسان نیستند، اما از همان شاسی استفاده می کنند.
  5. +5
    ژوئن 7 2018
    از چنین موشک هایی می توان برای انهدام اهداف زمینی در اروپا نیز استفاده کرد».
    هنوز هم می‌توانستیم توضیح بدهم که چرا اروپا اینطور است؟ خندان
    1. +1
      ژوئن 7 2018
      در زیر این ماشین‌ها، می‌توانید تقریباً هر موشک کروز را آویزان کنید و از آن‌ها در همه جا استفاده کنید، نه تنها در ژیروپا.
    2. 0
      ژوئن 9 2018
      نقل قول از Doliva63
      هنوز هم می‌توانستیم توضیح بدهم که چرا اروپا اینطور است؟


      در پایه های Geyrop همکاران محترم تشک راه راه!
  6. + 12
    ژوئن 7 2018
    در نگاه اول به مقاله، فکر کردم - Damantsev. اما نه، ریابوف.

    من مقاله را نخوانده‌ام، اما فکر می‌کنم نویسنده با موضوع آشنا نیست، یا بدبینانه خوانندگان را گمراه می‌کند. نقل قول NI قرعه افراد نالایق است. و اگر TU-22M3 یک ناو هواپیمابر را غرق کند، فقط متعلق به خودش است. به دیگری نمی رسد و اگر هم برسد، ضربه نمی زند.
    1. +2
      ژوئن 7 2018
      نقل قول از: خرابکاری
      در نگاه اول به مقاله، فکر کردم - Damantsev. اما نه، ریابوف.

      خوب، انصافا - سیریل فقط منافع ملی خود را اصلاح کرد. بنابراین به سوال از
      نقل قول از: خرابکاری
      که نویسنده آشنایی ضعیفی با موضوع دارد، یا بدبینانه خوانندگان را گمراه می کند.

      این برای یانکی‌ها است. آنها گرن را که در خانه رنج کشیده بودند به‌عنوان یک واندرواف وحشتناک نقاشی کردند، به طوری که با تو، جفت، درست است که ناوهای هواپیمابرشان خود را در اسکله‌ها غرق کنند. وسط
      1. +1
        ژوئن 7 2018
        نقل قول از avt
        فقط منافع ملی خود را مشخص کردند.

        از چه زمانی نشنال اینترست مال آنها شد؟ این یک رسانه روسی است که آمریکایی ها در آن کار می کنند.
    2. +1
      ژوئن 8 2018
      من مقاله را نخوانده‌ام، اما فکر می‌کنم نویسنده با موضوع آشنا نیست، یا بدبینانه خوانندگان را گمراه می‌کند. نقل قول NI قرعه افراد نالایق است. و اگر TU-22M3 یک ناو هواپیمابر را غرق کند، فقط متعلق به خودش است. به دیگری نمی رسد و اگر هم برسد، ضربه نمی زند.

      خرابکاران به دادگاه و دیوار، و در آنجا او محاسبه خواهد کرد که چقدر بر حسب گرم دریافت می کند.
      1. 0
        ژوئن 8 2018
        نقل قول: Ros 56
        خرابکاران به دادگاه و دیوار، و در آنجا او محاسبه خواهد کرد که چقدر بر حسب گرم دریافت می کند.

        من در دادگاه می نشینم و شما روی کاناپه.
        نقل قول از avt
        خوب، انصافا - سیریل فقط منافع ملی خود را اصلاح کرد.

        من نه می توانستم بخوانم و نه راست.
        1. 0
          ژوئن 8 2018
          من در دادگاه می نشینم و شما روی کاناپه.

          چه کسی شک کند، من روی کاناپه هستم و حق با شماست، در دادگاه محکوم به اعدام. گردن کلفت
    3. +1
      ژوئن 8 2018
      نقل قول از: خرابکاری
      و اگر TU-22M3 یک ناو هواپیمابر را غرق کند، فقط متعلق به خودش است. به دیگری نمی رسد و اگر هم برسد، ضربه نمی زند.

      ========
      بدون حرف! - برخی "نظرات" .... اما از آنجایی که همه آنها بدون سانسور........ بهتر است "خودداری کنید" (و بنابراین از قبل "ممنوع" .... درخواست )
  7. +2
    ژوئن 7 2018
    Tu-22M3 ناو هواپیمابر شما را غرق خواهد کرد

    یک ناو هواپیمابر نیز به تنهایی شنا نمی‌کند و غرق کردن آن غیرممکن است. 22 موشک در خدمت است یک گروه ناو هواپیمابر یک مجموعه کامل است و چیزی که Tu-32 آمریکایی ها را بسیار می ترساند من بسیار شک دارم
    1. +1
      ژوئن 8 2018
      آیا نیروی دریایی اصلاً آنها را دارد یا باید ابتدا از فضانوردان التماس شود؟
  8. +2
    ژوئن 7 2018
    از جمله، هواپیمای ارتقا یافته باید موشک جدید مافوق صوت دوربرد Kh-32 دریافت کند. نویسندگان بر این باورند که پس از چنین به روز رسانی، بمب افکن دوباره به تهدیدی برای اشیاء مختلف در منطقه اقیانوس اطلس شمالی تبدیل خواهد شد، همانطور که در گذشته، در طول جنگ سرد بود.
    و اگر ماژول برای سوخت گیری نیز "بازگشت" برگردانده شود - در نهایت ... وسط
    1. 0
      ژوئن 9 2018
      نقل قول از رادیکال
      و اگر ماژول برای سوخت گیری نیز "به عقب" برگردانده شود - در نهایت ..

      قبول کنید، آیا خودتان به سیستم سوخت گیری شلیک کردید؟
  9. +3
    ژوئن 8 2018
    مشکل غرق شدن یک ناو هواپیمابر با مشکل پیدا کردن آن آغاز می شود.
    1. +1
      ژوئن 8 2018
      اگر به چند هزار کیلومتر نزدیک شود ، توسط رادارهای افق شناسایی می شود و دیگر نیازی نیست - هیچ خطری از بال هوایی آن وجود ندارد ... درخواست
      1. +2
        ژوئن 8 2018
        به نقل از: ser56
        اگر به چند هزار کیلومتر نزدیک شود ، توسط رادارهای افق شناسایی می شود و دیگر نیازی نیست - هیچ خطری از بال هوایی آن وجود ندارد ...

        البته نشون میده سپس MiG-31 ها با خنجر از پایگاه بلند می شوند، آنها را به سمت هدف از طریق یک رادار بر فراز افق شلیک می کنند و موشک های هوابالستیکی مافوق صوت این ناو هواپیمابر را به جهنم می کوبند. و بعد بیدار میشی...
        1. 0
          ژوئن 9 2018
          و حریف در این زمان در چه ارتفاعی راه می رود ... دارکوب نیست و تقریباً توانایی های رادار فرا افق را می داند. فکر می کنید چاقوی جراحی آنها در استراتوسفر می رود؟؟؟ ویدیوی کار او را در ارتفاعات بسیار کم، در حالت اجتناب از زمین --- MISSING تماشا کنید.
        2. 0
          ژوئن 9 2018
          کنایه های عجیبی داری... گردن کلفت
  10. 0
    ژوئن 9 2018
    اتحاد جماهیر شوروی قادر بود از نظر ظاهری، از نظر قدرت ضربتی ... نیروی هوایی، نیروی دریایی ... سیلوئت ها فقط یک آهنگ هستند.
  11. زیباترین هواپیمای نیروی هوافضای ما!! IMHO، البته، اما نه، بگذارید همیشه به عنوان برنده ظاهر شود، تا او را آنجا آویزان نکنند ...
  12. +1
    ژوئن 9 2018
    هواپیما برای زمان خود فوق العاده بود. بیهوده نبود که در مذاکرات بین اتحاد جماهیر شوروی و ناتو در مورد محدودیت تسلیحاتی به موضوع اختلافات شدید تبدیل شد و در نتیجه ویژگی های عملکرد هواپیما به شدت کاهش یافت (هواپیمای از امکان سوخت گیری در این کشور محروم شد. هوا که از مقوله تسلیحات استراتژیک به مقوله تاکتیکی عملیاتی منتقل شد، از سوی دیگر زمان آن گذشته بود و سرمایه گذاری و سرمایه گذاری نسبتاً محدود در ایجاد فناوری جدید مفیدتر بود.
    به علاقه NI نیز قابل درک است. NI باید خوانندگان خود را تا حد امکان با "تهدید روسیه" بترساند و بودجه‌ای را برای تامین مالی ساخت هواپیماهای مبتنی بر ناوهای حامل مدرن که می‌تواند به طور موثر جایگزین F 14 Tomcat و E3 Viking منسوخ شده باشد را از بین ببرد. نقطه.
  13. 0
    ژوئن 9 2018
    بچه ها، چیز اصلی را در این مقاله ندیدید - Tu22 یک نمونه اولیه از سفینه فضایی Luke Skywalker است ... به عکس نگاه دقیق تری بیندازید، R2D2 پشت کابین خلبان نشسته است.
  14. +2
    ژوئن 10 2018
    ماهیت مقاله آموزنده است و برخی از "استراتژیست های کاناپه" به سختی باید نویسنده را به دلیل آگاهی ناکافی از موضوع سرزنش کنند.
    بیایید در مورد چیز دیگری صحبت کنیم. تا به امروز، AUG ها پتانسیل برای اولین حمله هسته ای نیستند، می توانند توسط SUS ایالات متحده و متحدانش (بریتانیا، فرانسه) که موشک های بالستیک زمینی و دریایی برای این کار دارند، انجام دهند. این وسایل را می توان به طور مخفیانه و از قبل در یک موقعیت جنگی مستقر کرد. AUG ها خطرناک هستند، اما چنین پنهان کاری ندارند. در شرایط مدرن، حرکت آنها شناسایی می شود و بنابراین انواع تجهیزات شناسایی و رزمناوهای موشکی زیردریایی آنها را در پایگاه های دائمی خود و هنگام خروج از آنها، خارج از آب های سرزمینی "گله" می کنند.

    Tu-22 با موشک Kh-22 از نظر تئوری تنها در صورتی می تواند ناو هواپیمابر را هدف قرار دهد که موشک را خارج از برد دستور پدافند هوایی پرتاب کند. قبلاً در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، این فراتر از قدرت یک ماشین بود و قرار بود در "امواج" ضربه بزند. برای این، حداکثر 3 هنگ هوایی اختصاص داده شد، یعنی. تقریباً 90 تا 100 وسیله نقلیه که بیشتر آنها در راه رسیدن به هدف سرنگون می شوند و آنهایی که زنده می مانند و می توانند ضربه بزنند هنوز محکوم به فنا هستند، زیرا. در این زمان، آتش یک جنگ هسته ای از قبل با قدرت و اصلی بر روی زمین شعله ور خواهد شد و آنها به سادگی جایی برای بازگشت نخواهند داشت.
    امروزه عملا MRA وجود ندارد. پس چرا TU-22 را به عنوان یک حامل موشک زنده کنیم؟ واقعیت این است که بسته به صحنه عملیات (تئاتر)، برد و سرعت آن امکان اصابت به اهداف در اروپا و آسیای جنوب شرقی را فراهم می کند. مسائل مربوط به سوخت گیری هوایی بسته به موقعیت فرودگاه های دائمی حل می شود. در صورت لزوم، گاهی اوقات خدمه برای رسیدن به هدف از مساعدترین جهت، «جایی که کمترین انتظار از شما وجود دارد» (برای عبور از قلمرو ایالت های دیگر) باید «قلاب» ایجاد کنند. من فکر می کنم که جنگ هسته ای در اروپا عملا غیرممکن است. ناتو با آن موافقت نخواهد کرد، اما جنگ با استفاده از سلاح های غیرهسته ای نیز منجر به تلفات گسترده و عواقب جبران ناپذیر خواهد شد. تصور کنید حمله موشکی از هوا به مراکز صنعتی و سیاسی-اداری، تاسیسات انرژی هسته ای، سازه های هیدرولیکی و ... منجر به چه چیزی می شود. در یک کلام، ناو موشک انداز Tu-22 به عنوان یک "باتوم" برای "سرهای داغ" یا به بیان علمی، به عنوان یک وسیله اضافی بازدارنده عمل می کند. این ماشین ها کم هستند، اما هنوز هم وجود دارند.
    1. +1
      سپتامبر 26 2018
      من در مورد هدف قرار دادن اهداف در آسیای جنوب شرقی و اروپا کاملاً با شما موافقم، به خصوص که اهداف بالقوه زیادی در آنجا وجود دارد. پایگاه های متعدد آمریکایی ها چیست. به علاوه تعداد زیادی تأسیسات صنعتی و غیره. و غیره واقعاً یک بازدارنده اضافی. اما همه اینها فقط در صورتی مرتبط است که X-32 "آموزش" داشته باشد که به طور دقیق به اهداف ثابت ضربه بزند.
      اما در مورد AUG ...
      واضح است که قبلاً محاسبات 90-100 هواپیما در AUG وجود داشت ، زیرا کمتر از نیمی از آنها پرواز می کردند و آنها 2 X-22 را در بهترین حالت "حمل" می کردند (اما در واقعیت احتمالاً 1) بنابراین ، یک سالوو در بهترین موشک از 40 تا 50. اما اکنون زمان متفاوت است. هیچ تامکتی وجود ندارد، هیچ چیزی برای ملاقات با Tu-22 در مسیرهای دور وجود ندارد. بله، و X-32 در حال حاضر - لاشه های ما نیازی به نزدیک شدن به AUG ندارند. و اگر چنین است، پس نیازی به پرواز برای مدت طولانی ندارید و در مصرف سوخت صرفه جویی می کنید. بنابراین، می توانید X-32 بیشتری بگیرید. شاید در آن صورت 20 لاشه برای AUG کافی باشد؟ چشمک زد در هر صورت Tu-22M3M با Kh-32 به نظر من فرصت های جدیدی پیدا می کند.
  15. 0
    ژوئن 10 2018
    نقل قول: چهارمین پاراسون
    نقل قول از رادیکال
    و اگر ماژول برای سوخت گیری نیز "به عقب" برگردانده شود - در نهایت ..

    قبول کنید، آیا خودتان به سیستم سوخت گیری شلیک کردید؟

    من یک رازی را به شما می گویم، فقط ts-s-s چشمک ، به هر کسی - گورباچف ​​"فیلم گرفت"، به من گوش نکرد! وسط LOL
  16. +1
    ژوئن 10 2018
    نقل قول از: خرابکاری
    در نگاه اول به مقاله، فکر کردم - Damantsev. اما نه، ریابوف.

    من مقاله را نخوانده‌ام، اما فکر می‌کنم نویسنده با موضوع آشنا نیست، یا بدبینانه خوانندگان را گمراه می‌کند. نقل قول NI قرعه افراد نالایق است. و اگر TU-22M3 یک ناو هواپیمابر را غرق کند، فقط متعلق به خودش است. به دیگری نمی رسد و اگر هم برسد، ضربه نمی زند.

    قیاس را ادامه می دهیم: و اگر بزند غرق نمی شود. و اگر غرق شد، نه همه. خط پایین: نویسنده پست یک ناو هواپیمابر مدرن را آنالوگ ماده قهوه ای غیرقابل غرق شدن می داند.
    1. -1
      آگوست 12 2018
      نقل قول از: خرابکاری
      که نویسنده با موضوع آشنایی ضعیفی دارد

      نقل قول: Fil743
      قیاس را ادامه می دهیم

      در زمان شوروی، تلفات در هنگام حمله به AUG دشمن دو یا سه هنگ تخمین زده می شد. مثل این...
      1. +2
        آگوست 12 2018
        نقل قول از region58
        در زمان شوروی، خسارات تخمین زده می شد هنگام حمله روی دشمن AUG در دو یا سه هنگ. مثل این...

        ... اما نه واقعا.

        عمل برای تخریب AUG در صورتی موفق در نظر گرفته می‌شد که زیان‌ها بالغ بر آن بود

        نقل قول: SSI
        لشکر 2-3 هنگ ...

        1. 0
          آگوست 12 2018
          نقل قول: گولوان جک
          بله نه کاملا

          موافقم، بد بیان شده است. با این حال ، این ماهیت را تغییر نمی دهد: قرار بود یک حمله گسترده MRA با استفاده از کلاهک های هسته ای انجام شود و تلفات نیز نسبتاً بزرگ فرض می شد.
          همچنین می توانید اینجا را ببینید: https://topwar.ru/24349-tu-95-cel-amerika-chast-2.html
          PS به نظر می رسد پس از به روز رسانی هنوز "اشکال" وجود دارد ، به نظر می رسد نظرات در پیام های خصوصی آمده است ، من در پیام های شخصی به شما پاسخ دادم - به طور کلی ، پاسخ من ناپدید شد ...
          PPS من نمی فهمم - چگونه می توان متن زیر اسپویلر را در اینجا حذف کرد؟ برچسب ها را به صورت دستی بنویسید؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"