بررسی نظامی

داستان چگونگی اختراع ماسک گاز توسط N. D. Zelinsky

45
نه چندان دور از ورشو، در 31 مه 1915، آلمانی ها 12 هزار سیلندر کلر را خالی کردند و سنگرهای ارتش روسیه را با 264 تن سم پر کردند. بیش از سه هزار تیرانداز سیبری جان باختند و حدود دو نفر در شرایط وخیم در بیمارستان بستری شدند. این فاجعه انگیزه ای برای توسعه یک ماسک گاز بود که برای همیشه نام N. D. Zelinsky را در آن حک کرد. داستان میهن.


شایان ذکر است که هنگ 217 کووروف و هنگ 218 گورباتوف از لشکر 55 پیاده نظام که حمله "شیمیایی" را به عهده گرفتند، کوتاه نیامدند و حمله آلمان را دفع کردند. و کمی قبل از آن، در 22 آوریل، جبهه فرانسه با حمله گاز آلمان با موفقیت شکسته شد: جنگنده های آنتانت سنگرها را با وحشت ترک کردند.

اولین واکنش به حمله گاز در روسیه، تلاش برای تولید انبوه ماسک های مرطوب ضد کلر بود که تحت نظارت شاهزاده الکساندر اولدنبورگ، نوه پل اول بود. اما شاهزاده در هیچ یک از مهارت های سازمانی برجسته تفاوتی نداشت. یا صلاحیت در رشته شیمی، اگرچه به عنوان رئیس عالی سرویس بهداشتی ارتش عمل می کرد. در نتیجه، به ارتش روسیه باندهای گازی به کمیسیون ژنرال پاولوف، مینسکی، کمیته پتروگراد اتحادیه شهرها، کمیته مسکو زمسویوز، مؤسسه معدن، تریندین و بسیاری از «شخصیت‌های» دیگر پیشنهاد شد. اکثر آنها پیشنهاد کردند که گاز را با هیپوسولفیت سدیم آغشته کنند تا در برابر کلر محافظت کنند و فراموش کردند که واکنش با گاز جنگی باعث آزاد شدن دی اکسید گوگرد کاملا سمی می شود. در همین حال، آلمانی ها، در آن سوی جبهه، قبلاً سم جدیدی را وارد نبرد کرده بودند: فسژن، کلروپیکرین، گاز خردل، لویزیت و غیره.

نبوغ نیکولای دیمیتریویچ زلینسکی این بود که او در زمان مناسب متوجه عدم امکان ایجاد یک ترکیب خنثی کننده جهانی برای انواع عوامل جنگ شیمیایی شد. او قبلاً در مورد سربازان روس زنده‌مانده می‌دانست که با استنشاق هوا از طریق زمین شل یا پیچیده کردن سرهای خود در یک پالتو، خود را نجات دادند. بنابراین منطقی بود که از پدیده جذب سطحی مواد متخلخل استفاده کنیم، یعنی اصل فیزیکی خنثی سازی را اجرا کنیم. زغال برای این نقش عالی بود.

لازم به ذکر است که خود نیکلای دمیتریویچ از نزدیک با مواد سمی آشنا بود. این در گوتنگن آلمان اتفاق افتاد، زمانی که شیمیدان بزرگ آینده، پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه نووروسیسک، تحت هدایت پروفسور V. Meyer کار کرد. آن سال ها یک دوره کارآموزی معمولی خارجی بود. موضوع کار آزمایشگاهی مربوط به سنتز ترکیبات سری تیوفن بود و در یک لحظه دود زرد رنگی از یکی از فلاسک ها بلند شد که با بوی خردل همراه بود. زلینسکی روی ظروف شیشه ای شیمیایی خم شد و با از دست دادن هوشیاری روی زمین افتاد. مشخص شد که شیمیدان جوان دچار مسمومیت شدید و سوختگی ریه شده است. بنابراین زلینسکی تحت تأثیر مخرب دی کلرودی اتیل سولفید قرار گرفت، ماده سمی قدرتمندی که بعداً بخشی از گاز خردل شد. اولین بار در آن روز در آزمایشگاه گوتینگن به دست آمد و دانشمند روسی اولین قربانی آن شد. پس موضوع شیمیایی چیست سلاح نیکولای دمیتریویچ حساب های شخصی داشت و پس از 30 سال توانست آنها را به طور کامل پرداخت کند.

باید بگویم که نه تنها زلنسکی تجربه آشنایی با مواد سمی را داشت. یکی از همکاران شیمیدان سرگئی استپانوف، که بیش از 45 سال به عنوان دستیار او کار کرده بود، در ژوئیه 1915 نامه ای از جبهه دریافت کرد: "پدر! اگر برای مدت طولانی از من نامه دریافت نمی کنید، در مورد من پرس و جو کنید. دعواها شدید است، موها سیخ می شود... بانداژی از گاز و پنبه، آغشته به مواد مخدر به من دادند... یک روز نسیمی وزید. خوب، ما فکر می کنیم، حالا آلمانی گازها را رها می کند. و همینطور هم شد. می بینیم که یک حجاب ابری به سمت ما می آید. افسر ما دستور داد که ماسک بزنیم. غوغایی شروع شد. ماسک ها خشک بودند. آب در دست نبود ... مجبور شدم روی آن ادرار کنم. او ماسکی روی زمین گذاشت و روی زمین دراز کشید تا گازها پراکنده شوند. خیلی ها مسموم شده بودند، سرفه می کردند و خون می ریختند. چه داشتیم! با این حال، برخی فرار کردند: یکی حفر کرد و از طریق زمین نفس کشید، دیگری سر خود را در کت پیچید و بی حرکت دراز کشید و بدین ترتیب فرار کرد. سلامت باشید. نوشتن. ارتش پنجم، هنگ دوم، گروهان سوم. آناتولی".


سمت چپ: آکادمیک نیکلای زلینسکی و دستیارش سرگئی استپانوف در سال 1947. در این زمان آنها 45 سال با هم کار کرده بودند. سمت راست: نیکولای دیمیتریویچ زلینسکی (1861-1953) در سال 1915، زمانی که او "احیای" زغال سنگ و یک ماسک گاز جهانی را اختراع کرد. عکس از آلبوم پرتره های زلینسکی، دانشگاه دولتی مسکو، 1947. منبع: medportal.ru


زلینسکی یک دانشمند کاملا غیرنظامی بود. از سال 1911، او در پتروگراد کار می کند، جایی که او ریاست بخش انستیتو پلی تکنیک را بر عهده دارد، و همچنین آزمایشگاه مرکزی وزارت دارایی را که بر صنعت تقطیر نظارت می کند، هدایت می کند. در این آزمایشگاه، Zelinsky تصفیه الکل خام، تحقیق در مورد پالایش نفت، کاتالیزور و شیمی پروتئین را سازماندهی کرد. در اینجا بود که دانشمند از کربن فعال به عنوان یک جاذب برای تصفیه الکل استفاده کرد. کربن فعال در نوع خود منحصر به فرد است - 100 گرم ماده (250 سانتی متر).3) دارای 2500 میلیارد منافذ است و سطح کل به 1,5 کیلومتر می رسد2. به همین دلیل، ظرفیت جذب این ماده بسیار بالا است - 1 حجم زغال چوب راش می تواند 90 حجم آمونیاک را جذب کند و زغال نارگیل در حال حاضر 178 است.

اولین آزمایشات زلینسکی نشان داد که کربن فعال معمولی برای تجهیز ماسک گاز مناسب نیست و تیم او مجبور به انجام یک چرخه کار آزمایشی جدید بود. در نتیجه، در آزمایشگاه وزارت دارایی در سال 1915، روشی برای ساخت جاذب ایجاد کردند که بلافاصله فعالیت آن را 60٪ افزایش داد. ماده جدید چگونه آزمایش شد؟ همانطور که دانشمندان معمولاً در آن روزها انجام می دادند - روی خودشان. چنان حجمی از گوگرد در داخل خانه سوزانده شده بود که بدون تجهیزات حفاظتی نمی شد در فضایی از دی اکسید گوگرد قرار گرفت. و N. D. Zelinsky به همراه دستیاران V. Sadikov و S. Stepanov وارد اتاق شدند که قبلاً دهان و بینی خود را با دستمال پوشانده بودند که در آن زغال چوب فعال به وفور ریخته شده بود. پس از 30 دقیقه ماندن در چنین شرایط شدید، آزمایش کنندگان از صحیح بودن مسیر انتخابی اطمینان حاصل کردند و نتایج را برای OLDEN ارسال کردند. این نام اداره بخش بهداشتی و تخلیه ارتش روسیه بود که تحت نظارت شاهزاده سابق اولدنبورگ بود. اما در این مؤسسه، پیشنهاد زلینسکی نادیده گرفته شد و سپس او به طور مستقل نتایج کار را در جلسه نظامی بهداشتی و فنی در شهر نمک سن پترزبورگ گزارش داد. ادموند کومانت، مهندس فرآیند کارخانه مثلث، توجه ویژه ای به سخنرانی دانشمند داشت، که متعاقباً مشکل تناسب راحت ماسک گاز را به سر با هر اندازه ای حل کرد. بنابراین، اولین نمونه از ماسک گاز Zelinsky-Kumant متولد شد.

داستان چگونگی اختراع ماسک گاز توسط N. D. Zelinsky
کپی سریالی از ماسک گاز Zelinsky-Kumant. منبع: antikvariat.ru


تاریخ بیشتر را می توان با خیال راحت احمقانه نامید. شاهزاده اولدنبورگ، همانطور که معلوم شد، از زلینسکی نفرت شخصی داشت، زیرا او نمی توانست لیبرال ها را تحمل کند. و نیکولای زلینسکی قبلاً دانشگاه دولتی مسکو را در اعتراض به سیاست دولت در قبال دانشجویان ترک کرده بود که توجه اولدنبورسکی را به خود جلب کرد. همه چیز به این برمی گردد که ماسک گاز هر چقدر هم که مؤثر باشد هرگز به جلو نمی رسد.

آزمایش نمونه اولیه آغاز شد: اول، در بیمارستان دوم شهر مسکو، جایی که گفته شد "زغال سنگ مصرف شده به مقدار کافی از مسمومیت با غلظت کلر 0,1٪ و غلظت فسژن 0,025٪ محافظت می کند." در پاییز، آنها در آزمایشگاه مرکزی وزارت دارایی مورد آزمایش قرار گرفتند، که در آن الکساندر پسر زلینسکی شرکت کرد. آزمایش‌های کارآیی متعدد تا آغاز سال 1916 ادامه یافت و هر بار کمیسیون‌ها اظهار داشتند: «ماسک مهندس کومنت، در ترکیب با ماسک تنفسی Zelinsky، ساده‌ترین و بهترین ماسک گاز موجود است». اما اولدنبورگسکی سرسختانه بود و سربازان روسی همچنان بر اثر سم آلمان در جبهه می مردند.

آزمایش نهایی آزمایشی در مقر فرماندهی عالی بود که طی آن سرگئی استپانوف یک ساعت و نیم کامل در اتاقک گاز سمی ماند. به طور غیر منتظره، چند دقیقه قبل از پایان آزمایش، یک افسر وظیفه در مقر وارد دفتر شد و به زلینسکی اطلاع داد که ماسک گاز او به دستور شخصی نیکلاس دوم پذیرفته شده است. دلیل چنین اقدامی چه بود؟ 16 جانی که ارتش روسیه روز قبل در جبهه بین ریگا و ویلنا در جریان یک حمله گازی قربانی کرد. همه کشته شدگان ماسک های گازی از مؤسسه معدنی پوشیده بودند.

11.185.750 ماسک گاز تا پایان سال 1916 به ارتش تحویل داده شد که تلفات ناشی از مواد سمی را به 0,5 درصد کاهش داد. کپی شماره 1 از دسته سریالی که سرگئی استپانوف برای پسرش آناتولی به جبهه فرستاد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
medportal.ru; antikvariat.ru
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگوویچ
    اولگوویچ 11 ژوئن 2018 06:08
    +3
    در نتیجه، به ارتش روسیه باندهای گازی به کمیسیون ژنرال پاولوف، مینسکی، کمیته پتروگراد اتحادیه شهرها، کمیته مسکو زمسویوز، مؤسسه معدن، تریندین و بسیاری دیگر پیشنهاد شد. "انجام دهندگان".
    امروزه بحث از موضع دانای کل ساده‌تر است، اما پس از آن در شرایط جهل به دنبال راه‌حل مناسبی می‌گردید.
    و پانسمان گاز یک عمل جهانی بود، و نه یک فن آوری عقب مانده روسی از "شکل ها"
    آن فرانسوی ها که خیلی زودتر از گازها رنج می بردند و فداکاری های بسیار بیشتری را متحمل می شدند، حتی در سال 1917 از این بانداژها استفاده کردند!
    و تنها علم پیشرفته روسیه و کارایی فرماندهی به روسیه اجازه داد تا اولین کشوری باشد که مشکل را حل کند.
    علاوه بر این، صنعت روسیه بنا به درخواست ها به طور کامل ماسک های ضد گاز را در اختیار نیروها قرار داده است.
    همانطور که، با این حال، با گازهای سمی، بیش از حد، در دامنه کامل از برنامه های کاربردی. بله
    1. آجودان
      آجودان 11 ژوئن 2018 06:47
      +2
      ما الان از گاز نمی ترسیم، اگر ماسک گاز وجود دارد)
      بانداژ گاز یک روش جهانی بود، نه یک فناوری عقب مانده روسی از "شکل ها"

      اولگوویچ کاملا درست می گوید. و فیگوروفسکی در کار ویرایش 1942 آکادمی علوم روسیه به طور قانع کننده ای این را ثابت می کند، و همچنین برتری ماسک گاز بعدی ما را بر سیستم های خارجی بعدی به اثبات می رساند.
      صنایع روسیه بنا به درخواست ها به طور کامل ماسک های ضد گاز را در اختیار نیروها قرار داده است.

      هنوز، و بارها، میلیون ها واحد. همچنین به متفقین منتقل شد
    2. اوگنی فدوروف
      11 ژوئن 2018 08:04
      +9
      کاملاً مشخص نیست که چرا نمی توان افرادی را که رویکردی غیرحرفه ای نسبت به خود دارند (یا اصلاً انجام نمی دهند) "انجام دهنده" نامید؟ "جستجوی راه حل مناسب" آنها به قیمت جان ده ها هزار نفر در جبهه تمام شد. و آزمایشات آزمایشگاهی ساده با موفقیت حقارت ایده پانسمان گازی را ثابت کرده است. حداقل یکی از آنها، مانند استپانوف، در آفرینش خود به اتاق گاز صعود کرد؟ مقاله در مورد این واقعیت نیست که ما از کسی عقب مانده بودیم، بلکه در مورد زلینسکی است که با وجود همه چیز و همه، ایده ماسک گاز زغال سنگ را تحت فشار قرار داد.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 11 ژوئن 2018 08:45
        +1
        نقل قول: اوگنی فدوروف
        کاملاً مشخص نیست که چرا نمی توان افرادی را که رویکردی غیرحرفه ای نسبت به خود دارند (یا اصلاً انجام نمی دهند) "انجام دهنده" نامید؟

        کل جهان "غیرحرفه ای" نزدیک شد، همه اینها "دست و پا چلفتی" بودند.
        نقل قول: اوگنی فدوروف
        "جستجوی راه حل مناسب" آنها به قیمت جان ده ها هزار نفر در جبهه تمام شد.

        بله، جست‌وجوی راه‌حل مناسب در تمام ارتش‌های متخاصم جهان به قیمت صدها هزار جان باخت که قبل از یافتن راه‌حل از دست رفتند.
        و همچنین حفاظت توسعه یافته در برابر سلاح های هسته ای، همچنین صدها هزار.
        مانند قبل، محافظت در برابر مسلسل.
        نقل قول: اوگنی فدوروف
        و آزمایشات آزمایشگاهی ساده با موفقیت حقارت ایده پانسمان گازی را ثابت کرده است.

        آزمایش های متعددی با ترکیبات مختلف اشباع وجود داشت:
        الکسی اولینیکوف عزیز در این باره نوشت:
        باندهای گازیآغشته به محلول هیپوسولفیت (سولفات سدیم) و سودا در گلیسیرین آبی - = برای محافظت در برابر کلر،
        استفاده از بنزیل بروماید منجر به ظهور فرانسوی ها شد پانسمان، آغشته به مخلوط روغن کرچک با ریسینات سدیم. در مقابل فسژن، یک پانسمان با سولفانیلات سدیم و اوروتروپین در نظر گرفته شد.
        به عنوان محافظت در برابر هیدروسیانیک اسید، از کمپرس نمک استات نیکل استفاده شد.

        و آنها کمک کردند، اما جهانی نبودند. آزمایش هایی وجود داشت. شاید می توانست سریعتر باشد.
        نقل قول: اوگنی فدوروف
        مقاله در مورد این واقعیت نیست که ما از کسی عقب مانده بودیم، بلکه در مورد زلینسکی است که با وجود همه چیز و همه، ایده ماسک گاز زغال سنگ را تحت فشار قرار داد.

        بابت مقاله از شما متشکرم hi برای مثال، حقیقت مسمومیت زلینسکی در آلمان مشخص نبود.
        و جلال برای دانشمند روسی زلینسکی که یک مشکل فنی پیچیده را به خوبی حل کرد.
      2. BMP-2
        BMP-2 12 ژوئن 2020 22:31
        0
        صد سال می گذرد و تمام جهان از هرگونه عفونت نامفهوم به روش قدیمی با ماسک های گاز محافظت می شود. به نظر من این یک بی کفایتی است! :))
    3. نوار 1
      نوار 1 11 ژوئن 2018 08:35
      +4
      این واقعیت که سیاست مهار پیشرفت تزاری اساساً ارتجاعی است در بسیاری از نمونه‌ها قابل توجه است. رومانوف-اولدنبورگ ها آلمانی بودند و در زمین آلمان به زبان آلمانی بازی می کردند
      قوانین. تفنگ تهاجمی فدوروف را بگیرید ، تفنگ تهاجمی برای شروع جنگ آماده بود ، فقط برای تولید آن باقی مانده است ، اما نیکولاشکا نمی خواست چنین مزیت واضحی نسبت به ارتش آلمان داشته باشد و از تولید آن امتناع کرد. کلا داستان این مسلسل یه جورایی شبیه داستان با یه آک مدرنه، خوب فکر کن اینجا رومانوف ها کی هستن.
      منظور از این جنگ، نابودی جمعیت سفیدپوست از دو طرف است، کاری که رومانوف ها و هوهنزولرن ها انجام دادند.
      1. ستوان تترین
        ستوان تترین 11 ژوئن 2018 10:16
        +4
        نقل قول: Bar1
        سیاست تزاری برای جلوگیری از پیشرفت اساساً ارتجاعی است

        متاسفم ولی تو هذیان میکنی امپراتور نیکلاس دوم شخصاً عملکرد هواپیماهای سیکورسکی را بررسی کرد، از بازسازی ناوگان بالتیک در سال 1908 حمایت کرد و شخصاً به توسعه صنعت خودرو علاقه مند بود.
        نقل قول: Bar1
        تفنگ تهاجمی فدوروف را بگیرید ، تفنگ تهاجمی برای شروع جنگ آماده بود ، فقط برای تولید آن باقی مانده است ، اما نیکولاشکا نمی خواست چنین مزیت واضحی نسبت به ارتش آلمان داشته باشد و از تولید آن امتناع کرد.

        مزخرف. شروع جنگ جهانی اول مانع از اجرای دستور فدوروف در سال 1914 شد - تمام کارخانه های دفاعی مملو از سفارشات برای سلاح های فعلی بودند. 1915-1916 - صنعت "گرسنگی" پوسته و کارتریج را حذف کرد و ظرفیت تولید را افزایش داد. در این شرایط، هیچ کس کارخانه جداگانه ای را برای یک کارتریج 6.5 میلی متری انتخاب نمی کند. اما تا سال 1917، کارخانه توسعه یافته Sestroretsk قبلاً سفارش تولید "فدوروکا" و کارتریج برای آنها را دریافت کرده بود. http://www.aif.ru/society/history/avtomat_fedorov
        a_kak_russkiy_oruzheynik_operedil_vremya
        نقل قول: Bar1
        منظور از این جنگ، نابودی جمعیت سفیدپوست از دو طرف است، کاری که رومانوف ها و هوهنزولرن ها انجام دادند.

        اما این قبلاً یادآور مزخرفات هیتلر است.
        1. نوار 1
          نوار 1 11 ژوئن 2018 11:13
          +3
          نقل قول: ستوان تترین
          متاسفم ولی تو هذیان میکنی امپراتور نیکلاس دوم شخصاً عملکرد هواپیمای سیکورسکی را بررسی کرد


          سطح استدلال روباه قطبی، شما چنین استدلال هایی را برای نوعی تجمع زنان خانه دار مانند "بگذارید صحبت کنند" ذخیره کنید، آنها عاشق داستان هستند، پادشاه خوب است، پسرها بد هستند و نه برای VO.
          نیکولای 2 شخصاً دستور پایان REV را صادر کرد، اگرچه جنگ زمینی تازه شروع شده بود.
          سطح فساد و زوال امپراتوری در طول جنگ جهانی اول به ابعاد عظیمی رسید، زمانی که ثبت نام ها و سرقت ها، تورم قیمت ها به سطوح بسیار بالایی رسید. و دولت تزاری هیچ کاری در مورد آن انجام نداد.
          نیکولای در ساخت هواپیما چه چیزی می تواند بفهمد؟ آیا او یک متخصص فنی بود؟ از زمان موژایسکی، زمانی که روسیه اولویت را در ساخت هواپیما قائل شد، مقامات تزاری همه چیز را انجام داده اند تا فقط روسیه در ساخت هواپیما پیشی نگیرد و تمام امتیازات را برای اولویت در توسعه فناوری جدید از روس ها سلب کند. به عنوان مثال، موتورهای سیکورسکی فرانسوی بودند و سطح اقتصاد نیکولایف عقب مانده ترین بود، درست مثل الان.
          ایجاد رادیو، همان چیزی است که هیچ یا تقریباً هیچ کمکی از دولت تزاری دریافت نکرد.


          نقل قول: ستوان تترین
          از بازسازی ناوگان بالتیک در سال 1908 حمایت کرد.


          من حتی این داستان احساسی را نمی دانم، یک لینک به من بدهید. اون اونجا چیکار کرد؟

          نقل قول: ستوان تترین
          گوش. شروع جنگ جهانی اول مانع از اجرای دستور فدوروف در سال 1914 شد - تمام کارخانه های دفاعی مملو از سفارشات برای سلاح های فعلی بودند.


          شما با کلمات بلند عجله نکنید، نه در یک گردهمایی لیبرال، پشت هر پدیده تاریخی یک شخصیت تاریخی وجود دارد. SUBJECT، یعنی. اراده سیاسی یا فقدان آن، و نه یک «آغاز جنگ جهانی اول» انتزاعی و این موضوع، طبق معمول، تزار اطرافیان آلمانی خود است.

          نقل قول: ستوان تترین
          1915-1916 - صنعت "گرسنگی" پوسته و کارتریج را حذف کرد و ظرفیت تولید را افزایش داد.


          شما فقط یک دروغگو هستید، چگونه می توانید حقایق را تحریف کنید؟ سطح اقتصاد جمهوری اینگوشتیا مانند آفریقا بود، یعنی. گلوله های قبل از جنگ انباشته شد، سپس در ابتدای جنگ از آنها استفاده کرد و بدون گلوله ماند، اما اینکه چنین نتیجه ای از قبل قابل محاسبه نیست؟ ممکن است اگر افرادی که باید نگران همه اینها باشند واقعاً به کار خود فکر کنند و دزدی نکنند.

          نقل قول: ستوان تترین
          اما تا سال 1917، کارخانه توسعه یافته Sestroretsk قبلاً سفارش تولید "فدوروکا" و کارتریج برای آنها را دریافت کرده بود.


          شاید تصمیمی در مورد نوع تولید "انبوه" مسلسل ها گرفته شده باشد ، در آغاز سال 17 بحران قدرت از قبل شروع شده بود ، بنابراین چنین تصمیمی صرفاً اعلامی بود و به هیچ وجه توسط منابع پشتیبانی نمی شد.

          نقل قول: ستوان تترین
          اما این قبلاً یادآور مزخرفات هیتلر است.


          درست است، ذینفع این جنگ‌های جهانی هر کسی بود، اما نه سفیدپوستان که نابود شدند. پس از جنگ جهانی دوم، ترک‌ها آلمان را سکنی گزیدند و اتحاد جماهیر شوروی با «بین‌المللی‌گرایی» اغراق‌آمیز خود، معلوم شد که 2 درصد یهودیان در این کشور زندگی می‌کنند. حکومت لنینیستی و نه تنها در حکومت، بلکه در فرهنگ، اینطور نیست؟
          1. زنبور عسل_3
            زنبور عسل_3 11 ژوئن 2018 17:21
            +1
            Bar1 (تیمور)
            نقل قول: Bar1
            و اتحاد جماهیر شوروی با "اینترناسیونالیسم" اغراق آمیزش معلوم شد که در دولت لنینیست 90 درصد یهودی بودند و نه تنها در حکومت، بلکه در فرهنگ هم وجود داشتند، اینطور نیست؟

            من نمی فهمم این نگرش نسبت به یهودیان از کجا می آید؟ S.ya چه بدی برای اتحاد جماهیر شوروی انجام داد؟ مارشاک؟ آیا نام های خانوادگی مانند S.A. لاوچکین (نام خانوادگی واقعی روسی است، اما آنها می گویند که او یک یهودی است). A.E. نودلمن، ام.آی. گورویچ - خوب، فقط نام خانوادگی کاملا روسی. موافقت کنید که لیست را می توان ادامه داد.
            1. نوار 1
              نوار 1 11 ژوئن 2018 18:57
              +2
              نقل قول: Bumblebee_3
              من نمی فهمم این نگرش نسبت به یهودیان از کجا می آید؟


              این واقعیتی است که پوتین بیان کرده است، اما این به اصطلاح "برادری خلق ها" نزدیک نیست، یهودیان فقط برای خودشان پارو می زدند و تاریخ، فرهنگ و سایر ارزش ها را از مردم روسیه می گرفتند و سپس تصرف مکان های غالب در فرهنگ تاریخ را بازنویسی کرد.
              نقل قول: Bumblebee_3
              آیا نام های خانوادگی مانند S.A. لاوچکین



              خوب، بله، لویتان هنرمند بزرگ روسی در یک خانواده یهودی فقیر به دنیا آمد، اما من لویتان دیگر را بیشتر از گوینده دوست دارم. من شایستگی بسیاری از افرادی را که صادقانه کار کردند و فرهنگ بزرگ اتحاد جماهیر شوروی را ایجاد کردند و پیروزی را جعل کردند، انکار نمی کنم، اما در توده های کلی یهودی، این به احتمال زیاد یک استثنا از قاعده است.
              1. زنبور عسل_3
                زنبور عسل_3 11 ژوئن 2018 19:49
                +1
                Bar1 (تیمور)
                نقل قول: Bar1
                یهودیان فقط برای خود پارو می زدند و تاریخ، فرهنگ و سایر ارزش ها را از مردم روسیه می گرفتند و سپس با تصرف مکان های غالب در فرهنگ، تاریخ را بازنویسی می کردند.

                من با شما موافق نیستم. تاریخ روسیه، EMNIP توسط آلمانی ها، تحت رهبری کاترین نوشته شده است.
                یهودیان اینجا هستند، انگار که کاری به آن ندارند.
                نقل قول: Bar1
                من شایستگی بسیاری از افرادی را که صادقانه کار کردند و فرهنگ بزرگ اتحاد جماهیر شوروی را ایجاد کردند و پیروزی را جعل کردند، انکار نمی کنم، اما در توده های کلی یهودی، این به احتمال زیاد یک استثنا از قاعده است.

                بازم باهات مخالفم! به احتمال زیاد شما از "مهر" در مورد یهودیان استفاده می کنید. فریاد - "یهودیان را بزنید - روسیه را نجات دهید" دیروز ظاهر نشد. اما ما روس ها باید از آنها بیاموزیم، اتحاد، کمک متقابل! زمانی آهنگی در مورد روس ها وجود داشت که معنی آن این بود که ما فقط در مواقع مشکل متحد می شویم. مانند "قلب های بی قرار روسی، روسی، آیا واقعاً برای قوی تر شدن به دردسر نیاز داریم" (از حافظه). و سپس، آیا یهودیان، که حداکثر یک درصد از کل روسیه از آن ها می باشد، چنین قدرتی دارند؟
                1. نوار 1
                  نوار 1 11 ژوئن 2018 20:09
                  +1
                  نقل قول: Bumblebee_3
                  من با شما موافق نیستم. تاریخ روسیه، EMNIP توسط آلمانی ها، تحت رهبری کاترین نوشته شده است.
                  یهودیان اینجا هستند، انگار که کاری به آن ندارند.


                  واقعیت این است که مردم اصلاً تاریخ را نمی دانند، تاریخ واقعی، آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا یهودیان و آلمانی ها زبان گفتاری یکسانی دارند؟ در آلمانی به آن آلمانی و در عبری ییدیش می گویند. یهودیان و آلمانی ها، هر چقدر هم از نظر ظاهر و فرهنگ شبیه به هم باشند، اما اینطور نیست، همه چیز از امپراتوری مقدس روم ملت آلمان شروع شد، به اصطلاح SRIG. امپراتوری سفید گذشته Rus'-Horde توسط این امپراتوری فتح شد. به پرتره های قدیمی لوئیس 14، کرامول، پیتر 1، ویلیام اورنج نگاه کنید و خواهید دید که اینها مردم سفید نیستند.
                  رعیت از آنها سرچشمه گرفت، زمانی که هر فاتحی که روی زمین نجیب زاده می شد، می توانست دختران رعیت سفید را برای مدت نامحدود لوس کند، و سپس قانون تلهگونی وارد عمل شد - حق اولین مرد، زمانی که کودک نه تنها دو والدین دارد، بلکه یک مرد اول زن یا دوم و غیره این را حق شب عروسی می نامیدند، از همین پیوندها بود که به اصطلاح اروپا پدید آمد، زمانی که تمام جنوب اروپا، حتی اتروسیا، کشور روس ها در ایتالیا و نه تنها آنجا سیاه شد یا اشکنازی یعنی. مزیتوس سفیدها و غیرسفیدها.
                  به اروپا نگاه کنید، جمعیت سفیدپوست در حال ناپدید شدن است.


                  نقل قول: Bumblebee_3
                  اما ما روس ها باید از آنها بیاموزیم، اتحاد، کمک متقابل! زمانی آهنگی در مورد روس ها وجود داشت که معنی آن این بود که ما فقط در مواقع مشکل متحد می شویم.


                  باز هم، نه، مسئولیت متقابل یا گردهمایی دنیوی، یا روسی کولو-حلقه ما. این دقیقاً ساختار فرهنگی و اقتصادی جامعه روسیه است، زمانی که اجداد ما همه مشکلات را با کل جهان حل کردند. برای ساختن شهرها، دهکده ها، در خانه برای محکوم کردن مرتدین با تمام دنیا، به یاد بیاورید که چگونه گریشکا راسپوتین را از دهکده بیرون کردند - البته این یک کلیشه ادبی است، اساساً درست است.
                  گردهمایی قزاق ها، انتخاب آتامان و هتمن چیزی است که همیشه در ذات مردم ما وجود داشته است، اما همه اینها توسط زندگی مدرن، انقلاب ها، جنگ ها، قدرت شوروی (متاسفانه) و غیره نابود شده است.
                  1. زنبور عسل_3
                    زنبور عسل_3 11 ژوئن 2018 21:49
                    +1
                    Bar1 (تیمور)
                    نقل قول: Bar1
                    گردهمایی قزاق ها، انتخاب آتامان و هتمن چیزی است که همیشه در ذات مردم ما وجود داشته است، اما همه اینها توسط زندگی مدرن، انقلاب ها، جنگ ها، قدرت شوروی (متاسفانه) و غیره نابود شده است.

                    باور می کنید، تجربه زندگی من است یا نه، اما قدرت "جمعیت" ترسناک است! تحلیل کنید که هیتلر چگونه به قدرت رسید! این قدرت اوباش بود! به «میدان» نگاه کن - این هم قدرت جمعیت! در دهه 90، ما همچنین افراد "محبوب" را انتخاب کردیم - هنرمندان، p'gavodefenders، همان EBN پوپولیستی. به چه چیزی منجر شد؟ از تجربه خود به من بگویید، چند دانش آموز ممتاز در کلاس شما، در مدرسه، در یک گروه در مؤسسه وجود داشت؟ از این گذشته، اکثراً افراد باهوش و باسواد نبودند، اما در اکثریت بودند و شما مجبور به تصمیم گیری آنها می شدید. در آلمان اکثریت تصمیم به کشتن یهودیان (Kristallnacht) گرفتند و کشته شدند! ما روس ها را ملت بردگان اعلام کردند و به بردگان تبدیل شدیم، کسانی که به آلمان فرستاده شدند.
                    1. نوار 1
                      نوار 1 11 ژوئن 2018 23:00
                      0
                      نقل قول: Bumblebee_3
                      باور می کنید، تجربه زندگی من است یا نه، اما قدرت "جمعیت" ترسناک است! تحلیل کنید که هیتلر چگونه به قدرت رسید! این قدرت اوباش بود!


                      نه، این طوری نیست که هیتلر کاملاً دموکراتیک به قدرت رسید و این خیلی ترسناک نیست، حداقل از بیرون.
                      نقل قول: Bumblebee_3
                      در آلمان اکثریت تصمیم به کشتن یهودیان (Kristallnacht) گرفتند و کشته شدند!


                      نه اکثریت تصمیم به کشتن یهودیان گرفتند، بلکه رهبری تصمیم گرفتند، و جمعیت مخالفتی نداشت.
                      شما دوست ندارید که اجداد ما به صورت دسته جمعی عمل می کردند؟ اما این قدرت جمعیت نیست، یک تیم همفکر، مثلاً در یک روستا، وقتی کسی همدیگر را نشناسد، جمعیت نیست، اینها چیزهای مختلفی هستند، هم اعمال یک نفر و هم جمعیت می تواند غیراخلاقی باشد، اما یک تیم از بستگان همفکر به طور غیر اخلاقی دشوار است، زیرا در جمع توسط قانون اداره می شود.
                  2. زنبور عسل_3
                    زنبور عسل_3 11 ژوئن 2018 22:07
                    +1
                    Bar1 (تیمور)
                    درباره تاریخ. تاریخ یکی از علوم فاسد است، زیرا آن را برندگان می نویسند! به عنوان مثال پوگاچف را در نظر بگیرید. برای مردم عادی، او یک آزادیبخش بود، به همه آزادی داد، اما او برای دولت روسیه چه کسی بود؟ یاغی، دزد! اسپارتاکوس آزاد کننده بردگان است. او به رم چه بود؟
                    آیا اروپاییان "متمدن" ادعا نمی کنند که روح مایاها را روشن کرده اند؟ که جلوی «فدای انسان» را گرفتند؟
          2. الکس
            الکس 11 ژوئن 2018 17:45
            +3
            نقل قول: Bar1
            از زمان موژایسکی، زمانی که روسیه در ایجاد هواپیما اولویت داشت
            خوب، به اندازه کافی از آن لذت بردید.
            1. نوار 1
              نوار 1 11 ژوئن 2018 19:07
              +1
              نقل قول: الکس
              خوب، به اندازه کافی از آن لذت بردید.


              خوب چرا که نه شما به تاریخ های رسمی ساخت هواپیما فکر می کنید.
              -Mozhaisky-1885
              - برادران رایت - 1903
              بنابراین 18 سال از زمانی که غرب متمدن توانست هواپیما بسازد می گذرد. به مدت 18 سال، روسیه می‌توانست با اختلاف زیادی در ساخت هواپیما پیشرفت کند، اما طبق معمول، دولت مداخله کرد.
              همان داستان در مورد پولزونوف و وات، لومونوسوف و لاووازیه، لودیگین و ادیسون، استولتوف و انیشتین.
              حاکمان روسیه علاقه ای به توسعه روسیه نداشتند، زیرا آنها آلمانی بودند.
              1. الکس
                الکس 11 ژوئن 2018 19:53
                +4
                شروع کنید به منظور.
                1. با توجه به اینکه آیا می توان دستگاه مژایسکی را هواپیما در نظر گرفت؟ از این گذشته ، شکل واقعی آن مشخص نیست. تصاویر منتشر شده بیشتر بازسازی (به احتمال زیاد کاملاً کافی) از طرح ها و توضیحات او هستند. همچنین دشوار است که آزمایش او را پرواز نامید. رایت ها نیز از بوئینگ دور بودند، اما از زمان ICE کم و بیش پرواز کردند. و در روزگار Mozhaisky، موتور بخار قادر به ارائه قدرت کافی نبود.

                2. پولزونوف و وات. همه چیز در اینجا بسیار پیچیده است، اگرچه، اتفاقا، وات از مخترع انحصاری موتور بخار دور بود. این یک فرآیند نسبتاً پیچیده و زمان‌بر بود که شامل یک سری پیشرفت‌های آشکار متوالی و یافته‌های خارق‌العاده بود.

                3. من کاملا با لومونوسوف موافقم. به عنوان یک شیمیدان و نویسنده یکی از مقالات در لینک، می توانم بیان کنم که اولویت او در کشف قانون بقای جرم (و همچنین برخی مشاهدات دیگر) غیرقابل انکار است. نکته دیگر این است که سطح فعالیت علمی آن زمان در روسیه تقریباً به طور کامل "ورود به صحنه جهانی" او را منتفی کرد ، یعنی او فرصتی برای اعلام اولویت خود نداشت که در جامعه علمی از اهمیت بالایی برخوردار است. به هر حال، از قضا، او تقریباً به طور انحصاری در مجلات آلمانی منتشر می شد. و باور کنید دولت کاری به آن نداشت. در عوض، برعکس، لومونوسوف نیز در برخی از کارهایش کمک می کرد.

                4. استولتوف و انیشتین تقریباً هرگز با هم برخورد نکردند. استولتوف قوانین تجربی جریان نوری را مطالعه کرد، انیشتین ماهیت آن را از دیدگاه نظریه کوانتومی توضیح داد (باز هم طنز سرنوشت - انیشتین نظریه کوانتومی را به رسمیت نشناخت، اما جایزه نوبل را فقط به این دلیل دریافت کرد). اما با Lodygin و Edison، داستان دراماتیک و درهم تنیده است: اول، ادیسون، در جستجوی خود، به طور اساسی لامپ Lodygin را تغییر داد، سپس Lodygin ذهنیت ادیسون را بهبود بخشید.

                من همه اینها را به قدری طولانی می گویم تا با «اروندیسم» ندرخشم، بلکه به وضوح نشان دهم که گاهی مسیرهای دانش علمی و پیشرفت فنی چقدر می تواند پیچیده و غیرمنتظره باشد. من سرزمین مادری خود را دوست دارم (و برای من، از نظر سنی، این فقط بلاروس نیست، که اکنون در آن زندگی می کنم، روسیه که با کل جهان روسیه مرتبط است، اوکراین بومی من است، که - من معتقدم - بهبود خواهد یافت. از فاشیسم و ​​به دست آوردن مصونیت، و در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی ثبت شده است) و من نیز از اظهارات بسیاری از اعضای انجمن بسیار بدم می آید، اما من از این فکر نمی کنم که همه چیز را به فرمول های ساده تقلیل دهم. در تاریخ، تقریباً هرگز اتفاق نمی افتد که همه چیز را بتوان با قاعده «شاه بد» یا «حاکم بزرگ و خردمند» توضیح داد. و در هر صورت، هر کشوری زادگاه فیل ها نیست.

                با بهترین آرزوها، hi
                1. نوار 1
                  نوار 1 11 ژوئن 2018 20:30
                  +1
                  نقل قول: الکس
                  با توجه به اینکه آیا می توان دستگاه مژایسکی را هواپیما دانست؟


                  اما درک آن آسان است، هواپیمای Mozhaisky تمام ویژگی های یک هواپیما، بال، موتور، ارابه فرود را داشت. هواپیما بلند شد و چندین ده متر پرواز کرد، اما کلمه اصلی FLYING بود! بنابراین می توان به این وسیله وضعیت هواپیما و تعریف مخترع را به کاپیتان موژایسکی داد.

                  نقل قول: الکس
                  پولزونوف و وات. همه چیز در اینجا بسیار پیچیده است، اگرچه، اتفاقا، وات از مخترع انحصاری موتور بخار دور بود.


                  پولزونوف 30 سال از واتا جلوتر بود و اتفاقاً داستان گیج کننده است ، برخی منابع می نویسند که وات در راه اندازی دستگاه پولزونوف حضور داشته است ، اگرچه در بیوگرافی واتا نوشته شده است که اینطور نیست.
                  در مورد مخترعان، ماشین‌های تک سیلندر با راندمان کاملاً کم و نامناسب برای صنعت وجود داشتند، اما ماشین‌های پولزونوف و واتا فقط در صنعت مناسب بودند.

                  نقل قول: الکس
                  نکته دیگر این است که سطح فعالیت علمی آن زمان در روسیه تقریباً به طور کامل "ورود به صحنه جهانی" او را منتفی کرد ، یعنی او فرصتی برای اعلام اولویت خود نداشت که در جامعه علمی از اهمیت بالایی برخوردار است. به هر حال، از قضا، او تقریباً به طور انحصاری در مجلات آلمانی منتشر می شد. و باور کنید دولت کاری به آن نداشت. در عوض، برعکس - لومونوسوف نیز در برخی از کارهای خود کمک شد


                  برای اولین بار، لومونوسوف اصل خود را در نامه هایی به اویلر منتشر کرد، همان چیزی که 30 سال قبل از لاووازیه بود. من فکر می کنم که بدون رومانوف نمی توانست انجام شود.


                  نقل قول: الکس
                  استولتوف و انیشتین تقریباً هرگز با هم برخورد نکردند.


                  بله، اما جایزه کشف اثر فوتوالکتریک استولتوف به دلایلی به انیشتین داده شد اسم این چیست؟ سرقت ادبی، به این ترتیب یا دزدی فکری.



                  نقل قول: الکس
                  اما با Lodygin و Edison، داستان دراماتیک و درهم تنیده است: اول، ادیسون، در جستجوی خود، به طور اساسی لامپ Lodygin را تغییر داد، سپس Lodygin ذهنیت ادیسون را بهبود بخشید.


                  اصلا. این Lodygin بود که لامپ رشته ای با رشته کربن را اختراع کرد. و ادیسون فقط یک پایه به این دستگاه وصل کرد و بس. و همین موضوع بعد از Lodygin 10 سال بعد.و اکنون او را مخترع لامپ رشته ای می دانند.
                  1. الکس
                    الکس 11 ژوئن 2018 21:19
                    +2
                    نقل قول: Bar1
                    هواپیمای موژایسکی تمام صفات هواپیما، بال، موتور، ارابه فرود را داشت، هواپیما بلند شد و چند ده متر پرواز کرد، اما حرف اصلی FLYING بود!
                    در قفسه من، در میان مدل های دیگر، یک IL-2 نیز وجود دارد - با تمام ویژگی های یک هواپیما: بدنه، بال ها، ارابه فرود. من یک موتور لاستیکی روی آن می گذارم، آن را فشار می دهم - و پرواز می کند! من فکر می کنم کمتر کسی می گوید که این یک هواپیما به عنوان یک محصول فنی است.
                    نقل قول: Bar1
                    این Lodygin بود که لامپ رشته ای با رشته کربن را اختراع کرد.
                    متاسفانه نه. لامپ او دارای یک میله گرافیتی به عنوان عنصر ساطع کننده نور بود. و، البته، هیچ پایه استانداردی نداشت - صحبتی از برق رسانی انبوه وجود نداشت. اما رشته تنگستن کاملا ایده Lodygin است.
                    نقل قول: Bar1
                    جایزه کشف اثر فوتوالکتریک استولتوف به دلایلی به انیشتین داده شد.
                    نه، نکردند. و این استولتوف نبود که پدیده اثر فوتوالکتریک را کشف کرد. بکرل و اسمیت اولین کسانی بودند که به این موضوع توجه کردند و در سال 1887 هرتز تقویت جریان بین شکاف های جرقه را در طول تابش آنها مشاهده کرد. استولتوف یکی از کسانی بود که اثر فوتوالکتریک را مطالعه کرد و اولین قانون اثر فوتوالکتریک به نام او نامگذاری شد (و این در سراسر جهان شناخته شده است). انیشتین توضیحی درباره اثر فوتوالکتریک ارائه کرد که به خاطر آن جایزه نوبل را دریافت کرد. چرا اینطور است - برای من نیست. مندلیف همچنین برای اکتشافات خود چیزی دریافت نکرد، او حتی به عضویت آکادمی در سرزمین مادری خود انتخاب نشد (اینجاست که سیاست کامل است) و نمایندگان ایالات متحده در حال حاضر به طور مداوم و منظم آنها را دریافت می کنند، حتی روسای جمهور. از پیش.

                    اولویت لومونوسوف در کشف قانون بقای جرم مواد در واکنش های شیمیایی اکنون عملاً مورد مناقشه کسی نیست (به جز برخی ملی گرایان سرسخت علم). و شما درست می گویید، او اظهارات خود را تنها در نامه هایی به اویلر توصیف کرد، او به خود زحمت نداد که آنها را به طور گسترده ای در معرض دید عموم قرار دهد. اما لاووازیه در پایان قرن هجدهم یک چهره نسبتاً شناخته شده و برجسته در شیمی بود، او هزینه تحقیقات خود را خودش تأمین می کرد و به کسی وابسته نبود. به همین دلیل است که برای مدت طولانی او را تنها نویسنده این کشف می‌دانستند. در حال حاضر، این قانون یک نام دوگانه دارد، مانند معادله حالت گاز ایده آل که توسط مندلیف و کلاپیرون به دست آمده است. به نظر من رومانوف ها هیچ ربطی به آن ندارند. شما نباید همه سگ ها را به آنها آویزان کنید، بدون استثنا، آنها به اندازه کافی خودشان را خراب کردند.
                    1. نوار 1
                      نوار 1 11 ژوئن 2018 22:55
                      0
                      نقل قول: الکس
                      من فکر می کنم کمتر کسی می گوید که این یک هواپیما به عنوان یک محصول فنی است.


                      چرا نمی گویند؟ مدل هواپیما، همه چیز خوب است.

                      نقل قول: الکس
                      متاسفانه نه. لامپ او دارای یک میله گرافیتی به عنوان عنصر ساطع کننده نور بود. و، البته، هیچ پایه استانداردی نداشت - صحبتی از برق رسانی انبوه وجود نداشت. اما رشته تنگستن کاملا ایده Lodygin است.



                      و اینکه این چیز دیگر یک لامپ رشته ای نیست؟


                      نقل قول: الکس
                      و این استولتوف نبود که پدیده اثر فوتوالکتریک را کشف کرد. بکرل و اسمیت اولین کسانی بودند که به این موضوع توجه کردند و در سال 1887 هرتز تقویت جریان بین شکاف های جرقه را در طول تابش آنها مشاهده کرد. استولتوف یکی از کسانی بود که اثر فوتوالکتریک را مطالعه کرد و اولین قانون اثر فوتوالکتریک به نام او نامگذاری شد (و این در سراسر جهان شناخته شده است). انیشتین توضیحی درباره اثر فوتوالکتریک ارائه کرد که به خاطر آن جایزه نوبل را دریافت کرد.


                      که تو را به آنجا نبرد استولتوف قانون اثر فوتوالکتریک را کشف کرد و آن را توصیف کرد و انیشتین برای یک مورد خاص از این اثر توضیحاتی داد، استولتوف جایزه ای دریافت نکرد، اگرچه قانون را کشف کرد و انیشتین آن را دریافت کرد، زیرا آنها معمولا جایزه نمی دهند.
                      در مورد اینکه اثر فوتوالکتریک توسط بکرل و دیگران کشف شده است، من چیزی نمی دانم، یک لینک به ما بدهید.

                      نقل قول: الکس
                      به نظر من رومانوف ها هیچ ربطی به آن ندارند. شما نباید همه سگ ها را به آنها آویزان کنید، بدون استثنا، آنها به اندازه کافی خودشان را خراب کردند.

                      رومانوف ها همیشه با آنها کاری ندارند، تاریخ همیشه در مورد آنها ساکت است، اما بعد از صد سال مشخص می شود که این نیکولای کی بوده است. مردی خونین، شهوتران، بی رحم و تنگ نظر، مردی حسود زیر دست او، روسیه دو انقلاب و دو جنگ داشت و همه چیز از دست رفت، میلیون ها نفر زیر دست او مردند. خوب، او خودش به طرز بسیار معروفی صدها گربه، آهو، کلاغ، گاومیش کوهان دار و غیره را کشت. شاید او مردم را کشته است، چه کسی می داند.
                      اینکه شما اینقدر الهام‌بخش بی‌عدالتی‌های تاریخی آشکاری که در حق مردم ما انجام می‌شود را توجیه می‌کنید، احتمالاً می‌توانید بگویید که خود شما یکی از این موارد هستید...
                      1. الکس
                        الکس 12 ژوئن 2018 15:06
                        +1
                        نقل قول: Bar1
                        در مورد اینکه اثر فوتوالکتریک توسط بکرل و دیگران کشف شده است، من چیزی نمی دانم، یک لینک به ما بدهید.
                        در دسترس ترین ویکی پدیا است (با عرض پوزش، گفته می شود در جامعه ای شایسته نیست). جدی تر - ادبیات ویژه (عمیقاً علمی و محبوب با درجات مختلف محبوبیت).
                        نقل قول: Bar1
                        انیشتین مورد خاصی از این اثر را توضیح داد
                        نه به یک مورد خاص، بلکه به کل پدیده ظهور یک جریان نوری و شدت آن. به هر حال، و آنچه قبل از او توضیح داده نشد - مرز موج قرمز.
                  2. gsev
                    gsev 12 ژوئن 2018 03:47
                    +1
                    هواپیمای موژایسکی با موتور بخار؟ وزن زیاد و قدرت ویژه کم آن ساخت هواپیمای پرنده را غیرممکن می کرد. بهترین کاری که هواپیمای موژایسکی می توانست انجام دهد این بود که از روی زمین عبور کند. دستگاه پولزونوف سیل سیلندر قابل اطمینانی نداشت به محض خرابی آب بند دستگاه از کار افتاد و تعمیر نشد. و هواپیماهای برادران رایت، مانند موتور بخار وات، برای استفاده تجاری آورده شدند. در مورد اولویت، مقاله جالبی از کاپیتسا وجود دارد. نظر او، برای تأیید اولویت، دانشمند باید با همکاران ارتباط برقرار کند و فعالانه اولویت خود را اعلام کند، جدید را به آگاهی جامعه علمی معرفی کند. یعنی اولویت در شرایط ارتباط علمی باز امکان پذیر است، اگر یک کشف علمی در بطن محرمانه مدفون باشد یا دانشمندی کشف علمی خود را برای کل جامعه علمی علنی نکرده باشد، اولویت تایید نمی شود.
                    1. نوار 1
                      نوار 1 12 ژوئن 2018 08:18
                      +1
                      نقل قول از gsev
                      هواپیمای موژایسکی با موتور بخار؟ وزن زیاد و قدرت ویژه کم آن ساخت هواپیمای پرنده را غیرممکن می کرد. بهترین کاری که هواپیمای موژایسکی می توانست انجام دهد این بود که از روی زمین عبور کند


                      خوب، اینطور نیست، بارها در مورد آن صحبت شده است. هواپیمای Mozhaisky با غلتیدن هواپیما به پایین تپه آزمایش شد، بنابراین هواپیما سرعت لازم برای بلند شدن از زمین را به دست آورد.

                      نقل قول از gsev
                      دستگاه پولزونوف سیل سیلندر قابل اطمینانی نداشت به محض خرابی آب بند دستگاه از کار افتاد و تعمیر نشد.


                      من در مورد مهر و موم نمی دانم ، پولزونوف درگذشت و در آزمایشات شرکت نکرد ، دستگاه 43 روز کار کرد ، سپس ، همانطور که می گویند ، نشت کرد و متوقف شد.

                      http://class-fizika.ru/parpols.html

                      بنابراین، یک موتور بخار که تحت بار صنعتی کار می کند برای اولین بار توسط Polzunov معرفی شد.
                    2. نوار 1
                      نوار 1 12 ژوئن 2018 08:25
                      0
                      نقل قول از gsev
                      و هواپیماهای برادران رایت، مانند موتور بخار وات، برای استفاده تجاری آورده شدند.


                      امتیاز دادن به اختراع، آن ماشین پولزونوف، آن هواپیمای موژایسکی، ویژگی های عملکردی اعلام شده اشیاء کاملاً کافی بود، اما این فقط در یک مورد است که نخبگان حاکم ایالت به توسعه کشور علاقه مند باشند. اما رومانوف ها موتور دولت نیستند، بلکه ترمز هستند و به همین دلیل توسط مردم جارو شدند.
                      1. الکس
                        الکس 12 ژوئن 2018 15:15
                        +1
                        نقل قول: Bar1
                        برای امتیاز دادن به اختراع، ماشین پولزونوف، هواپیمای موژایسکی، عملکرد اعلام شده اشیاء کاملاً کافی بود.
                        نه واقعا. هنگام به دست آوردن اولویت (پتنت) برای یک ماشین (دستگاه، واحد و غیره) در نیمه دوم قرن 19، یک نمونه کار نیز مورد نیاز بود که کاملاً نه تنها با ویژگی های اعلام شده مطابقت داشت و با ایده های پذیرفته شده عمومی مطابقت داشت. در مورد هدف اختراع در آن زمان (یعنی بنابراین، هیچ پروژه واحدی از یک ماشین حرکت دائمی، با وجود بالاترین ویژگی های آن، چیزی دریافت نکرده است - نه اولویت و نه حق ثبت اختراع). بلند شدن از تپه با پرتاب از سکوی پرشی حتی در حال حاضر پرواز محسوب نمی شود. و در آن زمان مردم بسیار کمتر ساده لوح و تحمل سیاسی بودند.
                    3. نوار 1
                      نوار 1 12 ژوئن 2018 08:27
                      0
                      نقل قول از gsev
                      در مورد اولویت، مقاله جالبی از کاپیتسا وجود دارد. نظر او، برای تأیید اولویت، دانشمند باید با همکاران ارتباط برقرار کند و فعالانه اولویت خود را اعلام کند، جدید را به آگاهی جامعه علمی معرفی کند. یعنی اولویت در شرایط ارتباط علمی باز امکان پذیر است، اگر یک کشف علمی در بطن محرمانه مدفون باشد یا دانشمندی کشف علمی خود را برای کل جامعه علمی علنی نکرده باشد، اولویت تایید نمی شود.


                      همه چیز درست است، اما چرا این نقل قول را آورده اید؟
                      1. gsev
                        gsev 16 ژوئن 2018 23:47
                        0
                        یک اکتشاف یا اختراع در صورتی شناخته می شود که مزایای عملی داشته باشد، کپی شود و بهبود یابد. هواپیمای Mozhaisky و ماشین Polzunov نمونه اولیه برای توسعه بعدی فناوری نشدند. اگر جامعه می خواهد علم بازدهی داشته باشد، باید اطمینان حاصل کند که مخترعان و دانشمندان در انجام کارهای نوآورانه، آموزشی و آموزشی آزادند. برای مثال، جمهوری خلق چین زمانی شروع به موفقیت در ایجاد تجهیزات نظامی کرد که فرصتی برای دانشمندان و طراحان موفق فراهم کرد تا آزمایشگاه، گروه تولید یا شرکت خود را سازماندهی و رهبری کنند. در اتحاد جماهیر شوروی ، گرابین در واقع یک کارگاه زیرزمینی برای توسعه اسلحه های جدید ایجاد کرد ، اطلاعات محرمانه قابل اعتمادی در مورد دستورات نظامی احتمالی دریافت کرد ، به طور مستقل تولید اسلحه های ZIS-2 و ZIS-3 را سازمان داد. علاوه بر این، او حدود 2000 اسلحه را قبل از کسب مجوز برای تولید آنها آزاد کرد. علاوه بر این، کارخانه ای که او در آن طراح اصلی بود، بیش از تمام اروپای غربی اسلحه های 76 میلی متری تولید کرد. پس از جنگ، تحت کنترل شدید اوستینوف، تقریباً هیچ کاری نمی توانست انجام دهد.
          3. اولگوویچ
            اولگوویچ 12 ژوئن 2018 05:59
            0
            نقل قول: Bar1
            سطح استدلال روباه قطبی، شما چنین استدلال هایی را برای نوعی تجمع زنان خانه دار ذخیره می کنید

            در اینجا آرگومان های نوع شما آمده است
            اما نیکولاشکا نمی خواست چنین برتری واضحی نسبت به ارتش آلمان داشته باشد
            -اینجا سطح روباهه.
            ستوان همه منطقی است.
      2. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 11 ژوئن 2018 10:25
        +3
        در این مورد، با وجود موانع، اختراع همچنان محقق شد. و چه بسیار از این اختراعات "" قفسه بندی شدند "" یا حتی نابود شدند! در کشور ماست...
        با تشکر از نویسنده برای مقاله!
  2. ستوان تترین
    ستوان تترین 11 ژوئن 2018 10:03
    +4
    نیکولای دیمیتریویچ زلینسکی نمونه برجسته ای از گروهی از نوابغ عصر نیکولایف است. ماسک گازی که او ساخته بود جان صدها هزار نفر را نجات داد. به طور جداگانه، مقیاس تولید توجه را به خود جلب می کند - بیش از 11 میلیون واحد در سال. اما چنین مقیاسی مستلزم حضور یک صنعت شیمیایی پیشرفته است که کاملاً تزهای مربوط به امپراتوری "عقب مانده" روسیه را رد می کند.
  3. باتلاق ها
    باتلاق ها 11 ژوئن 2018 12:12
    0
    با تشکر فراوان از نیکولای زلینسکی و سرگئی استپانوف برای ایده استفاده از کربن فعال، نمی‌دانم در آن زمان آن را ثبت کرده‌اند یا خیر.
    در حال حاضر، کربن فعال از "بشکه" را می توان برای نیازهای خانگی، تصفیه آب آتش پس از تقطیر و در خودروهایی که فیلترهای کابین کربن وجود دارد، استفاده کرد که در صورت تمایل می توانید خودتان این کار را انجام دهید.
  4. متفکر
    متفکر 11 ژوئن 2018 15:27
    0
    نمی دانم آیا کسی از واقعیت چنین ماسک هایی در سال 1905، از "آرایشگر سیبری" آگاه است؟
    1. Yak28
      Yak28 11 ژوئن 2018 15:37
      +1
      این ظاهراً فانتزی میخالکوف است
      1. الکس
        الکس 11 ژوئن 2018 17:43
        +2
        قطعا فانتزی حفاظت در برابر سلاح ها استفاده می شود، اما در OB 105 آنها به سادگی مورد استفاده قرار نگرفتند.
        1. آنتارس
          آنتارس 12 ژوئن 2018 11:54
          0
          نقل قول: الکس
          105 OV به سادگی استفاده نشد.

          بشر برای مدت طولانی از OV استفاده کرده است.
          برای اینکه اینقدر عمیق نشویم، اجازه دهید به جنگ های جهانی اخیر بپردازیم
          در طول جنگ کریمه (1856-1856) در ماه مه 1854، کشتی های انگلیسی و فرانسوی اودسا را ​​با "بمب های بدبو" حاوی نوعی ماده سمی بمباران کردند. هنگام تلاش برای باز کردن یکی از این بمب ها، دریاسالار V. A. Kornilov و توپچی مسموم شدند. در اوت 1855، دولت بریتانیا پروژه مهندس D'Endonald را تصویب کرد که شامل استفاده از دی اکسید گوگرد علیه پادگان سواستوپل بود. سر لیون پلیفیر به دفتر جنگ بریتانیا پیشنهاد کرد که از گلوله های پر از اسید هیدروسیانیک برای بمباران استحکامات سواستوپل استفاده شود. هر دو پروژه هرگز به نتیجه نرسیدند. به احتمال زیاد به دلایل فنی


          ماسک های گاز متفقین.
          1. ماسک گاز Zelinsky-Kumant.
          2. ماسک جعبه ای شکل فرانسوی سیستم پروفسور تیسوت.
          3. ماسک گاز اسب انگلیسی.
          4. ماسک گاز فرانسوی برای سگ. این یک اصلاح ماسک M2 بود.
          5. ماسک تنفسی فرانسوی ARS
          طراحی از جی. سایمون، آر. هوک (2007)
          طبق اعلام آزمایشگاه ضد گاز کمیته شیمی، ماسک گاز آلمانی با نمونه کارتریج 11/11 و ماسک گاز زلنسکی کومنت با غلظت فسژن 1 درصد حداکثر 5 دقیقه از جعبه کوچک بریتانیا عبور کرد. ماسک تنفسی - بعد از 30 دقیقه. در همان آزمایشگاه، در سال 1917، لایه ای از "توپ های انگلیسی" به جعبه های تنفسی ماسک های گاز Zelinsky-Kumant و Avalov (ماسک گاز کربنی با دریچه بازدم در جعبه) و چگالی جاذب وارد شد. بسته بندی افزایش یافت به لطف این، می توان اثر محافظتی آنها را با ماسک گاز انگلیسی مقایسه کرد.
          در بهار سال 1918، سربازان بریتانیایی یک ماسک تنفسی با یک کارتریج سه لایه به خوبی فکر شده با بسته بندی متراکم و جاذب های ریزدانه دریافت کردند. لایه زیرین توسط کربن فعال (210 گرم)، لایه میانی - توسط یک جاذب شیمیایی به شکل "توپ های انگلیسی" (150 گرم)، لایه بالایی - توسط کربن فعال (100 گرم) اشغال شده است. مقاومت تنفسی ماسک گاز 3-6 برابر بیشتر از روسی یا آلمانی بود، بنابراین انگلیسی ها یک دریچه بازدم را در ماسک نصب کردند.
          OV یک چیز بسیار کشنده است
          بنابراین، در حمله شبانه آلمان با گاز از 2 تا 3 اوت 1916، بیش از سه هزار سرباز و افسر لشکر گرانادیر قفقاز در نزدیکی ایستگاه اسمورگون مسموم شدند. در مجموع، حدود 1915 هزار نفر از استفاده از مواد سمی در ارتش روسیه در سال 1917-50 رنج بردند که از این تعداد حدود 10 هزار نفر جان خود را از دست دادند.

          اشکال اصلی ماسک گاز مؤسسه معدنی که منجر به فروپاشی آن در نزدیکی اسمورگون شد، «پخت شدن» دانه‌های آهک سودا تحت تأثیر رطوبت و دی اکسید کربن است.
          1. الکس
            الکس 12 ژوئن 2018 15:25
            +1
            اشتباه تایپی و گیر دادن کلید 1905 سال در 105هفتم بدیهی است که این همان چیزی است که منجر به ظاهر شدن نظر شما شده است که به همان اندازه گسترده است که به پست من مربوط نمی شود. من نه تنها در مورد "استفاده" از OV در جنگ کریمه می دانم، بلکه خودم نوشتم ("مرگ از یک لوله آزمایش"، https://topwar.ru/61740-smert-iz-probirki.html). و همچنین در مورد نتایج ناچیز OV آن زمان. وضعیت عملاً تا سال 1915 تغییر نکرد و پس از آن به ابزارهای محافظتی جدی مانند ماسک گاز نیاز بود (در مورد آن در مقاله بیشتر).
            این عکس مردی را با مهمات نشان می دهد که طبق فیلم متعلق به زمانه ده سال قبل است. در مورد این پست بود. آنچه شما در اینجا به ماسک های ضد گاز مربوط به دوران جنگ جهانی اول آورده اید، مشخص نیست.
            1. آنتارس
              آنتارس 12 ژوئن 2018 20:46
              0
              نقل قول: الکس
              آنچه شما در اینجا به ماسک های ضد گاز مربوط به دوران جنگ جهانی اول آورده اید، مشخص نیست.

              مقایسه و تکامل
              من مطمئن هستم که شما از انتقال تکنولوژی زغال سنگ به انگلیسی ها و راه حل آنها مطلع هستید.
              در مورد 1905، من کاملاً فهمیدم.
              در پست شما فقط اشاره ای به کریمه است. بقیه به عنوان ضمیمه خبر.
              1. الکس
                الکس 13 ژوئن 2018 15:20
                +1
                واضح است.
                من مهندس نیستم، اما در تصویر، ماسک گاز بریتانیایی بیشتر شبیه ماسک مدرن ما است. در همان زمان، من اغلب فقط یک "انگ" مانند یک ماسک آلمانی و فرانسوی می دیدم. آیا چیزی را از دست داده ام یا این فقط یکی از مراحل تکامل است؟

                اما در مورد انتقال فناوری زغال سنگ (بدیهی است که ما در مورد فناوری به دست آوردن فعال صحبت می کنیم؟)، من فقط نمی دانم. اگرچه کاملاً مشخص نیست، آیا بریتانیایی ها - شیمیدانان بسیار خوب - واقعاً از جذب روی زغال سنگ آگاه نبودند؟ لوویتز نیم قرن قبل این پدیده را کشف و به طور فعال استفاده کرد. یا Angles به آن نیاز نداشتند؟
                1. اوگنی فدوروف
                  13 ژوئن 2018 17:18
                  +2
                  "در ابتدای سال 1916، یعنی شش ماه زودتر از روسیه، انگلیسی ها "تنفس بوکس استاندارد" را معرفی کردند - یک ماسک گاز مبتنی بر فیلتر کربن N. D. Zelinsky. نمونه هایی از کربن فعال و یک ماسک گاز توسط دستگاه انتقال داده شد. فرماندهی روسیه به متفقین بر اساس درخواست آنها. انگلیسی ها با دقت زغال سنگ را بررسی کردند و برای مدت طولانی باور نداشتند که هیچ ماده افزودنی در آن وارد نشده باشد. انگلیسی ها با اطمینان از کارآمدی زغال سنگ یک ماسک گاز جدید معرفی کردند. در همان زمان. زمان، دولت بریتانیا کلاه‌های غیرضروری و قدیمی‌تر انگلیسی را به روسیه واگذار کرد.بی اعتمادی به محافل حاکم در قدرت علم داخلی دلیل خرید بیش از یک میلیون کلاه ایمنی بی‌ارزش انگلیسی بود.
                  اینکه متفقین عموماً تا چه اندازه در تحقیقات زغال سنگ از روس ها عقب مانده اند، می توان از این واقعیت فهمید که پروفسور معروف لبو در پاریس تنها در سال 1916 شروع به مطالعه ظرفیت جذب زغال سنگ (بدیهی است از طرف دولت فرانسه) در شرایطی مشابه با کار زغال سنگ در ماسک گاز
                  ماسک های گاز مبتنی بر فیلتر کربن Zelinsky به زودی در فرانسه و ایالات متحده معرفی شدند.
                  در ارتش آلمان، ماسک های گاز زغال سنگ زودتر از روسیه ظاهر شد. اما این شایستگی دانشمندان آلمانی نبود، بلکه اطلاعات نظامی بود که شیمیدانان برلین را با کار زلنسکی آشنا کرد. "- به نقل از کتاب ZhZL در مورد N. D. Zelinsky.
  5. نوار 1
    نوار 1 12 ژوئن 2018 17:05
    0
    الکس,
    برخاستن از یک تپه با پرش از سکوی پرش - حتی در حال حاضر این یک پرواز محسوب نمی شود


    همینطور هواپیما از کوه سرعت گرفت و بلند شد و مسافتی را پرواز کرد. آن روزها مردم اصلاً چنین چیزی را نمی دیدند و چنین منظره ای برداشت مناسبی داشت، معمولاً در چنین شرایطی چه نتیجه ای گرفته می شود؟ شما به موتور قوی تری نیاز دارید. و پس از 3 سال ، چنین موتوری ظاهر شد - این اولین موتور بنزینی کوستوویچ بود - 1888

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Костович,_Огнеслав_
    استپانوویچ

    یا مهندس لوتسکوی که تقریباً در همان زمان موتور خود را طراحی کرد.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Луцкий,_Борис_Григо
    ریویچ

    موژایسکی به وزارت ارتش رفت و بر اساس این حقایق اهمیت اختراع را ثابت کرد، اما مقامات تزاری متوجه نشدند یا نخواستند بفهمند که البته عجیب است.در روسیه تزاری بود که هر چیز جدید در منطقه محرومیت بود. سانسور را در نظر بگیرید قرن پوشش سیاست استعماری جهان، یعنی. جامعه روسیه به سادگی در تاریکی نگه داشته شد و در اینجا پیشرفت و رومانوف ها مقوله های متضادی هستند.
  6. نوار 1
    نوار 1 12 ژوئن 2018 18:04
    0
    الکس,
    در دسترس ترین ویکی پدیا است (با عرض پوزش، گفته می شود در جامعه ای شایسته نیست). جدی تر - ادبیات ویژه (عمیقاً علمی و محبوب با درجات مختلف محبوبیت).


    همه چیز اینطور کار نمی کند، شما این ایده را بیان کردید، شما آن را ثابت می کنید، به خصوص که داستان جدیدی را تعریف می کنید که برای کسی آشنا نیست.

    نه به یک مورد خاص، بلکه به کل پدیده ظهور یک جریان نوری و شدت آن. به هر حال، و آنچه قبل از او توضیح داده نشد - مرز موج قرمز.


    به طور کلی، انیشتین قانون دوم اثر فوتوالکتریک را توضیح داد که توسط استولتوف فرموله شد، بقیه قوانین توسط فیزیک موج کلاسیک کشف شده توسط استولتوف توضیح داده شده است.



    خوب، اینشتین خود دزد یا گردآورنده ایده های پوانکاره، لورتز، پلانک و استولتوف بود.

    https://cont.ws/@antonblagin/874745

    در اینجا چیزی است که وی آرنولد در مورد او می گوید

    1. الکس
      الکس 13 ژوئن 2018 20:55
      +1
      تیمور
      فهمیدم که تو پیش پا افتاده ترین ترول هستی. نه تنها یک بحث طولانی را در مورد موضوعی شروع کردید که مستقیماً به مقاله مربوط نیست، بلکه به فیزیک نیز صعود کردید، که در آن، همانطور که من متوجه شدم، چیزی بیش از یک خرگوش - در هندسه - نمی فهمید. اختلافات با شما جالب نبود و من شخصاً تصمیم گرفتم آنها را متوقف کنم. موضوع را یاد بگیرید، سپس بحث می کنیم. یا نه. اینجوری میشه...
      برای سیم، با بهترین ...
      1. نوار 1
        نوار 1 13 ژوئن 2018 21:06
        +1
        نقل قول: الکس
        تیمور
        فهمیدم که تو پیش پا افتاده ترین ترول هستی. نه تنها یک بحث طولانی را در مورد موضوعی شروع کردید که مستقیماً به مقاله مربوط نیست، بلکه به فیزیک نیز صعود کردید، که در آن، همانطور که من متوجه شدم، چیزی بیش از یک خرگوش - در هندسه - نمی فهمید. اختلافات با شما جالب نبود و من شخصاً تصمیم گرفتم آنها را متوقف کنم. موضوع را یاد بگیرید، سپس بحث می کنیم. یا نه. اینجوری میشه...
        برای سیم، با بهترین ...


        آیا من یک ترول هستم؟ همینطور برای دور شدن از صحبت های پوچ مقاله ای برای اثبات موضعم آوردم و شما برعکس به محض شروع جزئیات از گفتگو عقب نشینی کردید.
        من بر خلاف شما هیچ وقت دعوا را بیجا نمیدانم حتی با یک تریلوبیتی که چیزی غیر از آنچه به آنها گفته می شود می فهمد.در کل انجمن یک تریبون حزب برای یک نظر نیست ثابت کنید نمی توانید؟ سپس همه چیز برای شما روشن است.

        در مورد "مرتبط با مقاله" معمولاً در انجمن ها بحث می کنند نه در مورد آنچه ارائه می دهند، بلکه در مورد چیزهایی که جالب است و ذهن ها را تحریک می کند.
  7. سرویس دهنده
    سرویس دهنده 13 ژوئن 2018 11:14
    0
    و طرفداران تاریخ جایگزین وارد چنین موضوعی به ظاهر مبهم شدند. حالا بعد از گذشت این همه سال خیلی راحت است که درباره اینکه چه چیزی درست است و چه چیزی نادرست است صحبت کنیم. با برچسب گذاری تصمیم گیرندگان. از نظر ماسک های گاز، زلینسکی درست بود، اما به سختی در دیدگاه های سیاسی.