بررسی نظامی

جنگنده جنگ جهانی اول در حال رشد کامل. قسمت 1. 1914

106
یک سرباز خط مقدم جنگ جهانی اول با تجهیزات کامل چگونه بود؟


پاسخ این سوال را می توان از سری بسیار جالب لوح های L.Miroze با نظرات مناسب داد.


1. پیاده نظام بلژیکی، اوت 1914

ارتش کوچک بلژیک شجاعانه در برابر اولین حمله توتونی به جبهه غربی جنگ جهانی اول مقاومت کرد - اما نیروها بسیار نابرابر بودند.

سیلوئت پیاده نظام بلژیکی 1914 یکی از باستانی ترین در اروپای غربی بود: ویژگی های متمایز او یک شاکو نمدی در یک مورد مشخص و یک کت قدیمی بود. همانطور که در فرانسه همسایه، فرماندهی عالی در انجام اصلاحات لازم کند بود، تجهیزات سرباز بلژیکی با نیازهای جنگ مدرن سازگار نبود و اولین تغییرات در چند هفته رخ داد. اولین تغییرات شامل افزایش کارایی و ساده‌سازی بود - که توسط ملاحظات اقتصادی و نظامی دیکته می‌شد.

جنگنده جنگ جهانی اول در حال رشد کامل. قسمت 1. 1914

2. سیلوئت یک پیاده نظام بلژیکی.

1. نمد مشکی شاکو - در مرکز شماره هنگ است (در این مورد، پیاده نظام). در حالت انبار شده با یک پوشش سیاه بسته شد. بند چانه و پوم پوم پشمی قرمز به شاکو ظاهری شبیه شاکوی قرن نوزدهمی داده است.
2. پالتو از پارچه سنگین "Gros Blue". یقه رو به پایین و دو طرف داشت، شماره هنگ روی پنج دکمه برنجی زده شده بود. ویژگی کت با جیب های بزرگ کناری بود؛ در راهپیمایی، کف ها را می توان جمع کرد.
3. یک روسری ساتن مشکی که با چرم تزئین شده بود، گردن را از ساییدگی محافظت می کرد.
4. شلوار خاکستری آبی، دارای جیب های عمودی در کنار.
5. کمربند چرمی مشکی با سگک برنجی.
6. کیف چرمی مشکی.
7. کیف سرنیزه چرمی مشکی.
8. کیف بزرگ. تغییر لباس و جیره را حفظ کرد. به عنوان مثال، چکمه های یدکی را می توان به آن وصل کرد.
9. کاسه آلومینیومی، متصل به کوله پشتی.
10. کیف کوچک.
11. فلاسک لیتری آلومینیومی برای آب در یک جعبه.
12. شانه.
13. شلوار لی چرمی مشکی که در جلو با قلاب های فلزی بسته شده است.
14. چکمه های چرمی مشکی.
15. تفنگ Mauser M1889 کالیبر 7,65 میلی متر.


3. پیاده نظام آلمانی، اوت 1914

درجه افسر هنگ پیاده نظام شماره 13 (وستفالیای اول) لباسی مدرن به تن دارد که اساس آن یونیفرم میدانی (فلدراک) است - از نظر برش شبیه به لباس آبی قدیمی. یادگاری از دوران تشکیل رایش دوم یک کلاه ایمنی با پایک (picelhaube) و چکمه های مشخص است.


4. سیلوئت یک پیاده نظام آلمانی.

1. کلاه ایمنی Pickelhaube M1895. منشاء خود را از کلاه ایمنی منشا می گیرد. 1842 ساخته شده از چرم آب پز، لوازم جانبی برنجی. کلاه با پارچه پوشیده شده است، شماره هنگ اعمال می شود.
2. یونیفرم تک سینه (فلدراک) М1907/10 به رنگ "فلدگراو" روی 8 دکمه دارای یک یقه رو به پایین (در اکثر هنگ ها) و دو جیب جوش (بسته شده با فلپ) در سطح باسن بود. یونیفرم (براندنبورگ (مانند این مورد)، نوع سوئدی یا آلمانی) دارای لوله‌ای بود که در امتداد تخته، لبه‌های یقه و سرآستین قرار می‌گرفت. قیطان طلایی درجه داران روی لباس میدانی با توری ابریشمی زرد جایگزین شد.
3. کمربند چرمی M1895 دارای یک سگک با تصویری است که به "زمین" مربوطه اختصاص داده شده است (در این مورد نوع پروس) - روی مدال یک تاج پروس و کتیبه "خدا با ما است" وجود دارد.
4. کیسه برای کارتریج M1909. ساخته شده از چرم سنگریزه قهوه ای. در مجموع - برای 120 عکس.
5. کیف چرم گوساله M1895. اقلام یکنواخت، یک پتو، جیره نگهداری می شد.
6. کیسه خشک پارچه قهوه ای روشن. جیره های فرسوده، وسایل شخصی و غیره
7. فلاسک M1907.
8. ابزار سنگر M1887. یک غلاف سرنیزه نیز وصل شده است.
9. شلوار М1907/10. رنگ فلدگراو با لوله در امتداد درز بیرونی ساق پا. آنها دو جیب مورب کناری و یک جیب کوچک در جلو داشتند.
10. چکمه های پیاده روی چرمی M1866.
11. تفنگ Mauser M1898، 7,92 میلی متر.
12. سرنیزه. از نظر تئوری، درجه افسران بر سرنیزه هایی با طراحی خاص تکیه می کردند.


5. پیاده نظام فرانسوی، اوت 1914

این واقعیت که لباس پیاده نظام فرانسوی برای جنگ مدرن منسوخ شده بود برای کسی در سال 1914 تعجب آور نبود. علیرغم این واقعیت که متحدان فرانسوی پس از جنگ های آنگلو-بوئر و روسیه-ژاپن به لباس خاکی روی آوردند، پوالو همچنان به سنت ها پایبند بود. علاوه بر این، در 1903 - 1914. آزمایشات زیادی بر روی اشکال تجربی خاکستری، خاکستری-آبی، بژ-آبی و سبز مینیونت انجام شد، اما هیچ یک از آنها پذیرفته نشد. از قضا این تصمیم در 27 ژوئیه 1914 گرفته شد و پیاده نظام فرانسوی با لباسی که از زمان جنگ فرانسه و پروس به سختی تغییر کرده بود، ماه های اول جنگ را ملاقات کرد. شلوار قرمز تا حد زیادی کار تیراندازان دشمن را تسهیل می کرد.


6. سیلوئت یک سرجوخه پیاده نظام فرانسوی.

1 - Kepi M 1884 in a case arr. 1913
2 - کراوات آبی.
3- پالتو M 1877 آبی خاکستری. تقریباً از زمان امپراتوری دوم تغییری نکرده است، این تونیک دو سینه، با 2 جیب پشتی و یک یقه ایستاده بود. در مورد دوم - سوراخ های دکمه با شماره هنگ (کپی شده در یقه کت).
4 - کیسه های فشنگ برای تفنگ لبل به کمربند چرمی مشکی با سگک برنجی متصل می شود.
5 - کوله پشتی چرم مشکی مدل 1893 (روی قاب چوبی). سایر اقلام تجهیزات به کوله پشتی متصل می شوند.
6. کیسه نان M 1892 حاوی جیره روزانه، کارد و چنگال و (از لحاظ نظری) یک لیوان است.
7. فلاسک آب لیتری M 1877 ساخته شده از آهن قلع در یک کیسه پارچه ای. معمولا روی ران راست پوشیده می شود.
8. شلوار پارچه ای قرمز M 1867، اصلاح شده در سال های 1893 و 1897. - تغییرات حداقل بود. شلوارهای راسته دارای یک جیب در هر دو طرف و یک جیب جلوی راست بودند.
9. Gaiters M 1913 چرم مشکی.
10. نیم بوت چرم مشکی.
11. تفنگ Lebel M 1886/93 کالیبر 8 میلی متر.


7. پیاده نظام بریتانیایی، اوت 1914

در آستانه جنگ بزرگ، ارتش بریتانیا به خوبی مجهز و مسلح بود. به درس‌های جنگ‌های اخیر توجه شد و سرباز انگلیسی لباس خاکی ساده، کاربردی و نامحسوسی به تن داشت. این تجهیزات هم از نظر متریال و هم در طراحی نوآورانه بودند. سیستم تجهیزات توزیع وزن معقول را ارائه می دهد و سلاح این سرباز به خوبی برای جنگ مدرن سازگار بود. علیرغم تعداد نسبتاً کم، نیروهای اعزامی بریتانیا به لشکرهای آلمانی که در تابستان 1914 به بلژیک و شمال فرانسه سرازیر شدند، پاسخ مناسبی داد.


8. سیلوئت یک پیاده نظام بریتانیایی.

1. کلاه M 1905 دارای یک گیره سخت و نشان هنگ بود.
2. یونیفرم کمپینگ M 1902 خاکی با یقه رو به پایین.
3. شلوار M 1902، دارای دو جیب عمودی مورب کناری بود. پوشیده شده با آویز
4. تجهیزات M 1908. روی ران چپ - یک کیسه نان حاوی جیره و کارد و چنگال. زیر آن یک غلاف سرنیزه و یک ابزار سنگرگیر قرار دارد. در جلوی کیس - کیسه های کارتریج برای 150 شلیک.
5. پاپوش M 1902.
6. چکمه.
7. تفنگ خشاب کوتاه شده سیستم Lee Enfield Mk3.
8. کمربند تفنگ M 1908.


9. پیاده نظام روسی، اوت 1914

پس از جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905. ارتش روسیه منتظر اصلاحات متحدالشکل بود - که تحت کنترل شخصی امپراتور بود. لباس ها و تجهیزات کاربردی، راحت و کاربردی معرفی شد.


10. شبح یک پیاده روسی.

1. کلاهک M. 1907/10 با گیره چرمی و کاکاد اسپند.
2. تونیک M 1912 از پارچه نخی (نسخه پشمی - برای ست لباس های زمستانی) با یقه ایستاده با 2-3 دکمه و جیب سینه.
3. Bloomers M 1907 با دو جیب عمودی کناری.
4. چکمه های چرمی پاپوش اصلی همه شاخه های نظامی (به استثنای متخصصین مثلاً اسکوتر) هستند.
5. رول کت بزرگ. پالتو M 1911 - تک سینه، با پنج دکمه برنجی، سرآستین راست.
6. انتهای رول با نخ محکم بسته شده و ثابت می شود.
7. فلاسک آلومینیومی M 1909 در جعبه پارچه ای. یک لیوان سرباز به ته فلاسک بسته شده است.
8. کمربند چرمی با سگک. 1904
9. کیسه های کارتریج M 1893 چرم قهوه ای. هر کدام 30 دور دارد.
10. بیل در یک کیف چرمی.
11. کیسه نان M 1910.
12. تفنگ موسین M 1891 کالیبر 7,62 میلی متر با سرنیزه.


11. پیاده نظام اسکاتلندی، سپتامبر 1914

هایلندر اسکاتلندی شاید رنگارنگ ترین جنگنده پیاده نظام طرف های متخاصم بود. مبارزان سنتی قوی و سنتی، اسکاتلندی ها عناصری از لباس ملی سنتی را در لباس های خود حفظ کرده اند - به ویژه، گلنگاری و کیلت. دومی فقط توسط واحدهایی که در کوه های شمال و غرب اسکاتلند استخدام شده بودند حفظ شد. در سال 1914، 5 هنگ از این دو گردان وجود داشت - و 8 گردان به فرانسه رفتند، از جمله هنگ Seafort، یک جنگنده از گردان دوم که در تصویر نشان داده شده است.


12. شبح یک پیاده نظام اسکاتلندی.

1. گلنگاری، روسری سنتی پیاده نظام اسکاتلند. رنگ ها و نشان ها واحدهای اسکاتلندی را مشخص می کردند.
2. M 1902 - تونیک صحرایی که به واحدهای اسکاتلندی اختصاص داده شد.
3. M 1908 - تجهیزات صحرایی. این شامل یک کمربند، بند شانه، یک کیسه نان، یک جعبه سرنیزه بود.
4. کیلت، دامن پشمی. هر هنگ رنگ های خاص خود را داشت.
5. پوشش خاکی (پیش بند).
6. جوراب ساق بلند. قسمت ها در رنگ جوراب با هم فرق داشتند. با جوراب های خاکی جایگزین شده است
7. با جوراب مخصوص.
8. گتر.
9. چکمه.
10. تفنگ لی انفیلد.

ادامه دارد...
نویسنده:
106 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 14 ژوئن 2018 05:05
    +5
    ظاهر خاص به تصور اینکه اوضاع در آن زمان چگونه بود کمک می کند. سپاس گذارم برای اطلاعات.
    1. کوتیشه
      کوتیشه 14 ژوئن 2018 05:37
      + 10
      بله، میل خالصانه ای برای دیدن یک اسکاتلندی با زانوهای برهنه و کت و شلوار در جایی در زمستان در مرکز روسیه وجود دارد. اگرچه امسال در تابستان اورال چنان است که نگاه کردن به فرزند تپه های آلبینو مه آلود یخبندان است! hi
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 14 ژوئن 2018 06:04
        +2
        صبح بخیر، ولاد، قبلاً در VO عکسهای مدرن در دامن وجود داشت، مدل ها برای کشورهای جنوبی بود، رنگ آن شنی بود. خنده دار.
        1. طرفدار سلطنت
          طرفدار سلطنت 14 ژوئن 2018 19:51
          +2
          موافقم، اسکاتلندی ها باحال به نظر می رسند، و نگاه کردن به محافظان ملکه بسیار جالب است: دامن هایی با رنگ های مشخص و کمان های بزرگ! مدتهاست که در تلویزیون اطلاعاتی وجود دارد که حتی اکنون آنها کاملاً با کمان تیراندازی می کنند (تیراندازی با کمان لوک ، مانند روزهای هنری 3 ، اما با آخرین فناوری).
        2. ولادیمیر 5
          ولادیمیر 5 21 ژوئن 2018 12:42
          0
          به نظر می رسد مقاله مانند یک نسخه چاپی ویکی پدیا، بدون تحلیل جدی، مانند سن دبستان است، اگرچه موضوع بسیار جالب و عمیق است. به عنوان مثال، معرفی یک مورد جدید برای RIA. تجهیزات یک سرباز، امپراتور نیکولای-2 15 کیلومتر با تجهیزات کامل راه رفت، دائما علاقه مند بود و پیشنهادات خود را ارائه می کرد. نشان دادن یک سرباز RIA در چنین شکل "تابستانی" به این معنی است که به نصف نگویید کلاه زمستانی، "سیدور" معروف، جایی که فلاسک های شیشه ای، کاسه کاسه ها و غیره محصولات را خریداری می کند ... به عنوان یک قاعده، پول به افسران شرکت منتقل می شد. و غیره ... زندگی یک سرباز و افسر روسی برای خیلی ها اصلا آشنا نیست ... تجهیزات و زندگی یک سرباز در ارتش های دیگر در ارائه حرفه ای تر به همان اندازه جالب است ...
          1. gladcu2
            gladcu2 28 ژوئن 2018 22:41
            0
            ولادیمیر 5

            تذکر مربوطه

            من شخصاً با مشکلات بازسازی تجهیزات یک درجه دار ورماخت مواجه شدم. من کمربند و کیسه خریدم، اما بلافاصله نتوانستم بفهمم که چگونه همه آن را روی خودم ببندم. معلوم می شود که شما باید بتوانید این کار را انجام دهید.
      2. مارمولک
        مارمولک 18 ژوئن 2018 22:16
        0
        طنز بریتانیایی) انگلیسی ها آنها را مردم نمی دانند.
    2. وند
      وند 14 ژوئن 2018 10:05
      +5
      نقل قول از Reptilian
      ظاهر خاص به تصور اینکه اوضاع در آن زمان چگونه بود کمک می کند. سپاس گذارم برای اطلاعات.

      بله، مطمئناً. همه آبرومندانه به نظر می رسند
  2. گربه_کوزیا
    گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 05:41
    +2
    اسکاتلند در واقع بخشی از بریتانیا است. بنابراین یک پیاده نظام اسکاتلندی باید مانند یک پیاده نظام بریتانیایی لباس بپوشد و مجهز باشد.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 14 ژوئن 2018 06:06
      +4
      نقل قول: Cat_Kuzya
      اسکاتلند در واقع بخشی از بریتانیا است. بنابراین یک پیاده نظام اسکاتلندی باید مانند یک پیاده نظام بریتانیایی لباس بپوشد و مجهز باشد.

      شاید باید، اما نمی خواهند.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 14 ژوئن 2018 07:01
      +5
      گارد اسکاتلندی، یکی از پنج گارد قبلی، هنوز بخشی از نیروهای مسلح بریتانیا است و با یونیفرم خود متمایز است. با این حال، مانند آنالوگ ما - هنگ ریاست جمهوری.
    3. آجودان
      آجودان 14 ژوئن 2018 07:23
      +5
      Kot_Kuzya (Kuzma) امروز، 05:41
      اسکاتلند در واقع بخشی از بریتانیا است. بنابراین یک پیاده نظام اسکاتلندی باید مانند یک پیاده نظام بریتانیایی لباس بپوشد و مجهز باشد.

      و او طبق طرح بریتانیا مجهز شده است. لباس، تجهیزات، سلاح ها در واقع بریتانیایی هستند - با تفاوت های ظریف.
      خب، کیلت و گلنگاری سنت های ملی هستند. رنگ جای خودش را دارد، چرا که نه.
    4. RUSS
      RUSS 14 ژوئن 2018 09:03
      + 10
      نقل قول: Cat_Kuzya
      اسکاتلند در واقع بخشی از بریتانیا است. بنابراین یک پیاده نظام اسکاتلندی باید مانند یک پیاده نظام بریتانیایی لباس بپوشد و مجهز باشد.

      این ادای احترام به سنت ها است، به عنوان مثال، در ارتش روسیه در سال 1914، قزاق ها لباس مخصوص خود را متفاوت از سلاح های ترکیبی می پوشیدند.
  3. اولگوویچ
    اولگوویچ 14 ژوئن 2018 06:32
    +7
    پیاده‌نظام انگلیسی روی پایش از چکمه‌هایش بالاتر است، فکر می‌کنم نه پارچه پا، بلکه سیم پیچی.
    بالاخره اینها چیزهای متفاوتی هستند.
    فرانسوی ها البته با شلوار قرمزشان این کار را کردند... بعد زندگی جان گرفت، اما چقدر ضرر کرد...
    1. آجودان
      آجودان 14 ژوئن 2018 07:13
      +1
      و این فقط شلوار قرمز نیست که بیشتر مورد توجه قرار می گیرد.
      1. هزینه
        هزینه 15 ژوئن 2018 00:11
        +3
        بنابراین ظاهرا نه تنها اولگوویچ به شلوار قرمز فرانسوی ها، بلکه به مخالفان واقعی آنها نیز توجه کرد. شما در واقع با نظر خود به درستی او اعتراف کردید. بله
        1. آجودان
          آجودان 15 ژوئن 2018 07:47
          0
          و قسمت دیگر لباس فرانسه در آن زمان کافی بود (به غیر از شلوار قرمز)؟
          در مورد تاکتیک چطور؟
          و عدم وجود تقریباً کامل توپخانه سنگین؟
          1. هزینه
            هزینه 15 ژوئن 2018 07:58
            +2
            به Svyatoslav hi
            مقاله در مورد تاکتیک نیست، بلکه در مورد لباس یک سرباز است
            در مورد رنگ شلوارشان، آنها واقعاً مزخرف داشتند. در شلوار قرمز، خوب است که در یک حمله سواره نظام راه بروید و در سنگرهای جلوی بینی دشمن نخزدید. جنگ در جبهه غرب اساساً موضعی بود.
            با احترام، دیمیتری
            PS یک فیلم فرانسوی خوب در مورد جنگ جهانی اول "شلوار" در مورد این موضوع وجود دارد.
            1. آجودان
              آجودان 15 ژوئن 2018 12:39
              +1
              من می فهمم که موضوع تاکتیک نیست، دیمیتری عزیز
              و در مورد شلوار قرمز فرانسوی، من 100٪ موافقم (شکوفه های انقلابی قرمز ما به حساب نمی آیند))). فقط پس از همه، بقیه فرم نیز در میان فرانک ها باستانی بود. به سنت جنگ فرانسه و پروس.
              بله، و مانتوهای مشکی بلژیکی ها و لندستورمیست های آلمانی دور از دسترس نبود
              یک فیلم فرانسوی خوب در مورد جنگ جهانی اول "شلوار" با این موضوع وجود دارد.
              ممنون، سعی میکنم پیداش کنم
              hi
    2. ماکی آولیویچ
      ماکی آولیویچ 16 ژوئن 2018 08:22
      +2
      نقل قول: اولگوویچ
      فرانسوی ها البته با شلوار قرمزشان این کار را کردند... بعد زندگی جان گرفت، اما چقدر ضرر کرد...


      در مورد رنگ نیست بریتانیایی‌ها با ژاکت‌های قرمز نیمی از جهان را بیل کردند و هیچ چیز.
      1. اولژک
        اولژک 18 ژوئن 2018 20:37
        +1
        در مورد رنگ نیست بریتانیایی‌ها با ژاکت‌های قرمز نیمی از جهان را بیل کردند و هیچ چیز.


        این قبل از دوران مسلسل ها و تفنگ های تکراری بود.
  4. Yak28
    Yak28 14 ژوئن 2018 06:57
    +7
    سرباز فرانسوی لبه های کت خود را به درستی بسته است، فلاسک ها از آن سال ها تغییر چندانی نکرده اند.
  5. آلباتروز
    آلباتروز 14 ژوئن 2018 07:33
    +6
    فرم ما یکی از پیشرفته ترین ها بود.
    ساختارهای ذی صلاح تلاش کرده اند، و خوب است
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 14 ژوئن 2018 07:55
      +5
      نقل قول از آلباتروز
      فرم ما یکی از پیشرفته ترین ها بود.
      ساختارهای ذی صلاح تلاش کرده اند، و خوب است

      اما شما نمی توانید همین را در مورد سلاح و مهمات بگویید.
      1. گربه_کوزیا
        گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 08:22
        +8
        تفنگ موسین در آن زمان یک تفنگ کاملا مدرن است. مشکل نبود همین تفنگ و فشنگ برای آنها بود. اما موسین در این مورد مقصر نیست.
        1. ویلند
          ویلند 14 ژوئن 2018 09:15
          +5
          نقل قول: Cat_Kuzya
          مشکل نبود همین تفنگ و فشنگ برای آنها بود.

          همه متخاصمان با این مشکل روبرو بودند - هیچ کس انتظار نداشت که جنگ تا این حد طولانی شود! فقط کشورهای صنعتی سریعتر از ما (به علاوه فرانسوی ها) این موضوع را حل کردند am آنها به سادگی عرضه گلوله ها را برای ما مختل کردند، و گلوله هایی را که توسط ما سفارش داده شده بود و برای ارتش آنها پرداخت شده بود، ارسال کردند) - "گرسنگی پوسته" که ارتش ما را در سال 1915 عذاب می داد، در پایان سال 1916 و در بهار 1917 با موفقیت غلبه کرد. یک حمله گسترده در حال آماده شدن بود - اما تفاله دوما am خنجر از پشت به وطن زد...
          1. گربه_کوزیا
            گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 09:42
            +6
            آلمان، فرانسه و بریتانیا گرسنگی فشنگ و گلوله را تجربه نکردند و به اندازه کافی تفنگ با مسلسل داشتند. فقط در روسیه بود که برای هر سرباز 5 گلوله و یک تفنگ برای دو نفر صادر کردند.
            1. آجودان
              آجودان 14 ژوئن 2018 15:15
              +4
              آلمانی ها در زمستان از سال 1914 تا 15 گرسنگی را تجربه کردند.
              آنها همچنین نجات دادند و همچنین نگران شدند.
              1. آجودان
                آجودان 14 ژوئن 2018 15:16
                +2
                هیچ کس هر کدام 5 گلوله را انجام نداد، برعکس - در مبارزات انتخاباتی سال 1915، با کمبود گلوله، این آتش کوچک (عمدتاً مسلسل ها) بود که به عامل اصلی بازدارنده تبدیل شد.
                1. گربه_کوزیا
                  گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 21:24
                  +2
                  حتما حتما. و اینکه برای آلمانی ها این جبهه غربی بود که اصلی ترین جبهه بود و آنها نیروهای اصلی خود را به آنجا فرستادند و لشکرهای درجه سه را به شرق فرستادند، چیزی به شما نمی گوید؟ و چگونه آلمانی‌ها در طول "در لشکرکشی 1915، با کمبود گلوله، آتش کوچک (عمدتاً مسلسل‌ها) عامل بازدارنده کلیدی شد" آلمانها به ریگا و مینسک رسیدند؟
                  1. آجودان
                    آجودان 14 ژوئن 2018 21:41
                    +2
                    توده ای از سربازان درجه یک آلمانی در جبهه روسیه می جنگیدند.
                    و فقط این واقعیت گویای همه چیز است.
                    بله، و آنها به اینجا و آنجا سرگردان بودند.
                    آلمانی ها درست تا ریگا و مینسک رسیدند

                    عقبگرد استراتژیک و تخلیه تئاتر پیشرفته.
                    روسیه به جبهه طبیعی خود رفت.
                    https://topwar.ru/128733-strategiya-obshirnyh-tea
                    trov.html
                    1. گربه_کوزیا
                      گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 22:02
                      +1
                      در جنگ جهانی اول، آلمان در جبهه غربی تلفات بیشتری نسبت به شرق متحمل شد. و در کل جبهه غرب برای آلمان مهم بود. جبهه شرق برای او یک جبهه درجه سه بود، به عنوان مثال، جبهه ترکیه برای روسیه بود.
                      1. آجودان
                        آجودان 15 ژوئن 2018 07:55
                        +1
                        جبهه غربی اصلی برای آلمان در سال های 1914 و 1916-18 بود.
                        در این سالها بیشترین ضرر را در آنجا متحمل شد. علاوه بر این، من مجبور شدم با سربازان انگلیسی، فرانسوی و بلژیکی بجنگم - در یک تکه کوچک.
                        در سال 1915، جبهه روسیه اصلی ترین جبهه برای آلمان بود - هم از نظر تلفات و هم از نظر جنبه های عملیاتی و استراتژیک.
                        جبهه شرق هرگز یک جبهه درجه سه نبوده است. اما سربازان اتریشی که در ابتدا اسکلت مهم دفاعی بودند، نقش بزرگی داشتند. یعنی آلمان در آنجا تنها نبود و همچنان او را با نیروها پمپاژ می کرد. و قبلاً ارتش روسیه مجبور بود به طور همزمان با چندین مخالف بجنگد.
                        آلمان 2 جبهه اصلی داشت - شرقی و غربی، و انبوه سربازان که به جلو و عقب سرگردان بودند، این را تأیید می کند. مانند اظهارات ژنرال های آلمان و انگلیس و فرانسه
                      2. ser56
                        ser56 15 ژوئن 2018 17:49
                        +3
                        و این نتیجه دیپلماسی شایسته جمهوری اینگوشتیا بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی است ... درخواست
                        بنابراین، آلمانی‌ها در جنگ جهانی اول در جبهه‌های غربی و شرقی تقریباً به همان روش کشته شدند (با در نظر گرفتن اتریش-مجارستان)، اما در جنگ جهانی دوم ما مجبور شدیم بار اصلی را تحمل کنیم ... این "نابغه" IVS است. .. درخواست
        2. اولگوویچ
          اولگوویچ 14 ژوئن 2018 11:10
          +1
          نقل قول: Cat_Kuzya
          مشکل نبود همین تفنگ و فشنگ برای آنها بود.

          کی کافی بود؟ هيچ كس.
          1. گربه_کوزیا
            گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 11:35
            +7
            شما با دقت بخوانید:
            آلمان، فرانسه و بریتانیا گرسنگی فشنگ و گلوله را تجربه نکردند و به اندازه کافی تفنگ با مسلسل داشتند. فقط در روسیه بود که برای هر سرباز 5 گلوله و یک تفنگ برای دو نفر صادر کردند.
            این فقط در روسیه تزاری است که به دلیل عقب ماندگی صنعت، سربازان با یک تفنگ برای دو و پنج گلوله برای هر برادر وارد حمله شدند. نیاز ماهانه جبهه به تفنگ 200 هزار تفنگ بود. در روسیه تولید تفنگ حدود 65 هزار قطعه در ماه در سال 1915 و 130 هزار قطعه در سال 1917 در اوج تولید بود. در مجموع، در طول سال های جنگ، کارخانه های اسلحه سازی 3288 هزار تفنگ جدید و 291 هزار تفنگ اصلاح شده به ارتش دادند، به علاوه 2,5 میلیون تفنگ دیگر از سیستم های مختلف در خارج از کشور خریداری شد. گرسنگی تفنگ 7 میلیون قطعه بود. به طور کلی، مقدار مسخره ای از مسلسل تولید شد: 28 هزار مسلسل در طول جنگ تولید شد، در حالی که جبهه به 3000 مسلسل در ماه در سال 1914 و 9000 مسلسل در سال 1917 نیاز داشت.
            http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/08.ht
            ml
            برای مقایسه: در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی که توسط لیبرال ها و سلطنت طلبان نفرین شده بود، در طول جنگ، 12 میلیون تفنگ موسین و کارابین، 6 میلیون PPSh، 500 هزار PPS، 700 هزار DP و 130 هزار مسلسل ماکسیم تولید شد. تولید تسلیحات سبک را در «روسیه‌ای که ما از دست دادیم» و «موردور استالین» «معنوی‌شده» را مقایسه کنید. در جنگ جهانی اول بود که یک سرباز روسی با یک تفنگ برای هر برادر دو و پنج گلوله حمله کرد و اصلاً در جنگ جهانی دوم نبود. در جنگ جهانی دوم، سرباز شوروی سلاح های کوچک و فشنگ های زیادی برای آنها داشت، بیهوده نبود که اتحاد جماهیر شوروی، تحت لیند-لیز، نیازی به تحویل سلاح های سبک نداشت، زیرا سلاح های خود به اندازه کافی وجود داشت. ، و کیفیت آنها در سطح مناسب بود.
            1. ویلند
              ویلند 14 ژوئن 2018 13:16
              +4
              نقل قول: Cat_Kuzya
              http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/08.ht
              ml

              منبع معتبر! خندان Shigalin G.I. اقتصاد نظامی در جنگ جهانی اول. - M.: انتشارات نظامی، 1956.
              و در روزگار مرد ذرت کچل چه چیز دیگری می توان در مورد این موضوع نوشت؟ am
              نقل قول: Cat_Kuzya
              بیهوده نبود که اتحاد جماهیر شوروی، تحت لیند-لیز، نیازی به تحویل سلاح های سبک نداشت، زیرا سلاح های خود به اندازه کافی وجود داشت و کیفیت آنها در حد مطلوب بود.

              تیراندازی - بله. و بقیه؟ چرا «اتحادیه جماهیر شوروی پیشرفته استالینیستی» اصلاً به اجاره وام نیاز داشت (به گفته میکویان، بدون آن، ما چند سال دیگر می جنگیدیم)؟ شاسی "کاتیوشا" بر اساس چه ماشینی ساخته شده است - نه "Studebaker"؟

              - بیا پیرمرد، بیا!
              - چرا، "بیا" - وقتی "استودر" موتور دارد - سه بار! ("محل جلسه قابل تغییر نیست")
              1. گربه_کوزیا
                گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 13:36
                +7
                در واقع، ما به سلاح های کوچک فکر می کنیم. و به هر حال، اگر امپراتوری روسیه نمی توانست سربازان خود را با تفنگ و فشنگ تامین کند، پس چه چیزی می توان در مورد توپخانه و وسایل نقلیه زرهی صحبت کرد. اینجا در "روسیه که ما از دست دادیم، تفنگ فراوان بود؟ اصلا تانک وجود داشت؟"
              2. rkkasa 81
                rkkasa 81 14 ژوئن 2018 18:57
                +7
                نقل قول از Weyland
                منبع معتبر! Shigalin G.I. اقتصاد نظامی در جنگ جهانی اول. - م .: انتشارات نظامی، 1956.

                آیا شهادت افسران تزاری دنیکین، گولووین و دیگران نیز از شما راضی نیست؟
                نقل قول از Weyland
                چرا «اتحادیه جماهیر شوروی پیشرفته استالینیستی» اصلاً به لیند-اجاره نیاز داشت؟

                اینگوشتیا آنقدر از قدرت های پیشرفته عقب ماند که با وجود تمام تلاش های بلشویک ها، در طی 15 سال صنعتی شدن، ما هنوز نتوانستیم همه چیز را برای خود فراهم کنیم.
                1. ویلند
                  ویلند 15 ژوئن 2018 14:27
                  +1
                  نقل قول از: rkkasa 81
                  اینگوشتیا آنقدر از قدرت های پیشرفته عقب ماند که با وجود تمام تلاش های بلشویک ها، در طی 15 سال صنعتی شدن، ما هنوز نتوانستیم همه چیز را برای خود فراهم کنیم.

                  زیرا پادشاهان ظلم کافی برای انجام صنعتی سازی با این روش های آدمخوارانه و به این قیمت بالا را نداشتند (در واقع دلیل هولودومور صادرات حجم عظیمی از غلات در قبال تمام این وسایل تولید است).
                2. ser56
                  ser56 15 ژوئن 2018 17:37
                  +1
                  شما کتابهای شوروی را در مورد تزاریسم "عقب مانده" خوانده اید ... لازم به ذکر است که جمهوری اینگوشتیا از نظر پتانسیل صنعتی در رتبه 4-5 در جهان قرار داشت و در عین حال کاملاً موفقیت آمیز بود ... چشمک البته در ساخت و ساز نظامی اشتباهاتی نیز وجود داشت. اما حتی اگر اسلحه های صرفاً کوچک بگیریم، تفنگ تهاجمی فدوروف توسعه یافته و تولید شده است - یک سلاح ابتکاری!
                  1. badens1111
                    badens1111 15 ژوئن 2018 18:17
                    +5
                    به نقل از: ser56
                    شما خوانده اید

                    چه چیزی می خواندی؟
                    داستان های نئو سلطنتی، در مورد رودخانه های ژله و کرانه های شیرینی زنجبیلی؟ سپس کف مقوایی روی چکمه های سربازان در ری بود ...
                    شما می توانید در مورد مسلسل فدوروف به خاطر یک کلمه قرمز بگویید ، اما مشکل اینجاست که او هیچ تأثیری بر روند و نتیجه روسیه امپریالیستی - که برای روسیه غیر ضروری بود - نداشت.
                    1. ser56
                      ser56 15 ژوئن 2018 18:45
                      +1
                      1) خیلی چیزها... گردن کلفت
                      2) جنگنده های RIA چکمه های چرمی داشتند و ارتش سرخ چکمه های برزنتی ...
                      3) تفنگ تهاجمی فدوروف در سال 1916 در خدمت RIA ظاهر شد و به خوبی می توانست حرف خود را بزند ... افسوس ، انقلابی رخ داد ...
                      4) اینکه WW1 مورد نیاز ری نبود - موافقم، اما افسوس که ظاهرش طبیعی است ... توصیه می کنم انگلس را بخوانید.. همینطور، فردریش ... درخواست
                      1. badens1111
                        badens1111 15 ژوئن 2018 18:48
                        +1
                        به نقل از: ser56
                        جنگنده های RIA چکمه های چرمی داشتند و ارتش سرخ چکمه های برزنتی داشتند

                        آیا چیزی را تغییر می دهد؟
                        به نقل از: ser56
                        ) تفنگ تهاجمی فدوروف در سال 1916 در خدمت RIA ظاهر شد و می توانست حرف خود را بگوید ... افسوس ، انقلابی رخ داد ...

                        اگر، بله، اگر فقط، در تاریخ مهم نیست.
                        به نقل از: ser56
                        افسوس که قیافه اش طبیعی است... خواندن انگلس را توصیه می کنم.. همان فردریش...

                        بخوانید، اما درک کنید که این جنگ، مانند جنگی برای توزیع مجدد حوزه های نفوذ بین شکارچیان، در واقع مورد نیاز روسیه نیست، اما جنگیدن برای منافع اساساً انگلستان و فرانسه، حماقت کامل نیکلاس 2 و اطرافیانش است.
                      2. rkkasa 81
                        rkkasa 81 15 ژوئن 2018 20:43
                        +3
                        به نقل از: ser56
                        از نظر پتانسیل صنعتی، RI در رتبه 4-5 در جهان قرار داشت، در حالی که با موفقیت در حال توسعه بود. تفنگ تهاجمی فدوروف توسعه یافت و به تولید رسید - یک سلاح ابتکاری!

                        شاید نوآورانه باشد، اما این بدان معنا نیست که AF یک مدل خوب و موفق از سلاح ها بود. دلیل اصلی این امر این است که هنوز کارتریج واسطه ای وجود نداشته است. در واقع، تنها پس از اختراع کارتریج میانی، امکان ایجاد یک سلاح خودکار دستی مناسب (مسلسل، تفنگ های تهاجمی) ظاهر شد. بله، و AF در مقادیر کمی تولید شد. به طور کلی، چنین استدلالی به نفع توسعه RI است درخواست
                        اما آنچه واقعاً مورد نیاز بود، به عنوان مثال، مسلسل های سبک بود (که برای تولید آنها، RI به طور طبیعی به طور کامل بود ... خوب، می دانید کجا):
                        "نه یک تفنگ خودکار، بلکه یک مسلسل سبک، قبل از هر چیز لازم بود برای ارتش روسیه توسعه یابد!"
                        حدس بزنید نقل قول کیست؟
                        به نقل از: ser56
                        این نتیجه دیپلماسی شایسته جمهوری اینگوشتیا بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی است ...

                        یک اولگوویچ دیگر... خوب، خوب، من برای شما توضیح می دهم:
                        در مورد جنگ جهانی اول - درگیر شدن در جنگی که نیازی به آن نداریم، این نشانه دیپلماسی شایسته نیست.
                        در مورد جنگ جهانی دوم، در ابتدا اتحاد جماهیر شوروی تقریباً به تنهایی جنگید، نه به دلیل حماقت خود، بلکه به دلیل حماقت اروپایی ها، که نمی خواستند با ما اتحاد منعقد کنند. قراردادها، معاهدات - فقط به میل و اراده همه طرفین می توانند منعقد شوند. ما این اراده و خواست را داشتیم، اما رهبران غربی ندارند.
                        به نقل از: ser56
                        شما کتاب های شوروی درباره تزاریسم "عقب مانده" را خوانده اید

                        دلیل خوبی دارم که باور کنم شما در حال خواندن داستان های احمقانه و ترد بوده اید.
                      3. gladcu2
                        gladcu2 29 ژوئن 2018 18:09
                        0
                        تفنگ تهاجمی فدوروف هرگز در خدمت نبود.

                        3000 نسخه حتی کمتر از دسته آزمایشی است.

                        در پیچ به جنگ جهانی اول رفت.

                        مردم؟ این کرم ها از کجا می آیند؟
                      4. پرویس رسول اف
                        پرویس رسول اف 13 نوامبر 2018 22:25
                        0
                        چکمه های برزنتی در ارتش سرخ از سال 1943 ظاهر شد، قبل از آن، چکمه های yuft (yalovye) محبوب ترین بودند، اما پس از سال 1941، به دلیل کمبود چکمه، چکمه های خشک با سیم پیچی به طور انبوه به ارتش سرخ آورده شد و در سال 1942 چکمه ها و پیچ در پیچ سردرد سربازان شد، آنها خیلی راحت نبودند، مخصوصاً در پیچیدن. در ضمن پایین چکمه های برزنتی هم چرمی است فقط رویه برزنتی دارند
            2. اولگوویچ
              اولگوویچ 14 ژوئن 2018 14:17
              +1
              نقل قول: Cat_Kuzya
              شما با دقت بخوانید:
              آلمان، فرانسه و بریتانیا گرسنگی فشنگ و گلوله را تجربه نکردند و به اندازه کافی تفنگ با مسلسل داشتند. فقط در روسیه بود که برای هر سرباز 5 گلوله و یک تفنگ برای دو نفر صادر کردند.

              من قبلاً این مزخرف را دیده ام: چرا چیزی را تکرار می کنید؟
              همه شرکت کنندگان گرسنگی سلاح را تجربه کردند، زیرا هیچ کس برای چنین جنگی آماده نبود.
              1. گربه_کوزیا
                گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 21:13
                +3
                آیا این برای شما "چرند" است؟ و داد و ستد تزار راگ با خون روسی هم "چرند" است؟ در مورد اعزام دو سپاه از ارتش روسیه به فرانسه در ازای تفنگ و فشنگ چه نظری دارید؟ من تعجب می کنم که اگر استالین سربازان شوروی را معامله کند و در ازای تفنگ به خاطر منافع بریتانیا در آفریقا و فرانسه بفرستد، لیبرال ها و سلطنت طلب ها چگونه بوی تعفن می دهند؟ نه انگلیسی ها و نه آمریکایی ها به چنین تحقیرهایی خم نشدند. و فقط تزار راگ شروع به تجارت خون روسیه کرد.
                1. آجودان
                  آجودان 14 ژوئن 2018 21:43
                  0
                  تجارت خون تزار رگ روسیه نیز "مزخرف" است؟ در مورد اعزام دو سپاه روس به فرانسه در ازای تفنگ و فشنگ چگونه نظر می دهید؟

                  البته مزخرف است.
                  اما تجارت خون آمریکایی که تحت این تز قرار می گیرد چیست؟
                  ایالات متحده با اعزام 120 پیاده نظام و مسلسل در ماه موافقت کرد. اندکی بعد، در 2 مه، F. Foch به فرمانده کل ایالات متحده D. Pershing طرح زیر (و بسیار مهم) را برای استفاده از نیروهای آمریکایی بیان کرد: "بحرانی که همه متخاصم تجربه می کنند، اول از همه است. همه، بحران پرسنل ارتش. ما به مردم و مردم نیاز داریم. اگر آنها را داشته باشیم، پیروز خواهیم شد، زیرا آلمان به زودی آنها را نخواهد داشت. توپخانه، مواد، ستاد کل، ادارات و نهادهای آمریکایی را می توان بعداً مشاهده کرد. بگذار پیاده ها و مسلسل ها بیایند.
                  1. آجودان
                    آجودان 14 ژوئن 2018 21:48
                    0
                    نیروهای روسی حداقل توپخانه خود را داشتند، مجموعه ای از خدمات، از فرمان روسی اطاعت می کردند و به شیوه ای فشرده عمل می کردند.
                    و آنها سوراخ ها را مانند آمریکایی های "سبز" مسدود نکردند.
                  2. گربه_کوزیا
                    گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 22:08
                    0
                    ایالات متحده در آوریل 1917 وارد جنگ جهانی اول شد. و طبیعتاً آنها نیروهای خود را به اروپا فرستادند، همانطور که سربازان خود را به جنگ جهانی دوم فرستادند. اما آمریکایی ها حتی یک سرباز به جبهه شرقی نفرستادند، همانطور که انگلیسی ها حتی یک سرباز نفرستادند، اگرچه در سال های 1941-1942 اتحاد جماهیر شوروی حداقل به یک لشکر انگلیسی در جبهه خود، به ویژه در نزدیکی استالینگراد، نیاز داشت.
                    1. badens1111
                      badens1111 14 ژوئن 2018 22:35
                      0
                      نقل قول: Cat_Kuzya
                      چگونه هوا به حداقل یک لشکر بریتانیایی در جبهه آن، به ویژه در نزدیکی استالینگراد، نیاز است.

                      هیچ یک بریتانیایی، آمریکایی یا حتی مریخی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی برای هیچ چیز مورد نیاز کسی نیست، تلاش چرچیل برای پیشنهاد این امر با استقرار در آرخانگلسک، یک otlku فوری از I. Stalin دریافت کرد.
                      1. گربه_کوزیا
                        گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 22:44
                        -1
                        چطور نیازی نیست؟ به نظر شما در ارتش سرخ «گوشت» زیاد بود؟ در واقع کمبود مزمن پرسنل بلای جان ارتش سرخ در طول جنگ بود.
                        تلاش چرچیل برای پیشنهاد این پیشنهاد با استقرار در آرخانگلسک با ضربه ای فوری از سوی استالین مواجه شد.
                        آیا جبهه ای در نزدیکی آرخانگلسک وجود داشت؟ چرا نیروهای انگلیسی در آرخانگلسک هستند؟
                      2. badens1111
                        badens1111 15 ژوئن 2018 00:41
                        0
                        نقل قول: Cat_Kuzya
                        چطور نیازی نیست؟ به نظر شما در ارتش سرخ «گوشت» زیاد بود؟ در واقع کمبود مزمن پرسنل بلای جان ارتش سرخ در طول جنگ بود.

                        اگر ارتش سرخ برای شما "گوشت" است، پس چه چیزی برای صحبت با شما وجود دارد؟
                        اگر از تاریخ آگاه نیستی، خفه شو.
                    2. آجودان
                      آجودان 15 ژوئن 2018 07:58
                      0
                      ایالات متحده در آوریل 1917 وارد جنگ جهانی اول شد و طبیعتاً آنها نیروهای خود را به اروپا فرستادند.

                      این از قبل شناخته شده است. اما ما در مورد آن صحبت نمی کنیم.
                      و در مورد این واقعیت که طبق توضیحات شما از آنها به عنوان "علوفه توپ" استفاده می شد - یک پیاده نظام که سوراخ ها را مسدود می کرد. فعلاً حتی مدیریت هم لازم نبود.
                      آمریکایی ها حتی یک سرباز را به جبهه شرقی نفرستادند، همانطور که انگلیسی ها حتی یک سرباز نفرستادند، اگرچه در سال های 1941-1942 اتحاد جماهیر شوروی به عنوان هوا، حداقل به یک لشکر انگلیسی در جبهه خود، به ویژه در نزدیکی استالینگراد، نیاز داشت.

                      و اصلا چیزی نیست
                      1. آجودان
                        آجودان 15 ژوئن 2018 07:58
                        0
                        این را برای گربه کوزه نوشتم
                2. ser56
                  ser56 15 ژوئن 2018 17:43
                  +2
                  شما درک عجیبی از تعهدات متفقین در طول جنگ دارید! فرانسه به سادگی نیروی انسانی کافی نداشت و جمهوری اینگوشتیا به متحد کمک کرد تا زمانی که خودش از جنگ خارج شد که وظیفه متحد او را نقض کرد ... احساس متذکر می شوم که انگلیسی ها در مختصات شما نیز «خون خود را معامله کردند»، tk. سربازان آنها در فرانسه و در مقیاسی بسیار بزرگتر جنگیدند... گردن کلفت
                  1. badens1111
                    badens1111 15 ژوئن 2018 18:19
                    +1
                    به نقل از: ser56
                    فرانسه به سادگی نیروی انسانی کافی نداشت و جمهوری اینگوشتیا به متحد کمک کرد تا زمانی که خودش از جنگ خارج شد که وظیفه متحد او را نقض کرد.

                    بله، شما چیزی هستید ... یعنی روسیه نه تنها برای تجهیزات نظامی که به فرانسوی ها تحویل داده نشده است به طلا پرداخت کرده است، بلکه سربازان خود را برای تأمین امنیت می فرستد. شما آماده اید چند سرباز روسی را در قبر بگذارید. منافع انگلستان و فرانسه در آن زمان و به خاطر منافع ایالات متحده در حال حاضر؟
                    1. ser56
                      ser56 15 ژوئن 2018 18:47
                      +1
                      شما دیدگاه عجیبی دارید - چه فرقی می کند که یک جنگنده کجا می میرد - در فرانسه یا گالیسیا؟
            3. طرفدار سلطنت
              طرفدار سلطنت 14 ژوئن 2018 20:34
              +2
              گربه کوزیا، پس چگونه با آهنگ سرباز در پاییز 1941 "به زودی درختان کریسمس شکوفا می شوند و آنها به ما تفنگ می دهند" ارتباط برقرار می کند؟ به یاد دارم که برژنف مانند دادن فشنگ به یکدیگر بود.
              در کرملین خواندم که کل انبار اسلحه های بسیج به ZAO و البته در زهکشی ختم شد. بنابراین شما یک دسته تفنگ دارید. شوخی وگرنه چطور شد که در ورماخت هنگ های بدرقه به «چراغ» مسلح شدند؟
              1. گربه_کوزیا
                گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 21:17
                +3
                قضاوت در مورد عرضه تفنگ با آهنگ سربازی البته قوی است! خب، کرملین یک منبع بسیار "موثق" است. به نظر می رسد او با لگد در را به روی استالین باز کرده است.
                وگرنه چطور شد که در ورماخت هنگ های تعقیب کننده به «چراغ» مسلح شدند؟
                و این واقعیت که آلمانی ها از SVT بسیار قدردانی کردند و بنابراین واحدهای نخبه خود را با این تفنگ های دستگیر شده مسلح کردند.
                1. badens1111
                  badens1111 14 ژوئن 2018 21:19
                  +1
                  نقل قول: Cat_Kuzya
                  کرملین

                  او برخلاف شما با اسناد آرشیوی کار می کند و در مورد هیچ چیز و همه چیز اظهار نظر نمی کند.
                  1. گربه_کوزیا
                    گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 21:27
                    +1
                    او برخلاف شما با اسناد آرشیوی کار می کند و در مورد هیچ چیز و همه چیز اظهار نظر نمی کند.
                    شاید او هنوز در حال بازگو کردن داستان هایی است که چگونه استالین شخصاً PPSh را در بین مبارزان توزیع کرد؟ آیا این میخالکوف است که هنگام ایجاد vyser "US" خود "هزاران پرونده بایگانی را دوباره خواند"؟
                    1. badens1111
                      badens1111 14 ژوئن 2018 22:05
                      0
                      نقل قول: Cat_Kuzya
                      این میخالکوف است

                      آیا من چیزی در مورد میخالکوف نوشتم؟
                      و به نظر شما چه کسی تولید همان PPSh-Pushkins را سازماندهی کرد؟یا شما؟
                      در ضمن، میخالکوف را لمس کردند، پس برای اطلاع شما، فیلم های او، مانند سوخته توسط خورشید، یک تقلید شیطانی از کل به اصطلاح روشنفکر است با آه هایش بر سر گولاگ.
                      1. گربه_کوزیا
                        گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 22:15
                        +2
                        سوزانده شده توسط خورشید، تقلیدی شیطانی از کل به اصطلاح روشنفکر با آه هایش بر فراز گولاگ.
                        بله، مخصوصاً عمل دفع مدفوع از هواپیما، آلمانی‌های انسان‌گرا به سربازان شکلات می‌دهند و با غیرنظامیان رفتار انسانی می‌کنند، و همچنین سربازان فرودست شوروی که دری چوبی به پشت می‌بندند که حتی گلوله تپانچه را هم نگه نمی‌دارد، تانک را با سرنیزه سوراخ می‌کند. , تفاله شهوتران , نگاه کردن به زیر دامن زنان , منفجر کردن پل روی موج پرچم , موجودات ترسو , کشتن و له کردن خودشون برای حفظ الاغشون ... فیو ! هزار تا مثال دیگه هم هست
                    2. badens1111
                      badens1111 14 ژوئن 2018 22:36
                      0
                      نقل قول: Cat_Kuzya
                      اوه! هزار تا مثال دیگه هم هست
                      آیا آنها متوجه حرف من نشدند؟
                      1. ser56
                        ser56 15 ژوئن 2018 17:52
                        0
                        نه تنها این، بلکه نمایش عمومی جنگ به عنوان یک فاجعه ملی است و نه به عنوان یک اقدام مارشال های "آزادی" ... احساس
            4. ser56
              ser56 15 ژوئن 2018 17:33
              +1
              با همه اینها ، RIA به مسکو عقب نشینی نکرد ، اما از روزهای اول جنگ جهانی اول با عزت جنگید ... درخواست
    2. ویلند
      ویلند 14 ژوئن 2018 09:11
      +6
      نقل قول از آلباتروز
      فرم ما یکی از پیشرفته ترین ها بود.
      ساختارهای ذی صلاح تلاش کرده اند

      پس حاکمیت شهید hi من شخصا تجربه کردم - لباس سربازی پوشیدم و با دنده کامل یک راهپیمایی اجباری 30 کیلومتری انجام دادم!
      1. هان تنگی
        هان تنگی 14 ژوئن 2018 16:20
        +4
        نقل قول از Weyland
        بنابراین شهید مقتدر شخصاً آن را آزمایش کرد - او لباس سربازی را پوشید و یک راهپیمایی اجباری 30 کیلومتری با تجهیزات کامل انجام داد!

        آغاس! با سرعت 80 کیلومتر بر ساعت!!! و نه حتی از نفس افتادن! وسط خندان مقدس، ها! LOL مستقیم، الهام گرفته شده:
        مارکسیسم برای ما اساس است،
        بالاخره مریخ در یانگ تسه شناور نشد!
        مائوی چینی مارکس یهودی را قلع و قمع کرد!

        شاید این بی ارزشی مقدس و پرشور باید، با این حال، اولاً در هنر اداره کشوری که خدا به او سپرده است، کتاب، آنجا، باهوش های مختلف بخواند، پیشرفت کند... ...خندان
        1. ویلند
          ویلند 14 ژوئن 2018 17:19
          0
          نقل قول از: هان تنگری
          آغاس! با سرعت 80 کیلومتر بر ساعت!!

          و در مورد پاسخ دادن، آنطور که من متوجه شدم، چیزی وجود ندارد؟
          نقل قول از: هان تنگری
          با این حال، قبل از هر چیز، ارزش آن را داشت که در هنر اداره کشوری که از جانب خداوند به او سپرده شده بود، پیشرفت کند.

          لازم بود بیشتر آویزان شود و تیراندازی شود - به ویژه هر لیبرالیسم am !
          1. هان تنگی
            هان تنگی 14 ژوئن 2018 17:51
            +4
            نقل قول از Weyland
            و در مورد پاسخ دادن، آنطور که من متوجه شدم، چیزی وجود ندارد؟

            و در این مورد، گفتگو می تواند تنها پس از ارائه شواهد غیرقابل انکار وجود صلیب یک پارچه سلطنتی، با یک محاسبه کامل، انجام شود. خندان اطلاعاتی که به سبک OBS ارسال می شود، بنا به تعریف، به معنای پاسخ جدی نیست. اینطور نیست؟
            نقل قول از Weyland
            لازم بود بیشتر آویزان شود و تیراندازی شود - به ویژه هر لیبرالیسم!

            این به شما امکان می دهد برخی از موقعیت های حاد را به طور موقت متوقف کنید، اما مشکلات فوری را از کلمه "کاملا" حل نمی کند.
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
            2. ser56
              ser56 15 ژوئن 2018 17:58
              0
              در فرانسه آنها به نوعی این مشکل را با اعدام حل کردند، یا در سال 1914 (به خاطرات ایگناتیف مراجعه کنید)، یا در سال 1917 ...
              1. هان تنگی
                هان تنگی 15 ژوئن 2018 20:41
                0
                به نقل از: ser56
                در فرانسه آنها به نحوی این مشکل را با اعدام حل کردند، که در سال 1914 (به خاطرات ایگناتیف مراجعه کنید)، که در سال 1917

                و نام ها و تاریخ ها: 16 اکتبر 1793 + ماری آنتوانت و 21 ژانویه 1793 + لویی شانزدهم، آنها چیزی به شما نمی گویند، سروگا؟ چه کسی برای جلوگیری از این اتفاق نیاز به شلیک به موقع داشت؟ خندان
                1. ser56
                  ser56 23 جولای 2018 15:09
                  0
                  1) آیا ما همدیگر را می شناسیم؟ چرا اینقدر آشنایی گردن کلفت
                  2) چند لحظه در تاریخ وجود دارد که سختگیری رهبری کشور را از دردسر بزرگتر از فرود / اعدام تحریک کنندگان ناآرامی نجات داد ... hi به عنوان مثال، به این نگاه کنید که چگونه IA3 کشور را پس از خودکشی آرام کرد ... یا استولیپین اوضاع را مرتب کرد ... اما در سال 1917 استولیپین مشروط وجود نداشت (و این تقصیر مستقیم IN2 است)، بنابراین یک مارتروسنی مست سوار یک مارتروسنی شد. سورتمه زدن بر روی اجساد افسران در کرونشتات و به نوعی بلافاصله ردیابی کاغذهای میدان مین در دریای بالتیک با آلمانی ها بود ... گریان
      2. ser56
        ser56 15 ژوئن 2018 17:52
        0
        و او این کار را در لیوادیا، در امتداد مسیرهای کوهستانی انجام داد ...
    3. پیاده نظام 2020
      پیاده نظام 2020 14 ژوئن 2018 10:58
      +7
      بیانیه احمقانه بهتر از دیگران نیست، مزایا، معایب آن.
      به عنوان مثال، آن، تنها یکی از همه، بند شانه نداشت. تمام بار روی کمربند است.
      مفهوم اشتباه: پوشیدن مداوم سرنیزه در حالت چسبنده (تفنگ با سرنیزه)؛
      موقعیت اشتباه: حمل چکر توسط افسران پیاده نظام (با لباس صحرایی).
      و غیره. و غیره.
  6. آلبور
    آلبور 14 ژوئن 2018 09:35
    +4
    اگر در مورد تجهیزات پیاده نظام روسی در اوت 1914 صحبت کنیم، نام "تفنگ موسین" به نظر می رسد نابهنگام باشد، زیرا تا آنجا که من می دانم، در آن زمان به سادگی یک تفنگ از مدل 1891 نامیده می شد. نام Mosin را قبلاً تحت قدرت شوروی دریافت کرد.
  7. کنجکاو
    کنجکاو 14 ژوئن 2018 12:03
    +3

    جاناتان نورث سربازان جنگ جهانی اول 1914-1918. یونیفرم، نشان، تجهیزات و سلاح.
    کتاب بسیار خوبی برای اولین مقدمه موضوع.
    1. کنجکاو
      کنجکاو 14 ژوئن 2018 12:07
      +1

      صفحه اختصاص داده شده به گارد شاهنشاهی.
      1. طرفدار سلطنت
        طرفدار سلطنت 14 ژوئن 2018 20:18
        +2
        کوریوس مثل همیشه یک نظر دایره المعارفی می دهد
  8. bistrov.
    bistrov. 14 ژوئن 2018 12:05
    0
    سرباز ارتش تزار یک کوله پشتی هم داشت. به دلایلی اینجا نشان داده نشده است.
  9. آجودان
    آجودان 14 ژوئن 2018 12:52
    0
    من با اولگوویچ موافقم.
    به هر حال، نه تنها یونیفرم ها و تجهیزات مدرن بودند، بلکه سلاح ها نیز - هم نوع شناسی و هم توزیع ساختاری آن - مدرن بودند.
    خوب، در مورد مقدار - خوب، همه طرف ها با این اشتباه محاسبه کردند - روی یک جنگ سریع حساب می کنند.
    1. گربه_کوزیا
      گربه_کوزیا 14 ژوئن 2018 13:38
      +1
      خوب، بله، برای چهار سال بریتانیا، آلمان و فرانسه با یک تفنگ برای دو جنگیدند.
      1. آجودان
        آجودان 14 ژوئن 2018 15:13
        +1
        شما این را با دومی اشتباه می گیرید.
        فقط تفنگ ارتش سرخ 1 تا 3. این فابل رو هم شنیدم خندان
        اما به طور جدی، وقفه در سلاح های سبک منجر به این واقعیت شد که دوباره پر کردن بدون سلاح وارد شد و سلاح های خارجی (از جمله اسیر شده) به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفتند.
        در جبهه بود و با سلاح های سبک بود که هیچ فاجعه ای در کار نبود. اما بحران هایی وجود داشت - و همه آنها در زمان های مختلف غلبه کردند. با توجه به قدرت آنها.
  10. Ryazanets87
    Ryazanets87 14 ژوئن 2018 15:02
    +1
    به هر حال ، اتحاد جماهیر شوروی ، نه دیرتر از مبارزات زمستانی 1941-42 ، دوباره با "گرسنگی پوسته" روبرو شد (این یکی از دلایل اصلی تضعیف ضد حمله است) ، که فقط تا سال 1943 کاملاً بر آن غلبه کرد. با کمک متحدان، اگرچه مشکلات در یک نامگذاری جداگانه همچنان ادامه داشت. و کمک متحدان در اینجا بسیار ارزشمند است - از نظر تهیه باروت و تجهیزات.
    در مورد اسلحه‌های کوچک، در پاییز 1941، شبه‌نظامیان مسلح به «لبل‌ها» و «اریزاک‌های» خریدهای سلطنتی بودند، نه از یک زندگی خوب.
    اولگوویچ درست می گوید - همه کشورها برای جنگ بزرگ آماده نبودند و پدیده "گرسنگی پوسته" در همه رخ داد. اما سطح توسعه صنعت، شانه تحویل، شبکه های ارتباطی برای همه متفاوت بود.
    اتحاد جماهیر شوروی واقعاً توانست تولید گسترده ای از سلاح های کوچک و مهمات را راه اندازی کند که در سال های 1943-44 تحت تأثیر قرار گرفت. از سوی دیگر، RIA تا سال 1917 نیز دیگر با کمبود سلاح یا مهمات مواجه نشد. متأسفانه مشکلات از نوع دیگری بود. به عنوان مثال، سازمان حمل و نقل ریلی.
    R.S. من به مسائل ایدئولوژیک دست نمی زنم.
  11. Ryazanets87
    Ryazanets87 14 ژوئن 2018 15:16
    +1
    در مورد نظر من (وگرنه شروع می کنند به گفتن چه لیبرال بدی هستم) فقط یک نقل قول می کنم:

    "وضعیت مهمات به ویژه بد بود. بنابراین، از مهمات برنامه ریزی شده برای ده روز اول ژانویه، جبهه غربی ما با مین های 82 میلی متری - 1 درصد؛ گلوله های توپ - 20-30 درصد و به طور کلی برای مین 50 میلی متری ژانویه - 2,7 مین 120 میلی متری - 36 درصد، مین 82 میلی متری - 55 درصد، گلوله های توپخانه - 44 درصد. طرح بهمن ماه اصلاً اجرا نشد. از 316 واگن برنامه ریزی شده، حتی یک واگن دریافت نشد. دهه اول به دلیل کمبود مهمات برای توپخانه موشکی، مجبور شد تا حدی به عقب کشیده شود.
    شاید باورش سخت باشد که باید نرخی را تعیین می کردیم... مهمات 1-2 گلوله به ازای هر اسلحه در روز. و این، توجه داشته باشید، در طول حمله! در گزارش جبهه غرب خطاب به فرمانده معظم کل قوا در 14 بهمن 1942 آمده است:
    همانطور که تجربه نبردها نشان داده است، فقدان گلوله امکان انجام یک حمله توپخانه ای را فراهم نمی کند. در نتیجه سیستم آتش دشمن منهدم نمی شود و یگان های ما با حمله به پدافند ضعیف سرکوب شده دشمن، بدون کسب موفقیت مناسب، متحمل خسارات بسیار سنگینی می شوند.

    اگر هر چیزی - "خاطرات و بازتاب"، امیدوارم خودتان نویسنده را به یاد داشته باشید.
  12. گرونسکی
    گرونسکی 14 ژوئن 2018 16:11
    +1
    نقل قول از آلباتروز
    فرم ما یکی از پیشرفته ترین ها بود.
    ساختارهای ذی صلاح تلاش کرده اند، و خوب است

    بنابراین بله، فرم های انگلیسی و روسی پیشرفته ترین و کاربردی ترین در آن لحظه تاریخی به نظر می رسند. برخلاف شکل سایر ایالت ها. مخصوصا خروس فرانسوی. این به صحبت برخی در مورد روسیه حرامزاده عقب مانده است.
  13. طرفدار سلطنت
    طرفدار سلطنت 14 ژوئن 2018 20:04
    0
    نقل قول: RUSS
    نقل قول: Cat_Kuzya
    اسکاتلند در واقع بخشی از بریتانیا است. بنابراین یک پیاده نظام اسکاتلندی باید مانند یک پیاده نظام بریتانیایی لباس بپوشد و مجهز باشد.

    این ادای احترام به سنت ها است، به عنوان مثال، در ارتش روسیه در سال 1914، قزاق ها لباس مخصوص خود را متفاوت از سلاح های ترکیبی می پوشیدند.

    قزاق ها (کوبان و دیگران) یک لباس یکدست و به اصطلاح "میدان" داشتند: به جای سوراخ، کت وجود داشت، اما به طور کلی، "دان آرام" را بشمارید، شولوخوف به خوبی زندگی و یونیفورم را توصیف کرد. قزاق ها و همچنین، اگر آن را نخوانده اید، بخوانید، و اگر خوانده اید، آن را به روز کنید: Pervintsev "Over the Kuban" (کوبان در آستانه جنگ داخلی و در جنگ داخلی نشان داده می شود. یک بار در کودکی من ترنسبایکالی ها را خواندم، اما دیگر یادم نیست، پس بیایید از «آمورت ها» بپرسیم.
  14. طرفدار سلطنت
    طرفدار سلطنت 14 ژوئن 2018 20:16
    0
    نقل قول: Ryazan87
    در مورد نظر من (وگرنه شروع می کنند به گفتن چه لیبرال بدی هستم) فقط یک نقل قول می کنم:

    "وضعیت مهمات به ویژه بد بود. بنابراین، از مهمات برنامه ریزی شده برای ده روز اول ژانویه، جبهه غربی ما با مین های 82 میلی متری - 1 درصد؛ گلوله های توپ - 20-30 درصد و به طور کلی برای مین 50 میلی متری ژانویه - 2,7 مین 120 میلی متری - 36 درصد، مین 82 میلی متری - 55 درصد، گلوله های توپخانه - 44 درصد. طرح بهمن ماه اصلاً اجرا نشد. از 316 واگن برنامه ریزی شده، حتی یک واگن دریافت نشد. دهه اول به دلیل کمبود مهمات برای توپخانه موشکی، مجبور شد تا حدی به عقب کشیده شود.
    شاید باورش سخت باشد که باید نرخی را تعیین می کردیم... مهمات 1-2 گلوله به ازای هر اسلحه در روز. و این، توجه داشته باشید، در طول حمله! در گزارش جبهه غرب خطاب به فرمانده معظم کل قوا در 14 بهمن 1942 آمده است:
    همانطور که تجربه نبردها نشان داده است، فقدان گلوله امکان انجام یک حمله توپخانه ای را فراهم نمی کند. در نتیجه سیستم آتش دشمن منهدم نمی شود و یگان های ما با حمله به پدافند ضعیف سرکوب شده دشمن، بدون کسب موفقیت مناسب، متحمل خسارات بسیار سنگینی می شوند.

    اگر هر چیزی - "خاطرات و بازتاب"، امیدوارم خودتان نویسنده را به یاد داشته باشید.

    علاوه بر این، می توانید برژنف را بیاورید، وقتی او مثالی زد که چگونه یک جنگنده گران ترین چیز را برای "تولد" به دیگری داد - کارتریج ... یا درابکین را بخوانید.
    در مورد لند لیز در تلویزیون در برنامه "اسلحه" نقل قولی از میکویان شنیدم: "بدون لیند لیز خودمان پیروز می شدیم، اما جنگ 2-3 سال بیشتر طول می کشید."
  15. طرفدار سلطنت
    طرفدار سلطنت 14 ژوئن 2018 20:42
    +1
    نقل قول: آجودان
    هیچ کس هر کدام 5 گلوله را انجام نداد، برعکس - در مبارزات انتخاباتی سال 1915، با کمبود گلوله، این آتش کوچک (عمدتاً مسلسل ها) بود که به عامل اصلی بازدارنده تبدیل شد.

    آیا در این مورد در جایی از سایت بود؟
  16. طرفدار سلطنت
    طرفدار سلطنت 14 ژوئن 2018 21:04
    +3
    نویسنده، از اطلاعات و تصاویر بسیار سپاسگزارم.
    در زیر، رفقا خاطرنشان کردند که در آستانه لباس های روسی و انگلیسی او شاید بهترین بودند. یک حادثه خنده دار با لباس تابستانی پیاده نظام روسی مرتبط است. نیکلاس 2 صبح یک یونیفرم ساده پوشید و یک قرص نان گرفت و برای آزمایش رفت و عصر نگهبان او نمی خواست او را به قلمرو قصر در تزارسکویه سلو راه دهد.
    من چنین سوالی داشتم: کیف سرباز آلمانی یا همان استخر پارویی چقدر از "سیدور" ما کاربردی است؟ وقتی کوچک بودم و اغلب با جبهه ها صحبت می کردم، به نوعی روی این موضوع تمرکز نمی کردید. من به طور مبهم به یاد دارم که ظاهراً کوله پشتی آلمانی راحت تر بود، اما مطلقاً نمی توانم دلیل آن را بگویم و عادت به دروغ گفتن ندارم
  17. الف
    الف 14 ژوئن 2018 21:55
    0
    من تعجب می کنم که چرا روسری یک پیاده نظام معمولی جمهوری اینگوشتیا کلاه بود و در اتحاد جماهیر شوروی یک سرباز کلاه بر سر داشت؟
    1. badens1111
      badens1111 14 ژوئن 2018 22:07
      +1
      نقل قول: الف
      چرا یک پیاده نظام معمولی جمهوری اینگوشتیا کلاه بر سر داشت و در اتحاد جماهیر شوروی یک سرباز کلاه بر سر داشت؟

      سعی کنید کلاه ایمنی را روی کلاه خود بکشید.
      1. الف
        الف 14 ژوئن 2018 22:29
        0
        نقل قول از: badens1111
        نقل قول: الف
        چرا یک پیاده نظام معمولی جمهوری اینگوشتیا کلاه بر سر داشت و در اتحاد جماهیر شوروی یک سرباز کلاه بر سر داشت؟

        سعی کنید کلاه ایمنی را روی کلاه خود بکشید.

        بنابراین در جنگ جهانی اول در ارتش جمهوری اینگوشتیا کلاه آدریان وجود داشت و هیچ چیز.
  18. tank66
    tank66 15 ژوئن 2018 12:22
    +1
    من پیشاپیش می‌دانم که به من می‌گویند صلح‌طلب خندان
    اما، به طور ساده، انتزاعی.برآورد برادران. میلیون ها انسان معمولی، انجیر آنجا چه هستند، و من یکی از آنها هستم،
    آنها یونیفورم می پوشند و به طور کلی همان لباس یک خیاط یهودی را می پوشند.
    و به خاطر منافع «آسمانی ها» - شاهان - روسای جمهور - و همراهانشان به کشتن یکدیگر می روند.
    و ما در حال بحث هستیم - که بهتر است - سیم پیچ یا کرزاچی ...
  19. طرفدار سلطنت
    طرفدار سلطنت 15 ژوئن 2018 17:47
    0
    نقل قول: Cat_Kuzya
    قضاوت در مورد عرضه تفنگ با آهنگ سربازی البته قوی است! خب، کرملین یک منبع بسیار "موثق" است. به نظر می رسد او با لگد در را به روی استالین باز کرده است.
    وگرنه چطور شد که در ورماخت هنگ های تعقیب کننده به «چراغ» مسلح شدند؟
    و این واقعیت که آلمانی ها از SVT بسیار قدردانی کردند و بنابراین واحدهای نخبه خود را با این تفنگ های دستگیر شده مسلح کردند.

    در مورد کیفیت "نور" این یک سوال مبهم است و من مطالب زیادی در مورد آن در سایت دیده ام. با قضاوت بر اساس خاطرات سربازان خط مقدم و ادبیات: سربازان "سه حاکم" را ترجیح می دهند.
    1. الف
      الف 15 ژوئن 2018 22:01
      +1
      نقل قول: سلطنت طلب
      سربازان "سه حاکم" را ترجیح می دهند

      زیرا او نیازی به مراقبت نداشت و سوتا این را نبخشید. بنا به دلایلی، تفنگداران دریایی SVT بسیار مورد احترام بودند.
  20. ser56
    ser56 15 ژوئن 2018 18:06
    0
    اما آیا عرضه RIA علاوه بر بند کمر، بند سینه هم نداشت؟ یا فقط قزاق ها؟
  21. گلوله توپ
    گلوله توپ 16 ژوئن 2018 00:12
    +2
    متأسفانه چکمه های چرمی در ارتش روسیه از جمله در انبارهای ارتش به پایان رسیده است. بنابراین، از سن 15 سالگی، بسیاری از سربازان مجبور شدند کفش های خود را به چکمه هایی با سیم پیچی و چکمه هایی از انواع مختلف که در خارج از کشور خریداری شده بودند، تغییر دهند.


  22. ser56
    ser56 16 ژوئن 2018 15:42
    0
    نقل قول از: badens1111
    اگر، بله، اگر فقط، در تاریخ مهم نیست.

    و چه کسی با آن بحث می کند؟ تفنگ تهاجمی فدوروف در ارتش سرخ در وسایل نقلیه زرهی استفاده شد و سپس در جنگ زمستانی ...
    نقل قول از: badens1111
    بخوانید، اما درک کنید که این جنگ، مانند جنگی برای توزیع مجدد حوزه های نفوذ بین شکارچیان، در واقع مورد نیاز روسیه نیست، اما جنگیدن برای منافع اساساً انگلستان و فرانسه، حماقت کامل نیکلاس 2 و اطرافیانش است.

    بوی دوره ای در تاریخ CPSU می داد ... گردن کلفت به شما یادآوری کنم که در واقع جنگ توسط جمهوری اینگوشتیا آغاز شد ... من می توانم با شما موافق باشم که خیلی منطقی نبود، اما هیچ کس در مورد "حمله ناگهانی" قیصر صحبت نکرد. hi
    1. badens1111
      badens1111 16 ژوئن 2018 15:46
      0
      به نقل از: ser56
      تفنگ تهاجمی فدوروف در ارتش سرخ در وسایل نقلیه زرهی استفاده شد و سپس در جنگ زمستانی ...

      مورد استفاده قرار گرفت، به دلیل عدم وجود اسلحه دیگر، بهتر، وارد یک سری بزرگ نشد.
      به نقل از: ser56
      بوی دوره ای در تاریخ CPSU می داد..

      این چه ربطی به آن دارد؟
      چه کسی به نیکولاشکا هشدار نداد، وارد جنگ نشو، وارد آن نشو ... نتیجه چه بود؟ آنها را رها کرد..
  23. ser56
    ser56 16 ژوئن 2018 15:55
    0
    نقل قول از: rkkasa 81
    دلیل اصلی این امر این است که هنوز کارتریج واسطه ای وجود نداشته است.

    به همین دلیل است که فدوروف از فشنگ آریساکی استفاده کرد و سلاح بد نبود - ایده استانداردسازی او را ناامید کرد ... در تئوری منطقی است ، اما در واقعیت همیشه اینطور نیست ... درخواست
    نقل قول از: rkkasa 81
    حدس بزنید نقل قول کیست؟

    آیا فالگیر را دوست دارید؟ ساده نگه دار... گردن کلفت اجازه دهید یادآوری کنم که این گروه فدوروف بود که DP را توسعه داد ...

    نقل قول از: rkkasa 81
    یک اولگوویچ دیگر... خوب، خوب، من برای شما توضیح می دهم:

    به نظر من استدلال شما بیهوده نیست ... درخواست
    نقل قول از: rkkasa 81
    در مورد جنگ جهانی اول - درگیر شدن در جنگی که نیازی به آن نداریم، این نشانه دیپلماسی شایسته نیست.

    گیج شدن گرم و نرم بی سواد است... احساس دیپلماسی شایسته جمهوری اینگوشتیا شامل این واقعیت بود که یک ائتلاف قبل از شروع جنگ ایجاد شد و متحدان ما از ما حمایت کردند و به آلمان اعلام جنگ کردند ... عشق

    نقل قول از: rkkasa 81
    در مورد جنگ جهانی دوم، در ابتدا اتحاد جماهیر شوروی تقریباً به تنهایی جنگید، نه به دلیل حماقت خود، بلکه به دلیل حماقت اروپایی ها، که نمی خواستند با ما اتحاد منعقد کنند. قراردادها، معاهدات - فقط به میل و اراده همه طرفین می توانند منعقد شوند. ما این اراده و خواست را داشتیم، اما رهبران غربی ندارند.

    1) انگلیس به تنهایی با هیتلر ... بیش از یک سال ... و ما در آن زمان با هیتلر قرارداد دوستی داشتیم ... درخواست
    2) قراردادها زمانی منعقد می شوند که سودآور باشد، زیرا اتحاد جماهیر شوروی از اعتماد به غرب برخوردار نبود - چرا؟ اما RI استفاده کرد ...
    3) ما چنین تمایلی داشتیم که پول قابل توجهی در کمینترن سرمایه گذاری شد ... گردن کلفت من به زبان مدرن ترجمه خواهم کرد - چیزی شبیه داعش بود ... درخواست
    نقل قول از: rkkasa 81
    دلیل خوبی دارم که باور کنم شما در حال خواندن داستان های احمقانه و ترد بوده اید.

    شما نمی توانید به دلیل عدم جدیت دانش دلایل جدی داشته باشید ... درخواست فقط این است که به عنوان مثال، در RI در سالهای 1909-13، نرخ رشد صنعت بالاتر از اتحاد جماهیر شوروی در طول برنامه پنج ساله اول بود ... در حالی که سطح مصرف حدود 1٪ بود و به 70 کاهش پیدا نکرد. ، مانند اتحاد جماهیر شوروی - شما این اصطلاحات را درک می کنید و پشت آنها چیست؟ جویدن، این بدان معنی است که هیچ قحطی و سرقت دسته جمعی از دهقانان وجود نداشت، همانطور که در زمان جمعی سازی ..... درخواست خوب، بازده در جمهوری اینگوشتیا در اتحاد جماهیر شوروی قبل از سال 1955 به دست آمد. احساس
  24. notingem
    notingem 21 ژوئن 2018 15:26
    0
    ser56,
    رهایی یک فیلم عالی است. چه چیزی را در مورد آن دوست ندارید
    1. ser56
      ser56 23 جولای 2018 15:03
      0
      فیلم خوب است، بازیگران و کارگردان عالی هستند ... به مقدار کافی از دروغ، یا بهتر است بگوییم تبلیغات Agitprop راضی نیستند درخواست آیا به مشخصات خاصی نیاز دارید؟