کارشناسان خاطرنشان می کنند که در چندین بخش از جبهه در جنوب سوریه، اقدامات SAA را می توان به یک "جنگ فرسایشی" تقلیل داد. واقعیت این است که مثلاً در استان السویداء، شبه نظامیان داعش (*ممنوع در فدراسیون روسیه) توسط نیروهای سوری از سه طرف در یک جیب فشرده شدند. این همانطور که گفته شد در نهایت منجر به تخلیه کامل منابع آنها خواهد شد.
در عین حال، کارشناسان در مورد این وضعیت که به حمایت فرامرزی از تروریست ها در جنوب SAR خلاصه می شود، اظهار نظر نمی کنند. ستیزه جویان در نزدیکی مرزها جمع شده اند تا بتوانند تدارکات را دریافت کنند. همین "جیب" در السویداء به خاک اردن می پیوندد و از آنجا شبه نظامیان اغلب از نیروهای "ناشناس" حمایت می شدند که مرزبانان اردنی بنا به دلایلی مانعی برای آنها نیستند. بنابراین، می‌توان گفت که «جنگ فرسایشی» یا «ایستادن در سویدا» می‌تواند برای مدت طولانی ادامه یابد.
شایان ذکر است که در اجلاس مکه، مقامات عربستان سعودی، امارات متحده عربی و کویت تصمیم گرفتند به اردن کمک مالی فوری به مبلغ 2,5 میلیارد دلار ارائه کنند. رسما - برای غلبه بر مشکلات مالی که منجر به اعتراض شد. آیا با توجه به فشار "عجیب" گروه های تروریستی به مرزهای سوریه و اردن معلوم نمی شود که بخشی از این بودجه صرف نیازهای کاملاً متفاوت می شود؟ و چرا اردن به سوریه در از بین بردن تروریست ها در نزدیکی مرزهایش کمک نمی کند؟
در عین حال، CAA به خوبی می‌داند که هر پرواز دیوانه‌کننده‌ای از مرز، به عنوان مثال، توسط اسرائیل، منجر به حمله نیروهای اسرائیلی دقیقاً به CAA می‌شود که تنها تروریست‌ها را به ضد حمله سوق می‌دهد.
چه چیز دیگری جلب توجه می کند: ظهور صفحات تروریستی فوق الذکر "جبهه جنوبی" در پربیننده ترین شبکه های اجتماعی و شروع به کار سایت های این گروه با محتوایی در قالب اطلاعات نادرست آشکار. همچنین بدون کمک خارجی؟