درباره یک افسانه تاریخی، یا اینکه چگونه یک تقسیم از سوارکاران می تواند روسیه را از انقلاب نجات دهد

75
با توجه به مشارکت لشکر سواره نظام بومی قفقاز (به عنوان لشکر وحشی) و هنگ سواره نظام تکه در سخنرانی کورنیلوف، آگاهی تاریخی روسیه تحت تسلط افسانه ای است که اس. آیزنشتاین در فیلم «اکتبر» بیان کرده است. یک قسمت به تقسیم وحشی در آنجا اختصاص داده شده است که در آن هیئت بلشویک ها (ملوانان اهل بالتیک) ناوگانظاهراً اخیراً از کشتی‌ها، رهبران حزب با لباس‌های غیرنظامی و در میان آن‌ها حتی یک قفقازی، کوه‌نوردان و ترکمن‌ها (در فیلم، هر دو با هم) را تبلیغ می‌کردند و اعلامیه‌هایی را به زبان مادری خود پخش می‌کردند. این قسمت با رقص مشترک کوهنوردان و نمایندگان به پایان می رسد. حرفه ای تاریخی مطالعات (نه در مورد دوره شوروی و نه در مورد فدراسیون روسیه پس از شوروی) در حال حاضر منتشر نشده است، اگرچه آماتورها در مورد این موضوع می نویسند، از جمله بستگان کسانی که در بخش وحشی خدمت می کردند، و مقالاتی در مجلات مهاجر وجود دارد و خاطرات مهاجر، زیرا آنها در خدمت افسران لشکر بودند که در طول جنگ داخلی مهاجرت کردند.

درباره یک افسانه تاریخی، یا اینکه چگونه یک تقسیم از سوارکاران می تواند روسیه را از انقلاب نجات دهد




بدیهی است که اپیزود در فیلم آیزنشتاین غیرقابل قبول است. اولاً، به سختی ممکن است که نمایندگان هیئت (کارگران و دهقانان سابق از سن پترزبورگ یا از روسیه مرکزی) زبان های قفقازی و خود قفقازی ها را آنقدر بدانند که حتی اعلامیه ای به زبان اینگوش به دست دهند. به اینگوش ها، و نه به آبخازی ها. ثانیاً، کوهنوردان در اکثر موارد سواد خواندن این اعلامیه ها و حتی بیشتر از آن درک را نداشتند، البته ناگفته نماند که ملوانان و سربازانی که به دلیل عدم تمایل به جنگ از آنها تحقیر می کردند، به ویژه آنها به احتمال زیاد از غیرنظامیان غیرقابل درک اعلامیه نمی گرفت (لشکر وحشی و هنگ تکینسکی با وجود فروپاشی ارتش آماده جنگ باقی ماندند و سربازانی که نمی خواستند بجنگند باعث تحقیر آنها می شدند ، مواردی وجود دارد که کوهستانی ها رانندگی می کردند. پیاده نظام مست و معترض وارد نبرد می شوند). علاوه بر این، واکنش کوهنوردان به تلاش این گونه افراد برای انجام تبلیغات در میان آنها، به شدت منفی خواهد بود و هیچ نتیجه خوبی برای آشوبگران نخواهد داشت. درست است، در میان بلشویک ها مهاجرانی از مردم ماوراء قفقاز بودند، اما عملاً هیچ قفقاز شمالی در میان آنها وجود نداشت. علاوه بر این، بلشویک ها در قفقاز شمالی محبوبیتی نداشتند. به طور جداگانه، باید گفت که در لحظه توصیف شده، هنگ سواره نظام تکینسکی در مجاورت پتروگراد وجود نداشت. در طول حوادث کورنیلوف، هنگ در مینسک بود و نمی توانست در آنها شرکت کند.

در مورد مشارکت لشکر وحشی در این رویدادها باید گفت که وابسته به سپاه بومی بود. سپاه بومی (لشکر سواره نظام بومی قفقاز، هنگ سواره نظام اول داغستان، و هنگ سواره نظام دوم داغستان بخشی از لشکر وحشی، هنگ سواره نظام تکینسکی و تیپ پیاده اوستیایی) تحت فرماندهی L. G. Kornilov به پتروگراد نقل مکان کردند. ، اما در نتیجه اعتصاب راه آهن متوقف شد. اما به این نکته باید اضافه کرد که هنگام حرکت با ریل، رده ستاد لشکر جلوی چشم همه بود. وقتی قطار کارکنان به ایستگاه چولوو رسید، جایی که بوم قبلاً برچیده شده بود، طبیعتاً متوقف شد. نزدیکترین واحد به آن (طبق گفته S. V. Maksimovich که در مقر لشکر خدمت می کرد) یک قطار از ملوانان تیم مسلسل لشگر (و نه فقط از کشتی ها) بود که همچنین متوقف شد. علاوه بر این، کارمندان ستادی و سایر سربازانی که به ستاد خدمت می کردند (غیر قفقازی ها، زیرا خدمت جیگیت ها در مواضع غیر جنگی شرم آور بود، علاوه بر این، به دلیل بی سوادی و ناآگاهی به زبان روسی، آنها البته ، نمی تواند منشی ستاد باشد)، با حمایت از ملوانان، کمیته سربازان را تشکیل داد، بنابراین، فعالیت های ستاد فلج شد. تیم مسلسل لشگر از ملوانان ناوگان بالتیک تشکیل شد، زیرا بر خلاف لشکرهای سواره نظام ارتش که دارای تیم های مسلسل تمام وقت بودند، لشگر وحشی که پس از شروع جنگ جهانی اول تشکیل شد، این کار را انجام نداد. یک تیم مسلسل داشته باشید، و ارتش، به ویژه پس از بسیج و شروع نبردها، فاقد مسلسل بود، بنابراین از مسلسل های ناوگان بالتیک برای مسلح کردن لشکر جدید استفاده شد، جایی که برعکس، بیش از حد استفاده نشده بود. مسلسل ها ، از جمله در قلعه های ساحلی ، مسلسل ها نیز از ناوگان به لشکر منتقل شدند ، زیرا در بین سوارکارانی که از نظر سواد فنی و اغلب حتی با دانستن اعداد تفاوتی نداشتند ، البته هیچ تیراندازی وجود نداشت ، که با این حال ، ، مانع از جنگیدن شجاعانه و تسلط بیشتر بر انواع پیچیده تر آنها نشد بازوها (در ادامه در این مورد بیشتر خواهد شد).

اندکی قبل از سخنرانی کورنیلوف در هنگ کاباردیان لشکر (این لشکر طبق اصل ملی به هنگ ها تقسیم شد که عموماً با تقسیم اداری-سرزمینی مدرن قفقاز مطابقت داشت و خود هنگ ها مانند هنگ ها به صدها تقسیم شدند. قزاق ها، با این حال، افسران اغلب ملت های غیر عنوانی بودند به دلیل فقدان افسران خود از مردم قفقاز که بخشی از لشکر بودند) درگیری ملی بین کاباردی ها و افسران اوستیایی وجود داشت. در نتیجه، افسران اوستیایی از هنگ و از خود لشکر به تیپ پیاده اوستیایی منتقل شدند که بخشی از همان سپاه بومی بود (واحدهای اوستیایی در خود بخش وحشی گنجانده نشدند، زیرا اولاً اوستی ها از نظر تاریخی بودند. به عنوان قزاق در بخش سواره نظام اوستیایی و هنگ گورسکو - موزدوک ارتش قزاق ترک خدمت می کرد، و ثانیاً، فقط در میان اوستیایی ها، بسیاری از مردان افسر بودند و به سادگی در ارتش شغل می کردند، اگرچه با شروع جنگ، بسیاری از افسران به این کشور منتقل شدند. لشکر وحشی برای فرماندهی همسایگان خود در قفقاز). اگرچه دشمنی تاریخی بین کاباردی ها و اوستی ها منسوخ شمرده می شد و آ. A. آرسنیف دامن زدن به دشمنی باستانی را به "نیروهای تاریک انقلاب" نسبت داد که غیرقابل اعتماد به نظر می رسد. به احتمال زیاد، که برای بسیاری در روسیه مدرن به طرز دردناکی آشناست، دشمنی ملی به دلیل تحولات اجتماعی تشدید شده است. بدیهی است که تیپ پیاده اوستیا از چنین ترفند ملی گرایانه خشمگین شده بود. با این حال، بلافاصله پس از تشکیل، خشم در خود تیپ پیاده اوستیایی وجود داشت. فرمانده تیپ V بود. AP چیکوانی، اما اوستی ها خواستار برکناری او شدند و فرمانده تیپ (پس از انقلاب فوریه تشکیل شد) A. X. تاکاوا. منطقی ترین توضیح برای دلایل خشم تیپ، خاستگاه ملی چیکووانی و دشمنی گرجستان و اوستیایی است که در آن لحظه تشدید شد (که بعداً در طول جنگ داخلی با قدرت و اصلی شروع شد و متأسفانه تا به امروز ادامه دارد. ) به خصوص که فرمانده منتخب تیپ یک اوستیایی بود و نه گرجی. یعنی سپاه بومی با تضادهای داخلی که تهدید به انفجار بود به پتروگراد نزدیک شد و با این حال قابل اعتمادترین واحد کورنیلوف بود، سپاه توسط کورنیلوف به عنوان یک نیروی ضربتی در نظر گرفته شد. از این رو می توان فهمید که شانس اجرای موفقیت چندان زیاد نیست. به گفته آرسنیف، هنگامی که هنگ کاباردیا در ایستگاه چولوو متوقف شد، دسته از تیپ پیاده اوستیایی قبلاً در آنجا ایستاده بود. اوستیایی ها که شورش کردند (ظاهراً در نتیجه درگیری بر اساس قومی) از رفتن امتناع کردند (یعنی رفتن، بگذارید یادآوری کنم که بوم برچیده شد و سطوح متوقف شد و تأخیر تأثیر مخربی بر روی آن گذاشت. روحیه ناپایدار نیروها) به پتروگراد، ملوانان به زودی به آنها ملحق شدند، کارمندان و کاروان هایی از قطارهای ستاد فرماندهی و تیم مسلسل لشگر که زودتر وارد شده بودند. شورشیان هر کس را که به پتروگراد می رفت، با مسلسل تهدید می کردند. در همان زمان ، اوستیای کمی وجود داشت ، نیروهای اصلی تیپ بسیار عقب مانده بودند ، با این حال ، فرمانده لشکر شاهزاده D. باگریشن به جای اینکه قاطعانه دستور ادامه حرکت را بدهد و در صورت عدم رعایت دستور توسل به زور (و در هنگ کاباردیا که شامل صد همسایه بالکر بود، تا این زمان تیم مسلسل خودش از بالکرها که در طول جنگ استفاده از مسلسل را آموخته بودند، علاوه بر این، به دستور کاپیتان خان اریوان، یکی از مسلسل ها روی لوکوموتیو قطار نصب شد)، شروع به متقاعد کردن و متقاعد کردن معترضان کردند که آنها را بسیار تشویق کرد. و باعث تضعیف روحیه کاباردی ها شد که به دلیل اینکه خود فرمانده لشکر (اشراف زاده!) از اوستی ها و ملوان ها می ترسیدند!

در همان زمان، باگرایون به آرسنیف دستور داد که با یک دسته 10 نفره کاباردیا به ایستگاه بعدی برود و از آنجا اگر رده های لشگر آنجا نبودند (از اینجا مشخص می شود که حتی لشکر فرمانده نمی‌دانست حرکتش چگونه پیش می‌رود)، از راه‌های دورگرد برای رسیدن به ژن. کریموف گزارش ها را (در دو پاکت مهر و موم شده) به او بدهد. با این وجود، شاهزاده پس از تخلیه اسب ها، که به دلیل نبود راهرو مدت زیادی طول کشید. باگرایون به طور ناگهانی دستور خود را لغو کرد و سپس حتی گزارش هایی را به معترضان داد و گفت که خودش نمی داند لشگر به کجا و چرا هدایت می شود. پس از آن، کمیته سربازان (که با حضور چهار «رفیق، نظامی یا غیرنظامی» حضور داشتند، قدرت را به دست خود گرفتند و افسران مجبور شدند تا زمانی که دستور انتقال سپاه به ارتش صادر شود، در ماشین‌های خود بنشینند. قفقاز به منظور جلوگیری از انتقام جویی. آرسنیف به احضار باگرایون و گوتوفسکی به پتروگراد اشاره ای نمی کند.

ماکسیموویچ که در مقر لشگر خدمت می کرد و نه در هنگ کاباردیان، ادعا کرد که رئیس ستاد لشکر گوتوفسکی و فرمانده لشکر شاهزاده باگریون به پتروگراد احضار شدند (خطوط تلگراف و تلفن نبودند. قطع کردند)، آنها با اتومبیل به آنجا رفتند، بدون اینکه مشکوک شوند (یا نمی خواستند مشکوک شوند) که دولت کرنسکی آنها را بازداشت خواهد کرد و به آنها اجازه بازگشت به بخش را نخواهد داد. تا زمانی که لشکر (هنوز در امتداد راه آهن بیکار ایستاده بود، زیرا به طور کلی کل سپاه بومی صدها کیلومتر از موگیلف تا حومه پتروگراد امتداد داشت و گیر افتاد) خبر بازداشت پرنس در پتروگراد را دریافت کرد. باگرایون و گوتوفسکی، دو افسر در مقر باقی ماندند (خود S. V. ماکسیموویچ و ستوان ساراکو)، زیرا سرهنگ دوم ژیلیایف، که او نیز در مقر بود، توسط ملوانان تیم مسلسل دستگیر شد.

در همان زمان، یک افسر با هواپیما به منطقه ایستگاه چولوو پرواز کرد و خودکشی ژنرال کریموف را گزارش کرد و یادداشتی از کنت کوماروفسکی تحویل داد که در آن باگریشن و گوتوفسکی از فرماندهی لشکر برکنار شده اند. پس از آن ، S. V. Maksimovich با کنتس ایگناتیوا (همسر سابق نویسنده "50 سال در صفوف" و آینده - خود پولوفتسوف) تماس گرفت که در خانه وی رئیس سابق ستاد لشگر ، سرلشکر P. A. Polovtsev اغلب از وی بازدید می کرد. (گوتوفسکی به جای او منصوب شد، در زمان سخنرانی، پولوفتسوف که به موقعیت دیگری منتقل شده بود، در پتروگراد بود) و اطلاعات دریافتی از خلبان را از طریق آن به پولوفسف منتقل کرد.

یک روز پس از آن (در این میان ملوانان تلگراف را اشغال کردند و به گفته آرسنیف، خود باگرایون تصمیم کمیته سربازان مبنی بر عدم اجازه ورود دیگران به تلگراف را به غیر از اعضای خود تأیید کرد و به افسران اجازه نزدیک شدن نداد. به طوری که ارتباط افسران ستاد با پتروگراد به طور کامل قطع شد) خود پولوفتسوف با دستور A.F. Kerensky با قطار وارد چولوو شد تا او را به عنوان فرمانده سپاه بومی منصوب کند تا هنگ ها را به مکان های تشکیل "در تعطیلات" بفرستد. و مقر به ولادیکاوکاز. این دستور به تمام رده های سپاه منتقل شد. این پایان شرکت لشکر در رویدادهای کورنیلوف بود، زیرا به "خانه" رفت. پولوفتسوف و ماکسیموویچ در قفقاز (با بخش قابل توجهی از سوارکاران) به جنبش سفیدپوستان در حال ظهور پیوستند. شاهزاده باگریون بعدها به دولت شوروی خدمت کرد.

بنابراین، روشن می شود که توقف حرکت لشگر و سپاه بومی به طور کلی به پتروگراد «شایستگی» آژیتاتورهای بلشویک نیست، بلکه مسلسل ها و کارمندان ستادی خودشان است. در این تصویر از رویدادها، تنها یک جزئیات غیرقابل درک است - انفعال قفقازی ها از بخش وحشی، که اجازه داد این رویدادها آشکار شود. علاوه بر آنچه قبلاً در مورد هنگ کاباردی گفته شد، توضیح داده می شود که اولاً با این واقعیت که حرکت آنها به سادگی مسدود شده بود و در راه آهن گیر کرده و از فرماندهی محروم شده بودند ، قفقازی ها به سادگی نمی دانستند چه کنند. علاوه بر این، هنگ چچنی لشگر که اندکی قبل از این رویدادها برای استراحت و سازماندهی مجدد در گروزنی فرستاده شد، در حرکت به پتروگراد شرکت نکرد. در هنگ کاباردیان، باز هم، جدا از آنچه قبلاً گفته شد، کوهنوردان اهداف لشکرکشی را درک نکردند و فکر کردند که فرمانده سابق لشکر، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ را که بسیار مورد علاقه کوهنوردان بود، به تخت سلطنت نشاندند. مشخص است که هیچ یک از سازمان دهندگان سخنرانی به خود زحمت ندادند تا اهداف واقعی خود را به کوهنوردان منتقل کنند. ظاهراً هنگامی که کاباردی ها متوجه شدند که باید برای کورنیلوف و مجلس مؤسسان بجنگند، نه برای محبوب خود "کیناز میخالکا"، شور جنگی آنها به شدت کاهش یافت، به خصوص که بسیاری از قفقازی ها به اصول عدم مداخله در امور روسیه پایبند بودند. . کاباردی ها قصد داشتند نیکلاس دوم را برای نگهداری به کاباردا ببرند. اما این نقشه های ساده لوحانه قرار نبود محقق شود. اگرچه، با همه ساده لوحی، اگر میخائیل که در آن لحظه در گاچینا بود، می خواست کوهنوردانی را که در قطارهای نه چندان دور از پتروگراد ایستاده بودند هدایت کند، برای پیوستن به آنها 15 دقیقه رانندگی دشوار نبود. اما میخائیل نیز دست از کار کشید و دیگر نمی خواست در زندگی سیاسی شرکت کند و سخنرانی کورنیلوف به خودی خود فقط به یک طنز غم انگیز تبدیل شد. پس از شکست کورنیلوویت ها ، میخائیل با خانواده خود در گچینا ماند. بعدها بلشویک هایی که به قدرت رسیدند او را به پرم تبعید کردند و در آنجا توسط گروهی از چکیست ها و پلیس های نامتعادل روانی کشته شد و کوه نشینان در درگیری های بین قومی شرکت کردند و بعداً بسیاری از آنها در قفقاز علیه ارتش سرخ جنگیدند.

علاوه بر این، شرایط دیگری نیز وجود داشت. این تقسیم (یعنی سوارکاران عادی) واقعاً ترویج شد، اما نه توسط بلشویک ها، بلکه توسط هیئت شورای مسلمانان سراسر روسیه. نمایندگان این سازمان، که همه مردم مسلمان امپراتوری روسیه را متحد می کند، از کرنسکی حمایت کردند و قصد داشتند از او خودمختاری بیشتری بگیرند و احتمالاً منافعی برای روحانیون مسلمان داشته باشند. شورای مسلمانان سراسر روسیه به ویژه شامل اوزبردی کولیف، سیاستمدار ترکمن بود. او و تعدادی از نمایندگان شورا از کوهنوردان درخواست کردند که در مبارزات داخلی روسیه دخالت نکنند و به دولت فعلی (یعنی دولت کرنسکی) وفادار بمانند. این سازمان همچنین شامل نوه امام شمیل، محمد زاخید شمیل بود که در لشکر خدمت می کرد و در میان کوهستانی ها مورد احترام بود. او تصمیم شورای مسلمانان سراسر روسیه را آموخت و آن را به کوهستانی ها ابلاغ کرد. پس از آن، در حال حاضر در لشکر، در انتظار دستور بیکار ایستاده بودند و کیلومترها امتداد داشتند، نمایندگان کنگره وارد شدند. به لطف این و همچنین به دلیل ایده های ذکر شده قبلی در مورد عدم مداخله در امور روسیه، کوهنوردان به پتروگراد نرفتند.

با رهبری عادی، اراده برای پیروزی و برنامه عملیاتی روشن از طرف L. G. Kornilov، این عملیات می توانست توسط یک هنگ یا حتی یک لشکر کامل انجام شود (اگر نه برای درگیری های داخلی، اما کورنیلوف با تکین های وفادار بود. در بخش، و نه در مینسک، درگیری می توانست به گونه دیگری حل شود). البته چنین یگان های بزرگی بدون مقاومت نمی توانستند وارد شهر شوند، اما با توجه به میزان تجزیه پادگان و ملوانان انقلابی، بعید است که مقاومت قوی و سازمان یافته باشد. بخش وحشی همچنین حریفان قوی تری را شکست داد. تنها شرایط عینی جدی که مانع از تصرف پتروگراد شد، کشش شدید سپاه در امتداد راه آهن بود. بنابراین، واحدها تنها می توانستند یک به یک به نبرد بپیوندند. با این حال، شانس برای پیروزی وجود داشت.

اگر هنگ‌ها وقت خود را با بیکار ایستادن در کنار جاده تلف نمی‌کردند، زمانی برای ارتقای آنها نداشتند. علاوه بر این، سنی‌ها در شورای سراسری مسلمانان غالب بودند، به طوری که صوفیان اینگوش و چچن (و صوفی‌ها با روحانیون رسمی دوستانه‌ترین روابط را نداشتند) و حتی بیشتر از آن بخش ارتدوکس کاباردی‌ها و آبخازیان. ، استقبال چندانی از تبلیغات او نداشتند. برای الهام بخشیدن به تفرقه، به ویژه کاباردی ها، کافی بود سازمان دهندگان اجرا با بر تخت نشستن رهبران موافقت کنند. کتاب. میخائیل (او به دنبال قدرت نبود و به احتمال زیاد خود او کورنیلوف را به عنوان یک دیکتاتور موقت منصوب می کرد و با برنامه کورنیلوف موافقت می کرد که حفظ نظم با روش های خشن را فراهم می کند ، اما فقط تا زمانی که مجلس مؤسسان تصمیم بگیرد. سرنوشت کشور و توسعه اصول یک سیستم دولتی جدید). یا خود مایکل ابتکار عمل را به دست بگیرد که همانطور که قبلاً ذکر شد کاملاً ممکن بود.

بنابراین، همانطور که از مطالب فوق مشاهده می شود، کورنیلووی ها شانس پیروزی داشتند، اما اولاً، این سؤال مطرح می شود که چه کسی و چگونه از آن سوء استفاده می کند و مثلاً چه نوع درگیری بین کاباردی ها رخ می دهد. و بالکرها و اوستی ها، اگر کاباردی ها و بالکرهای اوستی ها از بریگاد پیاده نابود شده بودند. ثانیاً، قیام کورنیلوف قربانی سازماندهی ضعیف اولیه و سیاست دوگانه انتحاری دولت شد. متأسفانه، این فرصت برای خارج کردن کشور از هرج و مرج انقلابی به طور متوسط ​​از دست رفت، در نتیجه بلشویک ها همان وظیفه را انجام دادند، اما با روش های مختلف، به قیمت متفاوت و با نتایج متفاوت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

75 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    ژوئن 14 2018
    هیچ جزیره ای از آرامش در دریای آشوب وجود ندارد.

    با تشکر از داستان: قسمت ها جالب هستند.
    1. +4
      ژوئن 14 2018
      به نقل از Korsar4
      هیچ جزیره ای از آرامش در دریای ناآرامی وجود ندارد

      مطمئنا همینطوره...
      همانطور که یکی از شاهدان عینی رویدادهای انقلاب فوریه نوشت، به معنای واقعی کلمه، البته دو گردان مسلسل برای توقف ناآرامی در سن پترزبورگ کافی بود، اما تراژدی نیکلاس این است که در تمام روسیه حتی دو گردان وجود نداشت. گردان های اختصاص داده شده به او
      چرا؟
      اوضاع چنان بود ... چنین موقعیتی که چنین امپراتوری در آن هیچ شانسی نداشت.
      1. +3
        ژوئن 14 2018
        نقل قول: الکسیف
        تراژدی نیکلاس این است که در تمام روسیه حتی دو گردان به او اختصاص داده نشده بود.

        بودند... فقط این دو گردان لازم بود در سن پترزبورگ باشند و نه جایی در جبهه!
        1. 0
          ژوئن 17 2018
          حضور دو گردان کافی نیست، سربازان این گردان ها باید با شلیک به جمعیت موافقت کنند. نیکلاس دوم به هیچ وجه عزیز نبود و دستور سرکوب قیام در پتروگراد را صادر کرد، اما مشکل اینجاست که سربازان از شلیک خودداری کردند.
      2. +2
        ژوئن 15 2018
        در روسیه در آن زمان، برای دو چنین "گردان مسلسل" ده "هنگ توپخانه" وجود داشت. بنابراین، اتفاقا، جنگ داخلی آغاز شد ...
    2. به نقل از Korsar4
      با تشکر از داستان: قسمت ها جالب هستند.

      به نظر من حقایقی که در مقاله آورده شده سطحی و تا حدی اشتباه است، از طرفی «دیدگاه‌های» بلشویکی از حمایت گسترده‌ای در میان اینگوش‌ها برخوردار بود، چچنی‌ها نیز از آنها حمایت کردند. در مقاله، نویسنده به طور سطحی شخصیت ژنرال کریموف را "پیاده" کرد. به نظر من، مرگ " مرموز" ژنرال نقش غم انگیزی در تلاش برای "مموا کردن" پیتر در این دوره دراماتیک از تاریخ داشت. در جمهوری اینگوشتیا، نظری در مورد بلاتکلیفی خاص ژنرال کریموف و عدم ابتکار او در امور وجود دارد.
      1. +1
        ژوئن 21 2018
        مرگ کریموف هیچ ربطی به بلاتکلیفی بخش وحشی ندارد. به احتمال زیاد، او واقعاً خودکشی کرد، بدون اینکه بتواند در برابر فروپاشی آرمان ها مقاومت کند و ببیند روسیه به چه چیزی رسیده است (((اینگوش ها و چچنی ها پس از وقایع توصیف شده، در طول جنگ داخلی، از بلشویک ها حمایت کردند، و نه از نظر ایدئولوژیک. اتحاد تاکتیکی علیه سفیدها و قزاقها. وقتی بلشویکها واقعاً سعی کردند نظم خود را برقرار کنند ، در دهه 20 آنجا جنگ بود ، در دهه 30 نیز نمایشهایی وجود داشت. قیام معروف شریپوف و اسرائیلف حتی قبل از جنگ شروع شد. بدون توجه به آلمانی ها (آنها خودشان نوشته اند که فنلاند به آنها الهام می دهد) و از زمان شوروی حمایت قفقازی ها از بلشویک ها مبالغه آمیز بوده است. خود قرمزها هستند، اما نه چندان، و مقاومت مقامات شوروی در آنجا یکی از فعالترین آنها بود (Google Sozerko Malsagov). سفید و قرمز بود در میان اوستیایی‌ها بسیار دراماتیک، حتی یک گرجی با الاصل اوستی رهبری آنها را بر عهده داشت)
  2. +2
    ژوئن 14 2018
    همه چیز بد سازماندهی شده بود.
    او نتوانست او را از انقلاب نجات دهد، اما در آن زمان لشکر یک نیرو بود. می تواند برخی از فرآیندها را بسیار تنظیم کند
    1. +3
      ژوئن 14 2018
      نقل قول: آجودان
      او نتوانست او را از انقلاب نجات دهد، اما در آن زمان لشکر یک نیرو بود. می تواند برخی از فرآیندها را بسیار تنظیم کند

      روند انقلاب آغاز شد و هیچ چیز نتوانست جلوی آن را بگیرد. نه دو گردان و نه یک لشکر هیچ تصمیمی نداشتند، فقط شاید خون بیشتر بود.
      1. +3
        ژوئن 15 2018
        علاوه بر این، بلشویک ها در قفقاز شمالی محبوبیتی نداشتند.

        بستگی داره کجا قفقاز شمالی بزرگ است.
        1. +1
          ژوئن 20 2018
          آنها در میان کارگران (مثلاً کارگران نفت گروزنی) محبوب بودند، اما آنها قفقازی نیستند، بلکه بیشتر بازدیدکنندگان روسی هستند. خوب ، حتی کارگران ، علاوه بر این ، قبلاً در طول جنگ داخلی ، اوستی ها و اینگوش ها سرخ ها (و سفیدها) خود را داشتند ، علاوه بر این ، اتحادهای تاکتیکی بین بلشویک ها و انجمن های کوهستانی (چچن ها ، امام گوتسینسکی) علیه سفیدها وجود داشت ، اما این آنها را در دهه 20 قفقازی برای مبارزه با بلشویک ها، زمانی که دشمن مشترکی وجود نداشت، متوقف نکرد.
      2. +1
        ژوئن 15 2018
        در برخی موارد، گردان می تواند کارهای زیادی انجام دهد.
        به خصوص اگر هنوز آن سخنان من را که در مورد آنها نظر می دهید می خوانید، من ننوشتم - بس کنید.
        نوشت - درست. و اینها چیزهای متفاوتی هستند.
        1. +1
          ژوئن 16 2018
          نقل قول: آجودان
          نوشت - درست. و اینها چیزهای متفاوتی هستند.

          من در مورد اصلاح نوشتم که فقط به حوادث خونین منجر می شود، اما هیچ چیز نمی تواند انقلاب را متوقف کند.
    2. +1
      ژوئن 15 2018
      این فقط "اصلاح نشده است ..." به دلایلی. خندان
  3. +3
    ژوئن 14 2018
    نتیجه همه اتفاقات این است: ابرقدرت زنده شد دیگر نوحه ها به نفع مستمندان است!
    1. +2
      ژوئن 14 2018
      نقل قول از andrewkor
      ابرقدرت برخاسته است!

      و در سال 1991 سقوط کرد، زیرا آنها به روش احمقانه احیا کردند!
      1. 0
        ژوئن 14 2018
        نقل قول از Weyland
        ابرقدرت برخاسته است!
        و در سال 1991 سقوط کرد، زیرا آنها به روش احمقانه احیا کردند!

        کمیته 300 توطئه (بیلدربرگر)
        1. +2
          ژوئن 14 2018
          نقل قول از آلبرت
          کمیته 300 توطئه (بیلدربرگر)

          که اگر توهین به نام‌کلاتوری کمونیستی نبود، شکست می‌خورد am !
          1. +3
            ژوئن 15 2018
            نقل قول از Weyland
            ..... اگر نه برای تهمت نومنکلاتوری کمونیستی am !
            صحبت از توهین شد، آنها به نوعی تغییر نام حزب و وضعیت آن را فراموش می کنند، آنجا بود که سگ جست و جو کرد!
      2. +2
        ژوئن 14 2018
        نقل قول از Weyland
        چون احمقانه احیا کردند!

        و اگر سفیدها پیروز می شدند و شروع به احیای "نه احمقانه" امپراتوری روسیه می کردند ، آنگاه همه مردم بین خود می جنگیدند و پس از آن می توان روسیه مستقل را برای مدت طولانی فراموش کرد. فقط دولت شوروی توانست همه مردم را در یک اتحادیه جمع کند. و تا زمانی که سوسیالیسم نابود شد و نئوبورژوازی متولد شد، قوی بود.
      3. +1
        ژوئن 17 2018
        به مدد شعارها و افسانه‌ها درباره «روسیه‌ای که از دست دادیم»، در نوستالژی سفیدپوستان مهاجر، با خیانت بالاترین رده‌های قدرت به ایده‌هایی که از تریبون‌های بالا قسم می‌خوردند، فروریخت.
        1. +1
          ژوئن 19 2018
          سقوط کرد زیرا در ابتدا پروژه ای غیرقابل اجرا بود، در سن 80 سالگی قبلاً دچار ورشکستگی اخلاقی، اجتماعی و اقتصادی شده بود. برخلاف چین، برای انجام اصلاحات به آن داده نشد (((((
          1. +2
            ژوئن 20 2018
            نقل قول از یوسف
            سقوط کرد زیرا در ابتدا پروژه ای غیرقابل اجرا بود، در سن 80 سالگی قبلاً دچار ورشکستگی اخلاقی، اجتماعی و اقتصادی شده بود.

            اشتباه می کنید، اتحاد جماهیر شوروی فقط یک پروژه بسیار عملی بود. او از جنگ علیه فاشیسم جان سالم به در برد، اما کشورهای اروپا سقوط کردند: برخی در دو روز، برخی در یک هفته، حداکثر یک ماه.
            1. +1
              ژوئن 20 2018
              این پروژه نه چندان زنده ماند، بلکه روسیه بود، درست مانند مقابله با ناپلئون در رژیمی متفاوت. در عرض دو روز و بدون مقاومت، تنها دانمارک سقوط کرد که عملاً ارتشی نداشت، علاوه بر این، کوچک و یکدست بود، با شبکه جاده ای خوب. بقیه تا آنجا که می توانستند و به بهترین شکل ممکن جنگیدند، حتی هلند (همچنین کوچک و از نظر نظامی ضعیف، علاوه بر این، با ارتشی شلیک نشده که در جنگ جهانی اول شرکت نکرد). فقط فرانسه است که قبلاً یک گذار جمعیتی را پشت سر گذاشته است و چنین منابع بسیج را نداشته است و به طور کلی حتی فرانسه (بزرگترین کشور اروپای غربی) از نظر اندازه و منابع کوچکتر از اوکراین است و بسیار فراتر از کل اتحاد جماهیر شوروی است. همچنین دهه 40 دهه 80 نیست. در آن زمان این سیستم هنوز پتانسیل داشت، اما بعد باید تغییر می کرد. اما افسوس که اصلاحاتی مانند چین یا در جهت سوسیال دمکراتیک تر، به اتحاد جماهیر شوروی داده نشد تا انجام دهد و به آن فرصت داده نشد که دگرگون شود. .
              1. 0
                ژوئن 20 2018
                نقل قول از یوسف
                همچنین دهه 40 دهه 80 نیست. در آن زمان این سیستم هنوز پتانسیل داشت، اما بعد باید تغییر می کرد. اما افسوس که اصلاحاتی مانند چین یا در جهت سوسیال دمکراتیک تر، به اتحاد جماهیر شوروی داده نشد تا انجام دهد و به آن فرصت داده نشد که دگرگون شود. .

                این اصلاحات سوسیال دمکراتیک خروشچف بود که سوسیالیسم و ​​سپس اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد. حفظ سوسیالیسم و ​​مهمتر از همه، حفظ هسته اصلی آن - دیکتاتوری پرولتاریا، همانطور که در دوران لنین و در زمان استالین چنین بود، ضروری بود.
                1. +1
                  ژوئن 22 2018
                  این دقیقاً دیکتاتوری یک طبقه توسعه نیافته و به علاوه، جنایتکارترین و الکل زده ترین طبقه، که به علاوه، اکثریت یک کشور دهقانی نبود، پروژه شوروی را غیرقابل اجرا کرد. علاوه بر این، در نتیجه، نومنکلاتورا، نه حتی کارگران، قدرت را به دست گرفتند. واضح است که حتی اشراف کارگری (ایژفسک-وتکینسک، یاروسلاول) علیه بلشویک ها بودند.
                  1. 0
                    ژوئن 22 2018
                    نقل قول از یوسف
                    فقط دیکتاتوری یک طبقه توسعه نیافته و به علاوه جنایتکارترین و الکل زده ترین طبقه،

                    می توانید ببینید که طبقه کارگر با پرولتاریای لومپن اشتباه گرفته شده است.
                    نقل قول از یوسف
                    اشراف کارگری (Izhevsk-Votkinsk، Yaroslavl) علیه بلشویک ها بود.

                    و اشرافیت کارگری همیشه توسط صنعت گران فریب خورده است و بنابراین با بلشویک ها مخالفت کرده است.
                    1. +1
                      ژوئن 23 2018
                      حتی به طور رسمی، طبقه کارگر، نه یک لومپن، اینگونه به نظر می رسید: "در منطقه صنعتی قدیمی - روستای ایوانوو، کنتس شرمتفس - مدیران قبلاً در آغاز قرن نوزدهم خاطرنشان کردند که "مردم کارخانه هستند، پس آنها بیشتر در عیاشی و مستی بچرخید که کاملاً قابل مشاهده است... نه فقط مردها، بلکه دخترها همه جا و هر چقدر که دوست دارند با هم می روند و شب ها با مردها در می آمیزند و آهنگ می خوانند. "" سروصدا، فریاد و بی پروایی آهنگ ها بیشتر شد.نوشیدنی های جدید به زنگ آورده شد... جشن ها در اوج بود. دندون های کارخانه ای که در آغوش گرفته بودند، در انبوه جمعیت راه می رفتند و آهنگ های شاد را با صدای بلند می خواندند، صنعتگرانی که در ولگردی و ولگردی بودند. با یک آکاردئون در دست و با یک شال قرمز به دور گردن، بدون تشریفات با آنها معاشقه می‌کردند... اما آنچه که روی تاب‌ها و رستوران‌های همسایه، روی اسکیت‌ها و نوشیدنی‌ها انجام می‌شد - غیرممکن است توصیف شود. تفریح ​​مست کننده بود و خدایا چقدر شراب و آبجو نوشیده شد! - این تصویر شفاهی از جشنواره های مردمی توسط هنرمند دوره گرد V. G. Perov به جا مانده است. طبقه اشراف کارگری، به دلیل صلاحیت، درآمد بالاتری داشت و سازماندهی بهتری داشت و بنابراین از نظر سیاسی معتدل تر بود.
                      1. +2
                        ژوئن 23 2018
                        همکار، تا سالم باشی، اما واسیلی گریگوریویچ در سال 1882 درگذشت، و در افسانه خوشبختی دوران پس از اصلاحات را توصیف می کند، زمانی که طبقه کارگر در روسیه تازه شروع به شکل گیری کرده بود. علاوه بر این، تعطیلات هنوز توضیح داده شده است. عید پاک. (آیا نوشیدن در تعطیلات کلیسا خوب است یا بد سوال دوم است)
                        بنابراین تطبیق این طرح در زمان انقلاب و حتی تعمیم آن به همه کارگران فقط کمی نادرست است.
              2. 0
                ژوئن 21 2018
                و به طور کلی، حتی فرانسه (بزرگترین کشور اروپای غربی) از نظر اندازه و منابع کوچکتر از اوکراین است، بسیار فراتر از کل اتحاد جماهیر شوروی.

                در واقع، فرانسه در سال 1939 یکی از بزرگترین امپراتوری ها، سرزمین ها و منابع استعماری است که در آن بیش از حد کافی وجود دارد. به علاوه 9 ماه تأخیر دیگر در خصومت ها، از زمان اعلام جنگ در 3 سپتامبر، و خصومت های واقعی (به جز چند درگیری که قبلاً انجام شده بود) در 10 می آغاز می شود. فرانک ها فرصت های زیادی داشتند تا هر نوع ارتشی را ایجاد کنند و آن را در هر جایی قرار دهند، صنعت را به پایگاه نظامی منتقل کنند و دسته ای از تجهیزات نظامی را پرچ کنند ... ناگفته نماند که آنها تنها نبودند، بلکه همراه با انگلیسی ها بودند. امپراتوری که قلمرو و قابلیت های آن بیشتر بود.
                اینکه فرانک ها یک انگشت هم نزدند فقط مشکل آنهاست.
                1. 0
                  ژوئن 22 2018
                  واحدهای استعماری تا آن زمان قابل اعتماد نبودند و برخی از آنها به دلیل تهدید ژاپن نمی توانستند از جنوب شرق آسیا و اقیانوس آرام خارج شوند. علاوه بر این، از قدیم به حقیقت گفته شده است که فرانسه جنگجوترین پادشاهان و ناسازگارترین پادشاهان برای جنگجویان را دارد. آنها فقط تجهیزات زیادی داشتند و تانک های سنگین وجود داشت که آلمانی ها نداشتند و به دلایل سازمانی و همچنین به دلیل اینکه نتوانستند فوراً لشکرهای جدید را برای جایگزینی لشکرهای شکسته بسیج کنند منفجر کردند. امپراتوری بریتانیا نیز وضعیت مشابهی داشت، علاوه بر این، حتی قبل از شروع جنگ سربازی اجباری نداشت، ارتش کاملاً قراردادی بود، بنابراین این امپراتوری به اندازه ارتش رومانی بود.
                  1. +2
                    ژوئن 22 2018
                    واحدهای استعماری در این زمان از نظر قابلیت اطمینان تفاوتی نداشتند

                    آیا این است؟ چیزی که یادم نمی‌آید از تیراندازان سنگالی شکایت داشته باشم...
                    با این حال، من بحث نمی کنم. فقط اشاره می کنم که یک سرباز خیلی خوب هنوز هم بهتر از هیچ است.
                    فرانسه جنگجوترین پادشاهان و نامناسب ترین پادشاهان را برای جنگجویان دارد.

                    ناپلئون کارلوویچ با شما موافق نیست. همینطور همسایه های فرانسه :))) همه دنیا به این افراد نامناسب اطمینان دادند.
                    آنها آن را به دلایل سازمانی منفجر کردند و همچنین به این دلیل که نمی توانستند فوراً لشکرهای جدید را برای جایگزینی بخش های شکسته بسیج کنند.

                    علیرغم اینکه فرصت داشتند بدون اینکه منتظر شکستن کسی باشند آنها را تشکیل دهند :)))
                    امپراتوری بریتانیا نیز وضعیت مشابهی داشت، علاوه بر این، حتی قبل از شروع جنگ سربازی اجباری نداشت، ارتش کاملاً قراردادی بود، بنابراین این امپراتوری به اندازه ارتش رومانی بود.

                    فقط برای بریتانیایی ها، ادعاهای بسیار کمتری وجود دارد. هر چه باشد سریع یک نیروی اعزامی 400 هزار نفری تشکیل دادند و به تئاتر فرستادند. تنها مشکل این است که آنها در آنجا توقف کردند و در نتیجه کمی بعد توسط یک نر سرخ شده از خانواده قرقاول نوک زدند. آیا می توانستی بیشتر کار کنی؟ خوب، انگار نمونه ای از سر هوراتیو هربرت کیچنر وجود دارد.
                    1. 0
                      ژوئن 23 2018
                      واقعاً هیچ شکایتی از تیراندازان سنگالی وجود نداشت، اما الجزایری ها و تونسی ها... بووناپارت (کورسیکی ها چچنی های فرانسوی هستند) فقط توانست نه تنها فرانسوی ها، بلکه کل اروپا را رهبری کند، از جمله با استفاده از شور و شوق انقلابی.
  4. +4
    ژوئن 14 2018
    "شما می توانید ارتش هزاران نفری را متوقف کنید، اما نمی توانید ایده ای را که زمان آن فرا رسیده است متوقف کنید." گوته. ایده‌های مارکسیسم، ایده‌های برابری و برادری، در زمینی حاصلخیز قرار داشتند. چرخ تاریخ را هیچکس نمی تواند متوقف کند.
  5. +8
    ژوئن 14 2018
    اینها همان * وحشی ... * هستند که از خانواده سلطنتی محافظت می کردند و کورنیلوف با آنها هنگامی که تزار را ترغیب به کناره گیری از تاج و تخت کرد، تهدید کرد. می گویند اخلاقشان وحشی است و غیره...
    امروزه چنین *وحشی ...* نیز وجود دارد. و چنین * وحشی * در شهرهای روسیه پرسه می زنند ، دختران و زنان را آزار می دهند ، افراد تنها را غارت می کنند ، کودکان را کتک می زنند. اگر به طور ناگهانی چنین نمایندگانی از این * کوچک مغرور * را توهین کنید ، افسران مجری قانون بلافاصله شروع به محافظت از حقوق خود می کنند.
    1. +2
      ژوئن 14 2018
      از زمان نیکولایف، خانواده امپراتوری توسط کاروان خود اعلیحضرت امپراتوری محافظت می شد (به عنوان مثال می توانید مقاله مربوطه را در ESBE مشاهده کنید) که شامل قزاق های قفقاز (ترک و کوبان) و کوهستانی بود، اما فقط روسوفیل الکساندر سوم قفقازی ها را از کاروان خارج کرد و تعدادی قزاق را ترک کرد. بنابراین کوهنوردان دیگر از نیکلاس دوم محافظت نمی کردند. کورنیلوف تزار را تهدید نکرد؛ عملاً همه ژنرال ها و همه مقامات خواستار عقب نشینی او شدند. تنها 3 ژنرال با استعفا مخالفت کردند که یکی از آنها حسین خان نخجوان بود. اگر زحمت مطالعه مقاله را کشیده بودید، متوجه می شدید که کوهنوردان قبل از باگرایون توسط برادر تزار میخائیل فرماندهی می کردند و او از محبوبیت زیادی در بین آنها برخوردار بود و همچنین کاباردی ها می خواستند نیکلای از سلطنت را برای نگهداری ببرند. به طور کلی، لشگر وحشی در طول انقلاب در جبهه بود و در نزدیکی سن پترزبورگ، و حتی در آن زمان در سن پترزبورگ نبود، در جریان حوادثی که در بالا توضیح داده شد، به پایان رسید.
  6. +2
    ژوئن 14 2018
    میخائیل با خانواده اش در گاچینا ماند. بعداً بلشویک هایی که به قدرت رسیدند او را به پرم تبعید کردند و در آنجا توسط گروهی از چکیست ها و پلیس های نامتعادل روانی کشته شد.
    بله، البته، "کورتوز مجری" و لنین am ظاهرا هیچی! ما می دانیم که آنها شنا کردند - هم قتل توماس بکت ("به چه ترسوها و خائنان کوچکی غذا دادم و در خانه ام دیدم که به کشیش پست اجازه می دهند به اربابشان توهین کند؟") و هم ادوارد دوم (Eduardum occidere nolite timere bonum). est)، و پیتر سوم - همه اینها ظاهراً "افراط در مجری است!
    1. +8
      ژوئن 14 2018
      نقل قول از Weyland
      всё

      موج دیگری از افسانه سازی؟
      کجا، کی، چه سندی ثابت می کند که لنین در قتل نیکلاس 2 و میخائیل دست داشته است؟
      چرا افسانه می سازید؟
      "... بازپرس پرونده های مهم کمیته تحقیقات تحت نظر دادستان کل فدراسیون روسیه V.N. فقط یک "باند بی رحم بلشویک-لنینیست" به دنبال ترور تزار بود، او گفت: "شاید سلطنت طلبان بسیار کمتری در این کشور وجود داشته باشند. روسیه آن زمان نسبت به الان. همه دموکرات ها! کلچاک دموکرات است، کراسنوف دموکرات است، دنیکین نیز همینطور است. به همین دلیل است که خیلی راحت است و انقلاب فوریه رخ داد. تقریباً همه از تزار چشم پوشی کردند، حتی کلیسا. "https:/ /matveychev-oleg.livejournal.co
      m/1495277.html
      1. +2
        ژوئن 14 2018
        نقل قول از: badens1111
        "... بازپرس پرونده های مهم کمیته تحقیقات زیر نظر دادستان کل فدراسیون روسیه V.N. Soloviev که

        ....... که تحت الحمایه B. Nemtsov بود، که به نوبه خود ریاست کمیسیون به اصطلاح دولتی را بر عهده داشت، که به شدت درگیر همین اسطوره سازی در مورد شرایط مرگ خانواده سلطنتی بود.
        همه دموکرات های لعنتی! سولوویف (بازپرس) یک دموکرات است، نمتسوف (اکنون درگذشته) یک دموکرات است.
        1. +2
          ژوئن 14 2018
          نقل قول از beaver1982
          که تحت الحمایه B. Nemtsov بود

          به اسطوره سازی ادامه بده
        2. +1
          ژوئن 14 2018
          برای من شخصاً نمتسوف و هر آنچه که با او در ارتباط است یک اقتدار نیست. اگر بگوید الان روز است و مطمئنم در بهترین حالت شب یا عصر است.
          آن لیبا برونشتاین و کی، آن نمتسوف، آن ای. ت.، من نمی خواهم نام خانوادگی ام را به یاد بیاورم (من از A.P. Gaidar خوشم آمد) با K. همه می خواستند حقیقت و مردم را چرند کنند!
          1. 0
            ژوئن 15 2018
            بنزین را کاهش دهید شما "عاشق مردم" ما هستید ...
      2. +2
        ژوئن 14 2018
        نقل قول از: badens1111
        کجا، کی، چه سندی ثابت می کند که لنین در قتل نیکلاس 2 و میخائیل دست داشته است؟

        بنابراین در مورد آن نوشتم:
        نقل قول از Weyland
        قتل توماس بکت («من به چه ترسوها و خائنان بی ارزشی غذا داده ام و در خانه از آنها مراقبت کرده ام که به کشیش پست اجازه می دهند به اربابشان توهین کند؟»)، و ادوارد دوم (Eduardum occidere nolite timere bonum est) و پیتر سوم - همه این ظاهراً "افراط های مجری!

        کجا، چه زمانی، چه سندی ثابت می کند که کاترین دوم در قتل شوهرش و آدام اورلتون - در قتل ادوارد دوم دست داشته اند؟ اتفاقاً اورلتون واقعاً در این پرونده درگیر بود - اما آنها او را به دلیل کمبود شواهد آزاد کردند! و هنری دوم، در واقع، خود را تقسیم کرد - متاسفم برای جناس، مانند رودیون راسکولنیکوف (اگرچه هنوز هیچ مدرک مستندی از مشارکت او وجود ندارد!).
        1. +2
          ژوئن 15 2018
          فرانسوی ها هنوز خجالت نمی کشند که سر شاهشان را می برند .... ذات روس ها خود تازیانه است ...
          1. -1
            آگوست 10 2018
            چرا باید عرب و سیاه پوست خجالت بکشند؟
            1. 0
              آگوست 12 2018
              طبق افسانه، "مرگ بر پادشاهان" بر روی دست پادشاه سوئد از خانواده برنادوت - با منشاء عرب-سیاهنگ نوشته شده است.
    2. +3
      ژوئن 14 2018
      قتل میخائیل و جانسون (پسر میخائیل فرماندار انگلیسی که منشی او بود)، بر خلاف قتل نیکلای و خانواده‌اش، عموماً برای لنین شگفت‌انگیز بود. من حتی خاطرات میاسنیکوف را خواندم، او ابتکار عمل شخصی خود را نشان داد، که به خاطر آن محکوم شد، اما در نهایت با بلشویک ها کنار نیامد و سپس به غرب گریخت، اتفاقاً او در پاریس زندگی می کرد، جایی که کل آنجا بود. چرموف تیپ در تبعید زندگی می کرد. اگر می‌دانستند قاتل کیناز میخالکا در پاریس زندگی می‌کند، سرش را می‌بریدند و مثل شوارتزبارد برای پتلیورا تبرئه می‌شدند (به هر حال، دلیلش کم نیست).
      1. +1
        ژوئن 14 2018
        میاسنیکوف به دلیل ابتکار بیش از حد محکوم نشد، دلایل کاملاً متفاوت بود - او به انواع انحرافات حزبی، با ماهیت تروتسکیستی برخورد کرد. برای لنین، قتل میخائیل، البته، تعجب آور نبود، این یک زنجیره از قتل های وحشیانه بود. و خود میخائیل و شهدای آلاپایفسک و تزار با خانواده.
        بریدن سر میاسنیکوف در پاریس فایده ای نداشت، او مدت زیادی در آنجا نماند، از آنجا به سرعت توسط چکیست ها به وطن منتقل شد و به سرعت تیرباران شد.
        1. +1
          ژوئن 14 2018
          اما او را به خاطر قتل میخائیل سرزنش کردند، البته او را در زندان نگذاشتند.
        2. +1
          ژوئن 14 2018
          او فقط در پایان جنگ اغوا شد، او معتقد بود که آنها برای درگیری با دولت شوروی تیرباران شدند. خوب، در پاریس، نه چکیست ها، بلکه چچنی ها چرمویف می توانستند سر خود را برای میخائیل ببرند، اگر می دانستند که او آنجاست.
  7. 0
    ژوئن 14 2018
    نقل قول: الکسیف
    به نقل از Korsar4
    هیچ جزیره ای از آرامش در دریای ناآرامی وجود ندارد

    مطمئنا همینطوره...
    همانطور که یکی از شاهدان عینی رویدادهای انقلاب فوریه نوشت، به معنای واقعی کلمه، البته دو گردان مسلسل برای توقف ناآرامی در سن پترزبورگ کافی بود، اما تراژدی نیکلاس این است که در تمام روسیه حتی دو گردان وجود نداشت. گردان های اختصاص داده شده به او
    چرا؟
    اوضاع چنان بود ... چنین موقعیتی که چنین امپراتوری در آن هیچ شانسی نداشت.

    همه چیز مبتنی بر شلختگی ابتدایی و نبود یک فرمانده با اراده است. .
    "در تمام روسیه، حتی دو گردان به او اختصاص داده نشده بود" این کاملا درست نیست: همچنین "لشکر وحشی". قبلاً در سایت ما بسیار گفته شده است که نیکولای، بین ما، چه انتظاری از henpecked می توان داشت، که به نیکولای به سادگی خیانت شد و بنابراین دلیلی برای شروع دوباره نمی بینم.
    1. 0
      ژوئن 15 2018
      نیکولای مردم را درک نکرد و گم شد. او خود را به پایان غم انگیزی رساند. اصولا آدم ساده و خوبیه ولی پادشاه نیست...
  8. +2
    ژوئن 14 2018
    نقل قول از beaver1982
    میاسنیکوف به دلیل ابتکار بیش از حد محکوم نشد، دلایل کاملاً متفاوت بود - او به انواع انحرافات حزبی، با ماهیت تروتسکیستی برخورد کرد. برای لنین، قتل میخائیل، البته، تعجب آور نبود، این یک زنجیره از قتل های وحشیانه بود. و خود میخائیل و شهدای آلاپایفسک و تزار با خانواده.
    بریدن سر میاسنیکوف در پاریس فایده ای نداشت، او مدت زیادی در آنجا نماند، از آنجا به سرعت توسط چکیست ها به وطن منتقل شد و به سرعت تیرباران شد.

    سرکش و ماجراجوی ابتدایی. به طور کلی، یک دسته کامل از ماجراجویان و سرکشان مختلف در نزدیکی L.D. خودش هم همینطور بود و امثال او به سمتش کشیده می شدند.
  9. +2
    ژوئن 14 2018
    همه چیز بر سر شلختگی و عدم ابتکار است. اگر باگرایون وصیت کوچکی به ارث برده بود، پس جد معروف او. حالا به اصطلاح «تاریخ جایگزین*» مد شده است، اما من آن را قبول ندارم، اما در کل اگر باگریشن اراده بیشتری نشان می داد، هنوز معلوم نیست تاریخ چگونه پیش می رفت. نویسنده اشاره می کند که تقسیم بندی کشیده شده است. و به تدریج باید به جنگ کشیده می شد، اما به نظر من کوهنوردان با مقاومت جدی مواجه نمی شدند. مقاومت کرده‌اند، اما کجاست تضمینی که کوهنوردان در خود شهر مورد حمایت قرار نگیرند؟
    1. 123
      +2
      ژوئن 14 2018
      خدمت سربازی رفتی؟ چه چیزی می تواند بر روی تنبلی و فقدان چیزی - ابتکار عمل کند؟ سربازی دستور می دهد - ابتکار ندارد - برای ابتکار او را در گودالی در چچن گذاشتند - این چه جور احمقی است ، هنوز معلوم نیست - آنها در سراسر جهان به دنبال احمق هستند - آنها پیدا نمی شوند. جهان.

      کورنیلوف، که کوهنوردان را رانده بود، نمی توانست چیزی را تغییر دهد - او می خواست تغییر نکند، اما "مردان را به میله ها آویزان کرد." این "موژیک ها" قبلاً قدرت را به دست گرفته اند و یک سیستم دولتی داشتند - شورای پیتر ، همان لنین - که یک دولت کامل را تشکیل داد ، که معلوم شد 20 سال در خارج از کشور زندگی کرده است - همه تحریک کنندگان و خبرچین ها را بیرون کردند - کاملاً مانند ما. swamis - دزرژینسکی، استالین، لنین، پتروف، و غیره - و سپس کورنیلوف و کوهنوردان او آمدند - می دانید بعد چه شد؟ به واگن های این کوهنوردان که کورنیلوف به آنها قول داده بود سه روز به پتروگراد بدهد، به خشونت و دزدی - آنها فقط با آنها صحبت کردند که چه اتفاقی برای آنها می افتد - هر طبقه سه ملوان ناوگان بالتیک بودند - و آنها بلافاصله بار را تخلیه کردند. و در تاریکی ناپدید شد، و کورنیلوف کندیبال تا دریا، سپس در آنجا استراحت کرد - اصلاً موضوعی نیست. کوهنوردان رفتند تا پتروگراد را غارت کنند - و پادگان از 14 سالگی آنجا نشسته است - که آنها را به ژنده پاره می کنند - برای مبارزه با آلمانی ها جمع می شدند - کارگران بیشتری آمدند و ناوگان بالتیک در آنجا جا گرفت. هیچ کاری در کشتی ها انجام نمی شد - کوهنوردان به ارتش با شکوه سرخ پیوستند - شروع به غارت بورژوازی و انواع تفاله ها کردند که بیشتر از آنچه کورنیلوف پیشنهاد کرده بود سازماندهی شده بود. واقعیت این است که کورنیلوف این قطارها را می راند - و آنها هزار کیلومتر راه داشتند - او قصد نداشت به آنها برگردد - نوادگان آنها هنوز در سن پترزبورگ زندگی می کنند - آنها به ارتش سرخ پیوستند، این همه کوهستانی. کورنیلوف آنها را راند - به دزدی ، و ناوگان بالتیک متقاعد کردند - که لازم است از خودآگاهی آنها محافظت شود - لازم است از بورژوازی ، همان کورنیلوف سرقت شود - آنها به سرعت کفش های خود را در آنجا عوض کردند - زیرا کورنیلوف آنها را فریب داد ، اما آنها آن را دوست ندارم
      1. +1
        ژوئن 15 2018
        بخش قابل توجهی از کوهستانی ها فقط به سفیدها پیوستند، نه قرمزها، همان پولوفتسوف و چرموف (که در کمپین شرکت نکردند)، دنیکین همچنین یک بخش وحشی داشت، تصادفی نیست که او دان را به مقصد کوبان ترک کرد. یعنی قفقاز. سؤال دیگر این است که اکثریت واقعاً در روستاها پراکنده شده اند، چه کسی با خون دشمنی دارد، چه کسی جنگ دارد، دوباره مردم شروع به جنگ کردند. اما کورنیلوف و حامیانش واقعاً ابتکار عمل را نداشتند. ملوانان دقیقاً با تهدید مسلسل قطارها را متوقف کردند. اما بالکارها مسلسل داشتند و یکی روی لوکوموتیو، و اگر باگریشن (در اینجا بعداً به قرمزها تغییر مکان داد) فرمان می داد، ملوان ها ساخته می شدند. بخش وحشی شانس خوبی برای شکست دادن پادگان آلکونارکوی پتروگراد و راندن ملوانان معتاد به کوکائین به کرونشتات داشت. کورنیلوف به هیچ وجه به آنها وعده شهری در رحمت نمی داد، علاوه بر این، او فقط می خواست یک دیکتاتوری به نام نظم و پایان دادن به شورش ها و دزدی ها داشته باشد. در این زمان، بخش وحشی منضبط شده بود، حتی هنگ اینگوش دیگر سرقت نمی کرد. مشکل این است که ارتش، برعکس، کاملاً تجزیه شد، سربازان تجارت کردند و شهر را غارت کردند، و دستور شماره 1 نظم و انضباط را از بین برد، افسران شروع به انتخاب کردند، انواع کلاهبرداران.
        1. +2
          ژوئن 15 2018
          بخش قابل توجهی از کوهنوردان فقط به سفیدها پیوستند، نه قرمزها." مزخرفات... آیا شنودهای مربوط به "لشگر وحشی GLORIOUS WILD DIVISION" تعداد انگشت شماری از کوهنوردان به نام "بخش وحشی" را با همه مردم کوهستان مرتبط می کنند؟ خنده دار نیست؟ آیا به یاد دارید که چگونه، پس از انقلاب، چچنی ها ناگهان شروع به قطع رابطه با قزاق ها کردند؟ احمق - آرمان گرا ...
          1. نظر حذف شده است.
          2. +1
            ژوئن 15 2018
            و هر که دیگران را احمق خطاب کند، در حالی که موضوع را نمی داند، مضحک به نظر می رسد.
            1. 0
              ژوئن 18 2018
              در روسیه، احمق بودن یک عنوان افتخاری است. زیرا "چهره باهوش" "مقامات بالاتر" را به شدت آزار می دهد .... بنابراین ، من بیشتر تحسین می کنم ...
              1. +1
                ژوئن 19 2018
                به خودت نگاه کن. در واقع، هیچ چیز، به جز نام بردن.
                1. 0
                  ژوئن 25 2018
                  من ادعای زرنگی ندارم اگر باهوش بودم برای کامنت ها پول هدر نمی دادم. و بنابراین حداقل من به "مرور نظامی" کمک می کنم تا ایده آلیست ها را تقویت کند، اما لذت ببرید.
  10. +1
    ژوئن 14 2018
    دلیل این امر این است که رأس دولت کشور را "خورده است"، ساختار دولتی کهنه بود، شبیه هرمی بود که بر سر امپراتور واژگون شده بود، احزاب سیاسی، بدون داشتن اهرم های نفوذ واقعی بر رئیس دولت، دسیسه ها را به وجود آوردند. . مرکز فتنه، سفیر جمهوری خواه فرانسه، موریس پالیولوگوس (امروز سفیر ایالات متحده خواهد بود) بود و ژنرال ها شروع به حل و فصل رشد شغلی خود به روشی انقلابی کردند، بدون اینکه متوجه عواقب برکناری نیکلاس دوم از قدرت شوند. در نتیجه ، دولت خود ویران شد و شروع به تجزیه کرد ، روسیه از جنگ خارج شد ، جای آن در بین برندگان توسط ایالات متحده گرفته شد. این طرح همیشه کار می کند. «تفرقه وحشی» پس از سرنگونی تزار نتوانست به ستون فقرات «دموکراسی» تبدیل شود. دولت جدید مجبور شد به لژیونرهای خارجی (بین المللی) و «تفنگداران لتونیایی» تکیه کند که آماده بودند از حق خود برای «تعیین سرنوشت» استفاده کنند و در جمهوری های خرده بورژوایی جدید قدرت را به دست گیرند.
    این طرح همیشه کار می کند.
    1. 123
      0
      ژوئن 14 2018
      واضح است که "برای همه زمان ها" به سادگی توسط شما اشتباه برداشت شده است. من حتی نمی دانم چه جوابی بدهم - از اوج کتاب هایم - در جنگ جهانی دوم 40 کتاب خواندم، در آن زمان - فقط کنجکاوی - آنها در مدرسه من عادت کردند - من دائماً مطالعه می کنم. من عالی هستم، من یک قهرمان هستم، من همه جا هستم، همه جا هستم، در هر قدم و در هر .... خوب می فهمی. نه، شما اشتباه می کنید - ماریا، مادرش رومانووا، همه اصلاحات را ترتیب داد، شوهر یا پسرش، تزار جمهوری اینگوشتیا - روی تغییرات قانونی کار کرد - و ماریا فدوروونا در جامعه شناسی - آنها واقعاً جامعه را تغییر دادند - جایی در سال 1862 . سپس - مثلاً در سال 1882 - نسل جدیدی بزرگ شد - قبلاً اصلاح طلبان دیگری وجود داشتند - همانطور که می دانید آنها توسط نیکلاس بیگناه خرد شدند ، او نیز خونین است. یعنی سه مرحله وجود داشت - فقط اینطور نبود - همان افراد آنجا بودند، آنها می خواستند در اروپای مرکزی زندگی کنند - غیرممکن است که فدراسیون روسیه در اروپا زندگی کند - برای آن به سادگی خسته کننده است. . سه مرحله - اینها "دهه شصت" - "دهه هشتاد (صاحبان)" و در سال 1905 سوخته ها آمده اند - ببخشید مدرن - منشویک ها و بلشویک ها - منشویک ها ترور فردی هستند - بلشویک ها، این ظهور همه توده های جمعیت یعنی همه قبلاً در مورد بازدیدهای تزاریسم هیجان زده شده اند - که اول آزاد می شود، سپس برعکس و غیره - به طور کلی آنها مانند گاو رفتار می کنند. دوران بعدی که می دانید - یعنی همه چیز پیچیده تر و متفکرانه تر از آنچه شما می نویسید بود. این آگاهانه بود - و توسط چندین نسل انجام شد - خود به خود نبود - اما افراد زیادی زندگی خود را کردند، همه آنها این کار را کردند. - سه نسل، من شمردم - آنها آن را اجرا کردند - اما در واقع جنبش از پوشکین و قبل از او - در واقع از فرانسوی های بزرگ - اما او نیز با انگلیسی بزرگ متولد شد - که در سال 1663، زمانی که یعقوب تزار اتفاق افتاد. - نمونه اولیه نیکلاس تخریب شد - پس من هم نمی خواهم درگیر شوم - این قبلاً یک موضوع باستانی است - اما همه اینها به همین ترتیب اتفاق افتاد و نه فقط "sshu" ، "زور شد" - فقط صدها را بخوانید کتاب ها ما در صدقات شوروی خود - مدرسه - خواندن آموختیم.
  11. 123
    +1
    ژوئن 14 2018
    متاسفم، من آن را تا آخر نخواندم - باید تصور کنید که در آن زمان چه بود - یک کوهنورد. او سوارکاری با اسب های خود، راهنماها، منابع در سراسر منطقه، ارزش یک تقسیم بود. بیرون انداختن آنها از کوه بی فایده بود، استراتژیک بود، اما از نظر تاکتیکی کوهنورد برای _در آن زمان_ یک قطعه متحرک بود - که با اسب، اسب بزرگ شد - او با آن یکی بود. آنها سواران بی نظیر، غرغر، تیرانداز بودند - آنها فقط دوست نداشتند برای وطن خود بجنگند. بنابراین، از کالینینگراد تا ولاد و فراتر از آن، ارتش سرخ از همه قوی تر است و قفقاز در کوهستان گیر کرده است. آنها با قدرت شخصی تخیل را شگفت زده می کنند، اما به عنوان یک ارتش بی ارزش هستند. فرماندهان یگان‌ها، قایق‌ها، ناوگان باشکوه پرچم قرمز - آنها را یکی یکی در گروهان، جوخه، جوخه بریزید - ظاهراً هنوز از جامعه دور نشده‌اند - یک بچه ریازان تمام خدمات را به بند می‌کشد - اما وجود ندارد دوست بهتر از یک قفقازی، دشمنی وجود ندارد، بدتر - به طور کلی، همه چیز در آنجا در اتحاد جماهیر شوروی، در جمهوری تزاری اینگوشتیا تنظیم شده بود - به آنها دستورات و مدال داده شد و به آنها غذا دادند تا آنها خدمت کنند - اما اکنون کل تجربه باید دوباره فکر شود، دوباره فکر کنید - خوب - دوباره فکر می کنیم، گرما می دهیم. چون می آیند و می گویند - شما همگی گدایان، با ایمان زندگی نکنید - روسیه مقصر است - کلاً چیزهای عادی پیش می رود. و اجداد ما و من اینگونه زندگی می کردند و شما و همه ما همیشه اینگونه زندگی می کنیم. هایلندر - به عنوان قهرمانان منفرد - عقاب هستند، اما وقتی با هم جمع می شوند - فقط یکدیگر را می کشند. - آنها یک تناقض دارند، این همه مشکلات - چه کسی در قرن 17 یک گاو را از چه کسی دزدیده است - همه اینها تا قرن 21 با آنها زنده است (!) - آنها هنوز "به یاد دارند" - یعنی ارثی - سیستم قبیله ای. ، که با آن Vseobuch کافی نیست آنچه تغییر کرد. - اما آنها افتخار می کنند - شاید صد سال دیگر از من و شما برسند و بهتر شوند، اما ما، بدیهی است، نه شما و نه من، برای دیدن این دوران درخشان قفقاز زنده نخواهیم شد.
    1. 0
      ژوئن 15 2018
      یک رهبر باهوش - با تضادهای زیردستان بازی می کند. احمق - به هر طریق ممکن آنها را افراط می کند. لنین روی تضادها بازی کرد ... نیکولای .. معلوم شد "پدر مهربانی ..." ما نتیجه را می بینیم. و پس حق با شماست.
    2. +1
      ژوئن 15 2018
      Just the Wild Division یک واحد کاملاً آماده رزم بود که حتی در ارتش در حال زوال در پایان جنگ جهانی اول نیز آماده جنگ بود. اصلا همدیگر را نکشته اند. اگر انقلاب نبود، من معتقدم تا زمان ما تضادها و درگیری ها بالا نمی رفت. اما افسوس که انقلاب نشد.
  12. +2
    ژوئن 15 2018
    نقل قول از Reptilian
    نقل قول از Weyland
    ..... اگر نه برای تهمت نومنکلاتوری کمونیستی am !
    صحبت از توهین شد، آنها به نوعی تغییر نام حزب و وضعیت آن را فراموش می کنند، آنجا بود که سگ جست و جو کرد!

    شاید حق با شما باشد، اما به نظر من حقایق «مرتبط» دیگری نیز وجود داشت، یعنی «عامل انسانی» که «سکان هدایت» را به دست گرفت و چگونه این مسیر پیش رفت.
  13. +1
    ژوئن 15 2018
    نقل قول: رودی 34
    بخش قابل توجهی از کوهنوردان فقط به سفیدها پیوستند، نه قرمزها." مزخرفات... آیا شنودهای مربوط به "لشگر وحشی GLORIOUS WILD DIVISION" تعداد انگشت شماری از کوهنوردان به نام "بخش وحشی" را با همه مردم کوهستان مرتبط می کنند؟ خنده دار نیست؟ آیا به یاد دارید که چگونه، پس از انقلاب، چچنی ها ناگهان شروع به قطع رابطه با قزاق ها کردند؟ احمق - آرمان گرا ...

    لشگر وحشی بر اساس شبه نظامیان کوهستانی ایجاد شد و اکثر کوهنوردان آماده رزم را شامل می شد و حتی ابریک ها را عفو کرد، بنابراین از نظر نمایندگی مردم کاملاً نماینده است. اگرچه، بله، چچنی ها (اما آنها همچنین از نظر عددی بزرگ ترین مردم قفقاز شمالی هستند، بنابراین پس از سازماندهی هنگ به عنوان بخشی از لشکر وحشی، آنها هنوز سواران زیادی داشتند) در عقب چیزهای زیادی باقی مانده بودند، به خصوص از زمانی که خونخواهی حملات تشدید شد. چچنی ها حتی به مارکوف شکایت کردند که دولت مانند الاغ رفتار می کند و به آنها اجازه نمی دهد سلاح های اسیر شده را به خانه بفرستند و در آنجا بسیاری بدون سلاح جان خود را از دست دادند و قادر به مبارزه با خطوط خونی نبودند. در مورد بقیه مردم قفقاز، آنها نیز مانند سایر مردم روسیه به قرمزها، سفیدها و سبزها تقسیم شدند (در قفقاز، بسیاری از سبزها به معنای مسلمان سبز بودند) و به طور کلی همه درگیری های داخلی تشدید شد. اما این پس از شروع جنگ داخلی اتفاق افتاد و در بخش وحشی در جبهه آنها توانستند بر تضادهای بین قومی غلبه کنند ، همان آرسنیف یا مارکوف را بخوانید "در هنگ سواره نظام اینگوش". حرف مفت و اینجا به هیچ وجه من نیست.
  14. نظر حذف شده است.
  15. 0
    ژوئن 24 2018
    ملوان ارشد,
    واقعیت این است که کارگران بعداً هوشیارتر و خوش اخلاق تر نشدند، و همچنین کارگران شوروی دهه 30-50. در دهه 60-80، مصرف الکل و بر این اساس، جرم و جنایت تنها افزایش یافت، به همین دلیل قانون خشک، البته ناموفق، معرفی شد.
    1. 0
      ژوئن 25 2018
      در هر کارخانه اتحاد جماهیر شوروی پوسترهایی مانند: "مست - طرحی برای 150٪ ارائه می دهد" یا "الکل دوست کارگر است" .. یا "آیا مستی؟" و همچنین "شما کتاب های هوشمند نمی خوانید - بهتر می خوابید ..." خوب ، کارگر ما تسلیم تبلیغات نمی شود ، چه کاری می توانید انجام دهید ... وسط
  16. 0
    ژوئن 27 2018
    نقل قول: الکساندر گرین
    نقل قول از یوسف
    همچنین دهه 40 دهه 80 نیست. در آن زمان این سیستم هنوز پتانسیل داشت، اما بعد باید تغییر می کرد. اما افسوس که اصلاحاتی مانند چین یا در جهت سوسیال دمکراتیک تر، به اتحاد جماهیر شوروی داده نشد تا انجام دهد و به آن فرصت داده نشد که دگرگون شود. .

    این اصلاحات سوسیال دمکراتیک خروشچف بود که سوسیالیسم و ​​سپس اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد. حفظ سوسیالیسم و ​​مهمتر از همه، حفظ هسته اصلی آن - دیکتاتوری پرولتاریا، همانطور که در دوران لنین و در زمان استالین چنین بود، ضروری بود.

    ... دیکتاتوری پرولتاریا در زمان لنین حتی نزدیک هم نبود. به گفته پوتین، دولت اولیانف 85 درصد یهودی بود.. دیکتاتوری پرولتاریا همان شعاری است که تمام قدرت برای شوروی است.
    1. 0
      ژوئن 30 2018
      پوتین تا حدودی اغراق کرد، علاوه بر این، افرادی یهودی الاصل بودند که بیشتر از مدودف یهودی باقی نمانده بودند. اما اولاً یهودیان در میان پرولتاریا بودند، آنها هم کارگر بودند و ثانیاً این پرولتاریا بود که از آن حمایت کرد و در درجه اول علیه دهقانان.
      1. 0
        ژوئیه 1 2018
        ... به دمپایی من نگو ​​- کجا دیدی یهود با بیل ..
        1. 0
          ژوئیه 6 2018
          مثلاً در کیبوتس اسرائیلی.
        2. 0
          آگوست 12 2018
          آیا شما تا این حد وفادارانه به این کلیشه اعتقاد دارید که هر یهودی لاک می‌پوشد، گوشت خوک نمی‌خورد و حداقل کاندیدای علم است و از گویم متنفر است؟ دمپایی هایم از خنده پاره شده است.
  17. 0
    ژوئیه 6 2018
    به نوعی قبلاً نوشتم ... در کتابی از خاطرات در مورد فرونزه ، بودیونی نوشت که خلع سلاح کوهستانی ها را سازماندهی کرد ... من این را باور نمی کنم ... - من برنامه ریزی آلمان را می بینم. آنجا هم نوشته بودند که اجازه دارند پیاده به کوه هایشان بروند.
    به هر حال، وحشی های آبخازی مازنیف در وقایع شمخور مورد توجه قرار گرفتند، زمانی که سربازان بازگشته از جبهه ترکیه به تیرهای تلگراف آویزان شدند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"