گزارش: UH-60 بلک هاوک های عرضه شده به افغانستان به طور قابل توجهی پایین تر از Mi-17 هستند.

62
دفتر بازرس کل وزارت دفاع آمریکا با انتشار گزارشی از انتقال هلیکوپترهای روسی به آمریکایی در نیروهای مسلح افغانستان انتقاد کرد. بر اساس این گزارش، بالگردهای آمریکایی UH-60 Black Hawks که به جای Mi-17 های روسی در اختیار افغانستان قرار می گیرد، نگهداری آنها دشوارتر است و از نظر استفاده به اندازه کافی موثر نیستند.

گزارش: UH-60 بلک هاوک های عرضه شده به افغانستان به طور قابل توجهی پایین تر از Mi-17 هستند.




نویسندگان این گزارش خاطرنشان می کنند که جایگزینی Mi-17 روسی با UH-60 آمریکایی مشکلاتی را ایجاد می کند که در حال حاضر هیچ راه حلی برای آنها پیدا نشده است. این گزارش به ناکافی بودن ظرفیت حمل بالگردهای آمریکایی در مقایسه با بالگرد روسی اشاره می کند که شامل نیاز به جذب دو بلک هاوک برای حمل محموله های بلند شده توسط یک Mi-17 است که منجر به فرسودگی غیر ضروری تجهیزات و مصرف بیش از حد سوخت می شود. . علاوه بر این، هلیکوپترهای آمریکایی برای عملیات در ارتفاعات افغانستان، جایی که قبلاً از Mi-17 استفاده می شد، طراحی نشده اند، زیرا سقف خدمات آنها کمتر از بالگردهای روسی است.

این گزارش خاطرنشان می کند که این کاستی های فناوری آمریکایی، کنترل کل خاک افغانستان را غیرممکن می کند.

به یاد بیاورید که در سال 2011، پنتاگون قراردادی را برای تامین 63 هلیکوپتر روسی Mi-17 برای نیروهای مسلح و سرویس های امنیتی افغانستان به منظور مبارزه با تروریسم بین المللی امضا کرد. در بهار 2017، فرماندهی مرکزی ایالات متحده تصمیم گرفت تا خودروهای روسی را با هلیکوپترهای آمریکایی جایگزین کند. در پایان سال 2017، 47 هلیکوپتر Mi-17 در نیروهای مسلح افغانستان وجود داشت که حدود نیمی از آنها به دلیل عدم وجود قطعات یدکی و تعمیر و نگهداری به دلیل پایان یافتن بودجه برنامه Mi-17 در سال 17، فعال نبودند. افغانستان. به گفته پنتاگون، در آینده، ایالات متحده به طور کامل Mi-60 را با UH-XNUMX جایگزین خواهد کرد.
  • http://lostarmour.info/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

62 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. MPN
    + 17
    ژوئن 16 2018
    حالا حداقل گزارش بده...:) چه کسی به لعنتی خودش نیاز دارد...
    1. +9
      ژوئن 16 2018
      دفتر بازرس کل وزارت دفاع ایالات متحده چیزی است که همه قبلاً درک کرده بودند. اما خود این واقعیت است که تشک ها تشک را تشخیص دادند مزخرف "بیشترین" در حال حاضر جالب نیست. چشمک
      1. MPN
        + 10
        ژوئن 16 2018
        پاش، تشک ها همه اشتباهات را می پذیرند، دوربرد، و هیچ کس، برای هیچ چیز، تا به حال جواب نداده است... بله
        1. +3
          ژوئن 16 2018
          و figli: کلم در جیب ها مسلط شده است - حالا می توانید خاکستر را روی سر خود بپاشید. گردن کلفت
          1. MPN
            +6
            ژوئن 16 2018
            نقل قول از bouncyhunter
            و figli: کلم در جیب ها مسلط شده است - حالا می توانید خاکستر را روی سر خود بپاشید. گردن کلفت

            پیش فالگیر نرو... لبخند
    2. 0
      ژوئن 16 2018
      فقط افغان ها نمی توانند به تکنیک معمولی تسلط پیدا کنند.
      اتفاق می افتد...
      1. +1
        ژوئن 16 2018
        یعنی طبق استدلال شما تکنیک ما نرمال نیست؟
        1. 0
          ژوئن 16 2018
          نیازی به مقایسه اصلاحات Mi-8 غیرنظامی با یک pepelats رزمی ویژه طراحی شده AH 60 نیست.
          به علاوه، تفاوت قیمت بسیار زیاد است. و خرید و استفاده/نگهداری
          1. +7
            ژوئن 16 2018
            و اگر یک زیرسیگاری رزمی با طراحی خاص مانند یک الاغ غیرنظامی ساده کار کند، اما در عین حال برای مصرف کننده بسیار پیچیده باشد، شانس کمی دارد و تفاوت قیمت بسیار زیاد است، چه فایده ای دارد؟
            مثل این است که با بوگاتی سیب زمینی حمل می کنید و از او تعریف می کنید، زیرا او بدون هیچ مشکلی در پیست چهار می کند.
          2. +1
            ژوئن 16 2018
            نقل قول از Totah155
            پپلات رزمی ویژه طراحی شده AH 60

            ببخشید AN60 چیه؟ لطفا توضیح دهید، در غیر این صورت این هاوک ها تخم ریزی شده اند، ممکن است گیج شوید
      2. +5
        ژوئن 16 2018
        نقل قول از bouncyhunter
        و figli: کلم در جیب ها مسلط شده است - حالا می توانید خاکستر را روی سر خود بپاشید. گردن کلفت

        نقل قول از MPN
        پاش، تشک ها همه اشتباهات را می پذیرند، دوربرد، و هیچ کس، برای هیچ چیز، تا به حال جواب نداده است... بله

        و من فکر می کنم رفقا، آقایان hi، کاملاً درست است: مادربزرگ ها مسلط هستند ، همه چیز رایگان است ، آنها به نتیجه نمی رسند - ما همچنان به خمیر تسلط خواهیم داشت.
        من برای اولین بار معنی کلمه "ذهنیت" را زمانی فهمیدم که ایروکوئی معروف از نزدیک جایی که قبل از "هشت" بود را دید.
      3. +2
        ژوئن 16 2018
        خوب افغان ها می فهمند ولی وقتی می خوانی می فهمی چه می خوانی؟ واضح و قابل فهم، به روسی نوشته شده است، نه سقف! احمق
        1. +3
          ژوئن 17 2018
          نقل قول: d1975
          نه سقف!

          بله، نه تنها سقف او یکسان نیست، بلکه کمی از همه چیز "درست" نیست: هزینه، عملکرد، مواد مصرفی .... او در وهله اول از نظر استقامت به "هشت" نمی کشد. او نمی کشد. ما به دنبال نمونه های زیادی در تاریخ هستیم..
      4. +5
        ژوئن 17 2018
        نقل قول از Totah155
        ..نمیتونم به تکنیک معمولی مسلط باشم.

        خیلی متاسفم، من هنوز نفهمیدم، اما چه کسی گفته است که تکنیک پیشنهادی آمرز عادی است؟ این واقعیت که توسط کشورهایی با بودجه بالا مورد استفاده قرار می گیرد، آن را یک تکنیک، صدا نمی کند. فقط شرایط در افغانستان بسیار دشوارتر از هر جای دیگری است.
        1. +1
          ژوئن 18 2018
          افغان ها البته قبایل زیادی دارند، اما قبیله کامیکازه ندارند! hi
      5. +1
        ژوئن 17 2018
        نقل قول از Totah155
        فقط افغان ها نمی توانند به تکنیک معمولی تسلط پیدا کنند.

        یعنی اگه "تسلط" کنن ظرفیت و ارتفاع زیاد میشه؟یا هزینه بهره برداری کم میشه؟ وسط بله، شما یک جوکر هستید! خندان
  2. چه کسی در آن شک دارد. وقتی سیاست از فناوری عبور می کند، هیچ اتفاق خوبی نمی افتد.
    1. +4
      ژوئن 16 2018
      من احساس می کنم این "گزارش" در صنایع تبلیغاتی وزارت دفاع فدراسیون روسیه نوشته شده است .... یک جورهایی ابتدایی و عجیب است ... مثلاً کجا لینک منبع در آن وجود دارد. مقاله؟ کجا چیزی برای حمایت از این ادعا وجود دارد؟ من نمی توانم چیزی در اینترنت پیدا کنم، اگرچه زبان انگلیسی بلدم، حتی اگر درجه C باشد.
      1. +8
        ژوئن 16 2018
        نقل قول: وندیگو
        من احساس می کنم این "گزارش" در صنایع تبلیغاتی وزارت دفاع فدراسیون روسیه نوشته شده است .... یک جورهایی ابتدایی و عجیب است ... مثلاً کجا لینک منبع در آن وجود دارد. مقاله؟ کجا چیزی برای حمایت از این ادعا وجود دارد؟ من نمی توانم چیزی در اینترنت پیدا کنم، اگرچه زبان انگلیسی بلدم، حتی اگر درجه C باشد.

        ============
        باید شما را ناراحت کند - انگلیسی شما - حتی در زبان ضعیف "درجه C" نمی کشد!!
      2. +8
        ژوئن 16 2018
        نقل قول: وندیگو
        من احساس می کنم این "گزارش" در صنایع تبلیغاتی وزارت دفاع فدراسیون روسیه نوشته شده است .... یک جورهایی ابتدایی و عجیب است ... مثلاً کجا لینک منبع در آن وجود دارد. مقاله؟ کجا چیزی برای حمایت از این ادعا وجود دارد؟ من نمی توانم چیزی در اینترنت پیدا کنم، اگرچه زبان انگلیسی بلدم، حتی اگر درجه C باشد.

        =======
        حتی "درجه C" هم نمی دانم!!! و با اینترنت شما باید بتوانید کار!!! برای دریافت پاسخ - شما به درستی نیاز دارید سوال بپرس.
        این یک لینک است (یکی از چندین مورد)
        http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentag
        on-Admits-afghanistans-new-black-hawks-cant-match
        هلی کوپترهای روسی قدیمی تر
        و این هم متن:
        ------
        "گزارش یک ناظر ارشد نظامی ایالات متحده در نهایت تایید کرد که UH-60A+ Black Hawks که ایالات متحده در اختیار نیروی هوایی افغانستان قرار می دهد، هستند. کمتر توانمند و نگهداری سخت تر نسبت به هلیکوپترهای Mi-17 Hip ساخت روسیه آنها اکنون دارند. بررسی این نگرانی را ایجاد می کند این می تواند توانایی افغانستان را برای انجام عملیات محدود کند در سرتاسر کشور، مگر اینکه اقداماتی برای کاهش از دست دادن توانایی انجام شود، چیزی که ما در منطقه جنگی مدت‌هاست هشدار داده‌ایم می‌تواند به راحتی انجام شود."
        1. +6
          ژوئن 16 2018
          نقل قول از venik
          حتی "درجه C" هم نمی دانم!!! و با اینترنت - باید بتونی کار کنی!!! برای دریافت پاسخ - باید سوال درست را بپرسید !!!

          ولادیمیر، بله، افسوس، هزاران نفر از آنها وجود دارد. همکار در اینجا، دوباره، در اینجا دو نفر از پست "داننو" پشتیبانی کرده اند. خندان و با توجه به مقاله، هیچ چیز جدید، قدیمی، طرح عقبگرد اثبات شده در عمل نیست. و افغانها در این وضعیت جایی برای رفتن ندارند - به نظر می رسد کمک است (آنها در دهان اسب هدیه ای به نظر نمی رسند) ، اما لعنت به آن ... hi
          1. +3
            ژوئن 16 2018
            نقل قول از Paranoid50
            به نظر می رسد کمک کننده باشد (در دهان اسب هدیه ای به نظر نمی رسد)، اما، لعنتی...

            بنا به دلایلی یاد فیلم "ولگا-ولگا" و این جمله از آهنگ کاپیتان "سوریوگا" افتادم:
            - آمریکا یک قایق بخار به روسیه داد
            پشتش چرخ داره و بی صداست

            hi
          2. +2
            ژوئن 16 2018
            نقل قول از Paranoid50
            ولادیمیر، بله، افسوس، هزاران نفر از آنها وجود دارد. همکار اینجا، دوباره، در اینجا قبلاً دو نفر از پست "دونم" پشتیبانی کرده اند.

            ========
            ممنون اسکندر!!! پس حداقل دو نفر هستیم! سرباز
          3. +1
            ژوئن 18 2018
            خوب، هیچ کس نمی خواهد سقوط کند! hi
      3. +6
        ژوئن 16 2018
        شما مجبور نیستید گزارش را بخوانید. به ویکی پدیا بروید و مقایسه کنید - ظرفیت بار، سقف استاتیک و پویا. خوب، به علاوه هزینه نگهداری و قطعات یدکی، و همه چیز بدون هیچ گزارشی مشخص خواهد شد
        1. 0
          ژوئن 16 2018
          نقل قول: TermiNakhTer
          شما مجبور نیستید گزارش را بخوانید. به ویکی پدیا بروید

          =========
          خوب، اگر قرار است به عنوان "آخرین استدلال"ویکی پدیا" - خوب، پس - اوه! بیشتر برای گفتن - چیزی در مورد !!!!
          1. 0
            ژوئن 16 2018
            جغدها را از کجا می آورید؟ گزارش های محرمانه؟ اگر ویکی‌پدیا برای شما مناسب نیست، به هر سایتی که به مسائل هوانوردی اختصاص دارد بروید، مطمئناً مخفی نیستند. داده ها را برای همه تغییرات مقایسه کنید.
      4. 0
        ژوئن 16 2018
        نقل قول: وندیگو
        من احساس می کنم این "گزارش" در صنایع تبلیغاتی وزارت دفاع فدراسیون روسیه نوشته شده است .... یک جورهایی ابتدایی و عجیب است ... مثلاً کجا لینک منبع در آن وجود دارد. مقاله؟ کجا چیزی برای حمایت از این ادعا وجود دارد؟ من نمی توانم چیزی در اینترنت پیدا کنم، اگرچه زبان انگلیسی بلدم، حتی اگر درجه C باشد.

        این فقط برای استفاده داخلی است.
        وزارت دفاع فدراسیون روسیه به طور انحصاری حقیقت را پخش می کند.
  3. +4
    ژوئن 16 2018
    گزارش بعدی خیس بودن آب خواهد بود.
    1. +2
      ژوئن 17 2018
      نقل قول از آویسبیس
      گزارش بعدی خیس بودن آب خواهد بود

      ..آسمان آبی است
      1. +1
        ژوئن 17 2018
        نقل قول از پیت میچل

        ..آسمان آبی است

        این سوال قابل بحث است. :)
        1. +2
          ژوئن 26 2018
          نقل قول از آویسبیس
          نقل قول از پیت میچل

          ..آسمان آبی است

          این سوال قابل بحث است. :)

          خوب، شما یک بدبین محترم هستید :) روز PMU، و همانطور که یکی از مربیان گفت: باید در طول روز مبارزه کنید، در هوای بدون ابر، در دشت و به طوری که ستون های قرمز بزرگ با اعداد ....
          1. +1
            ژوئن 26 2018
            نقل قول از پیت میچل
            نقل قول از آویسبیس
            نقل قول از پیت میچل

            ..آسمان آبی است

            این سوال قابل بحث است. :)

            خب تو یه بدبین محترمی :)

            فقط کمی حوصله سر رفته همه گروه ها آسمان آبی ندارند.
            1. +2
              ژوئن 28 2018
              نقل قول از آویسبیس
              آسمان در همه محدوده ها آبی نیست

              در مورد عاشقانه چطور؟ همه چیز کجا رفت: و زیر بال هواپیما در مورد چیزی ... چه زندگی است، من برای روز کاری بدون تصادف گذشته به اپراکین سوتوچکا خواهم رفت.
  4. + 10
    ژوئن 16 2018
    تعویض یک هلیکوپتر از یک رده وزنی با دسته وزنی دیگر با وزن کمتر و نامیدن این یک مبادله با ارزش، اما آنها چه انتظاری داشتند؟ افغان ها به "خوشبختی" خود رسیدند! اما آمریکایی ها ثروتمند شدند. هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجارت و "کمی" سیاست! خندان
    1. +6
      ژوئن 16 2018
      سپس آنها کسب و کار را احساس خواهند کرد - تقریباً نیمی از مواد خام در هیئت مدیره مصرف می شود. وای افغان برای مدت طولانی از صلح بانانش یاد می کند! لبخند
      1. +3
        ژوئن 16 2018
        آمریکایی ها مدت هاست که فاقد تبلیغات ضد تبلیغات بوده اند، بنابراین این کار را می کنند! چشمک
        1. 0
          ژوئن 16 2018
          و بدون اینکه متوجه بشه
        2. 0
          ژوئن 16 2018
          نقل قول از کوراره
          آمریکایی ها مدت هاست که فاقد تبلیغات ضد تبلیغات بوده اند، بنابراین این کار را می کنند!

          نه، "بهترین سلاح جهان" هر از گاهی خود را نشان می دهد))
    2. +1
      ژوئن 16 2018
      نقل قول از کوراره
      اما آمریکایی ها ثروتمند شدند.

      ?
      پول آمریکا...
      یادم می آید که چگونه در این سایت درباره Iveco-LMV هیستری می کنند. "بگذارید ببر در برابر انفجارها محافظت نداشته باشد، اما مال ماست" 8)))))))))))
      1. +2
        ژوئن 16 2018
        نقل قول: لوپاتوف
        پول آمریکا...

        درست است، پول در هر دو مورد آمریکایی است. اما تفاوت قیمت بسیار قابل توجه است!
      2. +2
        ژوئن 16 2018
        نقل قول: لوپاتوف
        نقل قول از کوراره
        اما آمریکایی ها ثروتمند شدند.

        ?
        پول آمریکا...

        شاید من در اقتصاد صفر کامل باشم، اما معلوم شد که ابتدا ایالات متحده برای گرفتن مایلز به افغان وام داده، سپس هاکس، بنابراین در نهایت، افغان، لعنت به آن، در هر دو قرارداد به ایالات متحده بدهکار بود. از نظر «کوراره» چه اشکالی دارد؟
        1. +3
          ژوئن 16 2018
          نقل قول از آویسبیس
          شاید من در اقتصاد صفر کامل باشم، اما معلوم شد که در ابتدا ایالات متحده به افغانستان پول قرض داده است.

          وام نیست. کمک مستقیم علاوه بر این، گزینه اسرائیلی یا مصری نیست، زمانی که آنها خودشان تصمیم می گیرند که چگونه از پول استفاده کنند و فقط در مواردی که موظف به خرید منحصرا از تولید کنندگان آمریکایی هستند محدود می شوند. نوع اوکراینی، یعنی. آمریکایی‌ها هم تصمیم می‌گیرند که برای چه پولی خرج کنند.
      3. +3
        ژوئن 16 2018
        پول آمریکایی از بودجه به یک تولید کننده آمریکایی سرازیر شد ...
    3. +1
      ژوئن 16 2018
      نقل قول از کوراره
      افغان ها به "خوشبختی" خود رسیدند!


      خوب افغانها سعی کردند در مقابل این مقاومت کنند، اگر یادتان باشد... با این حال امی فشار آورد... به عبارت دقیق تر، پولی برای خرید و نگهداری بیشتر هلیکوپترهای روسی ندادند... بالاخره اینطور نبود. افغان هایی که هزینه آنها و دسته های قبلی را پرداخت کردند، اما در واقع امی...
      1. +4
        ژوئن 16 2018
        نقل قول از: weksha50
        از این گذشته، این افغان ها نبودند که هزینه آنها و دسته های قبلی را پرداخت کردند، بلکه در واقع آمز ...

        خوش آمدید! hi
        کسی که پول موسیقی را می دهد، دختر را می رقصد. یک چیز دیگر این است که آمریکایی ها در آنجا چه می خواهند؟ اگر فرصتی برای احیای دولت می دهید، پس باید آنچه را که واقعاً مورد نیاز است ارائه دهید، و اگر فقط برای ترویج دموکراسی خود، پس چه چیزی سودمند است.
        البته ترکیبی از GXNUMX و Black Hawk در نسبت‌های خاصی مناسب است. اما کنگره آمریکا با این موضوع موافقت نخواهد کرد. اگر روسیه به جای آمریکا بود، اگر متلاشی نمی شد، تقریباً همین بود. اما این کار را برای افغانستان آسان نمی کند.
        1. +3
          ژوئن 16 2018
          نقل قول از کوراره
          اما این کار را برای افغانستان آسان نمی کند.


          بله
          1. +2
            ژوئن 16 2018
            نقل قول از: weksha50
            weksha50 (George) امروز، 17:12 ↑
            نقل قول از کوراره
            اما این کار را برای افغانستان آسان نمی کند.
            بله

            ... فقط وقت آن است که روسیه، به عنوان مثال، تمام Mi موجود را تعمیر کند و در نتیجه، تا حدی US-shnikov را "رد" کند! چشمک
  5. +6
    ژوئن 16 2018
    اجازه بدهید بیشتر UH-60 به افغانستان بدهند، مشکل چیست؟

    اگر می‌خواهند در هزینه‌شان صرفه‌جویی کنند، می‌دانند که از کجا می‌توانند هلیکوپترهای جادارتر و کمتر عجیب و غریب و همچنین قطعات یدکی آنها را تهیه کنند...
  6. UH-60 بلک هاوک های عرضه شده به افغانستان به طور قابل توجهی از Mi-17 پایین تر هستند. خندان

    من یک راز وحشتناک را به شما می گویم: هر UH-60 به طور قابل توجهی از Mi-17 پایین تر است.
  7. +1
    ژوئن 16 2018
    نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
    UH-60 بلک هاوک های عرضه شده به افغانستان به طور قابل توجهی از Mi-17 پایین تر هستند. خندان

    من یک راز وحشتناک را به شما می گویم: هر UH-60 به طور قابل توجهی از Mi-17 پایین تر است.

    Mi-8/17 = تفنگ تهاجمی کلاشینکف برای هوانوردی هلیکوپتری. رقبا = 0 (صفر).
    1. +1
      ژوئن 16 2018
      نقل قول: نجار 2329
      نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
      UH-60 بلک هاوک های عرضه شده به افغانستان به طور قابل توجهی از Mi-17 پایین تر هستند. خندان

      من یک راز وحشتناک را به شما می گویم: هر UH-60 به طور قابل توجهی از Mi-17 پایین تر است.

      Mi-8/17 = تفنگ تهاجمی کلاشینکف برای هوانوردی هلیکوپتری. رقبا = 0 (صفر).

      نه، Mi-8 / -17 مدرن در حال حاضر سری "AKsotoy" است. همچنین بی تکلف، اما نه به عنوان "جامد جعلی" مانند قبل.
      1. +1
        ژوئن 16 2018
        و از همه مهمتر ، موتورهای جدید - VK - 2500 (TV - 3 - 117) ، با آنها امکانات بسیار گسترده تر از موتورهای قدیمی است.
  8. 0
    ژوئن 16 2018
    و اینکه در سال 2011 همه عینک های رز رنگ داشتند؟ هیچ کس حتی نمی توانست تصور کند که اوه چه وحشتناک است، آنگلوساکسون ها اصلا با هم دوست نیستند؟ روسیه هنگام فروش سلاح های اوج به چه چیزی فکر می کند؟ چرا چین به C400 نیاز دارد (یکی دو سال بعد از دریافت آن کپی می شود) یا همان ترکیه (چند نفر برای مطالعه نحوه نوشیدن به ایالات متحده می روند). به طور کلی فروش در مقیاس کوچک (به همان چین یا سایر کشورهایی که نشت از طریق آنها انجام می شود) چگونه توجیه می شود؟ الان C500 در حال ساخت است و 2-3 دستگاه به یک نفر فروخته می شود. در اینجا، کلمات من را علامت گذاری کنید.
    1. 0
      ژوئن 16 2018
      خیانت محض.ماهی پوسیده است و وقت آن است که آن را دور بریزیم.
  9. +1
    ژوئن 16 2018
    باید چکار کنم . همه در حال حرکت به سمت استانداردهای ناتو هستند. شاهین سیاه یک ماشین آزمایشی است که سال ها کارکرد آن ثابت شده است. چرا که نه؟!
    1. +2
      ژوئن 16 2018
      آزمایش شده، ثابت شده - اینگونه است ... اما Mi-17 هنوز قابل اعتمادتر است. همکار
    2. +1
      ژوئن 16 2018
      نقل قول: برش بنزین
      همه در حال حرکت به سمت استانداردهای ناتو هستند

      باشه، ویتالی. "نه تنها همه..." خندان واقعیت این است که در این مورد، خود "استانداردسازها" مزایای دستگاه ما را، علاوه بر این، در چندین پارامتر اساسی اعلام می کنند.
      نقل قول: برش بنزین
      شاهین سیاه یک ماشین آزمایشی است که سال ها کارکرد آن ثابت شده است. چرا که نه؟!

      بله، همانطور که می گویند، به سلامتی شما (به خصوص که هیچ کس از افغان ها نمی پرسد). فقط، در اینجا، دوباره، تمرین عملکرد در شرایط محلی نشان دهنده مزایای یک گزینه جایگزین است.
  10. +1
    ژوئن 16 2018
    Mi-17 - بسیار بزرگتر از هاوک. او برای 24 نفر و هاوک برای 11 نفر است.
    بلک هاوک یک هلیکوپتر نیروهای ویژه است، در حالی که Mi-17 یک وسیله نقلیه همه کاره است.
  11. 0
    ژوئن 17 2018
    چه سورپرایزی!
    خب کی فکرشو میکرد؟؟؟!!!
    چگونه است که یک کلاغ سیاه نمی تواند به طور عادی پرواز کند؟
    راز آشکار فاش شد...
    این واقعیت که بلک هاوک نمی کشد از همان لحظه ای که توسط ارتش ایالات متحده پذیرفته شد شناخته شده است و اینکه چگونه بهبود نیافته است، چیزی از آن حاصل نشده است.
    اما، به نظر می رسد، با کمک تبلیغات، پین دوزها خود را به ویژگی های رزمی استثنایی هلیکوپتر بیش از حد متوسط ​​خود متقاعد کردند.
    پر در الاغ خود برای سرعت و باد خوب در پشت های خمیده ...
    آقاجان
    1. 0
      ژوئن 17 2018
      نقل قول: روماننکو

      این واقعیت که بلک هاوک نمی کشد از همان لحظه ای که توسط ارتش ایالات متحده پذیرفته شد شناخته شده است و اینکه چگونه بهبود نیافته است، چیزی از آن حاصل نشده است.

      در زمان پذیرفته شدن اولین شاهین سیاه، سرگئی ایوانوویچ هنوز سوار بر اسب بود و هیچ کس نابغه بودن او را انکار نمی کرد. شما فقط باید موارد قابل مقایسه را مقایسه کنید. Mi-8 یک هواپیما از طاقچه کاملا متفاوت است. حداقل تحمل بار بیشتر. بنابراین، در شرایط افغانستان (گرما، گرد و غبار، کوه های مرتفع)، 10 جنگنده معمولی برای "هاوک" توسط Mi-8 بسیار بهتر منتقل می شوند، که 20 جنگنده برای آن منظم هستند: ذخیره نیرو اندازه گیری نشده است. فقط این است که آمریکایی ها صفحه های گردان خود را در شرایط غیر طراحی کار می کنند.
  12. 0
    ژوئن 17 2018
    من قبلاً مدتها پیش در مورد دوست خوبم صحبت کردم که در دهه 90 در جایی برای سازمان ملل کار می کرد. خودش که تحصیلات اولیه در مورد هلیکوپتر داشت، گفت که کار Mi ما و نوعی آمریکایی های نظامی را تقاطع و مقایسه کرده است (راستش یادم نیست، اما شاید فقط همین UH 60 ها.) تفاوت با سخنان او این است که Mi به مراقبت و نگهداری کمتری نیاز دارد و قادر به انجام وظایف خود در شدیدترین شرایط اقلیمی و طبیعی است. شاید این امر به دلیل تندروهای روسیه و عدم رعایت قوانین و مقررات مربوط به عملکرد تجهیزات باشد، اما در زمان او هرگز یک حادثه اتفاق نیفتاده است، برخلاف اینکه آمریکایی ها که با زحمت و دقت تمام استانداردهای خدمات را رعایت می کردند، با آن مواجه شدند. برخی مشکلات در آب و هوای گرم آفریقا (یا آمریکای جنوبی)
  13. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"