تنها تلاش برای از بین بردن انقلاب اکتبر

139
در واقع، تنها واکنش دولت موقت به قیام مسلحانه اکتبر 25. (10.) 07 به اصطلاح. سخنرانی Kerensky - Krasnov (یا شورش Kerensky - Krasnov) 11. (1917.) - 26. دولت A.F. Kerensky و فرماندهی مستقیم فرمانده سپاه ، سرلشکر P.N. Krasnov در شهر پتروگراد - به منظور از بین بردن انقلاب اکتبر و بازگرداندن قدرت دولت موقت.

تنها تلاش برای از بین بردن انقلاب اکتبر

A. F. Kerensky



این رویدادهای مهم چگونه شکل گرفتند؟

پس از پیروزی قیام، A.F. Kerensky از کاخ زمستانی پتروگراد به مقر جبهه شمالی واقع در Pskov فرار کرد. A.F. Kerensky روی واحدهای نظامی فراخوانده شده از جبهه و وفادار به دولت حساب می کرد.

اما مقر جبهه شمالی یک نقطه مرگبار برای رهبران روسیه در سال 1917 بود - و این سفر بی هدف بود.

همچنین در مورد عدم تمایل نیروهای جبهه شمالی که به دلیل نزدیکی به مرکز انقلابی به شدت تبلیغ می شد، برای شرکت در سرکوب قیام دیگری شناخته شد. علاوه بر این، تلاش های A.F. Kerensky برای سازماندهی حمله علیه پتروگراد با مقاومت فرمانده کل ارتش های جبهه، ژنرال پیاده نظام V.A. Cheremisov مواجه شد، که از خروج نیروها از خط مقدم برای سرکوب قیام بلشویک ها خودداری کرد.


V. A. Cheremisov

A.F. Kerensky به یاد آورد که ژنرال عدم تمایل خود را برای ارتباط آینده شخصی خود با سرنوشت دولت "محکوم" پنهان نکرد. علاوه بر این، او سعی کرد ثابت کند که نیروهایی در اختیار ندارد که امکان عقب نشینی از جبهه وجود دارد. علاوه بر این، V. A. Cheremisov اعلام کرد که نمی تواند امنیت شخصی A. F. Kerensky را تضمین کند. ژنرال همچنین به دومی اطلاع داد که دستور قبلی خود را برای انتقال نیروها به پتروگراد از جمله سپاه سوم سواره نظام لغو کرده است. هنگامی که از وی پرسیده شد که آیا فرمانده دومی، سرلشکر P. N. Krasnov، نظرات V. A. Cheremisov را به اشتراک می گذارد، پاسخ دریافت شد - که هنوز هیچ ارتباطی با P. N. Krasnov وجود نداشته است.


P. N. Krasnov

V. A. Cheremisov عازم جلسه کمیته انقلابی نظامی شد و قول داد که حال و هوای سربازان را به A. F. Kerensky گزارش دهد. وزير رئيس ژنرال را «باهوش، توانا و بسيار جاه طلب، اما كاملاً فراموش كردن وظيفه شخصي» توصيف كرد كه نه تنها در جلسه كميته انقلاب نظامي شركت كرد، بلكه پس از آخرين جلسه، فرمانده غرب را متقاعد كرد. جبهه، ژنرال پیاده نظام P. S. Baluev، به هیچ یک از دولت ها کمک نمی کند.

در همان زمان، کمیسر جبهه شمالی، V. S. Voitinsky، موفق شد مستقیماً با فرماندهی سپاه 3 سواره نظام موافقت کند، بخشی از آن، پس از شکست مبارزات آگوست کورنیلوف علیه پتروگراد، در خط مقدم پراکنده شد. منطقه، که صدها قزاق به پتروگراد پیشروی می کردند. کمیسر V. B. Stankevich و V. S. Voitinsky موفق شدند قزاق ها را در مورد نیاز به حمله به پتروگراد متقاعد کنند.

A.F. Kerensky مایل بود این کمپین را رهبری کند. اما قزاق ها واقعاً نمی خواستند برای دولت بجنگند که خود را بدنام کرد و افسران A.F. Kerensky را - نه تنها به عنوان یک انقلابی، بلکه به عنوان ویرانگر ارتش روسیه که قبلاً ارتش روسیه را همراه با بلشویک ها فاسد کرده بود تحقیر کردند. و احزاب دیگر

برای این کارزار، تا 10 نفر از لشکرهای قزاق 1 دون و اوسوری مستقر در منطقه ستادی سپاه در شهر اوستروف جمع آوری شدند. بعداً چندین باتری، حدود 900 دانشجو و یک قطار زرهی به آنها ملحق شدند. تلاش ستاد برای تخصیص نیروهای اضافی برای این اکسپدیشن ناموفق بود - اکثر نیروهای فراخوان از اجرای دستور خودداری کردند و هنگ های 13 و 15 دون قزاق سواره نظام 3 کمیته انقلابی نظامی محلی را از Revel آزاد نکردند. .

در صبح روز 26. 10. (08.) A.F. Kerensky دستور داد به پتروگراد حرکت کند - و تا عصر اولین رده های قزاق از طریق Pskov به گاچینا رفتند.

27. 10. (09. 11.) قزاق ها بدون جنگ گاچینا را تصرف کردند و روز بعد پس از یک درگیری ضعیف و مذاکرات طولانی با تیراندازان پادگان تزارسکویه سلو، قزاق ها تزارسکوی سلو را اشغال کردند - و به نزدیکی های نزدیک رسیدند. به پایتخت.

29. 10. (11. 11.) بخش هایی از P. N. Krasnov که در Tsarskoye Selo باقی مانده بودند، اقدامات فعالی انجام ندادند - یک روز به قزاق ها اختصاص داده شد. این یک اشتباه محاسباتی استراتژیک جدی (و باز هم دیگر) بود - در آن روز بود که قیام یونکرها در پتروگراد رخ داد - که به شکست یونکرها ختم شد.

کمیته انقلابی نظامی بلشویک پتروگراد مسئولیت دفاع از پایتخت را برعهده داشت که تهدید پتروگراد را با جدیت تمام پذیرفت.

26. 10. (08. 11.) کمیته انقلابی نظامی به کارگران راه آهن دستور داد که جلوی پیشروی قطارهای قزاق به پتروگراد را بگیرند. روز بعد، هنگ های انقلابی، دسته های گارد سرخ و ملوانان بالتیک به پولکوو و کراسنویه سلو منتقل شدند.

در شب 28. 10. (10. 11.) کمیته مرکزی RSDLP (b) و شورای کمیسرهای خلق کمیسیون ویژه ای را برای دفاع از پتروگراد به ریاست V.I. Lenin تشکیل دادند. در همان روز ، دومی با ورود به مقر منطقه نظامی پتروگراد ، کار خود را رهبری کرد. تعدادی از تصمیمات پرسنلی اتخاذ شد: به ویژه ، N. I. Podvoisky ، رئیس کمیته انقلابی نظامی ، فرمانده کل منطقه شد و M. A. Muravyov فرماندهی کلی نیروهای اعزامی برای سرکوب "شورش" را به عهده گرفت (29). 10. (11. 11.) 1917 او همچنین ریاست منطقه نظامی پتروگراد را بر عهده داشت.


N. I. Podvoisky

شهر در حالت محاصره اعلام شد، تمام نیروهای نظامی در پتروگراد، ویبورگ، هلسینگفورس، ریوال، کرونشتات، در ناوگان بالتیک و جبهه شمالی در آماده باش کامل قرار گرفتند، خطوط دفاعی تشکیل و تقویت شدند. به منظور پشتیبانی از نیروهای زمینی با آتش توپخانه دریایی، Tsentrobalt کشتی های جنگی را به نوا فرستاد و جدایی از تفنگداران دریایی تشکیل شد.


M. A. Muravyov

V.I. لنین جلساتی را در سازمان های حزبی، کمیته های کارخانه بزرگترین کارخانه ها، شوراهای منطقه، اتحادیه های کارگری و واحدهای نظامی برگزار کرد. 29. 10. (11.) L. D. Trotsky جلسه شورای پتروگراد را به مقصد ارتفاعات پولکوو ترک کرد و V.I. لنین جلسه ای در کمیته انقلابی نظامی برگزار کرد و سپس در جلسه کمیته های هنگ واحدهای پادگان پتروگراد سخنرانی کرد. . کمیته انقلابی نظامی تا 11 نفر را برای ایجاد خطوط دفاعی (به اصطلاح Zaliv-Neva) فرستاد و چندین هزار کارگر گارد سرخ از تعدادی کارخانه برای دفاع از شهر بیرون آمدند.


V. I. لنین.


L. D. تروتسکی

در نتیجه ، با آغاز درگیری مسلحانه ، فقط نیروهای انقلابی متمرکز در خط مقدم 10-12 هزار نفر بودند که 2 دسته را تشکیل می دادند: پولکوفسکی (به فرماندهی سرهنگ والدن؛ ملوانان گروه به فرماندهی P. E. Dybenko) و Krasnoselsky (فرماندهی - به نمایندگی از افسران بلشویک F. P. Khaustov و V. V. Sakharov).


P. E. Dybenko

بخش رزمی راست (نزدیک کراسنویه سلو در نزدیکی روستای نووی سوزی) توسط ملوانان بالتیک P. E. Dybenko دفاع می شد ، بخش رزمی مرکزی (نزدیک ارتفاعات پولکوو) توسط گارد سرخ K. S. Eremeev دفاع می شد (هسته ی جداشدگان از بالتیک بود. منطقه Vyborg)، و بخش رزمی چپ (نزدیک Pulkovo) توسط سربازان انقلابی V.A. Antonov-Ovseenko کنترل می شد. ذخایر در منطقه Oranienbaum، Kolpin و در پشت مواضع Pulkovo متمرکز شده است. رصدخانه پولکوو دارای یک باتری، یک قطار زرهی و 3 خودروی زرهی بود.


S. Ordzhonikidze در سنگر در نزدیکی Pulkovo. داستان جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی. T. 2. M، 1943.

در صبح روز 30. 10. (12. 11.) نیروهای P. N. Krasnov با پشتیبانی آتش توپخانه و قطارهای زرهی حمله ای را در منطقه Pulkovo آغاز کردند.

صد P. N. Krasnov به Krasnoe Selo نقل مکان کردند - با دور زدن سربازان سرخ از جناح. پنجاه نفر برای یافتن جناح چپ قرمزها - در بولشوی کوزمین - اعزام شدند و یک گشت با نیروی تا یک جوخه شناسایی اسلاویانکا و کلپینو را انجام داد. باتری های توپخانه تحت پوشش قزاق های پیاده شده در منطقه ویل مستقر شدند. نادر-کوزمینو. کمی عقب تر، هسته ی جدا شده بود.

P. N. Krasnov ضربه اصلی را به منطقه رزمی مرکزی وارد کرد - به این امید که گاردهای سرخ در برابر هجوم قزاق ها مقاومت نکنند و مواضع خود را ترک نکنند. اما گارد سرخ نه تنها تمام حملات را دفع کرد، بلکه پس از ساعت ها درگیری، به ضد حمله رفت. این منبع به برتری قزاق ها در توپخانه اشاره کرد (توپخانه های باتجربه خسارات قابل توجهی به سرخ ها وارد کردند) و گارد سرخ دراز کشید - و ترکش ها روی سر دومی پاره شد.

توپخانه قزاق رگبار آتش گشود و زیر پوشش آن صدها نفر به جلو حرکت کردند. اما گاردهای سرخ از پا در نیامدند و همچنین وارد حمله شدند. در میان قزاق ها شروع به تزلزل کردند - و آنها متزلزل شدند.

حمله سواره نظام ناموفق بود و با استقامت جناح راست قرمزها برخورد کرد. 2 ماشین زرهی گروه کولپینو صد مهاجم را شلیک کردند.

P. N. Krasnov انتظار تقویت داشت - اما دومی نیامد ، اگرچه A. F. Kerensky به او قول کمک از واحدهای دو لشکر فنلاندی را داد. دسته هایی از لشکرها به ایستگاه Dno رسیدند - اما تصمیم گرفتند در این رویدادها شرکت نکنند. رسیدن 2 طبقه به ایستگاه. اوسیپوویچی راه آهن لیباوو-رومنسکایا نیز تصمیم گرفت که در مقابل پتروگراد قرار نگیرد.

در نتیجه ، P. N. Krasnov به سربازان خود دستور داد تا به گاچینا عقب نشینی کنند - و در آنجا منتظر تقویت شوند. قزاق ها، تحت تهدید محاصره، اسلحه های خود را رها کرده و تزارسکویه سلو را ترک کردند. واحدهای قرمز که جناحین قزاق ها را پوشش می دادند، بولشو کوزمینو را اشغال کردند و هنگ های پتروگراد و ایزمایلوفسکی شروع به ورود به خط راه آهن کردند.

A.F. Kerensky، با انتقال برداشت های خود از این رویدادها، به یاد آورد که جبهه بلشویک ها از امتداد ارتفاعات پولکوو (که توسط ملوانان کرونشتات، مربیان آلمانی به خوبی آموزش دیده اشغال شده بود) گذشت و در سمت راست کراسنوئه سلو قرار داشت - از آنجا امکان انجام آن وجود داشت. حرکت دور زدن به گاچینا. اطلاعات کمتر از 12 تا 15 هزار سرباز از همه شاخه ها را گزارش کرد بازوها. نیروهای خودی - چند صد نفر (600 - 700) نفر، توپخانه عالی (اما کوچک) و یک قطار زرهی با یک هنگ پیاده نظام که از لوگا نزدیک می شد. انبوهی از تلگرام‌ها از نزدیک شدن حدود 50 طبقه خبر می‌دهند که ظاهراً از جبهه‌های مختلف راهی گچینا شده‌اند. بلشویک ها برای حمله آماده می شدند - و تأخیر غیرممکن بود. نبرد 30 اکتبر در نزدیکی پولکوو به طور کلی پیشرفت خوبی داشت، اما جناح راست بلشویک ها محکم بود. ملوانان، همانطور که A.F. Kerensky، بر اساس گزارش P.N. Krasnov اشاره کرد، نه تنها طبق تمام قوانین تاکتیک های آلمانی جنگیدند، بلکه در میان آنها افرادی اسیر شدند که یک کلمه به زبان روسی نمی دانستند یا با لهجه آلمانی صحبت می کردند.

نبرد در نزدیکی پولکوو با موفقیت به پایان رسید ، اما از موفقیت استفاده نشد (نیروهای کافی برای تعقیب وجود نداشت) و یا تثبیت شد (به همین دلیل). در نتیجه، P. N. Krasnov "با نظم کامل" به گاچینا عقب نشینی کرد و در حدود ساعت 20 قسمت های خسته و هیجان زده او وارد دروازه های کاخ گاچینا شد.

احتمالاً، نخست وزیر خاطرنشان می کند، از نظر نظامی، این مانور هم قابل درک و هم معقول بود. اما در شرایط متزلزل و متشنج سیاسی این زمان، عقب نشینی باعث تجزیه جداشدگان حکومتی شد و به آغاز پایانی تبدیل شد.

تعداد انگشت شماری قزاق در انبوه سربازان پادگان محلی ذوب شدند. تظاهرات همه جا در جریان بود و آژیتاتورهای سراسیمه از نظر ایدئولوژیکی به روستاییان تلقین می کردند. "برجسته" تبلیغات مقایسه این کمپین با کورنیلوف بود. و قزاق ها بیشتر و بیشتر غمگین تر به سمت مافوق خود نگاه می کردند. اما خود "رئیس ها" با فراموش کردن وظایف مستقیم خود، دست به سیاست زدگی زدند. "Kornilovites" محلی و بازدید کننده شروع به تحریک نفرت نسبت به دولت موقت در بین افسران کردند. و خود P.N. Krasnov "شروع به دور کردن ماسک "وفاداری" خود با قاطعیت بیشتری کرد."

A.F. Kerensky به ارسال تلگراف در مورد اعزام نیرو از جبهه ادامه داد. بنابراین، او در مورد اعزام یگان های شوک و سواره نظام - با تمام انرژی ممکن - به ستاد نوشت.

در همان زمان، قزاق های غیرفعال موفق شدند به سرعت در مورد شرایط "آتش بس" با بلشویک هایی که به گاچینا وارد شدند به توافق برسند: قزاق های سرخ اجازه ورود به دون را داشتند، در حالی که بلشویک ها A. F. Kerensky را با حفظ دولت خود دستگیر کردند (اما بدون V. I. Lenin و L. D. Trotsky). هنگامی که در طی این مذاکرات، P. E. Dybenko "به شوخی" پیشنهاد "تعویض کرنسکی با لنین" را داد ، نخست وزیر که در لباس ملوان مبدل شده بود با ماشین فرار کرد.

01. (14.) نوامبر گاچینا توسط گارد سرخ، سربازان انقلابی و ملوانان اشغال شد. قزاق ها آزاد شدند.


ملوانان نزدیک پولکوو. آنجا.

دلیل اصلی شکست مبارزات A.F. Kerensky - P.N. Krasnov ضعف نیروهای اختصاص داده شده برای این امر - هم از نظر مادی و هم از جنبه معنوی بود. تبلیغات سوسیالیستی، مشکلات در زمینه حمل و نقل ریلی، بی اعتمادی و تحقیر به A.F. Kerensky که اکنون منفور است، دلایل آشکار این شکست بودند. A.F. Kerensky گروگان سیاست سابق خود با هدف فروپاشی و تجزیه ارتش روسیه شد. از دست دادن سرعت از سوی مهاجمان نیز قابل توجه است که عواقب بسیار منفی داشت - از این گذشته ، با بی اهمیتی شدید نیروها ، فقط با اجرای بی قید و شرط می توان آنها را نجات داد (به طور دقیق تر ، فقط فرصت داده شد). اصول قدیمی سووروف: "چشم"، سرعت، هجوم.

در این دوره، نیروهای ضد بلشویک تضعیف و از نظر اخلاقی سرکوب شدند - جنگ داخلی فقط شتاب بیشتری می گرفت و سردرگمی، بی تفاوتی و این توهم که امکان دوری از دومی در ذهن شرکت کنندگان وجود دارد زمان برد. در درگیری

منابع

Krasnov P. N. در جبهه داخلی // آرشیو انقلاب روسیه، T. 1.، برلین، 1922.
Kerensky A.F. روسیه در پیچ تاریخی. م.، 1993.
F. F. Raskolnikov. در پست های رزمی م.، 1964.
انقلاب اکتبر: خاطرات. م.، 1991.

ادبیات

تاریخچه جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی. T. 2. M, 1943.;
Azovtsev N. N. جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی. م.، 1980.
واسیلیف M.V. قزاق ها در نزدیکی پتروگراد. اکتبر 1917 // پسکوف. مجله علمی و کاربردی، تاریخی و محلی. 2013. شماره 39.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

139 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    24 ژوئن 2018 06:14
    خوب، چگونه لازم بود در مدت کمی بیش از شش ماه * همه کسانی را که هیچ کس نمی خواست بازیابی کند * موقت * دریافت کرد؟
    1. +9
      24 ژوئن 2018 08:52
      در اینجا من در مورد همین موضوع هستم ... چه کسی از "قدرتی" که به ارتش خیانت کرد و بدون مقاومت قدرت را تسلیم کرد، حمایت خواهد کرد؟
      نقل قول: Vasily50
      خوب، چگونه لازم بود در مدت کمی بیش از شش ماه * همه کسانی را که هیچ کس نمی خواست بازیابی کند * موقت * دریافت کرد؟
      1. +6
        24 ژوئن 2018 09:29
        نقل قول: 210kv
        چه کسی از «قدرتی» که به ارتش خیانت کرد و بدون مقاومت قدرت را تسلیم کرد، حمایت خواهد کرد؟

        به طور کلی، مقاله در مورد این واقعیت است که مقاومت موقت و بلافاصله پس از انقلاب اکتبر ارائه کرد. و سپس - در طول جنگ داخلی، عمدتاً غیر سلطنتی ها علیه بلشویک ها جنگیدند.
        تهدید و خیانت معاون وزیر در برابر ارتش چه بود؟ من برای موقت احساس همدردی نمی کنم، فقط به خاطر عدالت.
        1. +5
          24 ژوئن 2018 11:16
          نقل قول از: rkkasa 81
          نقل قول: 210kv
          چه کسی از «قدرتی» که به ارتش خیانت کرد و بدون مقاومت قدرت را تسلیم کرد، حمایت خواهد کرد؟

          به طور کلی، مقاله در مورد این واقعیت است که مقاومت موقت و بلافاصله پس از انقلاب اکتبر ارائه کرد. و سپس - در طول جنگ داخلی، عمدتاً غیر سلطنتی ها علیه بلشویک ها جنگیدند.
          تهدید و خیانت معاون وزیر در برابر ارتش چه بود؟ من برای موقت احساس همدردی نمی کنم، فقط به خاطر عدالت.

          مداخله آمریکا در خاور دور با کشورهای غربی را بخوانید. و آیا می دانید چه کسی دهقانان خاور دور را با آنها نابود کرد؟ من به شما یادآوری میکنم
          ملاقات آتامان گئورگی سمیونوف و سرلشکر ویلیام گریوز در سپتامبر 1918

          ژنرال آیرونساید گارد سفید مورمانسک را بازرسی می کند


          ادامه عکاسی و ... به این لینک نگاه کنید
          http://www.us666.ru/c4.files/1917russiagallery.ht
          m
          1. 0
            24 ژوئن 2018 11:20
            نقل قول از gig334
            مداخله آمریکا در خاور دور با کشورهای غربی را بخوانید. و آیا می دانید چه کسی دهقانان خاور دور را با آنها نابود کرد؟ من به شما یادآوری می کنم http://www.us666.ru/c4.files/1917russiagallery.ht
            m

            نظر اشتباهی داری
        2. BAI
          +5
          24 ژوئن 2018 12:03
          خیانت معاون وزیر به ارتش چه بود؟

          همه چیز به تدریج شروع شد:
          1.
          انقلاب فوریه با قتل افسر کاپیتان لاشکویچ در هنگ وولینسکی در 27 فوریه 1917 توسط افسر درجه دار کرپیچنیکوف آغاز شد که سپس سربازان را با سلاح به خیابان های پتروگراد هدایت کرد.

          برای این کار، ژنرال کورنیلوف که از سوی دولت موقت به عنوان فرمانده ناحیه نظامی پتروگراد منصوب شده بود «به دستور ناحیه شماره 120 در تاریخ 1 آوریل 1917»، تی.

          البته، جمله بندی در دستور پاداش کرپیچنیکف متفاوت، خوشایند و مطابق با لحظه انقلابی بود: "برای این واقعیت که در 27 فوریه، با تبدیل شدن به رئیس تیم آموزشی گردان، او اولین کسی بود که مبارزه را برای آزادی مردم و ایجاد نظام جدید...»

          2.
          ضربه محکم دیگری به ارتش توسط وزیر جنگ دولت موقت Guchkov A.I وارد شد.
          با تصمیم او، در هفته های اول پس از تسخیر قدرت توسط دولت موقت، اخراج گسترده ژنرال های رزمی کارآزموده انجام شد، اما از نظر انقلابیون دولت موقت غیرقابل اعتماد بود.

          در نتیجه ، همانطور که دنیکین می نویسد: "در عرض چند هفته ، تا یک و نیم صد فرمانده ارشد از جمله 70 فرمانده لشکرهای پیاده و سواره نظام به ذخیره منتقل شدند.

          3.
          معرفی نهاد کمیسران.
          این ایده که از تاریخ جنگ های انقلابی فرانسه وام گرفته شده است، در مقاطع مختلف و در محافل مختلف مطرح شد و دلیل اصلی آن بی اعتمادی به ستاد فرماندهی بود.
          وظیفه ضمنی کمیسرها نظارت بر ستاد فرماندهی و ستادها از نظر قابلیت اطمینان سیاسی آنها بود.
          از این نظر، رژیم دموکراتیک، شاید از رژیم خودکامه پیشی گرفت ... "
          Denikin A. I. فروپاشی قدرت و ارتش. فصل XXI. "دموکراتیک سازی ارتش": کمیسرها

          و در اخر. دنیکین در حضور کرنسکی در 16 ژوئیه 1917 در جلسه در ستاد:
          «وقتی در هر مرحله تکرار می‌کنند که بلشویک‌ها دلیل فروپاشی ارتش بودند، اعتراض می‌کنم.
          این درست نیست.
          ارتش توسط دیگران ویران شد و بلشویک ها فقط کرم های کثیفی بودند که در آبسه های ارگانیسم ارتش زخم می زدند.

          قانون نظامی 4 ماه اخیر ارتش را خراب کرده است.
          آنها با کنایه ای توهین آمیز از سرنوشت، شاید صادقانه و ایدئولوژیک، اما کاملاً بی خبر از زندگی، زندگی ارتش، بی خبر از قوانین تاریخی وجود آن، چهره ها را خراب کردند.
          و با جزئیات - در اینجا همه چیز بیان شده است:
          https://www.politforums.net/historypages/15227754
          49.html
          1. +3
            24 ژوئن 2018 13:07
            نقل قول از B.A.I.
            همه چیز به تدریج شروع شد:
            1. انقلاب فوریه با قتل افسر کاپیتان لاشکویچ در هنگ وولینسکی در 27 فوریه 1917 توسط درجه دار کرپیچنیکوف آغاز شد که سپس سربازان را با سلاح به خیابان های پتروگراد هدایت کرد.
            برای این اقدام، ژنرال کورنیلوف، که از سوی دولت موقت به عنوان فرمانده ناحیه نظامی پتروگراد "به دستور ناحیه شماره 120 در 1 آوریل 1917" منصوب شد، تی.

            و کورنیلوف یک ارتش نیست؟
            نقل قول از B.A.I.
            ضربه محکم دیگری به ارتش توسط وزیر جنگ دولت موقت Guchkov A.I وارد شد.
            با تصمیم او، در هفته های اول پس از تسخیر قدرت توسط دولت موقت، اخراج گسترده ژنرال های رزمی کارآزموده انجام شد، اما از نظر انقلابیون دولت موقت غیرقابل اعتماد بود.

            خوب، آنها یک چرخش پرسنل انجام دادند، احتمالا ناموفق (و تا آنجا که من فهمیدم، اجباری) - اما خیانت ارتش چه ربطی به آن دارد؟ به جای ژنرال های برکنار شده چه کسانی قرار گرفتند؟ ژنرال های دیگر
            ضمناً اگر یک طرفه به آن وضعیت نگاه کنید، رفتار اکثریت خود افسران در دوره بهمن را نیز می توان خیانت نامید. و پس از همه، پس از گوچکوف، آلکسیف، بروسیلوف، و کورنیلوف بودند - اما به نظر می رسد که هیچ یک از آنها شروع به تصحیح تصمیم گوچکوف و بازگرداندن ژنرال های قدیمی نکردند.
            ببینید، در روسیه یک وضعیت انقلابی وجود داشت و معاونت در اصل نتوانست آن عنصر را مهار کند، بنابراین، گفتن اینکه معاون وزیر به دلیل خیانت ادعایی ارتش از حمایت برخوردار نبود، کمی ساده لوحانه است.
            1. BAI
              +3
              24 ژوئن 2018 13:18
              اینکه معاون وزیر به دلیل خیانت ادعایی ارتش هیچ حمایتی نداشت، این کمی ساده لوحانه است.

              دوباره تکرار می کنم دنیکین:
              قانون نظامی 4 ماه اخیر ارتش را خراب کرده است.

              اما می توانید بین حمایت افسران و حمایت درجه و درجه تمایز قائل شوید.
              1. 0
                28 مرداد 2018 06:21
                یعنی توجه داشته باشید که جنگ 4 سال است که ادامه دارد به قول دنیکین ارزشش را نداشت؟؟؟؟بله این عامل میلیونها بار قویتر از هر تحریک هر نیرویی بود.. .. در این مورد متوسط ​​است ...
                اکنون یک گروه بسیار محدود در سوریه شرکت می کند و سپس مردم خشمگین شده اند. و سپس، لیست روزانه کشته شدگان در روزنامه ها و ناکامی های مداوم در جبهه ها، از همه بهتر علیه تزار و علیه وی پیروز شد.
        3. +1
          24 ژوئن 2018 18:21
          خیانت شامل تحقیر و تخریب در بسیاری از موارد افسران عادی، تشویق به تجزیه نظم و انضباط بود.
          نقل قول از: rkkasa 81
          نقل قول: 210kv
          چه کسی از «قدرتی» که به ارتش خیانت کرد و بدون مقاومت قدرت را تسلیم کرد، حمایت خواهد کرد؟

          به طور کلی، مقاله در مورد این واقعیت است که مقاومت موقت و بلافاصله پس از انقلاب اکتبر ارائه کرد. و سپس - در طول جنگ داخلی، عمدتاً غیر سلطنتی ها علیه بلشویک ها جنگیدند.
          تهدید و خیانت معاون وزیر در برابر ارتش چه بود؟ من برای موقت احساس همدردی نمی کنم، فقط به خاطر عدالت.
    2. +3
      24 ژوئن 2018 12:30
      نقل قول: Vasily50
      خوب، اینطوری لازم بود در مدت کمی بیشتر از شش ماه * همه * را بگیریم

      فکر می کنم سوال اشتباه مطرح شده است. با خودباختگی نظام (در این مورد، سیستم تزاریسم) چنین فرآیندهای تخریبی راه اندازی می شود که فقط توسط دیکتاتوری قابل کنترل است. موفقیت دیکتاتوری کاملاً توسط عامل شخصی (توانایی و اراده اعضای حکومت) تعیین می شود. در این مرحله، کسانی که با نظام و «سنت» قدیمی گره خورده اند، ناگزیر شکست خواهند خورد. دولت موقت نتیجه یک کودتای اوج است، توطئه "نخبگان"، اعتماد آنها به اینکه نخبگان قدیمی قادر به اداره دولت بدون بدنه مرکزی خود هستند. دولت بلشویکی «نخبگان» قدیمی را تقریباً به طور کامل نابود کرد و بنابراین توانست روند تأسیس مجدد دولت و «نخبگان» را بر مبنایی اساساً متفاوت آغاز کند. اما مردم باید برای چنین "موفقیتی" بهای وحشتناکی بپردازند.
      1. 0
        24 ژوئن 2018 23:21
        "دولت موقت نتیجه یک کودتای اوج است، تبانی "نخبگان"، اعتماد آنها به اینکه نخبگان قدیمی توانایی اداره کشور را دارند" ///

        دولت موقت فقط قرار بود انتخابات عمومی پارلمان (مجلس موسسان) را آماده کند. کاری که با موفقیت انجام داد - انتخابات آماده شد. اکثریت بلشویک ها در مجلس اوچ نمی درخشیدند.
        و بنابراین بلشویک ها جلوتر از منحنی بازی کردند - آنها دو هفته قبل از تاریخ انتخابات یک کودتای نظامی انجام دادند.
  2. +4
    24 ژوئن 2018 06:21
    V. A. Cheremisov
    او به دولت خیانت کرد و در طرف بلشویک ها صحبت کرد که به او قول فرماندهی کل را داده بودند. به جای پست، این استفاده شده دستگیر شد! سپس آزاد شد و سرانجام متوجه شد که چه کرده است، به کیف و سپس برای همیشه به دانمارک گریخت.
    بخش رزمی راست (در نزدیکی کراسنویه سلو در نزدیکی روستای نووی سوزی) توسط ملوانان بالتیک دفاع شد. P. E. Dybenko

    تیراندازی توسط رفقای درگیری
    M. A. Muravyov

    تیراندازی توسط رفقای درگیری
    تحت کنترل سربازان انقلابی V.A. آنتونوا-اووسینکو
    تیراندازی توسط رفقای درگیری
    تروتسکی

    او در این درگیری توسط همرزمانش هک شد و کشته شد.
    و غیره
    به طرز شگفت انگیزی مشابه، سرنوشت شگفت انگیز! بله
    زمان می برد تا سردرگمی، بی تفاوتی و توهم دوری از دومی در ذهن شرکت کنندگان در درگیری ناپدید شود.

    همه به مجلس مؤسسانی امیدوار بودند که بلشویک ها بلافاصله پس از کودتا برای آن بیرون آمدند. قدرت در این صورت به طور مسالمت آمیز به مردم منتقل خواهد شد. بدون کشتار مدنی
    اما آنها تقلب کردند. مثل همیشه.
    1. +2
      24 ژوئن 2018 07:48
      با این حال، رفقای "خوب" خزیدند.
    2. + 12
      24 ژوئن 2018 08:08
      نقل قول: اولگوویچ
      تیراندازی توسط رفقای درگیری ... تیراندازی توسط رفقای درگیری ... تیراندازی توسط رفقای درگیری ... هک شده توسط رفقای درگیری و غیره.

      خوب، اساساً اینها رفقا نیستند، بلکه همسفران موقتی هستند که به بلشویک ها چسبیده اند.
      رفقای واقعی، که برای خودشان کاملاً خوب بود، حتی پس از جنگ داخلی نیز از سلامتی خوبی برخوردار بودند.
      نقل قول: اولگوویچ
      قدرت در این صورت به طور مسالمت آمیز به مردم منتقل خواهد شد.

      "مردم" ؟ این چه حزبی است که از منافع آن دفاع می شود؟ یک مشت کوچک بورژوا یا اکثریت جمعیت؟ اگر اکثریت، پس بلشویک ها قبلاً برای این کار وجود داشتند، آنها منافع اکثریت قریب به اتفاق ساکنان روسیه را بیان کردند و از آنها دفاع کردند.
      نقل قول: اولگوویچ
      بدون کشتار مدنی

      مثل این است که صاحبان کارخانه ها، کارخانه ها، زمین ها، بانک ها، معادن و غیره و غیره - آیا آنها بی سر و صدا و مسالمت آمیز موافقت می کنند که همه چیز از آنها گرفته شود؟
      1. +2
        24 ژوئن 2018 08:41
        نقل قول از: rkkasa 81
        خوب ، اساساً آنها رفیق نیستند ، اما بنابراین - همراهان موقتکه به بلشویک ها پایبند بود.

        اینها قهرمانان شما هستند! باور کن آنها "از VOR محافظت کردند و شما آنها را چنین کلمه زشتی نامیدید. Antonov-Ovseenko به طور کلی نویسنده دستگیری معروف معاون رئیس جمهور در Zimny ​​است ... LOL و در مورد کام حالا به راهنمایان بیچاره بگویید چگونه بیرون بیایند؟ درخواست LOL
        به هر حال، خیابان های سامارا، ورونژ، مسکو، لنینگراد، تامبوف، چرنیگوف به نام آنها نامگذاری شدند. کیف و غیره بناهای تاریخی برپا شد ... I.e. راهزنان را گذاشت؟! باور کن LOL سرت نمی جوشه؟ LOL
        کسیاتی، پیشانی خود را برید: تقریباً تمام فرماندهان بلشویک جبهه ها گر. جنگ ها نیز تیراندازی می شود بله
        نقل قول از: rkkasa 81
        رفقای واقعی، خیلی خوب سلام и پس از جنگ داخلی

        آره 75 درصد تی.. "کنگره برندگان" در سال 1934 تیراندازی شد و کسی نمی داند کجا به خاک سپرده شد. تقریباً همه آنها با تجربه بیشتری هستند. بله و اسامی چیست!
        نقل قول از: rkkasa 81
        مردم"؟ این چه نوع حزبی است که از منافع آن دفاع می کرد؟ یک مشت کوچک بورژوا یا اکثریت جمعیت؟ اگر اکثریت وجود داشت، پس بلشویک ها برای این کار قبلاً وجود داشتند، آنها از منافع مردم ابراز و دفاع کردند. توده قریب به اتفاق ساکنان روسیه.

        بلشویک ها در انتخابات 22-24 درصد به دست آوردند، یعنی. است. مهمانی های معمولی-٪۱۰۰ این انتخاب مردم بود - در اولین انتخابات عمومی، مستقیم، مخفی، برابر، آزاد جهان.
        که آنگاه مانند بخور شیطان از آن ترسیدی و هرگز خرج نکردی.
        1. + 14
          24 ژوئن 2018 09:00
          و سپس "قهرمانان" شما با گروه های هیتلر به خانه آمدند. "خوب ها" میهن پرست بودند... اما مردم روسیه نمی خواستند به گذشته شما، گذشته تزاریسم پوسیده بازگردند و سفیدپوستان شما را از ولگا تا اقیانوس آرام به زندگی غیرنظامی سوق دادند. و در جنگ بزرگ میهنی، مردم دوباره برای میهن خود ایستادند و ژنرال های خائن سفید شما را اعدام کردند.
        2. +9
          24 ژوئن 2018 09:01
          نقل قول: اولگوویچ
          اینها قهرمانان شما هستند!

          قهرمانان من لنین، استالین، دزرژینسکی، وروشیلف، بودیونی و غیره هستند.
          نقل قول: اولگوویچ
          بناهای تاریخی برپا شد ... I.e. راهزنان را گذاشت؟!

          آقای یاپ، شما واقعاً تظاهر به احمق بودن نمی کنید.
          1. +2
            24 ژوئن 2018 10:05
            نقل قول از: rkkasa 81
            قهرمانان من لنین، استالین، دزرژینسکی، وروشیلف، بودیونی و غیره هستند.

            کافی نخواهد بود! LOL
            اما در مورد "قهرمانان" جنگ داخلی و "دفاع" پتروگراد از مقاله چه می شود؟ قهرمان هستند یا راهزن (بله/نه)؟!
            مستقیم جواب بده! am
            اگر راهزنان، پس چرا بناهای تاریخی برپا شده و خیابان هایی به نام های کریلنکو، دیبنکو، اووسینکو و غیره نامگذاری شده است؟!
            نقل قول از: rkkasa 81
            نقل قول: اولگوویچ
            بناهای تاریخی برپا شد ... I.e. راهزنان را گذاشت؟!
            آقای یاپ، شما واقعاً تظاهر به احمق بودن نمی کنید.

            طرح شما در رابطه با این افراد به این صورت است: "قهرمانان - راهزنان - ... دوباره - قهرمانان". برای صدمین بار می پرسند: این چگونه در ذهن شما جا می گیرد؟ باور کن LOL
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. +4
                  24 ژوئن 2018 11:32
                  نقل قول: اولگوویچ
                  دوباره سرت را تکان می دهی

                  اما همه می دانند که شما چه تکان می دهید LOL ... بله دقیقا همان چیزی که روی آن نشسته اید. اتفاقاً همان چیزی را که روی آن نشسته اید فکر می کنید بله
                  نقل قول: اولگوویچ
                  براوو

                  خوشحالم که ازش خوشت امد hi
                  1. +1
                    24 ژوئن 2018 11:38
                    نقل قول از: rkkasa 81
                    اما همه می دانند که شما چه چیزی را تکان می دهید ... بله، دقیقاً روی چه چیزی نشسته اید. اتفاقاً همان چیزی را که روی آن نشسته اید فکر می کنید

                    بله بله بله فقط، با این حال، بدون تکان دادن: Ovseenki، dybenki، بالها ("نجات دهندگان" دزد-پتروگراد) -قهرمانان برای شما یا راهزنان? چشمک LOL
                    که با این حال ترسو گرفتار شد... منفی
                    نقل قول از: rkkasa 81
                    خوشحالم که ازش خوشت امد

                    دوک، من برای خودم خوشحالم: بالاخره در تو اشتباه نکردم! LOL
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
          2. + 10
            24 ژوئن 2018 11:48
            "آقای یاپ، شما واقعاً تظاهر به احمق بودن نمی کنید."
            تا جایی که به من مربوط می شود، اینجا بحث «تظاهر» نیست.
          3. +1
            24 ژوئن 2018 14:42
            نقل قول از: rkkasa 81
            قهرمانان من لنین، استالین، دزرژینسکی، وروشیلف، بودیونی و غیره هستند.

            تعجب می کنم که چرا آنها قهرمان شما هستند؟ این شخصیت ها در مقیاس های مختلف هستند، اگرچه به نظر می رسد مانند همه دولتمردان اتحاد جماهیر شوروی. بر این اساس، سیستم قدرت ایجاد شده توسط آنها / استالین در نهایت ناکارآمد شد، مسابقه علمی و فنی را از دست داد و منجر به مرگ دولت شد. با این حال، اگر این فقط یک امتیاز برای شماست، پس البته.
            1. +5
              24 ژوئن 2018 15:27
              نقل قول از sevtrash
              بر این اساس، سیستم قدرت ایجاد شده توسط آنها / استالین در نهایت ناکارآمد شد، مسابقه علمی و فنی را از دست داد و منجر به مرگ دولت شد.

              عزیز شما ابتدا به دوره های زندگی اتحاد جماهیر شوروی می پردازید و از طریق لینک ها در مورد مدل سوسیالیسم استالینیستی مطالعه می کنید و سپس در مورد کارایی صحبت می کنید. شما سخنان دیگران را تکرار می کنید، بدون اینکه بدانید در دوران استالین چه گذشت.
              http://proletaire.ucoz.ru/publ/k_kakomu_socializm
              u_zovut_bolsheviki/1-1-0-46

              http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_
              socializma/1-1-0-55

              http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_
              سرمایه داری/1-1-0-56
              1. +2
                24 ژوئن 2018 16:15
                نقل قول: الکساندر گرین
                عزیز شما ابتدا به دوره های زندگی اتحاد جماهیر شوروی می پردازید و از طریق لینک ها در مورد مدل سوسیالیسم استالینیستی مطالعه می کنید و سپس در مورد کارایی صحبت می کنید. شما سخنان دیگران را تکرار می کنید، بدون اینکه بدانید در دوران استالین چه گذشت.

                عزیز، شما به منابع دهه 50 قرن گذشته و/یا یک پلتفرم نئوبلشویکی با جملاتی مانند "... برنامه حزب رد دیکتاتوری پرولتاریا را تحکیم بخشید. و اصلاحات اقتصادی 1964-1965 سرانجام به پایان رسید. خارج از اقتصاد سوسیالیستی - به یک اقتصاد دولتی-سرمایه داری تبدیل شد...» آنها در مورد کارایی اقتصاد چیزی نمی گویند، یا بهتر است بگوییم، آنها تلاش می کنند شکست آن را با عوامل مختلفی توضیح دهند، اگرچه تمام قدرت در دست بود. دست کمونیست ها و تاثیرش کجاست؟
                شما ابتدا می خوانید که کارایی به چه معناست - کارایی اجتماعی-اقتصادی در اختیار سیستم اقتصادی است که تا حد زیادی برآورده شدن نیازهای متنوع مردم را تضمین می کند: مادی، اجتماعی، معنوی، سطح و کیفیت زندگی بالا را تضمین می کند.
                عزیز، امیدوارم درک این موضوع برای شما سخت نباشد که ایالات متحده آمریکا، کشورهای اتحادیه اروپا به کارایی بهتری دست یافته اند.
                1. +3
                  24 ژوئن 2018 17:16
                  و ارزش تأمل در هزینه این کارایی را دارد. اگرچه امپراتوری های استعماری قدیمی از هم پاشیدند، اما همچنان نفوذ و درآمد خود را حفظ کردند، البته نه در همان حجم. همین آمریکا در واقع یک امپراتوری استعماری است. همچنین ارزش فکر کردن در مورد TNC ها را دارد.
                  1. +2
                    24 ژوئن 2018 17:54
                    نقل قول از Reptilian
                    و ارزش تأمل در هزینه این کارایی را دارد.

                    کارایی به معنای - و در ارزیابی آن گنجانده شده است - مقدار منابع صرف شده برای انجام وظایف تولید است. اتحاد جماهیر شوروی از این نظر نیز مؤثر نبود که به نظر می رسد بسیار شناخته شده است.
                2. +3
                  24 ژوئن 2018 18:17
                  نقل قول از sevtrash
                  عزیز، امیدوارم درک این موضوع برای شما سخت نباشد که ایالات متحده آمریکا، کشورهای اتحادیه اروپا به کارایی بهتری دست یافته اند.

                  تنها به دلایلی، رهبران شرکت های فراملی ژاپنی تجربه مدیریت اقتصاد ملی توسط استالین را اتخاذ کردند، و در همان زمان می گویند که در دهه 50 شما (کمونیست ها) باهوش بودید، اما ما نبودیم، اما اکنون همه شما ( دموکرات ها و منحط ها) احمقی شده اند که چنین ارثی را رد کرده اند و ما باهوش هستیم زیرا ما از تجربیات شما استفاده می کنیم
                  1. +2
                    24 ژوئن 2018 19:28
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    تنها به دلایلی، رهبران شرکت های فراملی ژاپنی تجربه مدیریت اقتصاد ملی توسط استالین را اتخاذ کردند، و در همان زمان می گویند که در دهه 50 شما (کمونیست ها) باهوش بودید، اما ما نبودیم، اما اکنون همه شما ( دموکرات ها و منحط ها) احمقی شده اند که چنین ارثی را رد کرده اند و ما باهوش هستیم زیرا ما از تجربیات شما استفاده می کنیم

                    شاید شما بی اساس نباشید و پیوندهایی به اظهارات مشابه توسط رهبران شرکت های چند ملیتی ژاپنی ارائه دهید؟ و مشخص کنید که تجربه استالینیستی را چگونه پذیرفته اند؟ مبارزه با مخالفان، رقبا، پاکسازی، کیش شخصیت؟
                    1. +1
                      24 ژوئن 2018 23:25
                      نقل قول از sevtrash
                      مبارزه با مخالفان، رقبا، پاکسازی، کیش شخصیت؟

                      آیا شما فقط در این مورد می دانید؟ برات متاسفم. خوب، اگر منبعی پیدا کردید -
                      من یک جستجوی ویژه به شما خواهم داد - زمانی وجود ندارد.
        3. 0
          24 ژوئن 2018 09:02
          چقدر می توانید به آن رویدادها دامن بزنید؟ الان چیزی رو عوض نکن آنهایی که با آنها همدردی می کنید، از دست داده اند، آنهایی که مخالفانتان با آنها همدردی می کنند. حالا چی میشه فهمید حق با کیه؟ بله، همه شما اشتباه می کنید. سفید تو چیست، قرمز چیست. همه آنها یک چیز می خواستند - قدرت. و مردم در رتبه دوم قرار گرفتند.
          1. +3
            24 ژوئن 2018 10:19
            نقل قول از Deniska999
            بله، همه شما اشتباه می کنید.

            شما اشتباه می کنید: حق با کیست، TIME نشان داده است. اشتباه در فراموشی فرو رفته است. برای همیشه.
            1. +5
              24 ژوئن 2018 12:29
              نقل قول: اولگوویچ
              .... نادرست ها در فراموشی فرو رفته اند. برای همیشه.
              واضح است که این در مورد رومانوف ها و دولت موقت است.
          2. +7
            24 ژوئن 2018 11:17
            نقل قول از Deniska999
            چقدر می توانید به آن رویدادها دامن بزنید؟ الان چیزی رو عوض نکن .....

            خوب فقط عالی!!!!! یکی پیشنهاد می کند که آن زمان را تحریک نکنید، دیگری (کمی زودتر) ---- در مورد دهه 90 صحبت نکنید، بحث نکنید. سپس معلوم می شود که توبه برای کاتین قبلاً 2 بار است. و محکومیت استالین و دستاوردهای سوسیالیسم!!!!و چرا در مورد آنها صحبت کنیم؟ سپس جنایات امروزی و قرون وسطی قابل مشاهده است.
      2. +3
        24 ژوئن 2018 09:03
        از دیدن مقاله ای در این زمینه خوشحالم. ، بیش از یک بار آن را دوباره می خوانم.
        نمی دانم نویسنده محترم از کدام نسخه از آرشیو انقلاب روسیه استفاده کرده است؟ آیا واقعاً مربوط به سال 1922 است؟ یا اینکه بعداً منتشر می شود؟ دیشب بود که نسخه 90 به دستم رسید. مقاله ای از کراسنوف نیز وجود دارد. امروز خواهم خواند.
  3. +8
    24 ژوئن 2018 07:22
    مشغول با ملوانان کرونشتات، کاملاً آموزش دیده مربیان آلمانی

    و جزئیات بیشتر در مورد مربیان آلمانی امکان پذیر است. توسل من قبلاً این داستان را نشنیده بودم.
    1. + 10
      24 ژوئن 2018 07:47
      در حال حاضر، اولگوویچ و ستوان پرواز می کنند و همه چیز را برای شما توضیح می دهند! آنها عاشق این تجارت هستند ، به نان (رولت) غذا نمی دهند !!!
      1. +2
        24 ژوئن 2018 11:50
        نقل قول از andrewkor
        در حال حاضر، اولگوویچ و ستوان پرواز می کنند و همه چیز را برای شما توضیح می دهند!

        پس از همه، دوران "دفاع" Dybenko از مقاله، بیش از حدزبان آمریکایی را نمی دانست، اما آنها دشمن را گرفتند، مانند یک جاسوس آمریکایی به آنها شلیک کردند! بله
      2. +1
        24 ژوئن 2018 21:58
        نقل قول از andrewkor
        در حال حاضر، اولگوویچ و ستوان پرواز می کنند و همه چیز را برای شما توضیح می دهند! آنها عاشق این تجارت هستند ، به نان (رولت) غذا نمی دهند !!!

        خب تو اولین نفری بودی که رسیدی خندان
    2. +7
      24 ژوئن 2018 07:48
      بله، این یک بیانیه هیجان انگیز جدید است. من هم به دنبال شفاف سازی هستم.
      1. +5
        24 ژوئن 2018 08:02
        این یک بیانیه هیجان انگیز جدید است. من هم به دنبال شفاف سازی هستم.

        تازه چیه؟ تقریبا 100 سال
        ملوانان، همانطور که A.F. Kerensky اشاره کرد, بر اساس گزارش P. N. Krasnov، نه تنها طبق تمام قوانین تاکتیک های آلمانی جنگید، بلکه در بین آنها افرادی اسیر شدند که یک کلمه به زبان روسی نمی دانستند یا با لهجه آلمانی صحبت می کردند.

        برای توضیح لطفا:
        الف) یک جلسه با کرنسکی یا کراسنوف برگزار کنید
        یا
        ب) با مدارک مربوط کار کنید.
        در اصل، تعجب آور نیست که متصدیان به عوامل خود (مستقیم یا تأثیرگذار)، که پس از کودتای مسلحانه قدرت را به دست گرفتند و عجله داشتند روسیه را از جنگ خارج کنند، کمک کردند.
        1. +3
          24 ژوئن 2018 08:49
          اگر کسی کلمه ای به زبان روسی نمی دانست، قطعاً ----- یک مامور آلمانی است. یا تظاهر کرد که نمیداند؟؟؟؟
        2. +2
          24 ژوئن 2018 08:51
          نقل قول از آلباتروز
          در اصل، تعجب آور نیست که متصدیان به عوامل خود (مستقیم یا با نفوذ) کمک کردند، که پس از کودتای مسلحانه قدرت را به دست گرفتند و برای خروج روسیه از جنگ عجله کردند.

          البته چون این منطقی است. hi
        3. +9
          24 ژوئن 2018 09:41
          نقل قول از آلباتروز
          این یک بیانیه هیجان انگیز جدید است. من هم به دنبال شفاف سازی هستم.

          تازه چیه؟ تقریبا 100 سال
          ملوانان، همانطور که A.F. Kerensky اشاره کرد, بر اساس گزارش P. N. Krasnov، نه تنها طبق تمام قوانین تاکتیک های آلمانی جنگید، بلکه در بین آنها افرادی اسیر شدند که یک کلمه به زبان روسی نمی دانستند یا با لهجه آلمانی صحبت می کردند.

          برای توضیح لطفا:
          الف) یک جلسه با کرنسکی یا کراسنوف برگزار کنید
          یا
          ب) با مدارک مربوط کار کنید.
          در اصل، تعجب آور نیست که متصدیان به عوامل خود (مستقیم یا تأثیرگذار)، که پس از کودتای مسلحانه قدرت را به دست گرفتند و عجله داشتند روسیه را از جنگ خارج کنند، کمک کردند.

          فقط جالب است که هیچ یک از متصدیان زبان روسی نمی دانستند، پس چگونه می توانستند به ملوان ها و گارد سرخ به این سرعت خوب جنگیدن را آموزش دهند، آنها نیز در "خارجی" چیزی نمی فهمیدند، حتی "هیتلر کاپوت" هم نمی فهمید. هنوز می دانیم من خاطرات ژنرال کراسنوف و کرنسکی را در مورد وقایع گاچینا خواندم، هیچ کدام درباره چنین گزارشی و درباره آلمانی ها چیزی نمی نویسند. همه اینها اختراع نویسنده است.
          1. +5
            24 ژوئن 2018 10:19
            من خاطرات ژنرال کراسنوف و کرنسکی را در مورد وقایع گاچینا خواندم، هیچ کدام درباره چنین گزارشی و درباره آلمانی ها چیزی نمی نویسند. همه اینها اختراع نویسنده است.

            بله، و آیا گزارش کراسنوف را در چشم دیدید؟
            1. +3
              24 ژوئن 2018 15:31
              نقل قول از آلباتروز
              بله، و آیا گزارش کراسنوف را در چشم دیدید؟

              و هیچ گزارشی وجود ندارد، زیرا. وقتی کسی اسیر شد یا هنگ فنلاند آمد، کرنسکی قبلاً فرار کرده بود.
              1. +3
                24 ژوئن 2018 19:05
                تو چی هستی؟
                آیا در این مورد مطمئن هستید؟ او می تواند یک گزارش بنویسد و کمی بعد)
                دقیق تر - گزارش
                1. +1
                  24 ژوئن 2018 23:26
                  نقل قول از آلباتروز
                  دقیق تر - گزارش

                  آیا فکر می کنید او برای این کار وقت داشت؟
                  1. +3
                    25 ژوئن 2018 05:33
                    بعدا - به طور طبیعی
                    1. +1
                      25 ژوئن 2018 20:25
                      نقل قول از آلباتروز
                      بعدا - به طور طبیعی

                      چرا بعدا بنویسید؟ اگر به خارج از کشور فرار کرد؟
                      1. +1
                        25 ژوئن 2018 21:52
                        خوب، در واقع، شما می توانید در هر زمان یک گزارش یا شرح یک عملیات بنویسید. انگار گرفته شده
                      2. +2
                        26 ژوئن 2018 18:12
                        نقل قول از آلباتروز
                        خوب، در واقع، شما می توانید در هر زمان یک گزارش یا شرح یک عملیات بنویسید. انگار گرفته شده

                        بله، اما کرنسکی در مورد این گزارش می نویسد و کراسنوف به دلایلی در خاطرات خود کلمه ای در مورد آن ننوشته است.
                        و چرا ناگهان به کسی که فرار کرده است بنویس. هیچ کس برای یانوکوویچ گزارش نمی نویسد.
    3. +9
      24 ژوئن 2018 09:06
      نقل قول از igordok
      من قبلاً این داستان را نشنیده بودم.

      مزخرفات ساده بدون هیچ مبنایی در واقعیت. لازم است طرفداران «سفیدپوستان» به نوعی خود را توجیه کنند، از این رو دست به چرندیات مختلفی می زنند.
      1. +5
        24 ژوئن 2018 10:37
        اینها هموطنان بودند، «مردان سبز کوچک» آینده!
      2. +5
        24 ژوئن 2018 11:33
        کار A.F. Kerensky به نام "گاچینا" را باز کنید و بخوانید:
        ارتفاعات پولکوو توسط کرونشتات اشغال شد
        ملوانان، همانطور که معلوم شد، مربیان آلمانی به خوبی آموزش دیده اند.
        اما ما چند صد (600-700) قزاق داشتیم، عالی، اما
        توپخانه کوچک، یک قطار زرهی با یک هنگ پیاده نظام،
        به موقع از لوگا رسید. کمی. درست است، ما هنوز انبوهی از تلگرام داشتیم،
        ما را از نزدیک شدن قطارها آگاه می کند. حدود 50 قطار نظامی
        آنها با غلبه بر انواع موانع، از جبهه های مختلف راهی گاچینا شدند. ولی
        دیگر امکان انتظار و تأخیر وجود نداشت. فرماندهی بلشویک ها با تب و تاب
        قدرت انباشته شد و در آستانه حمله بود ... در صبح زود 30th
        اکتبر نبرد پولکوو را آغاز کرد. به طور کلی برای ما توسعه یافت
        مطلوب بیشتر نیروهای بلشویک (پادگان سن پترزبورگ) پرتاب کردند
        مواضع آنها و به محض شروع گلوله باران توپخانه ما و کوچکترین
        یورش قزاق ها اما جناح راست بلشویک ها ثابت قدم بود. اینجا جنگید
        ملوانان کرونشتات با مربیان آلمانی. در گزارش ارائه شده به من
        در غروب آن روز توسط ژنرال کراسنوف مستقیماً گفته شد که ملوانان
        طبق تمام قوانین تاکتیک های آلمانی جنگید و از بین آنها پذیرفته شد
        افرادی را اسیر کرد که حتی یک کلمه روسی یا آلمانی صحبت نمی کردند
        تاکید
        .

        قبل از نوشتن -
        همه اینها اختراع نویسنده است.
        یا
        مزخرفات ساده بدون هیچ مبنایی در واقعیت.
        حداقل باید موضوع را مطالعه کند.
        1. +5
          24 ژوئن 2018 14:55
          P. N. Krasnov کتک خورده مجبور شد شکست خود را به نحوی توضیح دهد، بنابراین او تمام تلاش خود را کرد. و نویسنده به سادگی مزخرفات کراسنوف کتک خورده را تکرار می کند. خوب، پس آلمانی ها واحد براندنبورگ را نداشتند، که در سال های 1941-42 با موفقیت در جبهه شرقی کار کرد، تا زمانی که به خاک سیاه تبدیل شد.
          1. +6
            24 ژوئن 2018 15:28
            آیا نویسنده چرندیات کراسنوف را تکرار می کند؟
            بالا نوشتم:
            اثری از A. F. Kerensky به نام "Gatchina"

            اگر کار خاطرات شخصیت اصلی مزخرف است (علاوه بر این، با استناد به سند)، پس چه چیزی مزخرف نیست - تبلیغات برهنه بلشویک؟
            و از کجا می دانید - آیا آلمانی ها واحدهایی در آنجا داشتند؟ شاید فقط مربیان هستند. به هر حال، به عنوان مثال، مربی شعله افکن از گردان حمله 5 رورا در طول جنگ جهانی دوم با موفقیت توسط ترک ها و بلغارها آموزش و نظارت شد.
            چرا مربیان آلمانی نمی توانند بخشی از "سربازان" و یک دولت دیگر وفادار به آنها - دولت بلشویکی باشند؟
            1. +6
              24 ژوئن 2018 17:39
              به ترتیب جواب میدم کراسنوف از دستور پیروی نکرد، او با "مدرسان آلمانی" آمد. کرنسکی این را زمانی نوشت که در تبعید بود. من درک می کنم که الکساندر فدوروویچ عمیقاً با شما همدردی است ، اما هنوز هم این مزخرف است. به زمان بندی نگاه کنید. و چه زمانی آلمانی ها به طور ناگهانی موفق شدند برای بلشویک ها مستشاران بفرستند، حتی اگر از صلح برست دور بود؟
              1. +5
                24 ژوئن 2018 18:38
                من هم به ترتیب پاسخ شما را می دهم.
                الکساندر فدوروویچ عمیقاً نسبت به من بی احساس است. اما آثار او یک منبع تاریخی است، همانطور که آثار کراسنوف نیز همینطور است.
                پس می دانید، من فکر می کنم افسرانی که این زبان ها را می دانستند و 3,5 سال با آلمانی ها جنگیدند، می توانستند آلمانی را از فنلاندی یا بالتیک تشخیص دهند.
                خب مربی شاید همه چیز از قبل محاسبه شده بود - در حال حاضر در لحظه پرتاب عوامل آنها به خاک روسیه. من یک بار مستندی را تماشا کردم که آلمانی ها نیز در هنگام هجوم به کاخ زمستانی به آن اشاره کردند - آن هم بدون مزاحمت)
                1. +3
                  24 ژوئن 2018 18:57
                  آیا فکر می کنید همه چیز در "منابع تاریخی" به طور واضح درست است، به خصوص که مطالب شما از طرف بازنده آمده است؟ من این قیاس را به یاد دارم. بلافاصله پس از جنگ، کنستانتین سیمونوف، خبرنگار Krasnaya Zvezda در ایالات متحده بود. و در آنجا سؤال ناراحت کننده ای از او پرسیده شد: احساس او در مورد خاطرات تروتسکی و جوهر آنچه در آنجا نوشته شده است. سیمونوف به خوبی پاسخ داد: "تصور کنید که بین دو بوکسور دعوای سختی درگرفت. در نتیجه یکی از آنها کاملاً شکست خورد، اما بعد کتابی نوشت که معلوم شد او برنده شد." من در مورد این واقعیت هستم که باید با مواد طرف بازنده برخورد انتقادی کرد. نگاه کنید، آلمانی ها در نزدیکی مسکو در سال 1941 نیز "ژنرال فراست" کل حمله را خراب کردند. و در مهارت های زبانی افسران اغراق نکنید. حتی در زمان لرمانتوف، زمانی که هنوز هیچ افسری از رازنوچینسی وجود نداشت، بیشتر آنها ترکیبی از "فرانسوی با نیژنی نووگورود" صحبت می کردند.
                  1. +4
                    24 ژوئن 2018 19:02
                    آیا فکر می کنید که در «منابع تاریخی» همه چیز بی چون و چرا درست است؟

                    البته نه، خاطرات یک چیز ذهنی است. اما منبع و البته یک میلیون بار ارزشمندتر از تلقینات بعدی.
                    مطالب شما از طرف بازنده می آید

                    منظورت نظر منه؟ من نویسنده مقاله نیستم
                    و مقاله به روشی بسیار متعادل - با در نظر گرفتن نظرات هر دو طرف - نوشته شده است. من در مورد این صحبت می کنم زیرا من خودم به تازگی تاریخ جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی را خوانده ام. T. 2. M، 1943، استفاده شده توسط نویسنده.
                    بخوانید، خواهید دید.
                    1. +2
                      24 ژوئن 2018 23:27
                      خودتان قضاوت کنید: چه زمانی آلمانی ها این فرصت را داشتند که "عوامل نفوذ"، "مدرسان نظامی" و غیره را آموزش دهند تا در میان ملوانان کار کنند تا کراسنوف را قبلاً در سال 1917 دفع کنند؟ این در حالی است که تقریباً در همان زمان همان ملوانان بالتیک قهرمانانه با آلمانی ها در منطقه Moonsund جنگیدند. مربیان آلمانی در میان ملوانان، که به طور کلی بیشتر مستعد آنارشیسم بودند - جعلی که کراسنوف اختراع کرد و کرنسکی آن را تکرار کرد.
                      1. +3
                        25 ژوئن 2018 05:40
                        منظور او از «عوامل نفوذ»، چهره‌های دولت بلشویک بود که برای خروج روسیه از جنگ عجله داشتند.
                        ماموران عادی در تمام طول جنگ به داخل خاک ما پرتاب می شدند.
                        Moonsund سوال جالبی است و فقط بخشی از ملوانان قهرمانانه جنگیدند و عمدتاً با طبل ها و متخصصان. به هر حال، عملیات قبل از کودتا تکمیل شد و چرا بلافاصله پس از آن آلمانی ها نتوانستند به "خودشان" کمک کنند؟
                        با این حال، سوال جالب است، موضوع به اصطلاح
            2. +3
              24 ژوئن 2018 23:45
              نقل قول از آلباتروز
              آیا نویسنده چرندیات کراسنوف را تکرار می کند؟

              این در خاطرات کراسنوف نیست؛ کرنسکی خودش آن را اختراع کرد.
          2. +2
            24 ژوئن 2018 15:47
            بیشتر از همه، آقایان، ژنرال ها، فرماندهان، به اصطلاح، توسط نیروهای سواره نظام سبک و آشغال ها برای تصرف یک شهر بزرگ به حرکت در می آیند.
            این دیوانگی است یا تفکر داده نمی شود.
            پادگان شهر یا چیزی که هنوز از آن به سوی روح قزاق ها فرار نکرده است، نمی تواند تحمل کند، ناگفته نماند کارگران، علاوه بر این، مسلح و سازماندهی شده و حتی تحت فرمان نشان های نظامی زمان جنگ (و این همان تجربه جنگ)
            بله، ناوگان نزدیک است، و این توپخانه و ملوان در فرود است.
            اما آقایان فرماندهان در مورد این فکر نمی کنند - پیش نویس ها برهنه و قهرمانانه در جلو هستند.
  4. +6
    24 ژوئن 2018 07:46
    همه در قفسه ها)
    مقاله واضح و جالبی بود، با تشکر از نویسنده
    1. +5
      24 ژوئن 2018 08:04
      همه در قفسه ها)
      مقاله واضح و جالبی بود، با تشکر از نویسنده

      من از صمیم قلب موافقم.)
  5. +1
    24 ژوئن 2018 08:27
    دولت موقت دیگر اختیاری نداشت. تکان دادن تاج و تخت آسانتر از فرمانروایی یک قدرت است. و داستان معروف با عنکبوت در کوزه آغاز شد.
    1. +4
      24 ژوئن 2018 09:24
      به نقل از Korsar4
      دولت موقت دیگر اختیاری نداشت. تکان دادن تاج و تخت آسانتر از فرمانروایی یک قدرت است. و داستان معروف با عنکبوت در کوزه آغاز شد.

      هیچ مرجعی وجود نداشت. و می توان گفت که پلهوه حدود 12 سال قبل، اندکی قبل از مرگش، چنین حکومت ناتوانی را پیش بینی کرده بود. من یک بار نقل قول کردم.
      آن هم در مورد بلشویک هایی که مشترکاً ارتش را فساد کردند ...... اگر همه چیز در ارتش خوب بود و اهداف جنگ مشخص و پذیرفته شده بود، پس چه کسی می تواند آن را فاسد کند؟ از این گذشته، جنگ برای منافع امپریالیستی خارجی احساسات میهن پرستانه را برانگیخت... در عین حال، قرار بود توزیع مجدد زمین توسط جامعه انجام شود که هر 12 سال یکبار انجام می شد و نه تنها بسیار مهم بود، در حال حاضر در سال 16 در ارتباط با این فرار از ارتش آغاز شد، اکثر سربازان دهقان بودند. لازم به یادآوری است که وقایع 1905 نیز از نظر زمان مصادف شد، ظاهرا بلشویک ها از قبل به این موضوع فکر می کردند.
      1. +2
        24 ژوئن 2018 09:45
        من فکر می کنم که هرج و مرج از قبل، عمدتاً غیرقابل کنترل، در سال 1905 آغاز شد.
        و روسی-ژاپنی تأثیر قوی داشت.
  6. +1
    24 ژوئن 2018 09:00
    اگر مدام در حال تحلیل ماجراجویی کرنسکی هستید، کلمه دیگری برای آن وجود ندارد.
    اشتباهات او چیست؟ 1) از همه مهمتر: او تمام تلاش خود را برای از بین بردن نظم و انضباط ارتش انجام داد ، ظاهراً او به "آگاهی" انقلابی افسران امیدوار نبود. کجا دیده شده است: فرمانده جبهه بعد از مدرسه مانند یک هولیگان رئیس دولت را رها می کند و به جلسه کمیته انقلابی نظامی می رود! 2) کرنسکی به مقر جبهه شمالی روی آورد و جبهه شمالی از همه بیشتر بود. غیر قابل اعتماد، که او اصلاً اوضاع را کنترل نمی کند، می تواند به مقر جبهه غرب مراجعه کند و شاید واحدهایی در آنجا وجود داشته باشد.؟ 3) او خودش حمله را رهبری کرد، که می خواست سوار بر اسب سفید وارد پایتخت شود؟ 4) تأخیر قزاق ها در Tsarskoye Selo به نوعی توجیه می شود: عقب کشیدن و جمع آوری مجدد نیروها.
    "افرادی که sloaa نبودند و روسی صحبت نمی کردند یا با لهجه آلمانی صحبت می کردند دستگیر شدند" - این لحظه جالبی است. سوالات و افکار زیادی را ایجاد می کند
    1. +5
      24 ژوئن 2018 09:47
      نقل قول: سلطنت طلب
      "افرادی که sloaa نبودند و روسی صحبت نمی کردند یا با لهجه آلمانی صحبت می کردند دستگیر شدند" - این لحظه جالبی است. سوالات و افکار زیادی را ایجاد می کند

      شاید آنها نمایندگان هنگ فنلاند بودند که همراه با ملوانان آمدند. اما در سمت کراسنوف-کرنسکوگ، عملکرد لهستانی ها و فرانسوی ها قرار بود، اما چیزی آنها را متوقف کرد.
      1. +5
        24 ژوئن 2018 11:20
        شاید آنها نمایندگان هنگ فنلاند بودند

        آیا به طور جدی فکر می کنید که فنلاندی ها در هنگ های فنلاند ارتش روسیه خدمت می کردند؟ LOL
        اما در سمت کراسنوف-کرنسکوگ، عملکرد لهستانی ها و فرانسوی ها قرار بود، اما چیزی آنها را متوقف کرد.

        چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟
        1. +1
          24 ژوئن 2018 15:18
          به احتمال زیاد این تیرهای لتونی بوده است.
        2. +3
          24 ژوئن 2018 15:33
          نقل قول از آلباتروز
          چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟

          از خاطرات کراسنوف.
        3. +2
          24 ژوئن 2018 18:35
          نقل قول از آلباتروز
          شاید آنها نمایندگان هنگ فنلاند بودند
          آیا به طور جدی فکر می کنید که فنلاندی ها در هنگ های فنلاند ارتش روسیه خدمت می کردند؟

          چرا اینقدر ابتدایی؟ بسیاری از افسران آلمانی‌های بالتیک در هنگ فنلاندی گاردهای حیات خدمت می‌کردند، مانند کمیسر جلو، F. Linde، که با لهجه صحبت می‌کرد.
          به هر حال، کراسنوف در هیچ کجا اشاره نمی کند که ملوانان تحت هدایت مربیان آلمانی بودند.
          این کرنسکی، به احتمال زیاد، به ذهنش رسید، او مجبور شد به نوعی خود را برای این واقعیت توجیه کند که با لباس زنانه یا ملوانی فرار کرده است. کراسنوف چیزی در مورد این گزارش ننوشت، اگر گزارشی وجود داشت، کراسنوف از ذکر آن کوتاهی نکرد و نحوه مبارزه ملوانان را شرح داد.
          نقل قول از آلباتروز
          اما در سمت کراسنوف-کرنسکی، قرار بود عملکرد لهستانی ها و فرانسوی ها باشد، اما چیزی آنها را متوقف کرد.
          چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟

          در اینجا چیزی است که کرایسنوف در این مورد می نویسد.
          نقل قول:
          حدود یک بامداد در گاچینا بودم. کرنسکی منتظر من بود. او گیج شده بود.
          - چیکار کنم ژنرال؟ او از من پرسید.
          - آیا کمکی وجود خواهد داشت؟ از او پرسیدم.
          - بله حتما. لهستانی ها قول دادند که سپاه خود را بفرستند. احتمالا خواهد شد.
          - اگر پیاده نظام بیاید، ما می جنگیم و پتروگراد را می گیریم. اگر کسی نیاید چیزی بیرون نمی آید. باید ترک کند.

          ساوینکوف بر ادامه خصومت ها پافشاری کرد و گفت که لازم است در گاچینا مستقر شویم. او خود اکنون نزد فرمانده سپاه لهستان دوبور-موسنیتسکی که آماده جنگ است می رود. ویتینسکی به پسکوف و مقر خواهد رفت و به محض ظهور نیرو، شکستن بلشویک ها امکان پذیر خواهد بود.
          ساوینکوف برای لهستانی ها سوار شد، و Voitinsky - در مقر برای درخواست گردان های شوک.

          در عصر از نرخ به ژنرال فرانسوی نیسل وارد گاچینا شد. او گفتگوی طولانی با کرنسکی داشت. سپس من را دعوت کرد به نیسل گفتم که فکر می کنم وضعیت ناامیدکننده است، اگر فقط یک گردان از نیروهای خارجی می توانستند داده شوند، سپس با این گردان می توان پادگان های تزارسکویه سلو و پتروگراد را مجبور به اطاعت از دولت به زور کرد. نیسل به من گوش داد، چیزی نگفت و با عجله رفت.
          1. +4
            24 ژوئن 2018 18:55
            چرا اینقدر ابتدایی؟ بسیاری از افسران آلمانی های بالتیک در هنگ گارد نجات فنلاند خدمت می کردند

            آنها در بسیاری از هنگ ها خدمت می کردند.
            به هر حال، کراسنوف در هیچ کجا اشاره نمی کند که ملوانان تحت هدایت مربیان آلمانی بودند. این کرنسکی، به احتمال زیاد، به ذهنش رسید، او مجبور شد به نوعی خود را برای این واقعیت توجیه کند که با لباس زنانه یا ملوانی فرار کرده است. کراسنوف چیزی در مورد این گزارش ننوشت، اگر گزارشی وجود داشت، کراسنوف از ذکر آن کوتاهی نکرد و نحوه مبارزه ملوانان را شرح داد.

            این که در کار کراسنوف از گزارشی خبری نیست، چیزی نمی گوید. آیا در خاطرات ژنرال به نشانه های زیادی از گزارشی برخورد کرده اید؟ حافظه انسان انتخابی است.
            اما مردم عادت داشتند با خاطرات خود مسئولانه رفتار کنند و زیاد اختراع نمی کردند. آنها افراد مشهور جهان بودند و نه عموهای ناشناس مورزیک)
            1. +2
              24 ژوئن 2018 23:30
              نقل قول از آلباتروز
              حافظه انسان انتخابی است.

              من موافقم، و او همچنین آنچه را که در خواب دیده یا به ذهنش رسیده بازتولید می کند.
              1. +2
                25 ژوئن 2018 05:41
                اما نه در خاطرات شخصیت های تاریخی
                1. +2
                  25 ژوئن 2018 20:29
                  نقل قول از آلباتروز
                  اما نه در خاطرات شخصیت های تاریخی

                  و شخصیت های تاریخی، مگر مردم نیستند؟ خود را هم آراسته و سفید می کنند. خاطرات مارشال ژوکوف را بخوانید که چگونه او تیرها را به سمت استالین نشانه می رود.
            2. +2
              24 ژوئن 2018 23:49
              نقل قول از آلباتروز
              چرا اینقدر ابتدایی؟ بسیاری از افسران آلمانی های بالتیک در هنگ گارد نجات فنلاند خدمت می کردند
              آنها در بسیاری از هنگ ها خدمت می کردند.

              بله، اما فقط هنگ فنلاند به کراسنوف رسید.
              1. +2
                25 ژوئن 2018 08:55
                بله، اما فقط هنگ فنلاند به کراسنوف رسید.

                چه فرقی می کند که چه کسی به کراسنوف رسیده است اگر سخنرانی آلمانی در اردوگاه مخالفان کراسنوف - در میان ماتگوسیک های اسیر شده توسط واحدهای وی - مورد توجه قرار گیرد؟
                1. +2
                  25 ژوئن 2018 20:30
                  نقل قول: بروتان
                  سخنرانی آلمانی در اردوگاه مخالفان کراسنوف مورد توجه قرار گرفت - در میان ماتگوسیک های اسیر شده توسط واحدهای وی؟

                  چرا شما فکر می کنید؟
                  1. +1
                    25 ژوئن 2018 21:48
                    چگونه از چه؟
                    ملوانان، همانطور که A.F. Kerensky، بر اساس گزارش P.N. Krasnov اشاره کرد، نه تنها طبق تمام قوانین تاکتیک های آلمانی جنگیدند، بلکه در میان آنها افرادی اسیر شدند که یک کلمه به زبان روسی نمی دانستند یا با لهجه آلمانی صحبت می کردند.
  7. +5
    24 ژوئن 2018 09:42
    اولینیکوف الکسی، چرا اوکتیابرسکی کودتا? اگر در نظام اجتماعی تحولی رخ داده است، انقلاب است یا چه؟
    1. +7
      24 ژوئن 2018 10:22
      من جرأت می کنم، هرچند نه اولینیکوف الکسی، پیشنهاد کنم که وقتی قدرت به طور مشروع و با زور اسلحه به دست گرفته می شود، این کودتاترین کودتا است.
      من نمی دانم اگر اکنون افراد مسلح به کرملین یا کاخ زمستانی هجوم بردند - این یک کودتا نخواهد بود؟ و چیزی که آنها می خواهند بیشتر تغییر دهند بیستمین چیز است)))
      1. +6
        24 ژوئن 2018 10:23
        نقل قول از آلباتروز
        من نمی دانم اگر اکنون افراد مسلح به کرملین یا کاخ زمستانی هجوم بردند - این یک کودتا نخواهد بود؟

        کودتا زمانی است که قدرت تغییر می کند. انقلاب زمانی است که نظام اجتماعی تغییر کند.
        1. +7
          24 ژوئن 2018 10:30
          کودتا زمانی است که قدرت تغییر می کند. انقلاب زمانی است که نظام اجتماعی تغییر کند.

          این را بدون تو می دانم اما وقتی یک دسته اراذل و اوباش مسلح به دفاتر دولتی یورش می برند - این یک کودتا پیشینی است. اینکه آیا انقلاب می شود یا نه، سوال بعدی است.
          1. +3
            24 ژوئن 2018 10:40
            نقل قول از آلباتروز
            اینکه آیا انقلاب می شود یا نه، سوال بعدی است.

            برای برخی، مقاصد آشکار پس از انجام آنها مشخص می شود. hi
            1. +5
              24 ژوئن 2018 11:35
              "نیت های آشکار" اغلب مبهم ترین چیز است hi
        2. +3
          24 ژوئن 2018 10:44
          نقل قول: Boris55
          کودتا زمانی است که قدرت تغییر می کند. انقلاب زمانی است که نظام اجتماعی تغییر کند.

          و بعد معلوم می شود که اگر در دهه 1990 در کشور ما به جای سوسیالیسم، سرمایه داری شد، پس باید آن را انقلاب نامید؟ و هیچ کس اسمش را نمی گذارد!!! شرم آور می گویند "اصلاحات دموکراتیک"!
          اگر به گذشته برگردیم، متوجه می شویم که اصطلاح انقلاب از طالع بینی است و بسیار قدیمی است. ممکن است به معنای آغاز چرخه جدیدی از سیاره (خورشیدی، قمری و سایر سیاره ها) باشد، یعنی یک انقلاب. ماسون ها از این اصطلاح استفاده کردند. وقتی از انقلاب فرانسه صحبت می کردند کلمه کودتا هم در آن زمان پیش می آمد پس از نظر تئوریک اصطلاحات «کودتا» و «انقلاب» برابر است!
          به نظر من شگفت انگیزترین چیز این است که آنها صحبت نمی کنند، در مورد شرایط رویدادهای دهه 90 بحث نمی کنند !!!!!!!!!! این چیزی است که.
          1. +3
            24 ژوئن 2018 14:28
            دیما، بوی مداخله در آنجا به مشام نمی رسید. به نظر من، رهبری عالی KGB، منطقه مسکو و حماقت گورباچف ​​تغییر کردند.
            و تعریف "تراژدی" در بین مردم ایجاد شده است، اتفاقا VV همچنین آنچه را که در "Belovezhskaya Pushcha" اتفاق افتاده ارزیابی می کند.
            1. +1
              24 ژوئن 2018 14:50
              سلام سواتوسلاو! شما قبلاً من را دیمیتری صدا می کنید، اگر اشکالی ندارد؟ یعنی چه چیزی بوی مداخله نمی داد؟ یا می خواهید بگویید که این یک تسخیر استعماری بود؟ اگر در اثر وقایع دهه 90 کشور ما از هر جهت آسیب دید، جاسوسان خارجی را دریافت کرد و از طریق سازمان های مردم نهاد کنترل شد، پس چه بود؟ بنابراین در واقع همین الان اگر ایدئولوژی بیگانه مطرح شود، مدیران منافع کشور دیگری را رعایت کنند، سرمایه ها پس گرفته شود، مداخله ادامه یابد...
          2. +4
            24 ژوئن 2018 15:42
            نقل قول از Reptilian
            و بعد معلوم می شود که اگر در دهه 1990 در کشور ما به جای سوسیالیسم، سرمایه داری شد، پس باید آن را انقلاب نامید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟احتمالا بورژوایی؟؟؟

            نه اسمش هست ضد انقلاب زیرا از بالاترین شکل گیری اجتماعی-اقتصادی به پایین ترین سطح بازگشت. انقلاب پیشرفت است، ضد انقلاب قهقرایی است.
      2. +3
        24 ژوئن 2018 15:38
        نقل قول از آلباتروز
        وقتی قدرت به طور مشروع و با زور اسلحه به دست گرفته نمی شود، این کودتا ترین است.

        عزیزم باید کمی یاد بگیری با پیروی از منطق شما، هیچ انقلابی وجود ندارد، زیرا. هیچ کس برای به دست گرفتن قدرت از کسی اجازه نمی خواهد. به نظر شما انقلاب کبیر فرانسه را نیز باید کودتا دانست.
        1. +5
          24 ژوئن 2018 18:42
          و شما برای یادگیری مشکلی ندارید.
          من در مورد حوادث 25 اکتبر صحبت می کنم، نه همه چیز دیگر. و در این روز، بیشترین چیزی که هیچ کدام یک کودتا است که بعدها منجر به انقلاب (اجتماعی) شد.
          اما، اتفاقا، این رویداد انقلاب اکتبر نامیده می شود و اغلب (حتی در دوره شوروی) نامیده می شد، بنابراین من اصلاً مشکلی نمی بینم.
  8. +5
    24 ژوئن 2018 10:28
    خوب حداقل یک نفر تلاش کرد
    حقیقت احمقانه و خارج از زمان است
    بابت مقاله از شما متشکرم
  9. +1
    24 ژوئن 2018 11:35
    برخلاف تصور کلیشه ای رایج، کرنسکی ترسو نبود
    مرد. اگر او از کاخ زمستانی فرار نمی کرد، به سادگی کشته می شد.
    پس از فرار، او سعی کرد یک حمله ارتش را علیه سازماندهی کند
    پتروگراد و سازماندهی شده است.
    همانطور که از مقاله می بینید، پشت شکست اشتباهات، اختلافات وجود دارد
    و اختلاف افسران ارشد که فرماندهی حمله را بر عهده داشتند
    در پتروگراد، و نه برخی از اشتباهات کرنسکی.
    افسران از نظر سیاسی آنقدر دوراندیش نبودند که متوجه این موضوع شوند
    بلشویک ها به شدت خطرناک هستند. و به خاطر هدف استراتژیک - تصرف سنت پترزبورگ - باید مخالفت شخصی آنها نسبت به کرنسکی متوقف شود.
    1. +3
      24 ژوئن 2018 12:05
      این موضوع کلیشه ای نیست. و نه در خصوصیات شخصی.
      و چه کسی چه نقشی را بازی کرد.

      از یک جوک کلاسیک:

      - تو قوی هستی.
      - "من باهوشم. حتی نمی پذیرم" (ج).
      1. +2
        24 ژوئن 2018 13:33
        اکنون که «از دور ما» قابل مشاهده است، قضاوت برای ما آسان است
        توزیع نیروها و سپس، "در زمان واقعی"، در همه
        واضح نبود که پترزبورگ را نمی توان به عنوان یک بازیکن معمولی در نظر گرفت
        ارتش روسیه به فرماندهی دشمنان بلشویک ها
        افسران بنابراین می توان اقدامات کرنسکی را واقع بینانه دانست.
        1. +2
          24 ژوئن 2018 13:48
          آن وقت بود که معلوم شد در همه مظاهر لیبرالی رئیس دولت موقت است. و هنگامی که آنها شروع به ارائه آن به عنوان یک الگو در دوران پرسترویکا کردند، این مظهر مضر بودن است.

          نحوه صحبت بولگاکف توربین را آشتی دهید.
          1. +1
            24 ژوئن 2018 14:53
            «مظاهر لیبرال» اصطلاحی است که منفی دارد
            حس فقط در روسیه در کشورهای توسعه یافته (به اصطلاح «میلیارد طلایی») مظاهر لیبرالی نماد پیشرفت است و بسیار مثبت تلقی می شود.
            کرنسکی از زمان خود جلوتر بود، بنابراین در روسیه او یک شخصیت منفی تاریخی است و در اروپا او یک شخصیت مثبت است.
            1. +1
              24 ژوئن 2018 15:07
              درست. و روزنامه های دهه 90 به طور گسترده به ایجاد یک تصویر مثبت پرداختند.

              شاید اولین آدمخوار دوران باستان هم جلوتر از زمان خود بود.
              1. +4
                24 ژوئن 2018 15:12
                برعکس. آدم خواری گسترده بود
                در افراد بدوی اما اولین غیر آدمخوار بود
                احتمالاً یک "لیبرال بدوی". لبخند "و البته آنها
                او را به دلیل امتناع از خوردن مغز با تبرهای سنگی مورد ضرب و شتم قرار دادند
                از جمجمه یک دشمن کشته شده
                1. +1
                  24 ژوئن 2018 15:20
                  من فکر می کنم که طبق طبقه بندی پروفسور پورشنف، کرنسکی به پیشنهاد دهندگان تعلق دارد. نه ابرحیوانی، بله. اما توده پراکنده هم نیست. و این یعنی همان آدمخواری، فقط در دستکش های سفید.
          2. +1
            24 ژوئن 2018 19:50
            به نقل از Korsar4
            آن وقت بود که معلوم شد در همه مظاهر لیبرالی رئیس دولت موقت است. و زمانی که آنها شروع به ارائه آن به عنوان یک مدل در دوران پرسترویکا کردند -.
            واقعا بود؟ احتمالا برای مدت طولانی نیست؟ و بعد پاک کردند و بدون هیچ اثری سکوت کردند؟ سعی میکنم سرچ کنم....
            1. +1
              24 ژوئن 2018 20:03
              اولین چیزی که به ذهن می رسد یک مقاله بزرگ در Literaturnaya Gazeta است. من نمی گویم نویسنده - پس از آن ثابت نشد.

              تا جایی که من به یاد دارم، او تنها نیست.

              ایدئولوژی "باید در انقلاب فوریه متوقف شد" به طور گسترده معرفی شد.
              1. +1
                24 ژوئن 2018 20:09
                به نقل از Korsar4
                .....ایدئولوژی «باید در انقلاب بهمن اندیشید» به طور انبوه مطرح شد.
                این احتمالاً جنگجوی آنهاست، برادر کسی آموزش داده است. او بیش از یک بار اینگونه نوشت.
                احتمالاً پس از آن به ستایش استولیپین فکر کردند. هیچ "قهرمان" لیبرالی در تاریخ کشور پیدا نکنید!!!!!! نه اون موقع نه الان!
                1. 0
                  24 ژوئن 2018 21:52
                  استولیپین شخصیت درخشانی است. اما چه چیزی برای حدس زدن وجود دارد، چه چیزی و چگونه می تواند بچرخد.
                  1. 0
                    24 ژوئن 2018 22:28
                    به نقل از Korsar4
                    استولیپین شخصیت درخشانی است. ....
                    اینجاست که من مخالفم. به نظر من Plehve یا Witte خیلی جالب تر و باهوش تر هستند. آنها بزرگتر و بزرگتر از استولیپین هستند.
                    1. 0
                      24 ژوئن 2018 22:55
                      همراهان همیشه نه تنها نقش پادشاه، بلکه سایر نخست وزیران را نیز بازی می کنند.
                      و مجموعه کوچکی از حکایات، داستان ها و نام مستعار مانند "Witte Polusakhalinsky" اغلب در حافظه باقی می ماند.

                      البته این در مورد قشر کوچکی از مورخان صدق نمی کند.
                      و چند نفر از ما 20 سال پس از مرگ را به یاد می آوریم، البته صد سال را نگوییم.

                      «در ریازان بنای تاریخی برپا نکنید» (ج).

                      و بلافاصله با مکرهای مورد علاقه خود مخالفت خواهم کرد.

                      "یک بنای یادبود برای او ساخته خواهد شد -
                      به همان اندازه بی فایده
                      مانند ژست قهرمانانه او «(ج).
                      1. +1
                        25 ژوئن 2018 10:09
                        به نقل از Korsar4
                        و چند نفر از ما 20 سال پس از مرگ را به یاد می آوریم ........

                        چیز دیگری از دور دیده می شود ... اما به نظر من بسیاری از رویدادهای اخیر در زمان تاریخی یا هنوز پنهان هستند یا کمتر شناخته شده اند. این در مورد قرن 20-21 و نابودی اتحاد جماهیر شوروی است.
  10. 0
    24 ژوئن 2018 12:21
    نقل قول: Boris55
    نقل قول از آلباتروز
    من نمی دانم اگر اکنون افراد مسلح به کرملین یا کاخ زمستانی هجوم بردند - این یک کودتا نخواهد بود؟

    کودتا زمانی است که قدرت تغییر می کند. انقلاب زمانی است که نظام اجتماعی تغییر کند.

    ... وقتی سرایدار به موقع می آید و * شیطون * با جارو پراکنده می شود - حیاط آرام می گیرد ..
  11. +1
    24 ژوئن 2018 14:06
    نقل قول: Boris55
    نقل قول از آلباتروز
    من نمی دانم اگر اکنون افراد مسلح به کرملین یا کاخ زمستانی هجوم بردند - این یک کودتا نخواهد بود؟

    کودتا زمانی است که قدرت تغییر می کند. انقلاب زمانی است که نظام اجتماعی تغییر کند.

    تعاریف زیادی برای انقلاب وجود دارد: «موتور پیشرفت»، «افیون مردم انقلاب است نه دین» و یک سری تعاریف دیگر، و من تعبیر خود را می کنم: «انقلاب افراطی است. نقطه جوش داخلی و سپس یک انفجار"
  12. +3
    24 ژوئن 2018 14:18
    نقل قول: اولگوویچ
    همه به مجلس مؤسسان امیدوار بودند

    ---------------------
    مجلس مؤسسان چگونه می تواند باشد؟ سلطنت از بین رفته است، یعنی املاک نیز از بین رفته است. مثل این است که طرفداران اتحاد جماهیر شوروی در روسیه یا طرفداران جمهوری خلق آلمان در آلمان جمع شوند. یعنی در مورد هیچ.
    1. +1
      24 ژوئن 2018 15:17
      انتخابات همچنان برگزار شد. اگرچه بلشویک ها جلوتر بودند
      با گردش یک هفته
      در انتخابات مجلس مؤسسان، SR های راست پیروز شدند (با اختلاف قابل توجهی). و اکثر نمایندگان دهقان بودند.
  13. +1
    24 ژوئن 2018 14:53
    نقل قول: Boris55
    اولینیکوف الکسی، چرا اوکتیابرسکی کودتا? اگر در نظام اجتماعی تحولی رخ داده است، انقلاب است یا چه؟

    بوریس، روز پیش اولگوویچ از لنین نقل قول کرد، جایی که او گفت "کودتا" و در جایی خواند که بلشویک های قدیمی از این تعبیر استفاده می کردند: "انقلاب اکتبر یا به سادگی:" در اکتبر 1917. اصطلاح "انقلاب بزرگ اکتبر" در جایی پس از 20 ظاهر شد. کنگره حزب، جایی که آنها شروع به "دود کشیدن" سوسیالیسم کردند
  14. 0
    24 ژوئن 2018 14:55
    اگر صاحبان قدرت زودتر دست به اصلاحات می زدند، اگر مقامات زودتر با انقلابیون تندتر عمل می کردند، اگر جنگی رخ نمی داد یا کوتاه و موفق بود، اگر... همه چیز در گذشته است. دست از طرفی گاهی تاریخ تکرار می شود.
  15. +3
    24 ژوئن 2018 16:15
    نقل قول از آلباتروز
    ارتفاعات پولکوو توسط کرونشتات اشغال شد
    ملوانان، همانطور که معلوم شد، مربیان آلمانی به خوبی آموزش دیده بودند.

    آیا اصلاً به این فکر می کنید که چه زمانی که مربیان آلمانی می توانند ملوانان کرونشتات را آموزش دهند، نوشته شده است؟ آیا تا به حال در ارتش خدمت کرده اید؟
    1. +3
      24 ژوئن 2018 17:06
      به قول کرنسکی، آنها یک روز کامل بعد از انقلاب اکتبر داشتند :)) یعنی. در حالی که کرنسکی در حال تغییر لباس بود، مربیان آلمانی موفق به آموزش ملوانان بلشویک شدند وسط
      1. +1
        24 ژوئن 2018 18:46
        نقل قول: tlauicol
        به قول کرنسکی، آنها یک روز کامل بعد از انقلاب اکتبر داشتند :)) یعنی. در حالی که کرنسکی در حال تغییر لباس بود، مربیان آلمانی موفق به آموزش ملوانان بلشویک شدند

        شوخی میکنی یا جدی میگی؟
    2. +3
      24 ژوئن 2018 18:44
      آیا اصلاً به این فکر می کنید که چه زمانی که مربیان آلمانی توانستند ملوانان کرونشتات را آموزش دهند، نوشته شده بود؟

      در این مورد از شخصی که در خاطرات او به این واقعیت اشاره شده است بپرسید. آن شخص، بر خلاف سخنوران امروزی، حداقل در رویدادها شرکت داشت.
      آیا تا به حال در ارتش خدمت کرده اید؟

      تو پلیس هستی؟
      1. +1
        24 ژوئن 2018 23:34
        نقل قول از آلباتروز
        در این مورد از شخصی که در خاطرات او به این واقعیت اشاره شده است بپرسید. آن شخص، بر خلاف سخنوران امروزی، حداقل در رویدادها شرکت داشت.
        آیا تا به حال در ارتش خدمت کرده اید؟
        تو پلیس هستی؟

        آیا می دانید چگونه فکر کنید یا همه چیز را مانند یک کودک بر روی ایمان می گیرید؟ اکنون آنقدر پر شده و داستان های تخیلی زیادی در خاطرات وجود دارد که همه چیز نیاز به تحلیل انتقادی دارد.
        1. +2
          25 ژوئن 2018 05:44
          آیا می دانید چگونه فکر کنید یا همه چیز را مانند یک کودک بر روی ایمان می گیرید؟ اکنون آنقدر پر شده و داستان های تخیلی زیادی در خاطرات وجود دارد که همه چیز نیاز به تحلیل انتقادی دارد.

          تحلیل انتقادی به این معنا نیست که شما باید یک منبع تاریخی را صرفاً به این دلیل که آن را دوست ندارید کنار بگذارید.
          1. +2
            25 ژوئن 2018 08:53
            تحلیل انتقادی به این معنا نیست که شما باید یک منبع تاریخی را صرفاً به این دلیل که آن را دوست ندارید کنار بگذارید.

            بله، بیشتر می گویم
            الکساندر گرین احتمالا مقاله را به صورت مورب خوانده است. مقاله در واقع ابتدا سیر وقایع را ترسیم می کند و تنها پس از آن برداشت های شخصی کرنسکی ارائه می شود. آنها را نمی توان صدا کرد. آغازگر سفر و بدون برداشت؟
            داداش شیطون اوکراینی ازت سوال نشد
            1. +1
              25 ژوئن 2018 20:39
              نقل قول: بروتان
              داداش شیطون اوکراینی ازت سوال نشد

              چه چیزی باعث می شود فکر کنید من شوخی می کنم؟ من فقط متوجه شدم که برداشت ها اشتباه است.
        2. +1
          25 ژوئن 2018 20:37
          نقل قول: الکساندر گرین
          تحلیل انتقادی به این معنا نیست که شما باید یک منبع تاریخی را صرفاً به این دلیل که آن را دوست ندارید کنار بگذارید.

          هیچ منطقی در پاسخ شما وجود ندارد. من سعی می کنم نظر شما را وارونه کنم: تنها بر اساس تحلیل انتقادی می توان به درستی یا نبودن منبع نتیجه گرفت و از این نتیجه عشق/بیزاری از منبع حاصل می شود.
  16. +3
    24 ژوئن 2018 22:31
    چه نوع مزخرفی در مورد مربیان آلمانی؟
    و از او، کراسنوف، که خودش در هر دو جنگ داخلی و میهنی با آلمانی ها همکاری کرد.
    1. +2
      25 ژوئن 2018 05:45
      و از او، کراسنوف، که خودش در هر دو جنگ داخلی و میهنی با آلمانی ها همکاری کرد.

      بنابراین هر چه بیشتر موضوع را از نزدیک می داند
      باورت میشه خندان
      1. +1
        25 ژوئن 2018 20:40
        نقل قول از آلباتروز
        بنابراین هر چه بیشتر موضوع را از نزدیک می داند
        باورت میشه

        آیا خود گوبلز به او گفته است؟
  17. +2
    25 ژوئن 2018 15:07
    اولین آکوردهای جنگ داخلی
    هنوز تلخی نیست، موافقت می کنند و رها می کنند.
    اما وحشتناک ترین دوره در تاریخ میهن آغاز می شود
  18. +1
    26 ژوئن 2018 20:10
    الکساندر گرین,
    بله، اما کرنسکی در مورد این گزارش می نویسد و کراسنوف به دلایلی در خاطرات خود کلمه ای در مورد آن ننوشته است.

    چه کسی می داند؟ شما خاطرات 2 فرمانده جنگ جهانی دوم را در مورد یک عملیات می خوانید - و بالاخره همه در مورد آنچه که شخصاً برای او مهم یا به یاد ماندنی است صحبت می کنند.
    و چرا ناگهان به کسی که فرار کرده است بنویس. هیچ کس برای یانوکوویچ گزارش نمی نویسد.

    من فکر می کنم که نظم و انضباط درونی مردم (به خصوص ژنرال ها) 100 سال پیش و "شخصیت های" مدرن متفاوت است. قبلا گزارش در خون مردم بود. در مورد یکی خواندم - که تا زمانی که گزارشی از فعالیت های روز ننوشت، به رختخواب نرفت.
    1. +1
      27 ژوئن 2018 00:39
      نقل قول از آلباتروز
      قبلا گزارش در خون مردم بود. در مورد یکی خواندم - که تا زمانی که گزارشی از فعالیت های روز ننوشت، به رختخواب نرفت.

      آیا فکر می کنید کراسنوف دقیقاً چنین است؟ خاطراتش را با دقت بخوانید، او نتوانست کرنسکی را تحمل کند، پس چیزی برای او اختراع نکنید. گزارشی در کار نبود وگرنه در این باره می نوشت.
      1. +1
        27 ژوئن 2018 08:51
        بله، و شما اختراع نمی کنید. ما حدس می زنیم و رئیس معاونت می نویسد که گزارشی بوده است.
        گزارشی در کار نبود وگرنه در این باره می نوشت.

        او موظف نیست در خاطراتش درباره هر گزارش بنویسد. طبیعیه
        1. +1
          28 ژوئن 2018 00:43
          نقل قول از آلباتروز
          او موظف نیست در خاطراتش درباره هر گزارش بنویسد. طبیعیه

          آیا هنوز به آن اعتقاد دارید؟ خوب، پس این گزارش را پیدا کنید.
          1. +1
            28 ژوئن 2018 19:52
            بحث ایمان نیست در صفحات منبع ذکر شده است.
            و اگر آن را باور ندارید، واقعاً ثابت کنید که وجود نداشته است.
  19. 0
    1 جولای 2018 13:21
    دوباره یک "انقلاب" وجود دارد. انقلاب!!!
  20. 0
    11 جولای 2018 16:56
    از زندگی با حالات فرعی و نارضایتی های قدیمی دست بردارید! مدتهاست که روشن شده است که برانگیختن گذشته فقط منجر به دعواهای غیرضروری (و در صورت لزوم، مطمئناً نه برای ما) می شود که در آن هر کس به عقیده خود باقی می ماند.
    زمان آن فرا رسیده است که به این فکر کنیم که چه نوع جامعه ای را می خواهیم بسازیم، چه پارامترهایی باید داشته باشد.
    فقط با درک آنچه می خواهیم می توانیم کاری معنادار انجام دهیم.
    دیدن این که چگونه مردان بالغ، عمدتاً اهل فن، مانند زنان بازاری پارس می کنند، عجیب است...
  21. نظر حذف شده است.
  22. 0
    27 مه 2019 09:35
    نویسنده چرا دروغ می نویسی؟ اگر حداقل کمی با تاریخ آشنا بودید، حقیقت را می نوشتید و عنوان این مقاله متفاوت بود: «تنها تلاش برای از بین بردن انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر توسط بورژوازی خیانت موقت مردم با هم. با باندهای بلودرما."
    انقلاب واقعی، و نه انقلاب بورژوایی فوریه، به خودی خود یا از روی میل انقلابیون رخ نمی دهد، بلکه تنها بر اساس خواست و شرایط مردم، قدرت و کشور رخ می دهد. به همین دلیل است که انقلاب‌ها را حاکمان بی‌ارزش می‌سازند، که با میل سرکوب‌ناپذیر خود به سود، با طمع خود، کشور را به فقر و مردم را به وضعیت ناامید می‌رسانند، از قحطی معروف سالانه، قحطی‌های منظم سلطنتی، ناامید می‌شوند. که مردم آن را "تزار گرسنگی" نامیدند، تخصیص اضافی قزاق، که دهقانان را انتخاب کردند که آخرین منابع غذایی را در اختیار دارند، قبل از هر چیز فرزندان و خود را به قحطی محکوم می کنند تا این نان را که از مردم روسیه گرفته شده به فروش برسانند. آلمانی ها. و این نسل کشی مردم روسیه را "صادرات گرسنه" تزاری نامیدند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"