چگونه می توانیم یک اقتصاد قوی روسیه بسازیم؟

246
برای مدت طولانی، سیاست اقتصادی دولت فدراسیون روسیه، از این کلمه نترسید، مورد انتقاد عمومی قرار گرفته است. حتی کسانی که به V.V. پوتین، با ناامیدی پنهانی ضعیف با ترکیب جدید (به طور دقیق تر، ترکیب قدیمی دولت) ملاقات کرد: با این امید که ولادیمیر ولادیمیرویچ سرانجام در این دوره ریاست جمهوری به اقتصاد کشور ما توجه کند، بسیاری از آنها بسیار سخت جدا شدند.

افسوس، ترکیب قدیمی دولت و تزهایی که توسط V.V. پوتین در پیام خود به مجلس فدرال کوچکترین خوشبینی را القا نمی کند: آنها هیچ تغییر اساسی در مورد روش های فعلی مدیریت اقتصاد ندارند. و بدون این، همه چیز مانند 10 سال گذشته ادامه خواهد داشت، زمانی که هر بحران مالی در ایالات متحده، به دلایلی، به شدت در مناطق دورافتاده روسیه احساس می شد.



اما یک قانون خوب برای بحث وجود دارد: اگر انتقاد می کنید - پیشنهاد دهید! به راحتی می توان دولت ما را به خاطر شکست های اقتصادی اش سرزنش کرد و شما سعی می کنید پیشنهاد دهید که چگونه روسیه را به بهشت ​​اقتصادی روی زمین تبدیل کنید. و اکنون، در مقاله ای که مورد توجه شما قرار گرفته است، ما فقط سعی می کنیم این کار را انجام دهیم.

برای اینکه اقتصاد خود را قوی و پایدار کنیم به چه چیزهایی نیاز داریم؟ پاسخ ساده است: ما نیاز داریم که توسط شرکت‌های قوی و موفق اقتصادی با ابزارهای مدرن تولید، تولید و فروش محصولات رقابتی تشکیل شود. آنها باید آن را در حجمی بفروشند که سودی به دست آورند که بازتولید گسترده را تضمین می کند: یعنی شرکت ها باید نه تنها برای فعالیت های جاری و سود سهام به سهامداران، بلکه برای سرمایه گذاری و توسعه تولید نیز سود کافی داشته باشند. البته با جذب منابع اعتباری اما با این وجود.

و به چند شرکت از این دست نیاز داریم؟ محصول آنها چقدر باید باشد؟ هر کشور مقدار مشخصی محصول در سال تولید می کند، به ترتیب می توانید محاسبه کنید که چه مقدار از این محصول به یک نفر از ساکنان هر کشور می رسد. ما باید به عملکردی دست یابیم که مشابه آنهایی باشد که موفق ترین کشورها از نظر اقتصادی به دست آورده اند. اگر این شاخص ها در کشور ما قابل مقایسه باشد، اگر محصولی که تولید می کنیم سال به سال رشد کند (که نشان دهنده گسترش تولید است) اقتصاد ما قوی است. اما یک معیار دیگر وجود دارد: مالیات هایی که از کالاهای تولید شده در کشور ما جمع آوری می شود باید برای اطمینان از وظایف کلیدی دولت - دفاع، پزشکی، آموزش و غیره کافی باشد. به عبارت دیگر، بودجه کشور باید از مالیات های تولیدی تشکیل شود و به هیچ وجه از سودهای فوق العاده ای که از فروش نفت و گاز به خارج به دست می آوریم.

بنابراین، ما در مورد معیارهای موفقیت تصمیم گرفته ایم. اکنون این کار کوچک است: درک چگونگی دستیابی به همه اینها. از یک طرف، به نظر می رسد بسیار دشوار است، زیرا مدیریت کسب و کار در شرایط مدرن یک فرآیند بسیار پیچیده است که در آن پارامترهای زیادی باید در نظر گرفته شود. اما از طرف دیگر، بسیار ساده است - فقط به یاد داشته باشید که مردم روسیه، مهم نیست که چه کسی در این مورد چیزی می گوید، باهوش و تحصیل کرده است، و همچنین نبوغ کافی برای رقابت با هر کسی را دارد (که آنها، به طور کلی، و ثابت کردند در سراسر او داستان). به این معنی که دولت برای دستیابی به عملکرد بالا نیازی به تلاش برای مدیریت یا تأثیر مستقیم بر شرکت ها ندارد. او باید از برابری شرایط با تجارت خارجی اطمینان حاصل کند. و با داشتن شرایط برابر، در رقابت منصفانه، تاجران خصوصی داخلی کاملاً به تنهایی از عهده این کار بر می آیند و شرکت های ما ضعیف تر از همتایان خارجی خود نخواهند بود.

وظیفه اصلی دولت روسیه در مدیریت اقتصاد کشور را اینگونه تعریف می کنیم: دولت باید برابری فرصت ها را با تجارت خارجی تضمین کند. و برای این کار چه باید کرد؟ در واقع، زیاد نیست، زیرا، به طور کلی، دلایل اصلی شکست ما کم است - فقط انگشتان یک دست برای شمردن آنها کافی است.

اولین چیزی که ما به آن نیاز داریم یک نرخ ثابت ارز ملی است. 20 روبل در هر دلار یا 100 روبل، اما پایدار. چرا ما به اون احتیاج داریم؟

واقعیت این است که نوسانات شدید نرخ ارز به معنای واقعی کلمه بنگاه های ما را نابود می کند. برای مدت طولانی در فدراسیون روسیه هیچ خودکامگی وجود نداشته است، حتی اتحاد جماهیر شوروی آن را بیرون نکشید - ما بسیار نزدیک و محکم با تولید کنندگان خارجی در ارتباط هستیم. در نتیجه، هر زمان که متوجه شدیم بانک مرکزی یک بار دیگر نرخ روبل را کاهش داده است، به این معنی است که تمام مواد اولیه و اجزای خارجی برای ما به شدت افزایش یافته است (زیرا اکنون برای خرید همین مقدار دلار به روبل بیشتری نیاز داریم. که ما برای آنها هزینه کرده ایم)، اما درآمد ما در شرف کاهش است، زیرا سایر شرکت هایی که افزایش قیمت مشابهی را ایجاد کرده اند ... چه کاری انجام می دهند؟ درست است، آنها شروع به صرفه جویی در خرید از یک تولید کننده داخلی می کنند تا برای خرید واردات مورد نیاز خود پول جمع کنند.

علاوه بر این، به محض اینکه روبل به اوج خود می رسد، یک بحران بانکی بلافاصله شروع می شود. مشخص است که امروزه تقریباً همه شرکت ها دارای یک سبد وام هستند و دائماً آن را تمدید می کنند - با بازگرداندن یک وام ، بلافاصله در ازای همان اندازه یک وام جدید می گیرند. میزان تعهدات اعتباری ناشی از این رشد نمی کند، اما کاهش نمی یابد، که موقعیت پایداری را برای شرکت به دست می آورد. اما به محض شروع بحران بانکی، بانک به نقل از بیانیه درخشان د.ا. مدودف: "پول نیست، اما شما دست نگه دارید!"



و البته فراموش نکنید که قسط بعدی را بازپرداخت کنید، یک هفته دیگر آن را خواهید داشت ... یعنی شرکت بلافاصله باید نه تنها وجوه اضافی برای پرداخت مواد وارداتی پیدا کند، بلکه باید وام ها را بدون نیاز به بازپرداخت وام نیز پیدا کند. فرصتی برای گرفتن وام جدید، زیرا اگر وام بازپرداخت نشود، ورشکستگی وجود دارد.

به طور کلی، هر بار که نرخ تبدیل روبل شروع به کاهش شدید می کند، تعداد زیادی از شرکت های روسی به معنای واقعی کلمه در آستانه بقا هستند، البته، تمام برنامه های سرمایه گذاری زیر چاقو می روند، هر پنی پس انداز می شود ... و این همیشه کافی نیست، اما حتی اگر کافی بود، اثرات بحران برای چندین سال دیگر احساس می شود. و به محض بهبودی از آن ... درست است، مورد بعدی می آید.

بنابراین، وظیفه دولت، نرخ ارز ثابت روبل در برابر ارزهای اصلی جهان است. البته، می‌تواند در محدوده‌های معقولی تغییر کند، اما دقیقاً به همان اندازه معقول است، یعنی بسیار محدود، همانطور که در واقع ارزهای پیشرو جهان - دلار، یورو و غیره - انجام می‌دهند.

دومین موردی که برای بنگاه های داخلی بسیار ضروری است، کافی بودن منابع مالی برای عملیات جاری است. افسوس، در روسیه کمبود شدید عرضه پول وجود دارد. ما به سادگی پول کافی برای اطمینان از روابط اقتصادی عادی بین شرکت ها نداریم! به منظور توضیح این - یک نظریه کوچک.

چیزی به نام "جمع پولی" وجود دارد، در حالی که بانک مرکزی ما چهار نوع M0، M1، M2 و M3 آن را محاسبه می کند. آنها چه هستند؟

M0 پول نقد است، یعنی اسکناس و سکه (اما نه پول غیر نقد).

M1 - این M0 به علاوه کارت های بانکی، سپرده های تقاضای شما و همچنین موجودی حساب های تسویه حساب سازمان ها (به استثنای موارد اعتباری) است.

M2 M1 به اضافه سپرده های مدت دار است، یعنی سپرده هایی که برای یک دوره توافق شده با بانک انجام شده است.

M3 M2 به علاوه سپرده های پس انداز است.

طبیعتاً تمام شاخص های فوق به پول ملی در نظر گرفته می شود. به عنوان مثال، اگر یک شرکت خاص دارای حساب های تسویه حساب و درآمدهای ارزی باشد، این گونه مانده های نقدی در مجموع پولی M1-M3 در نظر گرفته نمی شود. معمولاً برای تسویه‌هایی که عرضه پول در آن دخالت دارد، از مجموع M2 استفاده می‌شود - یعنی مقدار وجوه نقدی و غیر نقدی و همچنین سپرده‌های مدت دار به پول ملی و در آینده از آن استفاده می‌کنیم.

بنابراین، در اینجا ما عرضه پول M2 را داریم. در فدراسیون روسیه، در اکتبر 2017 به 39 تریلیون و 668,3 میلیارد روبل رسید. زیاد است یا کم؟ برای پاسخ به این سوال، باید به یاد داشته باشیم که وظیفه اصلی پول تضمین مبادله کالا است، یعنی نه تنها مقدار عرضه پول، بلکه باید حجم کالاهای تولید شده در بازار را نیز بدانیم. کشور.

برای این کار از شاخص اقتصادی دیگری به نام تولید ناخالص داخلی، تولید ناخالص داخلی (با ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین اشتباه گرفته نشود!) استفاده می کنیم. این شاخص مجموع ارزش کلیه کالاها و خدمات نهایی تولید شده در کشور برای مدتی (معمولاً یک سال) است. کلمه "نهایی" در این تعریف به چه معناست؟ ما در مورد این صحبت می کنیم - به عنوان مثال، در طول سال یک شرکت خاص فلز را به قیمت 100 روبل تولید کرد، دومی - پلاستیک را به قیمت 100 روبل، و سومی، با صرف 200 روبل، هر دو را از دو مورد اول خرید و تولید کرد ... خوب به عنوان مثال، چاقوهای غذاخوری به ارزش 300 روبل. بنابراین ، فقط هزینه چاقوها ، یعنی 300 روبل ، وارد تولید ناخالص داخلی می شود ، زیرا هزینه فلز و پلاستیک قبلاً در این هزینه "نشسته" است.

به عبارت دیگر، در طول سال سه بنگاه فعال بودند، اما فلز و پلاستیکی که توسط دو بنگاه تولید می شد، به عنوان ماده اولیه چاقوهای رومیزی مورد استفاده قرار گرفت. در نتیجه، تا پایان سال، هیچ فلز یا پلاستیک فیزیکی باقی نمانده بود و فقط چاقوهای رومیزی وجود دارد - هزینه آنها به تولید ناخالص داخلی کاهش می یابد.

خب، بدیهی است که عرضه پول باید با قیمت تمام شده محصولات تولیدی نسبتی داشته باشد. سوال این است که کدام یک؟

بیایید با استفاده از داده های tradeeconomics.com به این نسبت در منطقه یورو نگاهی بیندازیم. تولید ناخالص داخلی کشورهای حوزه یورو در سال 2016 به 11 تریلیون رسید. 886 میلیارد یورو و حجم پول (M2) تقریباً 10 تریلیون است. 250 میلیارد یورو (گراف ها وجود دارد، بنابراین تعیین مقدار دقیق کمی دشوار است).

بنابراین، برای یک یورو تولید شده در سال، کشورهای یورو تقریباً 0,86 یورو پول دارند. و در روسیه چطور؟ ما قبلاً مقدار عرضه پول M2 را نشان دادیم - 39 تریلیون و 668,3 میلیارد روبل در سال 2017. اما تولید ناخالص داخلی روسیه در همان سال 2017 92 تریلیون بود. 037,2 میلیارد روبل بنابراین، برای یک روبل کالای تولیدی، اقتصاد روسیه تنها 0,43 روبل دارد. پول

به عبارت دیگر، حجم پول در فدراسیون روسیه در مقایسه با کشورهای حوزه یورو به نصف دست کم گرفته شده است! یعنی برای اطمینان از فعالیت حیاتی بنگاه اقتصادی، شرکت های داخلی مجبورند به نصف پول با حجم خروجی مشابه نسبت به رقبای خارجی خود بسنده کنند. البته این یک وضعیت کاملا غیرطبیعی است که کسب و کار ما را عمداً در موقعیت باخت قرار می دهد.

بنابراین، دولت فدراسیون روسیه با وظیفه عادی سازی اندازه عرضه پول مواجه است. در عین حال، ما به خوبی می دانیم که صرفاً «گرفتن و چاپ پول» کارساز نخواهد بود - یک تزریق ساده پول به اقتصاد به سادگی تورم را تسریع می کند، کالاهای تولید شده در کشور گران تر می شوند و در نتیجه، نسبت عرضه پول / تولید ناخالص داخلی در همان سطحی باقی خواهد ماند که قبل از «پرداخت» بود. بر این اساس، نه تنها باید عرضه پول را دوباره پر کرد، بلکه باید راهی برای ورود پول به اقتصاد پیدا کرد که در آن تورم به هیچ وجه تغییر نکند یا بسیار اندک تغییر کند.

صحبت از تورم شد ...

سومین چیزی که اقتصاد ما به شدت به آن نیاز دارد، تورم پایدار و پایین است. این علم ناب است - تورم کم، در سطح 1-2٪، اقتصاد را تحریک می کند و برای آن خوب است. چرا؟ تصور کنید که تورم 0 باشد. در این حالت، پولی که در یک قفسه (در جوراب ساق بلند، زیر بالش و غیره) قرار می گیرد، ارزش خرید خود را حفظ می کند تا زمانی که از آنجا خارج شود - دقیقاً به همان اندازه امکان خرید وجود دارد. چقدر امروز و در 5 سال و در 10. اما یک تورم جزئی منجر به کاهش ارزش این پول می شود. البته، هنوز هم می توان آنها را در یک قلک قرار داد، اما پس از آن هر ماه کمی از ارزش خود را از دست می دهند، و صاحب آنها را وادار می کند که این پول را در جایی سرمایه گذاری کند - یا حداقل فقط پول را به بانک ببرد، که با پرداخت مبلغ کمی درصد سپرده، باعث می شود که این برای مشارکت کننده باشد. یعنی یک تورم خفیف از این جهت مفید است که اجازه نمی دهد پول "رکود" کند و گردش آن را تحریک کند. تورم بالا چه اشکالی دارد؟ واقعیت این است که قیمت کالاها در انواع مختلف به طور نابرابر افزایش می یابد و در نتیجه عدم تعادل بین شرکت ها در صنایع مختلف ایجاد می شود - یعنی با تورم بالا شرایطی وجود دارد که یک شرکت تولیدی مجبور به خرید مواد اولیه و مواد می شود. با قیمت افزایش یافته، اما خود هنوز نمی تواند قیمت کالاهای خود را افزایش دهد - آنها خریداری نمی شوند. در نتیجه برای بسیاری از شرکت ها سود حاصل از برنامه ریزی کاهش می یابد، تمام برنامه های توسعه به هدر می رود و غیره.

پس تورم چطور؟ در گذشته، در سال 2017، نرخ تورم، به گفته Rosstat، 2,5٪ بود (دروغ وجود دارد، دروغ بزرگ وجود دارد، اما هنوز هم آمار وجود دارد، بله). این، به طور کلی، اگر درست باشد، نتیجه شگفت انگیزی خواهد بود (افسوس که برچسب های قیمت در قفسه های فروشگاه ها به نوعی نتیجه گیری Rosstat را تایید نمی کند)، اما واقعیت این است که تورم در کشور ما، حتی بر اساس داده های رسمی، یک پدیده تاخت و تاز است. بنابراین، در سال 2016 5,38٪ بود، در سال 2015 - 12,91٪، و برای سال 2018 در سطح 4٪ پیش بینی شد، اما، طبق آخرین پیش بینی ها، در حال حاضر بیشتر انتظار می رود. در کشورهای منطقه یورو، این بسیار ساده تر و واضح تر است - طی 5 سال گذشته، تورم آنها از -0,5٪ (یعنی قیمت کالاها کاهش یافت!) تا حداکثر 2٪ متغیر بوده است.

در مجموع می توان گفت که اقتصاد ما نیاز به تورم دارد که به طور پایدار در محدوده 1 تا 2 درصد در سال است.

چهارمین چیزی که شرکت های روسی به آن نیاز دارند وام های ارزان است. البته پول هم یک کالاست و ارزش خودش را دارد. بانک‌ها به کسب‌وکارها پول می‌دهند تا برای مدت معینی از آن استفاده کنند و این پول را به صورت سود وام دریافت می‌کنند. اعتبار نیروی محرکه اقتصاد مدرن است، زیرا به شما امکان می دهد برای سودهای آینده سرمایه گذاری کنید - ما فقط برای به دست آوردن آن برنامه ریزی می کنیم، اما سرمایه گذاری ها در اینجا هستند!

اما چگونه می توان با رقبای خارجی رقابت کرد که آنها وام هایی را با قیمتی (میزان سود بانکی) چندین برابر کمتر از وام هایی که بانک های روسی به یک تولید کننده داخلی داده اند جذب کنند؟ Ceteris paribus، یکی از دو چیز در اینجا وجود دارد - یا باید سود بسیار بیشتری نسبت به تجار خارجی کسب کنید، یا خود را به اندازه وام محدود کنید. بنابراین، طبق tradeeconomics.com. نرخ بهره وام در منطقه یورو 2,09٪ است، اما در فدراسیون روسیه 8,92٪ است، یعنی ما بیش از چهار برابر تفاوت داریم ... نویسنده این مقاله کاملاً روشن نیست که چگونه "بهره" شاخص نرخ وام» برای کشورهای مختلف محاسبه شد، اما این نسبت کم و بیش قابل اعتماد است.

به هر حال، چرا ما چنین سود وام شدیدی داریم؟ در اینجا، همانطور که می دانید، همه چیز بر روی نرخ کلیدی تعیین شده توسط بانک مرکزی «تکیه» دارد، زیرا بانک ها به گونه ای تنظیم شده اند که نمی توانند زیر نرخ بانک مرکزی وام بدهند. با ساده‌سازی شرایط (برای اینکه مبادا مقاله را به کتاب درسی اقتصاد تبدیل کنیم)، نرخ کلیدی هزینه وام‌هایی است که بانک مرکزی به بانک‌های تجاری می‌دهد و مشخص است که این پول را به کسی با قیمت پایین‌تر می‌دهد. نرخ بهره یک ضرر مستقیم برای یک بانک تجاری است. بنابراین، این نرخ امروز 7,25 درصد است. چرا او اینگونه است؟ اقتصاددانان نگون بخت ما، فارغ التحصیلان مدرسه عالی اقتصاد (HSE)، حتی به چنین تعریفی رسیدند: "هدف گذاری تورم". یعنی به نظر آنها نرخ بهره بانک مرکزی به شما امکان می دهد تورم را در کشور کنترل کنید.

البته شاید درست باشد، اما این که ما تورم را مدیریت می کنیم عجیب است - تورم اعلام شده در سال 2017 2,52٪ است، اما به دلایلی نرخ بهره وام ها سه برابر بیشتر است - 7,75٪ (این در سال 2017 کاهش یافته است. به 7,25٪ در حال حاضر در سال 2018). تورم در کشورهای دیگر چگونه مدیریت می شود؟ خب، بیایید آمریکا را بگیریم. آنها تورم - 2,5٪ و نرخ بهره - 1,75٪ دارند. بیایید انگلستان را بگیریم. نرخ تورم 2,4 درصد و نرخ بهره 0,5 درصد است. درست شنیدید، در کشورهای «میلیارد طلایی» هزینه پولی که بانک‌های تجاری می‌توانند از بانک دولتی دریافت کنند، زیر نرخ تورم است. و این واقعاً شبیه کنترل تورم است، زیرا در این مورد یک بانک تجاری می تواند با نرخ بهره تقریباً برابر با نرخ تورم وام بدهد و در عین حال همچنان سودآور باقی بماند. طبیعتاً چنین چیزی در کشور ما امکان پذیر نیست و این سؤال پیش می آید که در واقع اهدافی که از همین «هدف گذاری تورمی» دنبال می شود چیست؟ با چنین نرخ های سود شدید؟

در این راستا، نمونه کشورهای حوزه یورو نشانگر است. نرخ بهره آنها از سال 2016 صفر است. درست شنیدید - اگر یک بانک تجاری به وام دولتی نیاز داشته باشد، آن را رایگان دریافت می کند. خوب، بانک مرکزی ما، «طبق کامل علم اقتصاد غرب»، «تورم» را با وام‌هایی 7,25 درصد در سال هدف قرار می‌دهد. در اینجا به طور کلی دو توضیح وجود دارد - یا متخصصان بانک مرکزی کاملاً بی کفایت هستند یا تورم واقعی در سال 2017 (و نه آن چیزی که Rosstat در مورد آن صحبت می کند) به هیچ وجه 2,52 نیست، بلکه بیش از 8,5-9٪ است - که به هر حال، بسیار شبیه به حقیقت است.

چگونه می توانیم یک اقتصاد قوی روسیه بسازیم؟


به طور کلی، وظیفه دولت ما در زمینه وام دهی بانکی این است که اطمینان حاصل کند که سیستم بانکی به گونه ای عمل می کند که هزینه وام بانکی از میانگین کشورهای منطقه یورو بیشتر نشود.

و در نهایت پنجمین چیزی که نیاز داریم حمایت دولت از تولیدکنندگان داخلی است. همه چیز در اینجا بسیار ساده است ... و در عین حال دشوار است.

سازمان تجارت جهانی (به اختصار WTO) وجود دارد که اصول تجارت آزاد را ترویج می کند. ایده اصلی این سازمان (به طور رسمی) این است که "دست نامرئی بازار" همه کشورهایی را که به آن ملحق شده اند به رونق غیرقابل تصوری سوق دهد، زیرا رقابت منصفانه در بازار همه چیز را در جای خود قرار می دهد. بنگاه‌های غیررقابتی ورشکست می‌شوند، بهترین‌ها بازارهای جدیدی به دست می‌آورند و در نتیجه تنها کارآمدترین شرکت‌ها در هر صنعت در جهان باقی می‌مانند، در عین حال تقسیم کار ایده‌آل بین کشورها حاصل می‌شود. . تنها شرکت هایی که بالاترین کارایی را به دست آورده اند در هر کشور باقی خواهند ماند و این کشورها همه چیزهای دیگر را از سایر اعضای سازمان تجارت جهانی خریداری خواهند کرد.

البته در عمل چنین اتفاقی نمی افتد.

اولین و کلیدی ترین اشتباه در چنین منطقی در ایده آل سازی رقابت نهفته است، زیرا سازمان تجارت جهانی فرض می کند که در رقابت آزاد، که در آن هیچ یک از طرفین به شکل حمایت دولتی یا حمایت گرایی "آس در سوراخ" ندارند، تولید کننده بهترین محصول است. پیروز خواهد شد. این درست نیست - در چنین رقابتی، قوی ترین برنده می شود و نه کسی که بهترین محصول را ارائه می دهد.

یک مثال ساده - مهم نیست که چقدر نوشابه عالی داشته باشید، نمی توانید با شرکت هایی مانند همان کوکاکولا رقابت کنید. شما به سادگی چیزی برای مخالفت با صنایع متعدد، بودجه های تبلیغاتی عظیم و شبکه های توزیع، تدارکات ساده و غیره نخواهید داشت. و غیره. شرکت های برابر یا حداقل قابل مقایسه می توانند با شرایط مساوی رقابت کنند - اگر از صفر شروع کنید، مطمئناً رقابتی وجود نخواهد داشت. در اینجا یک مثال دیگر است - فقط تنبل ها نتایج برنامه سوخو سوپرجت را سرزنش نکردند، اما ... تصور کنید که دفتر طراحی سوخو به خوبی کار می کند و هواپیمای مسافربری که آنها در کلاس خود ایجاد کرده اند بهترین از بهترین ها است. ، شکست دادن رقبای بوئینگ، ایرباس و انواع امبرائرهای دیگر. بعدش چی؟ آیا خطوط هوایی برای آخرین هواپیمای سوخو صف خواهند کشید؟

نه، این کار را نمی کنند. زیرا علاوه بر کیفیت خود هواپیما، کیفیت خدمات نیز وجود دارد: همین بوئینگ می تواند هزینه (و به خود اجازه می دهد) مراکز خدمات و انبارهای قطعات یدکی در سراسر جهان داشته باشد. یعنی شرکت هواپیمایی در هر کجا که پروازهای خود را انجام دهد مطمئن باشد که در صورت بروز هرگونه مشکل فنی در اسرع وقت برطرف خواهد شد. اما سوخو به دلیل کمبود مالی پیش پا افتاده قادر به ارائه چنین خدماتی نخواهد بود. در نتیجه، یک دایره باطل تشکیل می شود - سوخو نمی تواند یک شبکه جهانی "پشتیبانی" را مستقر کند، زیرا این به پول نیاز دارد که می تواند فروش هواپیما در مقیاس بزرگ را برای او به ارمغان بیاورد، اما تا زمانی که این سرویس ارائه نشود، فروش وجود نخواهد داشت.

به عبارت دیگر، رقابت بهترین ویژگی های خود را فقط در یک "نبرد برابر" نشان می دهد، یعنی شرکت هایی که از نظر توانایی های مالی قابل مقایسه هستند - در غیر این صورت، رقیب به سادگی شکسته می شود یا از مناقصه پیشی می گیرد. به همین دلیل است که WTO در واقع رقابت آزاد ایجاد نمی کند، بلکه بر تسلط توسعه یافته ترین کشورها در حال حاضر تاکید می کند - محصولات صنعتی و دیگر آنها تولیدکنندگان قدرت های ضعیف تر و در حال توسعه را جابجا می کند و مانع از توسعه آنها به دنیای بهتر می شود. مرحله. وقتی یک کشور جدید و در حال توسعه وارد سازمان تجارت جهانی می شود، از «رقابت آزاد» چیزی عایدش نمی شود، زیرا صنعت نسبتا ضعیف آن قادر به مقاومت در برابر شرکت های بسیار قدرتمندتر کشورهای توسعه یافته تر نیست.

هر چند عجیب به نظر برسد، حمایت گرایی دولتی، تحت شرایطی خاص، حتی بهتر از رقابت آزاد می تواند آرمان های یک بازار خالص را برآورده کند. از طریق حمایت، دولت به شرکت کمک می کند تا به اندازه کافی خود را در بازار داخلی تقویت کند تا منابع لازم برای رقابت با شرکت های قوی تر در سایر کشورها را به دست آورد.

به عبارت دیگر، WTO در واقع بیانگر تسلط کشورهای توسعه یافته تر بر کشورهای با اقتصاد کمتر توسعه یافته است. و جالب اینجاست - در حالی که WTO برابری رسمی اعضای خود را ترویج می کرد، با این وجود، حقوق بسیار گسترده ای را برای حمایت از اولین اعضای خود (یعنی توسعه یافته ترین کشورها) از بخش های خاصی از اقتصاد خود حفظ کرد. یعنی شما آقایان انصافاً در آن زمینه هایی که صنعت ما از شما قوی تر است اما در جایی که قوی تر نیست با ما رقابت کنید، ببخشید ما از تولیدکننده خود حمایت خواهیم کرد. بنابراین، سازمان تجارت جهانی که رسماً برابری و رقابت سالم را اعلام می کند، در عمل ابزاری برای توسعه بازارها برای اقتصاد کشورهای «میلیارد طلایی» به قیمت کشورهای کمتر توسعه یافته است.

مشکل دوم سازمان تجارت جهانی این است که هیچ منفعت اقتصادی نمی تواند بر نگرانی های امنیتی کشور غلبه کند. دوباره، یک مثال ساده - امروز هیچ شرکتی در فدراسیون روسیه قادر به رقابت با تولید کنندگان پردازنده های مدرن برای تجهیزات کامپیوتری نیست، عقب ماندگی ما در اینجا عظیم است. اما با این وجود نمی‌توانیم با استفاده از قطعات وارداتی امنیت کشور را تضمین کنیم - بنابراین کشور صرفاً موظف به ایجاد و نگهداری، حتی اگر تولید زیان‌آور فن‌آوری رایانه‌ای باشد - حتی اگر چند برابر نوآوری‌های خارجی باشد. در مورد غذا هم همین‌طور است - کشاورزی در بیشتر قلمرو کشور ما به هیچ وجه نمی‌تواند رقابت کند، مثلاً با یک کشاورز ایتالیایی که نیازی به فکر ساختمان‌های سرمایه در زمستان، گرمایش، و به راحتی دو محصول برداشت می‌کند. سال اما امنیت غذایی به ما اجازه نمی دهد که از کشاورزی خود دست بکشیم به این امید که کشور توسط کشاورزان ایتالیایی تغذیه شود. به عبارت دیگر، اصول WTO فقط تا زمانی خوب است که صلح و دوستی بین اعضای آن حاکم باشد، اما اگر نه، بلافاصله رقابت آزاد فراموش می شود و تحریم ها آغاز می شود که باید برای آن آماده باشید.

بنابراین، دولت باید یک سیاست حمایت‌گرایی معقول را اجرا کند - معنای آن حمایت از تولیدکننده‌اش به هر قیمتی نیست، بلکه برابر کردن شانس‌ها، در صورت امکان، با برابر کردن واقعی رقابت است. به هر حال، بخشی از این حمایت گرایی توسعه علم، از جمله علوم بنیادی است - واضح است که شرکت های نسبتاً کوچک نمی توانند کارهای تحقیقاتی را پشتیبانی و تأمین مالی کنند.

اینها در واقع پنج شرط اساسی است که با تحقق آنها واقعاً می توان به ایجاد یک اقتصاد بازار قوی امیدوار بود. شاید کسی از اینکه الزام ایجاد یک سیستم مالیاتی سالم را در لیست بالا نبیند، ناامید شود. شاید عجیب به نظر برسد، اما شاید امروز کمترین سوال در مورد آن وجود دارد - احتمالاً هیچ تفاوت بیش از حدی با سیستم های مالیاتی خارجی برای بهتر یا بد وجود ندارد. با این حال، این بدان معنا نیست که نمی توان آن را با ساده کردن روش جمع آوری مالیات هم برای دولت و هم برای تجارت بهبود بخشید.

بنابراین، ما پنج هدف را تدوین کرده ایم که باید به آنها برسیم. اکنون به چیز کوچک بستگی دارد - توضیح اینکه چگونه می توانیم این کار را انجام دهیم. اما در مقاله بعدی این کار را انجام خواهیم داد.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

246 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    ژوئن 18 2018
    بهره واقعی وام بیش از بیست درصد همه چیز را می کشد به جز تجارت...
    1. +5
      ژوئن 18 2018
      نقل قول از وارد
      همه چیز را می کشد به جز تجارت...
      و بانک ها سودآورترین "شرکت" در روسیه هستند.
      البته شاید درست باشد، اما این که ما تورم را مدیریت می کنیم عجیب است - تورم اعلام شده در سال 2017 2,52٪ است، اما به دلایلی نرخ بهره وام ها سه برابر بیشتر است - 7,75٪.
      مثل خاموش کردن آتش با بنزین...
      به عبارت دیگر، WTO در واقع بیانگر تسلط کشورهای توسعه یافته تر بر کشورهای با اقتصاد کمتر توسعه یافته است.

      اگر نیاز به "درهم شکستن" یک رقیب دارید - تحریم ها و "بدون میخ" ...
      1. + 10
        ژوئن 18 2018
        بودجه کشور باید از مالیات های تولیدی تشکیل شود و به هیچ وجه از سودهای فوق العاده ای که از فروش نفت و گاز به خارج به دست می آوریم.
        کاهش صادرات نفت خام و گاز برای حفظ قیمت، بدون کاهش سطح تولید، فقط با افزایش پردازش "عمیق" آنها در قلمرو روسیه - پلاستیک (پلی اتیلن، پلی پروپیلن ... - محصولات ساخته شده از آن ... "تقسیم بندی مجدد" اشتغال و هزینه تولید را در مواقعی افزایش می دهد. به عنوان مثال تاتنفت، یک شرکت در حال رشد، میادین بسیار "قدیمی"، تولید برای مدت طولانی ادامه دارد، نفت ویسکوز، گوگردی است.
        1. +4
          ژوئن 18 2018
          هر "بازتوزیع" باعث افزایش اشتغال و هزینه تولید در مقاطعی می شود.
          کلمات طلایی یک خودروی فولکس واگن 12 برابر مواد اولیه قیمت دارد.
        2. +8
          ژوئن 18 2018
          نقل قول از dsk
          بودجه کشور باید از مالیات های تولیدی تشکیل شود و به هیچ وجه از سودهای فوق العاده ای که از فروش نفت و گاز به خارج به دست می آوریم.
          کاهش صادرات نفت خام و گاز برای حفظ قیمت، بدون کاهش سطح تولید، فقط با افزایش پردازش "عمیق" آنها در قلمرو روسیه - پلاستیک (پلی اتیلن، پلی پروپیلن ... - محصولات ساخته شده از آن ... "تقسیم بندی مجدد" اشتغال و هزینه تولید را در مواقعی افزایش می دهد. به عنوان مثال تاتنفت، یک شرکت در حال رشد، میادین بسیار "قدیمی"، تولید برای مدت طولانی ادامه دارد، نفت ویسکوز، گوگردی است.


          ما دولت دشمن داریم
        3. +2
          ژوئن 21 2018
          این که نویسنده با یافته ها و پیشنهادهای خود سر خود را گول می زند (انگار دلیاگین ها، گلازیف ها و سایر متخصصان در مورد فعالیت های ضد دولتی دولت صحبت نمی کنند) - همه یافته ها و پیشنهادات نویسنده توسط دولت بیش از 15 سال است که همه چیز را برعکس انجام می دهد. دولت علاقه مند است از فسیل ها سود بیشتری به دست آورد (حتی به قیمت کشورهای دوست و تبدیل آنها به دشمن) و غارت همه چیز، کار دیگری انجام نمی دهد و حتی از خود و اموال استخراج شده اش - نیروهای مسلح - محافظت می کند. فدراسیون روسیه، گارد ملی قدرتمندترین است. به یاد بیاوریم احکام منظم «مه» که توسط انتخابات به تعویق افتاد با وعده های آینده شگفت انگیز (چه دهه ای؟) که همه آنها به طور کامل اجرا نمی شوند و مرتباً در وعده های جدید تکرار می شوند ... به نظر می رسد که «مردم» هستند. رئیس جمهور به عنوان پوششی برای شرکت صحنه سازی شده ای که دولت روسیه را در سطوح تریلیون ها دلار غارت می کند عمل می کند، در اینجا سهامداران چنین کلاهبرداری می توانند هرکسی باشند، از پادشاهان، رؤسای جمهور ارشد تا نهنگ های اصلی مالی جهان... همانطور که وی. ویسوتسکی آواز خواند: "خب، پس ما تمام حقیقت را در مورد او خواهیم فهمید" ...
      2. + 18
        ژوئن 18 2018
        البته شاید این درست باشد، اما این که ما تورم را مدیریت می کنیم به نوعی عجیب است - تورم اعلام شده در سال 2017 2,52٪ است، اما به دلایلی نرخ بهره وام ها سه برابر بیشتر است - 7,75٪ نحوه خاموش کردن آتش بنزین است. ..
        در غرب می گذارند، بیزین می زنند، یعنی صدها میلیارد چاپ می کنند و خوب زندگی می کنند و تورم ندارند.
        زیرا لازم است چاپ صحیح به عنوان یکی از اقدامات، سیاستی همه جانبه، توسعه بلندمدت کشور باشد.
        تمام این مبارزه با تورم علوفه همستر است. نخبگان فدراسیون روسیه به این کشور اهمیت نمی دهند، منابع می فروشند و در غرب زندگی می کنند و بومیان محلی در حال حاضر 20 سال سن دارند. افسانه های غلبه را می مالند، باید صبور باشیم، حالا تورم کاهش می یابد و ما زندگی می کنیم،
    2. +6
      ژوئن 18 2018
      پاسخ به عنوان مقاله به سادگی سه پنی است - شما باید شروع به ساختن یک اقتصاد قوی کنید.
      1. +7
        ژوئن 18 2018
        نقل قول از KLV2018
        ما باید ساختن یک اقتصاد قوی را شروع کنیم.

        هر آنچه توسط نویسنده نوشته شده آهنیه است، زیرا برای بهبود سرمایه داری پیشنهاد شده است. نثر را بخوانید. RU. مقاله جدیدی از A. KURLYANDCHIK: "چگونه زندگی کنیم؟". و بعد متوجه خواهید شد که چرا گفتم - مزخرف.
        1. +3
          ژوئن 18 2018
          نقل قول: mrARK
          هر آنچه توسط نویسنده نوشته شده آهنیه است، زیرا برای بهبود سرمایه داری پیشنهاد شده است. نثر را بخوانید. RU. مقاله جدیدی از A. KURLYANDCHIK: "چگونه زندگی کنیم؟

          همه چیز مزخرف نیست، کورلیاندچیک - آفرین، نویسنده مقاله قول می دهد که ادامه دهد، اگرچه او به وضوح معیارهای موفقیت را نهایی نکرده است، A. Parshev را نخوانده است. و سوال این است که چگونه می توان آنچه توسط این نویسنده و همچنین کورلیاندچیک نوشته شده است به تولید ناخالص داخلی و دولت منتقل شود؟ و سوال دوم - چرا آنها باید چیزی را تغییر دهند، زیرا شما می توانید همه چیز را از دست بدهید؟
          1. 0
            ژوئن 21 2018
            aybolyt678" به تولید ناخالص داخلی و دولت منتقل شود؟"
            اما آیا آنها به آن نیاز دارند تا به آنها اطلاع داده شود؟))) حال آنها خوب است.))) نخست وزیر گفت که آنها اقتصاد اروپا را ساخته اند.))) شما زیر چه چیزی زندگی می کنید؟)))
        2. نقل قول: mrARK
          نثر را بخوانید. RU. مقاله جدیدی از A. KURLYANDCHIK: "چگونه زندگی کنیم؟". و بعد متوجه خواهید شد که چرا گفتم - مزخرف

          من آنرا خواندم. افسوس:)))) انتقادی از سرمایه داری وجود دارد، اما هیچ چیز مشخصی در مقابل وجود ندارد. ارجاعات عمومی به اتحاد جماهیر شوروی در اینجا یک دستور العمل نیست.
          1. +4
            ژوئن 18 2018
            شروع تائید کننده زندگی بود، اما به محض اینکه گفتید که "...، ما در مورد معیارهای موفقیت تصمیم گرفته ایم. اکنون به چیزهای کوچک بستگی دارد: درک اینکه چگونه می توان به همه اینها دست یافت ...."، تردیدهایی به وجود آمد. دقیقاً در چیزی که شما آن را "تصمیم گرفته" می نامید.
            عبارت از مقاله خود شما - "... ما نیاز داریم که توسط بنگاه های قوی و موفق اقتصادی با ابزارهای مدرن تولید، تولید و فروش محصولات رقابتی تشکیل شود."، متاسفانه از واقعیت جدا شده و به نظر می رسد. شعار بدون پر کردن
            به عنوان مثال، من متقاعد شده‌ام که بدون برنامه دولتی مشخص برای توسعه اقتصاد و کشاورزی در کشور، هیچ یک از آنچه در بخش اول مقاله خود پیشنهاد می‌کنید، قابل اجرا نیست. و این فقط یک نظر نیست، بلکه یک عمل آزمایش شده زمان است. کافی است به اطراف، در شهرهای مختلف روسیه نگاه کنید، می‌بینید که در آن‌جا که دولت علاقه نشان می‌دهد و کمک می‌کند (مزایای مالیاتی، کمک‌های مالی، حمایت‌گرایی در رابطه با واردات و ترویج محصولات داخلی در خارج از کشور و غیره) به بخش‌های اقتصاد یا کسب و کار خاصی در حال بهبود و احیاء است، اما این همه به صورت پراکنده و نه سیستماتیک انجام می شود، اما به احتمال زیاد بر اساس اصل "آنچه اکنون برای کشور مهم است، ما به آن بنگاه ها و بخش های اقتصاد کمک می کنیم." آن ها امروز برنامه دولتی وجود ندارد و این بد است.
            از سوی دیگر، به اصطلاح. "کسب و کار"، یعنی کسانی که یک شبه "خوش شانس و ثروتمند" شدند و مالکیت کل شرکت ها یا مجتمع های صنعتی را دریافت کردند. با توجه به مشاهدات من، بسیاری از این "خوش شانس ها" صرفاً نمی خواهند بنگاه ها و مجتمع های صنعتی را برای هدف اصلی خود ایجاد و بازسازی کنند، بلکه صرفاً انواع سوء تفاهم ها را در جای خود ایجاد می کنند، مانند مراکز تجاری، انبارها و مراکز خرید، یا فروش منطقه برای توسعه مسکونی. قانون با آنهاست و دولت هنوز نمی تواند آنها را مجبور به افزایش تولید کند و واقعاً نمی خواهد.
            بنابراین، این سوال همچنان باز است - چه کسی اقتصاد سقوط کرده را بالا خواهد برد؟
            سعی کنید در قسمت بعدی مقاله به این جنبه بپردازید.
            1. نقل قول: عقیده
              سعی کنید در قسمت بعدی مقاله به این جنبه بپردازید.

              خودش :)))
              نقل قول: عقیده
              به عنوان مثال، من متقاعد شده ام که بدون برنامه دولتی مشخص برای توسعه اقتصاد و کشاورزی در کشور

              بند 5 پیشنهادات من رو ببینید :)))))))
              1. +3
                ژوئن 18 2018
                نقل قول: عقیده
                به عنوان مثال، من متقاعد شده ام که بدون برنامه دولتی مشخص برای توسعه اقتصاد و کشاورزی در کشور
                بند 5 پیشنهادات من رو ببینید :)))))))
                این با آنچه شما در مورد WTO می نویسید و منظور من کمی متفاوت است. ما در مورد صنایعی صحبت می کنیم که به دلایل خاصی بیشتر روی بازار داخلی متمرکز شده اند. مثلاً صنعت نانوایی. در اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان یک قاعده، چنین شرکت هایی نه تنها در هر مرکز منطقه ای، بلکه در مراکز منطقه ای نیز وجود داشت. آنها بازار فروش داشتند و احساس خوبی داشتند. و اکنون، به عنوان مثال، در مرکز منطقه ای منطقه نووگورود، Staraya Russa، بیشتر قفسه های محصولات نانوایی توسط محصولات سنت پترزبورگ اشغال شده است که 250 کیلومتر با این مرکز فاصله دارد. آن ها در داخل کشور، شرکت های بزرگ عملا در حال تخریب به اصطلاح هستند. "کسب و کار کوچک" که این تجارت را از فرصت توسعه یا کار ساده در منطقه خود محروم می کند. و این یک حذف قابل توجه دولت است، نه سازمان تجارت جهانی.
              2. 0
                ژوئن 18 2018
                آندری از چلیابینسک (

                متأسفانه، افرادی مانند شما در هر نقطه از روسیه قرار دارند..
                و در مسکو کلاهبرداران و انگل ها وجود دارد. بنابراین، خواندن آن جالب است، اما هیچ یک از صاحبان قدرت گوش نمی دهند. توسل به ..لاستیک؟
            2. +1
              ژوئن 18 2018
              نقل قول: عقیده
              شروع نشاط آور بود

              برنارد شاو گفت: اگر ندانید کجا می روید، آنجا نخواهید بود. این مربوط به مسیر دولت ماست.
            3. -1
              ژوئن 21 2018
              1. برنامه ریزی یا طرح دولتی:
              دقیقاً برای حل مسائل توسعه باید برنامه توسعه ایجاد شود = برنامه ای که بر اساس آن این توسعه انجام شود. مشکل اتحادیه این بود که وقتی سعی کردند هر مهره، هر پیچ، هر کیلوگرم سیب‌زمینی و غیره را برنامه‌ریزی کنند، طرح=گوسپلان به حد پوچ و پوچی کشیده شد. اما قوی ترین طرف فقط خود طرح بود. این چیزی است که در حال حاضر در روسیه کاملاً وجود ندارد. دلیل آن ترس از احیای کمیسیون برنامه ریزی کشور است. این دقیقاً همان چیزی است که فقدان هرگونه برنامه ریزی و مهمتر از همه، یک سیاست صنعتی مشخص را تعیین می کند. در غیاب برنامه، دولت تعیین نمی کند و نمی داند که کدام صنایع نیاز به توسعه دارند و کدام صنایع به طور موقت در توسعه کاهش می یابد، کدام صنایع و صنایع در روسیه کمبود دارند و کدام صنایع اضافی هستند. اگر برنامه ریزی وجود داشت، آن وقت مسائل مربوط به توسعه پیش نمی آمد.
              2. سیاست های پولی.
              در مورد وام، تورم و ... بسیار گفته شده است. اما اینها همه مسائل ثانویه در رابطه با موضوع اصلی هستند: وابستگی اقتصاد روسیه به دلار. این وابستگی است که در نهایت اقتصاد روسیه را متزلزل می کند و اجازه توسعه آن را نمی دهد. به عنوان مثال، اتحادیه پس از جنگ داخلی و مداخله در طول دهه 30، نه تنها توانست صنعت کاملاً ویران شده را احیا کند، بلکه صنعتی را ایجاد کرد که پیروزی در جنگ را ممکن کرد و از ثمرات آن روسیه هنوز بهره می برد. سوال: چرا اتحادیه توانست این کار را انجام دهد؟ پاسخ ساده است: روبل اتحادیه از ارزها جدا شد و انباشت ثروت و توسعه کشور را تضمین کرد. اتحادیه می تواند در صورت لزوم، حتی با نرخ وام منفی، برای ساخت و توسعه هر تولیدی وام بدهد. نظام پولی کاملاً تحت کنترل دولت بود و هدف آن انباشت و توسعه تولید بود.
              اکنون در روسیه وضعیت متفاوت است. بانک مرکزی فدراسیون روسیه، که به طور رسمی تحت صلاحیت فدراسیون روسیه است، در واقع تحت کنترل صندوق بین المللی پول است و بنابراین، تابع ایالات متحده است. تا زمانی که بند ناف بانک مرکزی فدراسیون روسیه-IMF-ایالات متحده آمریکا شکسته نشود، مسئله توسعه روسیه لفاظی است. ایالات متحده هر کاری انجام داده، انجام می دهد و خواهد کرد تا روسیه را از دستیابی، داشتن و استفاده از منابع پولی خود برای توسعه خود، برای توسعه بازارهای صنعت، کالا و مواد خام خود باز دارد. البته ملی‌گراترین اعضای دولت روسیه این را درک می‌کنند و سعی می‌کنند منابع پولی را از کنترل ایالات متحده خارج کنند، اما در این امر چندان خوب نیستند. آنها با حمایت رئیس جمهور فقط در یک بازه زمانی بسیار محدود موفق به انجام این کار می شوند، به عنوان مثال، در کشاورزی، که با دریافت حمایت دولتی، با سرعتی دو رقمی توسعه می یابد. سایر بخش‌های اقتصاد یا در حال رکود هستند یا با سرعت بسیار پایین در حال توسعه هستند. این وضعیت در روسیه تا زمانی ادامه خواهد داشت که روسیه فشار سنگین آمریکا را بر گردن سیاست پولی خود کوتاه کند. اگر روسیه این کار را انجام دهد، توسعه بلافاصله با سرعتی بی‌سابقه، شاید حتی دو رقمی پیش می‌رود، اگر شکست بخورد، ایالات متحده روسیه را تحت فشار قرار داده و وضعیت اسفبار خود را حفظ خواهد کرد.
              1. +1
                ژوئن 21 2018
                پراودودل" در غیاب برنامه، دولت تعیین نمی کند و نمی داند که کدام صنایع نیاز به توسعه دارند و کدام یک به طور موقت سرعت توسعه را کاهش دهد، کدام صنایع و صنایع در روسیه کمبود دارند و کدام صنایع اضافی هستند. اگر برنامه ریزی وجود داشت، هیچ مشکلی برای توسعه پیش نمی آمد.»
                اما یک استراتژی 2020 وجود دارد!))) درست است، هیچ کس نمی داند این استراتژی در مورد چیست.)))
                1. 0
                  ژوئن 22 2018
                  نقل قول: ناگایباک
                  اما یک استراتژی 2020 وجود دارد!

                  استراتژی بدون تاکتیک - رویاها
        3. +3
          ژوئن 19 2018
          مزخرف زیرا تمام نتیجه گیری های نویسنده بر اساس قوانین اقتصاد علمی است. ما یک اقتصاد جنایی داریم که در آن قوانین علمی عمل می کنند نه مفاهیم. بگذار توضیح بدهم. پل کچینسکی در حال حاضر بیش از 10 برابر بیشتر از هزینه اولیه هزینه داشته است - اما هنوز تکمیل نشده است! چه کسی، در یک اقتصاد عادی، با روتنبرگ ها سر و کار خواهد داشت؟ بله، آنها بلافاصله مادام العمر ورشکست خواهند شد! و آنها تمام فیدرهای حالت جدید را از ما دریافت می کنند. زیرا به بدن نزدیک هستند. و در همه چیز همینطور است. بنابراین قضاوت در مورد اقتصاد ما از نظر قوانین اقتصادی کار ناسپاسی است.
          1. +2
            ژوئن 19 2018
            AUL (اسکندر)
            مزخرف زیرا تمام نتیجه گیری های نویسنده بر اساس قوانین اقتصاد علمی است. ما اقتصاد جنایی داریم

            بله حق با شماست، ما اقتصاد جنایی داریم منفی و مکانیسم های نیمه جنایی دیگری نیز وجود دارد. اما نویسنده در مورد موضوع دیگری می نویسد - آنچه برای توسعه عادی اقتصاد باید انجام شود. hi ما منتظر مقاله دوم در مورد نحوه انجام این کار هستیم.
      2. +1
        ژوئن 20 2018
        نقل قول از KLV2018
        پاسخ به عنوان مقاله به سادگی سه پنی است - شما باید شروع به ساختن یک اقتصاد قوی کنید.

        همانطور که در مستقل خندان
  2. + 22
    ژوئن 18 2018
    «دومین چیزی که برای بنگاه‌های داخلی به شدت ضروری است، کفایت بودجه برای عملیات جاری است» ... این یک سؤال بلاغی است، پول خون اقتصاد است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، نیازهای داخلی 80٪ ... و اکنون 15٪ با تخفیف پوشش داده می شد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک انحصار دولتی روی ارز وجود داشت... اکنون نه، دولت نمی خواهد جلوی غارت آن را بگیرد... به سادگی از بین می رود. پول در داخل کشور مانند اتحاد جماهیر شوروی نمی چرخد، اما در واقع بلافاصله در خارج از آن مستقر می شود. با توجه به حجم رسمی صادراتی، و برداشت های سیاه کمتری از پول وجود ندارد... روسیه باید به سادگی بازار سرمایه گذاری را ببندد. دولت اقدامات منطقی انجام نمی دهد، اگر کسی پولی را سرمایه گذاری کند به این معنی است که سودآور است و دولت بخش های بسیار سودآور اقتصاد را به مالک خصوصی می دهد ... با این امید که او بخشی را در قالب مالیات تقسیم کند. اما در واقعیت... او فقط با تماشای اینکه چگونه همه چیز در خارج از کشور جریان دارد... و مواد خام و پول، آب دهانش را می بیند. این یک پارادوکس است، دولت نمی تواند مسئولان خود را در شرکت های دولتی کنترل کند ... آنها هر کاری می خواهند انجام می دهند و دهه به دهه به دولت آسیب می رسانند ... همان فناوری نانو ... نتیجه فعالیت هیچ است. پول، خروجی نیز خالی است. مانند یک کلاسیک ... فقط نظم وجود ندارد. بر یک چیز بنا شده است ... بی فکری در دولت نمی داند ... و نمی خواهد چیزی را اصلاح کند ... شعار مسئولان مدرن ... بعد از ما حتی سیل خواهد شد. برای عمر ما کافی باشد... در عمل.
    1. + 10
      ژوئن 18 2018
      نقل قول از استراشیلا
      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک انحصار دولتی روی ارز وجود داشت ... اکنون نه

      به اندازه کافی با اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مثال، به خصوص در اقتصاد. بله، کارهای زیادی انجام شده است، اما دستاوردهای زیادی حاصل شده است، اما با آن سیستم، کشور فقط 70 سال دوام آورد! این خیلی کم است... چگونه مردم در زمان اتحادیه مردم را به انتخابات کشاندند؟ درست است، کامیون سوسیس، چرا؟ زیرا امکان خرید آن در فروشگاه و همچنین چیزهای دیگر (صف ماشین ها، لاستیک ها برای ماشین ها، اره برقی به انبار، برای همه چیز) وجود نداشت و این با چنین اقتصاد عالی ...
      نقل قول از استراشیلا
      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، نیازهای داخلی 80٪ پوشش داده شد ...

      با تشکر از نویسنده، من از یک اقتصاددان دور هستم، آن را با علاقه خواندم.
      PS: نیازی به نوشتن من به عنوان ضد شوروی نیست.
      1. + 13
        ژوئن 18 2018
        خب اگر به این محصولات ersatz می گویید سوسیس... حق شماست. طبق آمار تقریباً مانند سال 1991 فقط از نظر حجم گوشت به مصرف رسیدیم. سؤال در حجم نبود ... سؤال در سواد پر کردن بازار بود ... و آنجا بچه ها با شایستگی برای جیب خود کار کردند. به طور مصنوعی کمبود ایجاد می کند.
        1. + 11
          ژوئن 18 2018
          نقل قول از استراشیلا
          خب اگر به این محصولات ersatz می گویید سوسیس... حق شماست. طبق آمار تقریباً مانند سال 1991 فقط از نظر حجم گوشت به مصرف رسیدیم. سؤال در حجم نبود ... سؤال در سواد پر کردن بازار بود ... و آنجا بچه ها با شایستگی برای جیب خود کار کردند. به طور مصنوعی کمبود ایجاد می کند.

          به جهنم با سوسیس او. حتی الان هم با وجود مجموعه غنی و قیمت های مقرون به صرفه آن را نمی خورم. در اسکوپ، نه تنها با "سوسیس"، بلکه، ساده تر، در مورد محصولات غذایی اولیه نیز مشکلاتی وجود داشت. همه چیز مشکل داشت. خرید ماشین، موتور سیکلت، مبلمان، لباس، کتاب و پایین‌تر از این لیست دشوار بود. در تجارت آزاد، آنها (ضروری) نبودند. یا سالها در صف منتظر بمانید، یا آن را از حالت عادی خارج کنید. مسکن ده ها سال بدون انتظار منتظر ماند. تاکنون میلیون ها نفر در پادگان ها زندگی می کنند. اقتصاد عالی بود؟ افسانه های پریان برای کودکان. من دریایی از نمونه هایی از نحوه عملکرد "موثر" شرکت های شوروی دارم. من فقط یک مثال می زنم. ایتالیایی ها می گویند:
          ما تجهیزات کارخانه ای را در اتحاد جماهیر شوروی و در xxxxxx تهیه کردیم. برای راه‌اندازی به xxxxxxx می‌رسیم، و در آنجا به‌طور کامل کار می‌کند. صاحب می گوید: منتظرت باشم تا بیایی و ضرر کنم؟
          آنها همان تجهیزات را به اتحاد جماهیر شوروی تحویل دادند. می پرسیم: کی می رسیم؟ جواب می دهند: هنوز نه، صبر کن. شش ماه بعد می پرسیم: کی بیایی؟ جواب می دهند: هنوز نه، صبر کن. یک سال بعد رسیدیم. تجهیزات در حیاط کارخانه در جعبه های زیر برف خوابیده است. اسکوپ - مال خودت نیست، حیف نیست.

          PS
          بله، من ضد شوروی هستم.

          PPS
          در حالی که مقاله منهای است. منتظر ادامه اش هستم
          1. نقل قول: استاد
            بله، من ضد شوروی هستم.

            آرام باش اولگ، اسکوپ به فراموشی سپرده شده است، و تعداد کمی از بلشویک ها که در اطراف سایت های مختلف می دوند، بقایای در خطر انقراض هستند که در خشم ناتوان خود، دیگر قادر به هیچ کاری نیستند.
            درود بر مادورو خندان
            1. +9
              ژوئن 18 2018
              اشتباه می‌کنید، بلشویک‌ها، در واقع، کاری با ایجاد سوسیالیسم توسعه‌یافته در اتحاد جماهیر شوروی نداشتند. استالین در دهه 30 از آنها انتقاد کرد و بیهوده خواب می بینید که ایده یک جامعه عادلانه از بین رفته است. بسیاری از ما هنوز شوروی هستیم، خفه. ضمن اینکه در آینده ای نزدیک اگر آیفون و شرکت به خود نیایند و پشت را روشن نکنند.
            2. +5
              ژوئن 18 2018
              و تعداد معدودی از بلشویک‌ها که دور تالارهای مختلف می‌دوند، بقایای در خطر انقراض هستند که در خشم ناتوان خود، دیگر قادر به هیچ کاری نیستند.

              مثل یک مانترا، قبل از خواب تکرار کردند، به این امید که سحر سرشان روی تخته خردکن نباشد...
            3. +1
              ژوئن 21 2018
              الکساندر رومانوف "تعداد کمی از بلشویک ها که در اطراف مکان های مختلف می چرخند، بقایای در خطر انقراض هستند که در خشم ناتوان خود هستند."
              مزخرفات کمیاب نوشت.)))
          2. +8
            ژوئن 18 2018
            "یک ماشین بخر" ... و اکنون در یک نمایندگی خودرو آن را مستقیماً از قفسه بردارید ... یا پیش پرداخت کنید و منتظر بمانید. در اتحاد جماهیر شوروی، در اواخر دهه 70 مواقعی وجود داشت که اتومبیل ها به صورت اعتباری به مسکوئی ها و قزاق ها ارائه می شد. در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، لحظه ای فرا رسید، همانطور که اکنون، اکنون مدیریت موثر، سپس نامزدهای حزب CPSU ... هر دو یک چیز مشترک دارند، به طوری که روی کاغذ زیبا است ... اما در واقع اینطور نیست. مهم نیست، نکته اصلی یک مکان گرم است ... و به زیبایی در قالب های روزنامه صحبت کنید، یعنی. دستورات بالا را دنبال کنید نارنجک ها از آن سیستم بودند ... حالا کاربران کوچکتر می شدند و از برداشتن آنها می ترسیدند و بنابراین مسئولیت ... اکنون روسیه دقیقاً این مسیر را دنبال می کند ... کاغذها مسئول هستند نه سند. بحث ایدئولوژی نیست، قابلیت خود را ثابت کرده است، درباره مردم است... قرص طمع ساخته نشده است.
            1. +3
              ژوئن 18 2018
              نقل قول از استراشیلا
              و اکنون در یک نمایندگی خودرو آن را مستقیماً از قفسه بردارید ... یا پیش پرداخت کنید و منتظر بمانید.

              با سالن تماس گرفتم، از در دسترس بودن آن مطلع شدم، پول را از حساب برداشت کردم، رفتم، آن را به صندوقدار دادم، بیست دقیقه بعد با یک ماشین جدید رفتم، و بنابراین در 4 سال گذشته دو بار ...
              نقل قول از استراشیلا
              این در مورد ایدئولوژی نیست، بلکه قابلیت خود را ثابت کرده است،

              نه واقعا. ایدئولوژی مردم را به سوی دستاوردها سوق می دهد و آنها (مردم) آماده هستند برای آینده ای روشن تر فداکاری کنند، اما فرزندانشان این گونه نیستند... بنابراین در اتحادیه چنین شد، مردم دیگر به آینده ای روشن کمونیستی اعتقاد نداشتند، به خصوص وقتی دیدند که در غرب رو به زوال استاندارد زندگی بسیار بهتر است .. .
              1. +2
                ژوئن 19 2018
                نقل قول از: raw174
                با سالن تماس گرفتم، از در دسترس بودن آن مطلع شدم، پول را از حساب برداشت کردم، رفتم، آن را به صندوقدار دادم، بیست دقیقه بعد با یک ماشین جدید رفتم، و بنابراین در 4 سال گذشته دو بار ...


                مثل آبراموویچ دزدید و لاف زد؟
                و میلیون ها انسان صادق از نان تا آب
                1. 0
                  ژوئن 20 2018
                  نقل قول از آلبرت
                  مثل آبراموویچ دزدید و لاف زد؟

                  نه، من قایق تفریحی نخریدم))) من بیشتر شبیه یک آمریکایی معمولی هستم، اعتباری و داخلی ... خوب
            2. نقل قول از استراشیلا
              یک ماشین بخر»... و حالا در یک نمایندگی خودرو آن را از قفسه بیرون می آورید... یا پیش پرداخت می کنید و منتظر می مانید.

              سالها انتظار وسط
          3. +8
            ژوئن 18 2018
            نقل قول: استاد
            نقل قول از استراشیلا
            خب اگر به این محصولات ersatz می گویید سوسیس... حق شماست. طبق آمار تقریباً مانند سال 1991 فقط از نظر حجم گوشت به مصرف رسیدیم. سؤال در حجم نبود ... سؤال در سواد پر کردن بازار بود ... و آنجا بچه ها با شایستگی برای جیب خود کار کردند. به طور مصنوعی کمبود ایجاد می کند.

            به جهنم با سوسیس او. حتی الان هم با وجود مجموعه غنی و قیمت های مقرون به صرفه آن را نمی خورم. در اسکوپ، نه تنها با "سوسیس"، بلکه، ساده تر، در مورد محصولات غذایی اولیه نیز مشکلاتی وجود داشت. همه چیز مشکل داشت. خرید ماشین، موتور سیکلت، مبلمان، لباس، کتاب و پایین‌تر از این لیست دشوار بود. در تجارت آزاد، آنها (ضروری) نبودند. یا سالها در صف منتظر بمانید، یا آن را از حالت عادی خارج کنید. مسکن ده ها سال بدون انتظار منتظر ماند. تاکنون میلیون ها نفر در پادگان ها زندگی می کنند. اقتصاد عالی بود؟ افسانه های پریان برای کودکان. من دریایی از نمونه هایی از نحوه عملکرد "موثر" شرکت های شوروی دارم. من فقط یک مثال می زنم. ایتالیایی ها می گویند:
            ما تجهیزات کارخانه ای را در اتحاد جماهیر شوروی و در xxxxxx تهیه کردیم. برای راه‌اندازی به xxxxxxx می‌رسیم، و در آنجا به‌طور کامل کار می‌کند. صاحب می گوید: منتظرت باشم تا بیایی و ضرر کنم؟
            آنها همان تجهیزات را به اتحاد جماهیر شوروی تحویل دادند. می پرسیم: کی می رسیم؟ جواب می دهند: هنوز نه، صبر کن. شش ماه بعد می پرسیم: کی بیایی؟ جواب می دهند: هنوز نه، صبر کن. یک سال بعد رسیدیم. تجهیزات در حیاط کارخانه در جعبه های زیر برف خوابیده است. اسکوپ - مال خودت نیست، حیف نیست.

            PS
            بله، من ضد شوروی هستم.

            PPS
            در حالی که مقاله منهای است. منتظر ادامه اش هستم

            در اتحاد جماهیر شوروی کاستی هایی وجود داشت، هیچ کس بحث نمی کند. لازم بود سیستم را کمی تغییر دهیم، اما کشور را نابود نکنیم.
            شما، با استفاده از "کاتشیسم یهودی اتحاد جماهیر شوروی" که به عنوان دستورالعملی برای عمل به کشور پرتاب شده است، آن را به طور هدفمند در همه سطوح نابود کردید. آنها خرابکاری کردند، غذا را فاسد کردند، کمبود مصنوعی ایجاد کردند (سیگار، پودر لباسشویی، و سپس هر چیزی که ممکن بود) باعث نفرت از همه چیز شوروی شد ...
            1. 0
              ژوئن 18 2018
              نقل قول از آلبرت
              در اتحاد جماهیر شوروی کاستی هایی وجود داشت، هیچ کس بحث نمی کند. لازم بود سیستم را کمی تغییر دهیم، اما کشور را نابود نکنیم.
              شما، با استفاده از "کاتشیسم یهودی اتحاد جماهیر شوروی" که به عنوان دستورالعملی برای عمل به کشور پرتاب شده است، آن را به طور هدفمند در همه سطوح نابود کردید. آنها خرابکاری کردند، غذا را فاسد کردند، کمبود مصنوعی ایجاد کردند (سیگار، پودر لباسشویی، و سپس هر چیزی که ممکن بود) باعث نفرت از همه چیز شوروی شد ...

              البته من شخصا کشور را خراب کردم. اتفاقا من هیچ وقت پشیمان نیستم. وسط
              1. 0
                ژوئن 19 2018
                نقل قول: استاد
                نقل قول از آلبرت
                در اتحاد جماهیر شوروی کاستی هایی وجود داشت، هیچ کس بحث نمی کند. لازم بود سیستم را کمی تغییر دهیم، اما کشور را نابود نکنیم.
                شما، با استفاده از "کاتشیسم یهودی اتحاد جماهیر شوروی" که به عنوان دستورالعملی برای عمل به کشور پرتاب شده است، آن را به طور هدفمند در همه سطوح نابود کردید. آنها خرابکاری کردند، غذا را فاسد کردند، کمبود مصنوعی ایجاد کردند (سیگار، پودر لباسشویی، و سپس هر چیزی که ممکن بود) باعث نفرت از همه چیز شوروی شد ...

                البته من شخصا کشور را خراب کردم. اتفاقا من هیچ وقت پشیمان نیستم. وسط


                از شما یهودیان برای صداقت شما متشکرم! بالاخره اعتراف می کنی به خرابکاری عمدی، خرابکاری.
                معلوم می شود چه کسی چوب را در چرخ ها گذاشته، چه کسی قطارها را از شیب ها پایین می آورد ...)
              2. +1
                ژوئن 21 2018
                استاد
                اورال منطقه اورنبورگ است چرا انبار غله نیست؟))) منطقه چلیابینسک هم همینطور. بله، و منطقه غلات کورگان.
                منطقه ولگا بزرگترین انبار غلات کشور است که 18 تا 20 درصد غلات و حدود 50 درصد از با ارزش ترین گونه های گندم قوی و دوروم را فراهم می کند که مناطق توزیع محدودی در روسیه و سایر کشورهای جهان دارند. گندم با ارزش ولگا از نظر تاریخی یکی از گنجینه های ملی روسیه است. این منطقه نقش بالایی در جمع آوری دانه های آفتابگردان (حدود 20 درصد تولید روسیه)، چغندر قند، سیب زمینی (هر کدام 10 درصد)، سبزیجات (حدود 13 درصد)، و در میان محصولات سبزیجات و خربزه، با ارزش ترین هندوانه ها، ایفا می کند. گوجه فرنگی و سایرین بیش از 20 درصد را اشغال می کنند. در میان سایر مناطق، منطقه ولگا با توسعه متعادل تر کشاورزی و صنایع فرآوری مواد غذایی متمایز است.
          4. +5
            ژوئن 18 2018
            نقل قول: استاد
            همه چیز مشکل داشت.

            نقل قول: استاد
            اقتصاد عالی بود؟ افسانه های پریان برای کودکان.

            اولاً، اتحاد جماهیر شوروی البته مشکلات و کاستی هایی داشت، اما نکات مثبت خود را نیز داشت. به عنوان مثال، تحصیلات مقرون به صرفه، پزشکی، مسکن و غیره.
            و ثانیاً ، کشور دچار جنگ داخلی شد ، مجبور شد صنعتی شدن را با زور و مسلح کردن شدید انجام دهد. سپس جنگ جهانی دوم، و پس از آن - دوباره مسابقه تسلیحاتی. و همه اینها در مدت زمان بسیار کوتاه. طبیعتاً در چنین شرایط سختی همیشه منابع برای تولید یا خرید برخی کالاها وجود نداشت. مهمترین وظیفه تامین امنیت کشور بود.
            خوب، خوب، بیایید بگوییم که اقتصاد شوروی باحال نبود، اما همه چیز در مقایسه با آن مشخص است - شاید بتوانید یک نمونه از یک اقتصاد سرد را مثال بزنید؟ آیا می توانید کشوری را پیدا کنید که با تجربه ای مشابه اتحاد جماهیر شوروی و تضمین امنیت در سطح اتحاد جماهیر شوروی، بتواند شرایط زندگی را بالاتر از آن کشور ایجاد کند؟
            نقل قول: استاد
            من فقط یک مثال می زنم. ایتالیایی ها می گویند

            ای ! من می توانم همین کار را انجام دهم! ایتالیایی ها می گویند:
            ما تجهیزات کارخانه را در اسرائیل و در xxxxxx عرضه کردیم. برای راه‌اندازی به xxxxxxx می‌رسیم، و در آنجا به‌طور کامل کار می‌کند. صاحب می گوید: منتظرت باشم تا بیایی و ضرر کنم؟
            ما همین تجهیزات را به اسرائیل تحویل دادیم. می پرسیم: کی می رسیم؟ جواب می دهند: هنوز نه، صبر کن. شش ماه بعد می پرسیم: کی بیایی؟ جواب می دهند: هنوز نه، صبر کن. یک سال بعد رسیدیم. تجهیزات در حیاط کارخانه در جعبه های زیر ماسه خوابیده است. صهیونیسم مال خود نیست، حیف نیست. خندان
            نقل قول: استاد
            بله، من ضد شوروی هستم.

            این قابل توجه است. مردم ضد شوروی همیشه با منطق و علم تاریخ بد بوده اند.
            1. +1
              ژوئن 18 2018
              نقل قول از: rkkasa 81
              آیا می توانید کشوری را پیدا کنید که با تجربه ای مشابه اتحاد جماهیر شوروی و تضمین امنیت در سطح اتحاد جماهیر شوروی، بتواند شرایط زندگی را بالاتر از آن کشور ایجاد کند؟

              آلمان، ژاپن دومی عموماً از یک حمله اتمی جان سالم به در برد، اما اکنون آنجا "به عنوان مثال، آموزش مقرون به صرفه، دارو، مسکن و غیره" وجود دارد.

              نقل قول از: rkkasa 81
              صهیونیسم مال خود نیست، حیف نیست.

              فقط اکنون صهیونیسم از این قافله جان سالم به در برده است و اقتصاد صهیونیستی در حال شکوفایی است. بنابراین چیزی در داستان شما جمع نمی شود. همکار

              نقل قول از: rkkasa 81
              این قابل توجه است. مردم ضد شوروی همیشه با منطق و علم تاریخ بد بوده اند.

              من با منطق هم مشکلی ندارم و تاریخ را در «5» می دانم. شکستن قالب. و برای کسانی که این کار را از دست می دهند، اکیداً توصیه می کنم شهروندی کره شمالی را درخواست کنند. فقط عجله کنید، در غیر این صورت به زودی تمام می شود.
              1. +5
                ژوئن 18 2018
                نقل قول: استاد
                آلمان، ژاپن

                من می دانم که افراد ضد شوروی بار اول آن را درک نمی کنند، بنابراین تکرار می کنم:
                نقل قول از: rkkasa 81
                خوب، خوب، بیایید بگوییم که اقتصاد شوروی باحال نبود، اما همه چیز در مقایسه با آن مشخص است - شاید بتوانید یک نمونه از یک اقتصاد سرد را مثال بزنید؟ کشوری را پیدا کنید که با تجربه ای مشابه اتحاد جماهیر شوروی، و تضمین امنیت در سطح اتحاد جماهیر شوروی - آیا می تواند شرایط زندگی را بالاتر از آن ایجاد کند؟

                نقل قول: استاد
                حرکت شبیه چمچه زنی

                و بله، پروفسور، اسکوپ همان چیزی است که شما بین گوش های خود داریدبله ، و این ایالت اتحاد جماهیر شوروی نامیده شد.
                1. +1
                  ژوئن 19 2018
                  نقل قول از: rkkasa 81
                  من می دانم که افراد ضد شوروی بار اول آن را درک نمی کنند، بنابراین تکرار می کنم:

                  «حلوا» را هزار بار هم تکرار کنید، در دهانتان شیرین نمی شود.

                  نقل قول از: rkkasa 81
                  و بله، پروفسور، اسکوپ چیزی است که بین گوش های خود دارید، و این ایالت را اتحاد جماهیر شوروی نامیدند.

                  گذار به شخصیت یک روش معمول شوروی است.
                  1. 0
                    ژوئن 23 2018
                    نقل قول: استاد
                    حداقل هزار بار تکرار "حلوا" در دهان شیرین نمی شود

                    چه لعنتی، پروفسور؟ شما به سادگی با آلمان و ژاپن خود به گند زدیدLOL
              2. 0
                ژوئن 21 2018
                پروفسور "آلمان، ژاپن."
                بله، البته آنها خود به خود بهبود یافتند.)))
            2. نظر حذف شده است.
          5. 0
            ژوئن 18 2018
            نقل قول: استاد
            بله، من ضد شوروی هستم.

            اتحاد جماهیر شوروی در سالهای مختلف کشور متفاوتی است. من همیشه طرفدار استالین هستم!
          6. +1
            ژوئن 21 2018
            پروفسور "بله، من ضد شوروی هستم."
            بله برای شما خواهد بود.))) یک ضد شوروی پیدا شد.)))) لازم نیست چیزی را که مدتهاست وجود نداشته است لگد بزنید.)))
        2. +2
          ژوئن 18 2018
          نقل قول از استراشیلا
          خوب، اگر به این محصولات ersatz می گویید سوسیس...

          پدرم به عنوان دامپزشک در یک مزرعه دولتی کار می کرد، برای مرگ دام باید کلاه می گرفتم تا دریافت نکنم، تمام گوشت مرده را به عنوان کشتار ثبت کردند و به کارخانه سوسیس و کالباس بردند. سوسیس گوشت بود، گوشت مرده، اما گوشت...
          خب من سوسیس رو مثال زدم، همه چیز کم بود، اما نه همه... من یکی از اقوام داشتم که سر بود. انبار، او کمبود نداشت، همه چیز بود و هر کدام دو قطعه.
          1. +1
            ژوئن 18 2018
            می دانید، در اتحاد جماهیر شوروی من مشکلی با محصولات نداشتم، خوب، به جز اواخر اتحاد جماهیر شوروی! بله، مشکلاتی برای کالاهای مصرفی وجود داشت، اما نه چندان جدی! درست بعداً اتحاد جماهیر شوروی برژنف شروع به فروپاشی کرد! آندروپوف سعی کرد این را حل کند ... افسوس که کار نکرد! گورباچف ​​نیز تلاش کرد ... اما همراهان او این کار را کردند !!! در کل در تاریخ روسیه کشور یا با یک دیکتاتور خوب رونق می گیرد و یا با یک گروه بسیار لیبرال از دیکتاتور!
          2. +2
            ژوئن 18 2018
            نقل قول از: raw174
            سوسیس گوشت بود، گوشت مرده، اما گوشت...

            هر سوسیس از حیوانات مرده درست می شود ...... فقط یک دامپزشک ماهر همیشه می تواند گوشت بی خطر را از خطرناک تشخیص دهد. سوسیس، با طراحی، گوشت جویده شده است، در واقع راهی برای پنهان کردن محتویات آن. در حال حاضر در قفسه ها اغلب سوسیس ارزان با طعم و بوی طبیعی وجود دارد. معلوم می شود که این سوسیس سویا است که برای ایجاد طعم طبیعی، گراز (گوشت گراز اخته نشده) 3 درصد و طعم و بوی طبیعی شگفت انگیز سویا به آن اضافه می شود.
            1. +1
              ژوئن 19 2018
              نقل قول از: aybolyt678
              هر سوسیس از حیوانات مرده تهیه می شود.

              فکر می کردم خوک ها را زنده به داخل چرخ گوشت می برند)))
              نقل قول از: aybolyt678
              فقط یک دامپزشک شایسته همیشه می تواند گوشت ایمن را از خطرناک تشخیص دهد

              خب، ناگفته نماند که مردم بعد از خوردن سوسیس مسموم نشدند. واقعیت این است که این یک تخلف فاحش است، حیوان باید تا حد امکان کشته شود و خونریزی شود، این مهم است. وقتی حیوانی به دست انسان نمی‌میرد، خون در لاشه باقی می‌ماند. در اصل، مهم نیست، زیرا عملیات حرارتی خون و هر چیزی که در آن مضر است را خنثی می کند ...
              نقل قول از: aybolyt678
              در حال حاضر در قفسه ها اغلب سوسیس ارزان با طعم و بوی طبیعی وجود دارد.

              چیزی که گرانتر از 300 روبل است. در هر کیلوگرم به عنوان یک قاعده در حال حاضر عادی، با یک جانور. دوست من به عنوان تهیه کننده گوشت چرخ کرده در یک کارخانه سوسیس کار می کرد.
              بنابراین ما دوره کوتاهی از علم سوسیس را گذراندیم))))
          3. 0
            ژوئن 19 2018
            نقل قول از: raw174
            نقل قول از استراشیلا
            خوب، اگر به این محصولات ersatz می گویید سوسیس...

            پدرم به عنوان دامپزشک در یک مزرعه دولتی کار می کرد، برای مرگ دام باید کلاه می گرفتم تا دریافت نکنم، تمام گوشت مرده را به عنوان کشتار ثبت کردند و به کارخانه سوسیس و کالباس بردند. سوسیس گوشت بود، گوشت مرده، اما گوشت...
            خب من سوسیس رو مثال زدم، همه چیز کم بود، اما نه همه... من یکی از اقوام داشتم که سر بود. انبار، او کمبود نداشت، همه چیز بود و هر کدام دو قطعه.

            ن-بله! کلاهبرداران در چندین نسل ... سیب از درخت سیب
            1. 0
              ژوئن 20 2018
              نقل قول از آلبرت
              ن-بله! کلاهبرداران برای نسل ها ...

              نه، این سیستم است. به هر قیمتی شده گزارش خوبی تهیه کنید تا مردم از نمایش آن خجالت نکشند. نه تنها دامپزشکان در این امر دخیل هستند، بلکه نصب از بالا بسیار ...
      2. + 12
        ژوئن 18 2018
        نقل قول از: raw174
        نقل قول از استراشیلا
        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک انحصار دولتی روی ارز وجود داشت ... اکنون نه

        به اندازه کافی با اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مثال، به خصوص در اقتصاد. بله، کارهای زیادی انجام شده است، اما دستاوردهای زیادی حاصل شده است، اما با آن سیستم، کشور فقط 70 سال دوام آورد! این خیلی کم است... چگونه مردم در زمان اتحادیه مردم را به انتخابات کشاندند؟ درست است، کامیون سوسیس، چرا؟ زیرا امکان خرید آن در فروشگاه و همچنین چیزهای دیگر (صف ماشین ها، لاستیک ها برای ماشین ها، اره برقی به انبار، برای همه چیز) وجود نداشت و این با چنین اقتصاد عالی ...
        نقل قول از استراشیلا
        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، نیازهای داخلی 80٪ پوشش داده شد ...

        با تشکر از نویسنده، من از یک اقتصاددان دور هستم، آن را با علاقه خواندم.
        PS: نیازی به نوشتن من به عنوان ضد شوروی نیست.

        یک جورهایی از دست دادید که کشور اتحاد جماهیر شوروی عملا از صفر (صفر) شروع کرد و بازار را پر از سوسیس و ماشین و چیزهای دیگر کرد در حالی که سرمایه گذاری در علم و فناوری زمان و هزینه دارد! بعد از آنها به هوش آمدید، اما اگر جنگ نبود چه می شد!؟
        1. +7
          ژوئن 18 2018
          نقل قول: رایگان
          نقل قول از: raw174
          نقل قول از استراشیلا
          در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک انحصار دولتی روی ارز وجود داشت ... اکنون نه

          به اندازه کافی با اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مثال، به خصوص در اقتصاد. بله، کارهای زیادی انجام شده است، اما دستاوردهای زیادی حاصل شده است، اما با آن سیستم، کشور فقط 70 سال دوام آورد! این خیلی کم است... چگونه مردم در زمان اتحادیه مردم را به انتخابات کشاندند؟ درست است، کامیون سوسیس، چرا؟ زیرا امکان خرید آن در فروشگاه و همچنین چیزهای دیگر (صف ماشین ها، لاستیک ها برای ماشین ها، اره برقی به انبار، برای همه چیز) وجود نداشت و این با چنین اقتصاد عالی ...
          نقل قول از استراشیلا
          در زمان اتحاد جماهیر شوروی، نیازهای داخلی 80٪ پوشش داده شد ...

          با تشکر از نویسنده، من از یک اقتصاددان دور هستم، آن را با علاقه خواندم.
          PS: نیازی به نوشتن من به عنوان ضد شوروی نیست.

          یک جورهایی از دست دادید که کشور اتحاد جماهیر شوروی عملا از صفر (صفر) شروع کرد و بازار را پر از سوسیس و ماشین و چیزهای دیگر کرد در حالی که سرمایه گذاری در علم و فناوری زمان و هزینه دارد! بعد از آنها به هوش آمدید، اما اگر جنگ نبود چه می شد!؟

          قبل از جنگ جهانی دوم، هر 8 ساعت یک کارخانه جدید در اتحاد جماهیر شوروی به بهره برداری می رسید، سه کارخانه در روز، 24 در هفته، 1250 کارخانه جدید در سال. و این بدون هیچ "سرمایه گذار خارجی" است.
          1. +5
            ژوئن 18 2018
            نقل قول: کاپیتان پوشکین
            قبل از جنگ جهانی دوم، هر 8 ساعت یک کارخانه جدید در اتحاد جماهیر شوروی به بهره برداری می رسید، سه کارخانه در روز، 24 در هفته، 1250 کارخانه جدید در سال. و این بدون هیچ "سرمایه گذار خارجی" است.

            آره؟ و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟ مگر آمریکایی ها ترانزیب را نساختند؟
            1. +4
              ژوئن 18 2018
              تمام صنعتی شدن استالینیستی شایستگی آمریکایی ها و آلمانی هاست. فقط در تصویر جهان کاپیتان های استالینیستی این حقایق نمی خواهند جا بیفتند. خندان
              1. نقل قول: طغرل
                تمام صنعتی شدن استالینیستی شایستگی آمریکایی ها و آلمانی هاست.

                خندان م-بله. فقط یک چیز را می توانم به شما بگویم - جهل به تاریخ از مسئولیت معاف نیست :)
                1. +1
                  ژوئن 18 2018
                  نقل قول: آندری از چلیابینسک
                  بی اطلاعی از تاریخ بهانه ای نیست :)


                  فقط در تصویر جهان کاپیتان های استالینیستی این حقایق نمی خواهند جا بیفتند. خندیدن
                  1. نقل قول: طغرل
                    فقط در تصویر جهان کاپیتان های استالینیستی این حقایق نمی خواهند جا بیفتند.

                    افسوس که حقایق اینجا بویی نمی دادند. مهدکودک، گروه "چبوراشکا"، در یک کلام. این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی واقعاً به طور گسترده متخصصان وارداتی را جذب کرد و جدیدترین تجهیزات صنعتی را در خارج از کشور به دست آورد به هیچ وجه به این معنی نیست که "صنعتی سازی توسط آمریکایی ها و آلمانی ها انجام شد."
              2. + 15
                ژوئن 18 2018
                یعنی می خواهید بگویید اجداد ما همین نزدیکی ایستاده بودند و تماشا می کردند که چگونه آلمانی ها خستگی ناپذیر با آمریکایی ها کار می کنند؟ واضح است. و البته همه چیز علی رغم کمسیون های لعنتی انجام شد. چمن حصاری اکنون در استرالیا رشد کرده است.
              3. +6
                ژوئن 18 2018
                نقل قول: طغرل
                تمام صنعتی شدن استالینیستی شایستگی آمریکایی ها و آلمانی هاست.

                خودت به این فکر کردی؟ بله، آمریکایی ها در اتحاد جماهیر شوروی کارخانه هایی ساختند، مثلاً ChTZ توسط متخصصان دیترویت ساخته شد و اولین تراکتورها طبق الگوی آمریکایی بود، اما آنها این کار را نه از روی مهربانی، بلکه برای پول انجام دادند. این سرمایه گذاری خارجی نیست، بلکه استخدام کارگران (مهندس و طراح) است.
              4. +4
                ژوئن 18 2018
                نقل قول: طغرل
                تمام صنعتی شدن استالینیستی شایستگی آمریکایی ها و آلمانی هاست. فقط در تصویر جهان کاپیتان های استالینیستی این حقایق نمی خواهند جا بیفتند. خندان

                لطفا حقایق خود را در مورد چگونگی صنعتی شدن آمریکایی ها و آلمانی ها در اتحاد جماهیر شوروی ارائه دهید. من فکر می کنم که همه علاقه مند به دانستن این خواهند بود.
              5. 0
                ژوئن 19 2018
                نقل قول: استاد
                و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟ مگر آمریکایی ها ترانزیب را نساختند؟

                نقل قول: طغرل
                تمام صنعتی شدن استالینیستی شایستگی آمریکایی ها و آلمانی هاست. فقط در تصویر جهان کاپیتان های استالینیستی این حقایق نمی خواهند جا بیفتند. خندان

                چه، آیا آنها توسط تخم ها کشیده شدند تا بسازند؟
                مگر خودشان داوطلبانه نیامدند امتیاز را کم کنند؟
                این کشور به آنها پول طلا داد
            2. نقل قول: استاد
              آره؟

              خب بله:))))
              نقل قول: استاد
              و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟

              آنها سرمایه گذار نبودند :)))))) ما برای کسانی که به سختی به دست آورده ایم کارخانه خریدیم
              1. +5
                ژوئن 18 2018
                نقل قول: آندری از چلیابینسک
                نقل قول: استاد
                آره؟

                خب بله:))))
                نقل قول: استاد
                و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟

                آنها سرمایه گذار نبودند :)))))) ما برای کسانی که به سختی به دست آورده ایم کارخانه خریدیم

                خون شما؟ آنها غلات را از اوکراین صادر کردند و قحطی مصنوعی را در آنجا ایجاد کردند و برای درآمد حاصل از آن، کارخانه هایی خریداری کردند. مدیران موثر یا زندانیان سیاسی را بدون پرداخت یک ریال به سمت ساخت سوسیالیسم سوق دادند. شاید هم، نه «خون خودشان»، بلکه «خون خودشان»؟

                نقل قول: گردامیر
                و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟
                افسردگی بزرگ، آیا می دانید؟ چنین همزیستی برای همه مفید بود، ما پرسنل و کارگران کافی داشتیم، آنها در روسیه شوروی درآمد کسب می کردند.

                چه کسی استدلال می کند که این برای بورژوازی مفید بوده است؟ همین فورد با هیتلر معامله کرد. درست است، برای فورد این نه تنها تجاری، بلکه شخصی نیز بود.

                نقل قول از: badens1111
                درست است، انبوهی از آمریکایی‌ها در حال ساختن بودند. کی از دروغ گفتن دست می‌کشید؟ شاید به تعداد رسمی مهندسان آمریکایی و غربی در طول سال‌ها نگاه کنید و سپس مقایسه کنید که واقعاً چه کسی همه چیز را ساخته است؟

                جمعیت؟ چه کسی به جمعیت نیاز دارد؟ شرکت ما 10 سال پیش یک کارخانه در چین ساخت. اکنون 1500 نفر در آنجا مشغول به کار هستند. میانگین حقوق حدود 1000 دلار است. سپس 80 دلار شد. بنابراین، کمتر از 10 متخصص برای افتتاح کارخانه کافی بود. علاوه بر این، تنها 3 نفر به مدت 2 سال به طور مستقیم در چین زندگی می کردند. همین اتفاق در مورد صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی افتاد. با این حال، امروز آنها دوست ندارند به آن اشاره کنند.

                به ما بگویید چه کسی GAZ را ساخته است. سپس به دیگر دستاوردهای "بزرگ" شورای نمایندگان خواهیم رفت.
                1. نقل قول: استاد
                  خون شما؟

                  بله
                  نقل قول: استاد
                  غلات صادر شده از اوکراین

                  اوکراین همان اتحاد جماهیر شوروی است که بقیه جمهوری هاست
                  نقل قول: استاد
                  قحطی مصنوعی در آنجا ایجاد کردند و در ازای درآمد حاصل از آن کارخانه‌هایی خریدند.

                  پففت... پروفسور اگه اینقدر غمگین نبود خنده داره. و اینکه به نظر شما کل صنعتی شدن در کشور ما با پول های دریافتی از تصرفاتی که منجر به قحطی 1932-33 شد صورت گرفت؟ درست از سال 1928؟ برو زیر درآمد هولودومور از آمریکایی ها وام گرفتند یا چی؟ و آنچه بیهوده بیرون آورده شد تا 41 گرم کافی بود؟ :)))
                  نمیفهمی این چه جور مزخرفیه؟
                  نقل قول: استاد
                  یا زندانیان سیاسی را بدون پرداخت یک ریال به سمت ساخت سوسیالیسم سوق دادند.

                  خندان خوب یکی دیگر از قربانیان سولژنیتسین شناسایی شد. استاد، در اوقات فراغت خود، تعداد زندانیان سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی را مطالعه کنید :)))))) در همان زمان، می توانید آن را با تعداد زندانیان در فدراسیون مدرن روسیه مقایسه کنید. شما شگفت زده خواهید شد، من آن را تضمین می کنم :))))
                  نقل قول: استاد
                  شرکت ما 10 سال پیش یک کارخانه در چین ساخت. اکنون 1500 نفر در آنجا مشغول به کار هستند. میانگین حقوق حدود 1000 دلار است. سپس 80 دلار شد. بنابراین، کمتر از 10 متخصص برای افتتاح کارخانه کافی بود.

                  و 1000 چینی :))))
                  1. +1
                    ژوئن 18 2018
                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    و 1000 چینی

                    طبق حساب چینی، این موضوع قابل توجه نیست.
                  2. +4
                    ژوئن 18 2018
                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    اوکراین همان اتحاد جماهیر شوروی است که بقیه جمهوری هاست

                    عجیب و غریب. هولودومور در گرجستان یا ارمنستان وجود نداشت، اما در اوکراین وجود داشت.

                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    پففت... پروفسور اگه اینقدر غمگین نبود خنده داره. و اینکه به نظر شما کل صنعتی شدن در کشور ما با پول های دریافتی از تصرفاتی که منجر به قحطی 1932-33 شد صورت گرفت؟ درست از سال 1928؟ برو زیر درآمد هولودومور از آمریکایی ها وام گرفتند یا چی؟ و آنچه بیهوده بیرون آورده شد تا 41 گرم کافی بود؟ :)))
                    نمیفهمی این چه جور مزخرفیه؟

                    آیا من در مورد "تمام صنعتی شدن" نوشتم؟ غلات برای حلقه، و خود گرسنگی. در دونباس، کولاک های خلع ید شده در معادن زغال سنگ استخراج می کردند، و این زغال سنگ در بالای حلقه است. در سیبری، زندانیان سیاسی چوب را قطع می کنند و به ارز می فروشند. و بنابراین بله. با این پول بورژواها استخدام شدند. فکر نمی کنم کسانی باشند که بخواهند چنین سناریویی را تکرار کنند. با اينكه...

                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    یکی دیگر از قربانیان سولژنیتسین شناسایی شد. استاد، در اوقات فراغت خود، تعداد زندانیان سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی را مطالعه کنید :)))))) در همان زمان، می توانید آن را با تعداد زندانیان در فدراسیون مدرن روسیه مقایسه کنید. شما شگفت زده خواهید شد، من آن را تضمین می کنم :))))

                    سولژنیتسین برای من اقتدار نیست. و من می دانم که حتی بدون او چه کسی در "ساختمان های سوسیالیسم" کار می کرد.


                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    و 1000 چینی :))))

                    خیر الان حدود 100 نفر از پرسنل مهندسی و فنی آنجا هستند، اما آنها بدون ما بر این فناوری تسلط نداشتند. ما همه چیز را برای آنها رنگ می کنیم تا چیزهای کوچکی مانند اینکه سطل زباله را کجا بگذارند و خودکار چه رنگی باید باشد.
                    1. نقل قول: استاد
                      عجیب و غریب. هولودومور در گرجستان یا ارمنستان وجود نداشت، اما در اوکراین وجود داشت.

                      و قحطی قفقاز شمالی ، قزاقستان را گرفت ، مشکلات بسیار جدی در اورال بومی من و همچنین در ولگا و غیره وجود داشت.
                      نقل قول: استاد
                      آیا من در مورد "تمام صنعتی شدن" نوشتم؟ غلات برای حلقه، و خود گرسنگی. در دونباس، کولاک های خلع ید شده در معادن زغال سنگ استخراج می کردند، و این زغال سنگ در بالای حلقه است. در سیبری، زندانیان سیاسی چوب را قطع می کنند و به ارز می فروشند.

                      و بازم میگم افشاگری های آخرالزمانیتون رو به اعداد تبدیل کنید :))) در دوران صنعتی شدن چند نفر زندانی بودند (و چند نفرشان سیراب شدند؟ :)))))))))
                      نقل قول: استاد
                      خیر الان حدود 100 نفر از پرسنل مهندسی و فنی آنجا هستند، اما آنها بدون ما بر این فناوری تسلط نداشتند.

                      بنابراین چینی ها در آنجا مشغول صنعتی شدن بودند - و شما به عنوان مشاور متخصص استخدام شده اید، و بس.
                      1. +2
                        ژوئن 18 2018
                        نقل قول: آندری از چلیابینسک
                        و قحطی قفقاز شمالی ، قزاقستان را گرفت ، مشکلات بسیار جدی در اورال بومی من و همچنین در ولگا و غیره وجود داشت.

                        اورال و منطقه ولگا هرگز به دلیل برداشت خود مشهور نبوده اند، اما در اوکراین بود که تمام نان ها خارج شد. "خنده دار" ترین چیز مقدار غله ای است که در آن سال های قحطی به خارج از کشور تحویل داده شده است.

                        نقل قول: آندری از چلیابینسک
                        و بازم میگم افشاگری های آخرالزمانیتون رو به اعداد تبدیل کنید :))) در دوران صنعتی شدن چند نفر زندانی بودند (و چند نفرشان سیراب شدند؟ :)))))))))

                        چه شخصیتی شما را تحت تاثیر قرار خواهد داد و چه کسی مرجع شماست؟ قدرت یوری دمیتریف؟

                        نقل قول: آندری از چلیابینسک
                        بنابراین چینی ها در آنجا مشغول صنعتی شدن بودند - و شما به عنوان مشاور متخصص استخدام شده اید، و بس.

                        البته چینی ها اما ... به خاطر پول و دانش ما. بدون ما، آنها همچنان همان طور که صدها سال است برنج می کارند. حالا می خواهیم شعبه ای در ویتنام باز کنیم و... صنعتی شدن چین فرو می ریزد. حداقل در شرکت ما در چین. امروز یک کارگر سخت کوش چینی برای ما 1000 دلار در ماه هزینه دارد. گرونه.
                      2. 0
                        ژوئن 19 2018
                        نقل قول: آندری از چلیابینسک
                        شما به عنوان مشاور متخصص استخدام شده اید و تنها پس از آن

                        صنعتی سازی توسط همین متخصصان انجام می شود. نه کارگران سخت کوشی که از دستورالعمل های افرادی پیروی می کنند که درک می کنند چه چیزی در خطر است
                2. +4
                  ژوئن 18 2018
                  نقل قول: استاد
                  آنها غلات را از اوکراین صادر کردند و قحطی مصنوعی را در آنجا ایجاد کردند و برای درآمد حاصل از آن، کارخانه هایی خریداری کردند. مدیران موثر

                  و بلشویک های موذی یهودی، کسانی که از واگن مهر و موم شده هستند، مقصر همه چیز هستند. شما نقل قول می کنید، از نقل قول راهنمای آموزشی دریغ نکنید.
                  1. +1
                    ژوئن 18 2018
                    نقل قول: IS-80_RVGK2
                    نقل قول: استاد
                    آنها غلات را از اوکراین صادر کردند و قحطی مصنوعی را در آنجا ایجاد کردند و برای درآمد حاصل از آن، کارخانه هایی خریداری کردند. مدیران موثر

                    و بلشویک های موذی یهودی، کسانی که از واگن مهر و موم شده هستند، مقصر همه چیز هستند. شما نقل قول می کنید، از نقل قول راهنمای آموزشی دریغ نکنید.

                    و حتی کشتی‌های بخار به روسیه از ایالات متحده آمریکا 20-30 برابر بیشتر از کشتی‌هایی که در ماشین مهر و موم شده بودند، بالا رفتند و بلافاصله برای بلشویک‌ها ثبت نام کردند.
                    PS من تعجب می کنم که اگر این همه انقلاب در روسیه اتفاق نمی افتاد، این صدها انقلابی حرفه ای در ایالات متحده در دوران رکود بزرگ چه می کردند؟ از این گذشته ، همه چیز در ایالات متحده تقریباً آماده بود - تروتسکی و سوردلوف از بستگان مولتی میلیونرها و بانکداران بودند ، یعنی. بودجه وجود داشت، روزنامه ها، انقلابیون حرفه ای و مبارزان حرفه ای بودند. به علاوه، یک وضعیت انقلابی در ایالات متحده نزدیک بود ....
                  2. 0
                    ژوئن 19 2018
                    یهودیان انقلاب کردند، یهودیان اهرام را ساختند، یهودیان صاحب همه پول هستند، یهودیان بمب اتم را برای آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی اختراع کردند، یک نفر را به فضا بردند، یهودیان رفتار می کنند، یهودیان می خوانند، آهنگ می سازند و می سازند. فیلم ها هم در آمریکا و هم در اتحاد جماهیر شوروی. شما می توانید به صورت بی نهایت ادامه دهید
                    1. +1
                      ژوئن 20 2018
                      یهودیان اهرام را ساختند

                      بر اساس منطق شما نه. یهودیان سنگهای سنگین حمل می کردند و به دنبال آن می آمدند
                      دستورالعمل های افرادی که می دانند چه چیزی در خطر است
                      آن ها کشیشان مصری درخواست
                      1. 0
                        ژوئن 20 2018
                        مطمئناً به این شکل نیست. مصری ها اهرام نمی ساختند
                3. +2
                  ژوئن 19 2018
                  نقل قول: استاد
                  آنها غلات را از اوکراین صادر کردند و قحطی مصنوعی را در آنجا ایجاد کردند و برای درآمد حاصل از آن، کارخانه هایی خریداری کردند. مدیران موثر یا زندانیان سیاسی را بدون پرداخت یک ریال به سمت ساخت سوسیالیسم سوق دادند. شاید هم، نه «خون خودشان»، بلکه «خون خودشان»؟


                  بلافاصله مشخص می شود که پروفسور از همه چیز شوروی متنفر است. به نظر من روسی هم هست دگراندیش ... به احتمال زیاد اسرار را به غرب فروخته است
                  1. +2
                    ژوئن 19 2018
                    به احتمال زیاد او نویسنده این اسرار است
            3. +7
              ژوئن 18 2018
              و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟
              افسردگی بزرگ، آیا می دانید؟ چنین همزیستی برای همه مفید بود، ما پرسنل و کارگران کافی داشتیم، آنها در روسیه شوروی درآمد کسب می کردند.
              1. نقل قول: گردامیر
                افسردگی بزرگ، آیا می دانید؟

                بله، موضوع این نیست. فقط این است که استالین در ابتدا به سمت این واقعیت رفت که ما باید بتوانیم همه چیز را به تنهایی تولید کنیم. و اگر چنین است، پس اولین چیزی که باید یاد گرفت ساخت ماشین ابزار بود. و در روسیه تزاری، افسوس، می توان گفت که وجود نداشت. همین امر در مورد بسیاری از چیزهای دیگر نیز صدق می کند - آنها آنالوگ های وارداتی را انتخاب کردند، تجهیزات (یا حتی یک کارخانه کامل) را برای تولید آن خریداری کردند و به جلو ... علاوه بر این، با مطالعه نمونه های وارداتی، آنها قبلا خودشان را برداشتند :))))
                به طور کلی، اجداد همه چیز را طبق ذهن خود انجام می‌دادند - اگر نمی‌دانید چگونه کاری را خودتان انجام دهید، آن را بخرید، مطالعه کنید، یاد بگیرید که چگونه آن را تولید کنید، سپس آن را بهبود بخشید، سپس آن را کاملاً از آن خود کنید. و اینکه بگوییم آمریکایی‌ها صنعتی‌سازی کردند - خوب، پس آمریکایی‌ها معجزه ژاپنی کردند خندان
                1. +3
                  ژوئن 18 2018
                  به طور کلی، اجداد همه چیز را طبق ذهن خود انجام می‌دادند - اگر نمی‌دانید چگونه کاری را خودتان انجام دهید، آن را بخرید، مطالعه کنید، یاد بگیرید که چگونه آن را تولید کنید، سپس آن را بهبود بخشید، سپس آن را کاملاً از آن خود کنید.
                  موافقم.
                2. 0
                  ژوئن 19 2018
                  صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی توسط آمریکایی ها انجام شد
                  1. +2
                    ژوئن 20 2018
                    نقل قول از Halkalak
                    صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی توسط آمریکایی ها انجام شد

                    صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی توسط استالین انجام شد
                    1. 0
                      ژوئن 20 2018
                      البته آمریکایی ها با نقشه های کارخانه های خود به داخل اتحاد جماهیر شوروی خزیده و عجله نکردند تا انبوه بردگان را به سمت ساخت و ساز خود سوق دهند.
            4. +8
              ژوئن 18 2018
              نقل قول: استاد
              و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟ مگر آمریکایی ها ترانزیب را نساختند؟

              درست است، انبوهی از آمریکایی‌ها در حال ساختن بودند. کی از دروغ گفتن دست می‌کشید؟ شاید به تعداد رسمی مهندسان آمریکایی و غربی در طول سال‌ها نگاه کنید و سپس مقایسه کنید که واقعاً چه کسی همه چیز را ساخته است؟
              آیا شما نویسنده این وبلاگ بدبخت هستید؟
              https://ru-crazy-news.livejournal.com/444164.html
              یا شما از چنین صنایع دستی هستید، با نفرت از روسیه ساخته شده اید، تمام دانش ناچیز خود را به دست می آورید، بر تنفر واقعی حیوانی از روسیه اصرار دارید؟
              آیا هنوز هم می‌توانید از نقش بی‌تردیدتان در سازندگی کشور بگویید؟
              بهتر است کسانی که متوجه شدند واقعا چه اتفاقی افتاده است بخوانید http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/11/zagadki_i_m
              ify_sovetskoj_industrializacii_2/
              از خواندن افسانه های مشکوک مهربان و صریح سیاه شما.
              http://politrussia.com/ekonomika/razbor-liberalny
              kh-mifov-229/
              آخرین لینک به عنوان یادآوری که تمام نوشته های شما اینجاست، زمان به زمان تغییر نمی کند.
              1. 0
                ژوئن 19 2018
                نه، البته، انبوه آمریکایی ها کارخانه نساخته اند، نه آنطور. انبوهی از بردگان و کارگران اردوگاه، که تفاوت چندانی با بردگان نداشتند، تحت هدایت مهندسان و متخصصان آمریکایی، کارخانه هایی ساختند و تجهیزات آمریکایی را نصب کردند.
            5. +2
              ژوئن 18 2018
              نقل قول: استاد
              نقل قول: کاپیتان پوشکین
              قبل از جنگ جهانی دوم، هر 8 ساعت یک کارخانه جدید در اتحاد جماهیر شوروی به بهره برداری می رسید، سه کارخانه در روز، 24 در هفته، 1250 کارخانه جدید در سال. و این بدون هیچ "سرمایه گذار خارجی" است.

              آره؟ و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟ مگر آمریکایی ها ترانزیب را نساختند؟

              سوال این نیست که چه کسی آن را ساخته است، بلکه با پول چه کسی آن را ساخته است؟ کارخانه ای را که بعد از انقلاب با سرمایه های آمریکایی یا دیگر ساخته شده است نام ببرید.
            6. +5
              ژوئن 18 2018
              استاد (سوکولوف اولگ) امروز، 09:51 شما استاد سوپ کلم ترش هستید. بله
            7. +2
              ژوئن 18 2018
              نقل قول: استاد
              نقل قول: کاپیتان پوشکین
              قبل از جنگ جهانی دوم، هر 8 ساعت یک کارخانه جدید در اتحاد جماهیر شوروی به بهره برداری می رسید، سه کارخانه در روز، 24 در هفته، 1250 کارخانه جدید در سال. و این بدون هیچ "سرمایه گذار خارجی" است.

              آره؟ و نه اینکه آمریکایی ها مثلا کارخانه ماشین سازی، تراکتورسازی درست کردند؟ مگر آمریکایی ها ترانزیب را نساختند؟

              و آیا می توانید به طور دقیق تر در مورد آمریکایی ها در سایت های ساخت و ساز اولین برنامه های پنج ساله اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنید؟
          2. +1
            ژوئن 18 2018
            این کارخانه ها کجا معرفی شدند، چه چیزی در آنها تولید شد و در مجموع چند کارخانه ایجاد شد؟
            1. +2
              ژوئن 18 2018
              نقل قول از neofit962
              این کارخانه ها کجا معرفی شدند، چه چیزی در آنها تولید شد و در مجموع چند کارخانه ایجاد شد؟

              در مجموع، بیش از 1922 شرکت صنعتی از سال 1941 تا 5000 به بهره برداری رسید.
              برخی: کارخانه‌های خودروسازی مسکو و گورکی، کارخانه‌های متالورژی مگنیتوگورسک و نوریلسک، DneproGES، مسکو، گورکی، ورونژ، کویبیشف، خارکف، کارخانه‌های هوانوردی تفلیس، کارخانه‌های تانک لنینگراد، خارکف و نیژن تاگیل، کانال کشتیرانی مسکو-ولگا، معادن زغال سنگ و کوزباس خیلی چیزهای دیگر - خیلی چیزها که بدون آنها پیروزی در جنگ جهانی دوم ممکن نبود.
          3. 0
            ژوئن 18 2018
            نقل قول: کاپیتان پوشکین
            قبل از جنگ جهانی دوم، هر 8 ساعت یک کارخانه جدید در اتحاد جماهیر شوروی راه اندازی می شد، سه نیروگاه در روز، 24 کارخانه در هفته، 1250 کارخانه جدید در سال.

            من منکر واقعیت صنعتی شدن نیستم. در دوران استالین، کارهای عظیمی انجام شد، البته به قیمت جان هزاران نفر. من فکر نمی کنم که اکنون مردم از چنین روش هایی خوشحال شوند، اما آنها نقش خود را ایفا کردند. اما اکنون بوی تعفن در مورد "استالین قاتل است" بلند خواهد شد)))
            1. +3
              ژوئن 18 2018
              نقل قول از: raw174
              نقل قول: کاپیتان پوشکین
              قبل از جنگ جهانی دوم، هر 8 ساعت یک کارخانه جدید در اتحاد جماهیر شوروی راه اندازی می شد، سه نیروگاه در روز، 24 کارخانه در هفته، 1250 کارخانه جدید در سال.

              من منکر واقعیت صنعتی شدن نیستم. در دوران استالین، کارهای عظیمی انجام شد، البته به قیمت جان هزاران نفر. من فکر نمی کنم که اکنون مردم از چنین روش هایی خوشحال شوند، اما آنها نقش خود را ایفا کردند. اما اکنون بوی تعفن در مورد "استالین قاتل است" بلند خواهد شد)))

              قبلا بلند شد توجه نکنید. دفترچه یادداشت ضد شوروی یک درمانگاه است.
          4. 0
            ژوئن 18 2018
            نقل قول: کاپیتان پوشکین
            هر 8 ساعت یک کارخانه جدید به بهره برداری می رسید

            خب احتمالا اشتباه متوجه شدید... یه چیز خیلی زیاد...
            1. 0
              ژوئن 18 2018
              نقل قول از: raw174
              نقل قول: کاپیتان پوشکین
              هر 8 ساعت یک کارخانه جدید به بهره برداری می رسید

              خب احتمالا اشتباه متوجه شدید... یه چیز خیلی زیاد...

              اصلا.
          5. 0
            ژوئن 18 2018
            اکنون شرکت ها کمتر راه اندازی می شوند ، سال گذشته حدود 1000 وجود داشت.
        2. +3
          ژوئن 18 2018
          از صفر یعنی چه؟ نه صنعت بود، نه کشاورزی، نه علم؟ شاید "میدان وحشی"؟ و ترانس سیبری کجاست، "روغن ولوگدا" جایگزین شده کجاست، جدول تناوبی کجاست؟ هواپیماهای سیکورسکی کجا، رادیو پوپوف کجا؟ احتمالاً وحشی ها آن را باز کردند، زیرا همه چیز از ابتدا شروع شد. 70 سال کافی نیست! در دهه 60، خروشچف در بوق و کرنا کرد که اساساً تا سال 1980 کمونیسم ساخته خواهد شد. برژنف متواضع تر بود - "سوسیالیسم توسعه یافته" .. افق ها 200-300 سال به عقب رانده شدند تا هیچ کس به یاد نیاورد که "بنیانگذاران" آنجا چه گفتند ...
          1. +6
            ژوئن 18 2018
            از صفر یعنی چه؟
            و این یعنی فعلی ها رویای خراب کردن و از بین بردن هر چیزی را که قبل از سال 1991 بوده است دارند
          2. +6
            ژوئن 18 2018
            نقل قول از neofit962
            در دهه 60، خروشچف در بوق و کرنا کرد که اساساً تا سال 1980 کمونیسم ساخته خواهد شد.

            تولید ناخالص داخلی همچنین اعلام کرد که افزایش سن بازنشستگی وجود نخواهد داشت. پس چی؟
            1. +2
              ژوئن 18 2018
              "تولید ناخالص داخلی نیز در بوق و کرنا کرد که سن بازنشستگی افزایش نخواهد یافت. پس چه؟ - آیا این قانون قبلاً در قرائت نهایی خود تصویب شده و رسماً لازم الاجرا شده است؟
        3. 0
          ژوئن 18 2018
          نقل قول: رایگان
          اگر جنگ نبود چه اتفاقی می افتاد؟

          این را هرگز نخواهیم دانست...
          نقل قول: رایگان
          و اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی هدفمند فروپاشید!

          مهم نیست. اتحاد جماهیر شوروی نتوانست رقابت را تحمل کند ، از داخل و خارج خورده شد ...
          نقل قول: رایگان
          شما به نوعی از دست دادید که کشور اتحاد جماهیر شوروی عملاً از 0 (صفر) شروع شد

          خوب، نه از 0، روسیه تزاری نیز پتانسیل خاصی داشت.
          1. 0
            ژوئن 18 2018
            نقل قول از: raw174
            نقل قول: رایگان
            و اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی هدفمند فروپاشید!
            مهم نیست. اتحاد جماهیر شوروی نتوانست رقابت را تحمل کند ، از داخل و خارج خورده شد ...


            مهم نیست - خاخام گفت: کاتر را با دست چپش متوقف کرد
            وقتی از او پرسیدند که کجا حق خود را از دست داده است
        4. 0
          ژوئن 19 2018
          نقل قول: رایگان
          یک جورهایی از دست دادید که کشور اتحاد جماهیر شوروی عملا از صفر (صفر) شروع کرد و بازار را پر از سوسیس و ماشین و چیزهای دیگر کرد در حالی که سرمایه گذاری در علم و فناوری زمان و هزینه دارد! بعد از آنها به هوش آمدید، اما اگر جنگ نبود چه می شد!؟

          اینا همه دشمنن!
          دو بار کشور توسط دشمنان ویران شد: در سال 1917، به علاوه سازماندهی یک جنگ داخلی با نابودی مردم روسیه از هر دو طرف، و در سال 1991، سازماندهی تخریب صنعت، و علاوه بر آن الکل، به علاوه اعتیاد به مواد مخدر جمعیت .. .
          چه در مورد اول و چه در مورد دوم، صهیون فاشیست های "خدا برگزیده" در دست همه چیز بودند.
      3. +6
        ژوئن 18 2018
        نقل قول از: raw174
        به اندازه کافی با اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مثال، به خصوص در اقتصاد.

        اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی دومین اقتصاد در جهان بود و در نتیجه خیانت بخشی از نخبگان حزبی فروپاشید.
        1. +4
          ژوئن 18 2018
          نقل قول: استیربیورن
          در نتیجه خیانت بخشی از نخبگان حزب

          بخشی از نامگذاری حزب، روشنفکران و جنایت، به طور دقیق.
          پوسیدگی نامگذاری حزب توسط خروشچف آغاز شد، دهه شصت، غده ای که به دقت در طبقه روشنفکر پرورش داده شده بود، به سرطان مغز نهایی در این روشنفکر تبدیل شد، که در نهایت منجر به انکار کامل کشوری شد که در آن آموزش دیده بودند، با جنایت. و بنابراین همه چیز مشخص است که در کجا زندگی می کنید، همیشه جنایت وجود دارد.
          1. +3
            ژوئن 18 2018
            بخشی از نامگذاری حزب، روشنفکران و جنایت، به طور دقیق.
            از امروز به من بگو
            1. +5
              ژوئن 18 2018
              نقل قول: گردامیر
              درباره امروز.

              امیدوارم زیاد بخوانید، فکر می‌کنم آن را خوانده‌اید، و این «روس‌ها. آخرین مرز» نویسنده B. Mironov است.
              بخوانید، همه اسامی را در آنجا دارید، با شرحی از تمام سوء استفاده های مشکوک دیگران در اینجا، لکه دار کردن اتحاد جماهیر شوروی / روسیه به سیاهی، با جزئیات شرح داده شده است.
              البته نکات بحث برانگیزی در کتاب وجود دارد، اما آنچه در مورد هیاهوی بخشی از روشنفکران، بخشداران سابق و جنایت در اطراف بوته گفته می شود به وضوح نوشته شده است.
              می توان به تعدادی از کتاب ها استناد کرد، نه لزوماً این نویسنده، زیرا نام خانوادگی و برخی از ایدئولوژی های او چندان خوشایند نیست، اما برای مثال S. Kara-Murza، همان کاملاً واضح می نویسد که ما لذت مشکوک آشفتگی فعلی را مدیون او هستیم.
              شما حتی می توانید پولتورانین "قدرت در معادل TNT" را بخوانید. همچنین چیزهای زیادی برای خود پیدا خواهید کرد.
              شما همچنین می توانید ایلیوخین را به خاطر بسپارید، همان ضرری نخواهد داشت.
        2. 0
          ژوئن 18 2018
          این اقتصاد «دوم» چه چیزی تولید کرد؟
        3. +1
          ژوئن 18 2018
          نقل قول: استیربیورن
          و در نتیجه خیانت بخشی از نخبگان حزبی از هم پاشید

          ارسالی از مریخ...
          1. +2
            ژوئن 18 2018
            نقل قول از: raw174
            نقل قول: استیربیورن
            و در نتیجه خیانت بخشی از نخبگان حزبی از هم پاشید

            ارسالی از مریخ...

            چه کسی به "کوکی های غربی" خرید
          2. 0
            ژوئن 19 2018
            نقل قول از: raw174
            نقل قول: استیربیورن
            و در نتیجه خیانت بخشی از نخبگان حزبی از هم پاشید

            ارسالی از مریخ...


            یهودیان حسیدی آنگلوساکسون
            1. 0
              ژوئن 19 2018
              نقل قول از آلبرت
              یهودیان حسیدی آنگلوساکسون

              و در مورد خزندگان و آنوناکی چطور؟ همه کارگزاران حزب در اتحادیه بزرگ شدند، اکنون ناوالنی است، با مدرسه فنی یلسک پشت سر او، که برای قدرت تلاش می کند، و سپس همه از خود او بودند، فقط آنها ظاهراً عدم امکان شروع روشنگری کمونیستی را درک کردند و همه چیز را با قلوه تحویل داد و جکپات را ربود.
  3. + 12
    ژوئن 18 2018
    چگونه می توان در یک خانواده، یعنی در یک ایالت، با داشتن یک پدر - تنها زحمتکش و پنج پسر - اقتصاد، اقتصاد ساخت؟ با چنین مدلی چه می توان امیدوار بود؟
  4. + 16
    ژوئن 18 2018
    آندری عزیز! شما مقاله ای در نقشی نامشخص نوشتید. و آنچه در قسمت اول توضیح دادید مدتهاست و بیش از یک بار مطرح شده است، اما همانطور که می بینید دولت به این موضوع پاسخی نمی دهد. همانطور که همه دیدیم، دولت به طور انتخابی درگیر حمایت گرایی می شود. برای تضمین شرایط برابر، باید خود سیستم را تغییر داد که متأسفانه قادر به مدرنیزه کردن خود نیست. خوب، در پس زمینه ابتکارات آتی دولت و بانک روسیه، سازماندهی مجدد سیستم یک هدف کاملاً دست نیافتنی است.
    1. نقل قول از نهیست
      آندری عزیز! شما مقاله ای در نقشی غیرعادی نوشتید

      آره نه :)))) گاهی اینطوری مینویسم ولی به ندرت
      نقل قول از نهیست
      خوب، در پس زمینه ابتکارات آتی دولت و بانک روسیه، سازماندهی مجدد سیستم یک هدف کاملاً دست نیافتنی است.

      درسته. اما مردم باید حداقل بفهمند که چه کاری باید انجام شود و دولت چه می کند
      1. 0
        ژوئن 18 2018
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        آره نه :)))) گاهی اینطوری مینویسم ولی به ندرت

        اندرو!!! در مورد ناوگان و تاریخ بهتر بنویسید !!! داری عالی میکنی :)
    2. +1
      ژوئن 18 2018
      یک نمایش ساده از اقتصاد اجازه نمی دهد تا پیشنهادات واقعی برای توسعه آن ایجاد شود.
      فقط به عنوان مثال: چرا هیچ پروژه سرمایه گذاری به اندازه کافی مؤثر وجود ندارد که برای بانک ها جالب باشد - به چه کسی بدون خطر از دست دادن پول وام بدهید؟
      و چرا پول از کشور خارج می شود - دلایل چیست؟
      تلاش برای توضیح فرآیندهای پیچیده با «کلمات ساده» اتلاف وقت است. اگر نویسنده بخواهد پیشانی خود را بشکند، پس .......
      1. نقل قول: victor n
        فقط به عنوان مثال: چرا هیچ پروژه سرمایه گذاری به اندازه کافی مؤثر وجود ندارد که برای بانک ها جالب باشد - به چه کسی بدون خطر از دست دادن پول وام بدهید؟

        به دلایلی که در بالا ذکر شد. بنگاه ها به دلیل کمبود عرضه پول و جهش نرخ ارز در یک بحران دائمی هستند. در نتیجه، هر گونه محاسبات برای چندین سال آینده مستهلک می شود.
        بر این اساس، بانک علاقه ای به پروژه سرمایه گذاری ندارد، علاقه مند به مجری آن است. بانک تنها یک سوال دارد - آیا در صورت ناموفق بودن پروژه سرمایه گذاری، شرکت قادر به پرداخت وام خواهد بود؟
        نقل قول: victor n
        و چرا پول از کشور خارج می شود - دلایل چیست؟

        خارج نمی شوند.
        نقل قول: victor n
        تلاش برای توضیح فرآیندهای پیچیده با «کلمات ساده» اتلاف وقت است.

        من می گویم - نشانه ای از حرفه ای بودن :)))
  5. +3
    ژوئن 18 2018
    یک چیز دیگر، من در مورد فساد صحبت نمی کنم و واضح است که ایجاد خوشه های سرزمینی بر اساس صنعت مطلوب است، کشور ما بزرگ است و با شرکت های پراکنده یک چرخه عملیاتی بسیار بزرگ وجود خواهد داشت که اکنون غیرقابل قبول است.
  6. +2
    ژوئن 18 2018
    جدید (به طور دقیق تر، ترکیب قدیمی دولت)

    این دولت استعماری است، آنطور که باید کار می کند، چرا تغییرش دهیم؟
  7. + 14
    ژوئن 18 2018
    برای شروع، باید از شر رهبری کشور خلاص شویم که 20 سال است که نتوانسته وضعیتی را در کشور سامان دهد که در آن توسعه کشور مفید باشد، آنها ثابت کرده اند که یا نمی توانند یا نمی خواهم آن را انجام دهم. صرف نظر از نام خانوادگی، از جمله همه کسانی که در کنارشان هستند، فرزندان، همسران، دوستان، خواستگاران و همسران مطلقه، از جمله ... نام نمی برم، همه آنها را می شناسند ...
    1. +1
      ژوئن 18 2018
      "برای شروع، ما باید از شر رهبری کشور خلاص شویم، که برای 20 سال نتوانسته است وضعیتی را در کشور سازماندهی کند که در آن توسعه کشور سودآور باشد" - چه سخنان والایی، هر چند که پوچی را پنهان می کنند - از سال 2000، 7 نیروگاه هسته ای در روسیه ساخته شده است، 90 نیروگاه برق، TPP، GRES SPP، 900 پل، 39000 شرکت و کارخانه، از کوچک تا بزرگ، ارتش را مدرن کرده، تولید ناخالص داخلی از 7 تریلیون در سال 2000 به 92 تریلیون در سال 2018 افزایش یافته است. تعداد افراد فقیر از 45 میلیون نفر به 20 نفر در مدت مشابه کاهش یافت، 8 بندر، 9000 کیلومتر راه آهن به بهره برداری رسید، کشاورزی تقریباً در همه شاخص ها هفت برابر افزایش یافت، سرمایه گذاری های بیشتر در اقتصاد و زیرساخت های روسیه نشان داد. تا سال 30 به بیش از 100 تریلیون روبل خواهد رسید.
      1. نقل قول: Vadim237
        از سال 2000، 7 NPP، 90 HPP، TPP، GRES SPP در روسیه ساخته شده است.

        من به خصوص 7 نیروگاه هسته ای را دوست داشتم. در واقع، البته، هیچ کس هیچ 7 نیروگاه هسته ای را راه اندازی نکرد - 7 واحد برق راه اندازی شد، و این هرگز یکسان نیست. حتی یک نیروگاه هسته ای ساخته نشد. ضمناً 2 نیروگاه اتمی با 3 واحد نیرو در همین مدت از رده خارج شدند.
        1. +1
          ژوئن 18 2018
          واحدهای جدید ساخته شده اند و همچنان راه اندازی می شوند - NPP بالتیک، NPP لنینگراد 2، NPP Novovoronezh 2، NPP شناور Akademik Lomonosov.
          1. نقل قول: Vadim237
            ساخت و ادامه معرفی بلوک های جدید -

            نیروگاه های هسته ای که از سال 2000 به بعد به بهره برداری رسیده اند را لیست کنید :)))) یک بار دیگر تکرار می کنم - هفت، این تعداد واحدهای نیرو است، نه نیروگاه های هسته ای
      2. +1
        ژوئن 19 2018
        نقل قول: Vadim237
        از سال 2000، روسیه 7 نیروگاه هسته ای، 90 نیروگاه برق آبی، نیروگاه حرارتی، نیروگاه خورشیدی، 900 پل، 39000 شرکت و کارخانه، از کوچک تا بزرگ ساخته است، ارتش را مدرن کرد، تولید ناخالص داخلی از 7 تریلیون در سال 2000 به 92 افزایش یافت. تریلیون در سال 2018، تعداد فقرا در همان دوره از 45 میلیون به 20 میلیون کاهش یافت، 8 بندر، 9000 کیلومتر راه آهن به بهره برداری رسید، کشاورزی تقریباً در همه شاخص ها هفت برابر افزایش یافت، سرمایه گذاری های بیشتر در اقتصاد روسیه و زیرساخت تا سال 30 به بیش از 100 تریلیون روبل خواهد رسید.

        انگار چرندیات توخالی است...
        گفتن مشکلات و فریب دادن به روح جریان گیر کرده در قدرت است
        1. 0
          ژوئن 19 2018
          بدون مزخرف - همه چیز رسمی است و همه اینها در واقع قابل مشاهده است.
          1. +1
            ژوئن 20 2018
            در واقع، شما می توانید تعداد زیادی از بیکاران و حقوق ناچیز، مالیات های هنگفت و افزایش مداوم میلیونرهای دلاری را در روسیه مشاهده کنید. پس از آن، دولت نمی تواند برای عملکرد عادی مالیات بگیرد، به همین دلیل است که سعی می کند سن بازنشستگی را افزایش دهد، به همین دلیل من اصلاً بازنشسته نمی شوم. و همه اینها در پس زمینه گزارش های موفقیت عالی شما. این نمی تواند هر دو باشد، ظاهراً یک نفر دروغ می گوید، اما من مطمئن هستم که این من نیستم.
            1. 0
              ژوئن 21 2018
              خوب این که بیکارها برای ما کار می کنند پوشیده نیست.
  8. + 10
    ژوئن 18 2018
    حتی کسانی که به V.V. پوتین با ناامیدی پنهانی با ترکیب جدید (به طور دقیق تر، ترکیب قدیمی دولت) ملاقات کرد.

    عده ای عجیب بر این باور بودند که اگر پوتین به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود، دولت را تغییر خواهد داد، اگرچه پوتین شخصا به همه گفته بود که از دولت راضی است، که به وضوح از توانایی های ذهنی این گروه حکایت دارد.

    اما یک قانون خوب برای بحث وجود دارد: اگر انتقاد می کنید - پیشنهاد دهید! به راحتی می توان دولت ما را به خاطر شکست های اقتصادی سرزنش کرد و شما سعی می کنید پیشنهاد دهید

    چرا از خوانندگان بپرسید؟ اگر افرادی در دولت هستند که راه حل واقعی برای خروج از این وضعیت ارائه می دهند، مثلاً شین، اما اکثریت در دولت متعلق به حزب حاکم است و پیشنهادات آنها به توالت می رود ...
    1. نقل قول: شوراله
      چرا از خوانندگان بپرسید؟

      "نقد - پیشنهاد!" نویسنده نه به خواننده، بلکه به خودش - مقاله فقط تلاشی برای "پیشنهاد" است :))))
      1. +2
        ژوئن 18 2018
        مقاله فقط تلاشی برای "پیشنهاد" است


        چه چیزی را ارائه دهیم؟ آنها وارد شدند، دستور دادند کابینه ای از وزرا در چین با رئیس جمهور در کیت تشکیل شود. و ارزان، و مهمتر از همه - آنها می دانند چه کاری انجام دهند. .
        اینجا فقط یک شوم است. لنین، استالین قابل احترام هستند، اما سولژنیتسین و یهودیان را دوست ندارند. درخواست
        1. 0
          ژوئن 19 2018
          نقل قول از داوریا
          اینجا فقط یک شوم است. لنین، استالین قابل احترام هستند، اما سولژنیتسین و یهودیان را دوست ندارند.

          اشتباه میکنی
          من احترام یهودیان شایسته را دوست دارم. اما غارتگران متکبر، غارتگرانی که راه خود را به قدرت رساندند و صهیونو فاشیست ها، برعکس، محاکمه خواهند شد و به نوایا زملیا یا ماگادان، برای مین گذاری و مین گذاری با کلنگی برای تخریب صخره.
          سولژنیتسین شما یک آدم بی شرف و حتی یک دزد بود
          1. 0
            ژوئن 19 2018
            من احترام یهودیان شایسته را دوست دارم.


            برای سلامتی، من افراد شایسته را نیز دوست دارم (و نه تنها یهودیان). در مورد چینی هاست. ببینید چه تعداد یهودی در کشور باقی گذاشته اند. کمتر از ببرهای اوسوری ما. وقت آن است که آن را در کتاب قرمز قرار دهیم. آنها به طور هدفمند از آنها در خارج از کشور زنده می مانند. بدون تبلیغات یا هیاهو. برای چی ؟ از چینی ها بپرس
            1. 0
              ژوئن 19 2018
              نقل قول از داوریا
              در مورد چینی هاست. ببینید چه تعداد یهودی در کشور باقی گذاشته اند. کمتر از ببرهای اوسوری ما. وقت آن است که آن را در کتاب قرمز قرار دهیم. آنها به طور هدفمند از آنها در خارج از کشور زنده می مانند. بدون تبلیغات یا هیاهو. برای چی ؟ از چینی ها بپرس

              خوشحال می شوم که. بله، شرمنده من، من چینی نمی دانم ...)
              و به ما بگویید چرا چینی ها از آنها جان سالم به در می برند؟
          2. 0
            ژوئن 20 2018
            نقل قول از آلبرت
            من احترام یهودیان شایسته را دوست دارم. اما غارتگران متکبر، غارتگرانی که راه خود را به قدرت رساندند و صهیونو فاشیست ها، برعکس، محاکمه خواهند شد و به نوایا زملیا یا ماگادان، برای مین گذاری و مین گذاری با کلنگی برای تخریب صخره.

            اما اگر روس یک غارتگر گستاخ، یک تند تند که راه خود را به قدرت رسانده و یک فاشیست-نفرت بزرگ روسیه باشد، چه؟ اما تعداد آنها بسیار زیاد است. آیا آنها را نیز به خاک اردوگاه تبدیل خواهید کرد؟ یا هنوز در چشم دیده نمی شود
  9. +5
    ژوئن 18 2018
    این است که هیچ منفعت اقتصادی نمی تواند بیشتر از ملاحظات امنیتی کشور باشد

    سود اقتصادی، برای فدراسیون روسیه این زباله است، نکته اصلی امنیت سرمایه ها، قایق ها و املاک آنها.
  10. +2
    ژوئن 18 2018
    این پنج هدف قبلاً مطرح شده است ... جالب است که نحوه اجرای آنها را بخوانید ...
  11. +7
    ژوئن 18 2018
    یک مقاله جالب و آموزنده اما نتیجه گیری پس از مطالعه نشان می دهد که ما دولت نداریم، بلکه یک دولت استعماری داریم.
  12. +3
    ژوئن 18 2018
    در نتیجه، یک دور باطل شکل می‌گیرد - سوخو نمی‌تواند یک شبکه جهانی «پشتیبانی» را مستقر کند، زیرا این امر مستلزم پولی است که می‌تواند فروش هواپیما در مقیاس بزرگ را برای او به ارمغان بیاورد، اما تا زمانی که این سرویس ارائه نشود، فروش وجود نخواهد داشت.» مزخرف. بحث پول نیست، حتی اگر سوخو را زیر پا بگذارند. نکته اصلی تصویر بلندمدت بین المللی سازنده هواپیما است. حتی اگر سوخو با قیمت هواپیما کمی پایین‌تر از بوئینگ و ایرباس باشد، اگر انبارهای عرضه وجود داشته باشد، خریدار همچنان ترجیح می‌دهد او را انتخاب نکند. خوب، چگونه می توان بوئینگ را - تولید سالانه بیش از 700 هواپیما، ایرباس - بیش از 500 هواپیما و سوخو - حداکثر 40-50 هواپیما را مقایسه کرد؟ و با چنین تعداد هواپیما برای بیرون راندن رقبا؟
    1. +1
      ژوئن 18 2018
      سوپرجت ها رقیب بوئینگ ها و ایرباس ها نیستند، زیرا هواپیماها مسافت کوتاه و ظرفیت کمی دارند. سوخو در این بازار رقبای Embraer و Bombardier را دارد hi
  13. + 10
    ژوئن 18 2018
    خب، برنامه گرودینین حاوی موارد مشابهی از مقاله بود، اما مردم قدردان آن نبودند و ترجیح دادند به پوتین رای دهند که اصلا برنامه ای ارائه نکرد.
    1. نقل قول: استیربیورن
      اما مردم قدردانی نکردند

      گرودینین کیست؟ میلیونر فراساحلی
  14. +2
    ژوئن 18 2018
    در این مقاله کلمه ای در مورد اقتصاد سایه - دستمزد خاکستری، خوداشتغالی، تولید کنندگان زیرزمینی الکل، سیگار، انجام کار و خدمات بدون ثبت نام و پرداخت مالیات و غیره صحبت نمی شود. در فدراسیون روسیه، جمعیت توانمند 77 میلیون نفر است و تنها 43 میلیون نفر مالیات می پردازند، این همان جایی است که ذخایر اصلی افزایش درآمدهای بودجه است.
    1. +7
      ژوئن 18 2018
      و پس دولت با دستگاه عظیم مالی و قدرتش چیست؟ بگذار کار خودشان را بکنند! برای اینکه اقتصاد خاکستری نشود باید قوانین را به صورت عادی اجرا کرد و بعد از تصویب آئین نامه اصلاح نکرد و بعد از آن قانون عادی به کی می داند چه می شود.
    2. نقل قول: vlad007
      در این مقاله کلمه ای در مورد اقتصاد سایه - دستمزد خاکستری، خوداشتغالی، تولید کنندگان زیرزمینی الکل، سیگار، انجام کار و خدمات بدون ثبت نام و پرداخت مالیات و غیره صحبت نمی شود.

      دلیل ساده است - یک وضعیت اقتصادی عادی وجود خواهد داشت، شرکت های سایه از سایه بیرون خواهند آمد. در واقع، آنها در حال حاضر عمدتاً در آنجا مسدود شده اند زیرا نمی توانند در غیر این صورت زنده بمانند.
      نقل قول: vlad007
      ذخایر اصلی افزایش درآمدهای بودجه در اینجاست.

      وظیفه ما افزایش درآمدهای بودجه نیست (البته این نیز است، اما همچنان) بلکه ایجاد یک اقتصاد قوی است - پر کردن بودجه یکی از معیارها است.
      و حالا - خوب، چگونه می توانید خوداشتغال ها را بیرون بکشید، از آنها مالیات بگیرید، و آنها ورشکست خواهند شد، و بودجه واقعاً کم می شود و قدرت خرید جمعیت دوباره کاهش می یابد.
      1. +1
        ژوئن 18 2018
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        دلیل ساده است - یک وضعیت اقتصادی عادی وجود خواهد داشت، شرکت های سایه از سایه بیرون خواهند آمد.

        چه افکار پر زرق و برقی اگر انتخاب داشته باشید که روزانه 100000 بگیرید و با همین شرایط روزی 200000 بگیرید، کدام را انتخاب می کنید؟ بدون ترس از مجازات در زندگی، هیچ کس از سایه بیرون نخواهد آمد!
    3. نظر حذف شده است.
    4. +1
      ژوئن 19 2018
      نقل قول: vlad007
      در این مقاله کلمه ای در مورد اقتصاد سایه - دستمزد خاکستری، خوداشتغالی، تولید کنندگان زیرزمینی الکل، سیگار، انجام کار و خدمات بدون ثبت نام و پرداخت مالیات و غیره صحبت نمی شود. در فدراسیون روسیه، جمعیت توانمند 77 میلیون نفر است و تنها 43 میلیون نفر مالیات می پردازند، این همان جایی است که ذخایر اصلی افزایش درآمدهای بودجه است.

      ن-بله...
      34 میلیون انحراف رسمی! آن ها کلاهبرداران به عبارت دیگر، کلاهبرداران. در واقع، البته آنها بسیار بیشتر از 34 میلیون هستند.
      شاید بله! رزرهای خوب افزودنی خوبی به بودجه کشور است. باید این کلاهبرداران را وادار کرد تا پول های سرقت شده را به حساب های دولتی واریز کنند.
      فقط می ترسم ضامن اراده کافی برای تکان دادن آنها به "پستان" نداشته باشد ...
  15. + 10
    ژوئن 18 2018
    بله، تا زمانی که سرمایه الیگارشی در قدرت است، ما گند نمی سازیم، و خویشاوندگرایی، نه ویژگی های شخصی، اساس آسانسور اجتماعی است.
    بزرگترین ترفند کثیفی که خروشچف انجام داد این بود که اقتصاد چند ساختاری استالین را نابود کرد و همه چیز رو به پایین رفت... و اکنون، در هر گوشه ای، صاحبان قدرت در مورد نیاز به توسعه مشاغل کوچک و متوسط ​​فریاد می زنند. در حالی که خودشان دارند خفه می شوند، خفه می شوند، خفه می شوند ....
  16. +8
    ژوئن 18 2018
    پوتین روزولت نیست و قطعاً استالین نیست. اما وظایف یکسان است. دولت وحشت زده است... کاری باید کرد، کلمه کلیدی انجام دادن است. بریدن غارت در صرافی ها بسیار آرام تر است و سرمایه گذاری آن در صرافی مزخرف است. ترفندهای صنعت مالی جهانی هنوز کسی را به خوبی به ارمغان نیاورده است، لنین، استالین و غیره، روسیه می‌خواهد رانت‌دار باشد... خوب، خوب. مقاله صحیح، فقط امکان زنده کردن آن وجود نخواهد داشت ...، اگر نمی خواهید صنعت مالی خود را داشته باشید، به شخص دیگری پرداخت می کنید. هورد مالی، تفاوت چندانی با طلا ندارد. امور مالی روسیه جهت گیری ندارد و ضعیف با اقتصاد روسیه مرتبط است، روزولت در زمان خود توانست آنها را گره بزند، استالین هم همین کار را کرد، اما نه از نظر کیفی، آیا دولت فعلی روسیه قادر به انجام کاری خواهد بود یا خیر، یک سوال است. اینکه آیا رهبری واقعی روسیه در مورد چه گامی در این مسیر تصمیم خواهد گرفت یا خیر، سوال بزرگتری است. استقلال - آنها با آن شوخی نمی کنند، اما گرفتن علاقه آرام تر است.
    1. +7
      ژوئن 18 2018
      اینم یه سوال دیگه!
      نقل قول از wooja
      آیا دولت فعلی روسیه می تواند کاری انجام دهد؟

      آیا او می خواهد کاری انجام دهد؟
    2. +7
      ژوئن 18 2018
      چرا صنعت را توسعه دهید، به ندرت کسی سودآوری 20-30٪ دارد، اما بانک وام 20٪ داد و اینجا سودآوری برای شماست، چیزی تولید نکرد، چه سودی داری !!!
  17. +5
    ژوئن 18 2018
    نقل قول از wooja
    امور مالی روسیه جهت گیری ندارد و ضعیف با اقتصاد روسیه مرتبط است، روزولت در یک زمان توانست آنها را گره بزند، استالین همان بود، اما نه از نظر کیفی

    شما نباید ستایش روزولت را بخوانید که از تجربه استالین کپی می کند.
    امور مالی در اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین تنها نقشی را ایفا کرد و به روشی که برای کشور مفید بود.
    الان کل این گروه مالی علیه کشور کار می کنند، این یک واقعیت است که شما نمی توانید آن را بچرخانید و پنهان کنید.
    1. +2
      ژوئن 18 2018
      امور مالی در دوران استالین چه نقشی داشت؟ فقط چند سال بدون کارت و بدون وام برای بهبود زندگی کرد؟ تا نصف حقوق وام گرفتند و در 80 سالگی پس دادند... هنوز هم برده داری در گولاگ..
  18. +4
    ژوئن 18 2018
    برای اینکه اقتصاد قوی شود باید مدل اقتصادی را تغییر داد، مدل لیبرال پولی دیگر جواب نمی دهد، دولت فعلی توانایی این را ندارد.
  19. 0
    ژوئن 18 2018
    چه ستایش، روزولت هنوز آن اسب تیره است، استالین نیز خود شفافیت نیست، اما آنها کاری مشابه انجام دادند، شرایط متفاوت بود، اگرچه اهداف متفاوت بود، اما در یک نقطه مسیرها همزمان شد، من فکر می کنم رهبری فعلی روسیه روی آن ایستاده است. پاهای گسترده ...، حرکت در هر جهت دشوار است .... فکر می کند ...، مثل همیشه ... (چرنومیردین)
  20. +4
    ژوئن 18 2018
    به نظر می رسد کشور ما هیچ تفاوتی با دیگر مستعمرات غرب ندارد. و تقابل ما فقط رویارویی قبایل الیگارشی جهان است. همه چیز دیگر برای افراد غیر روحانی قلع و قمع است.
  21. +4
    ژوئن 18 2018
    تا زمانی که یک سیستم سیاسی و قضایی باثبات (به تبعیت از آمریکا) نداشته باشیم، این همه صحبت در مورد اقتصاد بی معنی است. چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​ما حاشیه مواد خام غرب هستیم، خوب، ما هم می خواهیم تنوع داشته باشیم و زائده مواد خام چین باشیم. چه کسی به روبل در شرایط معامله حمل با نرخ مثلاً 4 درصد علاقه مند خواهد بود؟ فدرال رزرو در حال حاضر نرخ خود را به 2 درصد رسانده است. بنابراین، در طول 100 سال گذشته حساب کنید که برای روبل چه اتفاقی افتاده است، و خوب، برای دلار، چه خطراتی اینجا و آنجا وجود دارد.
  22. +7
    ژوئن 18 2018
    مطمئناً حق با نویسنده است، فقط کسانی که این اقتصاد به آنها وابسته است، چنین مقالاتی لازم نیست.
    من تعجب می کنم که چگونه حامیان پوتین-مدودف آنچه در بالا نوشته شد را رد می کنند.
  23. +4
    ژوئن 18 2018
    اولین چیزی که ما به آن نیاز داریم یک نرخ ثابت ارز ملی است
    مسئولیت شخصی مقامات در تمام سطوح و کنترل بر آنها (در انجام آن شکست خورد - خداحافظ)، تا معاون نخست وزیر برای ساخت موتکی تولید نشود (مهارت های حرفه ای مهم تر است، نه فداکاری شخصی). با پرسنل معمولی، روبل پایدار خواهد بود.ملی شدن زیرزمین (اگر درست یادم باشد، پس در سوئد، پس آنچه در زیر زمین عمیق تر از 1 متر است متعلق به دولت است (سوئد یک سلطنت مشروطه است) و اصلاً مبارزه با فساد سطوح بسیار مهم است، اگر شما این حداقل را برآورده کنید، آنگاه "زندگی بهتر می شود، زندگی سرگرم کننده تر می شود" ...
  24. +5
    ژوئن 18 2018
    جا دارد از نویسنده قدردانی و تشکر کنم. برخی از پایان نامه ها قابل بحث هستند، اما به طور کلی - یک نظر مستدل و یک رویکرد کامل. مقاله ماهیت برنامه ای دارد، اما با تحلیلی محکم، و این بهتر از فریادهای "همه چیز بد است" نامتناسب است.
    1. نقل قول: بی چهره
      مقاله ماهیت برنامه ای دارد، اما با تحلیلی محکم، و این بهتر از فریادهای "همه چیز بد است" نامتناسب است.

      با تشکر از شما!
  25. +4
    ژوئن 18 2018
    هر 5 پیشنهاد برای اجرای دولت ما واقع بینانه نیست، زیرا اهداف مردم و مسئولان متفاوت است. مردم باید زنده بمانند. در قدرت، دزدیده شده را بگیرید و نگه دارید، و به هر قیمتی. شما نباید پوتین را ایده آل کنید - او برده سیستمی است که خودش ایجاد کرده است. و او هیچ تفاوتی با مدودف یا کودرین ندارد.
    آفرین نویسنده، ممنون اما در سرزمین پدری او پیامبری وجود ندارد
    1. نقل قول از Silvestr
      هر 5 پیشنهاد برای اجرای دولت ما واقع بینانه نیست

      کاملا درسته. و آنها نوشته شده اند نه به امید انتقال بالا به چیزی، بلکه به این دلیل که مردم فراموش نکنند که دولت واقعاً چه کاری باید انجام دهد.
      1. +2
        ژوئن 18 2018
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        و به طوری که مردم در مورد آنچه دولت واقعا باید انجام دهد را فراموش نکنند

        مردم این را به خاطر می آورند، اما کسانی که به قدرت رسیده اند نمی خواهند در مورد آن بدانند. با تشکر
  26. خیلی ساده است.
    برای بازگرداندن قانون اساسی 1937، این امر فوراً کشور را از دست مدودف و بولین چوبای و سایر دوورکوویچ ها، و از دست روشنفکران پرورش دهنده کودک و از شر تفاله های فاسد فاسد آزاد می کند.
    شروع اجرای برنامه اقتصادی استالین. پس از جنگ جهانی، این برنامه کشور را از ویرانه بیرون آورد. حتی در حال حاضر نیز آن را افزایش خواهد داد، به خصوص که قبلاً کار شده است.
    ملی کردن بانک ها، شرکت های استخراج مواد خام - گاز، نفت، مواد معدنی. لغو امتیازات غارت اموال روسیه.
    همین. البته، خوب است که لیبروئید را به WORK بفرستید، اما می توانید بهتر انجام دهید، آن را دور بیندازید که پول دزدیده شده را نگه می دارند. محورهای یخی به اندازه کافی در کشور وجود دارد.
  27. 0
    ژوئن 18 2018
    اما یک قانون خوب برای بحث وجود دارد: اگر انتقاد می کنید - پیشنهاد دهید! به راحتی می توان دولت ما را به خاطر شکست های اقتصادی اش سرزنش کرد و شما سعی می کنید پیشنهاد دهید که چگونه روسیه را به بهشت ​​اقتصادی روی زمین تبدیل کنید. و اکنون، در مقاله ای که مورد توجه شما قرار گرفته است، ما فقط سعی می کنیم این کار را انجام دهیم.
    پس از خواندن این پاراگراف، متوجه شدم که نباید بیشتر مطالعه کنم.
    چرا؟
    چون تمام گفته ها و آرزوها و پروژه های ما مرا به یاد ناله گدای می اندازد که جلوی حصار بلندی ایستاده و پشت آن در سه گلو چاق می شوند و می نوشند و می خورند و به کسانی که راه می روند توصیه می کنند که مراقب غذا و نوشیدنی باشند. تا به سلامتی آسیب نرساند
    هیچ کس به خواسته های ما گوش نمی دهد.
    برای اینکه هدف قبلاً بود - ثروتمند شدن.
    و اکنون باید تایید شود.
    ما رسیدیم
    کاپشنت را در بیاور
    1. نقل قول از نسخه ی نمایشی
      هیچ کس به خواسته های ما گوش نمی دهد.

      به طور طبیعی. اما در این شرایط، خوب است که از خودمان شروع کنیم تا فراموش نکنیم که دقیقاً به چه چیزی نیاز داریم. به همین دلیل مقاله
  28. +3
    ژوئن 18 2018
    رشد اقتصادی برای رشد اقتصادی مورد نیاز نیست، بلکه برای چشم انداز مردم در کشور مورد نیاز است.
  29. +8
    ژوئن 18 2018
    مقاله پلاس. مشکل توسعه صنعتی به درستی شناسایی شده است. من در اینجا هیچ انتقادی نمی کنم، اضافه می کنم:
    1. برای اینکه نرخ سود وام ها پایین باشد، باید نرخ ریفاینانس بانک مرکزی پایین باشد.
    2. برای تسریع نشدن تورم به قانون سود مازاد نیاز است که نرخ سود تولیدکنندگان و واسطه ها و فروشندگان را محدود کند. هر چیزی که بالاتر از آستانه سود تعیین شده باشد باید توسط دولت توقیف شود و کارآفرین یا شرکت باید جریمه شود.
    3. از همه مهمتر، برای اینکه شهروندان بتوانند آنچه را که در صنعت تولید می شود بخرند، حقوق باید مناسب باشد، اما در میزان حقوق بین کوچکترین و بزرگ ترین فاصله زیاد نباشد و بیش از 15 برابر نباشد. .
    4. برای کشاورزی، همه مالیات ها به جز مالیات زمین های کشاورزی را حذف کنید. باید در حدود معقول افزایش یابد. سپس تولید کننده علاقه مند به استفاده حداکثری از زمین خواهد بود و تمام بخش های تولید کشاورزی را توسعه خواهد داد.
    5. حمایت گرایی برای یک تولید کننده روسی. هر چیزی که در روسیه تولید می شود نباید از خارج وارد شود و یا برای این گونه کالاها عوارض گمرکی بالایی وضع شود. هیچ تکلیفی برای فناوری و سرمایه وجود ندارد.
    1. 0
      ژوئن 18 2018
      نقل قول از uskrabut
      مقاله پلاس. مشکل توسعه صنعتی به درستی شناسایی شده است

      در مورد هر موردی که شما پیشنهاد کنید، یک انقلاب خونین رخ خواهد داد، به خصوص در مورد اول
  30. +2
    ژوئن 18 2018
    روسیه قبلاً اقتصاد قوی داشت ...
  31. +2
    ژوئن 18 2018
    برای مدت طولانی، سیاست اقتصادی دولت فدراسیون روسیه، از این کلمه نترسید، مورد انتقاد عمومی قرار گرفته است.

    نویسنده شجاع اما از پیوستن به انتقادات عمومی از دولت ترسی نداشت. و او با جسارت به او پیشنهاد کرد، دولت، 5 هدفی که دولت باید به آنها برسد، و قول داد که به این اهداف، فناوری دستیابی به آنها را اضافه کند. در مقاله بعدی.

    مورد کوچک است، لازم است دولت topwar.ru را بخواند، آن را آغشته کند، این اهداف را برای پشتیبانی و نویسنده را برای عرضه بپذیرد، تا خداوند چیزی را با اهداف، روش ها، ابزارها و سایر پارامترهای مدیریتی آن اشتباه نگیرد. فعالیت جدید، باشکوه و موثر در 6 سال آینده و پس از آن.

    این نشریه یادآور نامه چخوف از واسیلی نیمه بولاتوف، گروهبان بازنشسته اشراف، به همسایه دانشمند در مورد ماه است، که در ماه، یعنی در ماه، مردم و قبایل زندگی می کنند و ساکن هستند ...
    1. نقل قول از akudr48
      مورد کوچک است، لازم است دولت topwar.ru را بخواند، آن را آغشته کند، این اهداف را برای همراهی و نویسنده را برای عرضه در نظر بگیرد.

      هر دوی ما می دانیم که این هرگز اتفاق نخواهد افتاد. این مقالات البته اصلاً نیازی به دولت ندارند. اما مردم عادی به آنها نیاز دارند، فقط برای اینکه به آنها بگوییم دولت ما واقعاً چه کاری باید انجام دهد.
      نقل قول از akudr48
      این نشریه یادآور نامه چخوف از واسیلی نیمه بولاتوف، گروهبان بازنشسته اشراف، به همسایه دانشمند در مورد ماه است، که در ماه، یعنی در ماه، مردم و قبایل زندگی می کنند و ساکن هستند ...

      یعنی شما معتقدید که دولت همه چیز را درست انجام می دهد و مقاله مزخرف نوشته شده است که ارزش توجه ندارد. مشکلی نیست، ما یک کشور آزاد هستیم (فعلا). با این حال، من توجه دارم که مقایسه با چخوف، با تمام شعرهای او، از نظر اقتصادی کاملاً غیر منطقی است :)
  32. +6
    ژوئن 18 2018
    باهوش و لاکونیک (برای چنین موضوع جدی). من مشتاقانه منتظر ادامه مطلب هستم.
    و اگر نویسنده همچنان مکانیسمی را پیشنهاد کند که چگونه دولت را ملزم به حرکت در این مسیر کند، من اولین نفری خواهم بود که در سال 24 به او رای می دهم.
  33. 0
    ژوئن 18 2018
    کشور همه شرایط را برای موفقیت دارد، اما هیچ رهبر، هیچ ایده ای وجود ندارد، مقاله درستی از مجموعه "چگونه ما را تجهیز کنیم ..."، ما طبق معمول منتظر یک ضربه خواهیم بود، سپس یک شاهکار با شوک انجام می دهیم، سپس با عوارض جانبی یک شاهکار مقابله کنید .... ایجاد یک سیستم مالی مستقل کار آسانی نیست، سریع نیست، اما نمی توانید تحمل کنید، تمرکز احمق ها روی آنها به سرعت در حال رشد است، ساخت جاده شوکه خواهد شد. کشور را منطقی تر کنید، شاید در این صورت سیاست مالی هوشمندانه تر شود. و پس بیایید به بهترین ها امیدوار باشیم ... در این بین ، مبادله جذاب تر است ... و پول به دست آمده در 90 بو می دهد ...
  34. +2
    ژوئن 18 2018
    من با نویسنده موافقم ... اما یک نکته دیگر برای رشد اقتصادی لازم است ... یعنی حقوق بالای کارگران .. همین عامل است که باعث می شود پول بدون حباب در اقتصاد بچرخد (هر کس بگوید اما بانک ها با ضرب پولشان حباب هستند به همین دلیل است که در کشور ما بانک های زیادی وجود دارد.. به عنوان مثال، هنری فورد، در کشور ما او را به نوار نقاله و برند خودرو می شناسند، اما فعالیت های مالی اش فراموش شده است. یعنی درک این که فقط یک فرد با درآمد خوب (در یک زمان حقوقی بسیار بیشتر از حداقل دستمزد در ایالات متحده تعیین می کرد) می تواند از پس خرید کالا برآید! در غیر این صورت، کشور چیزی بیش از یک سکوی "کار"، محلی برای زندگی نیروی کار و نه برای توسعه نیست.
  35. +1
    ژوئن 18 2018
    بدون ملی شدن بنگاه های توسعه زیرزمینی و به موازات آن، بازگشت ایدئولوژی به قانون اساسی، هیچ چیز کارساز نخواهد بود. و این یک انقلاب است. hi
  36. +3
    ژوئن 18 2018
    آندری عزیز، انجام کاری که در مورد آن می نویسید آسان است. لازم است همانطور که در چلیابینسک (1978-1982) انجام دادیم، انجام شود. انجمن تولید «پلیوت» از 4 محل کار به 16 افزایش یافت. آنها در سه شیفت کار می کردند. نسبت شیفت ماشین های CNC و HAP بالاتر از 2 بود اگر کمتر بود، مدیر کل Ileiko V.M. (رهبر با استعداد بود) به تفصیل برای من توضیح داده شد.در طول سالها شعبه هایی از نرم افزار Polet در ماخاچ کاله، چرکسک و سایر شهرها ایجاد شد. اینطوری کار کردیم. حقوق، مسکن، ورزش، تحصیل بود. میانگین سنی متخصصان 54 سال بود. و اکنون JSC PA Polet بیش از 38 متخصص در چلیابینسک ندارد. علاوه بر این، وزارت دفاع فدراسیون روسیه پرونده های جنایی علیه او باز کرد.
    1. نقل قول: وسط کشتی
      ما باید همان کاری را انجام دهیم که در چلیابینسک (1978-1982) انجام دادیم.

      با تمام احترامی که برایم قائلم، اما... با این حال، روزگار متفاوت بود. و "پرواز" بله ... گذشت
      1. +1
        ژوئن 18 2018
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        و "پرواز" بله ... گذشت

        او رد نشد، او گذشت. کل کشور روبل پاره شد و به دلار فروخته شد. من معتقدم نرخ دلار که به نفع تولیدکنندگان خارجی است مقصر همه چیز است، با چنین نرخی نمی توانیم چیزی تولید کنیم. دلار باید خیلی گران باشد.
        1. +2
          ژوئن 19 2018
          بهتر است در روسیه دوره کات کاغذی وجود نداشته باشد. خوب به غیر از ونشترگ.
  37. 0
    ژوئن 18 2018
    آنها باید آن را در حجمی بفروشند که سودی به دست آورند که بازتولید گسترده را تضمین می کند: یعنی شرکت ها باید نه تنها برای فعالیت های جاری و سود سهام به سهامداران، بلکه برای سرمایه گذاری و توسعه تولید نیز سود کافی داشته باشند.
    عمو کودرین، وارد شوید! این شرکت ها، با توجه به همه چیزهای دیوانه وار ذکر شده در مقاله، کالاها را در حجم عظیم به چه کسانی می فروشند؟
    بالای تپه؟ چنین دریای وجود دارد، چرا دریای ما را بخریم؟ حتی اگر کمی ارزان‌تر هم باشند، دنیا از نو موانع گمرکی را می‌سازد، اما در کل ما هیچ‌جا بدون مانع راه نداریم، مگر نفت و گاز. داخل کشور؟ با توجه به تمام شرایط ذکر شده در مقاله، یک فرد روسی به اندازه ... به عنوان ... به عنوان یک روسی فقیر باقی خواهد ماند! در اینجا هیچ بازاری به جز مسکو برای اطمینان از تولید مثل گسترده وجود ندارد.
    مسئولان ما آنقدر درک نمی کنند که به عقب برگردند، که در حال حاضر فوق العاده است. بچه ها هنوز انسان هستید یا کاملا زامبی هستید؟
  38. +6
    ژوئن 18 2018
    ما یک ربع قرن است که بحث می کنیم، شاید وقت آن رسیده است که با قلم کاری برای این کار انجام دهیم، یا به برگزاری انجمن ها و گوش دادن به سخنان هوشمندانه افرادی که به دولت خیانت کردند و به کشتن دولت پرداختند و دزدی بعدی کشور را سازماندهی کردند ادامه خواهیم داد. و نسل کشی مردم، بی سابقه در تاریخ بشریت؟ اکنون زمان آن نیست، زیرا سیستم آموزشی و پرورشی، پس از اصلاحات "موفق"، چندین نسل از مصرف کنندگان "پیشرفته" لومپن را بیرون می کشد، خدمات ارائه می دهد و بقایای نبوغ طبیعی را پاک می کند. یک مصرف کننده پیشرفته، مانند یک مدیر مؤثر، مانند یک غول، از کار خلاقانه و خلاق و همچنین از مفهوم شرافت و وجدان ناتوان است. مثال زنده ما زباله دان، بوموند، تلویزیون، تئاتر و سینما - به اصطلاح. هنر، جایی که همسران اجازه دارند در یک دایره بنشینند، جایی که برنامه های شبکه های مرکزی با رقص هایشان روی تابوت ها و پیری مزخرف افتاده است، مجریان استفاده شده، عاشقان دختر بچه های فاسد مانند شوریگین ها، برنامه ها و سریال هایی که در آن تبلیغات بهتر در یک فیلم پخش می شود. سطح هنری، بهتر است زیر تی ان تی با فاحشه خانه بی پایانش 2. جایی که کل بوموند خانه ای در خارج از کشور دارد، پسران کوچک در خارج از کشور، وجدان در خارج از کشور. همه این افراد بالای 50 سال سوگند دروغ می گویند، پست می گیرند یا بند شانه می زنند، همگی با کشور و مردم بیعت کردند، همگی هم به مردم و هم به کشور خیانت کردند و اگر یادش باشد در جمله آخر چه گفته شد. در مورد سوگند نظامی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، که بدون استثنا همه چیز را به مردان سالم و توانا و بسیاری از زنان داد، من هنوز در مورد سوگندهای پیشگامان، اعضای کومسومول و کمونیست ها، که امروز مد شده است از آنها انکار کنیم، سکوت می کنم؟ افرادی که 10 درصد استخدام می شوند نمی توانند خلاقانه، حرفه ای این مسائل را حل کنند، نیازی نیست، صورت حساب ها، خانه ها در میامی و فرزندان عزیز در خطر هستند. اگر آنها می خواستند یا علاقه داشتند، پس چگونه از استالین برای این کار متنفر بودند، کشور ما را در عرض 15 سال به یک قدرت پیشرو اقتصادی و علمی تبدیل می کردند، ماندن آن در وابستگی نیمه استعماری در یک حالت کنترل نشده سود بیشتری دارد. سرقت و فروش کلنی باید ادامه یابد.
    1. +1
      ژوئن 18 2018
      "ما ربع قرن است که در مورد آن بحث می کنیم، شاید وقت آن رسیده است که کاری برای این کار با قلم انجام دهیم" - کسب و کار خود را باز کنید و با خودکار انجامش دهید، اما بهتر است وارد اقتصاد کلان کشور نشوید، همه چیز زیاد است در آنجا پیچیده تر و متناقض تر از آن چیزی است که در نگاه اول به نظر می رسد.
    2. +2
      ژوئن 18 2018
      نقل قول از کلاه دریایی
      اگر آنها می خواستند یا علاقه داشتند، پس چگونه از استالین برای این کار متنفر بودند، در 15 سال آینده کشور ما را به یک قدرت اقتصادی و علمی پیشرو تبدیل می کردند.

      چینی ها دو ماه پیش در مورد چشم انداز اقتصاد ما مطالعه کردند و به این نتیجه رسیدند که در 50 سال آینده 20 برابر می شود. طبیعتاً در این مطالعه اشتباه کردند، فراموش کردند که ما ایدئولوژی نداریم
      1. +2
        ژوئن 18 2018
        نقل قول از: aybolyt678
        چینی ها ... در مورد چشم انداز اقتصاد ما مطالعه کردند ... طبیعتاً در این مطالعه اشتباه کردند ...

        پس چینی ها تحقیق کردند یا انگلیسی ها؟
        1. +1
          ژوئن 18 2018
          نقل قول: گولوان جک
          پس چینی ها تحقیق کردند یا انگلیسی ها؟

          اینجا را بخوانید - http://www.proza.ru/2018/05/28/1938
          1. +1
            ژوئن 18 2018
            نقل قول از: aybolyt678
            اینجا را بخوانید

            راستش را بخواهید، خواندن آن خیلی تنبل است، خیلی دیر است.
            اما اگر اشتباه کردند، قطعاً این مطالعه توسط ... خوب، این ... دانشمندان انگلیسی، در ...
      2. 0
        ژوئن 18 2018
        نه - آنها فقط با صفر اشتباه کردند.
        1. +1
          ژوئن 19 2018
          نقل قول: Vadim237
          نه - آنها فقط با صفر اشتباه کردند.

          اشتباه نیست، تولید ناخالص داخلی صنعتی اتحاد جماهیر شوروی - گاهی اوقات به 20 درصد از جهان می رسید. الان 3 درصد با احتساب نفت. برای رسیدن به سطح اتحاد جماهیر شوروی، فقط برای تولید چیزی بسیار تخصصی، اما بهتر و بیشتر از هر کس دیگری، هزینه کم و کیفیت بالا تضمین می شود. به عنوان مثال پرینترهای سه بعدی یا پنل های خورشیدی..
          1. +1
            ژوئن 19 2018
            "تولید ناخالص داخلی صنعتی اتحاد جماهیر شوروی". سهم شیر از صنعت اتحاد جماهیر شوروی متکی بر صنایع دفاعی و صادرات بی‌شمار صادرات است - یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده، مهم نیست چه چیزی تولید شود، فقط تولید شود. روسیه در حال حاضر چیزهای بسیار تخصصی زیادی تولید می کند: موتورهای موشک، راکتورها، سوخت رآکتور، ایزوتوپ های صنعت و پزشکی، آلیاژها، تجهیزات و دستگاه های فضایی، و بسیاری موارد دیگر. اما هنوز هم پول زیادی نمی آورد، حالا پول زیادی می آورد که بسیار محبوب و نیازمند توده مردم است.
  39. +4
    ژوئن 18 2018
    با تشکر از نویسنده برای مقاله، مورد نوشته شده است. البته نادرستی وجود دارد، اما به طور کلی - درست است.
    - پایان نامه در مورد ثبات نرخ ارز. در حال حاضر ما تاثیر نهاد ناظر بر نرخ ارز را کاهش داده ایم، این پایدارترین است. چنین کاهش انفجاری ناشی از مهار بلندمدت نرخ ارز در حدود 30-33 روبل / USD بود که منابع قابل توجهی برای آن هزینه شد. اکنون رگولاتور فقط نوسانات را هموار می کند (در عین حال پول خوبی از آن به دست می آورد) که چنین کاهش نرخ را در آینده بعید می کند. البته، دوره ما کمتر قابل مدیریت است، اما در عین حال قابل پیش بینی تر است، زیرا دیگر به این صورت ناگهانی منتشر نمی شود و امکان انطباق با سقوط تدریجی وجود دارد، همه را گیج نمی کند. در شرایط مدرن، متأسفانه، انجام این کار غیرممکن است.
    - عرضه پول ما به شدت خفه شده است که البته در مبارزه با تورم اثر کوتاه مدت می دهد اما در بلندمدت آن را تسریع می کند. با این حال، مقایسه وضعیت ما با اروپا نادرست است. در کشور ما، مشکل تورم نه تنها در نسبت جرم کالا / عرضه پول، بلکه در نسبت جرم دلار / جرم روبل نیز نهفته است. یعنی با دادن وام های ارزان به روبل، توده روبل را پمپ می کنیم، نرخ ارز افزایش می یابد، قیمت ها افزایش می یابد. در نتیجه، در واحدهای کالا، قدرت خرید افزایش نمی یابد، اما قیمت ها افزایش می یابد - تورم کلاسیک. با این حال، نه با این واقعیت که در کشور، به طور مشروط، برای 5 رول، نه 10، بلکه 20 روبل، بلکه با این واقعیت که در کشور برای 5 رول، 5 دلار همانطور که بود باقی می ماند، به سادگی می ماند. نه 10 روبل، بلکه 20. در عین حال، در مورد اول - اروپایی، اگر روبل بیشتری چاپ کنید، سازنده قادر خواهد بود نه 5 روبل، بلکه 10 روبل بفروشد، بنابراین، انبوه کالا به فروش می رسد. با پولی که با وام ارائه می شود، در مورد ما، اگر روبل بیشتری چاپ کنید، تعداد رول ها تغییر نمی کند، زیرا دیگر دلاری وجود نخواهد داشت، ما نمی توانیم 5 رول دیگر را بفروشیم. هنوز 5 دلار باقی مانده است در نتیجه، کاهش ارزش پول (روبل) منجر به افزایش تولید نخواهد شد. و افزایش گردش مالی شرکت ها منجر به افزایش حقوق نمی شود، در کشور ما بیشتر مردم حقوق بگیر هستند. این هم خوب است هم بد. من فکر می کنم سیاست پولی سه گانه محکم است. هدف تعیین شده محقق شد، مولفه پولی تورم حذف شد، اما به روشی کاملاً وحشیانه. این مانند درمان یک بیمار مبتلا به فشار خون بالا است - خونریزی. بله، فشار کاهش می یابد، اما این یک روش اورژانسی است، انتشار مداوم خون غیرممکن است، این منجر به مرگ می شود. اینجا هم همینطور است - تورم شکست خورده است، ما باید به عمل ادامه دهیم. همانطور که من آن را می بینم، خروج به ایالت. سرمایه گذاری و به دنبال آن خصوصی سازی بزرگترین مشکل اقتصاد ما غیرقابل پیش بینی بودن است، به همین دلیل است که پروژه های بلندمدت ریشه نمی دهند، فقط با یک دوره بازپرداخت کوتاه، پس از آن پول از کسب و کار "تا زمانی که بمیرد" خارج می شود. جذب سرمایه گذاری در چنین شرایطی فقط با فروش دارایی های موجود، آزمایش شده زمان، امکان پذیر است، که دولت باید بر اساس حوزه های استراتژیک فعالیت ایجاد کند. همان صنعت نفت - بدون عقب ماندگی اتحاد جماهیر شوروی، ما اکنون دو میدان توسعه یافته خواهیم داشت که نفت از آنها عجولانه خارج می شود، بدون اکتشافات زمین شناسی، بدون برنامه های استراتژیک. زیرا گران است و مشخص نیست که آیا تا 5 سال دیگر می توان تجارت کرد یا فردا خرد خواهید شد. اکنون برای شرکت های نفتی اکتشاف بخش نسبتاً کمی از هزینه است، آنها می توانند چنین ریسکی را تحمل کنند. به علاوه، سهم از قبل اشغال شده در بازارهای داخلی و خارجی، اعتماد به آینده (بازیگران فعلی دیگر نمی توانند یک شبه ما را زیر پا بگذارند، ما در حال حاضر سهم قابل توجهی از بازار و فروش پایدار برای چندین سال داریم).
    - درباره سازمان تجارت جهانی و حمایت گرایی. خواه ناخواه برای ورود به بازار خارجی باید با تولیدات خود با تولیدکنندگان خارجی رقابت کنیم. برای شروع، خوب است که در بازار داخلی خودمان به این مهم دست پیدا کنیم. در حالی که در بیشتر سوله ها رقابت قیمتی داریم. بیهوده نیست که این کلیشه ایجاد شده است که داخلی «چنین، اما کم هزینه» است. بسیاری از محصولات تولیدی ما تحت این تعریف قرار نمی گیرند، که اتفاقاً، حتی بدون حمایت گرایی، راه خود را به بازارهای خارجی - گاز، صنایع دفاعی، متالورژی - باز می کند. اگرچه، در صنعت دفاعی نیز، "چنین، اما ارزان" چیزی برای اعمال دارد. اول از همه باید از رقابت قیمتی دور شویم. عوارض پیش پا افتاده، معافیت های مالیاتی، وام های ارزان این مشکل را حل نمی کند، این مشکل تنها با کاهش هزینه ها بدتر می شود. کسب و کارها به انگیزه ای برای بهبود کیفیت نیاز دارند نه کاهش قیمت. برای انجام این کار، سرمایه گذاری در سطح دولتی در علم کاربردی، حمایت از کسانی که با سفارشات دولتی در سطح بین المللی هستند، کمک به نوسازی تولید (در حالت ایده آل، تامین مالی هدفمند نوسازی تولید با هزینه دولت، به دنبال آن ضروری است. با پرداخت بدهی با محصولات برای نیازهای دولت). مشکل ما این نیست که نمی خواهیم تولید کنیم، بلکه این است که هیچکس به آنچه ما تولید می کنیم نیاز ندارد، آنها تولیدکنندگان خودشان را دارند، فقط به مواد اولیه نیاز دارند. شما نمی توانید چیزی را که مورد تقاضا نیست بفروشید. آن وقت است که بهتر از آنها (یا ارزان تر، اما با کیفیت مناسب) تولید کنیم، آن وقت امکان صادرات فراهم می شود. در این صورت ورود ارز به کشور بیشتر می شود و قدرت خرید مردم افزایش می یابد.
  40. +1
    ژوئن 18 2018
    استاد,
    البته شما همه چیز را از پشت تپه بهتر می دانید. شما در مورد هولودومور در اوکراین می نویسید، اما در سرتاسر کشور مشکلاتی برای نان وجود داشت. بهتر است به دایره المعارف اوایل دهه 50 نگاه کنید. از سال 1927-1932، اتحاد جماهیر شوروی شروع شد. بدهکار. یادت هست
    یک دوره صنعتی شدن کشور وجود داشت.اگر به سال 1933 نگاه کنید بدهی ها صفر بود.در مورد نان در منطقه ولگا فقط.
    سه منطقه کویبیشف، ساراتوف، اورنبورگ گرانترین گندم دوروم را به کشور دادند.
  41. 0
    ژوئن 18 2018
    تا زمانی که یاد نگیریم چگونه کاسه توالت معمولی درست کنیم، نمی توان در مورد نوعی پیشرفت صحبت کرد. همه چیز باید با کیفیت شروع شود.
    چیزهای بی اهمیت در نگاه اول
    1. نقل قول از: nikvic46
      تا اینکه یاد بگیریم چطور توالت های معمولی بسازیم

      خیلی وقت پیش یاد گرفتم
  42. 0
    ژوئن 18 2018
    در اینجا، بحران مالی جهانی بعدی به مدت سه سال در افق است، بنابراین دولت باید اکنون به شدت صندوق ذخیره را پر کند.
  43. 0
    ژوئن 18 2018
    چگونه می توانیم یک اقتصاد قوی روسیه بسازیم؟

    ثبات نرخ ارز ملی

    کفایت بودجه برای عملیات جاری

    تورم پایدار و کم

    وام های ارزان

    حمایت دولت از تولیدکنندگان داخلی

    نویسنده، آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا باید یک اقتصاد قوی روسیه بسازیم؟ برای چی؟ از این گذشته ، روسیه قبلاً یک اقتصاد قوی داشت! و تمام نکاتی که شما مطرح می کنید در کشور ما اجرا شد و ما با آنها زندگی کردیم! در اتحاد جماهیر شوروی.
    فرض کنید معجزه ای رخ داد، دولت تغییر کرد، به عنوان مثال، بلشویک های جدید آمدند، اتحاد جماهیر شوروی-2 را ساختند، آنچه را که پیشنهاد می کنید دوباره عملی کردند، و سپس یک گورباچف ​​بعدی در یک تناسخ جدید دوباره خواهد آمد، یک یلتسین دیگر و یک تیپ دیگر در نقش یک پوتین جدید دوبل می شود و دوباره نسل کشی مردم را ترتیب می دهد، کشور را غارت و ویران می کند! و سوال این است که چرا روی همان چنگک زدن پا می گذارید، هنوز روی آنها نپریده اید؟ اگر هیچ تضمینی وجود نداشته باشد که این همه جهنمی که پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی تجربه می کنیم دوباره تکرار نشود، بازگرداندن اقتصاد و کشور چه فایده ای دارد!؟
    1. +1
      ژوئن 19 2018
      اکنون همه چیز بسیار ساده تر از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است - روسیه در بازار اقتصاد جهانی کالاها را به صورت عمده دارد، فرصت های زیادی وجود دارد، اکثر مردم از یک زندگی پایدار راضی هستند و اکنون آنها بسیار بیشتر از دهه 90 می سازند. و دهه 2000 - در سراسر کشور.
    2. +1
      ژوئن 19 2018
      آیا شما خودتخریبی را پیشنهاد می کنید؟
      1. +2
        ژوئن 19 2018
        نقل قول: Essex62
        آیا شما خودتخریبی را پیشنهاد می کنید؟

        ما در حال حاضر خود انحلال در حال انجام است، از سال 91.
        پیشنهاد می شود سازوکاری ایجاد شود تا دزدان و راهزنان در کشور ما به قدرت نرسند. این مکانیسم از طریق تصویب قانون مسئولیت مقامات در همه پرسی اجرا می شود. بهترین چیز در جهان هنوز اختراع نشده است.

        http://zaotvet.info/project
        1. 0
          ژوئن 20 2018
          ممکن است شما در حال انحلال خود باشید - اما روسیه اینطور نیست، ما در حال توسعه هستیم.
  44. +2
    ژوئن 19 2018
    چگونه می توانیم یک اقتصاد قوی روسیه بسازیم؟

    البته این بار مسابقات جهانی هاکی برگزار می شود بله و بسکتبال در ردیف بعدی قرار دارد.
  45. +7
    ژوئن 19 2018
    باید با ملی شدن نخبگان، یک اقتصاد قوی شروع به ساختن کرد تا بالاخره خودشان را داشته باشند و به توسعه کشورشان علاقه مند باشند. و در حال حاضر نخبگانی که با ما زندگی نمی‌کنند، پول در اقتصاد ما نگه نمی‌دارند، با ما بچه‌ها را آموزش نمی‌دهند و با ما رفتار نمی‌کنند و در کشورشان نگه نمی‌دارند، بلکه فقط سرمایه‌های این کشور را دارند، پس بعید است که علاقه مند به توسعه و تقویت سرزمین مادری خود باشند، در واقع، به گفته قطب قدیمی قدیمی، در واقع بخشی از مردم خود نباشند. آنها همچنین تمام دستگاه های دولتی را برای تامین منافع خود و تضمین سرقت کشور و حفظ منافع خود استخدام می کنند. برده اجیر هر چه تحصیلات کمتری داشته باشد، سازماندهی کمتری داشته باشد، از نظر سیاسی بی‌تفاوت‌تر باشد و مدیریت و دستکاری برای او آسان‌تر باشد، به عنوان مثال، غیر برادران، این شعار از زمان امپراتوری روم ادامه داشته است. نان و سیرک اکنون بیش از هر زمان دیگری مرتبط است. بنابراین، سیستم آموزش و پرورش یک فرد خلاق از بین رفته است و سیستم مدرن چندین نسل از "مصرف کنندگان پیشرفته" را طبق کتاب های درسی سوروف تولید می کند) که خدمات ارائه می دهند، بنابراین تلویزیون و رسانه ها از نظر پخش افت کرده اند. به تی‌ان‌تی با رقص‌های بی‌پایانشان روی تابوت‌ها و رویارویی با زنان نگه‌داشته‌شده، با زنانی با مسئولیت‌های اجتماعی پایین‌تر، که خود را نخبگان زباله‌دان می‌خوانند، بوموند، جایی که همسران اجازه دارند به اطراف بروند، و بچه‌ها در نظر گرفته نمی‌شوند که چه اتفاقی دارد می‌افتد. هنر "بزرگ"، فروش اشیاء قیمتی و ... و حتی در چنین شرایطی، مشکل اصلی و عامل همه گرفتاری ها، بی مسئولیتی در قبال تصمیمات اتخاذ شده و نتایج به اصطلاح اصلاحات جاری، قشربندی جمعیت است. در املاکی که در آن یکی از املاک حق برتری از قانون و قانون اساسی را به خود اختصاص داده است، خویشاوند گرایی، وراثت قدرت و مناصب، و مهمتر از همه عدم کنترل و عدم مسئولیت پذیری شکوفا می شود. چه کسانی دزدی بی سابقه از کشور و مردم را سازماندهی کردند، که بدبینانه دروغ گفتند و نسل کشی کردند. از مردم آنها، همچنان در قدرت هستند، شیرین می خورند و آرام می خوابند، فرزندان دلبندشان از قبل آماده اند تا صندلی آشنای خود را در همان راهروها و دفاتر بنشینند، استعدادهای استثنایی مدیران مؤثر و کاپیتان های تجاری ناگهان در آنها بیدار شده است. برای رشد اقتصاد اول از همه به اراده سیاسی نیاز است، یک دولت مستقل استثنایی حرفه ای و میهن پرست، سخت ترین مسئولیت، حتی نسبتاً بی رحمانه، در قبال نتایج تصمیمات و اصلاحات.
  46. +2
    ژوئن 19 2018
    چگونه می توانیم یک اقتصاد قوی روسیه بسازیم؟
    من به نویسنده مقاله احترام می گذارم، اما می توانست مختصرتر باشد - وقتی استقرار سیاسی، اقتصادی و فرهنگی (یک کلمه مد روز می نویسم) کشور به میهن پرستانه و با آنها به ترتیب سیاسی و اقتصادی تغییر کند. دوره های آموزشی. اما این اتفاق خواهد افتاد... درخواست
    1. نقل قول از رادیکال
      من به نویسنده مقاله احترام می گذارم

      hi
      نقل قول از رادیکال
      اما می‌توانست مختصرتر باشد - وقتی تأسیسات سیاسی، اقتصادی و فرهنگی (الان یک کلمه مد روز می‌نویسم) کشور به دوره‌های میهن‌پرستانه و همراه با آنها به ترتیب به دوره‌های سیاسی و اقتصادی تغییر می‌کند.

      این ناگفته نماند، اما بیایید تصور کنیم که تغییر کرده است. بعد چه باید کرد؟
  47. 0
    ژوئن 19 2018
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    نقل قول از رادیکال
    من به نویسنده مقاله احترام می گذارم

    hi
    نقل قول از رادیکال
    اما می‌توانست مختصرتر باشد - وقتی تأسیسات سیاسی، اقتصادی و فرهنگی (الان یک کلمه مد روز می‌نویسم) کشور به دوره‌های میهن‌پرستانه و همراه با آنها به ترتیب به دوره‌های سیاسی و اقتصادی تغییر می‌کند.

    این ناگفته نماند، اما بیایید تصور کنیم که تغییر کرده است. بعد چه باید کرد؟

    دورتر؟ و سپس، همانطور که کلاسیک های مارکسیسم آموزش داده شد ... لبخند سرباز
    1. نقل قول از رادیکال
      و سپس، همانطور که کلاسیک های مارکسیسم آموزش داده شد ...

      متاسفم، اما ما در مورد کلاسیک ها زیاد پیش نخواهیم رفت - هر چه که می توان گفت، اما اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی، با همه مزیت های بزرگش، نیاز به افزودن ها و تغییرات زیادی داشت تا بتواند واقعاً مؤثر باشد. بله، حداقل همان حسابداری هزینه - که کارایی را افزایش داد، این یک واقعیت تاریخی است، اما کلاسیک ها با آن مشکل دارند :)))
  48. +1
    ژوئن 19 2018
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    نقل قول از رادیکال
    و سپس، همانطور که کلاسیک های مارکسیسم آموزش داده شد ...

    متاسفم، اما ما در مورد کلاسیک ها زیاد پیش نخواهیم رفت - هر چه که می توان گفت، اما اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی، با همه مزیت های بزرگش، نیاز به افزودن ها و تغییرات زیادی داشت تا بتواند واقعاً مؤثر باشد. بله، حداقل همان حسابداری هزینه - که کارایی را افزایش داد، این یک واقعیت تاریخی است، اما کلاسیک ها با آن مشکل دارند :)))

    من در مورد "خود حمایتی" صحبت نمی کنم، من در مورد اصول اساسی دولت سازی، سیاست خارجی و داخلی، اقتصاد و فرهنگ آن صحبت می کنم! چشمک
    1. نقل قول از رادیکال
      من در مورد "خود حمایتی" صحبت نمی کنم

      من خیلی خوب متوجه شدم :)))) hi نوشیدنی ها
      اما من در مورد تامین مالی خود صحبت می کنم خندان سرباز
  49. 0
    ژوئن 19 2018
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    نقل قول از رادیکال
    من در مورد "خود حمایتی" صحبت نمی کنم

    من خیلی خوب متوجه شدم :)))) hi نوشیدنی ها
    اما من در مورد تامین مالی خود صحبت می کنم خندان سرباز

    نوشیدنی ها hi لبخند
  50. +1
    ژوئن 20 2018
    نقل قول: Vadim237
    اکنون همه چیز بسیار ساده تر از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است - روسیه در بازار اقتصاد جهانی کالاها را به صورت عمده دارد، فرصت های زیادی وجود دارد، اکثر مردم از یک زندگی پایدار راضی هستند و اکنون آنها بسیار بیشتر از دهه 90 می سازند. و دهه 2000 - در سراسر کشور.

    در واقعیت موازی شما برای شما خوب است!!!!همه جا بهشت ​​است، رودخانه های شیری، کرانه های ژله... زندگی نیست، بلکه یک افسانه است.. نکته اصلی این است که از بند بیرون نروید و وارد دنیای واقعی شوید. ..
    1. 0
      ژوئن 20 2018
      حداقل من می بینم که آنها چه کار می کنند، می سازند و توسعه می دهند، و زمانی که من پایگاه تولید و تعمیرات خود را باز کردم، زندگی برایم لذت بخش شد. و نشستن در بخش سهم شماست.
  51. 0
    ژوئن 20 2018
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    نقل قول از رادیکال
    و سپس، همانطور که کلاسیک های مارکسیسم آموزش داده شد ...

    متاسفم، اما ما در مورد کلاسیک ها زیاد پیش نخواهیم رفت - هر چه که می توان گفت، اما اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی، با همه مزیت های بزرگش، نیاز به افزودن ها و تغییرات زیادی داشت تا بتواند واقعاً مؤثر باشد. بله، حداقل همان حسابداری هزینه - که کارایی را افزایش داد، این یک واقعیت تاریخی است، اما کلاسیک ها با آن مشکل دارند :)))

    آهام... پس «خود تأمین مالی» یکی از میخ های تابوت اقتصاد شوروی بود...
    1. نقل قول از Crossbill.
      آهام... پس «خود تأمین مالی» یکی از میخ های تابوت اقتصاد شوروی بود...

      چگونه به چنین بحثی رسیدید، می توانم بپرسم؟
  52. 0
    ژوئن 20 2018
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    نقل قول از Crossbill.
    آهام... پس «خود تأمین مالی» یکی از میخ های تابوت اقتصاد شوروی بود...

    چگونه به چنین بحثی رسیدید، می توانم بپرسم؟

    خوب، خود تأمین مالی تمام شرکت ها را بر کسب سود متمرکز کرد و اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی بر اساس اصول کمی متفاوت ساخته شد.
    1. نقل قول از Crossbill.
      خوب، خود تأمین مالی تمام شرکت ها را بر کسب سود متمرکز کرد و اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی بر اساس اصول کمی متفاوت ساخته شد.

      متأسفیم، اما شما اصول حسابداری بهای تمام شده را اصلاً درک نمی کنید، که فقط تلاشی (و کاملاً موفقیت آمیز) برای علاقه مند کردن تیم های سازمانی در مسیر توسعه فشرده بود، زیرا درآمد آنها به ضرر سود شرکت افزایش یافت.
      یعنی حقوق و دستمزد یک بنگاه خود حمایتی ثابت ماند (مردم به هیچ وجه از آن متضرر نشدند)، اما در عین حال با صرفه جویی در مصرف منابع مادی، مردم می توانستند سود زیادی در داخل تأسیسات کسب کنند. قیمت و بخشی از این سود را بین عزیزانشان تقسیم کنند :))))
      1. 0
        ژوئن 21 2018
        شاید کاملا متوجه نباشم، ممنون که نور دانش را به تاریکی جهل وارد کردید، فقط حسابداری بهای تمام شده مبتنی بر روابط کالایی و پولی است و در نهایت باید بنگاه ها را به سمت خودکفایی، خود تامین مالی، خودگردانی سوق دهد.
        یعنی در واقع یک نوع مدیریت مشخصه اقتصاد سرمایه داری بود. در نظام اقتصادی سوسیالیستی، سود و سودآوری برای یک بنگاه فردی شاخص غیرمستقیم بود، سود و سودآوری بر اساس محصول نهایی محاسبه می‌شد، بنابراین در زنجیره تولید، برخی از بنگاه‌ها بسیار سودآور بودند و برخی دیگر در آستانه سودآوری بودند. حتی فراتر از آن.و زمانی که خود تامین مالی برای هر بنگاهی معرفی شد، برخی می‌توانستند کارگران خود را ثروتمند کنند، در حالی که برخی دیگر پنجه‌های خود را می‌مکیدند، زیرا در ابتدا روی کسب سود متمرکز نبودند. و پس‌انداز منابع کمکی نخواهد کرد...
        1. نقل قول از Crossbill.
          در نظام اقتصادی سوسیالیستی، سود و سودآوری برای یک بنگاه فردی شاخص غیرمستقیم بود، سود و سودآوری بر اساس محصول نهایی محاسبه می‌شد، بنابراین در زنجیره تولید، برخی از بنگاه‌ها بسیار سودآور بودند و برخی دیگر در آستانه سودآوری بودند. حتی فراتر از آن

          هیچ چیز شبیه به این
          در یک اقتصاد سوسیالیستی، قیمت یک محصول با استفاده از روشی پرهزینه محاسبه می‌شد - یعنی هزینه هر واحد تولید محاسبه می‌شد که بر اساس آن یک برنامه فنی صنعتی و مالی برای حجم خروجی تهیه می‌شد. پس از آن، نرخ سودآوری ایجاد شده برای صنعت به تمام هزینه های شرکت اضافه شد که سود شرکت را تشکیل داد.
          به طور کاملاً مستقل مدیریت کرد ، دولت حجم تولید (طرح) را تعیین کرد (برای بسیاری با آن موافقت شد) و سپس وظیفه شرکت این بود که برنامه را هم از نظر کمیت و هم از نظر هزینه انجام دهد.
          بنابراین، طبیعتا، با چنین طرحی، ساده ترین راه این بود که هزینه ها را در برنامه "تورم" کنید و سپس در مورد پس انداز گزارش دهید :)))) در واقع، سیستم به هیچ وجه مردم را روی صرفه جویی در منابع متمرکز نمی کرد، به معرفی فن آوری های کارآمدتر، در تولید ناب - چرا؟
          و خود تأمین مالی دقیقاً تلاشی بود برای علاقه مندی شرکت ها به توسعه کیفی ، یعنی کاهش هزینه منابع مادی برای تولید ، که توسط روبل تحریک می شد.
  53. 0
    ژوئن 20 2018
    این علم ناب است - تورم کم، در سطح 1-2٪، اقتصاد را تحریک می کند و برای آن مفید است. چرا؟

    دقیقا. من هنوز نمیفهمم چرا
    پیشنهاد کم و بیش معقول شماره 5 حمایت از تولید داخلی است.
    و اکنون ضعف اصلی همه استدلال ها را نشان خواهم داد
    برای اینکه اقتصاد خود را قوی و پایدار کنیم به چه چیزهایی نیاز داریم؟ پاسخ ساده است: ما نیاز داریم که توسط شرکت های قوی و موفق اقتصادی تشکیل شود که ابزارهای مدرن تولید داشته باشند و محصولات رقابتی تولید و بفروشند. آنها باید آن را در چنین حجمی بفروشند برای کسب سودتضمین بازتولید گسترده: یعنی بنگاه ها باید نه تنها برای فعالیت های جاری و سود سهام سهامداران، بلکه برای سرمایه گذاری و توسعه تولید نیز سود کافی داشته باشند. البته با دخالت منابع اعتباری اما همچنان.

    ضعف اصلی استدلال با پررنگ برجسته شده است. اتفاقاً وام ضعف بعدی است. من توضیح می دهم که چرا. نظام اقتصادی یک فضای بسته است. و برای هر فضای بسته یک قانون خنده دار وجود دارد: اشیا از هیچ جا نمی آیند و در هیچ کجا ناپدید نمی شوند، آنها فقط می توانند تبدیل شوند. و برای نظام اقتصادی پول اساس است. آنها نمی توانند دگرگون شوند و معیار همه چیز هستند. از این ملاحظات نتیجه دیگری حاصل می شود: برای اینکه کسی سود کند باید این سود را از دیگری سلب کرد. در اقتصاد مدرن این رویه به دو صورت انجام می شود. روش اول: برداشت پول از یک سیستم اقتصادی دیگر. به عنوان مثال، وقتی یک ایالت دیگری را غارت می کند، مانند آمریکا که در دهه 90 روسیه را غارت می کند و نه تنها در دهه 90 و نه تنها روسیه. روش دوم: برداشت وجوه از سایر شرکت کنندگان در سیستم اقتصادی. برای اینکه روش دوم به آرامی پیش برود، تورم طبیعی ابداع شد یا می توان آن را تورم حداقل نامید. ماهیت این است: همه شرکت کنندگان در سیستم اقتصادی سود می کنند (به عنوان مثال، سه شرکت را در نظر بگیریم، یکی سود 40٪، دیگری 15٪، سومی 11٪، فرض کنید هر کدام 100 دلار سرمایه داشتند) سپس وجوهی معادل سود وارد سیستم می شود (یعنی 300 دلار در سیستم وجود داشت، باید 66 دلار اضافه کنیم). فقط همین، حالا باقی مانده است که با احتساب تورم، هر شرکتی چقدر سود دریافت کرده است (به طوری که بعد از تورم همه شرکت ها سر جای خود باقی بمانند، 122 دلار نیاز دارند، اما شرکت اول 18 دلار بیشتر دریافت کرده است، که شرکت های دیگر). گمشده). در سیستم اقتصادی، تورم دولتی دستمزد همه طبقات زیر متوسط ​​و همچنین شرکت‌های موفق را «می‌خورد».
    1. نقل قول: JasonT
      از این ملاحظات نتیجه دیگری حاصل می شود: برای اینکه کسی سود کند باید این سود را از دیگری سلب کرد.

      اکیداً توصیه می کنم حداقل مبانی اقتصاد سیاسی را مطالعه کنید. حداقل در محدوده ارزش افزوده.
      1. 0
        ژوئن 20 2018
        احمق فکر می کنید من این را مطالعه نکرده ام؟
        1. نقل قول: JasonT
          فکر می کنید من این را مطالعه نکرده ام؟

          این واضح است - آنها آن را مطالعه نکرده اند. آنچه شما می نویسید مستقیماً با هر دو نظریه موجود - "اقتصاد" و اقتصاد سیاسی در تضاد است :)))
          1. 0
            ژوئن 21 2018
            نقل قول: آندری از چلیابینسک
            نقل قول: JasonT
            فکر می کنید من این را مطالعه نکرده ام؟

            این واضح است - آنها آن را مطالعه نکرده اند. آنچه شما می نویسید مستقیماً با هر دو نظریه موجود - "اقتصاد" و اقتصاد سیاسی در تضاد است :)))

            پس اگر متناقض باشد چه؟ چرا باید نظریه ها را حقایق تغییرناپذیر بدانم؟ علاوه بر این، اصل پیام اول من، اگر متوجه نشدید، این است که با استفاده از ریاضیات معمولی ثابت کنم که تا زمانی که سود اولویت است، تا زمانی که پول معیار همه چیز باشد، برخی ثروتمندتر می شوند و برخی دیگر ثروتمندتر می شوند. فقیرتر شدن این نرخ های بهره پایین فقط نرخ فقیر شدن جمعیت را تنظیم می کند. و اینکه این نرخ های پایین غیرممکن است تا زمانی که روسیه مانند آنگلوساکسون ها شود و شروع به غارت کشورهای دیگر کند (امیدوارم این اتفاق هرگز رخ ندهد).
            1. نقل قول: JasonT
              علاوه بر این، اصل پیام اول من، اگر متوجه نشدید، این است که با استفاده از ریاضیات معمولی ثابت کنم که تا زمانی که سود اولویت است، تا زمانی که پول معیار همه چیز باشد، برخی ثروتمندتر می شوند و برخی دیگر ثروتمندتر می شوند. فقیرتر شدن

              ریاضیات شما اساساً اشتباه است زیرا شما نمی دانید سرمایه، سود و تورم چیست، بنابراین در مثال خود کاملاً اشتباه محاسبه کرده اید. به عنوان مثال، سود و ارزش افزوده را اشتباه گرفته اید - این واقعیت که سه شرکت سود 40، 15 و 11 درصدی کسب کرده اند، نیازی به انتشار پول اضافی ندارد، تنها در صورتی لازم است که تعداد کالاها در بازار 40، 15 افزایش یابد. و 11 درصد گردش مالی. یعنی اگر هزینه کل کالا در ابتدای مثال شما 300 راکون کشته شده بود و در پایان دوره - 366 مکعب، بله، نیاز به آزاد کردن 66 مکعب اضافی وجود دارد. اما در این مورد، 66 ue سود نیست، بلکه یک ارزش افزوده است و آزاد شدن 66 ue به خودی خود هیچ تورمی ایجاد نمی کند - ما نسبت 1 ue پول به 1 ue کالا را داشتیم و باقی می ماند. بنابراین. و این 66 اصلا ربطی به سود شرکت نداره :)))
              بنابراین، تکرار می کنم - اقتصاد بخوانید. فکر می کنید او را می شناسید، اما اصول اولیه را نمی فهمید
  54. +2
    ژوئن 20 2018
    مقاله خوب است، اما نظراتی وجود دارد. اولی در مورد پیشنهاداتی است که نویسنده چنین خواسته است. همه رشته اقتصاد را نمی فهمند، مثلاً کارگر یا مهندس، مکانیک، دکتر، معلم و ما حق نداریم آنها را محکوم کنیم، آنها حرفه ای هستند و در کار خود کار می کنند، اما می بینند که چگونه ثروتمندان دیگر مردم زندگی می کنند، می بینند که چگونه ثروت کشور به صورت قانونی توزیع نمی شود، این گونه که بسیاری از مسئولان زندگی می کنند، چنین اظهارات منفی مطرح می شود و منصفانه است. و اکنون در مورد پیشنهادات نویسنده که هیچ کس در مورد آنها صحبت نکرده است ، اما اقتصاددانان عادی ، سیاستمداران و متخصصان از دهه 90 در مورد آنها صحبت می کنند ، مقامات نشنیده اند. صحبت از حرفه ای بودن مسئولین در حوزه اقتصاد، احترام گذاشتن به خود نیست. یا تحریم‌ها مانعشان می‌شود یا قیمت‌های پایین نفت یا بازنشستگان، یا چون راه دیگری برای رونق اقتصادی وجود ندارد، معلوم می‌شود که احمق هستند، بی استعدادند، اما روی صندلی‌های مهم می‌نشینند و سیاست اقتصادی را تعیین می‌کنند. از کل کشور همانطور که در ضرب المثل روسی: "رقصنده بد سر راه توپ های او قرار می گیرد." بنابراین دولت ما در اقتصاد معلوم می شود تخم مرغ های گندیده است.
  55. نظر حذف شده است.
  56. +1
    ژوئن 20 2018
    ها!
    1) این برای ایالات متحده کیست؟
    2) اقتصاد قوی - برای چه کسی؟
    به نظر می رسد روسیه از نظر تعداد میلیاردرها در جایگاه چهارم قرار دارد.
    و بانک های ما در خارج از کشور با نرخ بهره مضحک - از 2 تا 4 درصد وام می دهند.
    آن ها دوشیدن روسیه به نفع ...
  57. +1
    ژوئن 20 2018
    واقعاً مثل دو انگشت روی آسفالت. مردان آگاه را استخدام کنید. صاحب نظر و توانا در تجارت - صنعتگران. و آستین ها را بالا بزنید و به کار جدی بپردازید. لیبرال ها به سیبری فرستاده می شوند تا جنگل را قطع کنند. دلیلی برای پرسه زدن آنها در اطراف لندن وجود ندارد. و بانک مرکزی باید خصوصی شود. رفتن زیر نظر فدرال رزرو فایده ای ندارد.
  58. نظر حذف شده است.
    1. +1
      ژوئن 20 2018
      به دلیل اقتصاد برنامه ریزی شده، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. ممنوعیت صادرات پول - سرمایه گذاری خارجی در روسیه صفر می شود. محدود کردن سودآوری شرکت ها - اکنون 90 درصد از تمام شرکت ها در روسیه خصوصی هستند، شما نمی توانید آنها را از انجام کاری منع کنید.
      1. نقل قول: Vadim237
        به دلیل اقتصاد برنامه ریزی شده، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید.

        نادرست - به دلیل شکل اقتصاد برنامه ریزی شده ای که در اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شد. این، یک اقتصاد برنامه ریزی شده، می تواند بسیار متفاوت باشد.
        نقل قول: Vadim237
        ممنوعیت صادرات پول - سرمایه گذاری خارجی در روسیه صفر می شود.

        آنها در حال حاضر برابر با صفر هستند
        نقل قول: Vadim237
        محدود کردن سودآوری شرکت ها - اکنون 90 درصد از تمام شرکت ها در روسیه خصوصی هستند، شما نمی توانید آنها را از انجام کاری منع کنید.

        چرا؟ به عنوان مثال، همان هیتلر تاجران خصوصی را ملزم به خرید اوراق قرضه دولتی با سود انباشته بالاتر از یک سطح معین کرد و کاملاً کار کرد.
        1. +1
          ژوئن 21 2018
          بله، آنها برابر با صفر نیستند - الان دارند 130 کارخانه و کارخانه مشترک با خارجی ها در روسیه می سازند، همین بوئینگ به همراه VSMPO Avisma یک کارخانه جدید برای تولید قطعات تیتانیومی برای هواپیماها خواهد ساخت.
          1. نقل قول: Vadim237
            بله، آنها برابر با صفر نیستند - اکنون آنها در حال ساخت 130 کارخانه و کارخانه مشترک با خارجی ها در روسیه هستند.

            تنها چیزی که باقی می ماند این است که بفهمیم این خارجی ها دقیقاً چه کسانی هستند :))) به عنوان یک قاعده ، چنین سرمایه گذاری های "خارجی" سرمایه گذاری های سرمایه های الیگارشی خودمان از شرکت های خارج از کشور است.
  59. 0
    ژوئن 20 2018
    نقل قول از: aybolyt678
    نقل قول از: raw174
    سوسیس گوشت بود، گوشت مرده، اما گوشت...

    هر سوسیس از حیوانات مرده درست می شود ...... فقط یک دامپزشک ماهر همیشه می تواند گوشت بی خطر را از خطرناک تشخیص دهد. سوسیس، با طراحی، گوشت جویده شده است، در واقع راهی برای پنهان کردن محتویات آن. در حال حاضر در قفسه ها اغلب سوسیس ارزان با طعم و بوی طبیعی وجود دارد. معلوم می شود که این سوسیس سویا است که برای ایجاد طعم طبیعی، گراز (گوشت گراز اخته نشده) 3 درصد و طعم و بوی طبیعی شگفت انگیز سویا به آن اضافه می شود.

    خوب، در مورد سوسیس. ما GOST شوروی و مدرن را می گیریم. ما هیچ مشخصاتی را در نظر نمی گیریم. ما می خوانیم که در شوروی کتیبه ای وجود دارد: "عدم رعایت GOST توسط قانون مجازات می شود" ، اما در مدرن چنین کتیبه ای وجود ندارد. یک ساختار وجود داشت - یک بخش برای مبارزه با سوء مدیریت و سرقت اموال سوسیالیستی (OBKhSS). در واقع ممکن است به دلیل دریافت نوع نامناسب گوشت یا مقدار نامناسب در سوسیس زندانی شوید. در زمان استالین، قطعا. در زمان مرحوم برژنف نامشخص شد. GOST های مدرن کسی را به هیچ چیز ملزم نمی کنند.
    1. 0
      ژوئن 20 2018
      اما از سال 1968، سوسیس شوروی بدتر و بدتر شد - گوشت کافی وجود نداشت، آنها شروع به آزمایش مخلوط کردند.
      1. نقل قول: Vadim237
        شروع به آزمایش با مخلوط کرد.

        آنها ممکن است شروع به آزمایش کرده باشند، اما آن را به تولید انبوه نفرستادند. متاسفم، اما من شخصا دستور العمل های شوروی را که در اواخر اتحاد جماهیر شوروی در حال اجرا بود، خواندم. به عنوان مثال، بیش از یک کیلوگرم گوشت به ازای هر کیلوگرم سوسیس دکتر مصرف شد.
        1. 0
          ژوئن 21 2018
          طبق دستور العمل، طبیعی است، اما در واقعیت، در اواخر اتحاد جماهیر شوروی، گوشت کمتر و کمتری وجود داشت.
          1. نقل قول: Vadim237
            طبق دستور العمل، طبیعی است، اما در واقعیت، در اواخر اتحاد جماهیر شوروی، گوشت کمتر و کمتری وجود داشت.

            میشه یه جوری این تز رو ثابت کنی؟ :)))
            1. 0
              ژوئن 21 2018
              نظرات کلی دیگری نیز وجود دارد
  60. 0
    ژوئن 20 2018
    نقل قول: Stannov I.P.
    مقاله خوب است، اما نظراتی وجود دارد. اولی در مورد پیشنهاداتی است که نویسنده چنین خواسته است. همه رشته اقتصاد را نمی فهمند، مثلاً کارگر یا مهندس، مکانیک، دکتر، معلم و ما حق نداریم آنها را محکوم کنیم، آنها حرفه ای هستند و در کار خود کار می کنند، اما می بینند که چگونه ثروتمندان دیگر مردم زندگی می کنند، می بینند که چگونه ثروت کشور به صورت قانونی توزیع نمی شود، این گونه که بسیاری از مسئولان زندگی می کنند، چنین اظهارات منفی مطرح می شود و منصفانه است. و اکنون در مورد پیشنهادات نویسنده که هیچ کس در مورد آنها صحبت نکرده است ، اما اقتصاددانان عادی ، سیاستمداران و متخصصان از دهه 90 در مورد آنها صحبت می کنند ، مقامات نشنیده اند. صحبت از حرفه ای بودن مسئولین در حوزه اقتصاد، احترام گذاشتن به خود نیست. یا تحریم‌ها مانعشان می‌شود یا قیمت‌های پایین نفت یا بازنشستگان، یا چون راه دیگری برای رونق اقتصادی وجود ندارد، معلوم می‌شود که احمق هستند، بی استعدادند، اما روی صندلی‌های مهم می‌نشینند و سیاست اقتصادی را تعیین می‌کنند. از کل کشور همانطور که در ضرب المثل روسی: "رقصنده بد سر راه توپ های او قرار می گیرد." بنابراین دولت ما در اقتصاد معلوم می شود تخم مرغ های گندیده است.

    هر مهندس به سبک شوروی ملزم به درک اقتصاد بود. نه در سطح تورم کلان، مالی و غیره، بلکه در سطح تولید موظف است. انجام یک فرآیند تکنولوژیکی به گونه ای که در حالی که هزینه های تولید به صفر می رسد، سود به سمت بی نهایت می رود - این وظیفه یک مهندس است.
  61. +1
    ژوئن 20 2018
    دستور العمل ساده است - یک اقتصاد برنامه ریزی شده با عناصر بازار و سوسیالیسم.
  62. +1
    ژوئن 20 2018
    چگونه می توانیم اقتصاد روسیه قوی بسازیم؟
    روسیه تا زمانی که توسط رئیس دولت که مردم به او اعتماد ندارند و رئیس‌جمهوری که به قول خود در مورد عدم افزایش سن بازنشستگی وفا نمی‌کند، بلکه فقط شعار را تکرار می‌کند، به سقوط ادامه خواهد داد. اکنون سال هاست که ما بهتر زندگی خواهیم کرد، در حالی که خودش اجازه اصلاحات آدمخواری را می دهد در ماههای اول سلطنتش... اما مردم ما آدمخوارها را دوست ندارند، نیکولاشکا-2 نمونه خوبی برای این است.
    پوتین! چه زمانی بازنشسته شویم؟... خودت گفتی! این حرف های کیست: «من مخالف افزایش سن بازنشستگی هستم. و تا زمانی که من رئیس جمهور هستم، چنین تصمیمی گرفته نخواهد شد. و در کل فکر می کنم نیازی به افزایش دوره بازنشستگی نداریم.»
    مردم به رهبر مملکتی که سر قولش نیست اعتماد ندارند! مردم دیگر شما را باور نمی کنند!!! کی گفته:"...در حالی که من رئیس جمهور هستمچنین تصمیمی گرفته نمی شود؟"
    هر روز متقاعد می شوم که کار درستی انجام دادم، که در این انتخابات برای اولین بار به پوتین رای ندادم، زیرا می بینم کشور به کجا می لغزد. و به همین دلیل به گرودینین رای دادم... حیف شد که او برنده نشد... اگرچه او نوشدارویی نیست، حداقل فرصتی وجود داشت که کشور به جاده درست بپیچد... اما قطار رفت و اونایی که پوتین رو انتخاب کردند الان واقعا پشیمونن......
    پوتین متقابلاً از آنها برای انتخابات خود - اصلاحات بازنشستگی قدردانی کرد و آنها برای این کار آنقدر از او "قدردان" هستند که به سادگی هیچ کلمه ای وجود ندارد، فقط فولکلور غیر قابل ترجمه! و همه با صدای بلند می گویند که اگر الان دوباره انتخابات می شد، پس پوتین آنقدر رای می آورد که حتی کسیوخا هم حسودی می کرد!
    و اکنون می خواهم از کسانی که به پوتین رای داده اند بپرسم:الان هم فهمیدی چیکار کردی؟"
    1. نقل قول: سرتیپ
      و همه با صدای بلند می گویند که اگر الان دوباره انتخابات می شد، پس پوتین آنقدر رای می آورد که حتی کسیوخا هم حسودی می کرد!

      توهم ایجاد نکنید - او 75 درصد را دریافت می کرد. او بدون توجه به اینکه چند نفر به نامزدهای دیگر رای می دهند، این مقدار را دریافت خواهد کرد.
    2. +1
      ژوئن 21 2018
      کشور به جایی نمی لغزد، کارخانه‌ها ساخته می‌شوند، زیرساخت‌ها بازسازی می‌شوند، تولید ناخالص داخلی 8 تا 10 تریلیون در سال رشد می‌کند، سعی کنید 30 میلیون بازنشستگان را با حقوق بازنشستگی 20000 روبلی ارائه دهید، این باید در بودجه یک کشور باشد. هر سال 7 تریلیون روبل اضافی - کل بودجه در حال حاضر 16 تریلیون است، این پول را از کجا می توان دریافت کرد - دوباره مالیات را برای کارفرمایان و دیگران افزایش دهید، صنایع جدید را باز کنید، بازپرداخت آنها از 5 تا 7 سال خواهد بود، سخت ترین. مسئله این است که یک بازار فروش برای آنها پیدا کنید. دولت اکنون در حال انباشتن بالشتک ایمنی در صندوق ذخیره، از گرانی نفت است، زیرا احتمال زیادی وجود دارد که در 4 سال آینده همان بحران سال 2008 رخ دهد. در نتیجه همه چیز، بازنشستگان در حال حاضر از جایگاه اول در حل مشکلات فاصله دارند.
  63. نظر حذف شده است.
  64. 0
    ژوئن 22 2018
    دوباره آندریوشا از چلیابینسک نامه های زیادی نوشت. چه متخصص قدرتمندی، درست در همه زمینه ها.
    اجازه بدهید یک سوال بپرسم دوست عزیز - ما در جهان در زمینه انرژی، در زمینه انرژی، نفت و گاز جایگاه کاملاً قوی داریم، اما بنا به دلایلی برای جمعیت این نه سرد است و نه گرم و حاکم است. نخبگان از این کار و مدیریت این شرکت ها با گردانندگان خود استفاده می کنند. حتی کوزاک گفت که تثبیت (؟) قیمت سوخت روزانه یک میلیارد روبل ضرر برای آنها به همراه دارد. به طور کلی، یک مالک خوب ابتدا خانه و خدمتکاران خود را تهیه و اطعام می کند و تنها پس از آن مازاد باقی مانده را برداشته و در بازار می فروشد. بر این اساس، به این نتیجه می رسیم که هر چقدر هم که اقتصاد قوی باشد، مردم همچنان از پشت صندوق پول عبور می کنند، زیرا حتی حقوق های معمولی نیز نمی خواهند توسط این گوپنیک ها از تجارت پرداخت شود. من از اظهارات روسای وزارتخانه ها و ادارات مختلف درباره مناطق به اصطلاح خاکستری در اقتصاد متعجبم. آیا شما کاملا احمق هستید و نمی دانید چه، چگونه و کجا اتفاق می افتد؟ سپس موقعیت های خود را ترک کنید و شروع به پرورش گل در خانه خود کنید. ممکن است باهوش‌ترهایی هم وجود داشته باشند، اگرچه باور کردنش سخت است. من اصلا نمی بینم یا نشنیده ام که آیا مسئولان برنامه ای برای توسعه استراتژیک کشور دارند به طور خاص از نظر صنعت، با تزریق های مالی لازم، بر اساس جمعیت، بر اساس چارچوب زمانی و از همه مهمتر، در نهایت ما چه می کنیم. می خواهند به دست بیاورند. به طوری که الیگارش های ما با غربی ها برابری می کنند، پس به زودی به این می رسیم یا هنوز که نه افراد تنبل و نه الکلی، بلکه افراد سخت کوش عادی در شرایط عادی زندگی می کنند و برای 10-15-20 تقلا نمی کنند. هزار روبل برای 12 ساعت در روز. این یک فرد شاغل است گدا
  65. 0
    ژوئن 22 2018
    آندری، شما کاپیتان آشکار هستید. این برای مدت طولانی روشن است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"