پروژه "تاچانکا-بی": "آرماتا" به یک ربات تبدیل خواهد شد

41
بر اساس آخرین گزارش‌های رسانه‌های داخلی، صنایع دفاعی روسیه توسعه مدل دیگری از خودروی جنگی مبتنی بر پلت‌فرم رهگیری یکپارچه آرماتا را آغاز کرده‌اند. این بار این پروژه از جذابیت خاصی برخوردار است زیرا به یک کلاس کاملاً جدید تعلق دارد. بر اساس پلت فرم موجود، یک تانک بدون خدمه در حال ایجاد است. همانطور که گزارش شده است، عنوان کاری آن Tachanka-B است.

RIA در 19 ژوئن گزارش داد که در آغاز توسعه یک وسیله نقلیه زرهی سنگین با قابلیت کار بدون سرنشین اخبار. این خبرگزاری ادعا می کند که موفق شده است متن گزارش تهیه شده توسط سومین موسسه تحقیقات مرکزی وزارت دفاع روسیه را در اختیار داشته باشد. این گزارش به توسعه بیشتر پلتفرم آرماتا با استفاده از مدرن ترین ایده ها و فناوری ها اشاره می کند.



به گزارش ریانووستی، یک پروژه امیدوارکننده با کد Tachanka-B در حال حاضر در حال توسعه است. در حال حاضر ما فقط در مورد طراحی اولیه یک خودروی جنگی جدید صحبت می کنیم. استدلال می شود که هدف از این پروژه ایجاد یک پلت فرم ضربه سنگین است که بر اساس آن می توان انواع مختلفی از خودروهای زرهی نسل جدید را ایجاد کرد. اساس پلت فرم Tachanka-B، طبق داده های منتشر شده، شاسی موجود آرماتا است.



متأسفانه، تا کنون این همه داده های یک پروژه امیدوارکننده است. اگر گزارش سومین پژوهشکده مرکزی وزارت دفاع حاوی اطلاعات دیگری در مورد وی بود، ریانووستی آنها را منتشر نکرد. با این حال، این احتمال وجود دارد که پروژه اخیراً راه اندازی شده هنوز در مراحل اولیه خود باشد، به طوری که هنوز اطلاعات کافی جمع آوری نشده است. حالت مخفی کاری را فراموش نکنید.

لازم به ذکر است که ایده تبدیل پلت فرم یکپارچه آرماتا به یک مجموعه روباتیک چیز جدیدی یا غیرمنتظره نیست. اولین اظهارات در مورد چنین احتمالاتی از پروژه جدید چندین سال پیش ظاهر شد، تقریباً قبل از اولین نمایش رسمی فناوری مبتنی بر پلت فرم. امکان توسعه وسایل نقلیه رزمی رباتیک خانواده آرماتا هم توسط نمایندگان سازمان توسعه دهنده و هم اپراتورهای بالقوه به نمایندگی از فرماندهی نیروی زمینی مورد بحث قرار گرفت. با این حال، در حالی که چنین تحولاتی در سطح گفتگوها و بحث های کلی باقی ماند.

طبق آخرین داده ها، صنعت دفاعی روسیه با این وجود توسعه یک پروژه تمام عیار از یک دسته اساساً جدید را آغاز کرده است. بر اساس "Armata" از قبل ایجاد شده، "Tachanka-B" اکنون در حال توسعه است. داده های پراکنده موجود به ما اجازه می دهد تا برخی از ویژگی های این پروژه را ایجاد کنیم. و علاوه بر این، دلیلی برای استفاده از مهارت های تحلیلی و تخیل برای تصور ظاهر احتمالی فناوری آینده و ارزیابی پتانسیل آن وجود دارد.

به گزارش ریانووستی، برنامه Tachanka-B هنوز در مرحله توسعه یک پروژه مقدماتی است. این ممکن است به این معنی باشد که کار به تازگی شروع شده است. در زمان گذشته، مشتری و توسعه‌دهنده می‌توانستند الزامات کلی پروژه را شکل دهند و به دنبال راه‌حل‌های مشترک باشند. بنابراین، اولین نتایج واقعی پروژه خیلی زود مشخص نخواهد شد. کاملاً ممکن است که داده های دقیق در مورد Tachanka-B جدید فقط تا سال 2019-2020 یا حتی بعد از آن ظاهر شود.

کدام سازمان در حال توسعه این پروژه است ناشناخته است. علاوه بر این، بر خلاف برخی موارد دیگر، محاسبه از روی داده های شناخته شده بسیار دشوار است. این احتمال وجود دارد که شرکت تحقیقاتی و تولیدی Uralvagonzavod در پروژه Tachanka-B مشارکت داشته باشد، اما بدیهی است که با سازمان های دیگر همکاری می کند و حتی ممکن است نقشی غیر پیشرو داشته باشد. واقعیت این است که در سال های اخیر چندین سازمان داخلی با موضوع مجتمع های رباتیک درگیر شده اند و تعدادی از پروژه ها از جمله پروژه های بسیار شناخته شده در حال حاضر ایجاد شده است. تعدادی نمونه جدید بر اساس پلتفرم های موجود ایجاد شد، اما توسعه دهندگان دومی به هیچ وجه همیشه اصلی ترین در چنین پروژه هایی نبودند.

در مورد ظاهر فنی پلتفرم جدید، در این زمینه هنوز تنها برای پیش بینی و خیال پردازی وجود دارد. تنها چیزی که می توان با اطمینان کافی گفت، استفاده گسترده از پیشرفت ها و اجزای پلت فرم آرماتا است که مبنایی برای Tachanka-B شد. این ممکن است شباهت خاصی بین دو نمونه ایجاد کند، اما همزمانی کامل ظاهر آنها منتفی است.

کاملاً ممکن است که پلتفرم رباتیک سنگین جدید دارای بدنه زرهی با سیستم های حفاظتی پیشرفته، هم خود و هم سیستم های اضافی باشد. همه این وجوه را می توان از "آرماتا" وام گرفت. ویژگی مشخصه ربات عدم نیاز به کپسول زرهی برای خدمه است. حجم های آزاد شده را می توان برای حمل مهمات اضافی، سوخت یا تجهیزات ویژه مورد استفاده قرار داد. علاوه بر این، با برداشتن کابین، کاهش سایز و به همراه آن وزن دستگاه امکان پذیر خواهد بود.

پلت فرم آرماتا مجهز به موتور چند سوختی 12N360 با قدرت تا 1500 اسب بخار است که با یک گیربکس مبتنی بر گیربکس اتوماتیک قفل شده است. بخش برق موجود با عملکرد بالا متمایز است و ممکن است بدون تغییرات قابل توجهی به Tachanka-B برود. حفظ شاسی موجود که بر اساس سیستم تعلیق فعال ساخته شده است منطقی است. در عین حال کاهش ابعاد بدنه امکان کاهش تعداد چرخ های جاده را فراهم می کند.

موضوع اصلی در چارچوب پروژه جدید تسلیحات است. واضح ترین پاسخ به آن استفاده از یک برج غیر مسکونی آماده است که قبلاً برای نبرد اصلی ساخته شده است. مخزن T-14. یک ماژول جنگی با یک تفنگ انداز کالیبر 125 میلی متر، یک جفت مسلسل و برخی تجهیزات حفاظتی می تواند نه تنها در یک تانک با خدمه مفید باشد. همچنین می توان از آن بر روی یک پلت فرم بدون سرنشین استفاده کرد. می توان فرض کرد که انطباق برج موجود با Tachanka-B با مشکلات جدی همراه نخواهد بود و فقط باید بر سیستم های الکترونیکی تأثیر بگذارد که اکنون نه مستقیماً از طریق سیم، بلکه از طریق کانال رادیویی با اپراتور ارتباط برقرار می کنند.

لازم به یادآوری است که بر اساس پلت فرم آرماتا، چندین خودروی جنگی زرهی از کلاس های مختلف به طور همزمان ایجاد می شود. خودروی جنگی پیاده نظام سنگین T-15 در حال حاضر وجود دارد و یک تفنگ توپخانه خودکششی جدید، یک سیستم شعله افکن با یک وسیله نقلیه بارگیری حمل و نقل، یک خودروی رزمی پشتیبانی آتش، یک خودروی مهندسی، یک لایه پل، یک لایه مین و غیره وجود دارد. نیز ارائه می شوند. اگر ساخت یک خودروی جنگی پیاده نظام بدون سرنشین مشکوک به نظر می رسد، در تمام کلاس های دیگر یک پلت فرم رباتیک کنترل از راه دور ممکن است مفید باشد.

مجتمع های رباتیک با عملکرد تانک ها، اسلحه های خودکششی، TOS، BMOP، وسایل نقلیه مهندسی و غیره. ممکن است مورد علاقه ارتش باشد. همه این نمونه ها برای کار در خط مقدم در نظر گرفته شده اند که با خطرات جدی برای خدمه همراه است. با قرار دادن افراد در پشت ایستگاه های کاری خودکار دور از تجهیزات و خط مقدم، می توان با حفظ کیفیت های رزمی مطلوب، مزایای خاصی را به دست آورد.

با این حال، سیستم های بدون سرنشین و بدون سرنشین با استفاده از کنترل از راه دور نه تنها مزایا، بلکه معایبی نیز دارند. ارتباط دو طرفه بین اپراتور و دستگاه از طریق یک کانال رادیویی انجام می شود که با وجود تمام فناوری های موجود و مورد استفاده، می توان آن را با جنگ الکترونیک سرکوب کرد. علاوه بر این، در شرایط خاص، آگاهی از موقعیت ممکن است بدتر شود، زیرا خدمه این فرصت را ندارند که به سادگی از دریچه نگاه کنند.

چندی پیش، گزارش سومین پژوهشکده مرکزی وزارت دفاع که به عملکرد سیستم‌های روباتیک مدرن در عملیات سوریه اختصاص داشت، در فضای عمومی منتشر شد. در شرایط یک درگیری واقعی، مشخص شد که در عمل ویژگی های تجهیزات کمتر از محاسبه شده است. به ویژه، در شرایط توسعه شهری، ارتباط با خودروها بارها قطع شد.

به هر شکلی، پروژه فعلی با کد Tachanka-B هم برای صنعت و هم برای ارتش بسیار مورد توجه است. شرکت های روسی مدت ها پیش شروع به ایجاد وسایل نقلیه زمینی بدون سرنشین برای اهداف مختلف کردند و ارتش موفق شد بر تعدادی از این مدل ها تسلط یابد. در چنین شرایطی، ظهور یک سکوی رباتیک سنگین "تانک" فقط یک موضوع زمان بود. همانطور که از گزارش های اخیر برمی آید، این زمان فرا رسیده است و کار تحقیق و توسعه آغاز شده است.

با این حال، نباید با خوش بینی بیش از حد به آینده نگاه کرد. در حال حاضر نباید سناریوهای منفی را رد کرد که در آن نوع جدیدی از تجهیزات نتواند به ارتش برسد و بر توانایی های آن تأثیر بگذارد. یک نتیجه "خنثی" نیز ممکن است، که در آن خود محصول Tachanka-B وارد سرویس نمی شود، اما مستقیماً به ظهور برخی از مدل های جدید کمک می کند.

طبق داده های موجود، برنامه Tachanka-B در حال حاضر در مرحله توسعه یک پروژه مقدماتی است. شکل گیری ظاهر کلی فناوری ادامه دارد و جستجو برای راه حل های فردی در حال انجام است. توسعه یک پروژه تمام عیار، بدون ذکر ساخت و آزمایش تجهیزات آزمایشی، هنوز موضوع آینده است. و در آینده نزدیک، مشتری و توسعه دهنده باید چشم انداز واقعی پروژه جدید را تعیین کنند. اگر به نتیجه مثبت برسند، پروژه ادامه خواهد یافت. اگر کاستی های جدی آشکار شود ، "تاچانکا-بی" شانس ورود به نیروها را از دست خواهد داد.

نتایج پروژه فعلی تحت کد "Tachanka-B" و همچنین زمانی که آنها به عموم مردم معرفی می شوند - تا کنون فقط می توان حدس زد. با این حال، واقعیت وجودی این پروژه گویای همه چیز است و به خودی خود می تواند دلیلی برای خوش بینی باشد. اول از همه، نشان می دهد که ارتش و دانشمندان روسیه به توسعه تسلیحات و تجهیزات، از جمله توسعه جهت ها و طاقچه های جدید برای خود ادامه می دهند.

اگر پروژه جدید موفقیت آمیز باشد و بهترین نتایج را به همراه داشته باشد، ارتش ما نه تنها می تواند اساساً تجهیزات جدید، بلکه قابلیت های کاملاً جدیدی را نیز به دست آورد. مدل‌های مختلف تجهیزات نظامی که از کابین خود و از کنسول‌های راه دور کنترل می‌شوند، می‌توانند وارد میدان نبرد شوند، که دامنه وظایف قابل حل را گسترش می‌دهد، اجرای آن‌ها را ساده می‌کند و خطرات را برای افراد کاهش می‌دهد. با این حال، این هنوز راه درازی است. تاکنون، شرکت‌های صنایع دفاعی باید طراحی اولیه محصول Tachanka-B را تکمیل کنند.

به نقل از وب سایت ها:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://uvz.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

41 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    ژوئن 20 2018
    جنگ ربات ها نزدیک است
    1. MPN
      +6
      ژوئن 20 2018
      یک پلت فرم بدون سرنشین به عنوان پایه در حال توسعه است ... معلوم می شود که نسخه های بدون سرنشین و لایه های پل و WRI و هر چیز دیگری وجود خواهد داشت ...
    2. +2
      ژوئن 23 2018
      جنگ ربات ها نزدیک است

      فقط این سوال پیش می آید: اگر من و شما نباشیم، چه کسی قربانی خواهد شد؟ همکار
  2. +2
    ژوئن 20 2018
    به زودی امکان بازی Battlefield در زندگی واقعی وجود خواهد داشت چشمک
  3. +5
    ژوئن 20 2018
    در این مرحله در توسعه ایده‌های طراحی، قرار دادن یک هوش مصنوعی رزمی کامل در یک تانک مدرن مشکلی نیست، زیرا نمونه‌های فشرده (نسبتا) از قبل وجود دارند و به طور فعال استفاده می‌شوند. در اینجا ترمز قیمت محصول نهایی است. دلار بلافاصله قیمت یک مرتبه یا حتی دو افزایش خواهد یافت.
    1. +2
      ژوئن 20 2018
      یک تانک مدرن در حال حاضر لذت گرانی است، اما از یک RPG قدیمی به قیمت 200 دلار سوزانده می شود. بلافاصله قیمت آن یک مرتبه یا حتی دو افزایش می یابد.

      علاوه بر این، چنین سیستمی فقط برای درگیری های محلی خوب است. از آنجایی که در قالب جنگ بزرگ، سلاحی که به شما امکان می دهد خود را در مقیاس گسترده بازتولید کنید، همچنان برنده است.
    2. 0
      ژوئن 20 2018
      نقل قول: شینوبی
      در اینجا ترمز قیمت محصول نهایی است.

      نرم افزارها، تراشه ها، حسگرها و سرووها در تولید انبوه بسیار ارزان هستند. آنها به نوعی کارخانه بزرگ نیاز ندارند. مایکروسافت ویندوز را ایجاد کرد و چندین دهه است که بدون ایجاد چیز جدیدی، سودهای عظیمی را جمع آوری کرده است.
      1. 0
        ژوئن 21 2018
        هوش مصنوعی رزمی فقط ریزمدارها و برنامه ها نیست، بر اساس قیاس، به آن فکر کنید، بدن انسان حدود 70 درصد از مغز را خدمت می کند، در سیستم های سایبری هم همین طور است. و تفاوت اصلی این است که فرد می تواند بدون تجهیزات اضافی خود را بازتولید کند. تانک، و هر چیز دیگر، نمی تواند.
        1. 0
          ژوئن 21 2018
          نقل قول: شینوبی
          یک تانک و هر تانک دیگری نمی تواند.

          باید ارتش را به چماق مجهز کرد، آنها توسط خودشان در جنگل تولید می شوند.
  4. +3
    ژوئن 20 2018
    آیا پسری است که دستش را روی این پروژه گذاشته است؟
    1. +1
      ژوئن 20 2018
      من یک سوال دارم، اما چه کسی و چگونه بیل را مدیریت خواهد کرد؟ در صورت غیبت کامل یک نفر در کشتی
  5. 0
    ژوئن 20 2018
    من نمی دانم که چگونه این با آزمایش های تقریباً شکست خورده "اورانوس-9" در سوریه مطابقت دارد؟ https://rg.ru/2018/06/18/poiavilis-pervye-izobraz
    heniia-robotizirovannoj-bmpt-i-shturmovogo-tanka.
    html?utm_source=warfiles.ru
    چشمک زد
    1. +2
      ژوئن 20 2018
      اورانوس 9 در پیکربندی فعلی فقط یک مرحله در توسعه است.
    2. +1
      ژوئن 20 2018
      نقل قول: حلزون N9
      من نمی دانم که چگونه این با آزمایش های تقریباً شکست خورده "اورانوس-9" در سوریه مطابقت دارد؟

      این نیست تست های شکست خورده، این هست - تعدادی از کاستی ها را شناسایی کرد.
      و این به معنای یک چیز است - تکمیل بیشتر، اما نه بسته شدن این جهت. پشت سیستم های اتوماتیک - آینده راه حل عملیات معمول و / یا خطرناک.
      1. 0
        ژوئن 20 2018
        نه، .. هیچ کس بحث نمی کند که "اورانوس" باید "تمام" شود، من در مورد آن صحبت نمی کنم ... که "بدون تمام شدن" یکی بلافاصله روی دیگری می گیرند .... علاوه بر این، هنگام آزمایش "اورانوس" , "برخی از کاستی های "بنیادی" سیستم در کل ... عدم اجازه استفاده از سیستم های زرهی روباتیک در میدان جنگ در آینده نزدیک ...."
        1. 0
          ژوئن 20 2018
          به نظر شما شبیه "رقصیدن روی چنگک در حالت حمله" است؟
          شاید آنها (KB) خوشحال باشند که آن را نهایی کنند، اما مقامات دستور نمی دهند و با اشاره به طرح (و شرایط) نوسازی ارتش، دستور نمی دهند. و برای نهایی کردن - آنها البته خیلی دیر نهایی می کنند. مسکو (همانطور که می دانید) بلافاصله ساخته نشد.
    3. 0
      ژوئن 21 2018
      یک پهپاد با کنترل از راه دور و سایبری جنگی، ماهیت محصولات متفاوتی است. و حتی در یک دسته نیستند. اما رسانه ها همه چیز را در یک پشته قرار دادند. به عنوان نمونه ای از سیستم های سایبری تمام عیار در این مرحله، فقط سیستم Perimeter می تواند باشد. به نام، خوب، با کمی رزرو، سیستم های کشتی دفاع موشکی دفاع هوایی در رزمناوهای "مسکو" و "پیتر کبیر"
  6. +3
    ژوئن 20 2018
    احتمالاً ساختن یک ربات جنگی از هالک گران قیمتی مانند T-14 اشتباه بزرگی است.

    ربات باید ارزان، قابل نگهداری، کوچک، با حداقل حجم داخلی، تنها برای عملکرد مکانیسم ها و سلاح ها، مجهز به دید فنی و وسایل ارتباطی با سایر ربات های جنگی و پهپادها باشد و بخشی از یک شبکه توزیع شده باشد که توسط آن کنترل می شود. هوش مصنوعی و باید تعداد زیادی از این روبات ها وجود داشته باشد و حیف نباشد.

    چیزی که اکنون داریم ربات نیست، بلکه کنسول‌های رباتیک اسلحه‌ای است که از راه دور کنترل می‌شوند. حلقه ضعیف اینجا مرد پشت کنسول است. این می تواند به موقعیت های در حال تغییر واکنش نشان دهد بسیار بسیار کندتر از یک کامپیوتر. اگر نگوییم یک بن بست، فقط یک گام تکاملی دیگر به سوی دسته ای از روبات های تمام عیار تحت کنترل هوش مصنوعی است. در این حالت فرد فقط برای هوش مصنوعی وظیفه تعیین می کند و هوش مصنوعی مراحل اجرای آن را بین ربات ها و پهپادها توزیع می کند.

    گامی جدی به سمت هوش مصنوعی در سامانه‌های مدرن پدافند هوایی که قادر به کار در حالت کاملاً خودکار و تبادل اطلاعات هستند، برداشته شده است. در نتیجه، هدف را می توان توسط پرتابگرهای مجموعه هایی که رادارهای خود هنوز هدف را نمی بینند، شلیک کرد.

    برای جمع آوری اطلاعات در مورد دشمن، تجزیه و تحلیل آن و شروع به نابودی اهداف به ترتیب خطر، یک کامپیوتر سریعتر از یک انسان است.
    1. +1
      ژوئن 24 2018
      چرا تپچانکا، و نه تندر یا رعد و برق! DU T-14 یک ایده خوب و کاملا واقعی است.
  7. +1
    ژوئن 20 2018
    پروژه آوان - نوع مستندات فنی اولیه حاوی توجیه توسعه محصولات و شاخص های آنها، الزامات اولیه و پیشنهادات برای توسعه، تولید و بهره برداری از محصولات. ترکیب طرح اولیه شامل: یادداشت توضیحی، نقشه های لازم، نمودارها، محاسبات و همچنین پیش نویس تکلیف فنی برای توسعه محصول است. تایید طرح اولیه توسط مشتری یا مصرف کننده اصلی و توسعه دهنده، پیش نیاز شروع توسعه محصول است.
    نه برای امروز، نه برای فردا و نه حتی یک هفته دیگر.
    وقتی دیدم «آرماتا» روی طناب کشیده شده در میدان سرخ، گفتم مهم نیست بچه هم فوراً شروع به راه رفتن نمی کند. آنها آن را کشف می کنند، آنها آن را درست می کنند. کسی هست که این کار را انجام دهد، کاری برای انجام دادن وجود دارد. امروز نرفتم فردا میرم
    وضعیت روبات ها خیلی بدتر است. روسیه پایه اولیه اجزای خود را ندارد. در دهه 40 قرن گذشته، شما می‌توانستید بچه‌های خوب را در شراشک‌های نیمه‌زندانی ببندید، جایی که می‌دانستند چگونه چیزهای خوب و ضروری را برای جنگ بسازند و مدل‌های سر را روی زانوهای خود ایجاد کردند. امروز این عدد کار نخواهد کرد. پردازشگرها و سایر زباله های میکروالکترونیکی برای پر کردن روبات ها روی زانو نمی توانند ایجاد شوند. و نکته اینجا به پول نقد نیست، بلکه در ذخایر انسانی و تولیدی است. هیچ مقدار پولی نمی تواند آنها را به سرعت بخرد. این عقب ماندگی در طول سال ها و دهه ها ایجاد می شود. اگر یک دستگاه کنترل از راه دور به عنوان یک مجموعه روباتیک ارائه شود، پس این یک چیز است. ماشین های 3-4 تیم توسط بچه ها در دهه 60 قرن گذشته ساخته شده بود. بنابراین عموهای بزرگسال امروز را برای 20 تیم انجام خواهند داد. این کار آسانی نیست، اما شدنی است. در اینجا، دام های بسیاری وجود دارد. من به خوبی می توانم تصور کنم که چگونه یک پهپاد از راه دور در هوا در فاصله صدها کیلومتری کنترل می شود. اما من تصور بسیار ضعیفی از نحوه کنترل تانک ها روی زمین از فاصله جدی دارم. من در مورد مصونیت صوتی خطوط ارتباطی صحبت نمی کنم. با این حال، اگر واقعاً باید یک ربات مستقل باشد، این موضوع کاملاً متفاوت است. در اینجا ، روس ها هنوز حتی اسبی نزدیک نداشتند ... hi
    1. +1
      ژوئن 20 2018
      خوب ، اسب آنجا دراز نمی کشید ، اما نکته اصلی این است که ما پول می بینیم. و از آنجایی که شرایط سرقت اموال دولتی تقریباً دموکراتیک است ، ما این موضوع را توسعه و تعمیق خواهیم داد.
      1. +1
        ژوئن 20 2018
        بدون شک. G-d کمک! نوشیدنی ها
    2. 0
      ژوئن 20 2018
      آیا اسرائیل چنین «پایگاه ابتدایی خود» دارد؟ یا با این وجود آیا به طرز ماهرانه ای در کشورهای مختلف تولید شده است؟
      1. +1
        ژوئن 20 2018
        نقل قول: حلزون N9
        آیا اسرائیل چنین «پایگاه ابتدایی خود» دارد؟ یا با این وجود آیا به طرز ماهرانه ای در کشورهای مختلف تولید شده است؟

        شرکت "اینتل" با جدیدترین پردازنده ها با ما همراه است. در اینجا آنها توسعه یافته و منتشر می شوند. بنابراین هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد. هر چیز دیگری که نیاز دارید بدون محدودیت از طیف نسبتاً گسترده ای خریداری می شود. در این صورت شما تحریم و جایگزینی واردات دارید. احتمالاً می دانید که چه شکلی است. در این امتیاز فقط تنبل ها از جوک ها عبور نکردند.
        یک نمونه واقعی از گذشته نه چندان دور. در ژوئن 2015، در نمایشگاه Army-2015 که در Kubinka در نزدیکی مسکو برگزار شد، سیستم های بدون سرنشین نظامی Forpost به عنوان یک توسعه کاملاً روسی ارائه شد که در واقع پهپادهای اسرائیلی Searcher II بودند که در UZGA - (کارخانه هوانوردی غیر نظامی اورال) مونتاژ می شوند. در یکاترینبورگ) از اجزای اسرائیلی. همه چیز خوب خواهد بود، اما پس از اینکه شویگو خواستار اولویت دادن به تجهیزات تولیدکنندگان روسی شد، GLONASS روسی و تجهیزات اطلاعات الکترونیکی روسی روی Searcher II قرار گرفت. در نتیجه مشخص شد که پهپادها بیش از 100 کیلوگرم سنگین تر از نمونه اصلی هستند و نه تنها برای انجام ماموریت های جنگی، بلکه برای جدا شدن از باند فرودگاه، دیگر نمی توانند. بله، تانک ها یک تن بیشتر پهپاد نیستند، یک تن کمتر از یک نقش بزرگ دیگر بازی نمی کنند، اما شما زیاد روی آن حساب نمی کنید. در مورد رله ها و استپر یاب ها نمی توان راه دوری رفت. موسی قوم خود را به مدت 40 سال در بیابان هدایت کرد. شما، تقریباً 30 جایی را قبلاً از دست داده اید. وقت آن است که عجله کنید. با این سرعت، به موقع به «سرزمین موعود» (به آینده ای روشن تر، به پیروزی کمونیسم، هر چه می خواهید اسمش را بگذارید) نخواهید رسید.
    3. 0
      ژوئن 21 2018
      شاید هیچ کنترلی از راه دور وجود نداشته باشد. تانک های کنترل از راه دور و به دنبال آن خودروهای جنگی پیاده نظام بر روی همان سکو با اپراتورهای مستقر در کوپه نیرو پیش می روند. تانک ها استحکامات را اتو می کنند، بدون خطر از دست دادن افراد. اگر تانک ها در دفاع از اپراتورها هستند، می توانید آنها را نیز نزدیک نگه دارید. در این صورت می توانید از ارتباطات سیمی استفاده کنید.
      1. 0
        ژوئن 22 2018
        به نقل از گرازدانین
        شاید هیچ کنترلی از راه دور وجود نداشته باشد. تانک های کنترل از راه دور و به دنبال آن خودروهای جنگی پیاده نظام بر روی همان سکو با اپراتورهای مستقر در کوپه نیرو پیش می روند. تانک ها استحکامات را اتو می کنند، بدون خطر از دست دادن افراد. اگر تانک ها در دفاع از اپراتورها هستند، می توانید آنها را نیز نزدیک نگه دارید. در این صورت می توانید از ارتباطات سیمی استفاده کنید.

        بگو شوخی می کنی با هم می خندیم. نوشیدنی ها
        دشمن همان جا در میدان نبرد اپراتورها را جدا می کند و فوراً آنها را ناک اوت می کند.
        1. 0
          ژوئن 24 2018
          من همیشه با چنین افرادی سرگرم می شدم - وای چه حریف قوی ای، یکدفعه محاسبه می کند و پرسنل ارزشمند ما را "ناک اوت" می کند و ما در رشد کامل همین طور ایستاده ایم و منتظریم، درست است؟ am چه چیزی باعث می شود فکر کنید که مانند شما و عرب های پاپوآ، با تروریست های داعش صحبت کنید که آنها در بیمارستان شما را درمان می کنند - آنها روی انگشتان خود به شما توضیح می دهند که روسیه چیست؟ گردن کلفت خوب و چگونه سربازان SAA و "سرباز روسی" تفاوت دارند. خوب، هنوز هم می توانید با بندریت ها در استراحتگاه ها صحبت کنید، او داستان هایی را درباره نحوه تقسیم "توپخانه روسی" آنها بر صفر (دادا فقط "تقسیم شده") در دیگ ها برای شما تعریف می کند. خوب
  8. 0
    ژوئن 20 2018
    به هر حال، سوال یک کپسول زرهی برای یک ربات یک سوال مبهم است. مغزها - حتی مغزهای مصنوعی - نیز باید محافظت شوند.
    بله، و ظاهر می تواند یک به یک تکرار شود - این برای گمراه کردن دشمن است. کافی است تجربه جنگ جهانی دوم را یادآوری کنیم که تانک فرمانده توسط آنتن هندریل تعیین شد.
    بنابراین اینجاست.
  9. +1
    ژوئن 20 2018
    کنجکاو و چگونه این ربات خود را از باتلاق بیرون می کشد یا کاترپیلار را می کشد؟ در اینجا، هوش مصنوعی به تنهایی این کار را نخواهد کرد.
    1. +1
      ژوئن 24 2018
      ببخشید، اما اینکه خلبانان هواپیما تایرها را پمپ نمی‌کنند (بله، می‌دانم که آنها ریخته‌گری می‌شوند)، هواپیماها را سوخت‌گیری نمی‌کنند و غیره اصلاً تعجب نمی‌کنید؟ به ذهن شما خطور نمی کند که برای شرایط توصیف شده، اگر این میدان جنگ نیست، شرکت های تعمیر (یا واحدهای دیگر) به شوک متصل هستند، اما در میدان جنگ - BRDM !!!
  10. +4
    ژوئن 20 2018
    "تاچانکا-بی" .... و این ب کیست؟ "شارادها" چیست؟ حالا اگر «تاچانکا- ام» را صدا می زدند، پس، اگرچه می شد حدس زد که این «تاچانکا ماخنو» است ..... یو-می! احمق همسرم فقط به من پیشنهاد داد که می تواند «سبد بادیونی» باشد! همکار
    1. +2
      ژوئن 21 2018
      طراحان ما از نظر نام فانتزی وحشیانه دارند. هنگامی که در اوایل دهه 90 خدمت کردم، آخرین محصول KShMku K1Sh1 "Couch-B" را دریافت کردم. B نیز وجود دارد
      1. +2
        ژوئن 21 2018
        نقل قول از: true_rover
        "کاناپه-B". B نیز وجود دارد

        خوب، حداقل نه به اندازه «فندلینگ» «شفقانه»! گریان
    2. نظر حذف شده است.
  11. +1
    ژوئن 20 2018
    در نهایت، همه چیز به کنترل کافی واحد رزمی، با خدمه یا بدون خدمه بستگی دارد. و سازماندهی کنترل کامل بر مجموعه رزمی فقط پس از ایجاد سلاحی که این الزامات را برآورده می کند امکان پذیر است. در بخش تیراندازی اصلاً چنین نمونه هایی وجود ندارد ، در بخش موشک فقط نمونه های یکبار مصرف ، اتوماسیون توپ کمی بهتر است ، اما مشکلات خود نیز به اندازه کافی وجود دارد. نتیجه گیری از این نتیجه حاصل می شود - به جای توسعه ماژول های کنترل از راه دور جنگی جداگانه، آنها به سرعت یک ماشه الکتریکی را روی سیستم های استاندارد قرار می دهند و می خواهند کسی رباتی بیابد که احمق تر از یک شخص نیست. و در نام "Tachanka-B" معنای تاریخی خاصی پنهان شده است ، به قیاس ، اتومبیل های زرهی در پشت گاری ها قرار داشتند و آن چیز دیگری نخواهد بود ، نه دیگر یک گاری ، اما هنوز یک ماشین زرهی نیست! :)
    1. +1
      ژوئن 24 2018
      بیایید صادق باشیم - "armata" در حال حاضر واقعا یک "بازی رایانه ای" است، به نظر می رسد که اسما پریسکوپ وجود دارد، اما همه چیز به الکترونیک گره خورده است، یعنی "مشکل پیدا کردن خدمه" فقط یک مشکل فنی انتقال سیگنال است. به میدان جنگ در مخزن تقریباً بی تأثیر است ، راه دور را می توان مسدود کرد ، اما همانطور که می گویند "برای هر مقعدی حیله گر ، همیشه یک پیچ با نخ مناسب وجود خواهد داشت" احساس ببینید موضوع پهپادها چقدر عجله دارد، هرچند مشکل پارازیت ها هست و هیچی، در حالی که پهپادها برنده هستند، پس با Desire و Funding این مشکل هم حل می شود.
  12. +2
    ژوئن 20 2018
    پلت فرم "TARAKAN"،
  13. +2
    ژوئن 20 2018
    نقل قول: A. Privalov
    وقتی دیدم «آرماتا» روی طناب کشیده شده در میدان سرخ، گفتم مهم نیست بچه هم فوراً شروع به راه رفتن نمی کند. آنها آن را کشف می کنند، آنها آن را درست می کنند. کسی هست که این کار را انجام دهد، کاری برای انجام دادن وجود دارد. امروز نرفتم فردا میرم

    و او در همان روز رفت.
  14. +2
    ژوئن 20 2018
    آرماتا در حال حاضر یک ربات آماده است. همه آگاهی از موقعیت و تمام مدیریت سیم. یک مترجم در کپسول زرهی و یک کونگ با اپراتورها در عقب قرار دهید و یک تانک کنترل از راه دور آماده است. به طور کلی، شما باید "سیم ها را گسترش دهید" و کارتان تمام است.
  15. +2
    ژوئن 24 2018
    نقل قول: A. Privalov
    شرکت "اینتل" با جدیدترین پردازنده ها با ما همراه است. در اینجا آنها توسعه یافته و منتشر می شوند. بنابراین هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد. هر چیز دیگری که نیاز دارید بدون محدودیت از طیف نسبتاً گسترده ای خریداری می شود. در این صورت شما تحریم و جایگزینی واردات دارید

    من اگر جای شما بودم، به ALIEN افتخار نمی کردم. در چین، تقریباً همه شرکت‌های جهان تقریباً برای همه چیز کارخانه‌ها و کارخانه‌هایی ساخته‌اند، اما به نوعی هیچ‌کس عجله ندارد که چین را کاملاً مستقل و «از لحاظ علمی پیشرفته» در نظر بگیرد. آزمایشگاه ها و دفاتر طراحی - در سال ها برچیده می شوند و "در سوت" خارج می شوند. فقدان تحریم ها معنایی ندارد - امروز نه، فردا از قبل. به شما یادآوری کنید که چگونه آمریکایی ها صنعت هوانوردی را نابود کردند، "لاوی" شما کجاست و x در چین LOL . در واقع، دفتر طراحی اینتل تنها در کشور شما نیست زبان و هنوز باید به اهمیت KB "شما" نگاه دقیق تری داشته باشد خندان .
    خوب، خنده شما به «جایگزینی واردات» ترس و ترس از اعتراف علنی است که یزرایل به معنای تکنولوژیکی آن چیزی نیست، هر چیزی که تولید می‌کنید، اختراع می‌کنید، محصول مهاجرانی است که «تعداد زیادی به شما می‌آیند». اکنون یهودیان فرانسه را ترسانده اید و آنها به سوی شما هجوم آورده اند، اما فردا از کجا "ترس" خواهید کرد؟
    و برای ما "نگران نباش" بیش از هزار سال است که در کشور ما نابغه های بیشتری از توان ما متولد شده اند (و بنابراین آنها می روند). و کسانی که برای مدت طولانی ترک نکردند و پیوسته نام خود را در تاریخ پیشرفت بشر ثبت کردند. گردن کلفت خوب
  16. +1
    ژوئن 24 2018
    نقل قول: A. Privalov
    نقل قول: حلزون N9
    آیا اسرائیل چنین «پایگاه ابتدایی خود» دارد؟ یا با این وجود آیا به طرز ماهرانه ای در کشورهای مختلف تولید شده است؟

    شرکت "اینتل" با جدیدترین پردازنده ها با ما همراه است. در اینجا آنها توسعه یافته و منتشر می شوند. بنابراین هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد. هر چیز دیگری که نیاز دارید بدون محدودیت از طیف نسبتاً گسترده ای خریداری می شود. در این صورت شما تحریم و جایگزینی واردات دارید. احتمالاً می دانید که چه شکلی است. در این امتیاز فقط تنبل ها از جوک ها عبور نکردند.
    یک نمونه واقعی از گذشته نه چندان دور. در ژوئن 2015، در نمایشگاه Army-2015 که در Kubinka در نزدیکی مسکو برگزار شد، سیستم های بدون سرنشین نظامی Forpost به عنوان یک توسعه کاملاً روسی ارائه شد که در واقع پهپادهای اسرائیلی Searcher II بودند که در UZGA - (کارخانه هوانوردی غیر نظامی اورال) مونتاژ می شوند. در یکاترینبورگ) از اجزای اسرائیلی. همه چیز خوب خواهد بود، اما پس از اینکه شویگو خواستار اولویت دادن به تجهیزات تولیدکنندگان روسی شد، GLONASS روسی و تجهیزات اطلاعات الکترونیکی روسی روی Searcher II قرار گرفت. در نتیجه مشخص شد که پهپادها بیش از 100 کیلوگرم سنگین تر از نمونه اصلی هستند و نه تنها برای انجام ماموریت های جنگی، بلکه برای جدا شدن از باند فرودگاه، دیگر نمی توانند. بله، تانک ها یک تن بیشتر پهپاد نیستند، یک تن کمتر از یک نقش بزرگ دیگر بازی نمی کنند، اما شما زیاد روی آن حساب نمی کنید. در مورد رله ها و استپر یاب ها نمی توان راه دوری رفت. موسی قوم خود را به مدت 40 سال در بیابان هدایت کرد. شما، تقریباً 30 جایی را قبلاً از دست داده اید. وقت آن است که عجله کنید. با این سرعت، به موقع به «سرزمین موعود» (به آینده ای روشن تر، به پیروزی کمونیسم، هر چه می خواهید اسمش را بگذارید) نخواهید رسید.

    همچنین پردازنده های اینتل در روسیه و مدرن ترین آنها وجود دارد و ما چیزهای جالب دیگری داریم که شما ندارید. و شما مهاجران احمق به اسرائیلی های خود بسیار افتخار می کنید.
  17. 0
    ژوئن 25 2018
    خدمه این فرصت را ندارند که به سادگی از دریچه به بیرون نگاه کنند.

    آنجا بود که سگ جست و جو کرد ... کی از دریچه بیرون نمی زند ب / آنال ... چه تانکری است!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"