روسیه قطب شمال را با میدان راداری پیوسته پوشش می دهد

سرلشکر آندری کوبان، رئیس نیروهای مهندسی رادیویی نیروهای هوافضای روسیه درباره امنیت شهرهای بزرگ روسیه بیانیه‌ای صادر کرد. ما در مورد محافظت در برابر اهداف کم پرواز از جمله هواپیماهای بدون سرنشین صحبت می کنیم. به گفته ژنرال کوبان، یک میدان راداری مستمر بر فراز بزرگترین شهرهای روسیه مستقر شده است.

این میدان راداری در ارتفاعات پایین عمل می کند.

آندری کوبان در مورد تجهیزات RTV (نیروهای مهندسی رادیو) نیروهای هوافضای روسیه خاطرنشان کرد که 70 درصد از نیروها به سلاح های مدرن و حتی پیشرفته مجهز هستند.

خاطرنشان می شود که تمرکز بر جدیدترین ابزارهای اتوماسیون که قادر به نظارت بر مقررات استفاده از حریم هوایی هستند، می شود.

ژنرال کوبان خاطرنشان کرد که مهمترین وظیفه RTV گسترش میدان راداری پیوسته به منطقه قطب شمال روسیه است. گروه بندی نیروهای مهندسی رادیو در قطب شمال قبلاً مستقر شده است و در حال حاضر در حال ایجاد است.

کوبان به نقل از TASS، گزارش می دهد که یک برنامه ویژه برای آموزش متخصصان در محاسبات RTV وجود دارد که قبلاً نتیجه مؤثری در شرایط آب و هوایی ذاتی قطب شمال نشان داده است.

این نشان می دهد که مبارزه برای برتری در منطقه قطب شمال تازه شروع شده است. روسیه در حال حاضر (با در نظر گرفتن حضور یک یخ شکن قدرتمند ناوگان و استقرار گروه RTV) مزیت قطعی دارد. به هر حال، این مزیت در ایالات متحده نیز ادعا می شود.

Comments

[اوتلان]

چه کسی استدلال می کند، بزرگترین ناوگان یخ شکن در جهان متعلق به ما است!

[ALEXXX1983]

نقل قول از utlan

چه کسی استدلال می کند، بزرگترین ناوگان یخ شکن در جهان متعلق به ما است!

من کمی متفاوت می گویم - "بیشتر یخ شکن های جهان در ناوگان یخ شکن ما هستند." بقیه قبلاً واقعاً به آنها نیاز نداشتند ، اما اکنون همه در حال آماده شدن برای تقسیم قفسه قطب شمال هستند. حتی کشورهایی که دسترسی مستقیم به قطب شمال ندارند (مانند چین).

[غرغر کردن]

چنین چیزی وجود دارد - گردن بطری - تنگه برینگ، دفاع از آن سخت نیست، ما یک سنگر می گذاریم و هر آشغال چینی را غرق می کنیم.

[هزینه]

چنین چیزی وجود دارد - گردن بطری - تنگه برینگ، دفاع از آن سخت نیست، ما یک سنگر می گذاریم و هر آشغال چینی را غرق می کنیم.

روز بخیر هریچ
مثال خیلی خوبی نیست گردن بطری از طرف مقابل نیز به راحتی بسته می شود. نمونه ای از چگونگی قفل کردن ناوگان بالتیک توسط آلمانی ها و فنلاندی ها در طول جنگ جهانی دوم

[شوریک70]

"ما با یک میدان جامد پوشش می دهیم" - این خوب است.
این فقط در مورد آن "پوشیده" است که من از زمان شوروی شنیده ام. و هر بار - مانند اخبار جدید.

[sergei28]

تقریباً در همه موارد مزخرف است.

[غرغر کردن]

سلام همکار! ما در دو طرف گلو قلمرو خشکی داریم، طرف دیگر آلاسکا است، یعنی. ایالات متحده آمریکا. بنابراین، در یک دوره تهدیدآمیز، ورودی از اقیانوس آرام به قطب شمال، این دو کشور می توانند مانع از برنج خواران شوند. رابطه با آمریکا موضوع دیگری است.

[MPN]

نقل قول: ثروتمند

نمونه ای از چگونگی قفل کردن ناوگان بالتیک توسط آلمانی ها و فنلاندی ها در طول جنگ جهانی دوم

خوب، ما بر خلاف چینی ها و دیگران مانند آنها مستقیماً از ساحل خود به قطب شمال دسترسی داریم ...

[للک]

نقل قول: ثروتمند

ثروتمند

سلام دیمیتری
دیشب با یک مقاله جالب در مورد قطب شمال مواجه شدم. این یک گزینه بشردوستانه و محیطی برای استفاده از این جدید است، اما ممکن است یک بردار نظامی نیز وجود داشته باشد. با این حال، اسکرین شات را بخوانید:

[Inok10]

نقل قول: للک

دیشب با یک مقاله جالب در مورد قطب شمال مواجه شدم.

... با احترام لئو ... ... چنین ... پرتاب برای سال 2019 برنامه ریزی شده است ... استفاده می شود، چیزی شبیه موتور احتراق خارجی، به قیاس با نوع استرلینگ ... اطلاعات کمی وجود دارد ... هیدروژن امکان پذیر است ... به طور کلی، یک جایگزین برای AE ...

یک وسیله نقلیه زیر آب بدون سکنه مستقل (UUV) که توسط یک موتور احتراق خارجی کار می کند در روسیه در حال توسعه است. این را اینترفاکس با اشاره به ایگور دنیسوف، معاون مدیر کل بنیاد مطالعات پیشرفته (FPI) گزارش داد.

... چیزی برای اضافه کردن از خودم ...

[solzh]

نقل قول از utlan

چه کسی استدلال می کند، بزرگترین ناوگان یخ شکن در جهان متعلق به ما است!

من با شما بحث خواهم کرد روسیه تنها کشور جهان است که دارای ناوگان یخ شکن های هسته ای است!
http://sivilink.ru/atomnyj-ledokolnyj-flot-rossii
-edinstvennyj-v-mire/

[بروشور_64]

ژنرال کوبان خاطرنشان کرد که مهمترین وظیفه RTV گسترش میدان راداری پیوسته به منطقه قطب شمال روسیه است. گروه بندی نیروهای مهندسی رادیو در قطب شمال قبلاً مستقر شده است و در حال حاضر در حال ایجاد است.

من نمی دانم که آنها از چه ایستگاه هایی در قطب شمال برای ایجاد یک میدان راداری پیوسته استفاده خواهند کرد. حتی در اتحادیه نمی توانستند قطب شمال را با یک میدان پیوسته بپوشانند، اما فقط در خطرناک ترین جهات. ژنرال حیله گر است.

[شوخی قدیمی]

آنها نتوانستند در اتحادیه باشند، اما روسیه با ورونژ این کار را کرد.

[مثلا]

نقل قول: Flyer_64

حتی در اتحادیه هم نتوانستند ...

تا زمان مرگ، شما برای سیستمی دعا خواهید کرد که در نهایت منفجر شود. روسیه کشور ماست. و قبل از کمونیست ها روسیه بود و بعد از کمونی ها روسیه. و خداوند به مردم ما شعور و عقل داد.

[هزینه]

SETTGF (یوجین): مثلا! نیازی به نوشتن مزخرف نیست! ..... ژنرال مبل اینقدر دروغ نگویید!

سلام یوجین
هیچ کس با شما در مورد سهم عظیم اتحاد جماهیر شوروی در توسعه قطب شمال بحث نمی کند
اما در نکوهش هایتان کمی سرگردان شدید

با تشکر از کمونیست ها، ما خانه نشینی را شکست دادیم

بی خانمانی، به عنوان یک پدیده، در نتیجه جنگ داخلی به راه انداخته شده توسط کمونیست ها، و شروع قحطی، در نتیجه این جنگ شکل گرفت. هیچ بی خانمانی در RI وجود نداشت. از کلمه کاملا. طبق منطق شما معلوم می شود که کمونیست ها آنچه را که خودشان به وجود آورده بودند شکست دادند

[CERMET]

و شما اصلا منطقی ندارید - این سوال را از خود بپرسید: چرا حزبی که قدرت را به دست گرفته یک جنگ داخلی به راه می اندازد؟

[هزینه]

این تسخیر قدرت توسط بلشویک ها بود که به جنگ داخلی منجر شد. منطقش واضحه؟

[CERMET]

لطفا قبل از دعوا خودتان را بخوانید.

[d1975]

خوب، شما لعنتی! نه یک بیانیه، بلکه به سادگی افکار کاپیتان واضح است! دیمیتری 100% همین جاست. کسی که شفاف می اندیشد، واضح بیان می کند!

[هوانورد_]

[/ quote] هیچ بی خانمانی در RI وجود نداشت. کاملاً از کلمه [نقل قول]

بیش از یک بیانیه بحث برانگیز. بی خانمانی پیامد جنگ هاست و همیشه بوده است. به طور طبیعی، مقیاس جنگ داخلی باعث بی خانمانی بسیار زیادی شد. اما علت جنگ داخلی حل نشده مسئله زمین بود. این RI بود که نمی خواست آن را حل کند، که برای آن رنج می برد. و روسیه شوروی به لطف فرمان روی زمین پیروز شد، خاطرات A. I. Denikin را ببینید، او به تلخی این را اعتراف کرد.

[هزینه]

البته بعد از همه جنگ ها یتیم ماندند، اما نباید یتیمی و غربت را با هم اشتباه گرفت. در جمهوری اینگوشتیا به اصطلاح وجود داشت. موسسات خیریه برای یتیمان بدون خویشاوند. مادربزرگ من، یک قزاق اهل روستای لیسوگورسکایا، در سن 13 سالگی پس از مرگ خانواده اش در اثر طاعون یتیم شد. پدرش به درجه کادت (پایین ترین درجه افسری) رسید، اما به لطف این، TKV او را به اسمولنی فرستاد. بله دقیقاً در همان «موسسه دوشیزگان نجیب». شاهزاده خانم ها و کنتس ها فقط در طول روز برای تحصیل به آنجا می رفتند و افسران یتیم عادی به دور از اصالتاً در آنجا زندگی می کردند. به آنها سه تخصص داده شد تا از بین آنها یکی را انتخاب کنند: یک معلم فرماندار، یک خیاط، و چیزی مربوط به کشاورزی. مادربزرگ خیاطی را انتخاب کرد. پس از فارغ التحصیلی به عنوان یک عروس حسادت‌انگیز با «سرمایه بالابر و دستگاه سینگر» از اسمولنی به روستا بازگشت.
در جمهوری اینگوشتیا، هر فرماندار یک بازرس ویژه موسسات خیریه داشت. بنابراین، با دلیل موجه می توانم بگویم که هیچ بی خانمانی وجود نداشت

[هزینه]

بله، عذرخواهی می کنم، فراموش کردم اضافه کنم - مادربزرگم به من گفت که توپ های افسری دائماً به دانش آموزان ارشد اسمولنی داده می شود تا یتیم ها بتوانند برای خود شوهر آینده انتخاب کنند. همچنین بالاخره، اما نوعی مراقبت از یتیمان

[هوانورد_]

درباره موسسات خیریه و وضعیت آنها. معاصران بهتر می دانستند. کلاسیک های ادبیات (تولستوی، کورولنکو، گورکی) به هیچ وجه تصویر شادی از زندگی کودکان در پایین جامعه ترسیم نمی کنند. خوب، در مورد مؤسسات خیریه ثلث اول قرن نوزدهم، در «بازرس کل» گوگول به طور کامل نوشته شده است - توت فرنگی، متولی مؤسسات خیریه. به هر حال ، در پایان دهه 20 قرن گذشته ، ایالت آنجا نیز از ایده آل فاصله داشت - به "12 صندلی" توسط ایلف و پتروف ، تامین اجتماعی استارگورود ، دزد آلخن "آبی" (به روشی خوب) مراجعه کنید.

[solzh]

دیمیتری اشتباه میکنی کمونیست ها جنگ داخلی راه انداختند. من نمی خواهم وارد بحث در این مورد شوم، به خصوص که مقاله در این مورد نیست و شما شروع به طرح این موضوع نکرده اید، فقط می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که در بهار و تابستان 1917، که چند ماه قبل از انقلاب اکتبر، روسیه در آستانه جنگ داخلی قرار داشت. اجازه دهید سخنرانی معروف در مورد پتروگراد در اوت 1917 توسط ژنرال کورنیلوف و رویدادهای ژوئیه در پتروگراد، به علاوه تظاهرات ملی گرایانه در حومه روسیه را به یاد آوریم.

[ZAV69]

و کمونیست ها با چه ترسی جنگ داخلی را آغاز کردند؟ مدنی با قیام سپاه چکسلواکی آغاز شد.

[SETTGF]

ثروتمند! اول تاریخ یاد بگیرید! بی خانمانی پس از جنگ جهانی اول و جنگ داخلی به وجود آمد... و این کمونیست ها نبودند که آن را راه انداختند، بلکه کشورهای آنتانت و سایر کشورهای سرمایه داری بودند!

[SETTGF]

ثروتمند عزیز! قبل از انقلاب (و دو نفر بودند) روسیه یک کشور کشاورزی عقب مانده با جمعیت بی سواد (80%) بود که اروپا را با سوسیس پر کرده بود... روسیه آنقدر ضعیف بود که در سال 1905 جنگ را به ژاپن کوچک باخت! از نظر فنی، روسیه فقط دو کارخانه داشت: پوتیلوفسکی و ایژورسکی که کشتی تولید نمی کردند، اما مشغول تعمیرات جزئی بودند ... ما آنها را در اروپا و آمریکا خریداری کردیم. و این کشتی ها کشتی های بدبختی بودند - به عنوان مثال ، رزمناو Varyag ، که محافظ زرهی برای خادمان تفنگ نداشت و هدف گیری با هزینه دو ایستگاه انجام شد که در ابتدای نبرد یکی از آنها نابود شد. در جریان انفجار گلوله های ژاپنی ده ها ملوان جان باختند.
و فراموش نکنید که اتحاد جماهیر شوروی توسط کمونیست ها ایجاد شد و قدرت قدرتمندی بود ... در دوران روسیه تزاری ، جنگ جهانی دوم ، ما به آلمان باختیم و نابود شدیم ... اکنون روسیه ما از نظر اقتصادی بسیار ضعیف است. به اتحاد جماهیر شوروی که نمی‌تواند ناو هواپیمابر هسته‌ای خود را بسازد و همچنین به دلیل تحریم‌های «شریک‌ها»، برخی برنامه‌های نظامی را محدود کرده است - بدون پول! در زمان اتحاد جماهیر شوروی، جامعه ما نسبت به مردم عادلانه تر بود! موفق باشید!

[بروشور_64]

نقل قول: به عنوان مثال

روسیه کشور ماست.

با کمال تعجب، کمونیست ها در روسیه ظاهر شدند و نه هیچ جای دیگر. به طوری که.

[Vlad.by]

Voronezh RTV نیست. این SPRN است.
بر فراز قطب شمال، Voronezh می تواند چیزی را فقط در ارتفاعات 3000 و بالاتر ببیند.
اما ایستگاه های دیگری نیز وجود دارد.
به عنوان مثال، مکان های خارج از افق یا ایستگاه های RTR غیرفعال از نوع Vega. خب رادارهای فعال در جزایر و همین یخ شکن ها، کشتی های RTR.
البته بستن کامل قطب شمال از اهداف کم ارتفاع دشوار است، اما تشخیص پرتاب گروه سی دی و ترسیم مسیر آنها کاملاً ممکن است. و سپس، اول، هوانوردی، سپس ZRV ملاقات خواهد کرد. و در طول جلسه، "اعلان های" بالستیک در مورد شناسایی پرواز خواهد کرد.
و هرکسی که پنهان نکرد - ما مقصر نیستیم

[sergei28]

افسانه زیبا

[شریدان ها]

ناراحت نشوید، اما ما در مورد زمینی برای ارتفاعات کم صحبت می کنیم. در اینجا "Voronezh" کمک کننده نیستند.

[شوخی قدیمی]

من توهین نمیکنم من فقط به کامنتی پاسخ دادم که در ابتدا بیان می کرد که اتحادیه نمی تواند یک میدان راداری پیوسته ایجاد کند، بدون اینکه مناطق و وظایف مشخص شود. سپس این نظر تصحیح شد و معنای عبارت تغییر کرد. و بله، من با شما موافقم.

[راننده تراکتور73]

سوال قطعا جالب است!

[دزدگیر]

بله، او "حیله گر" نیست، اما صادقانه بگویم ............

[VitaVKO]

میدان راداری پیوسته یک چیز نسبی است. همه اینها به پارامترهای آن، در چه ارتفاعی، دقت، اندازه های EPR هدف، محدوده فرکانس، سطح حفاظت از نویز و غیره بستگی دارد.
به طور رسمی، یک رادار پیوسته همچنین می تواند یک سیستم هشدار اولیه از نوع Voronezh را تشکیل دهد. اما این ایستگاه ها صرفاً برای هشدار حمله و ارزیابی تهدید، tk در نظر گرفته شده اند. این میدان بسیار فراتر از مرزهای روسیه را تشکیل می دهد. بنابراین با توجه به این اطلاعات، نه یک سامانه پدافند هوایی و نه یک جنگنده قادر به هدف گیری و رهگیری هدف نخواهد بود، حتی در سامانه کنترل خودکار پدافند هوایی نیز راه اندازی نخواهد شد.
پدافند هوایی RTV همیشه میدان راداری پیوسته داشته است، حتی در بدترین سال های دهه 90، حد پایین آن 6-8 هزار متر بود، شاید با شیب های کوچک در سیبری و شمال. موشک های کروز با چنین پارامترهای راداری فقط به صورت تصادفی قابل شناسایی بودند، اما همیشه ناقضان قوانین استفاده از حریم هوایی ثبت می شدند.

[حیاتی]

به عنوان مثال، ارتفاع شناسایی یک هدف از نوع هلیکوپتر در شمال (Rayakoski، Kuorpukas، Nikel، Zapolyarny) بسته به رادار 50n100، 35zh6 یا 19u6 57-6 متر بود. در RTB ما، 2 شرکت در اوایل دهه 2000 کاهش یافت، بین Rayakoski و Zapolyarny 137 کیلومتر، در اینجا شکست ها وجود دارد. شرکت‌های کاهش‌یافته روی کوه ایستادند، رادارها هر چیزی را که حرکت می‌کرد پارو زدند.

[VitaVKO]

نقل قول از حیاتی

راجاکوسکی، کوورپوکاس، نیکل، زاپولیارنی

این همواره یکی از مهمترین جهت های حمله هوایی احتمالی دشمن بوده است. از این رو توجه ویژه ای شد. اما پوشش مورمانسک و پایگاه Severomorsk از نروژ و فنلاند تنها یک دهم مرزهای شمالی فدراسیون روسیه است. همچنین مرز شمالی قلمرو کراسنویارسک، یاکوتیا وجود دارد، جایی که هزاران کیلومتر از مرز شمالی هیچ چیزی از پدافند هوایی و RTV وجود ندارد. میانگین دما در زمستان در آنجا -60 است، نمی توانید واحدهایی را مانند آب و هوای گرم مورمانسک پس از 100 کیلومتر قرار دهید، و در آنجا سکونتگاه های زیادی وجود ندارد و حداقل نوعی زیرساخت در دسترس برای پشتیبانی از زندگی وجود ندارد.

[غرغر کردن]

نقل قول: Flyer_64

من نمی دانم که آنها از چه ایستگاه هایی در قطب شمال برای ایجاد یک میدان راداری پیوسته استفاده خواهند کرد.

ظرف ZGRLS و ZGRLS Podsolnukh، اولین جهانی با برد تشخیص 3000 کیلومتر، آنها توسط 10 قطعه در امتداد محیط فدراسیون روسیه برنامه ریزی شده اند، و دوم - Podsolnukh، تقریبا تا پنج هزار کیلومتر، اما از کارخانه بالایی برخوردار است. آمادگی، بسیار ارزان تر خوب، و رادارهای فراسوی افق در جهت های مستعد موشک، مانند رادار نبو. البته بدون شک رادار هشدار زودهنگام Voronezh، اما البته کنترل اهداف در ارتفاع بالا. ZGRLS از سطح تا ارتفاع 100 کیلومتری می بیند ، در اصل علاوه بر ردیابی ناوگان و هواپیما ، حمله در ارتفاع پایین KR و هواپیما را کاملاً ضبط می کند و طول موج اجازه استفاده از فناوری رادارگریز را نمی دهد.

[دانشمند]

در سیستم کنترل فضای هوایی، همه چیز کاملاً سختگیرانه است. به عنوان مثال، هیچ یک از ZGRLS قادر به حل وظایف پدافند هوایی نیست، با وجود قابلیت های برد تشخیص. فقط پارامترهای فیلد مناسب نیستند. بنابراین، کارشناسان هرگز وظایف سیستم های هشدار اولیه، دفاع موشکی و سیستم های دفاع هوایی را با هم مخلوط نمی کنند. ترکیب برخی از وظایف دفاع موشکی و پدافند هوایی تنها با ساخت S-500 ممکن شد و حتی در آن زمان نیز مجموعه ای کامل با چندین نوع رادار شناسایی و هدایت در بردهای مختلف است.

[Vlad.by]

و چه چیزی مانع استفاده از اطلاعات مسیر از ایستگاه های فرا افق در راستای منافع پدافند هوایی می شود؟ به عنوان اطلاع رسانی یک بخش در معرض خطر، برای تعیین هدف به وسیله شناسایی. در اینجا نیازی به دقت نیست. داشتن اطلاعات در مورد واقعیت حضور اهداف و رویکرد آنها به میدان دید RTV و سپس ZRV مهم است.
باز هم، هوش رادیویی غیرفعال نیز نتایج خوبی می دهد.
هر KR حداقل شامل یک ارتفاع سنج رادیویی است که دارای لوب های جانبی جهت دار است. ما آنها را می گیریم، و حتی با دقت بسیار بالا.

[غرغر کردن]

برای گوش دادن به شما، ZGRLS برای پیاده روی بیرون رفت ما در مورد پوشش مستمر راداری صحبت می کنیم، اگرچه این دقیقاً سیستم جهانی MRIS است که در حال ایجاد است، زمانی که همه داده ها در نظر گرفته می شوند.

نقل قول: دانشمند

بنابراین، کارشناسان هرگز وظایف سیستم های هشدار اولیه، دفاع موشکی و سیستم های دفاع هوایی را با هم مخلوط نمی کنند.

کارشناسان قبلا اختلاط نمی کردند، حالا اختلاط می کنند، چون تمدن ثابت نمی ماند، سیستم های ردیابی، هدایت، موقعیت یابی جهانی و... ایجاد می شود، سامانه های پدافند هوایی دوربرد سیلوهای موشکی را پوشش می دهند، به نوبه خود سامانه های کوتاه برد بلند را پوشش می دهند. -محدوده بنابراین پوسته Triumph را پوشش داد. S-500 مرز دفاع هوایی و دفاع موشکی را پاک کرد و با A-235 در یک سیستم قرار گرفت، اگرچه S-400 Triumph در حال حاضر قادر به اصابت موشک های بالستیک با سرعت 4,8 کیلومتر / است. s، و اینها موشک های میان برد با حاشیه هستند، بنابراین S-400 در حال حاضر یک سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی است. بنابراین، دیدگاه شما قدیمی و کاملاً منسوخ است.

[SETTGF]

حرامزاده! او مرز بین پدافند هوایی و دفاع موشکی را پاک کرد نه اس-500 که هنوز در حال آزمایش است، اس-400 با موشک 40N6...

[KKND]

نقل قول: hrych

برای گوش دادن به شما، بنابراین ZGRLS با خنده برای پیاده روی بیرون رفت

شما همچنین به حرف مردم گوش می دهید، اگرچه ممکن است اشتباه کنند و همه چیز را ندانند، اما گاهی اوقات درست می گویند.

نقل قول: hrych

S-400 Triumph در حال حاضر قادر است موشک های بالستیک را با سرعت 4,8 کیلومتر بر ثانیه مورد اصابت قرار دهد و اینها موشک های میان برد با حاشیه هستند، بنابراین S-400 در حال حاضر یک سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی است.

فقط برد در مقایسه با اهداف آیرودینامیکی ضریب 5-10 کاهش می یابد. بله، و یک موشک با کلاهک ویژه (با ضربه مستقیم یا پر کردن ویژه) مورد نیاز است.

[غرغر کردن]

نقل قول از KKND

شما همچنین به حرف مردم گوش می دهید، اگرچه ممکن است اشتباه کنند و همه چیز را ندانند، اما گاهی اوقات درست می گویند.

این دقیقاً همان چیزی است که گاهی اوقات. یک سیستم کنترل یکپارچه فضای هوایی قبلا ایجاد شده است. در سال 2015 ، نیروی هوایی با نیروهای دفاع هوافضا در شاخه جدیدی از نیروهای مسلح - نیروهای هوافضا (VKS) ادغام شد که از نظر سازمانی شامل شاخه جدیدی از ارتش - نیروهای دفاع هوایی و ضد موشکی (PVO-) بود. نیروهای PRO).
وظایف نیروهای پدافند هوایی - پدافند موشکی عبارتند از:
دفع تهاجم در حوزه هوافضا و حفاظت از حملات هوافضای دشمن به پست های فرماندهی بالاترین سطوح اداری دولتی و نظامی، گروه بندی نیروها (نیروها)، مراکز اداری و سیاسی، مناطق صنعتی و اقتصادی، مهمترین اهداف اقتصاد و زیرساخت کشور؛
- شکست کلاهک های موشک های بالستیک دشمن بالقوه حمله به تاسیسات مهم دولتی.
تشخیص نیروی پدافند هوایی نیروی زمینی (پدافند هوایی نظامی) از پدافند هوایی نیروی هوافضا (پدافند هوایی هدف، پدافند هوایی خاک کشور) ضروری است.
نیروهای دفاع هوایی SV وظایف اصلی زیر را بر عهده دارند:
- انجام وظیفه رزمی برای دفاع هوایی؛
- شناسایی دشمن هوایی و اطلاع نیروهای تحت پوشش.
- انهدام وسایل حمله هوایی دشمن در حال پرواز.
- مشارکت در اجرای دفاع موشکی در صحنه های عملیات نظامی.
آن ها حتی پدافند هوایی نظامی نیز مسائل دفاع موشکی را در سطح حوزه خود حل می کند، یعنی. تاکتیکی
همه چیز نوشته شده، همه چیز نوشته شده است. به طور خلاصه، نیروهای هوافضا ایجاد شده است و شامل نیروهای دفاع هوایی-موشکی است. بنابراین، تمامی نیروها و وسایل کنترل حریم هوایی و وسایل دفع حمله، یعنی رادار، ZGRLS، سامانه‌های پدافند هوایی/موشکی و هواپیماهای جنگنده انجام وظیفه می‌کنند، اطلاعات را از یک مرکز کنترل دریافت می‌کنند. و اکنون پدافند هوایی و دفاع موشکی جداگانه وجود ندارد، دفاع هوایی / دفاع موشکی وجود دارد.

[KKND]

حق با شماست و سیستم های اتوماسیون پدافند هوایی ما همیشه حتی بهتر از آمریکایی ها بوده است. و ایجاد جنبش ویدئو کنفرانس رو به جلو.
اما با این وجود، به نظر من، شما بی جهت در توانایی های ما اغراق می کنید (مطمئناً این حقیقت نهایی نیست). شما باید "مواد" را بالا بکشید، اما این وظیفه من نیست که به شما بگویم.

[غرغر کردن]

نقل قول از KKND

شما توانایی های ما را بیش از حد ارزیابی می کنید

نه، زیرا مهندسان تسلیحات ما در ابتدا موظف به ایجاد سیستم های فرا افق بودند و کار بسیار خوبی انجام دادند. در زیر اصول عملکرد سیستم ها را بیان کردم. همچنین موشک های ضد کشتی، آنها برای مدت طولانی روی اهداف بر فراز افق کار می کنند، مختصات توسط هوانوردی، اکنون ماهواره ها و ZGRLS صادر شده است، اما برای هوانوردی و KR، این جدید است، فقط پس از ظاهر شدن بیش از حد. -موشک‌های ضدهوایی افق که نیازی به روشنایی هدف از سمت رادار ندارند، با مختصات شناخته شده پرتاب می‌شوند، پرواز را نسبت به مسیر هدف تصحیح می‌کنند، سپس با GOS و کار آن را می‌گیرند. انجام شد. این اصل با عملکرد RCC تفاوتی ندارد. فقط سطح فناوری اجازه می داد که آن را علیه اهداف هوازی انجام دهد. موشک‌های ضد کشتی ما تپه‌ای ایجاد کردند، بلندتر شدند، کشتی GOS را گرفتند، فرود آمدند و به سمت هدف پرواز کردند و مخفیانه از افق عبور کردند. ZR تقریباً همین کار را می کند و برای گرفتن هدف بالاتر می رود. من در تلویزیون دیدم که چگونه آنها هنوز اس-300 را آزمایش می کنند، اما در واقع موشک های بر فراز افق، با یک دوتایی به صورت عمودی از بالا به یک هدف کم پرواز موازی با زمین برخورد کردند.

[SETTGF]

دانشمند! کمی اشتباه می کنی! اتحاد برخی از وظایف دفاع موشکی و پدافند هوایی با ایجاد و پذیرش مجموعه اس-400 یا بهتر است بگوییم با پذیرش موشک ضد هوایی 40N6 برای سیستم های ضد هوایی اس-400 و اس-500 امکان پذیر شد. ... S-500 هنوز در حال آزمایش است و به خدمت گرفته نشده است! بنابراین سخنرانی ژنرال های آمریکایی در سنای آمریکا در مورد استفاده از سیستم های ضد هوایی ما در سوریه را بخوانید!

[sergei28]

هیچ اس-500 در نیروها وجود ندارد.

[پیچ]

نقل قول: Flyer_64

... نمی دانم از چه ایستگاه هایی در قطب شمال برای ایجاد میدان راداری پیوسته استفاده خواهند کرد. حتی در اتحادیه نمی توانستند قطب شمال را با یک میدان پیوسته بپوشانند، اما فقط در خطرناک ترین جهات. ژنرال حیله گر است.

مطمئناً به این شکل نیست. و در اتحاد جماهیر شوروی، ژنرال نمی توانست "غیر صادق" باشد. فقط نه در دهه 60، نه در دهه 70 و نه در اوایل دهه 80 هیچ نیازی به پوشش جهت قطب شمال وجود نداشت. آمریکایی ها به سادگی نمی دانستند که چگونه موشک های ICBM خود را در سراسر قطب شمال شلیک کنند. همین. مسیرهای اصلی حمله موشکی اقیانوس اطلس، اقیانوس آرام و اقیانوس هند بود.

و هنگامی که KR و کلاهک های مانور ظاهر شدند، آنها به سادگی وقت نداشتند این جهت را پوشش دهند. دهه 90 رسید. بنابراین ما در تمام این سال ها کاملاً بی دفاع ایستادیم.

به هر حال، کل دکترین حمله غیرهسته ای جهانی دقیقاً از این نتیجه گرفته شد. شرکای ما روی این واقعیت حساب می‌کردند که فقط زمانی از این حمله مطلع می‌شویم که موشک‌های آنها شروع به انفجار در قلمرو ما کند و موشک‌های ما به سادگی زمان برای بلند شدن نداشتند.

[الکساندر سافونوف]

در دهه 70، در طول خدمت من در پدافند هوایی، B-52 های آمریکایی با بمب های هسته ای روی هواپیما، گشت زنی های رزمی مداوم را از ایالات متحده به قطب شمال و عقب انجام می دادند. مسیرهای گشتی به نام های "دیوار شیشه ای"، "سوئیچ دکمه ای" ... برای رهگیری آنها، گردان های متحرک پدافند هوایی S-75 جداگانه برای انجام وظیفه رزمی بر روی شناورهای یخ در حال حرکت فرود آمدند.

[sergei28]

افسانه های قطب شمال

[الکساندر سافونوف]

من مسیرهای گشتی B-52 را با بمب های هسته ای روی نقشه ترسیم کردم ... و همچنین نمودارهای رانش لشکرهای پدافند هوایی ... به سؤال "افسانه ها" ...

[solzh]

چرا افسانه ها؟

[بلتاسر ماتیاگو]

قفسه قطب شمال مال ماست. بنابراین، باید ارتش وجود داشته باشد تا همه آن را «تقسیم» نکنند

[solzh]

بحث بر سر قفسه چه کسی نیست، البته همه آنجا می‌خواهند آن را برای خود بگیرند و ما آن را به کسی نمی‌دهیم، بحث بر سر چیز دیگری است، اینکه آیا بسته شدن روسیه از نظر دفاعی و کنترل آن واقع بینانه است. فضای قطب شمال من فکر می کنم واقعی است، زیرا در حال حاضر، روسیه از فناوری‌های دفاعی و تهاجمی کافی برخوردار است که در خدمت هستند و می‌توانند در برابر تلاش‌ها برای اشغال شمال روسیه مقاومت کنند.

[طوفان 12]

نقل قول: دانشمند

در سیستم کنترل فضای هوایی، همه چیز کاملاً سختگیرانه است. به عنوان مثال، هیچ یک از ZGRLS قادر به حل وظایف پدافند هوایی نیست، با وجود قابلیت های برد تشخیص. فقط پارامترهای فیلد مناسب نیستند. بنابراین، کارشناسان هرگز وظایف سیستم های هشدار اولیه، دفاع موشکی و سیستم های دفاع هوایی را با هم مخلوط نمی کنند. ترکیب برخی از وظایف دفاع موشکی و پدافند هوایی تنها با ساخت S-500 ممکن شد و حتی در آن زمان نیز مجموعه ای کامل با چندین نوع رادار شناسایی و هدایت در بردهای مختلف است.

احتمالا "Murmansk BN" که 4 هزار ... به ما کمک خواهد کرد

[KKND]

نقل قول: hrych

ظرف ZGRLS و ZGRLS Sunflower

هواپیماهای معمولی ZGRLS نمی بینند، وظایف رادار برای طول موج های 10 برابر کوچکتر از اندازه اشیاء حل می شود. بله، و قدرت با فاصله (جذب توسط جو، به علاوه تلفات ناشی از پراکندگی ناقص توسط یونوسفر) به شدت کاهش می یابد. ZGRLS برای دیدن پرتاب موشک های بالستیک مورد نیاز است. در آنجا رد یون ناشی از کار موتورها به حدی است که کیلومترها ادامه دارد.

[Vlad.by]

اثر یونی از یک گروه هواپیما نیز بسیار زیاد است. و پرواز چندین موشک کروز در طول مسیر قبلاً جو را تغییر می دهد به طوری که ZGRLS رشته مسیر را برای خود می بیند.
البته ممکن است "برای اثر پنهان کاری" مسیرهای جمهوری قرقیزستان را با فاصله زیادی از یکدیگر برنامه ریزی کرد، اما در اینجا عامل زمان نقش دارد. بله، و پرتاب موشک توسط یک زیردریایی یک ابر یونیزاسیون ایجاد می کند. همچنین کاملاً قابل توجه است.
و اگر از هوا باشد، گروه B52 یک جسم کافی برای تشخیص در بالای افق است.

[غرغر کردن]

نقل قول از KKND

هواپیماهای معمولی ZGRLS نمی بینند

نه، می بینند، کشتی در فاصله 3000 کیلومتری است، هواپیما در فاصله 2800 کیلومتری است و به انحراف متر رسیده اند. این ZGRLS Volna در نزدیکی ناخودکا است، همه الگوریتم ها روی آن کار شده است، زیرا کار می کند، به جز موج سطحی، هنگامی که پرتو رادیویی و پژواک رادیویی در امتداد سطح منتشر می شوند، با آن خم می شوند، جایی که اعوجاج زیادی وجود ندارد و برد در منطقه 400-500 کیلومتر کاملاً در توان ما است، اما همچنین موج فضایی، یعنی انعکاس پرتو از یونوسفر و عقب، در اینجا به وضوح از دست دادن قدرت سیگنال وجود دارد و بنابراین نیاز به مصرف انرژی قدرتمند و آنتن های حجیم دارد، اما در 3000 کیلومتر می بیند. همچنین، یونوسفر با توجه به زمان سال و حتی زمان روز متغیر است، اما الگوریتم‌ها در Wave آنقدر خوب عمل کرده‌اند که کامپیوتر همه این موارد را در نظر می‌گیرد و همچنان یک انحراف در یک متر می‌دهد. که به شما اجازه می دهد تا سیستم های تسلیحاتی، از جمله موشک های ضد کشتی، حتی موشک های بالستیک، را در رابطه با کشتی ها هدایت کنید، و برای هوانوردی و سیستم های دفاع موشکی، هنوز هم از نظر تئوری امکان کار با سیستم های دفاع هوایی فرا افق وجود دارد. جستجوگر فعال که بخشی از اس-400 است و بدون شک در اس-500 خواهد بود. آن ها هیچ روشنایی هدف راداری مورد نیاز نیست، خود GOS باید ضبط و ضربه بزند، و مختصات هدف برای اصلاح مسیر توسط ZR از طریق کانال های ارتباطی ماهواره ای منتقل می شود. و روی کانتینر، در موردویا، کار ادامه یافت و اکنون او نه 180 درجه، مانند مادرش ولنا، بلکه 240 درجه، شمال آفریقا، کل اتحادیه اروپا، دریای بارنتس قطب شمال را می بیند، از کجا انتظار می رود. رگبارها و ZGRLS Podsolnukh، که در یک موج سطحی و آمادگی بالای کارخانه، ساحل را برای 400-500 کیلومتر مسدود می کند، آنها تقریباً هیچ انحرافی ندارند، زیرا موج از یونوسفر منعکس نمی شود، آنها مطمئناً با S-400/500 گره خواهند خورد. آنها در دریای خزر وقتی مختصات هدف RTO را دادند که با پدافند هوایی متواضعانه خود به یک هدف مشروط شایسته برخورد کردند. نمونه گل آفتابگردان قطب شمال آماده شده. ZGRLS Taurus نیز وجود دارد، آنها 250 کیلومتر را می بینند، حتی فشرده تر و ارزان تر. بنابراین، ما در جهت درست حرکت می‌کنیم و رادارهای هشدار زودهنگام Voronezh با کانتینرهای ZGRLS تکمیل می‌شوند که تا حدی یکدیگر را کپی می‌کنند، اما کل فضا را به مدت 3000 کیلومتر از خود سطح تا فضای نزدیک و S-400/500 مسدود می‌کنند. رادارها به علاوه "اسکای" به طور مشترک خط 500 کیلومتری را پوشش خواهند داد. و از پانتسیر تا A-235، همه چیز برای مقابله با دشمن آماده خواهد بود و یک دفاع لایه ای قدرتمند ایجاد می کند. اتحاد جماهیر شوروی چنین چیزی را داشت، اما در برابر یک موفقیت در ارتفاع پایین ناتوان بود، به همین دلیل است که دشمن به Tomahawks، Stealths با موفقیت در ارتفاع پایین خود متکی بود. اکنون این کار به طور طبیعی به لطف ZGRLS (اصل توسط نابغه روسی کابانوف کشف شد) و سیستم های دفاع هوایی فرا افق عملاً حل می شود. مثل اون.

[عملگر]

ZGRLS در محدوده 10 متر عمل می کند - با طول موج 100 تا 0 متر، آنها اهداف را از ارتفاع 100 متری می بینند و به یونوسفر ختم می شوند. اهداف تا طول 3000 متر در حالت تک پرش در فاصله 100 کیلومتری، اهداف بیش از 6000 متر طول - در حالت دو پرش در فاصله XNUMX کیلومتری شناسایی می شوند. در حالت دوم، توده ای از گازهای حاصل از راه اندازی موتورهای سوخت جامد ICBM و SLBM توسط ذرات آلومینیوم موجود در آن شناسایی می شود.

طول موج ZGRLS در فرآیند یک چرخه اسکن بازسازی می شود، بنابراین ایستگاه ها می توانند اهدافی به اندازه یک موشک کروز (نیم طول موج 10 متر) را ببینند. فن آوری های مخفی کاری در محدوده ده متر وجود ندارد.

قدرت محاسباتی پیشرفته ترین ZGRLS ("کانتینر" داخلی) هنوز امکان تعیین ارتفاع پرواز یک هدف هوایی را در فاصله 1 کیلومتری فراهم می کند. جهت و برد تا هدف به ترتیب در 1 درجه و 500 متر تعیین می شود. این شاخص ها برای هدف گیری از راه دور جنگنده ها و دستیابی به هدف در افق توسط موشک های ضد هوایی فعال RGSN کاملاً کافی هستند.

تنها مشکلی که وجود دارد این است که هیچ منشی تلفنی در محدوده یک ده متری کار نمی کند، بنابراین یا باید دقیقاً از نبود این بخش از فضای هواپیمای خود مطلع شوید یا از قابلیت های منشی تلفنی جنگنده ها و موشک های خود که به سمت هدف هستند استفاده کنید. .

[KKND]

نقل قول: اپراتور

فن آوری های مخفی کاری در محدوده ده متر وجود ندارد.

از نظر خصوصیات هندسی هواپیما موافقم، از نظر خواص الکتریکی مواد جاذب رادار، این یک سوال بزرگ است. لازم است بخشی از انتشار امواج فیزیک در محیط های ناهمگن دود شود. یا چیزی شبیه انتشار مجدد کوانتومی مواد مختلف. .
یک سوال بسیار دشوار، به خصوص با توجه به موضوع "بسته".
اگه فهمیدی منو روشن کن

نقل قول: اپراتور

ZGRLS ("کانتینر" داخلی) هنوز به شما امکان می دهد ارتفاع یک هدف هوایی را در فاصله 1 کیلومتری تعیین کنید.

در اینجا شخص می نویسد که تعیین ارتفاع کار نخواهد کرد.

[عملگر]

انسان بر اساس داده های شوروی می نویسد

سنتز یک تصویر رادار در محدوده XNUMX متر با استفاده از یک ابر رایانه همه چیز ما (به معنای روسی) است.

PS در مورد استفاده از یک متامتریال با زاویه بازتاب منفی در محدوده XNUMX متر، من شدیداً در امکان فنی چنین فناوری مخفی کاری تردید دارم.

[KKND]

نقل قول: اپراتور

PS در مورد استفاده از یک متامتریال با زاویه بازتاب منفی در محدوده XNUMX متر، من شدیداً در امکان فنی چنین فناوری مخفی کاری تردید دارم.

منظورم این نبود
1 واقعیت: هنگامی که یک موج الکترومغناطیسی در یک محیط همگن (مثلاً با همان خیابان el.) منتشر می شود) به محض برخورد با یک محیط با سایر ویژگی های الکتریکی، دی الکتریک و برخی دیگر به صورت یک جبهه منتشر می شود. (با عرض پوزش، اسکلروز) بازتاب را تجربه می کند.
2. واقعیت: خواص انعکاس یک موج الکترومغناطیسی نه تنها به شکل جسم، بلکه به خواص el آن (الکتریکی، دی الکتریک، و برخی ویژگی های دیگر (با عرض پوزش، اسکلروز) بستگی دارد.
علاوه بر این، نویسندگان ادبیات رادار به طور گذرا به این واقعیت اشاره می کنند، بدون اینکه اصلاً آن را فاش کنند. به طور خاص، هواپیمای رادارگریز EPR 0,1 m * 2 در کتاب های درسی روسی فقط بر اساس اشکال هندسی آنها آورده شده است. m * 0,1، اما این فقط حدس من است).
3. واقعیت: انعکاس کوانتومی به ساختار یک اتم یا مولکول بستگی دارد، به عنوان مثال، یک صفحه سفید کوانتومی با همان محدوده مرئی را منعکس می کند (95%). رنگ سیاه کوانتوم های مرئی را به کوانتوم های IR تبدیل می کند.
من دیگر نمی توانم کمکی کنم.

[عملگر]

اکنون همه اینها به طور خلاصه - "متاماده" نامیده می شود.

مشکل در طول موج است: فراماده هایی که امواج ماوراء بنفش، نوری، مادون قرمز و رادیویی را با زاویه منفی تا محدوده دسی متر منعکس می کنند قبلاً ایجاد شده اند، اما فرامواد برای متر و محدوده های رادیویی طولانی تر ساخته نشده اند.

[KKND]

نقل قول: اپراتور

"فراماده"

بله، کوتاهتر نخواهد بود. فرض کنید آمریکایی ها به طور معجزه آسایی موادی را بدون هیچ مت یا با آن ایجاد کردند که به طرز احمقانه ای امواج رادیویی را 99٪ جذب می کند و به جای آن IR منتشر می کند. چرا که نه؟ چه کسی می داند؟ از چه کسی بپرسیم آیا ممکن است؟
یا فرض کنید آمریکایی ها موادی با دی الکتریک، الکتریکی و مغناطیسی اختراع کردند (به لطف شما به یاد آوردید ) خواصی مانند هوا. و در عین حال برای ساخت هواپیما مناسب است.
این در مورد زاویه نیست، زیرا هواپیما یک هواپیما نیست و انرژی به هر حال به رادار خواهد رسید (شما می توانید تا حد زیادی در بیستاتیک).
من در مورد جذب صحبت می کنم.(گسیل مجدد کوانتومی).
و در اینجا لازم است که به طور جدی "سیگار بکشید".

[عملگر]

من چیزی در مورد گسیل مجدد کوانتومی، به خصوص با تبدیل فرکانس تابش الکترومغناطیسی نمی دانم. تا آنجا که من در جذب/گسیل تشدید در سطح اتمی درک می کنم، تبدیل فرکانس برخلاف قوانین فیزیک است.

من بر آنچه قبلاً به دست آمده تمرکز می کنم - موادی با ضریب انعکاس منفی: تابش الکترومغناطیسی فرود از طرفین در اطراف جسم جریان می یابد و به کره پشتی می رود.

به طور خاص فناوری "انسان نامرئی"

[KKND]

نقل قول: اپراتور

من چیزی در مورد گسیل مجدد کوانتومی، به خصوص با تبدیل فرکانس تابش الکترومغناطیسی نمی دانم.

خوب، به همین دلیل است که رنگ سیاه گرم می شود و رنگ سفید از دور قابل توجه است.
همه چیز به فرکانس کوانتوم و مولکول های طرف "دریافت کننده" بستگی دارد.
تا آنجا که من در جذب/گسیل تشدید در سطح اتمی درک می کنم، تبدیل فرکانس برخلاف قوانین فیزیک است.

نقل قول: اپراتور

تا آنجا که من در جذب/گسیل تشدید در سطح اتمی درک می کنم، تبدیل فرکانس برخلاف قوانین فیزیک است.

جذب، مانند تشعشع، به دور از همیشگی تشدید است.

نقل قول: اپراتور

من بر آنچه قبلاً به دست آمده تمرکز می کنم - موادی با ضریب انعکاس منفی: تابش الکترومغناطیسی فرود از طرفین در اطراف جسم جریان می یابد و به کره پشتی می رود.
به طور خاص فناوری "انسان نامرئی"

آنجا خیلی ساده نیست. انتشار مجدد ثانویه قابل توجه همه چیز را خراب می کند.

[عملگر]

در ساخت فرامواد (متشکل از سلول‌های تشدید میکروسکوپی)، تا همین اواخر، کمین دیگری وجود داشت - آنها باید به صورت دستی زیر میکروسکوپ ساخته می‌شدند، بنابراین هزینه‌ها پایین آمد و "حجم تولید" فقط بر تحقیقات علمی متمرکز شد. .

اکنون چاپگرهای سه بعدی برای تولید فرامواد تطبیق داده شده اند و همه چیز بالا رفته است.

[Vlad.by]

با عرض پوزش، الگوریتم‌های پردازش سیگنال برای "تصویر رادار سنتز شده" شامل پردازش جابجایی‌های فاز است و هر چه تعداد آنها بیشتر باشد، تصویر دقیق‌تر است. در امواج ده متری، تعداد زیادی جابجایی فاز را نمی توان به دست آورد، یا بهتر است بگوییم، دشوار و امیدبخش است - به دلیل تعداد زیاد بازتاب، چنین "نویز فاز" ظاهر می شود که تمام کدگذاری سیگنال داخلی به هدر می رود.
تاکنون امکان دستیابی به تصویر دقیق راداری در امواج سانتی متری وجود نداشته است، چه برسد به امواج ده متری.
اگرچه سیستم های ROFAR در راه هستند. اما آنچه در آنجا وجود دارد و چگونه است فقط برای آغازین شناخته شده است. من یکی از آن ها نیستم. چاپ نشده...

[عملگر]

یک ابر رایانه روی یک پردازنده چند هسته ای می تواند تصویری را حتی از داده های لرزه ای ترکیب کند. بنابراین، برای اینکه او تصویری را از امواج رادیویی با سرعت انتشار 300000 کیلومتر در ثانیه سنتز کند - فقط تف کنید (تنها سوال نرم افزار مناسب است).

سنتز با رادار فرا افق بر اساس یک مدل چند پارامتری (شامل در نظر گرفتن تفاوت در سیگنال منعکس شده در طول زمان و در محدوده های مختلف تابش ده متر) و نه تنها بر اساس تغییر فاز انجام می شود. . AFAR / ROFAR در حال استراحت است.

[Vlad.by]

تو چی هستی چی هستی...
و متخصصان رادار از زباله رنج می برند ، آنها فرمول ها را در سه صفحه می نویسند ، انتگرال ها با لگاریتم در زیر مشتقات شکست می خورد ...
و سپس دوباره، و تصویر در ابر کامپیوتر!
شما دوست من ابتدا یاد بگیرید که هواپیمای دو موتوره را از هواپیمای تک موتوره در فاصله حداقل 20 کیلومتری با پاسخ رادیویی تشخیص دهید !!! در طول موج میلیمتری، و سپس ROFAR crap را اعلام کنید.
و سپس، چه کسی یک الگوریتم برای یک تصویر در یک ابر رایانه برای شما خواهد نوشت؟ بر اساس چه فرمول های محاسباتی؟
منو روشن کن عقب افتاده مهربون باش
در کلمه "چند پارامتری" حروف زیادی وجود دارد، اما من هنوز محتوا را نمی بینم. مدل می تواند ریاضی، شبیه سازی، آماری ... شما هرگز نمی دانید.
چند متغیره شما کدام است؟
باز هم مدل چی؟ و چه تفاوت هایی از سیگنال منعکس شده در زمان در نظر گرفته می شود؟

[عملگر]

ما می نویسیم - برای لرزه.

آیا حتی در عکس دیده اید که تصویر رادار روی صفحه نمایش ZGRLS شوروی چگونه است؟

[Vlad.by]

لرزه ای انتشار در محیط جامد است، نه؟ همچنین، ناهمگن است. که هر کدام با «دست خط» خود پاسخی می‌دهند. باز هم، پالس لرزه‌ای آغازگر قدرت و مدولاسیون خاص‌تری دارد. من هیچ دلیلی برای مقایسه انتشار امواج در یک محیط جامد و رادار فرا افق نمی بینم. تصویر معاینه اولتراسوند جنین یا NDT یک بخش صنعتی را با هم مقایسه کنید و سعی کنید همان ایده ها را در رادار یا حتی امواج مافوق صوت در آب اعمال کنید.
نتایج کاملا متفاوت است.
ما سعی کردیم با استفاده از سونوگرافی تعداد چرخ های یک وسیله نقلیه را در فاصله 20 متری تعیین کنیم!!! کیلومتر نیست. به طور طبیعی در هوا. معلوم شد، اما فقط پس از پردازش سیگنال بسیار جدی. و در یک محیط جامد، هر پرچ دیده می شد.

[عملگر]

لرزه‌نگاری با درهم‌تنیدگی ناهمگونی‌ها در زیر پا، شبیه رادار بر فراز افق است: در مورد اول، رسانه انتشار سیگنال صوتی، در مورد دوم، رسانه بازتاب سیگنال رادیویی میانی (یونوسفر).

لازم است به طور تجربی پارامترهای اعوجاج سیگنال را پیدا کنید، که سپس می توانید به صورت برنامه ریزی شده از آنها خارج شوید. به اندازه کافی عجیب، این قابل دستیابی است.

بازگشت به تصویر رادار روی صفحه نمایش شوروی (و آمریکایی در همان دوره) ZGRLS: به نظر می رسید رنگ سیاه و سفید گورخری که در سراسر صفحه می چرخد، اگر هدفی شناسایی می شد، یک شکاف سفید در یکی از آنها ظاهر می شد. نوارهای سیاه، محل شکاف روی نوار به عنوان یک برد تا هدف، فاصله از لبه های صفحه - به عنوان یک آزیموت، سرعت پرش فضا از نوار به نوار - به عنوان سرعت تفسیر می شد.

اپراتورها به معنای واقعی کلمه آموزش دیده بودند تا به طور خودکار سه پارامتر هدف را بر اساس نوع صفحه تعیین کنند، اما آنها با این کار کنار آمدند. توسعه دهندگان روسی فرآیند تفسیر نمای صفحه را رسمی کرده اند و با استفاده از برنامه موقعیت هدف را در فضای مجازی نمایش می دهند - هیچ چیز پیچیده ای نیست، به جز فرمول بندی صحیح مشکل و کامل بودن اجرا.

[KKND]

من با همه چیز موافقم . توضیحات کوچک:

نقل قول: hrych

مخفی کاری با موفقیت آنها در ارتفاع کم.

مخفی کاری در ارتفاع کم منع مصرف دارد. آنها ممکن است خیلی نزدیک به رادارهای زمینی باشند. "کومانچ" بعد از اینکه معلوم شد "ثور" "HARM" می بیند و همچنین شلیک می کند خاموش شد. مخفی کاری در حداکثر فاصله باید باشد.

نقل قول: hrych

من در تلویزیون دیدم که چگونه آنها هنوز اس-300 را آزمایش می کنند، اما در واقع موشک های بر فراز افق، با یک دوتایی به صورت عمودی از بالا به یک هدف کم پرواز موازی با زمین برخورد کردند.

شاید چیزی قاطی کردی؟ موشک های S-300 با AGSN را به خاطر ندارم شاید شخص دیگری آن را روشن می کرد؟
به طور کلی ، برای S-400 ، آنها می گویند در نیروها مشکلاتی در تأمین موشک با AGSN وجود دارد (احمقانه کمی) ، اما این OBS است.

[غرغر کردن]

نقل قول از KKND

شاید چیزی قاطی کردی؟ من موشک های AGSN در S-300 را به خاطر نمی آورم. شاید شخص دیگری آن را در آنجا برجسته کرده است؟

منظورم این بود که S-300 روی اهداف کم پرواز مانند KR آموزش دیده بود. موشک از بالای هدف بلند شد و به سمت آن شیرجه زد. آن ها در مورد AGSN و یک موشک جدید بر فراز افق، بهینه ترین گزینه این است که موشک را بالاتر ببرید، افق رادیویی را بالا ببرید و با یافتن هدف، شیرجه بزنید، همانطور که با جستجوگر نیمه فعال تصمیم گرفته شد. در مجتمع اس-300

نقل قول از KKND

در اینجا شخص می نویسد که تعیین ارتفاع کار نخواهد کرد.

کامپیوتر همه چیز را محاسبه می کند

[KKND]

نقل قول: دانشمند

فقط پارامترهای فیلد مناسب نیستند.

لطفا منظورتان را روشن کنید.

[دانشمند]

همه رادارهای ZG، چه از نوع استراتژیک Voronezh و چه ساحلی (Podsolnukh، Container) در بخش هدایت شده به سمت مرز ایالتی کار می کنند، بنابراین میدان آنها بسیار فراتر از کشور است. از نظر تئوری، هوانوردی خود قادر است در حین انجام وظیفه در هوا به آنجا پرواز کند، اما در عمل، خطوط ورود به نبرد از موقعیت وظیفه در فرودگاه یا مستقیماً در مرز یا در اعماق قلمرو است. ZG RL به سادگی فیلد ندارد.
با توجه به ویژگی های انتشار سیگنال، همه رادارهای ZG 2 مختصات هستند. جستجوی یک هدف از ارتفاع 0,05 کیلومتری تا 30 کیلومتری برای هوانوردی یک کار بسیار دشوار است، بدون اطلاع از سطح آن به سادگی از کنار آن عبور خواهد کرد.
اما این بدان معنا نیست که از اطلاعات رادار ZG به هیچ وجه در راستای منافع پدافند هوایی استفاده نمی شود. در سطح TsKP VKS، برای هشدار و رساندن نیروها و وسایل دفاع هوایی به سطوح بالاتر استفاده می شود. سپس این اطلاعات به عنوان هشدار برای واحدهایی که حوزه مسئولیت آنها به اهداف نزدیک می شود، می رود.
.

[KKND]

با تشکر برای پاسخ.

نقل قول: دانشمند

با توجه به ویژگی های انتشار سیگنال، همه رادارهای ZG 2 مختصات هستند.

چرا فقط آزیموت و برد؟
و اگر سخت نیست، می توانید نظر من را از ساعت 02:32 از نظر قابلیت اطمینان بیان کنید.

نقل قول از KKND

هواپیماهای معمولی ZGRLS نمی بینند، وظایف رادار برای طول موج های 10 برابر کوچکتر از اندازه اشیاء حل می شود. بله، و قدرت با فاصله (جذب توسط جو، به علاوه تلفات ناشی از پراکندگی ناقص توسط یونوسفر) به شدت کاهش می یابد. ZGRLS برای دیدن پرتاب موشک های بالستیک مورد نیاز است. در آنجا رد یون ناشی از کار موتورها به حدی است که کیلومترها ادامه دارد.

[دانشمند]

نقل قول از KKND

هواپیماهای معمولی ZGRLS نمی بینند، وظایف رادار برای طول موج های 10 برابر کوچکتر از اندازه اشیاء حل می شود.

من روی راداری از این نوع خدمت نکردم، اما آن را مطالعه کردم و از نظر تئوری می توانم بگویم که طول موج عمدتاً بر شرایط انتشار سیگنال تأثیر می گذارد. توانایی شناسایی اهدافی مانند موشک‌های کروز، هواپیما، مشعل موتور موشک تنها به عرض طیف سیگنال و پارامتر "رزولوشن" مرتبط با آن بستگی دارد. رادارهای مدرن 10G، با وجود دامنه طول موج تا 1000 متر، سیگنال نسبتا خوبی دارند که می توانند با پارامترهای متغیر یونوسفر سازگار شوند. بنابراین، آنها به شما امکان می دهند با اطمینان سخت ترین اهداف را برای آنها شناسایی کنید - اینها موشک های کروز در اولین پرش هستند. البته در پرش دوم ، انتخاب اهداف در پس زمینه زمین دشوارتر است ، در عرض های شمالی قطعاً کار نخواهد کرد ، اما تشخیص هواپیما از جمله Stealth بسیار آسان است. و این برد در حال حاضر بیش از 2000 کیلومتر است. از پرش سیگنال سوم نیز استفاده می شود، این در حال حاضر بردی بیش از 100 کیلومتر است، اما منحصراً برای تشخیص پرتاب موشک در مشعل، که دارای RCS بیش از 3 متر مربع است. دوستانی که در سیستم هشدار زودهنگام خدمت می کردند گفتند که گاهی اوقات حتی در پرش سوم موفق به دیدن هواپیما می شوند. اما این به ندرت اتفاق می افتد. شما به همزمانی بسیاری از شرایط از یونوسفر ایده آل نیاز دارید که در آن سیگنال نباید به شدت در هنگام انعکاس از مناطق مختلف کاهش یابد، و همچنین به یک تنظیم تجهیزات با کیفیت بسیار بالا نیاز دارید. در عین حال، خود افسران تجهیزات رادار ZG را خود نگهداری یا تنظیم نمی کنند؛ برای این منظور معمولاً از تیم های تعمیرات سازندگان استفاده می شود.

[KKND]

از پاسخ شما بسیار سپاسگزارم (بد فکر نکن ).
یک سوال دیگر: چرا فقط آزیموت و برد؟.
اگر نمی دانید، پس اشکالی ندارد، اما اگر می دانید، خوشحال خواهم شد که از شما یاد بگیرم.

[دانشمند]

نقل قول از KKND

یک سوال دیگر: چرا فقط آزیموت و برد؟

برای اندازه‌گیری ارتفاع، باید بتوانید در ارتفاع اسکن کنید، یا حداقل بتوانید زاویه جلوی سیگنال بازتاب‌شده را اندازه‌گیری کنید. برای رادار ZG، این فیزیک بی معنی است، زیرا. شرایط بازتاب آن از یونوسفر تا حد زیادی به زاویه انتشار سیگنال بستگی دارد.
اما اگر در این زمینه کار می‌کردم، مطمئناً در مورد امکان اندازه‌گیری ارتفاع با اختلاف زمان رسیدن سیگنال منعکس شده از هدف و زمین، تحقیق می‌کردم. هندسه بسیار ساده است، فقط خود سیستم گیرنده سیگنالی را با مولفه داپلر "0" انتخاب می کند، در غیر این صورت، در پس زمینه این بازتاب های قدرتمند از زمین، شما اصلا نمی توانید چیزی را تشخیص دهید، آنها هزاران هستند. بار قوی تر از سیگنال مفید است. اگرچه برای یک ADC مدرن با محدوده دینامیکی 60 - 80 دسی بل این کار کاملاً ممکن است، من آن را "پیچان" می کنم.

[KKND]

خیلی ممنون بابت پاسخ خیلی واضح تر شد. خوب است که هنوز کاربران "باسواد" در انجمن وجود دارند. و حتی به این ترتیب درزها کامل هستند.

[Vlad.by]

عرض پرتو DN در صفحه افقی بیش از حد بزرگ است. چه اطلاعاتی در مورد یافتن هدف در محدوده ارتفاعی از 100 متر تا 40 کیلومتر به شما می دهد؟ بنابراین، این پارامتر ثابت نیست

[KKND]

نقل قول: Vlad.by

عرض پرتو DN در صفحه افقی بیش از حد بزرگ است.

لطفا توضیح بده. لطفا توضیح بدهید. لطفا توضیح دهید.

نقل قول: Vlad.by

چه اطلاعاتی در مورد یافتن هدف در محدوده ارتفاعی از 100 متر تا 40 کیلومتر به شما می دهد؟

شاید قبل از اولین پرش، کاملاً ممکن است؟

[Vlad.by]

رادار ZG - گروهی از ساطع کننده ها در صفحه افقی. بر این اساس، یک پرتو نسبتاً باریک در آزیموت تشکیل می شود. و تشکیل یک پرتو در ارتفاع غیرممکن است - ساطع کننده ها عملاً در همان صفحه در ارتفاع و در چنین طول موج هستند - دهانه آنتن تقریباً صفر است. خب، انتشار موج شامل بازتاب های زیادی و کاملا غیرقابل پیش بینی است، بنابراین تعیین زاویه ارتفاع هدف تقریبا غیرممکن است.

[KKND]

با تشکر برای پاسخ.

[SETTGF]

دانشمند عزیز! من می خواهم کمی شما را اصلاح کنم! طبق گفته شما: "توانایی شناسایی اهدافی مانند موشک های کروز، هواپیما، مشعل موتور موشک، تنها به عرض طیف سیگنال و پارامتر "رزولوشن" مرتبط با آن بستگی دارد." عرض طیف و وضوح به مدت زمان پالس کاوشگر رادار بستگی دارد، بنابراین درست است که به جای وضوح و عرض طیف، مدت زمان پالس پروب، یعنی توان پالس فرستنده را نشان دهیم. نتیجه از - اشتباه نوشتی! موفق باشید!

[Vlad.by]

عجیب است، به نظر می رسد شما آن را اصلاح می کنید، اما ...
وضوح رادار نه تنها به مدت زمان پالس بستگی دارد. در تئوری، حتی یک بند خاص در کتاب های درسی وجود دارد که آنها وضوح سیگنال UNMODULATED را در نظر می گیرند. علاوه بر این، علاوه بر مدت زمان پالس، عرض الگو نیز بر وضوح تأثیر می گذارد. عوامل زیادی وجود دارد، شما فقط روی یکی از یک مورد خاص متمرکز هستید.
من فکر می کنم، با این حال، در مورد عرض طیف هنوز هم درست تر است

[SETTGF]

Vlad.by! چگونه یک بسته از تکانه ها را تصور می کنید؟! و الگوی تشعشع روی آن را تحت تاثیر قرار دهد؟! برای سهولت در کار، فرستنده و گیرنده را با یک سوئیچ آنتن قرار دهید - در حین انتقال، ورودی گیرنده بسته است ... وضوح برابر با مدت زمان پالس بین سیگنال های منعکس شده است و این حداقل فاصله بین اهداف است. وقتی آنها به طور جداگانه دیده می شوند و این برابر است با مدت زمان بازتاب شده و این مدت زمان سیگنال کاوشگر است ... الگوی تابش پالس های بسته را دور می کند و عرض طیف چقدر باید باشد. با آن انجام دهم؟ یک سوئیچ از نوع خازنی سفت و سخت، بدون مدولاسیون خطی داخلی را تصور کنید - این طیف چگونه بر تشخیص هواپیما و موشک و وضوح تأثیر می گذارد؟ این جواب گفته دانشمند را که در مثال یک رادار ساده به آن اشاره کردم را می دهد!

[SETTGF]

Vlad.by! لطفا ادبیاتی که به آن تکیه کردید را ذکر کنید!

[SETTGF]

تأثیر زیادی بر طول مدت پالس کاوشگر دارد - وضوح، عرض طیف و به درستی از نظر مدت زمان پالس کاوشگر بیان می شود، نه برعکس - این نادرست است!

[Vlad.by]

ببخشید من دفترچه راهنمای افسر پدافند هوایی را زیر و رو کردم. کوچکی که هنوز روی قفسه دراز کشیده است ...
هر گونه مدولاسیون سیگنال منجر به گسترش طیف سیگنال می شود که به نوبه خود منجر به پتانسیل وضوح بالاتر می شود.
1. عرض واقعی طیف سیگنال AM با مدولاسیون تک تن: ΔW= 2Ω
2. عرض طیف یک سیگنال AM پیچیده برابر با دو برابر بالاترین فرکانس در طیف سیگنال مدوله است.
∆W= 2Ωn
3. عرض طیف سیگنال ها با مدولاسیون زاویه ای (فرکانس یا فاز)
ΔW= 2(m+1)Ω، که m شاخص مدولاسیون است که بسیار بزرگتر از 1 است.
مدت زمان پالس نیز عاملی است که بر عرض طیف تأثیر می گذارد، اما نه تنها عامل.
و از آنجایی که وضوح برد دقیقاً با عرض طیف سیگنال تعیین می شود، هرچه وسیع تر باشد، بهتر است.
از نظر مختصات زاویه ای، وضوح در اکثر موارد با عرض الگو تعیین می شود.
خوب، البته، نسبت سیگنال به نویز.
یا چیزی اشتباه است؟
من در مینسک VIZRU KTN Loverov در 79-80. اینطوری تدریس کرد
درست است ، رادار یک موضوع "وحشتناک" غیر هسته ای بود ، بنابراین کاوش در جزئیات دشوار بود.
شاید او چیزی را فراموش کرده است، اما بعید است که در طول 30-40 سال گذشته چیزی اساساً تغییر کرده باشد؟

[هیکارو]

خوشحالم که تجهیزات جدید در نیروها، در روسیه، شروع خوبی برای آینده در تجهیزات رادیویی و سیستم های خودکار و همچنین جنگ الکترونیکی داشته است! و یک شایستگی بزرگ در این امر مارشال سرگئیف ایگور دیمیتریویچ است! او در اوج شهرت شویگو کمی فراموش شده است. اما این او بود که در آن 90 سال لعنتی توانست مدرسه طراحی، پیشرفت ها و محصولات امیدوار کننده را نجات دهد! و ما هرگز نخواهیم فهمید که چه هزینه ای برای او داشته است! الان خیلی راحت تر است و بودجه و برنامه ها و نگرش نسبت به ارتش در جامعه. و دوره سرگئیف I.D. در راس وزارت دفاع: جنگ در چچن، هفت بانکدار، ضامن به سختی ایستاده است! و مهم نیست که چه، او همچنان به آرامی آن خرده‌هایی را که از میز ارباب بانکداران، ارتش، در REB در نیروهای موشکی استراتژیک در نیروهای مهندسی رادیو و پدافند هوایی می‌ریزد، سرمایه‌گذاری می‌کند!

[andron-30]

من در اتحاد جماهیر شوروی خدمت کردم، چیزی که آرزوی آن را ندارم، فقط در نیروهای موشکی استراتژیک، چه می توانم بگویم. یک شهر کوچک در اوکراین خدمت می کرد، شهر لبدین، منطقه سومی، پس ما هیچ تفاوتی نداشتیم که چه کسی و چه ملیتی، یا شما یک urka بودید یا یک چاک

[andron-30]

موش ها باید در راه کشته شوند، آفرین به همین منوال ادامه دهید

[عملگر]

بیانیه ژنرال در مورد میدان راداری پیوسته علیه پهپادها بر فراز شهرها اطلاعات نادرست است: میدان پیوسته (شروع از ارتفاع صفر) را فقط می توان با استفاده از رادارهای مبتنی بر هوا ایجاد کرد، به عنوان مثال، در همان پهپادهای وظیفه در حالت 24x7. چیزی که انتظار نمی رود و نیست.

و در قطب شمال، یک میدان پیوسته با برد تشخیص موشک کروز 3000 کیلومتر فقط با کمک کانتینر ZGRLS ایجاد می شود که ژنرال "متواضعانه" در مورد آن سکوت کرد.

Aged Rust برای برخاستن آماده می شود

[SETTGF]

اپراتور! میدان الکترومغناطیسی پیوسته از ارتفاع صفر شروع نمی شود، بلکه با حداقل ارتفاع رهگیری سیستم پدافند هوایی تعیین می شود - برای Pantsir-S1 - 15 متر، برای S-400 - 5 متر ... در اینجا منظور ما در سراسر حریم هوایی است. روسیه - با تعداد رادارها تعیین می شود!

[SETTGF]

و البته میدان دید رادار!

[عملگر]

بگذارید از 5 متر باشد.

[Vlad.by]

بنابراین، آیا هنوز یک میدان جامد وجود دارد یا نه؟
آیا موشک های کروز پس از پرتاب توسط یک زیردریایی یا از B-52 شناسایی می شوند؟
آیا ما زمان خواهیم داشت تا نیروی هوایی و ZRV را به آمادگی رزمی برسانیم و به فرماندهی مرکزی اجازه دهیم که کجا منتظر هدف باشد؟
ژنرال دروغ گفت یا راست گفت؟

[عملگر]

با قضاوت بر اساس نظرات در مورد پروژه "فیلد" ، هنوز هم وجود دارد - بالاتر از شهرهایی که در آنها اتصال سلولی وجود دارد و اطراف آنها.

چنین میدانی اهداف هوایی (با سایه رادیویی آنها) را تنها پس از ورود به میدان شناسایی می کند - یک کیفیت ارزشمند برای شناسایی پهپادهای کم سرعت با اندازه کوچک.

اهداف هوایی با سرعت بالا با زمان نزدیک شدن کوتاه باید از قبل با در نظر گرفتن زمان واکنش سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی به حمله تلافی جویانه شناسایی شوند. میدان در این مورد نباید بر روی شی محافظت شده ایجاد شود، بلکه در خط رهگیری / تصمیم گیری - به نام سیستم هشدار اولیه، متشکل از یک صورت فلکی ماهواره ای، رادارهای خارج از افق و رادارهای فرا افق ایجاد شود.

ماهواره‌ها مشعل موشک‌های بالستیک را پس از بلند شدن از ابرها 1 دقیقه پس از پرتاب شناسایی می‌کنند، رادارهای بالای افق زمانی که در عرض 5 تا 15 دقیقه به اوج مسیر می‌رسند کلاهک‌ها را شناسایی می‌کنند، رادارهای بالای افق اگزوز را تشخیص می‌دهند. موشک های سوخت جامد چند ثانیه پس از پرتاب، پرتاب موشک های کروز و همزمان و بلند شدن هواپیماهای حامل (اما در فاصله حداکثر 3000 کیلومتر).

[Vlad.by]

شما فقط یک اپراتور نیستید، شما یک اپراتور آشکار هستید!

نقل قول: اپراتور

و در قطب شمال، یک میدان پیوسته با برد تشخیص موشک کروز 3000 کیلومتر فقط با کمک کانتینر ZGRLS ایجاد می شود که ژنرال "متواضعانه" در مورد آن سکوت کرد.

پس چگونه این عبارت شما را بفهمیم؟
"کانتینر"، "آفتابگردان"، "مورمانسک"، "وگاس" متفاوت از "آسمان" یک میدان تشخیص مداوم بر روی قطب شمال ایجاد می کند یا، بالاخره، آیا کلی دروغ می گوید؟

[عملگر]

رادارهای "وگا و نبو" افق رادیویی 30 تا 60 کیلومتری هنگام کار بر روی اهداف در ارتفاع پایین دارند. در اوقات فراغت خود تعداد این ایستگاه ها را برای ایجاد یک میدان راداری پیوسته حداقل در امتداد مرز دولتی فدراسیون روسیه و مقایسه کنید. با حضور واقعی

PS من رادار فوق‌العاده Voronezh را می‌شناسم، رادار فوق‌العاده مورمانسک را نمی‌شناسم.

[Vlad.by]

منظورم سیستم های مکان یابی غیرفعال بود ... وگا و والریا و ... اما رادار نه.
برای ایستگاه های غیرفعال، برد تشخیص، از جمله اجسام در ارتفاع پایین، بسیار بیشتر از 50 کیلومتری است که در مورد آن می نویسید. و دقت تعیین مختصات و مصونیت صوتی اغلب کمتر از رادارهای متر و حتی دسی متر نیست، از جمله زمانی که یک جسم صدها یا حتی هزاران کیلومتر از محل یک ایستگاه شناسایی غیرفعال فاصله دارد. و هر چه پایه بین عناصر ایستگاه بزرگتر باشد، دقت در گرفتن مختصات بالاتر است.
دونتسک کولچوگا که با یک قوز ارتقا یافته است، در فهرست مدعیان رهبری فاصله زیادی با رتبه اول دارد.
در مورد مورمانسک، این به معنای سیستم مورمانسک-BN بر فراز افق، سیستم موج کوتاه RTR و EW با برد تا 5000 کیلومتر بود.
در اصل، می توان تا ده ها نام دیگر از سیستم های شناسایی هوایی مختلف را که قادر به بستن قطب شمال بودند، ارائه داد. نیمی از این سیستم ها در حال حاضر بی سر و صدا اطلاعات را از هوا جمع آوری می کنند و آن را به سیستم های کنترل خودکار ما در سطوح مختلف می ریزند، اما به دلایل واضح، این واقعیت و مکان این سیستم ها زیاد تبلیغ نمی شود.

[عملگر]

در اینجا لازم نیست سیستم های مکان یابی (رادار) با سیستم های جهت یاب (Murmansk-BN) مخلوط شوند.
علاوه بر این، "Murmansk-BN" دقیقاً همان افق رادیویی را برای اهداف در ارتفاع پایین دارد که مثلاً "اسکای".

[Vlad.by]

اه چطور! شفاف سازی کنید لطفا!
آن ها یک سیستم موج کوتاه قادر به تشخیص یک هدف متحرک در فاصله 200 کیلومتری از سیگنال بازتابی نیست؟ یا با تحمل؟
هدف تعیین مختصات دقیق نیست، بلکه تعیین این واقعیت است که هدف در یک منطقه خاص است.
و در مورد افق رادیویی چطور؟

[عملگر]

جهت یاب هدف را با سیگنال مستقیم در هر محدوده ای به دلیل مرتبه کوچکتر بودن ناحیه آنتن گیرنده در مقایسه با آنتن ZGRLS شناسایی می کند.

هواپیماهای مدرن مانند Su-34، Su-35، F-22، F-35، Tomahawk و Caliber از باند VHF برای ارتباطات و انتقال داده ها استفاده می کنند که در آن تشعشع منحصراً در افق رادیویی منتشر می شود.

[Vlad.by]

در اینجا w، و من به ایستگاه های گروه HF از خود آمریکا گوش می دادم. به عنوان مثال سوا نووگورود. و آنتن در گیرنده کوچک بود!
خب، اتفاقا همین است...
طبیعتاً اگر فقط یک گیرنده وجود داشته باشد، فقط یک آزیموت می دهد، اما اگر سه گیرنده باشد چه؟ بله، با یک امیتر قدرتمند.

و محدوده VHF - شما di را مشاهده می کنید، در طیف سیگنال ارتفاع سنج رادیویی فاصله زیادی با یک چوب وجود دارد، بنابراین حتی توسط دیواره های جانبی خفه شده به خوبی گرفته می شود. من به شما بیشتر می گویم، حتی تابش یک نوسان ساز محلی برای 100 کیلومتر را می توان در صورت تمایل از قبل گرفت. سوال حساسیت گیرنده و جهت دهی آنتن است.
و سیگنال منعکس شده از جسم یا سیگنال متصل حتی بیشتر است. ما در مورد فیبر صحبت نمی کنیم. حتی کانال‌های رله رادیویی هم شنود می‌شوند - نگران نباش، مادر.
بیخود نیست که حتی ویکی پدیا برد 5000 کیلومتری را به مورمانسک نسبت می دهد.

بنابراین او هنوز یک عفونت است و می تواند با تداخل در این فاصله گل بزند.

[عملگر]

شما با سیگنال مستقیم به Seva گوش دادید در حالی که امیتر در آمریکا نبود و در آلمان بود و قدرتش مامان بود نگران نباشید.

من نمی فهمم - در مورد چه نوع امیتر قدرتمند صحبت می کنید: در مورد "کانتینر" ZGRLS؟

قدرت تشعشع جانبی در باند HF آنتن های ارتباطی / انتقال داده هواپیماهای مدرن که در باند VHF کار می کنند برای تشخیص آنها در خارج از افق توسط Murmansk-BN کافی نیست.

5000 کیلومتر محدوده تشخیص تابش مستقیم در خود محدوده HF است.

[DED_peer_DED]

به گفته ژنرال کوبان، در روسیه، یک میدان راداری پیوسته بر فراز بزرگترین شهرها مستقر شد."
تعریف کلمات و عبارات ضروری است.
بنابراین، بر روی بزرگترین شهرها، یا جامد؟

[الکساندر سافونوف]

سامانه Pole بر فراز شهرها مستقر شده است، عناصر جنگ الکترونیکی بر روی برج های سلولی برای مقابله با سیستم های هدایت موشک های کروز، پهپادها و حامل های آنها... علاوه بر دفاع هوایی و سامانه های شناسایی دفاع موشکی.

[ویکتور آفاناسف]

اگر به طور خاص در مورد میدان EW بر فراز شهر صحبت کنیم، این یک موضوع دیگر است ... اگر این سیستم مؤثر باشد، فقط می توانیم استقبال کنیم ... در مقاله چنین مشخصاتی وجود نداشت ...

[Vlad.by]

میدان فقط بالای شهر نیست. فیلد - روی هر تکرار کننده سلولی. و نه فقط تلفن های همراه. اطلاعات کمی در مورد این سیستم وجود دارد و حتی کمتر بهتر است.

[عملگر]

اطلاعات - از طریق سقف: رادار bistatic، رادار multistatic را ببینید.

[Vlad.by]

در نشریات پرمخاطب، من خودم در برجسته کردن یک مقاله بسیار خوب هستم. آیا ویژگی های عملکرد دقیق را می دانید؟ آیا می توانید با اطمینان بدانید که فیلد اصلاً چه کاری می تواند انجام دهد و چه کاری را نمی تواند انجام دهد؟ و آیا به طور کلی جنگ الکترونیک است یا فقط یک سیستم پیش پا افتاده برای تشخیص اجسام در حال عبور از خط انتقال سیگنال بین دو تکرار کننده؟
خب آقا رو ول کن راز روی کوه بیا بشنویم...

[عملگر]

چرا به جزئیات نیاز دارید: مولتی استاتیک بر اساس قابلیت های اپراتورهای سلولی چیزی است که پزشک دستور داده است.

[Vlad.by]

خوب، اگر فقط رفع گذر از یک هدف در ارتفاع پایین، بدون جزئیات ... اما این کافی نیست. این رشته توانایی بیشتری دارد. اونجا دکتر تجویز میکنه پس تجویز میکنه

[عملگر]

مولتی استاتیک سایه رادیویی یک هدف هوایی را می گیرد که می تواند یک پهپاد کوچک با بار انفجاری معمولی (وظیفه بسیار فوری برای جلوگیری از حملات تروریستی) یا با یک بار هسته ای 5 کیلوتن در ابعاد 152/155 میلی متر باشد. پرتابه توپخانه (عملیات خرابکاری).

[ویکتور آفاناسف]

به نظر من، میدان رادار نه در بالای شهر، بلکه در اطراف شهر مورد نیاز است.
اگر چیزی را در بالای شهر شناسایی کنیم، فقط برای چند ثانیه زمان خواهیم داشت که هدف را روی صفحه رادار تحسین کنیم ...
بالای شهر کنترل پروازهای حمل و نقل هوایی است.
اما پوشاندن قطب شمال امری ضروری است.

[vglazunov]

پوشش 100% حصیر و رشته فرنگی :)