بررسی نظامی

سرگئی ماسلوف. دهقان وطن پرست

66
ما می خواهیم در مورد یکی از نمایندگان برجسته جنبش دهقانی روسیه - سرگئی سمنوویچ ماسلوف - به شما بگوییم.


ماسلوف سرگئی سمنوویچ (1887، نیژندویتسک، استان ورونژ - 1965، چکسلواکی) - کشاورز، رهبر سیاسی جنبش دهقانی در روسیه.

سرگئی ماسلوف. دهقان وطن پرست

S. S. Maslov با همسرش.

در یک خانواده دهقانی متولد شد و از مدرسه 6 کلاسه شهر فارغ التحصیل شد. در انقلاب 1905 در جنبش انقلابی شهر خارکف شرکت کرد.

در سال 1906 به حزب سوسیالیست انقلابی پیوست.

پس از فارغ التحصیلی از مدرسه کشاورزی، S.S. Maslov کار خود را در یکی از املاک منطقه سومی در استان خارکف آغاز کرد. درست است ، در سپتامبر 1907 او مجبور شد تحت تهدید دستگیری پنهان شود - پس از سازماندهی یک اعتصاب دهقانی.

در این دوره، او هم اولین تجربه کار حزبی در میان دهقانان و هم تجربه سازماندهی جوامع مصرفی و اعتباری را به دست آورد. S. S. Maslov با ارائه درس و انتشار مقالات در مورد موضوعات کشاورزی پول بیشتری به دست آورد.

S.S. Maslov پس از تلاش در سال 1911 برای استخدام به عنوان منشی بخش کشاورزی شورای زمستوو استانی ژیتومیر ، مجبور شد از پلیس پنهان شود. بعداً او به عنوان یک کشاورز محلی zemstvo کار کرد و سپس خدمت را ترک کرد. در دسامبر همان سال دوباره دستگیر شد و بیش از یک سال را در زندان خارکف گذراند. و در سال 1913 ، S.S. Maslov به شهر Pinega ، استان Arkhangelsk تبعید شد. تبعید خوش شانس بود - به افتخار سیصدمین سالگرد سلسله رومانوف، دوره تبعید یک سال کاهش یافت. سپس S. S. Maslov در انجمن کشاورزی Vologda کار کرد. وی همزمان سردبیر مجله استاد شمالی بود. این دوره بود که افکار S. S. Maslov را در مورد جهت توسعه روستا شکل داد. در همان دوره، نزدیکترین حلقه اجتماعی تشکیل شد - همکارهای معروف وولوگدا، عمدتاً اعضای حزب سوسیالیست-انقلابی.

تا آوریل 1916، S.S. Maslov در اتحادیه شهرها کار می کرد - و پس از اختلاف نظر با مافوق خود ترک کرد. او در جستجوی کار به سازمان N.V. چایکوفسکی رسید که به جمعیت خط مقدم کمک های غذایی می کرد و سپس مسیر زندگی او را به انجمن پرورش دهندگان کتان مسکو هدایت کرد. در فوریه 1917، S.S. Maslov در Vologda بود و به عنوان یک کشاورز کار می کرد.

در آپارتمان S. S. Maslov در اوایل فوریه 1917، جلسه ای از سوسیال انقلابیون مسکو، پتروگراد و ولوگدا برگزار شد. تصمیم گرفته شد که یک مرکز حزب منطقه ای در وولوگدا تشکیل شود و کار غیرقانونی آغاز شود. و پس از انقلاب فوریه، به ابتکار S.S. Maslov، یک کمیته دولتی موقت در Vologda ایجاد شد. S. S. Maslov فرصتی برای شرکت در دستگیری فرماندار و خلع سلاح اداره ژاندارم داشت.

در آوریل 1917، S. S. Maslov رئیس کمیته سازماندهی پتروگراد کنگره سراسر روسیه نمایندگان دهقانان بود. کنگره استانی دهقانان توسط او در اواخر ماه مه - اوایل ژوئن در وولوگدا برگزار شد. نشان دهنده این است که کار کنگره در 4 مه توسط S. S. Maslov افتتاح شد و به عنوان نایب رئیس کنگره انتخاب شد. در 20 مه، او به عضویت کمیته اجرایی شورای سراسری نمایندگان دهقانان درآمد. علاوه بر این، 745 رای به S. S. Maslov، 20 رای برای V. I. Lenin، 8 رای برای A. M. Gorky و 7 رای برای M. A. Spiridonova داده شد.

تا سپتامبر 1917، تا 2 سوسیالیست-رولوسیونر در استان وجود داشت. این حزب در انتخابات مجلس مؤسسان پیروز شد - و در میان نمایندگان منتخب از استان وولوگدا S.S. Maslov بود.

در دوره پس از اکتبر، سوسیال انقلابیون ولوگدا تصمیم گرفتند با سازمان زیرزمینی ضد بلشویکی "اتحادیه برای احیای روسیه" همکاری کنند. فعال ترین چهره های دومی S. S. Maslov و A. F. Dedusenko هستند. مقدمات قیام ضد بلشویکی در وولوگدا آغاز شد و S. S. Maslov اداره نظامی اتحادیه را رهبری کرد.

در اوایل ژوئیه سال 1918، S. S. Maslov به آرخانگلسک رفت ("اتحادیه برای احیای روسیه" قصد داشت یک دولت موقت در این شهر ایجاد کند)، که به معنای واقعی کلمه موفق شد N. V. Tchaikovsky را که برای پیوستن به فهرست به سیبری می رفت، "رهگیری کند". ، دومی را متقاعد کرد که به ریاست دولت منطقه شمالی به آرخانگلسک برسد. S.S. Maslov وزیر جنگ شد و در پاییز 1918 - فرماندار مدنی شهر آرخانگلسک. او به مدت 2 ماه (02. - 08) در دولت آرخانگلسک کار کرد.

سپس S. S. Maslov به سیبری رفت - تا با دولت های سیبری و روسیه روابط برقرار کند. ورود S. S. Maslov به Omsk همزمان با سرنگونی دایرکتوری توسط دریاسالار A. V. Kolchak بود.

S.S. Maslov از همکاری با A.V. Kolchak و دولت او خودداری کرد.

به زودی ضد جاسوسی شروع به جستجو برای او می کند و S.S. Maslov سعی می کند به ولادی وستوک برود. دریافت گذرنامه خارجی ممکن نبود و او تا 15 ژوئن 06 به تومسک رفت و در آنجا زندگی می کرد و در موقعیتی غیرقانونی قرار داشت.

بعداً از جبهه در منطقه زلاتوست عبور کرد، اما هنگامی که سعی کرد به عمق روسیه حرکت کند، بازداشت شد و به اوفا اسکورت شد.

در اوفا، S.S. Maslov به زودی دوباره دستگیر شد و تحت اسکورت شدید به مسکو - به چکا فرستاده شد. روزنامه Krasny Sever خاطرنشان کرد که "پسر ولخرج" به خانه آمد - با یک کوله پشتی بر روی شانه های خود ، او مخفیانه از خط مقدم عبور کرد ، به اوفا رسید و از همه گناهان توبه کرد. اکنون، همانطور که اشاره شد، S. S. Maslov در مسکو است، اما، احتمالا، در نتیجه پشیمانی خود از اشتباهات سیاسی، او آزاد خواهد شد.

و در واقع ، S.S. Maslov پس از بازجویی - به قید وثیقه - آزاد شد. برای مقامات مجازات، شناخت شخصی به یک عامل کلیدی تبدیل شد - S. S. Maslov ادعا کرد که او قاطعانه تصمیم گرفت از مبارزه سیاسی دور شود و کار فرهنگی را انجام دهد.

ماسلوف با به دست آوردن شغل در مسکو ، در دسامبر 1920 ، یک سلول سیاسی غیرقانونی - "روسیه دهقانی" - که شامل معلمان و دانش آموزان آکادمی کشاورزی تیمیریازف بود را سازمان داد. دوباره دستگیر و آزاد شد.

آزار و اذیت و برنامه های سیاسی S. S. Maslov را مهاجر کرد. در 18 اوت 08 به لهستان رفت و در اکتبر به پراگ رسید.

در تبعید، S. S. Maslov به وقایع رخ داده در روسیه فکر می کند، نقش دهقانان در گذشته را - همانطور که او آن را اساسی می دانست. S. S. Maslov یکی از بنیانگذاران حزب کارگر "روسیه دهقان" است.

علاوه بر فعالیت های سازمانی و سیاسی، S. S. Maslov به خلاقیت علمی مشغول بود و به طور عمومی صحبت می کرد. در سال 1923 - 1924. در دانشگاه خلق روسیه در پراگ سخنرانی کرد، ریاست بخش خارجی موسسه مطالعات روسیه، کمیته مسائل عملی زندگی روستایی را بر عهده گرفت و یکی از بنیانگذاران اتحادیه نویسندگان و روزنامه نگاران روسیه شد. در دهه 30 با ارائه مکرر سخنرانی به آلمان، فرانسه، صربستان و بلغارستان سفر کرد.

وظیفه اصلی رهبر حزب دهقان برقراری تماس با اتحاد جماهیر شوروی است.

S. S. Maslov معتقد بود که دهقانان و قزاق ها اساس زندگی دولتی روسیه هستند. دهقانان مناطق جدید را استعمار کردند، ارتش را تکمیل کردند، بیشتر ثروت ملی را ایجاد کردند، 2/3 مالیات دهندگان در حومه شهر زندگی می کردند. در همان زمان ، مقامات (اعم از امپراتوری و کمونیست) در دهقانان فقط وسیله ای برای توسعه دولت می دیدند - عدم توجه به نیازهای روستا و بیرون کشیدن مالیات های غیرقابل تحمل از روستا. فقدان حقوق سیاسی در روستا، تأکید S. S. Maslov، برای دهقانان ناعادلانه و برای دولت خطرناک است. اما دولت شوروی سیاست خود را در قبال دهقانان تغییر نخواهد داد - به هر حال، طبق ماهیت خود، دولت کمونیستی با دهقانان دشمنی می کند. این تعجب آور نیست - به هر حال، دهقان کارگر و مالک خودش است، و کمونیسم می خواهد هر گونه استقلال اقتصادی را از بین ببرد، و تنها نیاز به تغذیه دولت، دولت شوروی را مجبور می کند تا به طور موقت "نظام دهقانی خرده بورژوایی" را تحمل کند. و قدرت دهقانان می ترسد - تلاش ها برای متحد کردن دومی ها و تجزیه روستا (دهقانان فقیر، متوسط، کولاک ها موضوع سیاست های مختلف مقامات شدند). هدف "روسیه دهقانی" کمک به سازمان دهی به منظور دستیابی به "حکومت مردم" است.

حزب دهقان که از وحدت دولتی محافظت می کرد، خواستار ایجاد یک سیستم عادلانه (مترقی) مالیات، توزیع یکنواخت بار آنها بین روستا و شهر، تأمین زمین مورد استفاده هر دهقان به عنوان دارایی، ترویج همکاری و توسعه کشاورزی شد. در صنعت، انتقال بنگاه ها به مالکان خصوصی ضروری بود. در زمینه سیاست خارجی - دنبال کردن یک سیاست صلح آمیز با هدف احیای منافع روسیه.

هنگامی که جمع آوری شروع شد، S. S. Maslov از حامیان دهقان خود در روسیه خواست تا فعالانه مبارزه کنند، تا ترور. اما سرکوب استالین علیه دهقانان - "تحلیل کولاک ها به عنوان یک طبقه" و راندن دهقانان به مزارع جمعی - منجر به این واقعیت شد که در طول دهه 1930 حزب حمایت خود را در اتحاد جماهیر شوروی از دست داد و تعداد آن در خارج از کشور نیز کاهش یافت. .

در سال 1937، S. S. Maslov کتاب "Kolkhoznaya Rossiya" را منتشر کرد که وصیت نامه سیاسی او شد.

سازمان مهاجرتی حزب تا سال 1939 ادامه داشت.

پس از حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی، S.S. Maslov موضع میهن پرستانه ای گرفت و چندین بار توسط گشتاپو دستگیر شد و در پایان جنگ به اردوگاه کار اجباری ختم شد. در اردوگاه کار اجباری، S.S. Maslov توسط ارتش شوروی آزاد شد و سپس دوباره دستگیر شد.

در سال 1945 به اتحاد جماهیر شوروی تبعید شد و پس از آزادی به چکسلواکی بازگشت.

S. S. Maslov یکی از اولین کسانی بود که سعی کرد دهقانان روسیه را احیا کند و اتهامات انفعال سیاسی و بی نظمی اجتماعی را از او حذف کرد. بر اساس تجربه توسعه کشاورزی اروپا، او رشد قدرتمند در روستاهای روسیه، افزایش سطح فرهنگ و آموزش ساکنان روستایی و تشدید فعالیت اقتصادی در روستاها را پیش بینی کرد. ماسلوف، مانند سایر اقتصاددانان نئوپوپولیست، با جهانی شدن صنعت گرایی مخالف بود - این دومی به وضوح هم در تبعیض مارکسیستی و هم در تبعیض لیبرال علیه دهقانان و کشاورزی تجلی یافت.

در مجموع، پیش بینی S. S. Maslov برای آینده روسیه نسبتاً خوش بینانه بود، و این مرد که تمام زندگی بزرگسالی خود را برای سازماندهی مجدد اجتماعی جامعه جنگید و توسط پلیس مخفی امپراتوری، گارد سفید و ضد جاسوسی چک، چکا دستگیر شد. و گشتاپو، یک میهن پرست واقعی روسیه بود.

ادبیات

ماسلوف اس. سوسیالیسم و ​​"روسیه دهقانی" // بولتن روسیه دهقانی. 1925. شماره 4-5 (ژوئیه).
Shprygov A.P. Vologda همکار S.S. Maslov // داستان و فرهنگ منطقه وولوگدا: سومین کنفرانس علمی و عملی تاریخ محلی. ولوگدا، 3.
وینوگرادوف I. A. // ولوگدا: سالنامه علمی محلی. 2003. شماره. 4. کورنیشف A. A. سازمان های دهقانی روسیه در خارج از کشور // سوالات تاریخ. 2008.
چدورووا E. M. توسعه اصول همکاری در تاریخ نگاری داخلی // بولتن دانشگاه دولتی تومسک. 2008. شماره 307.
سوکولوف M. V. فعالیت های سیاسی و انتشاراتی سرگئی ماسلوف در تبعید در سال های 1921-1924. // شنبه علمی tr. SPb.، 2010.
نیکولین A. M. دهقان روسی از نگاه سرگئی سمنوویچ ماسلوف // مرد. 2012. شماره 3.
مارکوف S. A. دبیر کل (زندگی و تحولات سیاسی سرگئی ماسلوف) // ظهور. 2013. شماره 3.
Berlov A.V. دیدگاه های دانشمندان نوپوپولیستی مهاجرت روسیه در مورد توسعه کشاورزی روسیه (1920-1930) // فضا و زمان. 2015. شماره 1-2.
او هست. مبانی ایدئولوژیکی نظریه کشاورزی S. S. Maslov: (اندیشه علمی مهاجرت روسیه در دهه 1920-1930) // بولتن دانشگاه دولتی سامارا. 2015. شماره 1.
او هست. تاریخ نگاری اندیشه علمی ارضی روسیه در دیاسپورای روسیه در دهه های 1920-1930. // بولتن دانشگاه نیژنی نووگورود. N. I. Lobachevsky. 2015. شماره 3.
نویسنده:
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 1 جولای 2018 05:59
    +7
    از شما برای داستان مردی با سرنوشت جالب تشکر می کنم. من چیزی در مورد او نمی دانستم.
    1. 210kv
      210kv 1 جولای 2018 09:09
      +4
      سرنوشت یک شخص ... من هم در مورد او نمی دانستم .. چقدر جالب است .. به نوعی او تا ابد توبه کرده و همیشه پوسیده است - توسط پلیس مخفی ، گارد سفید ، چکا ، گشتاپو ، NKV
      د.. او چیزی از یک ماجراجو دارد.اما این نظر من است.
      نقل قول از Reptilian
      از شما برای داستان مردی با سرنوشت جالب تشکر می کنم. من چیزی در مورد او نمی دانستم.
      1. 210kv
        210kv 1 جولای 2018 10:31
        +3
        منم اضافه کنم .. اگه تا سال 1968 زنده بود حتما از سنگرها بالا میرفت و یه گلوله میگرفت .. منطقی ..
        نقل قول: 210kv
        سرنوشت یک شخص ... من هم در مورد او نمی دانستم .. چقدر جالب است .. به نوعی او تا ابد توبه کرده و همیشه پوسیده است - توسط پلیس مخفی ، گارد سفید ، چکا ، گشتاپو ، NKV
        د.. او چیزی از یک ماجراجو دارد.اما این نظر من است.
        نقل قول از Reptilian
        از شما برای داستان مردی با سرنوشت جالب تشکر می کنم. من چیزی در مورد او نمی دانستم.
        1. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 1 جولای 2018 12:35
          +3
          من به عمر طولانی او علاقه داشتم، اولاً با وجود اینکه چند بار می توانست به زور آن را ترک کند.و چه تعداد مخالف و مخالف همیشه! و کیفیت های مختلف.
          1. 210kv
            210kv 1 جولای 2018 12:39
            +1
            دیمیتری، من با شما موافقم.. به نظر می رسد که علاوه بر اقوام (که طبیعتاً او را دوست داشتند، نمونه ای از یک عکس)، مخالفانی نیز در اطراف وجود داشتند ... آن شخص اعتقادات خاصی داشت.
            نقل قول از Reptilian
            من به عمر طولانی او علاقه داشتم، اولاً با وجود اینکه چند بار می توانست به زور آن را ترک کند.و چه تعداد مخالف و مخالف همیشه! و کیفیت های مختلف.
            1. 210kv
              210kv 1 جولای 2018 12:54
              +3
              و با این حال .. اینکه نویسنده این شخص را "یک شخصیت برجسته در جنبش دهقانی روسیه" نامیده است اغراق آمیز است. یک مهاجر معمولی. او روی چیزی کار کرد ، چیزی منتشر کرد ... چه سودی برای کشور ما آورد؟
              نقل قول: 210kv
              دیمیتری، من با شما موافقم.. به نظر می رسد که علاوه بر اقوام (که طبیعتاً او را دوست داشتند، نمونه ای از یک عکس)، مخالفانی نیز در اطراف وجود داشتند ... آن شخص اعتقادات خاصی داشت.
              نقل قول از Reptilian
              من به عمر طولانی او علاقه داشتم، اولاً با وجود اینکه چند بار می توانست به زور آن را ترک کند.و چه تعداد مخالف و مخالف همیشه! و کیفیت های مختلف.
              1. رپتیلوئید
                رپتیلوئید 1 جولای 2018 13:34
                +2
                نقل قول: 210kv
                و با این حال .. اینکه نویسنده این شخص را "یک شخصیت برجسته در جنبش دهقانی روسیه" نامیده است اغراق آمیز است. یک مهاجر معمولی. او روی چیزی کار کرد ، چیزی منتشر کرد ... چه سودی برای کشور ما آورد؟
                در زمان تزار هیچ کس اصلاً به دهقانان فکر نمی کرد ، حتی در زمان رعیت ، حتی بعد از او. فقط نیروها بیرون کشیده شدند، هیچ مبنای علمی، هیچ بهبودی در زندگی دهقانان وجود نداشت. چقدر نخوانده ام ---- بدون اشاره، حتی. اگرچه زاهدان فردی وجود داشتند، اما به طور کلی، مقامات علاقه ای نداشتند، اگر فقط یک سبک زندگی غربی را برای خود با تفاوت بسیار زیاد در آب و هوا و بهره وری تضمین کنند. این به من نشان داد که ماسلوف به دهقانان به عنوان مردم فکر می کند، نه برده یا گاو. در حالی که اصلاحات استولیپین اصلاً برای مردم نیست، بلکه برای صاحبان، بورژوازی است.
                1. 210kv
                  210kv 1 جولای 2018 14:39
                  +3
                  همنام، اجازه دهید در اصلاحات استولیپین با شما مخالفت کنم، خب، اتفاقاً، بورژوازی در شهرها، در روستاها، زمینداران، دهقانان - "کولاک ها" (که خود را "صاحب حق" می نامیدند) بزرگتر است. اما مردم در آن زندگی می کردند. یک جامعه، به اصطلاح، نوعی "مزرعه جمعی" "در رژیم قدیم... بنابراین استولیپین با اسکان دهقانان در مزارع، از جمله توسعه زمین های دست نخورده در شرق، این "مزرعه جمعی" را ویران کرد. تا آنجا که ممکن است از همان "صاحبان حق" .. در مورد دهقانان او حتی به احشام فکر نمی کرد. من شخصاً قتل استولیپین را یک تراژدی قبل از جنگ جهانی دوم می دانم. دهقانان برای صاحبان قدرت اهمیت چندانی نداشتند.
                  نقل قول از Reptilian
                  نقل قول: 210kv
                  و با این حال .. اینکه نویسنده این شخص را "یک شخصیت برجسته در جنبش دهقانی روسیه" نامیده است اغراق آمیز است. یک مهاجر معمولی. او روی چیزی کار کرد ، چیزی منتشر کرد ... چه سودی برای کشور ما آورد؟
                  در زمان تزار هیچ کس اصلاً به دهقانان فکر نمی کرد ، حتی در زمان رعیت ، حتی بعد از او. فقط نیروها بیرون کشیده شدند، هیچ مبنای علمی، هیچ بهبودی در زندگی دهقانان وجود نداشت. چقدر نخوانده ام ---- بدون اشاره، حتی. اگرچه زاهدان فردی وجود داشتند، اما به طور کلی، مقامات علاقه ای نداشتند، اگر فقط یک سبک زندگی غربی را برای خود با تفاوت بسیار زیاد در آب و هوا و بهره وری تضمین کنند. این به من نشان داد که ماسلوف به دهقانان به عنوان مردم فکر می کند، نه برده یا گاو. در حالی که اصلاحات استولیپین اصلاً برای مردم نیست، بلکه برای صاحبان، بورژوازی است.
                  1. رپتیلوئید
                    رپتیلوئید 1 جولای 2018 16:00
                    +2
                    بگذار با تو مخالفت کنم، همنام عزیز، دهقانان در جامعه قوی بودند، به آنها کمک کرد تا زنده بمانند و زندگی آنها را تنظیم کنند. قدرت محلی بود.. وقتی از بین رفت توهم ظاهر صاحبان غیور بود. اما صاحبان زمین های بزرگ ظاهر می شوند و صاحبان کوچک نمی توانند زنده بمانند. این سهم‌های کوچک فروخته می‌شد و صاحبان سابقشان به شهر می‌رفتند که از همه آنها (در جایی تخمین زده می‌شد) حدود 20 میلیون بود. آنها نمی‌توانستند شغلی پیدا کنند یا حتی برای یک که در آن صورت انقلاب خیلی زودتر از این اتفاق می افتاد. با وجود مزایا، مشکلی در اسکان مجدد نیز رخ داد. می توانم در مورد سوءقصد به استولیپین بگویم که تعداد آنها زیاد بود و او نترس بود، اما به دلایلی آنها اتفاق افتادند و خود قتل بسیار عجیب است. اما ماسلوف یک زراعت دان بود و این باعث احترام می شود. اگرچه معلوم نیست که آیا او می تواند در اصل چیزی به دهقانان ارائه دهد. شاید. بالاخره به نحوی نجات یافت و به مرگ طبیعی مرد.
                    1. رپتیلوئید
                      رپتیلوئید 1 جولای 2018 16:04
                      +1
                      ایده مقایسه با 90 به ذهنم خطور کرد.به نوعی صاحبان بنگاه های بزرگ و هلدینگ های کشاورزی معلوم شد. و همه دیدند که چگونه تک تک شهروندان اصلاحات را تحمل کردند، و در مورد جمعیت شناسی چطور.
                      1. 210kv
                        210kv 1 جولای 2018 16:34
                        +1
                        اما معلوم شد که .. کسی که ابزار تولید داشت - تجهیزات گران قیمت ، سرمایه در گردش ، دسترسی به وام بلاعوض (اینها مدیران سابق و متخصصان برجسته مزارع ، کارگران حزب هستند) بلند شد..
                        نقل قول از Reptilian
                        ایده مقایسه با 90 به ذهنم خطور کرد.به نوعی صاحبان بنگاه های بزرگ و هلدینگ های کشاورزی معلوم شد. و همه دیدند که چگونه تک تک شهروندان اصلاحات را تحمل کردند، و در مورد جمعیت شناسی چطور.
  2. اولگوویچ
    اولگوویچ 1 جولای 2018 06:31
    +7
    سرنوشت دیگری که توسط دزد رقم خورده است .... اگرچه خود او نیز در این امر دست داشت ...
    اگرچه، از جهاتی، آنها خوش شانس بودند: بلشویک ها اکثریت قاطع نمایندگان مجلس مؤسسان، از جمله ... خود نمایندگان بلشویک را نابود کردند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 1 جولای 2018 07:31
      +8
      نقل قول: اولگوویچ
      سرنوشت دیگری که توسط یک دزد رقم خورده است .... .
      و انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر چگونه سرنوشت او را تحریف کرد؟
      1. شمشیرباز
        شمشیرباز 1 جولای 2018 10:02
        +9
        نقل قول از Reptilian
        و انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر چگونه سرنوشت او را تحریف کرد؟

        خوب، چه در مورد ... همه bulkokhrust ها، و همچنین کسانی که خود را حساب می کنند، سرنوشت قطعاً اصلاح شد - به جای یک مانکا با فنکا در حمام، در حالی که وانکا در مزرعه است، آنها را با لگد زدند. در الاغ اما آنها را به عنوان راننده تاکسی به پاریس فرستادند تا به عنوان پناهگاه کار کنند.. بی اختیار زوزه خواهی کشید که به جای املاک کنت.. زیر پل روی رود سن، معلوم شد در یک جعبه مقوایی است. قصاص سه حنجره خوردن چنین است آری مردم را مسخره کردند همه آب میوه ها را از کشور مکیدند.
        در واقع، تلاشی برای تحقیرآمیز نامیدن اکتبر بزرگ.بنابراین، همانطور که اولگوویچ «دزد» است، تنها از یک آسیب شناسی تفکر ناشی از درجه شدید روسوفوبیا صحبت می کند.
        به عنوان مثال، در فرانسه به ذهن هیچکس نمی رسد که انقلاب بزرگ خود را اینگونه بنامد، در انگلیس امور کرامول محکوم نمی شود، اما اینجا .. اینجا اولگوویچی-آمنولی از شلوار کوتاه می پرد، گلدان ها را در جعبه شنی می اندازد. تا بزرگترین دستاورد مردم روسیه را به گل آغشته کنند.
        1. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 1 جولای 2018 12:59
          +5
          نقل قول: شمشیرزن
          در واقع، تلاشی برای تحقیرآمیز نامیدن اکتبر بزرگ. پس به عنوان اولگوویچ "دزد" تنها از یک آسیب شناسی تفکر صحبت می کند.......
          اوه ، اولگوویچ فراموش کرد نامی برای فوریه بیاورد !!!!! این درست نیست .... اما اگر چنین است ---- FARBDR ?????? انقلاب ضد روسیه - بورژوایی - دمکراتیک فوریه چه معنایی دارد. شش ماه پس از آن، بیکاری انبوه وجود داشت، اگرچه به کارگران نیاز بود، با وجود مواد خام، کمبود مواد غذایی وجود داشت و برای جلوگیری از بحران چه اقداماتی انجام شد؟ خرابه؟ و بدنه ها، نهادها، اتحادیه ها علاوه بر "انقلابی - دموکراتیک" ایجاد شد.
    3. شمشیرباز
      شمشیرباز 1 جولای 2018 09:56
      +5
      نقل قول: اولگوویچ
      اگرچه، از جهاتی، آنها خوش شانس بودند: بلشویک ها اکثریت قاطع نمایندگان مجلس مؤسسان، از جمله ... خود نمایندگان بلشویک را نابود کردند.

      اگزوز دیگر ... چرا اینقدر پف کرده ای اولگوویچ؟
      "در 30 ژوئن 1918، قدرت از کمیساریای سیبری غربی به دولت موقت سیبری که در ماهیت سیاسی خود در واقع یک دولت کادت بود، منتقل شد و گاردهای سفید، تشکیلات قزاق و لژیونرهای چکسلواکی به پشتیبانی نظامی آن تبدیل شدند. دولت جدید لغو کرد. تمام احکام جمهوری شوروی، سرمایه داران بازگردانده و سایر مالکان خصوصی اموال ملی شده آنها، مجازات اعدام را اعاده کردند [78].

      اعضای مجلس مؤسسان نه تنها در سیبری، بلکه در سایر مناطق روسیه نیز به عنوان الهام بخش و سازماندهی چندین دولت دیگر ضد شوروی عمل کردند. به ویژه، در جنوب روسیه در اکاترینودار، کمیته ای از اعضای مجلس موسسان به ریاست SR راست، رئیس سابق دومای پتروگراد G.I. شریدر. در آرخانگلسک، با کمک نیروهای مسلح ایالات متحده، انگلستان و فرانسه، یک دولت موقت حامی تأسیس منطقه شمالی به وجود آمد که عمدتاً از SRهای راست تشکیل شده بود که توسط معاون مجلس مؤسسان Enes N.V. چایکوفسکی"
      و اینها ارزش نوازش روی سر را دارند خوب نوازششان کردند.
      و اینجا کاملاً .... با قضاوت توهمات اولگوویچ. و اینجا قرمزها مقصرند.. "در 22 دسامبر 1918 در نتیجه قیام ضد کولچاک ، زندانیان سیاسی از آزادی گرفتند که در میان آنها اعضای مؤسسه وجود داشتند. مجمع در اوفا دستگیر شد، اما قیام ناموفق بود و مقامات کلچاک دستور بازگشت به زندان را به تهدید اعدام زندانیان آزاد شده صادر کردند. برخی از سوسیالیست-رولوسیونرها و منشویک ها، که در میان آنها گروهی از اعضای مؤسسه حضور داشتند. مجلس تصمیم گرفت سرنوشت را وسوسه نکند و داوطلبانه به زندان بازگشت.در شب 22 تا 23 دسامبر، افسران مرتجع محیط زیست کلچاک حدود 10 نماینده تسلیم شده را از زندان بیرون آوردند و آنها را بدون محاکمه یا تحقیق تیرباران کردند. این لینچ و حتی تشکیل یک کمیسیون تحقیق برای بررسی این فاجعه. اما دلایل جدی وجود دارد که باور کنیم کلچاک به طور نامرئی پشت این کشتار بوده است.
      جالب ترین مواد، اولگوویچی ها به شدت چنین موادی را دوست ندارند.
      https://studwood.ru/1250627/istoriya/sudba_chleno
      v_idei_uchreditelnogo_sobraniya
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 1 جولای 2018 12:19
        +6
        نقل قول: شمشیرزن
        یکی دیگر اگزوز... چرا شما پف کردهاولگوویچ؟

        باور کن LOL
        نقل قول: شمشیرزن
        و اینها مستحق نوازش روی سر هستند؟


        واقعیت این است که صدها نماینده مردمی مجلس مؤسسان روسیه، که در اولین بار در دنیای انتخابات عمومی آزاد انتخاب شدند و پس از جنگ داخلی در روسیه باقی ماندند، اساساً نابود قدرت "مردمی" که هیچکس .... آن را انتخاب نکرد. جالب ترین چیز این است که خود نمایندگان بلشویک به صورت دسته جمعی نابود شدند. مثلاً نمایندگان را با نامه نگاه کنیم. "آ"؟
        همه کسانی که پس از جنگ داخلی در کشور ماندند -نابود. فقط آن عده معدودی که توانستند «قلمرو آزادی» را ترک کنند زنده ماندند. و غیره. برای بقیه حروف

        اینگونه بود که قدرت «مردم» از انتخاب واقعی مردم هراس داشت!
        خود را به یک گره ببندید LOLحافظه LOL
        1. شمشیرباز
          شمشیرباز 1 جولای 2018 13:26
          +5
          نقل قول: اولگوویچ
          واقعیت این است که صدها نفر از نمایندگان مردمی مجلس مؤسسان روسیه که در اولین انتخابات عمومی آزاد در جهان انتخاب شدند و پس از جنگ داخلی در روسیه ماندند، اساساً توسط قدرت "مردم" نابود شدند.

          وای ... چه دروغی ... ناهماهنگی ایالات متحده به دلیل به حد نصاب نرسیدن چگونه است؟
          چرا چنین شور دردناکی برای سرنوشت کسانی که تصمیم گرفتند خود را در جامعه به عنوان کراسنوبویار قرار دهند، انواع توطئه ها را برانگیختند، مستقیماً علیه کشور کار کردند؟ شما همیشه در کنار خائنان هستید. جنگید.
          شما هنوز در مورد کشتی فلسفی پست و رنج بونین اشک مشکوکی می ریزید...
          نقل قول: اولگوویچ
          اینگونه بود که قدرت «مردم» از انتخاب واقعی مردم هراس داشت!

          چه کسی؟سابق؟بی ارزش.چه کسی معلوم شد طرف کسانی بود که مردم روسیه را کشتند؟
          بنابراین می توانید ... ام ... گرهی مانند گره استولیپین برای خاطره ای طولانی از پایان پرونده های مشکوک و هیاهو علیه روسیه در هر یک از چهره های آن ببندید.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 2 جولای 2018 08:11
            +3
            نقل قول: شمشیرزن
            فو... چه دروغی.

            "دروغ" را رد کنید! بله اما شما. LOL تو نمی توانی LOL
            و دوباره حقایق و ارقام به شما داده می شود و پچ پچ را از شما خالی می کند. ننگ.....
            نقل قول: شمشیرزن
            .. ناهماهنگی آمریکا به دلیل به حد نصاب نرسیدن چطور است؟

            چه چنین "نصاب؟" احمق حتی توریست خارجی هم در زمان اورکلاک این بحث را نیاورد. آیا خود را باهوش تر از او می دانید؟ LOL
            نقل قول: شمشیرزن
            چرا چنین شور دردناکی برای سرنوشت ها کسانی که تصمیم گرفتند خود را در جامعه به عنوان کراسنوبویار قرار دهند، انواع توطئه ها را برانگیختند، مستقیماً علیه آنها کار کردند. کشور?شما همیشه طرف هستید خائنان.

            اینها سرنوشت مردم، شهروندان روسیه، نمایندگان مردم روسیه است!
            اما چنین گستاخی دردناکی از کجا می آید که به نمایندگی از کشوری صحبت کنید که هرگز شما را انتخاب نکرده و به شما اجازه انجام هیچ کاری را نداده است؟ ? او دقیقاً کسانی را انتخاب کرد که توسط شما گلوله خوردند و توسط شما اخراج شدند. اما نه شما: فقط اعتماد مردم را از دست دادید.
            1. شمشیرباز
              شمشیرباز 2 جولای 2018 20:44
              +1
              نقل قول: اولگوویچ
              اینها سرنوشت مردم، شهروندان روسیه، نمایندگان مردم روسیه است!
              مواد مخدر کشور آنها را نپذیرفت.
              همه چیز، شما می توانید اشک بریزید، ناله کنید. اما واقعیت یک چیز سرسخت است - ایالات متحده یک کار بی فایده بود.
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 3 جولای 2018 06:56
                +1
                نقل قول: شمشیرزن
                ضایعات کشور آنها را نپذیرفت

                کشور آنها را انتخاب کرد، نه شما.
                بنابراین شما حق ندارید به نمایندگی از کشور صحبت کنید.
                نقل قول: شمشیرزن
                همه، می توانید اشک بریزید، ناله کنید

                اشک از تو می ریزد بازنده ها همه و همه بازنده ها. و این شما بودید، همانطور که تاریخ نشان داده است، که معلوم شد
                نقل قول: شمشیرزن
                ایده بی فایده

                منفی
                1. کارنیوس
                  کارنیوس 3 جولای 2018 07:06
                  0
                  اولگوویچ، من قاطعانه با این مخالفم. تروتسکیست ها و دژخیمان آنها (از میان روس های فروخته شده) وظیفه خود را به پایان رساندند - آنها کمر قوم روسی را شکستند ... درست است که اتفاقات غیرقابل پیش بینی رخ داد ... استالین گرجی ظاهر شد که همین قوم روسی را به همراه بسیاری نجات داد. اقوام دیگر ... اما میراث او را می توان منزوی و از بین برد که با روش های دیگری انجام می شود.
                2. شمشیرباز
                  شمشیرباز 3 جولای 2018 07:28
                  +1
                  نقل قول: اولگوویچ
                  کشور آنها را انتخاب کرد

                  به محل دفن زباله
                  نقل قول: اولگوویچ
                  بنابراین شما حق ندارید به نمایندگی از کشور صحبت کنید.

                  معمولاً برای شما مناسب نیست که از طرف کشور صحبت کنید. عموماً برای روس هراس ها منع مصرف دارد که از طرف کشور صحبت کنند. همه چیز در نهایت گل آلود می شود.
                  نقل قول: اولگوویچ
                  اشک از تو می ریزد بازنده ها همه و همه بازنده ها.

                  بالاخره از طریق گریه "یاروسلاونا" اعتراف کردی؟
                  یادم می آید فلان چوبایی آنجا چیزی زمزمه می کرد، میخ آخر را می گویند پس بله، خوب، به عنوان همدست چوبی ها، آیا همه چیز آن طور که می خواستی پیش رفت یا نه؟
                  برای رشد حافظه چه کسانی چه کردند و کشور تا به امروز بر چه اساسی بنا شده است مطالعه کنید http://maxpark.com/community/4109
                  ‎/content/6395759
  3. vasily50
    vasily50 1 جولای 2018 07:15
    +7
    توصیف زندگی نادرست است، خیلی چیزها هموار شده است.
    * قیام * سوسیالیست-رولوسیونرها مقدمه ای برای اشغال شمال روسیه تا ولگا توسط بریتانیا بود. من به عنوان یک متحد به کلچاک رفتم. و سپس او ایده های تنبیهی را رد نکرد، در غیر این صورت در لهستان ملاقات نمی کرد.
    به طور کلی، مسیر را یک سیاستمدار توصیف نمی کند، بلکه یک مبارز توصیف می کند. چیزی شبیه ساوینکوف.
    نه تزار، نه موقت و نه اقتدار شوروی مناسب چنین افرادی نبود. تا شورش سوسیالیست-رولوسیونری، سوسیالیست-رولوسیونرها اکثریت را در دولت شوروی داشتند.
    مسیر یک دعوای حرفه ای با جاه طلبی شرح داده شده است.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 1 جولای 2018 07:28
      +3
      نقل قول: Vasily50
      * قیام * سوسیالیست-رولوسیونرها مقدمه ای برای اشغال شمال روسیه تا ولگا توسط بریتانیا بود. من به عنوان یک متحد به کلچاک رفتم. .....
      با این حال ---- او سالها بعد به مرگ طبیعی درگذشت اینطور شد !!!!!!. من نه از اینها می دانستم و نه چیز دیگری. اما رقم جالب است.
    2. vasily50
      vasily50 1 جولای 2018 12:28
      +5
      آره نظرات را در مورد دهقانان خواندم. دهقانان را نباید احمق دانست. پیروزی در جنگ داخلی توسط دهقانان به دست آمد ، آنها بلافاصله فهمیدند که ارزش جنگیدن برای چه کسی را دارد. و تشکیل مزارع جمعی برخلاف نوشته های لیبرال ها و دیگر صحبت های پوچ، با رضایت دهقانان صورت گرفت. قبلاً در طول جنگ بزرگ میهنی، میلیونرها و بسیار ثروتمند در میان دهقانان وجود داشتند. مادربزرگ من موفق شد بیش از سه هزار روز کاری در سال درآمد داشته باشد.
      قبلاً در زمان خروشچف بود که زمین و شرکت های تعاونی به مالکیت دولت درآمد و آرتل ها منحل شدند.
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 1 جولای 2018 13:12
        +5
        نقل قول: Vasily50
        ..... پیروزی در جنگ داخلی توسط دهقانان به دست آمد، آنها بلافاصله فهمیدند که ارزش جنگیدن برای چه کسی را دارد. و تشکیل مزارع جمعی برخلاف نوشته های لیبرال ها و دیگر صحبت های پوچ، با رضایت دهقانان صورت گرفت. قبلاً در طول جنگ بزرگ میهنی در بین دهقانان ......
        در طول جنگ بزرگ میهنی، کسانی که زندگی تحت تزار را به خوبی به خاطر داشتند، زنده بودند. آنها می دانستند که می توانند مقایسه کنند!!!!! از سرزمین مادری شوروی دفاع کرد!
        در طول جنگ جهانی دوم، گروه های پارتیزانی وجود داشت، مانند جنگ میهنی 1812، مردم بدون اینکه در خدمت سربازی باشند با دشمن می جنگیدند.
      2. هوانورد_
        هوانورد_ 1 جولای 2018 17:20
        +5
        در مورد دهقانان جمعی شوروی کاملاً درست است. اینجا یک کشاورز جمعی به نام Ferapont Golovaty است که حتی 2 هواپیما را با هزینه خود خریداری کرد و هنرمندان تئاتر بولشوی یک هواپیما برای جبهه خریدند.
  4. apro
    apro 1 جولای 2018 07:19
    +9
    یک رویاپرداز معمولی آنارشیسم دهقانی. آنها به کسی بدهکار نیستند. اما پیشرفت شرایط خودش را دیکته می کند. صنعتی شدن با قرمزها کشور را به سطح جدیدی رساند.
    1. آلباتروز
      آلباتروز 1 جولای 2018 08:22
      +5
      چه نوع آنارشیسم؟ به هر حال، آنارشیسم دولت بودن را انکار می کند.
      و حزب S. Maslov
      او با حمایت از وحدت ایالت، خواستار معرفی یک سیستم عادلانه (مترقی) مالیات، توزیع یکنواخت بار آنها بین روستا و شهر، تأمین زمین مورد استفاده هر دهقان به عنوان دارایی، ترویج همکاری و توسعه کشاورزی شد. در صنعت، انتقال بنگاه ها به مالکان خصوصی ضروری بود. در زمینه سیاست خارجی - دنبال کردن یک سیاست صلح آمیز با هدف احیای منافع روسیه.

      روسیه دهقانی
      آیا این نوعی بلشویسم نیست؟ به هر حال، اکثریت در روسیه دقیقاً دهقانان بودند
      1. apro
        apro 1 جولای 2018 09:09
        +4
        دهقان روسی منکر هر کشوری است جنگ داخلی گواه این است سفیدها را بزنید تا سرخ شوند و سرخها را بزنید تا سفید شوند.
        بله، سرخ ها اتحاد جماهیر شوروی را به هزینه دهقانان ساختند. در آن زمان هیچ گزینه دیگری وجود نداشت. و دهقانان در قالب مالکان کوچک در برابر این امر مقاومت کردند. مالک کوچک آرزو دارد که یک مالک بزرگ باشد و قیمت های خود را به مردم دیکته کند. حالت.
        1. آلباتروز
          آلباتروز 1 جولای 2018 09:45
          +5
          قیمت آنها را به دولت دیکته کنند
          نمی توان بیش از آنچه بازار اجازه می دهد دیکته کرد.
          دهقان روسی وجود دولت را انکار می کند

          دهقان روسی یک اوراق قرضه دولتی است.
          فقط به یاد داشته باشید که دهقانان (نیروی اصلی شبه نظامیان 1612) روسیه را در سالهای اولین مشکلات نجات دادند.
          در آغاز قرن بیستم، پرولتاریا فقط 20 درصد از جمعیت را تشکیل می داد. از این رو در مورد دیکتاتوری او سخنرانی شد. به چه حقی جالب است؟
          سفیدها را بزنید تا قرمز شوند و قرمزها را بزنید تا سفید شوند.
          این شعار پدر فرشته از فیلم آجودان عالیجناب است. راهزنان و آنارشیست ها مترادفی برای دهقانان نیستند که بیشتر در کنار نیروهای دولتی - سفید و قرمز - می جنگیدند. و دقیقاً نوسانات خلق و خوی دهقانان تحت تأثیر سیاست این نیروها بود که به این واقعیت منجر شد که یکی یا دیگری پیروز شد.
          و حمایت از صاحب صغیر اساس هر دولتی است. این دقیقا راهی است که چینی ها رفتند و کارآفرینان کوچک را تشویق کردند و از آنها حمایت کردند و کسب و کارهای متوسط ​​و بزرگ را به دست دولت واگذار کردند. صنعتگر و کارآفرین کوچک در حال توسعه و ابتکار عمل هستند. و بنگاه های اصلی در دست دولت است. این طوری باید باشد. و چین به جعل جهان تبدیل شده است.
          و در کشور ما بنگاه های اصلی خصوصی سازی شدند - آنها در اختیار شیطان قرار گرفتند. این از یک طرف است. و فقط از یک کارآفرین کوچک حمایت می شود که در واقع (من طبق شنیده ها نمی دانم) خفه می شود - از طرف دیگر. یعنی برعکس است و دولت الیگارشی ساخته می شود.
          دولت قوی تنها زمانی می تواند باشد که دارای طبقه متوسط ​​قوی و حداقل گدا باشد.
          در مورد خود ماسلوف، به نظر من، یک شخص حداقل به دو یا سه دلیل شایسته احترام است.
          1) تغییر ناپذیری دیدگاه هایی که تا پایان عمر به آن متعهد بود.
          2) میهن پرستی - که او بالاتر از نگرش ها و ترجیحات حزبی دارد. جای تعجب نیست که او در یک اردوگاه کار اجباری نازی ها قرار گرفت.
          3) یک فرد تمام عمر خود را کار کرد. نیمه اول - یک کشاورز، و این آخرین نفر در روستا نیست. در همان زمان، به عنوان مثال، لنین، که در مورد پرولتاریا می نوشت، هرگز در زندگی خود یک روز کار نکرد - ابتدا با پول خانواده، سپس حزب و سپس دولت زندگی می کرد.
          با این حال، مفهوم "انقلابی حرفه ای" (در هر زمان) به معنای یک بیکار حرفه ای (در بهترین حالت) و یک دزد قاتل ("مصادره کننده"، حتی کلمه اختراع شده بود) - در بدترین حالت.
          من همه چیز را گفتم hi
          1. apro
            apro 1 جولای 2018 10:46
            +3
            نقل قول از آلباتروز
            نمی توان بیش از آنچه بازار اجازه می دهد دیکته کرد

            مطمئنی؟مثال بنزین شبیه چیزی نیست؟انحصار درسته؟
            پروژکتور ماسلوف هر چیزی را می توانید بگویید، اما آن را ملاک حقیقت قرار دهید.
            1. آلباتروز
              آلباتروز 1 جولای 2018 10:52
              +5
              مثال با بنزین ناموفق است. منبع سوخت اکنون در دست چند الیگارش = انحصار است. و یک دسته دهقان-صغیر مالک = نبود انحصار. یعنی در حالت دوم قیمت ها را بازار تعیین می کند.
              فراموش نکنید که دولت همیشه بیمه بوده است - شرکت های کشاورزی دولتی (هم قبل از انقلاب و هم در زمان Wrangel در کریمه) وجود داشتند. بله، و دولت شوروی در 10 سال اول وجود خود با دهقانان غیر جمعی کنار آمد.
              1. apro
                apro 1 جولای 2018 11:05
                +2
                نقل قول از آلباتروز
                و یک دسته دهقان-صغیر مالک = نبود انحصار

                تاریخچه خرید غلات را قبل از جمع آوری انبوه مطالعه کنید. می توانید به Prudnikova گوش دهید. توضیحات جالب.
                1. آلباتروز
                  آلباتروز 1 جولای 2018 11:31
                  +4
                  شخصیت انبوه در حال حاضر منجر به عدم وجود انحصار می شود
                  1. هان تنگی
                    هان تنگی 1 جولای 2018 11:57
                    +3
                    نقل قول از آلباتروز
                    نمی توان بیش از آنچه بازار اجازه می دهد دیکته کرد.

                    نقل قول از آلباتروز
                    و یک دسته دهقان-صغیر مالک = نبود انحصار. یعنی در حالت دوم قیمت ها را بازار تعیین می کند.

                    نقل قول از آلباتروز
                    شخصیت انبوه در حال حاضر منجر به عدم وجود انحصار می شود

                    آیا در مورد "جنگ های نان" 1925-27 چیزی شنیده اید؟ نه؟
                    http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sove
                    stskoj-rossii/
                    ... نتایج در ابتدا کاملاً مناسب بود - قیمت ها کاهش یافت، دهقانان غلات را به مراکز خرید آوردند. اما پس از آن همه چیز متوقف شد. واقعیت این است که ذخایر غلات در دو سطح انباشته می شد: در شهرها در انبارهای مخفی و در روستاها با کولاک ها. در شهرها، انبارهای مخفی چکیست ها به خوبی شکسته شد. اما این بدان معنا نیست که یک تامین کننده بزرگ روستایی به سادگی کالا را به این شکل به دولت می دهد. دهقانان میانه غلات را به نقاط حجیم می بردند و کولاک، صاحب ذخایر اصلی غلات، منتظر هوای مساعد بود.

                    در اینجا لازم به توضیح است که کولاک ها نان خود را از کجا تهیه می کردند. آنها مقداری از آن را در مزارع خود پرورش دادند، اما با خریدن نان از کشاورزان کوچک و گشفت های روستا، نان بسیار بیشتری به دست آوردند. جالب است: فقرا که چند ده پوند غلات صادر می کردند، قیمت های دولتی را برای خود کاملاً قابل قبول یافتند، در حالی که برای کولاک ها مناسب نبودند. به عنوان مثال، در سال 1927 در سیبری، کولاک ها خواستار افزایش سه برابری قیمت های خرید شدند! میفهمی این یعنی چی؟ این بدان معنی است که خریداران روستا نیز بیش از یک روبل برای یک پود نمی دادند. و به این ترتیب، با خرید غله ارزان از روستاییان، می خواستند آن را به قیمت های گزاف به دولت بفروشند و هم از دهقانان ضعیف و هم از بودجه دولتی غارت کنند. وقتی بازرگان شهری بازار را ترک کرد، کولاک‌ها هنوز غلات را به نقاط عمده دولتی نمی‌بردند، اما آن را با همان محاسبه نگه می‌داشتند - منتظر گرسنگی و قیمت‌های بالا باشند و سپس کسی باشد که آن را به او بفروشد. در همان زمان، تجارت درون روستایی بی سر و صدا از بین رفت - فقرا فرصت پرداخت به کولاک را به اندازه درخواست او نداشتند.
                    .
                    1. آلباتروز
                      آلباتروز 1 جولای 2018 12:06
                      +5
                      بنابراین مقامات جنگی را در روستاها به راه انداختند - از همان ابتدا، همان چیزی است که در مقاله نوشته شده است. مقامات به یک رایگان نیاز داشتند - یک معافیت ساده.
                      و ماسلوف درست بود که این را گفت
                      دولت شوروی سیاست خود را در قبال دهقانان تغییر نخواهد داد - از این گذشته، قدرت کمونیستی به دلیل ماهیت خود با دهقانان دشمنی دارد. این تعجب آور نیست - بالاخره دهقان کارگر و مالک خودش است و کمونیسم می خواهد هر استقلال اقتصادی را از بین ببرد.و تنها نیاز به غذا دادن به دولت، دولت شوروی را مجبور می کند که موقتاً «نظام دهقانی خرده بورژوایی» را تحمل کند.

                      آنها با ترس از دهقانان، آنها را جدا کردند - گروهی را با گروهی دیگر مخالفت کردند
                      قدرت دهقانان می ترسد - از بین بردن تلاش برای متحد کردن دومی و تجزیه روستا

                      من یک کتابشناسی در مقیاس بزرگ در مورد این موضوع ارائه نمی کنم - تا دوستداران پیوندهای اینترنتی سریع را خسته نکنم hi
                      1. هان تنگی
                        هان تنگی 1 جولای 2018 12:23
                        +4
                        نقل قول از آلباتروز
                        بنابراین مقامات جنگی را در روستاها به راه انداختند - از همان ابتدا، همان چیزی است که در مقاله نوشته شده است. مقامات به یک رایگان نیاز داشتند - یک معافیت ساده.

                        آری... «خوشا به حال مؤمنان که به آنان عقل داده نشده است...» (ج) (تقریباً) و بنابراین، آنها قادر به درک چیزی چند بعدی تر از خط مختصات نیستند. در دویدن بین + و - موفق باشید! hi
              2. شمشیرباز
                شمشیرباز 1 جولای 2018 11:16
                +4
                نقل قول از آلباتروز
                بله، و دولت شوروی در 10 سال اول وجود خود با دهقانان غیر جمعی کنار آمد.

                بله.. تا اینکه معلوم شد این نوع مدیریت بن بست است.
                و رها کردن همه چیز همانطور که هست، صنعتی شدن وجود ندارد و بنابراین شکست نظامی کامل کشور کاملاً امکان پذیر است.
                1. آلباتروز
                  آلباتروز 1 جولای 2018 11:36
                  +4
                  بن بست یا نه بن بست - ما با اطمینان نمی دانیم، فقط می توانیم حدس بزنیم
                  1. شمشیرباز
                    شمشیرباز 1 جولای 2018 11:42
                    +3
                    نقل قول از آلباتروز
                    ما به طور قطع نمی دانیم، فقط می توانیم حدس بزنیم

                    شما مطالبی را که می خواهید قضاوت کنید نمی دانید.
                    1. آلباتروز
                      آلباتروز 1 جولای 2018 12:01
                      +3
                      من هم مثل شما مطالب را می دانم. این بار.
                      و بحث هایی در مورد راه های صنعتی شدن وجود دارد. این می تواند به روش های مختلف انجام شود - نه لزوماً همانطور که اتفاق افتاد. این دو است.
                      و وقتی گفتم منظورم همین بود
                      یک بن بست یا نه یک بن بست - ما با اطمینان نمی دانیم، ما فقط می توانیم حدس بزنیم

                      گزینه های مختلفی وجود داشت. و انقلابی با شکست بعدی روستا لزوما مطلوب نیست.
                      1. شمشیرباز
                        شمشیرباز 1 جولای 2018 13:40
                        +5
                        نقل قول از آلباتروز
                        این می تواند به روش های مختلف انجام شود - نه لزوماً همانطور که اتفاق افتاد.

                        شما مطالب را بلد نیستید از نظر تاریخی به موضوع نزدیک نمی شوید، در آن شرایط آن زمان غیر از این نمی شد و فرضیات شما مانند تشریفات انواع اولگوویچ ها در این موضوعات بیشتر است. مناسب در سایت های اختصاص داده شده به تاریخ.
                        نقل قول از آلباتروز
                        گزینه های مختلفی وجود داشت. و انقلابی با شکست بعدی روستا لزوما مطلوب نیست.

                        چه کسی در مورد شکست دهکده به شما گفته است؟ نوعی شبه مورخ مانند Mlechin، Svanidze؟ Chatterbox Tsipko؟
                        خوب، حداقل یک واقعیت را از تاریخ نشان دهید، زمانی که هر صنعتی سازی بدون استفاده از دهقانان به عنوان نیروی کار آینده در تأسیسات صنعتی در حال ساخت انجام می شد - آیا می توانید چنین مثالی را بیابید؟
                        آیا می توانم به شما یادآوری کنم که چگونه صنعتی شدن انگلستان انجام شد؟ چیزی آنجا، کسی اشک تمساح نمی ریزد
                        به شما یادآوری می‌کنید که روسیه چگونه تحت پیتر 1 صنعتی شد؟
                        صحبت از انقلاب شد. همانطور که می دانید، دولت فعلی و روشنفکرانی که به آن خدمت می کنند (کسی که استولیپین را بر پایه قرار می دهد) سرسختانه از دیدن چیز مثبت در انقلاب خودداری می کنند. فقط خون و ویرانی. در عین حال، لیبرال های ما به شیوه ای نامفهوم موفق می شوند این واقعیت را نادیده بگیرند که جامعه مدرن غربی، که به معنای واقعی کلمه برای آن دعا می کنند و از مزایای آن (آزادی بیان و غیره) به طور فعال استفاده می شود، دقیقاً به لطف مجموعه ای از انقلاب ها بوجود آمده است. که کشورهای اروپا و آمریکا را در عصر مدرن فراگرفت. چه چیزی انقلاب جهانی نیست؟ http://scientifically.info/news/2011-05-06-1402
                        یا هنوز باید بخوانید که اصلاحات همان استولیپین یک شکست کامل بود دقیقاً به این دلیل که این چهره نمی فهمید که او چه چیزی را می شکند و وضعیت روستا و روش لازم برای تولید محصولات کشاورزی برای روسیه را در نظر نمی گرفت؟
                        برای درک اینکه استولیپین در تلاش برای دستیابی به چه اهدافی بود، اجازه دهید یکی دیگر از عبارات او را ذکر کنیم: "وقتی قانون را برای کل کشور می نویسیم، لازم است که افراد معقول و قوی را در نظر داشته باشیم، نه مست و ضعیف." در این عبارت نه تنها رویکرد سوسیال داروینیستی نخست وزیر به اصلاحات را می توان دید که چندان نگران کسانی نیست که از تغییرات متضرر می شوند. پس از آن، دلیل عشق به استولیپین از سوی اصلاح طلبان لیبرال دهه 1990 روشن می شود http://www.aif.ru/society/history/mif_o_reformato
                        re_kak_petr_stolypin_provalil_agrarnuyu_reformu
                        از گزارش جلسه سالانه وزارت بهداشت روسیه در سال 1912:
                        از 6 تا 7 میلیون کودک متولد شده، 43 درصد تا 5 سال عمر نمی کنند. 31٪ به هر شکلی علائم مختلفی از کمبودهای تغذیه ای را نشان می دهند: راشیتیسم، اسکوربوت، پلاگر و غیره.

                        در برگه گزارش روبروی این عبارت آمده است: "تا 10٪ از کودکان دهقان علائم نارسایی روحی را نشان می دهند" - دست پادشاه می گوید: "مهم نیست." https://fishki.net/anti/2161685-mif-o-stolypinsko
                        j-jekonomicheskoj-reforme--i-chem-on-vreden-v-nas
                        hi-dni.html
                        و شما هنوز در مورد این واقعیت صحبت می کنید که در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز بد است؟ چرا اینطور است. برای نابودی تسمه ها، اکتبر با مونتاژ مجدد آن با شرایط جدید.
                        شما، پیرو لیبرال‌های مختلف، دوباره روی همان چنگک می‌زنید - روسیه چیزی نیست، فقط برای اینکه غارت را به هر قیمتی از آن بیرون بیاورید، و بعد دوباره در حاشیه... خب، می‌توانست متفاوت باشد. ...
                2. رپتیلوئید
                  رپتیلوئید 1 جولای 2018 12:28
                  +3
                  نقل قول: شمشیرزن
                  نقل قول از آلباتروز
                  بله، و دولت شوروی در 10 سال اول وجود خود با دهقانان غیر جمعی کنار آمد.

                  بله .. تا اینکه معلوم شد ........ س.
                  شایان ذکر است که توزیع مجدد در جوامع 1905، 1917. و چه اتفاقی با آن افتاد. پس احتمالا فهمیده اند که باید یک دوره 12 ساله را تحمل کنند ??????
        2. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 1 جولای 2018 09:47
          +7
          نقل قول: apro
          بله، قرمزها اتحاد جماهیر شوروی را به هزینه دهقانان ساختند ......

          ها! ها ها! و حکومت خودکامه، پسران و اشراف زادگان، که به بهای آن سالها ثروتمند شدند، چطور؟ اما استولیپین اصلاً به این موضوع اهمیت نمی داد که برای میلیون ها دهقان که مجبور به از دست دادن سهم خود شدند چه اتفاقی می افتد !!!!! در پایان قرن نوزدهم بود که طبق سرشماری، میانگین امید به زندگی 19 سال جمهوری اینگوشتیا بود.
          1. apro
            apro 1 جولای 2018 10:48
            +3
            نقل قول از Reptilian
            و حکومت خودکامه، پسران و اشراف زادگان، که به بهای آن سالها ثروتمند شدند، چطور؟

            آنها منافع طبقاتی باریک خود را تعیین کردند.قرمزها یک کشور سراسری ساختند.
            1. رپتیلوئید
              رپتیلوئید 1 جولای 2018 11:18
              +6
              نقل قول: apro
              آنها منافع باریک طبقاتی خود را حل کردند ...
              خوب، بله، بله، منافع طبقاتی باریک به قیمت همه افراد دیگر در قلمرو کل جمهوری اینگوشتیا، چنین منافع باریک و باریکی به قیمت تمام شدن ساکنان!
              و قرمزها ----- اتحاد جماهیر شوروی را ساختند !!!!!
        3. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 1 جولای 2018 11:36
          +5
          نقل قول: apro
          ..... صاحب کوچک آرزوی مالک بزرگ بودن را دارد......
          اصلاحات استولیپین به بزرگ شدن مزارع زمینداران بزرگ و آزادی میلیون ها دهقان بی زمین کمک می کرد. در آن زمان هنوز چنین مبلغی در شهرها مورد نیاز نبود. بلشویک ها با ایجاد مزارع جمعی مشکل تجمیع مزارع را حل کردند. در همان زمان، کارگران در صنعت اتحاد جماهیر شوروی مورد نیاز بودند و شرایط برای کسانی که به شهرها می آمدند فراهم می شد، غیرقابل مقایسه با شرایط زندگی کارگران تحت تزار.
  5. آلباتروز
    آلباتروز 1 جولای 2018 08:20
    +7
    دهقانان همیشه ستون فقرات روسیه بوده اند و تقریباً یک رسانه غذایی و مواد مصرفی برای هر گونه اصلاحات در نظر گرفته می شدند.
    اس. ماسلوف قبل از هر چیز به دهقان فکر می کرد و بر این اساس از همه طرف دریافت می کرد.
    یک شخصیت بزرگ - رئیس حزب، یک دانشمند.
    خوش به یاد ماندنی خوب
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 1 جولای 2018 09:41
      +4
      نقل قول از آلباتروز
      دهقانان همیشه ستون فقرات روسیه بوده اند و تقریباً یک رسانه غذایی و مواد مصرفی برای هر گونه اصلاحات در نظر گرفته می شدند. ...... شخصیت بزرگ - رئیس حزب دانشمند.و خوب
      به طور غیر ارادی، سؤالاتی در مورد اینکه اگر این شخص فوراً قدرت واقعی برای اجرای برنامه های خود داشته باشد، چگونه می تواند پیشرفت کند؟
  6. solzh
    solzh 1 جولای 2018 10:59
    +5
    من یک سوال از نویسنده دارم. به من بگو، میهن پرستی ماسلوف در چه چیزی متجلی شد؟ اینکه او سوسیالیست انقلابی بود، در زمان بازداشت در چکا از فعالیت‌هایش پشیمان شد، یا اینکه از کشورش گریخت و مردم را از خارج به ترور دعوت کرد؟
    سرگئی ماسلوف. دهقان وطن پرست
    1. آلباتروز
      آلباتروز 1 جولای 2018 11:35
      +6
      چرا از نویسنده بپرسید؟ مقاله را نخوانده اید؟
      من شخصاً میهن پرستی ماسلوف را در این واقعیت می بینم که او برای منافع اکثریت جمعیت روسیه - دهقانان - جنگید.
      خوب، اگر این کافی نیست، پس
      پس از حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی، S.S. Maslov موضع میهن پرستانه ای گرفت و چندین بار توسط گشتاپو دستگیر شد و در پایان جنگ به اردوگاه کار اجباری ختم شد.

      مردمی که قدرت شوروی را دوست نداشتند و به خارج از کشور رفتند به خاطر سرزمین مادری دور خود رنج کشیدند. و بسیاری از کسانی که از این دولت تغذیه می شدند (مثلاً ولاسوف) به صفوف نازی ها پیوستند.
      1. solzh
        solzh 1 جولای 2018 11:59
        +4
        مقاله را خواندم. من هیچ وطن پرستی در اقدامات ماسلوف ندیدم. این واقعیت که او با نازی ها همکاری نمی کرد، تعداد آنها زیاد بود و ما از تعداد زیادی نمی دانیم. چرچیل، شارل دوگل، دنیکین، همه آنها ضد فاشیست و ضد کمونیست بودند، پس چی؟ ماسلوف، اگر میهن پرست بود، باید در داخل کشور می جنگید و نه از پشت تپه مردم را به ترور دعوت می کرد.
        نقل قول از آلباتروز
        مردمی که قدرت شوروی را دوست نداشتند و به خارج از کشور رفتند به خاطر سرزمین مادری دور خود رنج کشیدند.

        اما کسانی مثل شکرو بودند.
        1. آلباتروز
          آلباتروز 1 جولای 2018 12:13
          +5
          ماسلوف، اگر میهن پرست بود، باید در داخل کشور می جنگید و نه از پشت تپه مردم را به ترور دعوت می کرد.

          چنین "مبارزه ای" در داخل کشور خیلی سریع منجر به انحلال فیزیکی او می شود. چه پاسخی باید باشد
          سرکوب استالینیستی علیه دهقانان و راندن دهقانان به مزارع جمعی
          . اما ماسلوف همچنین خواستار برقراری تماس با اتحاد جماهیر شوروی، سازماندهی یک حزب دهقانی شد.
          هر چند برای من جای همه انقلابیون روی صخره است. سوسیالیست-رولوسیونرها چیست، بلشویک ها چیست؟
          چندین هزار نفر از این جهش یافته ها در زمان معین بیرون کشیده می شدند - و چندین میلیون نفر از مردم عادی برای زندگی باقی می ماندند. خوب
          و روسیه بدون افراط و تفریط و سرکوب غیرضروری تکامل خواهد یافت.
          1. الکساندر گرین
            الکساندر گرین 1 جولای 2018 14:27
            +2
            نقل قول از آلباتروز
            چندین هزار نفر از این جهش یافته ها در زمان معین بیرون کشیده می شدند - و چندین میلیون نفر از مردم عادی برای زندگی باقی می ماندند.
            و روسیه بدون افراط و تفریط و سرکوب غیرضروری تکامل خواهد یافت.

            کی به شما می رسد که انقلاب را انقلابیون، نه حزب، نه طبقه، بلکه مردم می سازند؟!!
            1. آلباتروز
              آلباتروز 1 جولای 2018 15:01
              +4
              من در مورد اینکه چه کسی چه کاری انجام می دهد صحبت نمی کنم.
              و در مورد کاست حرفه ای (در همه اعصار) لوفرها - کسانی که می خواهند جای پایی در قدرت به دست آورند و به هزینه دولت زندگی کنند.
              1. الکساندر گرین
                الکساندر گرین 1 جولای 2018 21:30
                +1
                نقل قول از آلباتروز
                من در مورد اینکه چه کسی چه کاری انجام می دهد صحبت نمی کنم.

                ظاهرا متوجه نشدی چی نوشتی.
      2. هوانورد_
        هوانورد_ 1 جولای 2018 20:43
        +1
        عجیب است که به نوعی با گشتاپو کار کرد - چندین بار (و چند بار؟) دستگیر و آزاد شدند. سازمان بیش از حد جدی است. احتمالا به کسی خیانت کرده؟
  7. Юра
    Юра 1 جولای 2018 11:28
    +4
    چقدر با این موافقم، خودت میدونی عدم درک آنچه ماسلوف فهمید، تزارهای ما، دولت شوروی نیز به این واقعیت منجر شد که دهقان روسی عملاً ناپدید شد. و دهقان یک فلسفه کاملاً تأیید کننده زندگی است - "فردا مردن و امروز این یکی" که مبتنی بر کار به نام زندگی است.
    S. S. Maslov معتقد بود که دهقانان و قزاق ها اساس زندگی دولتی روسیه هستند. دهقانان مناطق جدید را استعمار کردند، ارتش را تکمیل کردند، بیشتر ثروت ملی را ایجاد کردند، 2/3 مالیات دهندگان در حومه شهر زندگی می کردند. در همان زمان ، مقامات (اعم از امپراتوری و کمونیست) در دهقانان فقط وسیله ای برای توسعه دولت می دیدند - عدم توجه به نیازهای روستا و بیرون کشیدن مالیات های غیرقابل تحمل از روستا. فقدان حقوق سیاسی در روستا، تأکید S. S. Maslov، برای دهقانان ناعادلانه و برای دولت خطرناک است. اما دولت شوروی سیاست خود را در قبال دهقانان تغییر نخواهد داد - به هر حال، طبق ماهیت خود، دولت کمونیستی با دهقانان دشمنی می کند. این تعجب آور نیست - به هر حال، دهقان کارگر و مالک خودش است، و کمونیسم می خواهد هر گونه استقلال اقتصادی را از بین ببرد، و تنها نیاز به تغذیه دولت، دولت شوروی را مجبور می کند تا به طور موقت "نظام دهقانی خرده بورژوایی" را تحمل کند. و قدرت دهقانان می ترسد - تلاش ها برای متحد کردن دومی ها و تجزیه روستا (دهقانان فقیر، متوسط، کولاک ها موضوع سیاست های مختلف مقامات شدند). هدف "روسیه دهقانی" کمک به سازمان دهی به منظور دستیابی به "حکومت مردم" است.
  8. بارسید
    بارسید 1 جولای 2018 11:54
    +4
    مردم قوی بودند. نه آن چیزی که هستیم.
  9. آلباتروز
    آلباتروز 1 جولای 2018 12:33
    +3
    هان تنگی,
    آری... «خوشا به حال مؤمنان، زیرا به آنها عقل داده نشده است...» (ج) (تقریباً) و بنابراین، آنها قادر به درک چیزی چند بعدی تر از خط مختصات نیستند!

    من اینجوری از خودم میفهمم اما خودتان را از این لیست حذف نکنید.
    + و - همیشه مبهم هستند و اغلب با هم عوض می شوند. و از این واقعیت دور است که آنچه اتفاق افتاده یا اتفاق می افتد، تنها حقیقت است. خب هرکسی دیدگاه خودش رو داره
    با تشکر از آرزو)
    و در اجرای خود موفق باشید. hi
    1. هان تنگی
      هان تنگی 1 جولای 2018 22:00
      +1
      نقل قول از آلباتروز
      من اینجوری از خودم میفهمم

      آها! و چگونه حدس زدید؟ LOL
      نقل قول از آلباتروز
      اما خودتان را از این لیست حذف نکنید.

      من آن را رد می کنم، حدس می زنم. برای، از شما:
      نقل قول از آلباتروز
      + و - همیشه مبهم هستند و اغلب با هم عوض می شوند.

      نتیجه این است که شما نمی توانید از تفکر خطی فراتر بروید (از "+" به "-"، در امتداد خط رویدادهای X، و به عقب)، همانطور که گفته شد! LOL و من... آیا در مورد «کانون تغییرات» یا حداقل «دیالکتیک» گایگل چیزی نشنیده اید؟ نه؟ خندان
      نقل قول از آلباتروز
      و از این واقعیت دور است که آنچه اتفاق افتاده یا اتفاق می افتد، تنها حقیقت است.

      مفهوم جالب! بالاخره اگر مادربزرگ من چرخ داشت، می توانست دوچرخه باشد! خندان اما فقط مادربزرگ ها به دلایلی چرخ ندارند ... باور کن شما نمی دانید کدام یک؟ خندان
  10. پیسارو
    پیسارو 1 جولای 2018 12:51
    +5
    در این بیوگرافی قابل ذکر است که همه او را دستگیر کردند اما همه او را آزاد کردند. این می گوید تهدید صفر، انسان خالی. چنین ارگانیکی نمی تواند چیزی را سازماندهی کند و ورماخت، به رهبری چنین چیزی، نه با سی و چهار نفر، بلکه توسط باندهای آنارشیست با چکرز مواجه می شود.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 1 جولای 2018 14:25
      +2
      نقل قول: پیسارو
      در این بیوگرافی قابل ذکر است که همه او را دستگیر کردند اما همه او را آزاد کردند.
      البته الان قضاوت در مورد شخصیت او سخت است، به خصوص که من تازه از او مطلع شدم. اما به نظر من همه چیز برعکس است، نه یک "تهدید صفر"، بلکه نوعی شانس، اجتناب از خطرات، در لحظات حساس، به نوعی طفره رفته است. همین الان صحبت از این واقعیت است که مردم بی گناه بدون محاکمه نابود شدند. و اینجا ---- دقیقا برعکس. من وارد سازمان‌های مختلفی شدم که در آن‌ها به راحتی می‌توانستند، فقط در مورد .... اما نه.
  11. آلباتروز
    آلباتروز 1 جولای 2018 15:09
    +4
    شمشیرباز,
    شما مطالب را بلد نیستید از نظر تاریخی به موضوع نزدیک نمی شوید، در آن شرایط آن زمان غیر از این نمی شد و فرضیات شما مانند تشریفات انواع اولگوویچ ها در این موضوعات بیشتر است. مناسب در سایت های اختصاص داده شده به تاریخ.

    اول، تاریخ در تحلیل فرصت های از دست رفته و جایگزین های احتمالی نیز جالب است. در غیر این صورت، فقط یک زمان بندی است.
    چه کسی در مورد شکست دهکده به شما گفته است؟ نوعی شبه مورخ مانند Mlechin، Svanidze؟ Chatterbox Tsipko؟

    اولاً آنها نیستند. و ثانیاً آنچه در آنجا در سالهای 1913 و 1940 مقایسه شده است)) به عنوان؟)) مجموعه های آمار را بخوانید - جدا از برنامه ها. و روی جمعیت شناسی و از دست دادن جمعیت ما کار کنیم. بچه های جدی - به عنوان مثال، استپانووا.
    ضمناً، لینک هایی که در یک پست عظیم ذکر می کنید، بعضی جاها همان شبه مورخان نیستند؟)
    و شما هنوز در مورد این واقعیت صحبت می کنید که در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز بد است؟

    من یک کلمه در این مورد نگفتم. در اتحاد جماهیر شوروی، به خصوص در بخش پایانی، خیلی خوب بود. اما قیمت سوال برای آن نسل ها؟
    شما با پیروی از لیبرال‌های مختلف، دوباره روی همان چنگک می‌زنید - روسیه چیزی نیست، فقط برای اینکه غارت را به هر قیمتی از آن خارج کنید.

    شاید افکار و آرزوهای خودت را به من نسبت نده.
    در هر صورت چت کردن خوبه نوشیدنی ها