Su-34 بهترین هواپیمای تهاجمی جهان نامیده می شود

مجله آمریکایی می نویسد جنگنده بمب افکن روسی Su-34 ("جوجه اردک") پیشرفته ترین هواپیمای ضربتی در جهان است. سازمان دیده بان نظامی.

Su-34 بر اساس جنگنده Su-27 ساخته شد و در سال 2014 وارد خدمت نیروی هوایی شد. پس از مدرنیزاسیون، او به یک شوک پیشرفته تبدیل شد سلاح نویسنده اشاره می کند روسیه.

به عقیده وی نزدیکترین رقبای Su-34 امروزی F-15 و J-15 هستند که در خدمت نیروی هوایی آمریکا و چین هستند.

شعاع جنگی این هواپیمای روسی بیش از 1100 کیلومتر است و قادر است اهدافی را در فاصله بسیار دور مورد اصابت قرار دهد. این مجله تاکید می کند که Su-34 مستقر در سوریه می تواند اهدافی را در تقریباً کل قلمرو خاورمیانه هدف قرار دهد. و بمب افکن هایی که در نزدیکی کالینینگراد مستقر هستند می توانند اهداف واقع در کشورهای بالتیک، اسکاندیناوی و آلمان را نابود کنند.

نویسنده همچنین به ویژگی های فنی هواپیما اشاره می کند. بنابراین، قرار دادن خلبان ها نه پشت سر هم، بلکه در کنار هم، به توسعه دهندگان این امکان را داد که تجهیزات کنترلی را تکرار نکنند. علاوه بر این، تجهیزات ویژه در کابین خلبان به خلبانان اجازه می دهد تا در ارتفاع 10 کیلومتری بدون ماسک اکسیژن پرواز کنند.

پس از نوسازی، وابستگی Su-34 به اسکورت جنگنده کاهش یافت - این هواپیما آخرین اصلاح موشک هوا به هوا R-27 را دریافت کرد که برد پرتاب آن به 130 کیلومتر افزایش یافت. به گفته این مجله، این موشک در حال حاضر یکی از مرگبارترین موشک های موجود است که از همتایان آمریکایی و اروپایی پیشی گرفته است.

به یاد بیاورید که بمب افکن خط مقدم Su-34 برای انهدام اهداف زمینی و هوایی در هر آب و هوا و در هر زمانی از روز طراحی شده است. سرعت آن تا 1900 کیلومتر در ساعت است و قادر است باری به وزن 8 تن را در هوا بلند کند.

Comments

[210kv]

آنها به من اطمینان دادند ... و من فکر کردم که دوباره سرخپوستان از National Interest مورد توجه قرار گرفتند.

[Чёрный]

Vyvsevret، روسیه یک دولت عقب مانده و متراکم است. بهترین ها فقط در آمریکا... خوب، حداقل برای سومری ها

[مثلا]

رقبای Su-34 امروزی F-15 و F-15 هستند.

اف-15 و اف-15 و البته اف-15 را هم فراموش کردند.

[Avis-bis]

نقل قول: به عنوان مثال

رقبای Su-34 امروزی F-15 و F-15 هستند.

اف-15 و اف-15 و البته اف-15 را هم فراموش کردند.

مهر و موم شده است. این به J-15 چینی اشاره دارد.

[انجیر]

و در جنوب سوریه که عملیات علیه شبه نظامیان شروع شد، سوخوهای 30 با موشک های هوا به هوا پرواز می کنند، ظاهرا دلیلی دارد.

[san4es]

نقل قول: انجیر

..سو 30 با موشک هوا به هوا پرواز میکنه ظاهرا دلیل داره.

... خب او یک مبارز است

[رمان 66]

این چیزی است که او در مورد خودش فکر می کند سانیا سلام

[san4es]

نقل قول: رمان66

این چیزی است که او در مورد خودش فکر می کند

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

او فقط یک مبارز نیست.
او MFI است.

سالم.. ... او اینطور به دنیا آمد

Su-30SM یک جنگنده چندمنظوره سنگین نسل 4++ روسی است که ماموریت اصلی آن کسب برتری هوایی است. در واقع، این یک اصلاح از Su-30MKI است که برای نیروی هوایی روسیه در نظر گرفته شده است. جنگنده Su-30SM اولین پرواز خود را در سال 2012 انجام داد.

[فقط بهره برداری کنید]

او فقط یک مبارز نیست.
او MFI است.
و شما حتی بدون مواد منفجره UR هم می توانید به بمباران باباها پرواز کنید (آنها منبع سورتی هم دارند. به طور دقیق تر، تعداد پایه های هواپیما).
و تعداد زیادی از آنها وجود دارد. در طول مسیر آنها منتظر میهمانان ناخوانده برای پرواز هستند.

[alexmach]

شما نمی توانید بدون آنها پرواز کنید. ما قبلاً یک بار نزدیک مرز ترکیه پرواز کرده ایم. و مطمئناً، بالاخره، کار اصلی او با چنین "تعلیق" بمب گذاری نیست، بلکه پوشش کسانی است که در این بمباران مشغول هستند.

[الان ما آزادیم]

زیباترین هواپیمای جهان و شاید همه کاره ترین. خوشحالم که چنین نام زیبایی پشت سر او ریشه دوانده است - اردک).

[Yrec]

F-15 یک هواپیمای ضربتی نیست، بلکه یک جنگنده سنگین است که برای حمله سازگار شده است - قربانی اتحاد. در واقع یک «هواپیمای آسمان صاف» است که قادر به شکستن مستقل پدافند هوایی دشمن نیست. هیچ چیز در مورد J-15 مشخص نیست و منطقی نیست که آن را در مقایسه قرار دهیم.

[تفتیش عقاید]

اف-15 و اف-15 را هم فراموش کردند

اما در مورد super duper fu 35 چطور؟

به طور جدی، یک هواپیمای شاهکار چند منظوره، همه کاره، مدرن در سطح بهترین هواپیماهای شوروی است.

[VO3A]

نامیدن Su-34 یک هواپیمای ضربتی نادرست است! این یک بمب افکن خط مقدم است، یک هواپیمای ضربتی خط مقدم برای انهدام یک کلاس از اهداف سطح جلو ... این یک ماشین سنگین و گران قیمت است که نیاز به یک فرودگاه آماده و هزینه های بالاتر برای آماده سازی و عملیات آن دارد ... بله و تعداد این هواپیماهای ما ناچیز است ... .
ما کلاسی از هواپیماهای تهاجمی سطح پایه نداریم، آنها به سادگی وجود ندارند ... Su-25 را می توان به این کلاس نسبت داد، اما تعداد کمی از آنها وجود دارد و آنها در حال حاضر در مرحله نهایی هستند. عملیات ... فقط افراد احمق و ژنرال های ما از نیروی هوافضا پیشنهاد ساخت هواپیمای تهاجمی جدید SU -34 را می دهند!!! ما بدون شلوار می مانیم حتی بدون سوراخ .... آنها هواپیماهای SU-17 M4 و MiG-27 را فراموش کردند که کاملاً نابود شده اند و جایگزینی برای آنها وجود ندارد حتی با توجه به اینکه آنها ایده آل نبودند ... ما هواپیمای ضربتی نداریم و اجازه دهید پی_ندوس ها چاپلوسی نکنند ... آنها یک بار دیگر پا روی انگشتان ما گذاشتند ... این ستایش نیست - این یک شوخی است ...

[ولادیمیر 5]

بنابراین M. تاچر یک بار در مورد روسیه - ولتا بالا با بمب اتمی صحبت کرد. اگر چند نمونه از سلاح های پیشرفته را اضافه کنید، معنی آن تغییر نمی کند.

[VIT101]

نقل قول: ولادیمیر 5

بنابراین M. تاچر یک بار در مورد روسیه - ولتا بالا با بمب اتمی صحبت کرد.

تاچر این را نگفته است. رهبران دیگر کشورهای غربی نیز صحبتی نکردند. احتمالاً این نویسنده متعلق به یک خط‌نویس متوسط ​​است که از اتحاد جماهیر شوروی متنفر است.

[ولادیمیر 5]

به احتمال زیاد شخصاً آن را نخوانده اند، یعنی بحث آهنینی وجود نداشته است. اتحاد جماهیر شوروی توسط افراد با عمر طولانی کرملین ورشکست شد که کشور را از طریق خویشاوندی و پارتی بازی به مرگ کشاندند، از هم پاشید. با تلاش اندک از خارج (گیدارهای آکادمی علوم از CPSU، با چوبایس، بله، دبیران CPSU یلتسین و سایر گورباچف ​​ها ...). الان هم داریم به همین سمت میرویم، وی پوتین هم مثل ال.برژنف 20 سال بدون تغییر تیم نشسته است، انتظار همین نتیجه است...

[Чёрный]

بنابراین M. تاچر یک بار در مورد روسیه - ولتا بالا با بمب اتمی صحبت کرد. اگر چند نمونه از سلاح های پیشرفته را اضافه کنید، معنی آن تغییر نخواهد کرد

.. وقت آن رسیده است که به یاد داشته باشید افرادی مانند شما را با محبت همستر می نامند. و لیتوانی شما به چه چیزی معروف است، به جز یک فاحشه-خبرنگار که رئیس جمهور لیتوانی شد؟

[bk316]

ولتا بالایی با بمب اتمی.

با هسته ای و هیدروژنی، با بهترین جنگنده ها و بمب افکن های جهان، تانک ها، یخ شکن ها، موشک ها و زیردریایی ها، نیروگاه های هسته ای و ایستگاه های راداری، بهترین برنامه نویسان و ریاضیدانان، نویسندگان و طراحان رقص ...... ولتا چه جوریه. که ولادیمیر از کشوری که سهمش در تمدن جهانی واقعاً عظیم است شگفت زده شد - ماهی های کنسرو شده در روغن استفاده شده به نام اسپرات.

[وندیگو]

نقل قول: 210kv

و من فکر کردم که دوباره سرخپوستان از نشنال اینترست مورد توجه قرار گرفتند.

چرا هندی ها؟ در سال 2001، مجله "سنت منافع ملی" را خریداری کرد که از زمان تأسیس آن توسط دیمیتری سیمز (بله، کسی که شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی تمام روسیه را ترک نکرده بود) فرماندهی می کرد.

نقل قول: 210kv

مطمئن شد...

و در این مورد نیز «تو» به خود اطمینان داد

[vkl.47]

ماشینی بسیار زیبا.شکلش شبیه دراک است

[crops777]

و من فکر کردم که دوباره سرخپوستان از نشنال اینترست مورد توجه قرار گرفتند.

هندی‌ها می‌خواستند در قالب فناوری‌های PAK FA سود ببرند، اما نه، کار نکرد، دوباره یک سطل شیب در رسانه‌ها ریختند، کار نکرد، حالا بگذارید شلغم‌هایشان را بخرند.

[زبر]

بیدار شد. خوب، مطمئناً شنیدن تمجید از "دوستان قسم خورده" خوب است.. اما راحت نباشیم..

[آلتونا]

بر خلاف سکوهای آنها، Su-34 واقعاً همه کاره است و عملکرد یک جنگنده را دارد.

[فقط بهره برداری کنید]

Sailet Eagle نیز آن را دارد و امنیپ حتی بهتر از جوجه اردک است. زیرا او در اصل یک مبارز بود.

[venik]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

Sailet Eagle نیز آن را دارد و امنیپ حتی بهتر از جوجه اردک است. زیرا او در اصل یک مبارز بود.

=====
خوب چطور"جنگنده"- او" جوجه اردک "می تواند و پیشی می گیرد (از نظر قدرت مانور) ..... اما چگونه"بمب افکن"بدیهی است که بدتر است!!!

[فقط بهره برداری کنید]

شاید . بلکه قابل بحث است زیرا آنها از نظر عملکرد شوک روی آن کار خوبی انجام دادند.
و جوجه اردک حتی مجبور شد به او برسد. بله، چرا گناه را پنهان می کند و اکنون در حال گرفتن است.
من در مورد ظروف آویزان صحبت می کنم.

[دادوشکا]

Su-34 در ابتدا برای کار بر روی اهداف زمینی طراحی شده بود.
در نسخه های اول، موتورها متفاوت بود و برای کار تا صدا محاسبه شده بود.
و او یک گالری و یک مستراح دارد!... عموماً می توانید در آن زندگی کنید
و کپسول تیتانیوم "خخره محری" نیست.

[شانه]

به طور کلی فرمانده کل نیروی هوایی گفت که Su-24 و Su-25 به عنوان بهترین‌های سوریه شناخته شده‌اند، آنها بیشتر از همه ماشین‌ها روی هم رفته و ارزان‌تر کار می‌کنند. Su-34 گران ترین ساعت پرواز را نه تنها در بین ما دارد.

[venik]

نقل قول: شانه

به طور کلی فرمانده کل نیروی هوایی گفت که Su-24 و Su-25 به عنوان بهترین‌های سوریه شناخته شده‌اند، آنها بیشتر از همه ماشین‌ها روی هم رفته و ارزان‌تر کار می‌کنند. Su-34 گران ترین ساعت پرواز را نه تنها در بین ما دارد.

==========
خوب عزیزم!!!
برای بیان چنین بیانیه ای - فقط می تواند شخصی باشد که "بلمس نیست" نمی فهمد نه در "اقتصاد"، نه در "مالی" و نه در "تکنولوژی نظامی" .... !!!!

[شانه]

خب لطفا نظرتون رو شفاف کنید به طور کلی، هندی ها دلیل امتناع سری بعدی Su-30MKI را دقیقاً به این دلیل نام بردند که عملکرد آنها بسیار گرانتر از خودروهای غربی است و از آنجایی که ما همچنان این داده ها را مخفی نگه می داریم، این فقط اظهارات آنها را تأیید می کند. اکنون جنگنده های سبک (متوسط) را ترجیح می دهند.
و دفعه بعد، قبل از اینکه مطلبی بدیع بنویسید، زحمت بکشید و لااقل موضوع را مطالعه کنید و کامنت های خالی را خط خطی نکنید.
همین «رافال» دو برابر «سوخار» گران‌تر است (120 میلیون دلار در مقابل 60 تا 80 میلیون دلار فعلی «سوخار»)، اما از نظر تسلیحات و توانایی‌های رزمی و حتی شعاع رزمی بسیار ارزان‌تر و برتر است. (1800 کیلومتر "رافال-1300 "خشک") و بار رزمی (9 تن در برابر 8) اگرچه خود جنگنده سبک است اما در برابر جنگنده های سنگین ما. به طور کلی هواپیماهای این کلاس در سراسر جهان رها شده اند. اطلاعات شما دقیقاً به دلیل عملکرد پرهزینه آنها، اگرچه F-111 و از نظر BR، بار و اقتصاد از Su-34 پیشی می گیرد، اگرچه در اواخر دهه پنجاه و اوایل دهه شصت قرن گذشته ایجاد شد و حتی برای ایالات متحده نیز تبدیل شد. گاهی اوقات از روابط عمومی ما بسیار گران است.

[aszzz888]

خوشایند و شایسته.

[آلتونا]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

Sailet Eagle نیز آن را دارد و امنیپ حتی بهتر از جوجه اردک است. زیرا او در اصل یک مبارز بود.

---------------------------------
هر دو از یکدیگر رشد کردند.

[رمان 66]

یکی بیشتر رشد کرد دیگران کمتر دارند..

[851]

نزدیکترین چیز به Su-34 F-15E دقیق تر خواهد بود، آنها همان هدف را دارند.

[_Ugene_]

Su-34 بزرگتر و سنگین تر است و حداکثر وزن برخاست آن تقریباً 9 تن است. بیشتر، در حالی که موتورها ضعیف تر از موتورهای F-15E هستند، نسبت رانش به وزن به طور قابل توجهی کمتر است و بار جنگی تقریباً یکسان است. در نتیجه، هر دو بمب افکن تقریباً برابر هستند، زیرا جنگنده F-15E به طور قابل توجهی برتر است. چرا آنها بهترین هواپیمای ضربتی جهان را با Su-34 دارند؟ آنها همچنان به ارعاب روس های شرور ادامه می دهند.

[وویکا آه]

من هم تعجب کردم. به عنوان یک درامر، او هنوز باید "تمام" شود.
آن را برای ارتقاء به IAI ما - برای جایگزینی همه دستگاه ها، تبدیل شد
درامر خوبی خواهد بود خب او جنگنده خوبی است با چنین وزن زرهی
و موتورهای نسبتا ضعیف نمی توانند باشند.

[نجار 2329]

خلبانان ما می گویند - دستگاه بسیار خوبی است. او کارش را با داشته هایش انجام می دهد.

[وویکا آه]

او مدرن ترین درامر روسی است.
اما اگر یادتان باشد ده قطعه اول کنار گذاشته شد
از سوریه برای تعمیر. نه ظروف-منظره های آویزان روی زمین (که اجازه استفاده از KAB را می دهد) و نه دستگاه های دید در شب کار نمی کنند. و دستگاه های دیگر نیز آشغال.
و دوره ای بود که فقط Su-24 در سوریه باقی ماند
با FAB ها سپس Su-34 به تدریج بازگردانده شد.
به همین دلیل نوشتم: آنها اویونیک در اسرائیل را به سطح ارتقا می دهند
F-16 حداقل، و درامر خوبی خواهد بود.

[abc_alex]

متاسفانه همکاری نظامی-فنی بین کشورهای ما غیرممکن است. فقط از طریق کشورهای ثالث [b][/b]

[bk316]

آن را برای ارتقاء IAI ما می دهیم

منتظر نباش
ما پنگوئن خریدیم، حالا با آنها حمام کنید.
10 بار ارتقا دهید، شاید چیزی بیرون بیاید، یا شاید IAI بیش از حد فشار بیاورد ....

[spektr9]

دیگه چی میخوای؟

[_Ugene_]

ما آن را برای ارتقاء IAI خود می دهیم - برای جایگزینی همه سازها، درامر خوبی می شود.

اسرائیل اقمار آمریکاست، این در اصل امکان پذیر نیست، آمریکا به شما اجازه نمی دهد چیزی که حاوی فناوری آنها باشد به روسیه بفروشید، و آنها اجازه نمی دهند چیزی که حاوی مدرن نباشد، اما چرا ما نیاز داریم. جنس اوراق و شکسته؟

[22 dmdc]

نقل قول از _Ugene_

آن را برای ارتقاء IAI ما می دهیم

برای شروع، اجازه دهید آنها حداقل یک گیاه ذرت بسازند، اما این بعید است.

[مووکا]

اما مشکل این است که شعاع جنگی Su-34 بیشتر است، در حالی که بارگذاری نیز بیشتر است. موتورها نیز کمی قدرتمندتر هستند. F-15E دارای 79 kn است در حالی که Su-34 دارای 81 kn است. چون Su-34 بهترین است. در پس سوز 129 در مقابل 132. نقاط تعلیق نیز 9 در مقابل 12 به نفع Su-34 است. حداقل یک پارامتر را نام ببرید، علاوه بر یک مزیت جزئی در نسبت رانش به وزن، که در آن F-15 بهتر است.

[_Ugene_]

Su-34 -
موتور: 2 × توربوفن AL-31F-M1
حداکثر رانش بدون پس سوز: 2 × 8250 kgf
پس سوز: 2 × 13500
وزن موتور: 2 × 1520 کیلوگرم
F-15SE Silent Eagle-
موتور: 2 × Pratt & Whitney F100-PW-229
حداکثر رانش بدون پس سوز: 2 × 9500 kgf
پس سوز: 2 × 14500 کیلوگرم
وزن موتور: 2 × 1450 کیلوگرم
وزن -
SU-34 - خالی 22500 کیلوگرم، حداکثر تیک آف 45000 کیلوگرم
F-15SE - خالی 14300 کیلوگرم، حداکثر تیک آف 36500 کیلوگرم
حداکثر بار مجاز -
SU-34 - 12500 کیلوگرم
F-15SE - 13000 کیلوگرم
من ویژگی های پرواز را مقایسه نمی کنم، هنوز هم در آنجا بدتر است، اما با چنین تفاوتی در چگالی توان نمی تواند غیر از این باشد.

[مووکا]

در مورد موتور:
F100-PW-229 یک اصلاح جدید با افزایش عملکرد است. حداکثر رانش به 8056 کیلوگرم بر فوت (تا 13225 کیلوگرم در پس سوز) افزایش یافت. بر روی آخرین تغییرات F-15E و F-16 (بلوک 52 و بالاتر) نصب شده است. اولین موتور در سال 1989 ساخته شد. این اعداد را از کجا آورده اید؟
این هم infa about 13200 afterburner. http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15se.html
بار رزمی F-15E بار رزمی: تا 11 کیلوگرم
منبع شماره های خود را به اشتراک بگذارید

[_Ugene_]

بله، بسیاری از منابع به این ارقام اشاره می کنند، از معروف ترین ویکی پدیا -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15SE_Silen
t_عقاب
در هر صورت، حتی اگر اعداد خود را بگیرید، قدرت خاص به دلیل جرم خالی زیاد هواپیما به نفع خشک شدن نیست.

[مووکا]

و اینجا ویکی پدیا برای شماست. https://ru.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F
100
به دنبال F100-PW-229
و ما متوجه شدیم که حداکثر رانش به 8056 کیلوگرم برف افزایش یافته است (تا 13225 کیلوگرم در پس سوز). شما چی فکر میکنید؟

[_Ugene_]

خوب، بیایید اعداد شما را بگیریم و توان خاص را محاسبه کنیم، زیرا دقیقاً این مهم است
خالی خاص -
2x8056/14300 = 1.12 برای F-15SE
2x8250/22500 = 0.73 برای SU-34
کاملا بارگذاری شده -
2x8056/36500 = 0.44 برای F-15SE
2x8250/45000 = 0.35 برای SU-34

[مووکا]

2*13200/36700 = 0.72 برای F-15SE
2*13500/45000 = 0.6 برای Su-34
محاسبات شما احمقانه است یک هواپیمای خالی نمی تواند نیروی رانش خاصی داشته باشد، زیرا حتی شروع نمی شود

[_Ugene_]

و با یک بار جنگی کامل، چه چیزی می توانید فکر کنید؟
اما واقعا احمقانه است که قدرت خاص پس سوز را محاسبه کنید، آیا می توانید برای مدت طولانی در پس سوز پرواز کنید؟

[مووکا]

و به نظر شما در چه مواردی رانش خاص مهم است؟ در نبرد نزدیک و اجتناب از موشک، درست است؟ یا زمانی که هواپیما فقط پرواز می کند؟ فقط جواب بده و هواپیماها باید با بار کامل یا بیشتر پرواز کنند، درست است؟ یا خالی می آیند؟ بدون سوخت و سلاح؟
و اگر به اندازه F-15 و سوخت برای خشک کردن مهمات بارگیری کنید، برای شعاع 800 کیلومتر، وزن آن + - به اندازه F-15 خواهد بود. و این بدان معنی است که، تحت شرایط مساوی، رانش خاص او + - یکسان خواهد بود. فقط Su-34 به شما اجازه می دهد بیشتر پرواز کنید و در صورت لزوم بیشتر بمباران کنید. همین.

[abc_alex]

آیا سوزن بی صدا واقعا سریالی است؟ EMNIP پروژه ای است که به مرحله تولید نرسید.

[_Ugene_]

Strike Eagle تقریباً همینطور است، حدود 500 عدد تولید شده است

[_Ugene_]

شعاع رزمی را فراموش کردم -
SU-34: 1100 کیلومتر
F-15SE: 1480 کیلومتر
ما هنوز پر کردن الکترونیکی را مقایسه نکرده ایم، در آن ما، به طور عینی، همیشه از ایالات متحده عقب مانده ایم، حتی در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، و حتی بیشتر از آن در حال حاضر.
اینجا بهترین های دنیاست

[مووکا]

نقل قول از _Ugene_

شعاع رزمی را فراموش کردم -
SU-34: 1100 کیلومتر
F-15SE: 1480 کیلومتر
ما هنوز پر کردن الکترونیکی را مقایسه نکرده ایم، در آن ما، به طور عینی، همیشه از ایالات متحده عقب مانده ایم، حتی در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، و حتی بیشتر از آن در حال حاضر.
اینجا بهترین های دنیاست

آره. 1480 با PTB، در حالی که Su-34 دارای 1100 بدون PTB است. مقایسه عالی

[_Ugene_]

موافقم بدون PTB F-15SE 800 کیلومتر راه داره.

[مووکا]

خودشه.

[_Ugene_]

این تنها چیزی است که می توان به عنوان یک مثبت و یک صفحه کامل از منفی نوشت

[مووکا]

خوب، شما هنوز در مورد موتورها به من پاسخ می دهید. تعداد آویزها چطور؟ یک محموله بزرگ چطور؟ و راحتی برای خدمه؟ آیا این یک مزیت نیست؟

[_Ugene_]

در مورد موتورها پاسخ داده شده است، در بالا در مورد چگالی توان بخوانید

[دادوشکا]

نقل قول از _Ugene_

در حالی که موتورها ضعیف تر از موتورهای F-15E هستند، نسبت رانش به وزن به طور قابل توجهی کمتر است.

به خاطر پس سوز نیست؟...
F-117 عموما دارای موتورهای "بچه" است، اما این مانع از پرواز آن نشد.

[851]

به نظر می رسد که Su-34 "قوی تر" از F-15E است - "جنگنده تر" ، اما دومی فقط در تمام مدت روی زمین کار می کرد. و هر دو Su-34 و F-15E می توانند نبرد هوایی انجام دهند، اما این امر ثانویه و در موارد شدید است.

[ویتا]

تا الان تحویل صادراتی رعایت نشده چرا؟ نه در تقاضا، بهترین از بهترین ها؟!

[هامرلوک]

الجزایر، هند و چین هم اکنون در صف قرار دارند. بسیاری هنوز برچسب قیمت را نمی‌کشند، اما ظاهراً نمی‌خواهند این خودرو را به صورت اعتباری عرضه کنند

[ویتا]

حتی قراردادهای امضا شده؟

[استیربیورن]

هیچ چیز امضا نشده است، فقط اطلاعات مربوط به الجزایر یک سال پیش از بین رفته است. هواپیما در خارج از کشور تقاضا ندارد، بنابراین مقاله باد کرده است

[نجار 2329]

لعنتی کافی نیست!

[abc_alex]

و با این حال هیچ تحویلی از Tu-22M، Tu-160، Tu-95 وجود ندارد ... احتمالا هواپیماهای بد نیز هستند :)

آیا به ذهن شما خطور نمی کند که همه کشورهای جهان نمی توانند چنین تجملی مانند بمب افکن خط مقدم را بخرند؟

[ویتا]

آیا به ذهن شما خطور می کند که همه نمی توانند یک بمب افکن خط مقدم بخرند؟

این هواپیما برای شروع یک جنگنده بمب افکن چند منظوره روسی است. این یک ماشین جهانی است.
و کسانی که می توانند، چرا سفارش نمی دهند؟

[abc_alex]

و چه کسی می تواند؟ آیا این یک جنگنده بمب افکن ساخت روسیه است؟ فقط در سکوی Su-27 سه ماشین تقریباً معادل در مقیاس جنگنده بمب افکن وجود دارد: Su-30، Su-35، Su-34. در این ردیف خواص جنگنده KMC کاهش می یابد و ضربی از چپ به راست افزایش می یابد. مصرف کننده خودش ماشین را با چه نسبت امکاناتی که نیاز دارد انتخاب می کند. همه نمی توانند یک کلاس از بمب افکن های تاکتیکی را جداگانه نگه دارند.

[قارچ]

در اصل همینطور است. در حال حاضر هیچ هواپیمای بهتری در جهان وجود ندارد.

[سوراخ کن]

انتشار در مورد ساعت های نظامی البته منبع معتبری است. به نظر می رسد که منافع ملی دیگر برای کسی جالب نیست، آنها همچنین "تحلیل" را خریدند تا به آنها بدهند.

[پیرامیدون]

هیچ کس جنگ اطلاعاتی را لغو نکرد.

[rotmistr60]

دروغ، بدبینی و ریاکاری بدون آنها به هیچ وجه در RF پوتین

اما هر روز با «پرستیدن» روسیه از کجا صعود می کنید؟ اما شما در این مملکت زندگی می کنید، پول در می آورید یا مجانی درس می خوانید، اما با لذت گل می ریزید. غول هایی از لیبرال های طرفدار غرب.

[فقط بهره برداری کنید]

پروکسی های روسی را از کجا می آورید؟

[bk316]

برو از اینجا .... "همدست فکری."
در اینجا جنایتکاران حتی با دو نفر برتر مورد احترام قرار نمی گیرند.
برو توبه کن....

[رمان 66]

گنادی - پادشاه روی آواتار - نمی توانید ادامه دهید

[نجار 2329]

و چه نوع RF نیاز دارید؟

[برچسب]

و در "پادشاهان" احتمالا ناوالنی یا سوبچاک، اما در دولت لاتینین و همه "پژواک مسکو" بله. ما در روسیه افراد صادق تری داریم و کسی نیست که نتوانید به او نگاه کنید، همه در چیزی آغشته شده اند. یا چند نفر از فرزندان دوک بزرگ را از پشت تپه دعوت خواهیم کرد؟

[برچسب]

نه، این فقط کنایه است. حالا همه مشتاق قدرت هستند که بیشتر، برای خودشان و برای کوناری، چنگ بزنند، و بعد حداقل چمن رشد نمی کند. یا با هدف نابودی دولت از خارج رانده می شوند. پوتین کامل نیست (اصلاً چنین افرادی وجود ندارند) و او قادر مطلق نیست

آزاد، دموکراتیک، مستقل و ثروتمند.

او قبلاً این کار را انجام می دهد ، فقط به دستور یک پیک ، فقط ایوانوشکا در یک افسانه احمق به نظر می رسد ، اما در واقعیت زمان می برد و با وجود این واقعیت که کل "دنیای متمدن" علیه ما چیزهای زیادی می گیرد. زمان، این باید به طور مداوم، مداوم و سیستماتیک انجام شود.

و مطمئناً بدون قدرت دزدان فاسد!

می دانید همه جا مردم یکسان هستند و در هر کشوری فساد وجود دارد و این امری اجتناب ناپذیر است. او حتی در زمان استالین بود (من معمولاً در مورد نیکلاس 11 سکوت می کنم). در چین، سالانه هزاران دزد در استادیوم ها هدف گلوله قرار می گیرند و تعداد آنها کمتر نیست. پس باید به زمین نزدیکتر باشید.

[نجار 2329]

در مورد آزادی، در سال دوازدهم، آلمانی های "آلمانی" به وضوح به آلمانی به من پاسخ دادند: آزادی در روسیه است. در اروپا آزادی وجود ندارد. و دلیل آن را توضیح داد. شخصاً چه چیزی از نظر آزادی شما را نقض می کند؟ ناتوانی در جابه جایی؟ ناتوانی در بیان آنچه فکر می کنید؟ یا غیرممکن دیگری؟
شما می توانید به نکات بیشتر ادامه دهید، اما آیا منطقی است؟
باشه استقلال الان به چه کسی وابسته ایم؟
فقر: کمی خنده دار در پس زمینه هجوم خارجی ها در جام جهانی. 500 (تقریبا) اروگوئه ای که دهان خود را در ایستگاه راه آهن سامارا به عنوان عجایب اصلی جهان باز کردند.
یا یک آمریکایی 21 ساله که روزی 20 بار پورشه کاین را می بیند، در حالی که قبل از آن فقط 7 بار در زندگی خود آنها را دیده بود.
فقر در ماست نه در کشور.
بگیر و انجامش بده
خودم.

[نوارها]

. کلاس هوا به هوا R-27 که برد پرتاب آن به 130 کیلومتر افزایش یافته است. به نوشته این مجله، این موشک در حال حاضر یکی از مرگبارترین موشک ها است برتر از همتایان آمریکایی و اروپایی

چرا چنین نتیجه گیری هایی؟

[مووکا]

خوب، آنالوگ را نام ببرید که بهتر است.

[22 dmdc]

و بابا یاگا مخالف است!

[لوکول]

نقل قول: ولادیمیر 5

بنابراین M. تاچر یک بار در مورد روسیه - ولتا بالا با بمب اتمی صحبت کرد. اگر چند نمونه از سلاح های پیشرفته را اضافه کنید، معنی آن تغییر نمی کند.

تنها چیزی که ما باید در مورد ام. تاچر بدانیم سخنان او است - "در کل قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، زندگی بیش از 15 میلیون نفر مصلحت به نظر می رسد."
حتی هیتلر هم طبق نقشه اش جمعیت زیادی را به ما اختصاص داد.

[لوکول]

نقل قول: دیمیتری وی.

روسیه هیچ کس گل نمی ریزد. فقط این است که روس‌های متفکر درک می‌کنند که اکنون در فدراسیون روسیه، دزدان جنایتکار قدرت پوتین را در همه سطوح فاسد می‌کنند، غول‌ها هستند... و کل جمعیت فدراسیون روسیه نه تنها گروگان، بلکه شریک جرم نیز هستند.

بله-آه-آه. و در "قدیس های" دهه 90، لیبرال ها در همه سطوح حکومت کردند. "زندگی" - یک افسانه برای آنها بود، اما نه برای ما. و مطلقاً هر فرد متفکری هرگز اجازه نخواهد داد لیبرال ها به قدرت برسند. پس شرم آور است، همانطور که در دهه 90، هنوز هم نیاز به محاکمه دارد.
و بعد از همه اینها، همین بس که دولت فعلی را دزد خطاب کنیم.

[لوکول]

نقل قول از: voyaka uh

من هم تعجب کردم. به عنوان یک درامر، او هنوز باید "تمام" شود.
آن را برای ارتقاء به IAI ما - برای جایگزینی همه دستگاه ها، تبدیل شد
درامر خوبی خواهد بود خب او جنگنده خوبی است با چنین وزن زرهی
و موتورهای نسبتا ضعیف نمی توانند باشند.

من شما را تحقیر می کنم - چه زمانی یهودیان کار خوبی انجام دادند؟ ))

[گولوان جک]

نقل قول از lucul

دوستت دارم تحقیر کردن

گفتی بهتر از چیزی که میخواستی

[گورو]

دشمنان بلرزید، زیرا هر که با شمشیر بیاید با شمشیر خواهد رفت (در الاغ)

[_Ugene_]

مووکا,
در تمام حالت های پرواز، رانش خاص مستقیماً بر ویژگی های پرواز تأثیر می گذارد - حداکثر سرعت، سرعت صعود و غیره و غیره، اما هواپیما در حالت پس سوز بسیار بندرت پرواز می کند، در شرایط بحرانی، می توان این رقم را برای مقایسه اضافه کرد، اما در نظر گرفتن اصلی درست نیست، بیشتر اوقات هواپیما بدون پس سوز پرواز می کند

و اگر همان مقدار مهمات را برای خشک کردن بر روی F-15 و سوخت قرار دهید، برای شعاع 800 کیلومتر، وزن آن به اندازه F-15 + - خواهد بود.

خشک کردن با موتورهای تقریباً یکسان 8,2 تن سنگین تر است ، خودتان می توانید ببینید - قدرت موتور تقریباً یکسان است و جرم هواپیما یک و نیم برابر متفاوت است ، آیا فکر می کنید این برای شما مهم نیست مشخصات پرواز؟

[مووکا]

موتورها علاوه بر قدرت، پارامتر اقتصادی نیز دارند. بنابراین کمتر غذا می خورند. ثانیا، تانک های بزرگتر و وزن بیشتر. بنابراین، تحت بارگذاری معمولی، رانش ویژه در خشک کردن خیلی کمتر نیست.

[_Ugene_]

اگر تراست موتورها تقریباً یکسان باشد و خشک شدن 8,2 تن سنگین تر باشد (این 57 درصد جرم F-15SE است) چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد که

تحت بارگذاری معمولی، رانش ویژه در خشک شدن خیلی کمتر نیست

?
این جادو است؟ از این گذشته، F-15SE 8,2 تن محموله را بر روی خود بارگیری می کند و تنها در این صورت است که با خشک کردن خالی به نیروی رانش خاصی می رسد. در مورد سودآوری لطفا ارقام در استودیو.

[مووکا]

واضح است. حرف زدن با تو بی فایده است. یا شمردن بلد نیستی یا احمق. موفق باشید.

[_Ugene_]

وقتی بحث‌های مربوط به اصل موضوع تمام می‌شود، برخی از مناظره‌کنندگان به‌جای توافق، شخصی می‌شوند، به طور کلی، وقتی بحث می‌کنند که نه به ته حقیقت، بلکه برای اثبات ادعای خود بحث می‌کنند، امری رایج است.

[لوکول]

نقل قول از _Ugene_

مووکا,
در تمام حالت های پرواز، رانش خاص مستقیماً بر ویژگی های پرواز تأثیر می گذارد - حداکثر سرعت، سرعت صعود و غیره و غیره، اما هواپیما در حالت پس سوز بسیار بندرت پرواز می کند، در شرایط بحرانی، می توان این رقم را برای مقایسه اضافه کرد، اما در نظر گرفتن اصلی درست نیست، بیشتر اوقات هواپیما بدون پس سوز پرواز می کند

و اگر همان مقدار مهمات را برای خشک کردن بر روی F-15 و سوخت قرار دهید، برای شعاع 800 کیلومتر، وزن آن به اندازه F-15 + - خواهد بود.

خشک کردن با موتورهای تقریباً یکسان 8,2 تن سنگین تر است ، خودتان می توانید ببینید - قدرت موتور تقریباً یکسان است و جرم هواپیما یک و نیم برابر متفاوت است ، آیا فکر می کنید این برای شما مهم نیست مشخصات پرواز؟

و حداکثر سرعت چطور؟ F15e حداکثر سرعت 2.5 M دارد، اما این با عدم وجود کامل چیزی در سیستم تعلیق خارجی است، با تعلیق خارجی - در کل 1.4M.
Su - 34 max 1.8M با بند خارجی پر شده. جرم بزرگ Su-34 تلافی برای امنیت کاملاً بهتر (کپسول زرهی تیتانیوم 17 میلی متری) و شرایط راحت بسیار بهتر برای خدمه (آشپزخانه کوچک با مایکروویو و حمام - هواپیما قادر به حضور در هوا به مدت 10 ساعت).

[_Ugene_]

1,8 M حداکثر سرعت یک SU-34 خالی است، F-15se در شرایط مشابه دارای 2,5 M است.

[راس 56]

هواپیمای زیبا و زیبا پرواز می کند. و شما می توانید تمام هیاهوی موش های قبایل وحشی شده را نادیده بگیرید، بگذارید بگویند که آنها علاوه بر مردان اس اس در حال راهپیمایی، در طول تقریبا سی سال گذشته، که در روزهای اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، داشته اند.

[جنگجوی قدیمی]

وقتی صدها هواپیمای سرنگون شده عامر و ناتو روی حسابش ظاهر شوند، او بهترین خواهد بود.

[لوکول]

نقل قول از _Ugene_

1,8 M حداکثر سرعت یک SU-34 خالی است، F-15se در شرایط مشابه دارای 2,5 M است.

روس ها محصولات خود را تزئین نمی کنند.
SU-1.8 با سیستم تعلیق خارجی پر شده به سرعت 34M دست می یابد. پس تقلب نکن

[تیرانداز سیاه]

نقل قول از آویسبیس

نقل قول: به عنوان مثال

رقبای Su-34 امروزی F-15 و F-15 هستند.

اف-15 و اف-15 و البته اف-15 را هم فراموش کردند.

مهر و موم شده است. این به J-15 چینی اشاره دارد.

مقاله می گوید F-15 و J-15، نویسنده نظر فقط دید بد دارد !!!

[تیرانداز سیاه]

سرعت آن تا 1900 کیلومتر در ساعت است و قادر است باری به وزن 8 تن را به هوا بردارد. سرعت SU-34 2200 کیلومتر در ساعت است. یکی چنین مقالات احمقانه ای را بررسی می کند! !!