در روسیه، آنها به بررسی پروژه آکادمیک ساخاروف بازگشتند

در روسیه ، آنها به بررسی پروژه آکادمیک آندری ساخاروف در مورد ایجاد یک اژدر فوق العاده قدرتمند با کلاهک هسته ای بازگشتند. این را یکی از سازندگان اژدر اعلام کرد بازوها شمیل علی اف در فدراسیون روسیه در مصاحبه با RIA اخبار.

وی در پاسخ به پرسش های خبرنگار گفت: در حال حاضر تمایل به بازگشت به ایده ها و پروژه هایی وجود دارد که به دلایل مختلف زودتر اجرا نشدند. از جمله پروژه آکادمیک ساخاروف برای ایجاد اژدرهایی به طول 24 متر، قطر یک و نیم متر با کلاهک هسته ای و برد 50 کیلومتر دوباره در حال بررسی است. او به یاد آورد که وظیفه چنین اژدرهایی، همانطور که ساخاروف تصور کرده بود، نابود کردن اشیاء در ساحل با کمک یک انفجار در آب بود. در همان زمان، شمیل علی اف خاطرنشان کرد که اجرای این ایده در اتحاد جماهیر شوروی نه به دلیل "کار بد"، بلکه به دلیل کمبود پیش پا افتاده پول برای توسعه آن شکست خورد.

علی اف همچنین در مورد اجرای نیروی دریایی صحبت کرد پهپاد "پوزیدون"، جایی که برد کروز آن می تواند به کمک یک پیشرانه هسته ای به مسافت های عظیم برسد.

علی اف در پایان مصاحبه خود یادآور شد که همه انواع سلاح هایی که ولادیمیر پوتین در پیام خود به مجلس فدرال درباره آنها صحبت کرده است، واقعی هستند و وجود دارند. وی خاطرنشان کرد که حتی یک سرویس اطلاعاتی در جهان نمی تواند وجود سلاح های جدید روسی را رد کند.

اما وقتی روسیه در مورد سلاح صحبت می کند، تمام دنیا به خوبی می دانند که روسیه می داند چگونه آنها را بسازد. سوریه گواه این امر است.

- ریانووستی سخنان شمیل علی اف را نقل می کند.

Comments

[کماندار جادویی]

بنابراین برای چنین اژدری و یک قایق پروژه ای خاص مورد نیاز است ... اگر حاملی وجود نداشته باشد، چه فایده ای دارد که چنین هیولایی ایجاد شود؟!

[هزینه]

در اتحاد جماهیر شوروی قرار بود از هوانوردی به عنوان یک حامل استفاده شود

[غرغر کردن]

نقل قول: ثروتمند

در اتحاد جماهیر شوروی قرار بود از هوانوردی به عنوان یک حامل استفاده شود

حالا چرا او را از روسلان دور نمی کنید. هنوز هم می توانید به موضوع اکرانوپلان برگردید.
در حال حاضر، 4 زیردریایی هسته ای برای این موضوع مناسب هستند: منطقه مسکو (یک دلفین تبدیل شده)، اورنبورگ (یک کالمار تبدیل شده)، بلگورود و خاباروفسک هنوز در راه هستند (مثل آنتی تبدیل شده، قطعا بلگورود). اما مهمتر از همه این است که با یک سیستم کنترل هسته ای و برد نامحدود، حامل لازم نیست، در صورت لزوم به یک نوع اژدر بین قاره ای می رسد.

[رفتن]

چیزی در این خبر آزاردهنده است، نوعی چاشنی و معلوم نیست چرا.

[رهبر ارکستر]

بله، کرک خالص است. کجا اژدر را در 24 متری قرار دهیم.

[غرغر کردن]

نقل قول: رهبر ارکستر

کجا اژدر را در 24 متری قرار دهیم.

هل ندهید، بلکه به بدنه حامل وصل کنید

[ارتباط با]

یک بمب افکن اژدر می تواند یک پایه هوایی در زیر باشد. قایق ها اسباب بازی وجود دارد و نحوه تحویل آن مشکلی ندارد.

[ارتباط با]

در مدرسه لازم بود پرایمر یاد بگیرم و سیگار نکشم، آن وقت می دانستم

[سوسو زدن]

نقل قول: پیاده روی

چیزی در این خبر آزاردهنده است، نوعی چاشنی و معلوم نیست چرا.

خبر بازگشت به پروژه ساخوروف در قالب مخالفت با پروژه ای به نام پوزیدون مطرح می شود و گفته های پوتین را زیر سوال می برد. مثلاً اگر پوزیدون وجود داشته باشد، پروژه ساخاروف چه فایده ای دارد.

[ایوان ایوانف]

این را یکی از سازندگان سلاح های اژدر در فدراسیون روسیه، شمیل علی اف، گزارش کرده است، که برای پر کردن بسیار خاص است.

[وویکا آه]

همچنین می توانید گله ای از جرثقیل های سیبری را آموزش دهید (تجربه وجود دارد و در بالاترین سطح!)
آنها را با چنین شبکه ای پیوند دهید و آنها را با یک بمب اتمی معلق به آمریکا بفرستید.
آمریکایی ها می بینند: "پرندگان! ... حفاظت ... اجازه دهید پرواز کنند."
و ناگهان - چگونه zhahnet!!!

[غرغر کردن]

نقل قول از: voyaka uh

گله ای از جرثقیل های سیبری را آموزش دهید

چرا جرثقیل های سیبری، ما چند زن آموزش دیده پرواز داریم، آنها را می گیریم، اما آنها به جای آمریکا می توانند به دلایل واضح به شما مهاجرت کنند، مانند جرثقیل های سیبری

[وویکا آه]

"چرا جرثقیل سیبری، ما چند زن آموزش دیده پرواز داریم" //

آیا در مورد زاخارووا صحبت می کنید یا چیزی؟ او قبلاً به آمریکا پرواز کرده است.
من تصاویری را دیدم که توسط او در شبکه های اجتماعی ارسال شده است: در نیویورک در منهتن، در نزدیکی فروشگاه بزرگ گران قیمت. با لباس های زیبا و شیک.
عالی به نظر می رسید ، استراحت ، معلوم است که خوشحال ...

[غرغر کردن]

نه، که شغال کارلوس نقاشی کرد، ای شاگال مارکوس

[ساپورو 1959]

ظاهراً او برای انجام وظیفه آنجا بود؟ من نگاه کردم وقتی دلار شروع به کاهش می کند یا علامت هایی می گذارد که اگر خنجر به آنجا برسند به آنها ضربه می زنیم ...

[avia1991]

نقل قول از: sapporo1959

کجا را با خنجر بزنیم اگر برسند.

نگران این واقعیت نباشید که آنها پرواز خواهند کرد: حداقل "کالیبر" در سوریه ثابت کرد که موشک های ما قادر به پرواز هستند. اما در مورد "ما خواهیم شکست" - این ما خواهیم بود و نه شما، اینطور نگران نباشید.

در مورد موضوع - فکر می کنم این جعلی نیست:

در حال حاضر به دلایل مختلف تمایل به بازگشت به ایده ها و پروژه هایی که قبلاً محقق نشده بودند وجود دارد.

در حال حاضر، با ظهور فن آوری های جدید، اجرای این ایده واقعی تر شده است و به طور قابل توجهی ویژگی های اولیه را بهبود می بخشد: ابعاد کوچکتر، برد و قدرت بیشتر، استفاده از سایر وسایل تحویل و غیره. خوب .. "شریک" به ترول در بین زمان. برای کاهش تکبر به همین دلیل است که این «پر کردن» مجاز است.

[ساپورو 1959]

نگران نیستم! همه چیز در اینجا با یک کالیبر است که همه شما دیوانه وار در مورد آن عجله دارید، اما من فقط به این نکته اشاره کردم که اگر آمریکای ما در آنجا مأموریت دارد، چگونه می خواهیم به آمریکا ضربه بزنیم؟ بنابراین ما بدون راهنمایی می مانیم! و آن وقت چه کسی تو را از زانو در می آورد...؟

[نیربسکی]

نقل قول از: voyaka uh

در مورد زاخارووا صحبت می کنید یا چه؟ او قبلاً به آمریکا پرواز کرده است.
من تصاویری را دیدم که توسط او در شبکه های اجتماعی ارسال شده است: در نیویورک در منهتن، در نزدیکی فروشگاه بزرگ گران قیمت. با لباس های شیک زیبا به نظر می رسید، استراحت می کرد، معلوم است که خوشحال است

آیا دوست دارید ماشا با یک گرمکن و یک دونات بافتنی دور گردنش باشد؟ آیا این با تصور شما از یک مقام عالی رتبه روسیه مطابقت دارد؟ نه عزیزم، خاله‌های ما باید، فقط باید لباس‌های نه ساله بپوشند و خوشحال به نظر برسند. نماینده روسیه نه مانند نوعی "مترسک" آمریکایی مانند ویکی نولند با ژاکت تمشکی و کیسه ای شیرینی در میان مردم میدان. چه کشوری، چنین نماینده ای.

[ساپورو 1959]

ماشا در یک کت و شلوار سرمه ای مطمئناً خوب است، اما می توان چند بازنشستگی خوشحال را با قایق و با کایاک فرستاد... برای ترساندن بسیار ترسناک!

[کراسنودار]

نقل قول: hrych

نقل قول از: voyaka uh

گله ای از جرثقیل های سیبری را آموزش دهید

چرا جرثقیل های سیبری، ما چند زن آموزش دیده پرواز داریم، آنها را می گیریم، اما آنها به جای آمریکا می توانند به دلایل واضح به شما مهاجرت کنند، مانند جرثقیل های سیبری

+ برای شاگال! ))

[واسیان 1971]

[quote = voyaka uh] شما همچنین می توانید گله ای از جرثقیل های سیبری را آموزش دهید (تجربه وجود دارد و در بالاترین سطح!)
آنها را با چنین شبکه ای پیوند دهید و آنها را با یک بمب اتمی معلق به آمریکا بفرستید.
آمریکایی ها می بینند: "پرندگان! ... حفاظت ... اجازه دهید پرواز کنند."
و ناگهان - چگونه zhahnet!!! [/quote]
ترولینگ شمارش شد. باید این ایده را به ایران ارائه داد: «اسرائیلی ها می بینند: «پرندگان! ... حفاظت از طبیعت ... اجازه دهید پرواز کنند."
و ناگهان - چگونه zhahnet!!! [/quote]

[فایور]

و در پاسخ هری پاتر را روی چوب جارو می فرستند؟

[پیچ]

نقل قول از: voyaka uh

شما همچنین می توانید یک دسته از جرثقیل های سیبری را آموزش دهید ...
... آنها را با چنین شبکه ای وصل کنید و با بمب اتمی معلق به آمریکا بفرستید.
آمریکایی ها می بینند: "پرندگان! ... حفاظت ... اجازه دهید پرواز کنند."
و ناگهان - چگونه zhahnet!!!

جنگجو! وای!!! چه، «پرنده شناس» دیگری...؟

و چه می شود اگر بدون هیچ "جرثقیل"، اما با ایمیل ساده، و نه یک بمب اتمی، بلکه ... نظر شما، و نه به طور انتزاعی "به آمریکا"، بلکه به طور خاص - به کنگره و NSA. همراه با نام مستعار و پرچم شما؟ آسان تر و ارزان تر خواهد بود.

به آنها یادآوری کنیم که علاوه بر اصطلاح "کمک آمریکا"، مفهوم "قدردانی یهودی" در جهان وجود دارد.

و "به طور ناگهانی - چگونه zhahnet"؟ این "طنز" را چگونه دوست دارید؟

و همچنین می توانید به کنست بیایید. تصور کنید که چگونه هموطنان آنها در سایت های دیگران در یک موقعیت دشوار سیاست خارجی در اطراف اسرائیل شادی می کنند ...

و شما حتی می توانید نزدیک تر شوید - به مدیریت ... نه، نه، شما چیست ... به مدیریت این سایت. من تعجب می کنم که چگونه آنها با فراخوان های نه برای "اختلاف ملی"، بلکه برای تحریک ... درگیری هسته ای برخورد می کنند؟ اسرائیلی ها!!! مقابل آمریکا!!!

[عادی باشه]

نقل قول: hrych

حالا چرا او را از روسلان دور نمی کنید

زیرا روسلان هدف بسیار خوبی است. و نکته پرتاب اژدر از زیردریایی پنهان کاری است.

[ZVO]

نقل قول: عادی باشه

نقل قول: hrych

حالا چرا او را از روسلان دور نمی کنید

زیرا روسلان هدف بسیار خوبی است. و نکته پرتاب اژدر از زیردریایی پنهان کاری است.

یک چنین حامل خاص، چنین اژدر خاصی چه نوع پنهانکاری دارد؟
بله، آنها به او فرصتی برای خروج از پایگاه نمی دهند ...
گاز در حالت فعال وجود خواهد داشت تا فوراً لعنت بری کند، به طوری که آنها حتی سعی نمی کنند پنهان شوند.
برای پرتاب تمام راه‌های ممکن در آب‌های بین‌المللی هزینه‌های عمقی وجود خواهد داشت.
اما Horseman of the Apocalypse - هیچ کس با آرامش پایگاه را ترک نخواهد کرد.

[غرغر کردن]

شما اندازه اقیانوس و توانایی های ناوگان دشمن را دست کم می گیرید. قایق آرژانتینی گم شد و با دانستن اینکه تقریباً کجا ناپدید شده است، نمی توانند آن را پیدا کنند. همچنین زیردریایی های هسته ای، فقط کشتی های غول پیکر و با آرامش در منطقه گشت زنی، نامرئی راه می روند. و در اینجا چنین کوچک است.

[ZVO]

نقل قول: hrych

شما اندازه اقیانوس و توانایی های ناوگان دشمن را دست کم می گیرید. قایق آرژانتینی گم شد و با دانستن اینکه تقریباً کجا ناپدید شده است، نمی توانند آن را پیدا کنند. همچنین زیردریایی های هسته ای، فقط کشتی های غول پیکر و با آرامش در منطقه گشت زنی، نامرئی راه می روند. و در اینجا چنین کوچک است.

از نو.
او از پایگاه آزاد نخواهد شد. او همچنان در جایی مستقر خواهد بود. در خلیج گوزن؟ خوب، آنها سه، پنج، ده، بیست را رهبری خواهند کرد - اما فرصتی نمی دهند که مورد توجه قرار نگیرند. آنها همه ماریتاها و سایر وسایل RTR خود را خواهند آورد، اما آنها را بدون توجه نمی گذارند.

و هیچ کس به زیردریایی آرژانتینی نیاز نداشت. هیچ کس نمی داند کجاست و چگونه است.
چیزهای غیر قابل مقایسه

[سوسو زدن]

برای پرتاب تمام راه‌های ممکن در آب‌های بین‌المللی هزینه‌های عمقی وجود خواهد داشت.

و یک ایده خوب، ارائه آن به ژلدینگ ها ضروری است ... من می توانم تصور کنم که چند "اوهایو" در شکم ظاهر می شوند ما حتی مجبور نیستیم کار دیگری انجام دهیم.

[کماندار جادویی]

هواپیما به وضوح نامربوط است. خیلی دور است. آنها به سادگی اجازه نمی دهند تا این اندازه نزدیک پرواز کند. بنابراین گزینه با ناو هواپیمابر خیلی خارق العاده است.

[غرغر کردن]

نقل قول از مجیک آرچر

هواپیما به وضوح نامربوط است. خیلی دور است. آنها به سادگی اجازه نمی دهند تا این اندازه نزدیک پرواز کند. بنابراین گزینه با ناو هواپیمابر خیلی خارق العاده است.

چرا او باید دور پرواز کند، یک YaSU با برد نامحدود وجود دارد، او به مکان مناسب و به تنهایی آنجا را منتقل می کند.

[رومکا47]

بله، شما درست می گویید، در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی همچنین قصد داشتند یک ناو، نوعی زیردریایی هسته ای برای یک اژدر بسازند. خوب، شاید اکنون زیردریایی های هسته ای مدرن بتوانند آن را حتی بر روی یک "فلاخه خارجی" به ساحل دشمن بکشانند.

[san4es]

نقل قول از مجیک آرچر

بنابراین برای چنین اژدری به یک قایق از یک پروژه خاص نیاز است..

در اتحاد جماهیر شوروی، برای چنین نیازهایی، آنها قصد داشتند از "شیء 627" زیر آب استفاده کنند.

در ابتدا، وظیفه اصلی زیردریایی آزمایشی هسته ای پروژه 627 با یک اژدر الکتریکی غول پیکر T-15 با کالیبر 1550 میلی متر برای شارژ حرارتی، حمله به مناطق ساحلی یک دشمن بالقوه بود. برای انجام این کار، قرار بود یک اژدر بزرگ T-15 بر روی زیردریایی هسته ای نصب شود که دارای باری با قدرت بسیار زیاد است، طول لوله اژدر بیش از 22 درصد طول کل قایق بود.

اژدر هسته‌ای T-15 برای حمله به پایگاه‌های دریایی، بنادر و سایر تأسیسات ساحلی، از جمله شهرهایی که قرار بود دریای قدرتمند و موج ضربه‌ای، سایر عوامل یک انفجار هسته‌ای آسیب‌های جبران‌ناپذیری به زیرساخت‌های نظامی و غیرنظامی یک کشور وارد کند، طراحی شده بود. دشمن بالقوه، یعنی آمریکا.

مدیریت بر روی "شیء 627" جدید زیر آب شرط بندی کرد. در آن زمان، هنوز هیچ بار اتمی در ابعاد قابل قبول برای اژدرهای معمولی و موشک های قاره پیما که قادر به حمل بارهای اتمی در فواصل قابل توجه و دور نگه داشتن دشمن بالقوه بودند، وجود نداشت.

[وانک]

نقل قول از san4es

برای چنین نیازهایی

و اگر درست متوجه شده باشم به خاطر سلاح های دفاعی کوچک است. به نظر من دو علوفه. و بارگذاری می شوند. این پروژه توسط نیروی دریایی رها شد.

[san4es]

نقل قول: وانک

این پروژه توسط نیروی دریایی رها شد.

... منسوخ شده ... امکانات تمام شده

http://armedman.ru/korabli/1946-1960-korabli/atom
nyie-podvodnyie-lodki-proekta-627-kit.html

[Yrec]

برد اژدر تا 50 کیلومتر است. پوشنده تحت حمله خودش است؟

[جنری]

نقل قول از Yrec

برد اژدر تا 50 کیلومتر است. پوشنده تحت حمله خودش است؟

چرا...؟
برد چیزی نیست زمان - می تواند هر چیزی باشد.

[وانک]

نقل قول از Yrec

برد اژدر تا 50 کیلومتر است. پوشنده تحت حمله خودش است؟

این آخرین سلام است. در مورد این پروژه، این دیگر مهم نیست. آیا این ضربه خودت است، کس دیگری...

کلمه کلیدی تحویل است.

[دکتر_انجی]

هاهاها از کی؟ شعاع انهدام سلاح های هسته ای را فراموش کرده اید؟ کیلومتر شمارش شد. و شما همچنان به یک آخرالزمان هسته ای اعتقاد دارید و اینکه موشک ها ما را نجات خواهند داد (نه).

[غرغر کردن]

نقل قول از: Dr_Engie

شعاع انهدام سلاح های هسته ای را فراموش کرده اید؟ کیلومتر شمارش شد.

آخ آخ آخ، ما چه کم سوادهای کم باوری هستیم، قطر گلوله آتش بمبای تزار 10 کیلومتر بود، قطر منطقه تخریب مداوم 70 کیلومتر بود. برای 100 کیلومتر مردم سوختند. و این یک شارژ نصف شده از 100 تا 50 مگاتن است.

[serg.shishkov2015]

رسانه های شهری حدود 70 مگاتن نوشتند درود از ساروف! به شهر خود افتخار کنید!

[غرغر کردن]

اولاً، داده های طبیعی واقعی یک راز است. با این حال، آنها می گویند که انفجار از داده های محاسبه شده از 50-51 مگاتن به 57-58 مگاتن فراتر رفته است. بر این اساس، 8 محاسبه شده می تواند 100-15 مگاتن فراتر رود. در اینجا با ناشناخته هایی مواجه شدیم، البته ارزیابی داده های انفجار برای علم غیرممکن است و ادامه آزمایش مملو از آن است. خودشان می ترسیدند. با این حال، پس از آن بود که دانشمندان ما، با برنده شدن در مسابقه هسته ای (از نظر کیفیت)، همچنان به رهبری و داشتن این داده های منحصر به فرد ادامه می دهند. بنابراین می گویند ما سلاح هسته ای نسل پنجم داریم، هر چند که آمریکا تنها به سومین آن بسنده کرده است. یعنی «sloika» و دقیقاً «تزار بمبا» دلیل این امر است.

[ساپورو 1959]

70 مگاتن و 70 سال بازنشستگی چقدر نمادین است! امیدوارم واقعا کارگران ساروف این مژده را با اشتیاق زیاد و زیاد قبول کنند...؟

[serg.shishkov2015]

هیچ نظری ندارم! من یک کارگر متواضع پست روسیه هستم!

[serg.shishkov2015]

من توضیح خواهم داد، RFNC-VNIIEF وجود دارد و بقیه وجود دارد! آنها دو سیاره متفاوت هستند!

[تامبو]

بله ... فراموش کردند ... اما این چند کیلومتر در هیروشیما قابل مشاهده است ... بنابراین آنها "بسته های انفجاری" در مقایسه با کلاهک های مدرن بودند ...

[الکساندر رومانوف]

نقل قول از مجیک آرچر

ایجاد چنین هیولایی اگر حاملی وجود نداشته باشد چه فایده ای دارد؟!اطلاعات عجیب

آنها به هواپیما متصل می شوند و در شکل پرتاب می شوند.

[lis-ik]

نقل قول از مجیک آرچر

بنابراین برای چنین اژدری و یک قایق پروژه ای خاص مورد نیاز است ... اگر حاملی وجود نداشته باشد، چه فایده ای دارد که چنین هیولایی ایجاد شود؟!

ما هنوز چیزی در مورد قایق های مخصوص (تجربی) نمی دانیم، آنها قطعا وجود دارند و چه کسی می داند برای چه چیزی طراحی شده اند.

[ماز]

دروغ، اسرائیل بهترین سلاح ها را می سازد! او حتی اژدرهایی دارد که می توانند مانند هلیکوپتر بی حرکت بایستند، بایستند، به عقب شنا کنند و دوباره در لوله اژدر یک زیردریایی پارک کنند، مانند پهپادهای کامیکازه که در ورطه آب به دنبال طعمه پرواز می کنند. ساخاروف، او با چنین تجمعی آمد

[venik]

نقل قول از مجیک آرچر

اگر حاملی وجود نداشته باشد، ایجاد چنین هیولایی چه فایده ای دارد؟!

======
بخور! بخور!!!!

[توتاه155]

و بعد از چه چیزی استفاده کنیم؟
Yotaphone به جای iPhone و Elbrus به جای Intel / AMD؟

[ویکتور مارس 47]

نقل قول از مجیک آرچر

بنابراین برای چنین اژدری و یک قایق پروژه ای خاص مورد نیاز است ... اگر حاملی وجود نداشته باشد، چه فایده ای دارد که چنین هیولایی ایجاد شود؟!

آیا بی ضررترین سینر با کف مدرن نمی تواند آن را به آب بیندازد؟ نیازی به بارگیری مجدد نیست، اثر یک پرتاب خیره کننده خواهد بود. بازرسی، از جمله قسمت زیر آب، قطعات آهنی متعدد زیر پرچم های مختلف و در امتداد کل ساحل این جزیره اصولاً واقع بینانه نیست.

[تیرانداز کوهستان]

چرا وقتی Poseidon در دسترس است چنین راحتی ایجاد کنید؟ اخبار جعلی...

[ویکتور مارس 47]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

چرا وقتی Poseidon در دسترس است چنین راحتی ایجاد کنید؟ اخبار جعلی...

بهترین دشمن خوبی است.

[MPN]

علی اف همچنین در مورد اجرای پروژه پهپاد دریایی Poseidon صحبت کرد که در آن محدوده کروز آن می تواند با استفاده از یک سیستم رانش هسته ای فواصل غول پیکر باشد.

خواندن آن جالب تر است، اما یک اژدر هسته ای با برد 50 کیلومتر چیزی نیست ...

[Mich1974]

این ساخاروف بود که برد (تخمین زده شده) 50 کیلومتری داشت، اما چه کسی به شما گفت که اکنون با فناوری های جدید همان را خواهد داشت؟ در واقع، تفاوت با "پوزیدون" فقط در حضور یک قایق است، یعنی شما می توانید در یک منطقه خاص در حال انجام وظیفه باشید و "بنگ" - ما رها می کنیم و سعی می کنیم از موج انفجار فرار کنیم، و "پوزیدون" "این همه "ناشنوا" است و در طول مسیر عجله دارد. مثل الان پهپادها - چرا آنها برای حامل های تسلیحات هسته ای برنامه ریزی نشده اند؟ بله، چون آنها "احمق" هستند، هر جنگنده ای می تواند آنها را به صورت دسته جمعی پایین بیاورد، و نه حتی با موشک، بلکه با اسلحه های معمولی.
باز هم، "Paseidons" بدیهی است که در بنادر ما مخفی خواهند شد، به این معنی که مریکاها باید یک "دفاع" ایجاد کنند تا از محل استقرار خود خارج شوند. در حالی که یک قایق با "اژدر ساخاروف" هر لحظه می تواند به جهنم فرستاده شود و آمریکایی ها باید از همه قایق های ما محافظت کنند و البته با حاشیه. علاوه بر این، اگر آنها از نظر تئوری دفاع موشکی داشته باشند، پس هیچ حفاظتی در برابر این گونه اژدرها وجود ندارد (اگر زمان لازم برای نابودی قایق های ما را قبل از پرتاب نداشته باشند) و هیچ گونه حفاظتی پیش بینی نشده است. . زیرا اگر درست متوجه شده باشم، هیچ راهی برای رسیدن به اژدر شخص دیگری با ضد اژدر شما وجود ندارد (اگر اصلا وجود داشته باشد).

[MPN]

نقل قول: Mich1974

زیرا اگر درست متوجه شده باشم، هیچ راهی برای رسیدن به اژدر دیگران با ضد اژدر شما وجود ندارد (اگر اصلا وجود داشته باشد).

رسیدن به عقب ضروری نیست، وظیفه رهگیری است، اما در چه زاویه ای مهم نیست، زمانی که ضد تروپ ها روی مسیر پاشیده می شوند و منتظر هدف در منطقه آسیب دیده هستند، می توان با موشک رهگیری کرد. ..، گزینه های زیادی وجود دارد ... اما منطقی است که یک اژدر را حتی در برد 500 کیلومتری پرتاب کنید و برای این کار حاملی بسازید که به منطقه پرتاب نزدیک شود، در حالی که با موفقیت کمتری می توانید همان ماس را شلیک کنید. بدون نزدیک شدن و نیازی به اختراع و ساخت حامل ها نیست، همه چیز از قبل وجود دارد... ساخاروف سعی کرد مسئله تحویل مهمات را حل کند، سپس موشک ها نسبتا ضعیف هستند و...

[Mich1974]

با دقت بخوانید - حداقل نوعی دفاع موشکی وجود دارد و مشخص است که کجا آن را طولانی تر "برش دهید"، اما اگر پرتاب چنین اژدری را خراب کنید و ندانید که از کجا خواهد آمد، پس این نه جو برای شما اینجا و "رادار" همه چیز بسیار بد است.

[MPN]

همینطور باشد، من فقط بحران کارائیب را به یاد می آورم، آنها نگذاشتند زیردریایی های ما از آنجا عبور کنند، اما اکنون آنها می توانند به ساحل برسند ... فکر می کنم هزینه تحویل کمی بیشتر شود ... خوب، اینها من هستند گمانه زنی ها، من فکر می کنم که صرف پنج موشک کارآمدتر خواهد بود.

[ZVO]

نقل قول: Mich1974

با دقت بخوانید - حداقل نوعی دفاع موشکی وجود دارد و مشخص است که کجا آن را طولانی تر "برش دهید"، اما اگر پرتاب چنین اژدری را خراب کنید و ندانید که از کجا خواهد آمد، پس این نه جو برای شما اینجا و "رادار" همه چیز بسیار بد است.

اما PLO زیباست...
و 1-2 حامل از این اژدرها وجود خواهد داشت. و خروج آنها از پایگاه بی توجه نخواهد بود. و هیچ کس به حامل چنین اژدرها فرصتی برای خارج شدن از تروریست های روسی نمی دهد.
آنها عمدا می جنگند، خطر می کنند - اما آمریکایی ها اجازه نمی دهند چنین قایق هایی با آرامش به دریا بروند.

[پیرامیدون]

من یک وطن پرست هستم، اما آنقدر نیستم که کل اینترنت را باور کنم.

[یخچال]

ظاهرا وقت ساخت تنگه استالین بین کانادا و مکزیک است!)))

[Lynx33]

نیمی از کانادا را نیز می توان مثلاً برای پیشگیری مصرف کرد.

[دکتر_انجی]

شما بلافاصله می توانید افراد سالم و کافی را ببینید، بله. اصلا نباید به این افراد اجازه داد به انتخابات بروند و به سمت های رهبری و تدریس بروند.

[رومکا47]

شمیل علی اف خاطرنشان کرد که اجرای این ایده در اتحاد جماهیر شوروی نه به دلیل "کار بد" بلکه به دلیل کمبود پیش پا افتاده پول برای توسعه آن شکست خورد. تا جایی که من به یاد دارم آن را رها کردند زیرا در آن زمان این سلاح بسیار ظالمانه به حساب می آمد. برای تخریب، به عنوان مثال، یک پایگاه دریایی یا بندر، در همان زمان، کل ایالت با کل جمعیت شسته شد.

[ZVO]

به نقل از رومکا47

برای تخریب، به عنوان مثال، یک پایگاه دریایی یا بندر، در همان زمان، کل ایالت با کل جمعیت شسته شد.

هیچ چیز آنجا شسته نشده است.

سلاح فوق العاده احمقانه است.
اثر مخرب - حداقل.
اثر اصلی آلودگی است.
اما.
گلف استریم طی 2 هفته تمام تشعشعات را به شمال ما خواهد رساند.
و باران هایی که از شمال غربی اروپا به ما می آیند، تمام زندگی در روسیه اروپایی را نابود خواهد کرد.
این تنها نتیجه چنین اژدری است.
فقط اوضاع را برای ما بدتر خواهد کرد.
نیازی به تضعیف چیزی در آبی که در آن گلف استریم است وجود ندارد.

[وویکا آه]

به wunderwaffe هم می گویم :
1) یک معدن هیدروژن هسته ای که یک عامل آن را پنهان کرده است
لوله کش، درست زیر پنتاگون قرار خواهد گرفت.
2) ماشین جابجایی زمین با کلاهک هسته ای.
حفاری، حفاری به آرامی و podkapytaetsya تحت آمریکا.
3) کشتی هوایی (البته با بمب هسته ای)
مبدل به صورت ابر رعد و برق

[استیربیورن]

و "هیچ سرویس اطلاعاتی در جهان نمی تواند وجود چنین سلاح هایی را رد کند"

[Lynx33]

چه مردم تشنه خونی هستید ابر هسته ای خیلی زیاد است. با استفاده مناسب، یک ابر معمولی تجارت را انجام می دهد ...

[لیبروئید نیست]

برای تو یک اژدر کافی است تا دوباره در بیابان سرگردانی ... البته اگر موسی باشد

[الکساندر رومانوف]

نقل قول از: voyaka uh

2) ماشین جابجایی زمین با کلاهک هسته ای.
حفاری، حفاری به آرامی و podkapytaetsya تحت آمریکا.

اسرائیل کشیدن ماری جوانا را قانونی کرده است. اول رفت

[وویکا آه]

علف هرز علف هرز نیست، اما من در رستوران آبجو نوشیدم
در زمان استراحت ناهار پس فکر رفت...

[وانک]

نقل قول از: voyaka uh

آبجو در یک رستوران نوشیدند
در وقت ناهار

برای من مهم نیست که شما کی هستید، برای چه کسی کار می کنید و غیره.

آبجو؟ سر ناهار؟

تو فراتر از این هستی...

هنگام ناهار بنوشید

[وویکا آه]

احتمالاً هرگز به پاریس نرفته اید، نه؟
آنجا، همه (و هر روز!) در وقت ناهار (1.5 ساعت) می نوشند.
بطری 0.5 قرمز.
و من فقط گاهی اوقات 0.3 لگرم می کنم.

[وانک]

نقل قول از: voyaka uh

0.3 لاگر

تفاوت در چیست؟

من به ساحل ترکیه نیازی ندارم.

هیچ چیز برای من در آلتای.

و من هستم. شورت، پیراهن. تخته سنگ. لعنت به من * وقتی اینجا صدمه دیدم میامی تو *

وقت ناهار بنوشید ....

[san4es]

نقل قول: وانک

... تو بالاخره فقط ...

هنگام ناهار بنوشید

تابستان..فیستا...فوتبال (یک ساعت دیگر)

[وانک]

آنجا habaty-shmabaty دارند و مردم عادی دوشنبه دارند.

باید کار کرد، اما در وقت ناهار نوشیدنی ننوشید.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول از: voyaka uh

علف هرز علف هرز نیست

باشه چرا خجالتی باشه

نقل قول از: voyaka uh

بنابراین فکر رفت

دومکا یا مه؟ نوشیدن آبجو نمی تواند موجب سجده اندیشه شود

[وویکا آه]

ما هنوز، افسوس، زیبایی کالیفرنیا را نداریم ...
و به سجده (به عبارت دقیق تر، سجده ) خود مقاله منجر به این فکر شد.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول از: voyaka uh

ما هنوز، افسوس، زیبایی کالیفرنیا را نداریم.

اگر مفصل دیگری را منفجر کنید چه؟

نقل قول از: voyaka uh

افکار خود مقاله را هدایت کردند.

مقاله یک ایده می دهد این شما هستید، دست نگه دارید و افکار خود را حفظ کنید، در غیر این صورت فقط وقت ناهار است

[وانک]

یک ضرب المثل دارند.

حسادت کردن بهتر از همدردی کردن است.

کارتسف، کسری.

هیچ کس ندارد. آیا داری.*

الکساندر

[ایگول]

نقل قول از: voyaka uh

2) ماشین جابجایی زمین با کلاهک هسته ای.
حفاری، حفاری به آرامی و podkapytaetsya تحت آمریکا.

بعد کل آمریکا به چاله حفر شده می افتد؟

[زبر]

حس شوخ طبعی داری..

[Mich1974]

چنین ؟ اگر نیاز به نقاشی در ابر دارید، مشکلی نیست. ))

[وانک]

و وینی پو روی یک طناب.

و آواز ابرها چه فریاد می زد.

چقدر ترس خواهند داشت.

[سوسو زدن]

به wunderwaffe هم می گویم

نتانیاهو؟ اغلب از روسیه به روسیه پرواز می کند

[پادزهر]

هیچ پولی برای توسعه در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، اما روسیه مدرن آنقدر ثروتمند است که آنها پیدا شدند؟ بوی چیزی زرد می دهد.

[san4es]

در روسیه، آنها به بررسی پروژه آکادمیک ساخاروف بازگشتند

T-15 پروژه ای از صنعت نظامی اتحاد جماهیر شوروی در دهه های 1940-1950 برای ایجاد یک اژدر غول پیکر است که بار حرارتی هسته ای را به سواحل ایالات متحده حمل می کند.
طول اژدر - 24 متر
قطر اژدر - 1,5 متر
وزن تخمینی اژدر - 40 تن
بار حرارتی 100 مگاتن
یک انفجار در زیر آب، موج سونامی به ارتفاع 300 متر را تشکیل می دهد که تمام شهرهای ساحلی را از بین می برد. در سال 1954، خروشچف این پروژه را رها کرد. شارژ 100 مگاتن تصمیم گرفته شد برای اهداف دیگر استفاده شود - در اکتبر 1961، بمب تزار در زمین آموزشی نوایا زملیا با کلاهک حدود 57 مگاتن منفجر شد (که کمی بیش از نیمی از قدرت T- است. 15 اژدر).
ایده T-15 را برخی از نویسندگان بر اساس نقل قول زیر از خاطرات او به آندری دمیتریویچ ساخاروف نسبت می دهند: من که ملوانان نظامی عادت دارند در نبرد آزاد با دشمن مسلح بجنگند و فکر چنین چیزی. قتل عام برای او نفرت انگیز است.
- A. Sakharov "دنیای فضایی": تزار-اژدر
توسعه پیش‌نویس در سال‌های 1949-1953 انجام شد. در آن زمان ناوگان زیردریایی اتحاد جماهیر شوروی توانایی حمل موشک های بالستیک را نداشت، بنابراین اژدرها حامل امیدوار کننده سلاح های هسته ای به حساب می آمدند. اولین زیردریایی شوروی با نیروگاه هسته ای قرار بود به اژدر مسلح شود (پروژه 627 به رهبری ولادیمیر نیکولاویچ پرگودوف)
https://raigap.livejournal.com/181946.html

[تیم چیچا]

خوب، آنها در مورد T-15 صحبت کردند که وضعیت پوزئیدون ها را ذکر کردند

[A. Privalov]

... اجرای این ایده در اتحاد جماهیر شوروی نه به دلیل "کار بد"، بلکه به دلیل کمبود پیش پا افتاده پول برای توسعه آن شکست خورد.

و اکنون، کاملاً غیرمنتظره، آنها ظاهر شده اند، و به تعداد وحشتناک، و به سادگی هیچ جای دیگری برای رفتن وجود ندارد. آیا من آقای علی اف را درست متوجه شدم؟ اوه خب...
از یک طرف: "پول نیست، اما شما دست نگه دارید" و از سوی دیگر، نوعی پروژه هیولا در حال بازسازی است. خوب، چقدر بچه های کوچک!

[زبر]

چرا این مزخرفات؟ نافیک به آن نیاز دارد؟ آیا نیروهای موشکی استراتژیک کافی نیست؟ باز هم صد ورق پرس ران؟

[زیاد]

وقتی روسیه در مورد سلاح صحبت می کند، تمام دنیا به خوبی می دانند که روسیه می داند چگونه آنها را بسازد. سوریه گواه این امر است.
ظاهراً من فراموش کردم: روسیه از چه سلاح غیرمعمولی در سوریه استفاده کرد؟

[IXION]

اژدر رها شد نه به دلیل کمبود بودجه، بلکه به این دلیل که وقتی ساخاروف ایده خود را به دریاسالار بیان کرد، او پاسخ داد که تلفات غیرنظامی زیادی وجود خواهد داشت و ارتش شوروی با غیرنظامیان نمی جنگد.
ساخاروف هرگز به این ایده بازگشت.

[tlahuicol]

آیا علی اف در اینستاگرام لایک می گیرد؟ حرومزاده احمق..

[پاول 1]

فیزیکدان هسته ای سابق بیشتر در مورد وضعیت-6 صحبت می کند
به خصوص موضوعات جالب و مرتبط از ساعت 3:20 شروع می شود

[غرغر کردن]

این چه کپک کثیف و بدبو است چه اقتداری از دروازه، حضرت عالی ساقط کرد از ارسال عکس های جعلی در اینجا خودداری کنید.

[پاول 1]

https://www.ieac.ru/about/structure/boyarshinov_b
. HTML غیر فعال

[غرغر کردن]

احمق ترین و غیر ضروری ترین ریاضیدانان هستند. مانند پرلمن که مشکل قرن را حل کرد (فرضیه پوانکار) که هیچ اهمیت عملی ندارد، بنابراین هیچکس به آن نیاز ندارد. و این موضوع در دانشگاه دولتی شولوخوف مسکو (دانشگاه بشردوستانه) کار می کرد. و هنوز جرات دارد ساخوروف را لمس کند، شایستگی های او برای پیشرفت جهانی غیرقابل انکار است

[پاول 1]

ریاضیدان دیرتر است. به طور کلی، تحت اتحاد جماهیر شوروی، او به سمت معاون طراح عمومی رسید. یک مهندس هسته ای با آموزش. اما او روی مشخصات موشکی کار کرد، نه هسته ای.

[غرغر کردن]

دوک

بوریس سرگیویچ به کار علمی خود در زمینه کاربرد ریاضیات در تحقیقات اقتصادی ادامه می دهد. به عنوان مثال، تحلیل نوسانات نرخ ارز، مدل های ماتریسی در اقتصاد.

نظریه پرداز، بدون تمرین، ریاضیات خود را وارد اقتصاد می کند. در کل موضوع جدی نیست.

[پاول 1]

بهتر است با دلیل انتقاد کنید. چه اشکالی در ارقام و حقایق وجود داشت. حداقل جالب خواهد بود

[غرغر کردن]

نقل قول: پاول 1

چه اشکالی در ارقام و حقایق وجود داشت

برای من کافی بود که چگونه این موضوع بر سر استالین هجوم آورد، دانشمندان هسته ای را که در آن زمان از منهتنی ها جلوتر بودند، نه یک دستگاه گرما هسته ای تلر، به اندازه یک خانه سه طبقه، بلکه یک ترموهسته واقعی ساخته بودند. مهمات خوب و بمب تزار که هنوز کل دنیا را به صدا درآورد تا فلان بازنده با حرف زدن رتبه خود را بالا ببرد. با دیدگاه‌های سیاسی ساخاروف می‌توان آن‌طور که دوست دارید رفتار کرد، اما دستاوردهای او مورد تردید کسی قرار نمی‌گیرد. همین برای نادیده گرفتن این مدفوع کافی است.

[پاول 1]

تکان دادن دقیقا چه بود؟ او در این مورد گفت که چگونه عنوان دکترای علوم واقعاً به ساخاروف اعطا شد؟ آیا واقعاً برای شما هم جالب است؟

[غرغر کردن]

نقل قول: پاول 1

او در این مورد گفت که چگونه عنوان دکترای علوم واقعاً به ساخاروف اعطا شد؟

پس این یک دروغ محض است که قابل تایید نیست. شاهد استالین چه کسی بود؟ مزخرفات معمول لیبرال و اگر عناوین برای اکتشافات و پیشرفت های خاص اعطا شود، این نیز یک پدیده عادی است. این دریش برای وطن و علم جهان چه اختراع کرد؟ او علاوه بر رسوایی، خود را در هیچ چیز متمایز نکرد و در یک دانشگاه بشردوستانه در بخش ریاضیات کار کرد - باور کنید، این مضحک است. چنین دپارتمان هایی ایجاد شد تا در سال اول دوره ای را در ریاضیات عالی برای توسعه عمومی گذراندند، به طور رسمی، سیستم شوروی به این شکل بود. حق شماست که این موجود را باور کنید، اما ارزش ارسال قطعی آن را ندارد. علاوه بر این ، او شروع به خرد کردن در مورد مورزیلکا ، کارتون ها و چیزهای دیگر کرد. برای شنا به موازات اپراتور و شلیک اژدر به چه چیزی نیاز دارید؟ و بنابراین، آنها پرتاب تمام دستگاه های پوتین را نشان دادند. یک واحد لیزر نشان داده شده است، قایق های هسته ای در حال اصلاح هستند. قبلا چهار قطعه و این دریچ چه خواهد گفت. این دستگاه خاص به نظر نمی رسد، به شکل یک اژدر معمولی، فقط بزرگ است. و همچنین دانشمندان و مهندسان عادی وقت ندارند وبلاگ بنویسند، اینها افراد بسیار شلوغی هستند، تا زمانی که بمیرند کار می کنند.

[پاول 1]

خوب، من آن را می بینم و شما بر آن مسلط نخواهید شد. خود مشعل هیچ جا خنک تر نیست. با این حال، شما می توانید، شما در حال حاضر تعطیلات دارید.

[غرغر کردن]

نقل قول: پاول 1

خوب، من آن را می بینم و شما بر آن مسلط نخواهید شد. خود مشعل هیچ جا خنک تر نیست

در مورد من حرف میزنی؟ من معتقدم فرمانده معظم کل قوا، علاوه بر این، حتی اطلاعات آمریکا نیز به تحولات ما شک نمی کند، فقط چنین افرادی شروع به گل آلود کردن آب می کنند. و شما آنها را پست می کنید. برای چی؟ معنی؟ آیا به YaSU کوچک اعتقاد ندارید؟ آیا شما به سیستم موقعیت یابی جهانی و هدایت اینرسی اعتقاد ندارید که می تواند اژدر را به هدف مورد نظر خود برساند؟ آیا به اتهامی که سال ها پیش در نوایا زملیا آزمایش شد، اعتقاد ندارید؟ پس همه اینها فلانی خارق العاده نیست. او درمورد نامرئی بودن سونار به آن باور نمی‌کند، زیرا این یک قایق غول‌پیکر نیست، مکانیزم‌های آن بزرگ‌تر از این اژدر، صداهای آن، تلاطم‌های آن هستند - چنین چیز کوچکی. آنها قادر به تشخیص قایق نیستند، اما اینجا این سوسیس بیست متری است. بله برام مهم نیست آنچه را که می خواهید صادق باشید باور کنید. چهار زیردریایی هسته ای دوباره ساخته شد، چهار زیردریایی ...

[پاول 1]

او هرگز آنجا نگفت. که این یک اعجوبه غیرممکن است. به نظر می رسد شما مشکلی در درک دارید. او فقط گفت که وقتی این کار انجام شود، این یک پیشرفت است. خوب، به هر حال، چه کسی به این چیزهای کوچک اهمیت می دهد

[پاول 1]

GPS در زیر آب کار نمی کند. سیستم هدایت اینرسی شما را از هیچ مانعی نجات نخواهد داد. و برای مدت زمان طولانی و هنگام مانور دادن، همیشه انحراف احتمالی را افزایش می دهد. او فقط این واقعیت را زیر سوال برد که نمی توان آن را بیش از 10 کیلومتر تشخیص داد. و اصلا چیزی نگفت. خوب، من می بینم که هیچ کس در اینجا به این چیزهای کوچک علاقه ندارد.

[غرغر کردن]

نقل قول: پاول 1

او هرگز آنجا نگفت

علاوه بر این، در اینجا مورد نیاز نیست و نامناسب است فریب ساخوروف و لگد زدن به استالین به خاطر یک چیز، شایستگی اصلی اوست. خوب، یک هیکل بدبو و چروکیده با یک پیراهن اتو نشده و یک روسری ناجور

[پاول 1]

نه این واقعیت که او اشتباه کرده است، باید دید. در این مورد، این انتقال اولین کانال آموزشی فدرال است که به خودی خود از یک منبع معتبر و بررسی شده استفاده می کند. این ویدئوها توسط سردبیران کانال آموزشی مدیریت می شود. و به احتمال زیاد دلایلی وجود دارد، حتی اگر برای شما شناخته نشده باشد، برای ما.

[پاول 1]

اگر به ویدیوی سال 2015 دقت کنید، زمانی که هنوز هیچ پوزیدونی اعلام نشده بود. در ضمن من ویدیو رو برای یادآوری گذاشتم. اینکه این همه سونامی در نتیجه انفجارهای هسته ای از بمب های 100 مگاتونی کارساز نیست. در آنجا صدها و هزاران برابر نیروی بیشتری برای شستن چیزی جدی‌تر از سه منطقه کوچک مورد نیاز است.

[غرغر کردن]

باشه متقاعد شدم اساسا. این شخص فریاد زد که سونامی غیرممکن است و گفت که ساخاروف شهاب سنگ ها را در آنجا درک نمی کند. من شخصاً با گرفتن اطلاعات از یک انفجار هسته ای زیر آب آمریکایی ها، روی اختلاف ارتفاع موج حاصل حساب کردم. در نظرات یک سال پیش من، خودم نمی توانم آن را پیدا کنم، محاسبه مجدد آسان تر است. خلاصه اندازه حباب کاویتاسیون گرفته شد و چه موجی داد. به طور خلاصه می توانم دروغ بگویم، اما یک حباب کاویتاسیون 50 یا 100 متری یک موج نیم متری یا یک موج ناگوار متر را آغاز کرد. به طور خلاصه، یک حباب 10 هزار نفری یک گلوله آتشین بمبای تزار است، یعنی. از نظر تئوری، حباب کاویتاسیون کمتر از 10 کیلومتر نیست، اما در واقع بیشتر است. درست است، آنها بنگ را در وسط عمق سنگر ماریانا خوردند. به طور خلاصه، به طور مشروط، 50 سانتی متر از موج آغاز شده از یک انفجار ضعیف، به طور متناسب به یک موج 500 متری، با یک انفجار قوی تبدیل شده است. هیروشیما 15-20 کیلو تن است، تزار بمبا 50 کیلوتن است، یعنی. 000-2 هزار هیروشیما. و بار کل Tsar Bomba یا Poseidon 3 مگاتن است، یعنی. حدود 100 هیروشیما بسیاری به سادگی قدرت این سلاح ها را درک نمی کنند، حتی در مقایسه با سلاح های هسته ای. در آنجا، محاسبه مطمئنا دقیق تر بود. چند مقدار در نظر گرفته شد و ضریب افزایش موج استخراج شد. و دانشمندان ما در یک مخزن، البته با بارهای معمولی و کوچک و در عمق معین، مدلسازی کردند، جایی که بزرگترین اثر، ابر اژدر موجی تا ارتفاع 700 متری ایجاد کرد. آنچه آکادمیسین Vostretsov گفت، واضح است که نتایج شبیه سازی مخفی بوده است. و به طور متوسط ​​یک موج دویست متری به سواحل شرقی ایالات متحده می رود. نیویورک و حتی واشنگتن هیچ شانسی نداشتند. این ابر ریاضیدان قبل از مدفوع کردن روی ساخاروف و در نتیجه روی تروتنف و بنابراین روی کورچاتوف حساب می کرد که بیشتر از خود ساخاروف با این اژدر ارتباط داشت. بنابراین، برای فهمیدن آن، داده های انفجارهای زیر آب آمریکا را بگیرید، ضریب افزایش موج را بسته به افزایش قدرت انفجار محاسبه کنید، در اینجا به اندازه حباب کاویتاسیون بیشتر نیاز است و خوشحال خواهید شد. و خودتان اثربخشی طرح سلاح را ببینید. و استادیار اینترنت نمی تواند سر شما را برای شما پودر کند.

[پاول 1]

این یک مسئله پیچیده هیدرودینامیکی است.
شما نمی توانید آن را روی زانوی خود حل کنید. قبلاً، از جمله آمریکایی ها، تلاش کردند و همه چیز را خراب کردند
http://www.igfarben.ru/sakharov_tsunami_bomb_torp
edo_t15
در اینجا بخوانید خود را آشنا کنید

حتی ویکی پدیا مقاله ای در مورد سونامی دارد

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%
D0%B0%D0%BC%D0%B8#%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%
D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%
D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%
D1%8B

سایر دلایل احتمالی
فعالیت انسانی. در عصر انرژی اتمی، انسان ابزاری برای ایجاد ضربه مغزی در دست دارد که قبلاً فقط در دسترس طبیعت بود. در سال 1946، ایالات متحده یک انفجار اتمی زیر آب در یک تالاب در عمق 60 متری با TNT معادل 20 تن انجام داد. موجی که در فاصله 300 متری انفجار به ارتفاع 28,6 متر برخاست و در فاصله 6,5 کیلومتری کانون زلزله همچنان به 1,8 متر رسید. رانش زمین و انفجارها همیشه محلی است. اگر چندین بمب هیدروژنی به طور همزمان در کف اقیانوس منفجر شود، در امتداد هر خط، موج بالاتری ممکن است، به دلیل اثر تجمعی، اما در دسته سونامی قرار نمی گیرد، زیرا تشکیل سونامی نیاز به یک سونامی دارد. تغییر کل ستون آب، در حالی که انفجار فقط امواج سطحی ایجاد می کند. شبیه‌سازی‌های کامپیوتری چنین آزمایش‌هایی انجام شد و عدم وجود نتایج قابل توجهی را در مقایسه با انواع سلاح‌های در دسترس‌تر ثابت کرد. در حال حاضر، هر گونه آزمایش زیر آب تسلیحات اتمی توسط یک سری معاهدات بین المللی ممنوع است.

[پاول 1]

ضمناً محاسبات شما اساساً اشتباه است. منطقی است که چنین مسائل دینامیکی را فقط در مقادیر انرژی حل کنیم (یعنی انرژی دریافتی توسط موج، نحوه دریافت آن و کجا تلف می شود) حداقل این تنها اتصال معادلات حرکت است تا حرکات را به صورت دستی پیوند دهید محاسبه شما چیزی نیست.

[پاول 1]

بسیاری نمی دانند که توان یک مقدار انرژی است و شعاع ضایعات با توان به عنوان یک ریشه مکعب متناسب است. یعنی اگر قدرت را 1000 برابر افزایش دهید، شعاع را فقط 10 افزایش می دهید. و منطقاً اتفاقاً این موضوع به راحتی قابل درک است. نکته این است که قدرت در حجم تلف می شود. فاصله ها متناسب با حجم به توان سوم است. این هم برای حجم مکعب و هم برای کره و سایر ارقام صادق است. مثلا. برای ذوب مشروط یک مکعب با حجم 1000 برابر بزرگتر با انفجار هسته ای، لازم است قدرت را 1000 برابر افزایش دهیم، اما در عین حال یک مکعب 1000 برابر بزرگتر طول ضلع آن تنها 10 برابر بیشتر است. یک مکعب با حجم 1000 برابر کوچکتر.
به هر حال، این مشکل اصلی سلاح های هسته ای است.

[پاول 1]

نقل قول: hrych

و بار کل Tsar Bomba یا Poseidon 100 مگاتن است، یعنی. حدود 5 هیروشیما

واقعیت این است که شعاع انهدام چنین بمبی تنها 17 برابر بیشتر از بمبی است که روی هیروشیما انداخته شد.
ریشه مکعب 5000 = 17,1.
این من به شما اصول اولیه را می دهم.

[غرغر کردن]

آنجا هیچ مانعی وجود ندارد، عمق یک کیلومتری، جایی که پوزئیدون قرار است شنا کند، به معنای نهنگ هایی نیست که این زیردریایی آورده است. یک نهنگ اسپرم می تواند شیرجه بزند، اما پس از آن یک ریاضیدان کثیف باید نظریه احتمال را به خاطر بسپارد. و به نظر شما چگونه زیردریایی در حالت سکوت حرکت می کند؟ تصادف در کجا؟ الگوریتم این است: شناور را شلیک می کند، با GLONASS بررسی می کند، مسیر را اصلاح می کند و ادامه می دهد. مسئله؟

[پاول 1]

در حالت بی صدا. فقط با یک ژیروسکوپ قطب نما می توانید موقعیت مکانی خود را کنترل کنید و به طور غیر فعال به هر نقطه عطف صدا گوش دهید، حتی ممکن است چیزی را درک کنید. خوب، شناور را می توان برای اصلاح GPS و astro بالا برد.
به طور کلی، همانطور که بود، مواردی از این واقعیت که قایق های ایالت های مختلف به طور احمقانه ای با بدنه یکدیگر جنگیدند (و متوجه نشدند که آنها منحرف شده اند) اتفاق می افتد و در حال حاضر تعداد آنها بسیار بیشتر از انگشتان دست است. در حالت بی صدا، هر چه که می توان گفت، آنها عملاً کور هستند. اگرچه آنها مکان فعلی خود را با دقت متفاوت نشان می دهند.
در واقع من نمی فهمم چرا این بحث مطرح می شود. او فقط برخی از مشکلات را شناسایی کرد، اما آنها را غیرقابل حل اعلام نکرد.
او فقط گفت که تمام این ترفندها باید به یک ربات آموزش داده شود - که به طور کلی، از ابتدا به این راحتی نیست، اگرچه البته واقعی است. من فایده ای در گرفتن او نمی بینم.

[ZVO]

نقل قول: hrych

الگوریتم این است: شناور را شلیک می کند، با GLONASS بررسی می کند، مسیر را اصلاح می کند و ادامه می دهد. مسئله؟

مشکل در سر شماست - چیزی در آنجا کم است...
آره ...
شناور را در عمق 1 کیلومتری شلیک کنید.
خوب، بیایید حرفمان را قبول کنیم.
راه رفتن با سرعت 100 کیلومتر در ساعت - کابل چقدر باید قوی باشد، کابل چقدر باید باشد؟
برای بررسی سیگنال های ماهواره ای حداقل 1 دقیقه آن را در محیط آبی بکشید ... با فشار 100 اتمسفر ???
آیا می توانید تصور کنید که این کابل چه نوع اینرسی و چه نوع ترمزی ایجاد می کند؟

و ماهواره های ناوبری به طور کلی در زمان اعمال Status-6 خواهند بود ???
عقلت را از دست داده ای؟؟؟
امثال شما فقط یک انبار هستند ... انبار پوچی ها ...

[غرغر کردن]

بیا و حساب کن، آکادمیک ساخوروف را رد کن اما، یادآوری می‌کنم، او یک آکادمیک است و هیدروژن را با موفقیت ساخت، از جمله بمب تزار، قهرمان سه بار کار سوسیالیستی، برنده جایزه استالین و لنین. به ناتوانی های اینترنتی و غیره باور کنید و به یاد داشته باشید که حباب کاویتاسیون به عنوان یک کمیت هندسی، ارتفاع موج نیز یک کمیت هندسی است. اگرچه همه اینها فقط محاسبات پیش بینی کننده هستند، اما نشان دهنده مسیر درست دانشمندان واقعاً بزرگ ما هستند. اگر می خواهید در مقادیر فیزیکی به محاسبه تغییر دهید، به سادگی داده ای ندارید، آنها هنوز طبقه بندی شده اند و در حوزه عمومی نیستند. اما یک چیز جهنمی باید به اندازه حباب کاویتاسیون بسته به قدرت و ارتفاع موجی که می دهد برسد. خلاصه برو یه مقاله دیگه. چگونه با شما صحبت کنیم اگر دانشگاهیان سفارش شما نیستند و استادیار اینترنتی که در محافل باریک اقلیت ها، حداقل آکادمی سلطنتی علوم سوئد شناخته شده است، به سختی از وجود او آگاه است، اما کورچاتوف، تروتنف، ساخاروف شناخته شده هستند. ، حتی استالین هم شناخته شده است. اما این موجود به دلایلی جرات کرد ساخاروف متهم به بی کفایتی شود. سرد. بنابراین، شما در راه با او هستید

[پاول 1]

او واقعاً او را سرزنش نکرد. او به سادگی اعتراف کرد که در مسائل اقیانوس شناسی و هیدرودینامیک صلاحیت ندارد - اما این مشخصات او نبود، ساخاروف یک مهندس هسته ای بود. به طور کلی، تمام داده های مدرن تأیید شده، از جمله در عمل، نشان می دهد که سونامی کار نمی کند. در واقع موضوع اینجا سونامی نیست، بلکه بمب کبالتی است.

[پاول 1]

من می فهمم که چرا شما ریاضیدانان را دوست ندارید. رک و پوست کنده از تشک فیزیکی خود به شدت توهین نشوید. خوب، شاید این برای شما مشکلی نداشته باشد. من کار کمی بهتر دارم، چنین سازنده ای.
و بله. به هر حال، ساخاروف دکترای فیزیک و ریاضیات را دریافت کرد. اینم پروفایلشون

[رهبر ارکستر]

می توانید در مورد دستاوردهای ساخاروف بیشتر بخوانید.

[غرغر کردن]

خودتان در گوگل سرچ کنید، این یک دانشمند برجسته است، یک شرکت کننده (پدر بمب هیدروژنی، البته یک تمبر، پدر کورچاتوف در آنجا) در ایجاد "Sloyka" و "Tsar Bomba" که بزرگترین دستاورد است. بشر. من با النا بونر تماس گرفتم، یا بهتر است بگوییم آنها آن را کاشتند، او یک عامل خدمات غربی است. و اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی در مسابقه هسته ای پیش رفت، دستگاه تلر آنها برای استفاده در خصومت ها نامناسب بود، برابری لازم بود، بنابراین دانشمندان ما مورد حمله قرار گرفتند، ما نیز اسرار آنها را زودتر دزدیدیم، کلاوس فوکس به ما کمک کرد. کار معمولی ساخاروف از طریق لنا با سبیل خائن شد، اگرچه قبل از آن وجدان او را عذاب داد و یک فعال حقوق بشر شد. تقریباً مانند فوکس، او در هنگام مرگ بشریت، زمانی که یکی از طرفین مزیت پیدا می کند، در مورد گناه شخصی فکر می کرد. به طور خلاصه، این یک بحث جداگانه است، اما نتایجی که در تئوری و عمل به دست آمده است غیر قابل انکار است و قابل تجدید نظر نیست. این شایستگی اوست که وقتی آنها برتری کمی بر بمب های هسته ای داشتند، ما نابود نشدیم، یک بمب ساخته شد که تعداد محدودی از آن نیروها را برابر کرد.

[ولادیمیرویچ_4]

من حتی به گفته شما اضافه می کنم. این شایستگی اوست که ما (مثلاً ژاپنی‌ها) در زمانی که آن‌ها یک حمله بسیار زیاد داشتند، نابود نشدیم.»

[پاول 1]

جالب ترین چیز این است که فومنکو یک ریاضیدان است. همه به یک اندازه مفید نیستند.

[غرغر کردن]

نقل قول: پاول 1

به طور کلی، تمام داده های مدرن تأیید شده، از جمله در عمل، نشان می دهد که سونامی کار نمی کند.

فقط این است که بچه های باهوش به این موضوع بازگشتند، یک اژدر ساختند، حامل ها را ساختند (یا بهتر بگوییم بازسازی کردند)، و شما در اینجا به من می گویید که آیا خودتان آن را در عمل بررسی کرده اید یا خیر. مثل اینکه آنها کاملا احمق هستند، از جمله عالی شما یک سوال باور متعصبانه دارید که ما قادر به نابودی آمریکا نیستیم. اینجاست که باید شروع کرد. یک ضد استالینیست-ضد قند یک نوع دانشیار، کاندیدای علوم را پیدا کرد و به او چسبید. در اینجا دانشیار-روزنامه نگار شما (او به سادگی ... حتی هیچ یک از دانشگاهیان را نمی شناسد) و دانشمند هسته ای واقعی، آکادمیک اوسترتسوف است که در مورد یک سونامی مصنوعی صحبت می کند. مثل این

در زندگی چیزهای زیادی یاد بگیرید

[ولادیمیرویچ_4]

شما فقط متوجه نمی شوید که چه نوع برنامه ای است. این یک تئوری توطئه است. او افراد عجیب و غریبی را به آنجا دعوت می کند که دانشمندان "عادی" دیگر حتی با آنها صحبت نمی کنند. او زمین می دهد. برای اینکه حتی عجایب هم صحبت کنند

[ولادیمیرویچ_4]

خوب، اگر بخواهید، می توانید عجایب را باور کنید. اما نمایش اصلاً درباره این موضوع نیست.

[ولادیمیرویچ_4]

من این نمایش را به طور کامل دیده ام.
اوسترتسف را آکادمیک خطاب کردید. او هرگز نبود. با اینکه دکتر است. من مطمئن هستم که شایسته است. اما از سال 90 او به شبه علم مشغول است که بارها از جمله توسط دانشگاهیان واقعی شناخته شده است.

[غرغر کردن]

آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، اصولاً عمومی است، ظاهراً توسط آکادمی علوم روسیه به رسمیت شناخته نشده است، بنابراین من موافقم، اما صلاحیت آن در مهندسی هسته ای مورد تردید نیست. کارنامه او چشمگیر و کاملاً قابل توجه است. به خصوص وقتی صحبت از فیزیک هسته ای کاربردی به جای نظری باشد.

[غرغر کردن]

نقل قول از: voyaka uh

حداقل شما یک Pithecanthropus صادق هستید.

اومدی توهین مستقیم؟

[ZVO]

نقل قول: hrych

و هنوز جرات دارد ساخوروف را لمس کند، شایستگی های او برای پیشرفت جهانی غیرقابل انکار است

شایستگی واقعی ساخاروف چیست؟

[غرغر کردن]

نقل قول: ZVO

شایستگی واقعی ساخاروف چیست؟

مشارکت در ساخت بمب هیدروژنی و "بمب تزار" به عنوان تجسم آن. به لطف این، برتری کمی آنها به برتری کیفی ما رسید و جنگ تا به امروز رخ نداده است. او یکی از ناجیان قوم ماست. و نظرات سیاسی بعدی او از جمله خیانت به نظام در مقایسه با محاسن مزخرف است. ناجی اصلی، البته، کورچاتوف است، اما ساخاروف آخرین نفر در آنجا نیست.

[ZVO]

نقل قول: hrych

نقل قول: ZVO

شایستگی واقعی ساخاروف چیست؟

مشارکت در ساخت بمب هیدروژنی و "بمب تزار" به عنوان تجسم آن. به لطف این، برتری کمی آنها به برتری کیفی ما رسید و جنگ تا به امروز رخ نداده است. او یکی از ناجیان قوم ماست. و نظرات سیاسی بعدی او از جمله خیانت به نظام در مقایسه با محاسن مزخرف است. ناجی اصلی، البته، کورچاتوف است، اما ساخاروف آخرین نفر در آنجا نیست.

ناجیان؟

ناجیان زلدوویچ، تام، کورچاتوف، گینزبورگ، بلنکی، خاریتون بودند.

و ساخاروف در اوایل دهه 90 توسط همان پولیتوتای الیگارشی-لیبرال به عنوان "پدر و ناجی" منصوب شد. که در آن لحظه مالکیت تمام رسانه های ما، از برزوفسکی ها تا گوسینسکی ها را در اختیار داشت.

[غرغر کردن]

نقل قول: ZVO

مشکل در سر شماست - چیزی در آنجا کم است...
بله.
برای بررسی سیگنال های ماهواره ای حداقل 1 دقیقه آن را در محیط آبی بکشید ... با فشار 100 اتمسفر ؟؟؟می توانید تصور کنید که این کابل چه نوع اینرسی و چه نوع ترمزی ایجاد می کند 6؟؟ آیا شما اصلاً از ذهن خود خارج شده اید؟ امثال شما فقط یک انبار هستند ... انبار پوچ ها ...

نقاط. مشکل در سر شماست، مهندسان ما این کار را کردند، حضرت عالی آن را بیان کردند. من آن را مطرح نکردم، اما تروتنف و ساخاروف به فرماندهی کورچاتوف. آنها ادعا می کنند اگر اختیار کافی وجود داشته باشد. یک پهپاد از برخی وبلاگ نویسان باهوش تر است، می تواند برای اصلاح متوقف شود، می تواند خود را شناور کند، می تواند شناور را روی کابل بلند کند، می تواند یک بار با یک کانال ارتباطی بی سیم شلیک کند، یعنی. کانال اولتراسونیک یا رادیویی، در فرکانس عبور آب. اینرسی یک دستگاه شمارش است، دارای انحراف است، اما در اینجا شما حتی نیازی به رفتن به کلان شهر ندارید، بلکه به ساحل بروید. تصحیح نجومی وجود دارد، شما یک شناور را با یک دستگاه نوری در طیف IR بالا می برید، ابرها شفاف هستند. یک تطبیق با نقشه الکترونیکی منطقه وجود دارد، اگر سی دی، رادار و اپتیک در برابر کوه ها، جنگل ها، رودخانه ها، ساختمان ها بررسی شود، پس پژواک زیر آب در برابر پشته های زیر آب، فرورفتگی ها، اعماق و غیره بررسی می شود. مرگ ماهواره ها اما در جنگ های محلی با کشورهای ثالث نه آمریکا، درگیری محدود و غیره. ما بدتر هستیم ماهواره ها همه آنجا هستند. همچنین، در طول آخرالزمان، این ماهواره ها هستند که شانس بیشتری برای زنده ماندن از شانس او ​​نسبت به شما دارند. برای یک "دست مرده" این به هیچ وجه ضروری نیست ، اینرسی کاملاً کافی خواهد بود. در ذهن من، در ذهن خودم هستم، اما به شما توصیه می کنم که دانش خود را در مورد اصول راهنمایی ارتقا دهید. و حملات احمقانه است. تکرار می‌کنم، من سعی می‌کنم بفهمم چه کاری انجام شده و گفته شده است، شما با ناتوانی سعی در رد آن دارید و مهمتر از همه، اکنون سطح فناوری این پهپاد را فوق‌العاده نمی‌کند. چون بر خلاف شما، آمریکایی ها همه چیز را به قیمت واقعی می گرفتند. آنها به عالی اعتقاد داشتند، اما شما به دلیل نداشتن دانش لازم، مجبور بودید کابل را با سرعت بالا ببرید، اما حدس نمی زدید که سرعت را کم کنید. بنابراین مغز شما برای کنترل پهپاد اصلا مناسب نیست.

[استاریکان]

یادم می‌آید که برای این پیشرفت ساخاروف، برخی از ژنرال‌ها او را «دیوانه‌ای خونین» خطاب کردند، زیرا او پیشنهاد داد که سواحل ایالات متحده را با این اژدرها بمباران کند (میلیون‌ها قربانی خواهد داشت)! او بود که بعداً "دگراندیش" شد.. این هنوز یک شیفت است.!

[Alex20042004]

نقل قول از san4es

.... او از «ماهیت آدمخواری» این پروژه شوکه شده بود و در گفتگو با من خاطرنشان کرد که ملوانان نیروی دریایی به جنگ با دشمن مسلح در نبرد آشکار عادت داشتند و فکر چنین کشتاری برای او منزجر کننده بود. ......

خب بله.
وقتی آنها به هیروشیما و ناکازاکی افتادند، البته، آنها به یک مبارزه آزاد و منصفانه فکر کردند. آنها مرا به خنده واداشتند.
ایالات متحده آمریکا دولتی با مفهوم خاص خود از دموکراسی و ارزش زندگی است.
ایالات متحده یک کشور حامی تروریسم است که هر 2-3 سال در سراسر جهان درگیری های نظامی مختلف را ترتیب می دهد.
پین ها باید بدانند که هر لحظه در موصل پاسخی دریافت خواهند کرد.
سنجاق‌ها زمانی که در معرض خطر جدی هستند با شما صحبت می‌کنند.

[ZVO]

نقل قول: Alex20042004

نقل قول از san4es

.... او از «ماهیت آدمخواری» این پروژه شوکه شده بود و در گفتگو با من خاطرنشان کرد که ملوانان نیروی دریایی به جنگ با دشمن مسلح در نبرد آشکار عادت داشتند و فکر چنین کشتاری برای او منزجر کننده بود. ......

خب بله.
وقتی آنها به هیروشیما و ناکازاکی افتادند، البته، آنها به یک مبارزه آزاد و منصفانه فکر کردند.

در واقع این است ...

آیا در مورد بمباران توکیو چیزی می دانید؟
در بهار 45 بود.
بمباران متعارف
حدود 300 بمب افکن آنجا.
ولی...
تعداد اجساد بیشتر از همان هیروشیما هسته ای یا ناکازاکی هسته ای بود ...
شما در مورد آن نمی دانید. و هرگز به آن فکر نکردم
شاید فقط این است که تبلیغات آن را در سر شما کوبیده است؟
و بمباران هسته ای واقعاً برای آمریکایی ها نگران جان سربازانشان است.
آنها حداقل جان 300-400 هزار سرباز خود را نجات دادند. درهم شکستن ژاپنی ها

ما به راحتی و به طور طبیعی 200 هزار نفر خود را فقط در عملیات برلین کشتیم ...
و قبل از آن، لهستان بود که در آن 600 هزار کشته شدند. و دیگران...
بیش از 1 میلیون سرباز به زمین نشستند.
و آنها می توانستند با 300 بمب افکن به همین نتیجه برسند ...
یا شاید 2 بمب افکن. اگر چنین بمب هایی داشتیم...

و من کسی را به خاطر آن سرزنش نمی کنم.
و شما، بقیه هم همینطور.
محکوم نخواهد کرد

[Alex20042004]

متأسفانه برای 300 بمب افکن این مقدار مهمات نداشتیم. این تدارکات است.

[طیف]

خوب، بله، آنها روسیه را با یک سیستم دفاع موشکی پوشانده اند، بنابراین آنها به دنبال یک گزینه جایگزین هستند. می بینید، سپس آنها به طور کلی چیزی مستقل ایجاد می کنند که در آب شنا می کند و سپس به خشکی "بیرون می پرد".

[پدربزرگ لوکا]

نقل قول از مجیک آرچر

بنابراین برای چنین اژدری و یک قایق پروژه ای خاص مورد نیاز است ... اگر حاملی وجود نداشته باشد، چه فایده ای دارد که چنین هیولایی ایجاد شود؟!

..... و برد 50 کیلومتر. . چه مزخرفی.

[بلتاسر ماتیاگو]

دوبار دروغ ابتدا یک اژدر پهپاد با عملکردهای مشابه ایجاد کردند. ثانیاً، در زمان ساخاروف، این پروژه توسط وزیر دفاع به دلیل "آدم خواری" سلاح ها هک شد.

[قدیمی26]

نقل قول: Mich1974

با دقت بخوانید - حداقل نوعی دفاع موشکی وجود دارد و مشخص است که کجا آن را طولانی تر "برش دهید"، اما اگر پرتاب چنین اژدری را خراب کنید و ندانید که از کجا خواهد آمد، پس این نه جو برای شما اینجا و "رادار" همه چیز بسیار بد است.

احتمالاً مرز فارو برای شما یک عبارت خالی است. و چگونه قایق های ما سعی کردند بر آن غلبه کنند. آیا کسی به طور جدی فکر می کند که یک اژدر (همان Status یا Poseidon) که با سرعت 70-100 گره می رود "بی صدا" خواهد بود. به طور کلی، سلاح هایی مانند "پوزیدون" یا "وضعیت" "آخرین بخشش" هستند هنگامی که جنگ توسط روسیه شکست می خورد. و کشتن دشمن هر چه بیشتر از جمعیت ضروری خواهد بود. هیچ کس با سر معمولی از آن به عنوان اولین سلاح ضربه ای استفاده نمی کند.

نقل قول: وانک

نقل قول از: voyaka uh

آبجو در یک رستوران نوشیدند
در وقت ناهار

برای من مهم نیست که شما کی هستید، برای چه کسی کار می کنید و غیره.
آبجو؟ سر ناهار؟
تو فراتر از این هستی...
هنگام ناهار بنوشید

و چه، "نوشیدن" 0,3 یا 0,5 لیتر آبجو - آیا تند تند است؟ در زمان گورباچف ​​و کمپین ضد الکلی او، ما یک معاون رژیم داشتیم، برای اینکه مردم هنگام ناهار در میخانه در صف قرار نگیرند و سریع آبجو پر نکنند، او دستور داد به کارمندان آبجو بفروشند. اتاق غذاخوری در وقت ناهار اما بیشتر از 1 یا 2 بطری در هر دست نیست (دقیقاً یادم نیست). و هیچ چیز. در سالن آبجو، تعداد کارمندان دفتر طراحی ما یک مرتبه کوچکتر شده است. چرا جایی بروید، در صف بایستید و برای اینکه "تکرار" نکنید، چندین لیوان را به طور همزمان مصرف کنید، زمانی که با آرامش، هنگام ناهار، می توانید یک بطری بنوشید ....

نقل قول از: پادزهر

هیچ پولی برای توسعه در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، اما روسیه مدرن آنقدر ثروتمند است که آنها پیدا شدند؟ بوی چیزی زرد می دهد.

خیلی زرده علاوه بر این، مصاحبه کننده تا حدودی ناصادق است. قبلاً چیزی بود ، اما در اواسط دهه 50 ما از پول برای اسلحه صرفه جویی نکردیم ، زیرا فهمیدیم که در غیر این صورت خرد خواهیم شد. اما گروه کارشناسی ملوانان ثابت کردند که این سیستم تسلیحاتی (قایق با اژدر T-15) ناکارآمد خواهد بود و قایق در واقع به یک قایق کامیکازه تبدیل می شود. اما حتی زمانی که ما هنوز ICBM نداشتیم، هیچ کس شروع به خرج کردن پول برای یک سیستم تسلیحاتی ناکارآمد نکرد. دلیلش این است و نه اینکه پولی نبود. قایق بسیار تخصصی بود و به سختی می توانست در مقابل خود ایستادگی کند

[غرغر کردن]

نقل قول: Old26

آیا کسی به طور جدی فکر می کند که یک اژدر (همان Status یا Poseidon) که با سرعت 70-100 گره می رود "بی صدا" خواهد بود. به طور کلی، سلاح هایی مانند "پوزیدون" یا "وضعیت" "آخرین بخشش" هستند هنگامی که جنگ توسط روسیه شکست می خورد.

بیا پیرمرد، Status را با Poseidon اشتباه نگیر و دلیلش این است. آنها از Status به عنوان یک اژدر-آخرالزمان، سونامی، کبالت و غیره صحبت کردند. آنها از Poseidon به دو صورت صحبت می کنند، به عنوان یک سلاح آخرالزمان زیر 100 مگاتن و حتی بیشتر. وجود یک پهپاد زیر آب در تاریخ 1 مارس 2018 به طور رسمی توسط ولادیمیر پوتین تایید شد. وی در عین حال افزود که گروه های حمله ناو هواپیمابر آمریکایی نیز هدف قرار گرفته اند. بعداً این موضوع ظاهر شد که شارژ 2 مگاتن خواهد بود که برای از بین بردن AUG، زیردریایی ها، پایگاه های دریایی دشمن، حتی یک شهر ساحلی کافی است، اما مطلقاً برای شستن / آلوده کردن بیشتر سواحل، جایی که ابرشهرها و شهرها کافی است، کافی نیست. ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و چین متمرکز هستند. بنابراین، ما دو پروژه متفاوت داریم، هرچند در اصل نزدیک، فرض کنید واقعاً یک اژدر آخرالزمان و فقط یک اژدر استراتژیک است که می تواند وظایف تاکتیکی را نیز انجام دهد. بنابراین استفاده از گزینه دوم با نوع «دست مرده» همراه نیست. همچنین، اژدر آخرالزمان هنوز هم می تواند سلاح حمله اول باشد، یا مثلاً برای انجام یک حمله خلع سلاح، بخش عمده ای از BR - Tridents را در اختیار دارند. به بهای بی سر و صدا بودن، هیچ کس او را مجبور نمی کند که سریع زیر آب پرواز کند، که گفت که او نمی تواند بی سر و صدا دزدکی بزند. بهترین های خود را برنامه ریزی کنید به قیمت SOSUS، آنها واقعاً نمی توانستند بدنه گاوهای خروشان را بگیرند، اما در اینجا اندازه ها مانند یک کنده است. جایی که تلاطم کمتر از کابین Antaeus است. همچنین، هنوز هیچ وسیله ای برای رهگیری آن، نه در عمق و نه در سرعت، وجود ندارد. و همانطور که من متوجه شدم، YaSU همچنان با OK-650 متفاوت است، ممکن است اصلاً قطعات مالشی و لرزشی وجود نداشته باشد. و همچنین، چه کسی گفته است که او از طریق جزایر فارو خواهد رفت، و چرا نه از طریق جبل الطارق، و چرا نه از طریق کیپ هورن. چرا آن را از یک کشتی باری خشک در اقیانوس اطلس و غیره رها نکنید. هیچ محدودیتی برای برد وجود ندارد، بنابراین گزینه های زیادی برای استفاده از آن وجود دارد.

[زومانوس]

خوب، داشتن نقشه های گسل های زمین شناسی و اژدرهای این چنینی،
شما می توانید کارهای جالب زیادی با قلمرو دشمن انجام دهید.

[رادیکال]

در روسیه، آنها به بررسی پروژه آکادمیک ساخاروف بازگشتند

در وضعیت فعلی تفکر طراحی، یا بهتر است بگوییم حضور طراحان (خارج از موقعیت) در فدراسیون روسیه، تعجب آور نیست که آنها هر آنچه را که از آرشیوها باقی مانده است که به غرب پرتاب نکرده اند بیرون می آورند. .

[sib.ataman]

نقل قول از مجیک آرچر

بنابراین برای چنین اژدری و یک قایق پروژه ای خاص مورد نیاز است ... اگر حاملی وجود نداشته باشد، چه فایده ای دارد که چنین هیولایی ایجاد شود؟!

آیا جاسوس است؟ شما چنین سوالاتی می کنید!

[Dimon19661]

جنگ سرد 2.0؟؟؟ و بدون اون به هیچ وجه؟؟؟ و چه تعداد از جنگجویان کاناپه تاختند، آنها واقعاً از ارتش درو کردند، اما روی یک کاناپه گرم، اما زیر یک آبجو، حتی می توان جنگ کرد ...

[zxc15682]

چه حماقتی.؟ چرا آب را به هر حال تبخیر کنید، سونامی وجود نخواهد داشت. در هوا بودن بهتر است.

[آپولو]

به نظر می رسد تولیک به پوتین اجازه نخواهد داد که چنین ابرکادابری را بازسازی کند.

[قدیمی26]

نقل قول: hrych

بیا پیرمرد، Status را با Poseidon اشتباه نگیر و دلیلش این است. آنها از Status به عنوان یک اژدر-آخرالزمان، سونامی، کبالت و غیره صحبت کردند. آنها از Poseidon به دو صورت صحبت می کنند، به عنوان یک سلاح آخرالزمان زیر 100 مگاتن و حتی بیشتر. وجود یک پهپاد زیر آب در تاریخ 1 مارس 2018 به طور رسمی توسط ولادیمیر پوتین تایید شد

گیج کردن؟ با چی؟ چگونه "پر کردن" ابر اژدر Status-2015 در سال 6 با "پر کردن" نمونه در 1 مارس 2018 متفاوت است؟ این طرح در هر دو مورد یکسان است و برای دهه ها کار شده است. هر دو چاشنی -- در سایه رئیس جمهور.
"ارائه" محصول "Status-6" چه تفاوتی با ارائه "Poseidon" دارد. ولی هیچی. هر دو ارائه به عنوان "چیزی" ارائه شده است. مثل نوعی ابر سلاح. آنها را "از یک منبع" TTX کنید. به هر حال، محصول "Status-4" کجاست. کجا می رود. کل محاسبه این است که "مردم می خورند"

نقل قول: hrych

وجود یک پهپاد زیر آب در تاریخ 1 مارس 2018 به طور رسمی توسط ولادیمیر پوتین تایید شد.

بنابراین وجود "Status-6" در سال 2015 به طور رسمی توسط پوتین تایید شد. دقیقاً در جلسه او بود که "چشمه ای" درباره "وضعیت" ساخته شد

نقل قول: hrych

وی در عین حال افزود که گروه های حمله ناو هواپیمابر آمریکایی نیز هدف قرار گرفته اند. بعداً این موضوع ظاهر شد که شارژ 2 مگاتن خواهد بود که برای از بین بردن AUG، زیردریایی ها، پایگاه های دریایی دشمن، حتی یک شهر ساحلی کافی است، اما مطلقاً برای شستن / آلوده کردن بیشتر سواحل، جایی که ابرشهرها و شهرها کافی است، کافی نیست. ایالات متحده آمریکا، انگلیس و چین متمرکز شده اند..

اگر هنوز بتوان مفهوم برخورد به ساحل و پایگاه ها را درک کرد، پس این که چگونه این پهپاد AUG یا قایق را رهگیری می کند، به طور کلی فراتر از درک است. فقط حرف رئیس جمهور...

نقل قول: hrych

بنابراین، ما دو پروژه متفاوت داریم، هرچند در اصل نزدیک، فرض کنید واقعاً یک اژدر آخرالزمان و فقط یک اژدر استراتژیک است که می تواند وظایف تاکتیکی را نیز انجام دهد. .

و برای همه چیز، در مورد همه چیز، فقط 4 قایق برای این وجود دارد که می تواند طعمه قایق های شکارچی آمریکایی شود ....
پول زیادی در کشور وجود دارد، زیرا قرار است از 2 سیستم به طور همزمان با راندمان تقریباً صفر استفاده کنیم.

نقل قول: hrych

همچنین، اژدر آخرالزمان هنوز هم می تواند سلاح حمله اول باشد، یا مثلاً برای انجام یک حمله خلع سلاح، بخش عمده ای از BR - Tridents را در اختیار دارند. به بهای بی سروصدایی ، هیچ کس او را مجبور نمی کند که سریع زیر آب پرواز کند ، که گفت او نمی تواند بی سر و صدا دزدکی بزند.

اوه اوه، سلاح حمله اول. من تعجب می کنم که چگونه می توان آنها را با احتیاط تحویل داد؟ حتی اگر با سرعت 100 گره دریایی بیش از دو روز به آمریکا می رود. تا کی با سرعت بی صدا پیش میره؟؟؟ روی پروانه نمیشه سرعت 100 گره گرفت باید موشک زیر آب باشه. چگونه اگزوز این موشک را بی صدا کنیم، نگو ؟؟؟ این کارتون که تحت پوشش "پوزیدون" نشان داده شده است - وسیله نقلیه زیر آب "Harpsichord-2". در اینجا او می تواند یواشکی به سمت بالا برود. سرعت آن 5 کیلومتر در ساعت است اما افسوس که این محصول هرگز سرعت 100 گره را روی پیچ توسعه نخواهد داد ....
و به من نگویید که چگونه 4 قایق حامل می توانند وارد منطقه گشت زنی 10-12 ناو موشک انداز آمریکایی شوند که پشت قایق های خود پنهان شده اند. از چه نوع حمله خلع سلاح می توان صحبت کرد ؟؟؟

نقل قول: hrych

به قیمت SOSUS، آنها واقعاً نمی توانستند بدنه گاوهای خروشان را بگیرند، اما در اینجا اندازه ها مانند یک کنده هستند.

بله، به همین دلیل است که پیشرفت در مرز فارو-ایسلند نوعی "گواهی بلوغ" برای زیردریایی های ما بود. و برای موفقیت موفقیت آمیز آنها هم عناوین و هم جوایز را اعطا کردند. و این "log" چقدر طول می کشد تا از این خط عبور کنید. از این گذشته، این فقط یک آرایش خطی از هیدروفون ها نیست، بلکه مرزی است که عمق خاص خود را دارد.

نقل قول: hrych

همچنین، هنوز هیچ وسیله ای برای رهگیری آن وجود ندارد، نه در عمق و نه در سرعت.

و همچنین در عمق 1 کیلومتری منفجر خواهد شد ???? سرعت یک چیز است ...

نقل قول: hrych

و همانطور که من متوجه شدم، YaSU همچنان با OK-650 متفاوت است، ممکن است اصلاً قطعات مالشی و لرزشی وجود نداشته باشد. .

آره اما سیستم کنترل بین دو جسم تابشی قرار دارد. راکتور و شارژ. این محله خوبی برای الکترونیک است ....

نقل قول: hrych

و همچنین، چه کسی گفته است که او از طریق جزایر فارو خواهد رفت، و چرا نه از طریق جبل الطارق، و چرا نه از طریق کیپ هورن. چرا آن را از یک کشتی باری خشک در اقیانوس اطلس و غیره رها نکنید. هیچ محدودیتی برای برد وجود ندارد، بنابراین گزینه های زیادی برای استفاده از آن وجود دارد.

آیا این اژدر با موجی از عصای جادویی به جبل الطارق منتقل می شود؟ از دریای سیاه؟ و در آن - در امتداد ولگا و دان؟
سقوط از یک کشتی باری خشک در اقیانوس اطلس - بله، مشکلی نیست، به یک "احمق" به طول 3 دوجین متر و وزن نیم صد تن فکر کنید ؟؟؟ تف کنیم...

[غرغر کردن]

چقدر سختی پیری حتی اگر SOSUS متوجه شود، باز هم باید نبازد، بلکه باید رهگیری کرد، اما فعلا چیزی وجود ندارد، علاوه بر این، بچه می تواند بی سر و صدا از خط عبور کند، مانور بدهد و غیره. سه) ظروف دریایی (جوش می دهیم، پارتیشن ها را جدا می کنیم)، و از یک کشتی باری تحت پرچم پاناما در اقیانوس اطلس تخلیه می کنیم. چرا کالیبر بهتر است و بر کسی پوشیده نیست که آن را در یک ظرف پنهان کردند. می توانید دهان رو-رو را باز کنید و روی گاری بغلتانید و به اقیانوس بیندازید. ما می توانیم دهان، سطح شیب دار، سطح شیب دار کشتی های فرود بزرگتر را باز کنیم. بله، احمقانه روی عرشه زیر یک برزنت. مسئله؟ اگرچه جبل الطارق، حتی کانال پاناما، حتی کانال مانش. به طور کلی، من در بین وبلاگ نویسان ما، به ویژه بازنشستگان نظامی، کمبود تخیل را مشاهده می کنم. افکار در کلیشه ها و دستورالعمل ها، مانند میراثی از اینرسی از دوران رکود. در زمان بریا، مغز مردم خلاقانه کار می کرد، بنابراین ما هنوز از ایده ها استفاده می کنیم. فکرهای قدیمی و خلاقانه تری بیایند. مطمئناً اطمینان شما در رهگیری حامل های ما شگفت انگیز است. آقایان ما هم فراموش می‌کنند که ایالات متحده نه تنها سواحل اقیانوس اطلس شرقی، بلکه غرب اقیانوس آرام است، جایی که پایگاه‌های دریایی وجود دارد، لس‌آنجلس کجاست، جایی که 50 میلیون شهروند در آن زندگی می‌کنند. البته در آنجا مرز فارویی وجود ندارد. همچنین با ما به عنوان ICBM سرمت، حمله از جهت جنوب را تمرین خواهیم کرد تا رده دفاع موشکی موجود آنها غیرقابل دفاع شود. پوزیدون همچنین از جهت‌های غیرمنتظره YASU ضربه‌ای را تمرین می‌کند، این به او اجازه می‌دهد تا SUSUSES و غیره را دور بزند، یا جایی که قبلاً زیردریایی های ما عبور از زیر یک کشتی بزرگ غیرنظامی را تمرین می کردند که برای غول بیش از صد متری با کابین مجاز است ، اما به دلایلی از یک چوب بیست متری بدون کابین خودداری می کنید. همچنین می توان آن را به پایین وصل کرد و پوزیدون به طرز احمقانه ای به پایین در اقیانوس اطلس پایین می آید، (با روش های ذکر شده در بالا) تحویل داده می شود و در حالت آماده به کار رها می شود تا منتظر فرمان باشد، نه حتی شروع، اما ... لغو شروع شما می توانید بی سر و صدا گشت زنی کنید، می توانید روی شکم خود دراز بکشید و راکتور را خنک کنید. روسیه زنده است، سیگنال رمزگذاری شده ای به زندگی آمریکا خواهد داد و ما چندین ماه دیگر منتظریم. بدون سیگنال، بدون آمریکا. ایده چطوره؟ اقیانوس بزرگ است، صداهای پس زمینه قوی است، کودک ساکت است، هنگامی که به آخرین سفر خود می رود با سرعت 100 گره دریایی شروع می شود.

نقل قول: Old26

سقوط از یک کشتی باری خشک در اقیانوس اطلس - بله، مشکلی نیست، به یک "احمق" به طول 3 دوجین متر و وزن نیم صد تن فکر کنید ؟؟؟ تف کنیم...

در اینجا شما مشکلات حل نشدنی مداوم دارید، اما آنها چگونه محموله های بزرگ را حمل می کنند، و چگونه زیردریایی ها را حمل می کنند، هیچ راهی برای Old One برای حل مشکل وجود ندارد، خوب، هیچ چیز، هیچ چیز.

جف دیویس، سخنگوی پنتاگون پیش از این رد کرده است: «ما از نزدیک توسعه فناوری زیردریایی روسیه را دنبال می کنیم، اما در مورد آن اظهار نظر نمی کنیم. وضعیت 6 غیرمسئولانه ترین برنامه تسلیحات هسته ای است که روسیه پوتین ارائه کرده است. آنها می توانند همه ما را بکشند و با این کار ما را از بین ببرند!
فقط وبلاگ نویسان ما احمق هستند

[پروشا]

چرا باغچه را حصار بکشید؟ "گرزها" وجود دارند یا خواهند بود، خوب، دیگر چرا باید ماهی را مربا کنید - به هر حال، هیچ کس آن را بعد از سرخ کردن "شدید" نمی خورد ...

اما تصویر جالب است - بنابراین می توانید به طور نامحسوس کل آمریکا را با زیردریایی ها بپوشانید ، آنها زیر آب به دنبال آنها می گردند و به ذهن کسی نمی رسد که در بالای حمل و نقل هستند)))

[igorbrsv]

نقل قول از: voyaka uh

"چرا جرثقیل سیبری، ما چند زن آموزش دیده پرواز داریم" //

آیا در مورد زاخارووا صحبت می کنید یا چیزی؟ او قبلاً به آمریکا پرواز کرده است.
من تصاویری را دیدم که توسط او در شبکه های اجتماعی ارسال شده است: در نیویورک در منهتن، در نزدیکی فروشگاه بزرگ گران قیمت. با لباس های زیبا و شیک.
عالی به نظر می رسید ، استراحت ، معلوم است که خوشحال ...

خب، بمب از قبل آنجاست.

[والریژ زویوزدکین]

چگونه می توان آنها را در زیر آب به دریا هدایت کرد؟با صدا یا میدان مغناطیسی؟