عکسی از موشک تی 62 که در افغانستان می جنگید منتشر شد

ژوئن 25 2018 34

در جریان جنگ افغانستان، واحدهای شوروی و افغان از تجهیزات مختلف با پرتابگر استفاده می کردند هواپیمایی موشک های هدایت نشده: BTR-70/80، خودروهای اصلاح شده BRDM-2 و Ural-4320، می نویسد. روسیسکایا گازتا.

عکسی از موشک تی 62 که در افغانستان می جنگید منتشر شد

همچنین تلاش هایی برای افزایش قدرت رزمی صورت گرفت تانک ها. به عنوان مثال، مانند این T-62 که در عکس ها نشان داده شده است. سه واحد هلیکوپتر UB-3 برای موشک های S-32 با کالیبر 5 میلی متر بر روی برجک آن نصب شده است.

پس از نوسازی میدانی، تانک توانست حدود صد موشک را بر روی دشمن ساقط کند. وزن هر یک از آنها بیش از 3,8 کیلوگرم بود. برد پرواز حدود 1,8 کیلومتر است.

در مورد اینکه چه کسی این مجموعه رزمی را ایجاد کرده است، کارشناسان نظرات متفاوتی دارند. برخی بر این باورند که نیروهای شوروی تقریباً از ابتدای اقامت در افغانستان از آنها استفاده می کردند. و اینکه بعداً تانک های T-55 طبق همین طرح اصلاح شدند.

برخی دیگر ادعا می کنند که UB-32 توسط سربازان افغان در اواسط دهه 1980 نصب شده است.

نویسنده مطالب نظر دیگری دارد. او معتقد است که نوسازی ماشین ها توسط افغان ها پس از خروج ارتش 40 از DRA انجام شده است. و در این امر متخصصان و مستشاران نظامی شوروی که در کشور باقی مانده بودند به آنها کمک کردند.

این نشریه نتیجه می گیرد که این "شصت و ثانیه" خود را به خوبی در نبرد نشان دادند - هر استفاده از آنها نه تنها به شبه نظامیان خساراتی وارد کرد، بلکه بر روحیه آنها نیز تأثیر منفی گذاشت.

https://twitter.com/Ninja998998

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

Vadim237

+4

25 ژوئن 2018 18:37

اینجا اولین "تاچانکا" از دهه 80 است.
1. MPN
  
  +8
  
  25 ژوئن 2018 18:48
  
  او معتقد است که نوسازی ماشین ها توسط افغان ها پس از خروج ارتش 40 از DRA انجام شده است.
  درست فکر می کند. این دستگاه هنگامی که از یک سکوی ثابت شلیک می شود، ویژگی های بالستیک غیرقابل پیش بینی دارد. خوب، شما می توانید یک منطقه خاص را با برخی مهارت ها پوشش دهید.
  1. لوپاتوف
    
    +5
    
    25 ژوئن 2018 19:14
    
    Et کوه ها.
    در آنجا استفاده از چنین چیزهایی به نظر من موجه است.
    1. MPN
      
      +9
      
      25 ژوئن 2018 19:26
      
      آنها سعی کردند در بسیاری از مکان ها از آنها استفاده کنند، اما بلوک های UB-32 و UB-16 به دلیل پراکندگی زیاد هنگام پرتاب از چنین تأسیساتی مؤثر نیستند. Nar S-5 57mm شعاع تخریب نه چندان زیادی دارد ... 8 مناسب تر است ... شاید یک حس وجود داشته باشد. اگر چه اگر از S-5C (پر شده با عناصر ضربه‌ای به شکل فلش (1000 پیکان فولادی مهر شده به وزن 1,26 گرم، 40 میلی‌متر طول. مجهز به فیوز از راه دور) استفاده کنید، احتمالاً می‌توانید. خب واقعیت این است که اگر هوانوردی وجود ندارد و در انبارهای این وسایل به صورت فله ای وجود دارد، چرا که نه؟
      1. لوپاتوف
        
        +4
        
        25 ژوئن 2018 19:31
        
        نقل قول از MPN
        به دلیل پراکندگی زیاد موثر نیست
        
        وای!
        پراکندگی، و در محدوده. که هنگام عکاسی در شیب های تند اهمیتی ندارد. به همین دلیل در مورد کوه ها نوشتم.
        
        MPN
        
        +7
        
        25 ژوئن 2018 19:35
        
        من بحث نمی کنم. بهتر است شما (همانطور که من توپچی را فهمیدم) بدانید از نظر خلبان وقتی این دستگاه ها پرتاب می شوند منطقه بسیار متراکم تر تأثیر می گذارد ، واقعاً رفتن به آنجا شیرین نیست ، اگرچه پراکندگی زیاد است وجود دارد، اما فقط برای تخریب موثر قابل قبول است.
        
        دکتر من
        
        +5
        
        25 ژوئن 2018 19:41
        
        نقل قول از MPN
        بهتر
        
        نقل قول از MPN
        بسیار متراکم تر
        
        نقل قول از MPN
        تبدیل شدن
        
        نقل قول از MPN
        پراکندگی
        
        اگر
        نقل قول از MPN
        از دیدگاه یک خلبان
        
        بعد رفتم چاله ای حفر کنم. خودت
        
        لوپاتوف
        
        +7
        
        25 ژوئن 2018 20:40
        
        سوال به شکل بیضی است.
        استفاده از آنها از روی زمین در دشت واقعاً فایده ای ندارد. شما یک "زبان" بلند در امتداد جهت آتش می گیرید که خوب نیست. بهتر است برعکس باشد.
        اما در کوه ها، وقتی آتش در شیب های تند، چاه، یا در شهر روی ساختمان های بلند شلیک می شود، همین است. همه چیز نسبی است.
        با یک خمپاره می توانید مین ها را کاملاً روی شانه پرتاب کنید. با این حال، برای مثال، تیراندازی به یک سرپانتین در یک شیب، مزخرف وحشتناکی است. کسری 5 متری، اگر به صورت افقی شمارش شود، مرگبار در دشت است، زمانی که مین از شیب به پایین پرواز می کند و دشمن فقط می ترسد، می تواند یک عدد واقعی از چند ده باشد.
        
        بنابراین، در کوه ها لازم است که سلاح های آتشین که در امتداد یک مسیر سوار و مسطح عمل می کنند ترکیب شوند.
      2. helmi8
        
        +5
        
        25 ژوئن 2018 19:37
        
        نقل قول از MPN
        آنها در بسیاری از جاها امتحان شده اند
        
        پاول شخصاً یک وانت تویوتا با UB-32 را در پشت "ارواح" دید. این در سال 1984 است. نویسنده اشتباه می کند، یا منظور او نصب دست ساز بلوک نیست. راندمان موضوع دیگری است، نکته اصلی سر و صدای زیاد و گرد و غبار است ... استفاده از S-5S در سال 1982 ممنوع بود، سلاح های غیرانسانی و UB-20 با S-8 تنها در سال 1986 شروع به کار کردند.
        به طور کلی ، آنچه فقط "ارواح" روی این تویوتاها ساخته نشد - و بلوک ها و DShK و خمپاره ها ... صنعتگران ، لعنت به آن ...
        
        MPN
        
        +8
        
        25 ژوئن 2018 19:42
        
        نقل قول از helmi8
        نکته اصلی سر و صدا و گرد و غبار زیاد است ...
        
        بله اینجا بحثی نیست.
        نقل قول از helmi8
        اس-5 اس در سال 1982 استفاده از آن ممنوع شد، سلاحی غیرانسانی
        
        من این را می دانم، با این حال، مهمات (نه S-5) با چنین تیرهایی تا به امروز استفاده می شود ...
        نقل قول از helmi8
        UB-20 با S-8 تنها از سال 1986 رفت ...
        
        بله، با چنین پراکندگی مؤثر و کمی گران، احتمالاً استفاده از آنها بسیار متوسط خواهد بود، من پرتابگرهای خانگی را در زیر S-8 دیدم، آنها تک تیر شلیک می کنند. و S-5، که در بالا نوشتم، هیچ هواپیمایی وجود ندارد، اما مقدار زیادی در انبارها باقی مانده است، بنابراین آنها در حال مجسمه سازی هستند، همه چیز بهتر از هیچ است ...
        
        Vadim237
        
        0
        
        25 ژوئن 2018 20:52
        
        و نه از سال 1983 - آیا شما از 8 رفته اید؟
        
        helmi8
        
        0
        
        25 ژوئن 2018 23:16
        
        نقل قول: Vadim237
        و نه از سال 1983 - آیا شما از 8 رفته اید؟
        
        من در مورد افغانستان صحبت می کنم ... در هر صورت تا اکتبر 1985 (از آنجا تعویض کردم) آنها را آنجا ندیدم. و بلوک‌های UB-32 و ما برای خودشان ساخته‌اند. اینجا یک ماشین 56 DShB (گردز) با بلوک است. آنها به چنین خانگی "جاروب" می گفتند ...
        
        اما روی چنین "ارواح" نصب کردند ...
    2. gladcu2
      
      0
      
      25 ژوئن 2018 19:27
      
      ما در پچ بعدی Worthunder انتظار داریم.
      
      بررسی alconaftera را از دست ندهید.
2. نیکولایویچ I
  
  +1
  
  26 ژوئن 2018 03:48
  
  نقل قول: Vadim237
  اینجا اولین "تاچانکا" از دهه 80 است.
  
  بلکه .... "مار گورینیچ"!
  1. Svarog51
    
    +1
    
    26 ژوئن 2018 06:10
    
    ولادیمیر، سلام نه، "مار گورینیچ" قبلا گرفته شده است. اینجا - UR-77 "شهاب سنگ"
    1. نیکولایویچ I
      
      +2
      
      26 ژوئن 2018 08:30
      
      سلام، سرگئی! ..... خب پس .... «مار گورینیچ-2» (!) .... یا «تریگلاو افغانیچ»!
      1. Svarog51
        
        +2
        
        26 ژوئن 2018 08:32
        
        بفرمایید! موضوع کاملاً دیگری! من دوست دارم.
دولیوا63

+4

25 ژوئن 2018 18:45

نقل قول: Vadim237
اینجا اولین "تاچانکا" از دهه 80 است.

برای من این از ناآگاهی و ناتوانی در استفاده از تانک ها برای هدف مورد نظرشان است
1. san4es
  
  +6
  
  25 ژوئن 2018 19:03
  نقل قول از Doliva63
  نقل قول: Vadim237
  اینجا اولین "تاچانکا" از دهه 80 است.
  
  برای من این از ناآگاهی و ناتوانی در استفاده از تانک ها برای هدف مورد نظرشان است
  1. Vadim237
    
    +2
    
    25 ژوئن 2018 20:49
    
    این قبلاً "Mad Maxim جاده NAROs" است.
    1. san4es
      
      +3
      
      25 ژوئن 2018 20:53
      
      نقل قول: Vadim237
      این ماکسیم دیوانه است...
      
      ... لیبی
851

+1

25 ژوئن 2018 18:55

موفقیت برنامه بسیار مشکوک است. تقریباً باید روی آتش مستقیم بیرون رفت، هیچ ضربه خوبی در بلوک های NAR و تانک بدون شانس زنده ماندن خدمه وجود ندارد. ارتفاع مخزن نیز به میزان قابل توجهی افزایش یافت که خوب نیست.
1. اولدزک
  
  +2
  
  25 ژوئن 2018 19:09
  
  موافقم، پای ها یک پاینده است و چکمه ها کفاش هستند و تانک مانند زین گاو است.
  1. نظر حذف شده است.
  2. نیکولایویچ I
    
    +1
    
    26 ژوئن 2018 03:46
    
    نقل قول از: oldzek
    و تانک مانند زین گاو است
    
    و ایونکس ها سوار گوزن شمالی می شوند... ! ... و "پیچیده" نکن ....
2. تیم چیچا
  
  0
  
  25 ژوئن 2018 19:17
  
  در جنگ، همه ابزارها خوب است. علاوه بر این، شلیک به تخته‌ها در کوهستان بهتر از شلیک توپ است.
3. KVU-NSVD
  
  +5
  
  25 ژوئن 2018 19:28
  
  نقل قول از Vadim851
  موفقیت برنامه بسیار مشکوک است. تقریباً باید روی آتش مستقیم بیرون رفت، هیچ ضربه خوبی در بلوک های NAR و تانک بدون شانس زنده ماندن خدمه وجود ندارد. ارتفاع مخزن نیز به میزان قابل توجهی افزایش یافت که خوب نیست.
  
  من شک دارم که خدمه بمیرند اگر NAR شروع به پاره کردن برجک کند - خود تانک می تواند و در حالت غیرقابل جنگ قرار می گیرد (کیت بدنه خان ، دستگاه های خارجی ، احتمالاً اسلحه و موتور) ، اما زره نجات می دهد - کالیبر و بار انفجاری کوچک است - vzr. موج یکسان نیست، اما تکه ها در مورد هیچ هستند..
  1. 851
    
    0
    
    25 ژوئن 2018 21:29
    
    اما تا 96 انفجار 3 فروند UB-32 بارگذاری شده (اگرچه برخی از آنها پراکنده می شوند، برخی فقط نابود می شوند) این یک ضربه بی شمار است، اگرچه خیلی قوی نیست، اما با این وجود، احتمال شکستن سقف بالاست، به خصوص بدنه با آتش سوزی بعدی، قطعات در ابتدا دمای خوبی دارند.
4. gladcu2
  
  0
  
  25 ژوئن 2018 19:30
  
  ضربه خوب از چی؟
  
  اسلحه کوچک؟
  
  همچنین یک اسلحه تانک با یک پرتابه قطعه قطعه برای سرکوب کالیبرهای بزرگ وجود دارد.
  1. 851
    
    0
    
    25 ژوئن 2018 21:20
    
    بله، اگر 12,7 میلی متر استتار شده بلافاصله قابل مشاهده نباشد. با بلوک های NAR، ارتفاع پروفیل امکان تشخیص زودهنگام چنین مخزنی را فراهم می کند.
5. رومکا47
  
  +1
  
  26 ژوئن 2018 12:26
  
  بله، مزخرف، البته، یک تگرگ جایگزین پنجاه «گاری» می شود.
VOENOBOZ

0

25 ژوئن 2018 19:34

اگر نیاز بود چرا که نه ولی ظاهراً اثر مهمات بوده است.
تیرانداز سیاه

+1

25 ژوئن 2018 21:15

نقل قول از: oldzek
موافقم، پای ها یک پاینده است و چکمه ها کفاش هستند و تانک مانند زین گاو است.

برای افغانستان در آن سال‌ها، خیلی خوب است. ...
فایور

0

26 ژوئن 2018 08:27

از نوادگان کالیوپ آمریکایی t34
گوکویان

0

27 ژوئن 2018 09:16

اخبار در مورد هیچ چیز نیست... در افغانستان، نفربرها و تانک های زرهی ما چیزهای جالب زیادی از ACS به NAR جوش داده اند... و سپس این یک احساس واقعی است.