مهلت انتقال پروژه ناوچه نیروی دریایی 22350 "دریاسالار گورشکوف" دوباره به تعویق افتاد.

ژوئن 25 2018 95

ورود سر ناوچه پروژه 22350 "دریاسالار گورشکوف" به نیروی دریایی ناوگان روسیه بار دیگر به سمت راست منتقل شده است. بر اساس گزارش سالانه کارخانه کشتی سازی Severnaya Verf که در حال ساخت این کشتی است، انتقال این ناو از اواخر تابستان به نوامبر 2018 موکول شد. اخبار

Срок передачи ВМФ фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" опять перенесен

این ناو قرار بود سال گذشته وارد ناوگان شود، اما همانطور که قبلاً گزارش شده بود، مشکلاتی برای سامانه موشکی ضد هوایی Poliment-Redut وجود داشت که باید روی ناو نصب شود.

"دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی گورشکوف" گل سرسبد پروژه 22350 است که توسط دفتر طراحی شمالی توسعه یافته است. تخمگذار ناوچه در کارخانه کشتی سازی Severnaya Verf در سن پترزبورگ در 1 فوریه 2006 انجام شد. مهلت تحویل ناو به ناوگان بارها به تعویق افتاد و در ابتدا قرار بود به نیروی دریایی روسیه تحویل داده شود. در سال 2015، پس از آن مهلت به تعویق افتاد.

ناوچه چند منظوره پروژه 22350 برای انجام عملیات رزمی در مناطق دریایی دور و نزدیک و همچنین مشارکت در حل مشکلات منطقه اقیانوس طراحی شده است. جابجایی کشتی حدود 4500 تن، حداکثر طول حدود 130 متر، حداکثر عرض بیش از 16 متر است، سرعت تا 29 گره، برد کروز تا 4,5 هزار مایل، استقلال تا حداکثر 30 روز. خدمه - 180-210 نفر.

این کشتی ها مجهز به یک توپخانه 130 میلی متری A-192، سیستم موشکی ضد هوایی Redut، پرتابگرهای 16 موشک ضد کشتی Onyx یا Caliber-NKE هستند. به عنوان یک ضد زیردریایی بازوها مجتمع "Package-NK" استفاده شد. یک هلیکوپتر ضد زیردریایی Ka-27 را در هواپیما حمل می کند.

وزارت دفاع فدراسیون روسیه

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

95 نظرات

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

واسیان 1971

+ 11

25 ژوئن 2018 21:17

لبخند بزن و دست تکان بده...
1. هزینه
  
  +7
  
  25 ژوئن 2018 21:22
  
  مهلت انتقال پروژه ناوچه نیروی دریایی 22350 "دریاسالار گورشکوف" دوباره به تعویق افتاد.
  
  به دلایلی حتی تعجب نکردم.
  1. Vadim237
    
    + 13
    
    25 ژوئن 2018 21:30
    
    خوب ، در روسیه همه چیز جدید برای مدت طولانی انجام می شود و زنده می شود - اولین مکان در "کشش لاستیک در شورت زینا" توسط کشتی سازی اشغال شده است.
2. مووکا
  
  + 12
  
  25 ژوئن 2018 21:28
  
  اما زمانی که آنها تحویل داده شوند، یک واحد رزمی کاملاً فعال خواهد بود و نه مانند فرورفتگی های فرانسوی یا آلمانی ...
  1. بلک موکونا
    
    +9
    
    25 ژوئن 2018 21:30
    
    افسانه، مثل همیشه خواهد بود
  2. nPuBaTuP
    
    +3
    
    25 ژوئن 2018 21:32
    
    اما زمانی که آنها تحویل داده شوند، یک واحد رزمی کاملاً فعال خواهد بود و نه مانند فرورفتگی های فرانسوی یا آلمانی ...
    یا به یاد داشته باشید ناو هواپیمابر بد بخت استثنایی ..... سپس منتقل شد ....
  3. سرگئی آورچنکوف
    
    + 37
    
    25 ژوئن 2018 21:32
    
    خوب، بله ... اگر فرانسوی ها یا آلمانی ها فروغ هستند ... اگر ما یک واحد رزمی هستیم ... بله، ما عموماً سر همه کلاه می اندازیم!
    1. پولوکس
      
      +1
      
      26 ژوئن 2018 18:24
      
      نقل قول: سرگئی آورچنکوف
      بله، ما عموما سر همه کلاه می اندازیم!
      
      روسیه برد وسیعی از موشک های ضد کشتی دارد، آنها به سمت ما کلاه خواهند انداخت.
  4. رهبر ارکستر
    
    +2
    
    25 ژوئن 2018 21:33
    
    و آلمانی ها کجا هستند؟
    1. مووکا
      
      +1
      
      25 ژوئن 2018 21:37
      
      و خبرهایی مبنی بر رول جدی در سریال تازه وجود داشت.
  5. gig334
    
    + 27
    
    25 ژوئن 2018 22:32
    
    نقل قول از Muvka
    اما زمانی که آنها تحویل داده شوند، یک واحد رزمی کاملاً فعال خواهد بود و نه مانند فرورفتگی های فرانسوی یا آلمانی ...
    
    کی تحویل داده خواهد شد؟ تا آن زمان منسوخ خواهد شد. 12 سال برای ساخت یک ناوچه، اجازه دهید به شما یادآوری کنم نه یک ناوشکن، نه یک ناو هواپیمابر، بلکه یک ناو، این یک کار کامل است. میلیون استیدوبا در زیمبابوه، یک ناوچه سریعتر ساخته خواهد شد. چگونه می خواهید در اتحاد جماهیر شوروی، یک ناوگان واقعا قدرتمند در آنجا وجود داشت.
    1. پولوکس
      
      +1
      
      26 ژوئن 2018 18:25
      
      نقل قول از gig334
      12 سال برای ساخت یک ناوچه، اجازه دهید به شما یادآوری کنم نه یک ناوشکن، نه یک ناو هواپیمابر، بلکه یک ناو، این یک کار کامل است.
      
      ساخت کشتی اصلی در این سری ممکن است بیشتر طول بکشد، زیرا کشتی سرب، بیرون است - این واقعیتی است که شما این را نمی دانید.
  6. سرگئی ایپون
    
    +2
    
    25 ژوئن 2018 23:47
    
    نکته اصلی این است که وقتی منتقل می شود، از نظر اخلاقی منسوخ نیست.
  7. آندری از چلیابینسک
    
    + 19
    
    26 ژوئن 2018 00:00
    
    نقل قول از Muvka
    اما وقتی آن را منتقل کنند، یک واحد رزمی کاملاً فعال خواهد بود
    
    دقیقاً زمان ضایعات فلزات به دلیل کهولت سن است...
  8. UMA-UMA
    
    +3
    
    26 ژوئن 2018 00:01
    
    بله، و فقط انجام دهید، روسی - به معنای بهترین است.
  9. گریگوری 76
    
    + 11
    
    26 ژوئن 2018 00:23
    
    اگر آلمانی‌ها می‌خواستند ابرقدرت بازی کنند، ناوچه‌ها را به عنوان کیک داغ مهر می‌زدند، نه به فرانسوی‌ها.
    1. نیکولای گرک
      
      +2
      
      26 ژوئن 2018 00:34
      
      نقل قول: GRIGORIY76
      اگر آلمانی‌ها می‌خواستند ابرقدرت بازی کنند، ناوچه‌ها را به عنوان کیک داغ مهر می‌زدند، نه به فرانسوی‌ها.
      
      بله، بله، چگونه!
      
      آلمان بدون زیردریایی های آماده جنگ باقی ماند
      https://vz.ru/news/2017/10/20/891799.html
      1. نظر حذف شده است.
    2. ZAV69
      
      0
      
      26 ژوئن 2018 12:32
      
      عمو سام به آنها اجازه نمی دهد ابرقدرت بازی کنند. واضح است
  10. سندور کلگان
    
    +8
    
    26 ژوئن 2018 08:28
    
    نقل قول از Muvka
    اما وقتی آن را منتقل کنند، یک واحد رزمی کاملاً فعال خواهد بود
    
    و سایر کشتی هایی که جزو نیروی دریایی هستند نیستند؟
    نقل قول از Muvka
    و نه مثل آغوش فرانسوی یا آلمانی...
    
    فروغ ها احتمالاً در خانه روستایی شما هستند و FREMM یک ناوچه بسیار خوب است - و بگذارید برای شما شناخته شود، این یک واحد کاملاً رزمی است
  11. Dimon19661
    
    0
    
    26 ژوئن 2018 16:44
    
    بله، بله، فقط صنعت تا یک سال دیگر از آن خارج نمی شود، اگرچه شما به سختی منظور من را متوجه شدید.
3. الاغ هوشمند
  
  +5
  
  26 ژوئن 2018 02:14
  
  ما 12 سال است که در حال ساخت یک ناوچه هستیم. اما ما در آناپا سریعتر از یک سال در 1,5 دوره خواهیم ساخت، خمیر را می نوشیم، انگار همه چیز در کیهان درست است.
رهبر ارکستر

0

25 ژوئن 2018 21:34

غار کجاست؟
بعدی322

+4

25 ژوئن 2018 21:34

نقل قول از Muvka
اما زمانی که آنها تحویل داده شوند، یک واحد رزمی کاملاً فعال خواهد بود و نه مانند فرورفتگی های فرانسوی یا آلمانی ...

آها..... چنین کوروت 20380 "عالی" وجود داشت ... بیچاره هنوز در حال زحمت است، معجزه صنعت کشتی سازی روسیه
رهبر ارکستر

+7

25 ژوئن 2018 21:35

فروغ روسی ما اینجاست.
برش بنزین

+ 12

25 ژوئن 2018 21:51

تا جایی که من متوجه شدم سوالات مربوط به کارخانه نیست. او حتی فردا کشتی را به شما تحویل می دهد. سوالات - به سازنده محصولی که باید نصب شود، اما برای نصب آماده نیست (تمام نشده است).
من این تصور را داشتم.
1. سرگئی ایپون
  
  +4
  
  25 ژوئن 2018 23:50
  
  اگر آنها را به خاطر این زندان یا تیرباران می کردند، پنج سال پیش من آماده بودم، همانطور که دیروز می گویند.
  به درستی دشمنان مردم و دولت را مشخص کرد.
  اگرچه آنچه من در مورد آن صحبت می کنم برای شما اتحاد جماهیر شوروی نیست
2. آندری از چلیابینسک
  
  +7
  
  26 ژوئن 2018 00:02
  
  نقل قول: برش بنزین
  من این تصور را داشتم.
  
  حق با شماست از این نظر که هیچ سوالی برای گیاه وجود ندارد - آنها هر کاری را که لازم بود انجام دادند. اما آنها در مورد محصول اشتباه می کنند - یعنی شک سیاسی، بله، هنوز کامل نشده است، اما ناوچه مشکلات بزرگی با موتورهای دیزلی کلومنا دارد.
  1. سوراخ کن
    
    +3
    
    26 ژوئن 2018 03:32
    
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    اما آنها در مورد محصول اشتباه می کنند - یعنی شک سیاسی، بله، هنوز کامل نشده است
    
    چه اشتباهی داشت؟ او گفت که مشکل در Redoubt است که قاطعانه نمی خواهد به هدف بزند. از سال 9 موشک های 96m1999 را عذاب می دهند، قرار بود بخشی از C400 باشد، اما نشد، سپس شروع به مجسمه سازی C350 و Redoubt زیر آن کردند، اما آنها را هم واژگون کرد، اینها بود که پول بودجه را بلعیدند. ...
  2. سندور کلگان
    
    +1
    
    26 ژوئن 2018 08:30
    
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    با این حال، ناوچه مشکلات بزرگی با دیزل های کولومنا دارد
    
    چرا یکدفعه آیا گورشکوف کولومنا دارد، نه اوکراینی؟
کفان

+2

25 ژوئن 2018 21:53

این یک سنت است متاسفانه.
نجار 2329

+3

25 ژوئن 2018 22:01

به نظر می رسد که نیروی دریایی سطحی به صورت باقیمانده توسط ما تامین مالی می شود.
شاید درست باشد؟
1. spektr9
  
  +2
  
  25 ژوئن 2018 22:42
  
  به نظر می رسد که کل ارتش ما بر اساس بودجه باقی مانده است
  و اگر این درست باشد ، به زودی یک روباه قطبی چاق به سراغ ما می آید ...
  1. فایور
    
    +2
    
    26 ژوئن 2018 07:33
    
    اگر فقط پزشکی غیرنظامی بر اساس «اصل باقیمانده» مانند ارتش تأمین می شد، سؤال در مورد تأمین مالی نیست ...
    1. spektr9
      
      0
      
      26 ژوئن 2018 11:52
      
      و اینکه پزشکی غیرنظامی چه اشکالی دارد یا به نظر شما اگر از همین طریق تامین مالی شود جایگزین ارتش می شود؟
      1. فایور
        
        0
        
        26 ژوئن 2018 16:34
        
        من در مورد تفاوت بودجه صحبت می کنم، اگر متوجه نشدید، برای شما متاسفم ...
89625588851

+2

25 ژوئن 2018 22:06

بله، احتمالاً ناوچه بسیار خوب است! اما لعنتی، این مدت طولانی به ذهن متبادر شده است ... اگر فقط بعد از آن.
1. رهبر ارکستر
  
  +4
  
  25 ژوئن 2018 22:11
  
  از تنیس بازان چه می خواهید؟ و فاتحان مصر و عربستان.
ووشتورمان

+ 15

25 ژوئن 2018 22:13

12 سال ساخت یک کشتی 4500 تنی، یوسف ویساریونوویچ گریه می کند ...
KGB مراقب شماست

+6

25 ژوئن 2018 22:49

من نمیفهمم تحویل کشتی به ناوگان و توقف این همه تمسخر چه مشکلی دارد؟ در حین کار، Polyment-Redoubt بدبخت را اصلاح کنید، بگذارید کشتی به پیاده روی برود. چه پشتکار، و در منطقه ای که نیازی به آن نیست. همه کشورهای جهان به ویژه در نیروی دریایی ناقص هستند، اما روسیه طبق معمول تصمیم گرفت همه چیز را از طریق یک مکان انجام دهد و راه خود را طی کند.

فایده چنین استقامتی چیست؟
1. PPD
  
  +4
  
  25 ژوئن 2018 23:00
  
  مشکل این است که لازم است آن را نه در حین عملیات، در کشتی های آزمایشی پالایش کنید.
  مشکل در خود سیستم است. بهتر بود یکباره آن را رد کنید. اکنون آنقدر پول سرمایه گذاری شده است که احتمالاً بهتر است آن را تمام کنیم. و سپس شما هنوز باید یکی دیگر را توسعه دهید. خود سیستم یخ نیست.
  هیچ دفاع هوایی معقولی در pr 20380 وجود ندارد. بهتر بود آن را مانند گاردینگ، سر، رها کنید.
  نقل قول از KGB WATCH YOU
  همه کشورهای جهان به ویژه در نیروی دریایی ناقص هستند، اما روسیه طبق معمول تصمیم گرفت همه چیز را از طریق یک مکان انجام دهد و راه خود را طی کند.
  فایده چنین استقامتی چیست؟
  
  همه چیز با روسیه خوب بود - آنها تصمیم گرفتند این کار را "مانند AmYrykants" انجام دهند. از این رو مشکلات.
  1. KGB مراقب شماست
    
    + 14
    
    25 ژوئن 2018 23:05
    
    مشکل این است که لازم است آن را نه در حین عملیات، در کشتی های آزمایشی پالایش کنید
    
    کی اینو بهت گفته؟ بار دیگر: تمام ناوگان های جهان نقص ها را می پذیرند. همه چیز. و این اشکالی ندارد. این واقعیت که ما یک بار دیگر تصمیم گرفتیم چرخ را دوباره اختراع کنیم (چون من دیگر شک ندارم که منحط ها 15 سال است که ناوگان را هدایت می کنند) اصلاً من را شگفت زده نمی کند.
    
    این کشتی قبلاً قرار بود با نوسازی در طول عمر خود تعمیر شود، اما هنوز به ناوگان تحویل داده نشده است.
    همان آشغال با دریاسالار ماکاروف. در 27 دسامبر 2017 به ناوگان تحویل داده شد، بنابراین این احمق های مقر نیروی دریایی تصمیم گرفتند او را برای رژه نیروی دریایی بازداشت کنند. ناوگان بدون کشتی در حال جان دادن است و آنها یک یگان آماده رزمی را به دلیل رژه تقریباً یک سال به تاخیر می اندازند.
    1. رادار
      
      +2
      
      25 ژوئن 2018 23:45
      
      نقل قول از KGB WATCH YOU
      من نمیفهمم تحویل کشتی به ناوگان و توقف این همه تمسخر چه مشکلی دارد؟ در حین کار، Polyment-Redoubt بدبخت را اصلاح کنید، بگذارید کشتی به پیاده روی برود.
      
      برای چی؟ چرا کوهنوردی کنیم؟ برای چک؟ اکنون یک ناوچه / ناوشکن بدون دفاع هوایی یک تانک بدون زره است. ایلیا، در اینجا شما پیشنهاد به بهره برداری و اصلاح آن را دارید. فقط این است که شما نه یک واحد جنگی تمام عیار، بلکه چیزی را ... هوم ... یک چیز یکبار مصرف را وارد عملیات می کنید ... این مانند تانکی است که زرهش شکننده است (می تواند یک ضربه را تحمل کند، اما پس از آن قطعه زرهی فرو می ریزد).
      بزرگترین سوال برای افرادی است که تصمیم به ساخت یک پروژه کشتی گرفتند که در ابتدا برای یک سیستم دفاع هوایی طراحی شده بود که وجود نداشت ...
      1. ایگور وی
        
        +1
        
        26 ژوئن 2018 12:21
        
        . بزرگترین سوال برای افرادی است که تصمیم به ساخت یک پروژه کشتی گرفتند که در ابتدا برای یک سیستم دفاع هوایی طراحی شده بود که وجود نداشت ...
        
        پس از سال ها بی پولی، زمانی که هیچ چیزی ساخته نشد، امکان ساخت کشتی های تمام عیار فراهم شد. بنابراین، من می خواستم روی آنها جدیدترین سرمایه گذاری کنم. ساختن کشتی با سلاح هایی که هنوز آماده نیستند یک عمل عادی است، همه چیز به تدریج مطرح می شود. اما باید تداومی وجود داشته باشد که به دلیل دهه 90 وجود نداشت. یکی دیگر از "مورد علاقه" ها در VO Rogozin گفت که قبلاً تصمیمی گرفته شده بود که بیش از 20٪ تجهیزات جدید نصب نشود و 80٪ مانند اکنون نیست. بنابراین، اگر می خواهید آن را بفهمید، به دهه 90 بپردازید، زمانی که کشتی ها اصلا ساخته نشدند. («دریاسالار چاباننکو» و دیگران هنوز هم کشتی‌های شوروی هستند که فرصت پذیرش آن‌ها را نداشتند و سال‌ها پشت دیوار ایستادند.)
    2. آندری از چلیابینسک
      
      +7
      
      26 ژوئن 2018 00:07
      
      نقل قول از KGB WATCH YOU
      کی اینو بهت گفته؟ بار دیگر: تمام ناوگان های جهان نقص ها را می پذیرند. همه چیز.
      
      سؤال این است که این کمبودها تا چه اندازه است.
      نقل قول از KGB WATCH YOU
      چون دیگر شکی ندارم که 15 سال است که ناوگان منحط هدایت شده است
      
      ناوگان توسط افراد کاملاً منطقی هدایت می شود که واقعیت های امروز را می بینند و می دانند که اگر پولیمن-ردابت را بپذیرند، هرگز آن را نمی آورند.
      به هر حال، گورشکوف نه تنها با سیستم های دفاع هوایی، بلکه دیزل های کولومنا نیز وجود دارد، اگر چیزی باشد (فقط تعمیر شده است)
      نقل قول از KGB WATCH YOU
      همان آشغال با دریاسالار ماکاروف. در 27 دسامبر 2017 به ناوگان تحویل داده شد، بنابراین این احمق های مقر نیروی دریایی تصمیم گرفتند او را برای رژه نیروی دریایی بازداشت کنند.
      
      مزخرف نزن، درد دارد ماکاروف در 27 دسامبر 2017 به ناوگان منتقل شد، او در ژوئیه 2017 در رژه شرکت کرد.
      1. KGB مراقب شماست
        
        +1
        
        26 ژوئن 2018 00:20
        
        سؤال این است که این کمبودها تا چه اندازه است.
        
        بدیهی.
        
        ناوگان توسط افراد کاملا منطقی هدایت می شود
        
        خیر برای من این موضوع بسته است و بحثی نیست.
        
        مزخرف نزن، درد دارد ماکاروف در 27 دسامبر 2017 به ناوگان منتقل شد، او در ژوئیه 2017 در رژه شرکت کرد.
        
        و؟ حتما منظورم را اشتباه متوجه شده اید. منظورم این بود که چرا ماکاروف در ناوگان دریای سیاه نبود، اما تا رژه اصلی نیروی دریایی در بالتیک رفت. 2018 گرم، و تنها پس از آن به محل ثبت نام می رود. مگر اینکه رهبران «کاملاً منطقی» نیروی دریایی تصمیم بگیرند او را برای نمایش دیگری ترک کنند.
      2. KGB مراقب شماست
        
        0
        
        26 ژوئن 2018 00:22
        
        از خواندن مقالات شما در مورد نیروی دریایی روسیه لذت می برم. می توانم از شما بپرسم؟ به نظر شما با هد 22350 کار درستی میکنن؟ اگر نه، چگونه باید با آن برخورد کرد؟
        
        آندری از چلیابینسک
        
        + 10
        
        26 ژوئن 2018 01:06
        
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        منظورم این بود که چرا ماکاروف در ناوگان دریای سیاه نبود، اما تا رژه اصلی نیروی دریایی در سال 2018 در بالتیک رفت.
        
        کمی متفاوت است :)
        نکته اینجاست - در واقع، کشتی تمام آزمایشات مورد نیاز را در دسامبر 2016 انجام داد. اما تصمیم گرفته شد که SAM جدید برای سیستم دفاع هوایی Shtil-1 روی آن آزمایش شود. همانطور که احتمالا می دانید قبلا این موشک ها منحصرا با هدایت نیمه فعال بودند اما اکنون AGSN را روی آنها قرار داده اند. اما فوراً درست نشد ، بنابراین ماکاروف در بالتیک رها شد ... و دوباره ، خوب ، چگونه - چپ؟ از این گذشته ، او برای آزمایش در بارنتسوو رفت. اما نکته این نیست که این کشتی مدتهاست که کاملاً آماده رزم بوده است. اینکه او کجاست، به طور کلی، مهم نیست، زیرا ناوگان بالتیک بدون کشتی مانند ناوگان دریای سیاه در حال مرگ است. اما در بالتیک می توان از آن به عنوان پایه ای برای آزمایش سامانه های جدید پدافند هوایی نیز استفاده کرد. بنابراین رژه اینجا، به نظر من، کاملاً بی ربط است.
        
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        به نظر شما با هد 22350 کار درستی انجام می دهند؟
        
        دقیقاً به روشی که آنها این کار را انجام می دهند. ناوگان باید با استخوان دراز بکشد، اما اجازه ندهید که Poliment redoubt بگذرد تا زمانی که تمام شود
        می‌دانید که مشکل پلی‌منت آنقدر حاد شده است که قبلاً در جلسات با رئیس جمهور شنیده شده است (گاهی اوقات این تأثیری دارد). اگر بپذیرید - این همه چیز است، می توانید با خیال راحت آن را فراموش کنید - آنها هرگز آن را به طور رسمی تمام نمی کنند، اما حداقل از طریق تولید ناخالص داخلی مجبور هستند به نحوی حرکت کنند. بنابراین، تا زمانی که ناو مورد پذیرش قرار نگیرد، ملوانان ابزار فشار بسیار خوبی بر تولیدکنندگان دارند و امتناع از آن غیرممکن است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، همه چیز متفاوت بود، بله، اما همه چیز در آنجا به طور کلی متفاوت بود، شرایط برابر نیست. ما یک بازار داریم، قراردادهایی، من یک گواهی پذیرش امضا کردم - و این همه، بیا، خداحافظ، افسوس. اگر واحد کاری وجود دارد که کمی کار نمی کند، می توانید آن را دنبال کنید. اما Polyment Redoubt یک واحد کاملا غیر کاری است
        
        نهیست
        
        +3
        
        26 ژوئن 2018 05:32
        
        آندری روز بخیر! Poliment- بعید است Redoubt کامل شود! عبور از جوجه تیغی با مار، ببخشید، دیوانگی است. تلاش برای ساختن یک سامانه دفاع هوایی جهانی که واقعاً نتواند بیش از یکی از وظایف را انجام دهد ... خیلی از آن و دور یکی می خواهند که هم متوسط باشد و هم نزدیک ... این چه نوع نامگذاری اهداف است. باید به تنهایی ایجاد کند!!! یک قانون خوب وجود دارد که ابزارهای جهانی می توانند همه چیز را انجام دهند - اما بد!
        
        ZVO
        
        +2
        
        26 ژوئن 2018 13:09
        
        نقل قول از نهیست
        آندری روز بخیر! Poliment- بعید است Redoubt کامل شود! عبور از جوجه تیغی با مار، ببخشید، دیوانگی است. تلاش برای ساختن یک سامانه دفاع هوایی جهانی که واقعاً نتواند بیش از یکی از وظایف را انجام دهد ... خیلی از آن و دور یکی می خواهند که هم متوسط باشد و هم نزدیک ... این چه نوع نامگذاری اهداف است. باید به تنهایی ایجاد کند!!! یک قانون خوب وجود دارد که ابزارهای جهانی می توانند همه چیز را انجام دهند - اما بد!
        
        اما به دلایلی، فقط اینجاست که آنها نمی توانند این کار را به صورت جهانی انجام دهند ...
        از سال 1974، خانواده رادار SPY-1 بر روی کشتی ها نصب شده است.
        بیش از 30 سال است که تقریباً با چند صد کشتی در خدمت بوده است.
        شاید مشکلی در هنرستان ما وجود دارد؟
        هنرستان ماست؟
        
        زیرا در هنرستان چین با وجود عدم تجربه مدرسه. تمرین، چندین سال پیشرفت، عقب ماندگی شوروی - مدل های رادار جهانی "346" نیز بسیار سریع ظاهر شدند.
        
        جنگ اسکندر
        
        0
        
        27 ژوئن 2018 10:40
        
        بگذارید روی pr 22356 بسازند آنجا پدافند هوایی Shtil-1 با 36 موشک با این واقعیت که معلوم نیست این پولیمن چه زمانی آورده می شود، هرچند در مورد موتورها اطلاعی ندارم آنها را تکمیل کرد؟
    3. پولوکس
      
      0
      
      26 ژوئن 2018 18:28
      
      نقل قول از KGB WATCH YOU
      بار دیگر: تمام ناوگان های جهان نقص ها را می پذیرند. همه چیز. و این اشکالی ندارد.
      
      اینجا هیچ چیز عادی نیست. و سپس نقایص را نمی توان از بین برد و کل مجموعه بدون سلاح های بسیار مهم باقی می ماند. آمریکایی ها ده ها ناوشکن و رزمناو دارند که سلاح های ضد کشتی مشخصی ندارند و به نوعی این مشکل را به هیچ وجه حل نمی کنند.
      1. KGB مراقب شماست
        
        0
        
        26 ژوئن 2018 22:25
        
        آمریکایی ها ده ها ناوشکن و رزمناو دارند که سلاح های ضد کشتی مشخصی ندارند و به نوعی این مشکل را به هیچ وجه حل نمی کنند.
        
        اما البته شما مثال نمی زنید.
        
        فکر می کنم از پروژه 1155 و تاریخچه پدافند هوایی آن مطلع هستید؟ اگر نه، پس پرس و جو کنید.
        
        پولوکس
        
        0
        
        26 ژوئن 2018 23:01
        
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        اما البته شما مثال نمی زنید.
        
        من در مورد ناوشکن های کلاس Arleigh Burke صحبت می کنم، چه نمونه های دیگری نیاز دارید؟
        
        KGB مراقب شماست
        
        0
        
        26 ژوئن 2018 23:30
        
        خب حالا نظرت چیه؟ خوب، در مورد ناکافی بودن سلاح های ضد کشتی برکوف بگویید. و همچنین در مورد نیروی ضربت اصلی نیروی دریایی آمریکا و تعداد موشک های ضد کشتی که یک AUG به سمت جدایی از کشتی های روسی پرتاب خواهد کرد به ما بگویید.
        
        پولوکس
        
        0
        
        27 ژوئن 2018 14:36
        
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        و همچنین در مورد نیروی ضربت اصلی نیروی دریایی آمریکا و تعداد موشک های ضد کشتی که یک AUG به سمت جدایی از کشتی های روسی پرتاب خواهد کرد به ما بگویید.
        
        چرا این تعمیم ها، مربوط به پروژه های خاص و خطا در طراحی آنها بود. برای تعمیم، روسیه و ایالات متحده با سلاح های کاملاً متفاوت با یکدیگر خواهند جنگید.
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        خب حالا نظرت چیه؟ خوب، در مورد ناکافی بودن سلاح های ضد کشتی برکوف بگویید.
        
        و او اصلا وجود ندارد. هیچ موشک ضد کشتی روی آرلی بورکز وجود ندارد، در کمال تعجب بله! دو دوجین رزمناو دیگری نیز وجود دارند که به هارپون های قدیمی مادون صوت مجهز هستند.
        علاوه بر هوانوردی از ناوهای هواپیمابر، آمریکایی ها چیزی ندارند که با آن به ناوگان ما حمله کنند، نیازی به گفتن نیست که بحثی در مورد حمله انبوه وجود ندارد. اما پتانسیل رزمی ناوگان با جرم رگبار تعیین می شود.
        
        KGB مراقب شماست
        
        0
        
        27 ژوئن 2018 20:24
        
        و او اصلا وجود ندارد. هیچ موشک ضد کشتی روی آرلی بورکز وجود ندارد، در کمال تعجب بله!
        
        کی این مزخرفات رو بهت گفته؟
        
        علاوه بر هوانوردی از ناوهای هواپیمابر، آمریکایی ها چیزی ندارند که با آن به ناوگان ما حمله کنند، نیازی به گفتن نیست که بحثی در مورد حمله انبوه وجود ندارد. اما پتانسیل رزمی ناوگان با جرم رگبار تعیین می شود.
        
        خوب، ببخشید متفاوت، دکترین و نیاز به ناوگان. این بدان معنا نیست که همه ناوگان های جهان نیاز به موشک های ضد کشتی قدرتمند و مافوق صوت مانند ما دارند.
        
        Vsmysle چیزی برای حمله نیست؟ شما شمارش می کنید که بال هوایی یک ناو هواپیمابر آمریکایی چند موشک ضد کشتی را در شکل گیری کشتی های نیروی دریایی روسیه رها می کند و چند موشک ضد موشک لازم است تا حداقل 70٪ از جنگنده ها را ساقط کنید.
        در تئوری، آنها می توانند به سادگی کل سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی را با انبوهی از موشک ها بکشند، به عنوان مثال، ناوگان مرده بنر قرمز اقیانوس آرام. در تئوری است. اما در عمل، به احتمال زیاد بیشتر نیروی دریایی روسیه را نابود می کند و صدمات جبران ناپذیری به دفاع این کشور وارد می کند (به استثنای استفاده از سلاح های هسته ای).
        
        پولوکس
        
        0
        
        27 ژوئن 2018 21:16
        
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        کی این مزخرفات رو بهت گفته؟
        
        دلیریوم عدم تمایل شما به اعتراف بدیهی است. آخرین اصلاحات ناوشکن های کلاس آرلیبرک، هر چقدر هم که تقلبی باشند، حتی هارپون هم ندارند.
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        شما شمارش می کنید که بال هوایی یک ناو هواپیمابر آمریکایی چند موشک ضد کشتی را در شکل گیری کشتی های نیروی دریایی روسیه رها می کند و چند موشک ضد موشک لازم است تا حداقل 70٪ از جنگنده ها را ساقط کنید.
        
        این در مورد ناوشکن ها و رزمناوها بود، باشه، روی دروغ های شما تمرکز نکنیم. از شصت تا صد موشک در حالت ایده آل، در واقعیت بیش از 20 موشک در هر 30-XNUMX دقیقه، همه چیز قبل از ما محاسبه می شود. و رگبار نخواهد بود، موشک در فواصل طولانی شلیک می شود.
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        در تئوری، آنها می توانند به سادگی کل سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی را با انبوهی از موشک ها بکشند، به عنوان مثال، ناوگان مرده بنر قرمز اقیانوس آرام.
        
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        اما در عمل، به احتمال زیاد بیشتر نیروی دریایی روسیه را نابود می کند و خسارات جبران ناپذیری به دفاع این کشور وارد می کند
        
        در عمل، نیروی دریایی ایالات متحده حتی قبل از شروع نبرد با کشتی‌های روسی (به استثنای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای) از زیردریایی‌های کلاس Antey آسیب غیرقابل قبولی دریافت خواهد کرد.
        
        KGB مراقب شماست
        
        +1
        
        27 ژوئن 2018 21:50
        
        دلیریوم عدم تمایل شما به اعتراف بدیهی است. در آخرین تغییرات ناوشکن های نوع "Arliberk" حتی زوبین ندارند، مهم نیست که چقدر جعلی هستند.
        
        یعنی برکس هنوز موشک های ضد کشتی دارد. ممنون که تشخیص دادید همچنین در مورد موشک های دفاع موشکی که می توان از آنها به عنوان موشک های ضد کشتی (سوپرسونیک) استفاده کرد، فراموش نشدنی است.
        
        موشک‌های ضد کشتی «اورانوس» و کالیبر-ان‌کی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ همان مزخرفات هارپون؟ یا با این حال، موشک های ضد کشتی چند تنی (مانند بازالت یا آتشفشان) در همه جا مورد نیاز نیستند.
        
        این در مورد ناوشکن ها و رزمناوها بود، باشه، روی دروغ های شما تمرکز نکنیم.
        
        نه در مورد ناوشکن ها و رزمناوها، فقط شما اینجا دراز می کشید. این در مورد این واقعیت بود که آمریکایی ها به یک ناوشکن یا رزمناو با سلول های مسدود شده با موشک های ضد کشتی نیاز ندارند. این شغل برای هوانوردی مبتنی بر حامل و ICAPL است. و شما همه چیز را با واقعیت های روسیه و "قاتل های ناو هواپیمابر" با موشک های ضد کشتی چند تنی مافوق صوت می سنجید.
        
        از شصت تا صد موشک در حالت ایده آل، در واقعیت بیش از 20 موشک در هر 30-XNUMX دقیقه، همه چیز قبل از ما محاسبه می شود. و رگبار نخواهد بود، موشک در فواصل طولانی شلیک می شود.
        
        منبع سخنانتان را بگویید.
        
        در عمل، نیروی دریایی ایالات متحده حتی قبل از شروع نبرد با کشتی‌های روسی (به استثنای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای) از زیردریایی‌های کلاس Antey آسیب غیرقابل قبولی دریافت خواهد کرد.
        
        ها ها ها ها و دوباره ها ها. چند فروند Anteev آماده رزم در ناوگان اقیانوس آرام وجود دارد؟ 2 دقیقا یادم نیست مابقی آن نوشته شده و در "تعمیر با مدرنیزاسیون" ابدی است که 10 سال طول می کشد.
        
        آیا این را در ناوگان اقیانوس آرام درک می کنید؟ 3 !!! زیردریایی های هسته ای آماده رزم (بدون احتساب SSBN ها)؟ شما یک فیل و یک پاگ را مقایسه می کنید و به جای اینکه بپذیرید که یک تسوشیما دیگر در دریا در انتظار ما است، افسانه هایی از عظمت سال های گذشته (مخصوصاً نیروی دریایی شوروی با ده ها Anteev pr. 949A و پروژه های دیگر) تعریف می کنید. .)
  2. سرگئی ایپون
    
    +1
    
    25 ژوئن 2018 23:52
    
    من حاضرم شرط ببندم که صدها مشکل دیگر آشکار خواهد شد.
    هم از نظر مکانیزم و هم از نظر الکترونیک، پس چی؟
2. سوراخ کن
  
  +1
  
  26 ژوئن 2018 03:39
  
  نقل قول از KGB WATCH YOU
  من نمیفهمم تحویل کشتی به ناوگان و توقف این همه تمسخر چه مشکلی دارد؟ در حین کار، Polyment-Redoubt بدبخت را اصلاح کنید، بگذارید کشتی به پیاده روی برود.
  
  این چه بدعتی می نویسی که برای یک مجتمع غیر کاری سند امضا می کنی؟ به محض انجام این کار، سازنده به سادگی دستان خود را میشوید و به اصطلاح "تصفیه" به هزینه MORP خواهد بود.
زومانوس

+2

25 ژوئن 2018 23:43

و در مورد "گرن" هم همینطور است. اکنون تمام موانع احتمالی گرفته می شود، ثابت می شود و کشتی آزاد می شود.
و در کشتی های بعدی پروژه آسان تر خواهد بود.
1. ALEXXX1983
  
  +3
  
  26 ژوئن 2018 00:09
  
  نقل قول از زومنوس
  و در مورد "گرن" هم همینطور است. اکنون تمام موانع احتمالی گرفته می شود، ثابت می شود و کشتی آزاد می شود.
  و در کشتی های بعدی پروژه آسان تر خواهد بود.
  
  اگر مانند گرن، کشتی بعدی این پروژه وجود نداشته باشد، اما آنها شروع به توسعه یک پروژه جدید خواهند کرد (مانند مورد گرن).
  1. نیکولای گرک
    
    +2
    
    26 ژوئن 2018 00:45
    
    نقل قول از ALEXXX1983
    نقل قول از زومنوس
    و در مورد "گرن" هم همینطور است. اکنون تمام موانع احتمالی گرفته می شود، ثابت می شود و کشتی آزاد می شود.
    و در کشتی های بعدی پروژه آسان تر خواهد بود.
    
    اگر مانند گرن، کشتی بعدی این پروژه وجود نداشته باشد، اما آنها شروع به توسعه یک پروژه جدید خواهند کرد (مانند مورد گرن).
    
    به طور دقیق، کشتی دیگری بعد از Gren وجود دارد که قبلاً به آب انداخته شده است و قرار است امسال به وزارت دفاع تحویل داده شود. و نمونه دوم "داستان" بسیار مثبت تری دارد !! در اواسط سال 2015 گذاشته شد!!!
    1. ALEXXX1983
      
      0
      
      26 ژوئن 2018 00:49
      
      بله حق با شماست. من از کشتی دوم (اولین و آخرین تولیدی) مطلع هستم. این فقط بیشتر ساخت و ساز آن قبل از وقوع انجام شده است
      نقل قول از زومنوس
      تمام انبوه های احتمالی دستگیر و رفع خواهند شد
      1. نیکولای گرک
        
        0
        
        26 ژوئن 2018 20:11
        
        نقل قول از ALEXXX1983
        بله حق با شماست. من از کشتی دوم (اولین و آخرین تولیدی) مطلع هستم. این فقط بیشتر ساخت و ساز آن قبل از وقوع انجام شده است
        نقل قول از زومنوس
        تمام انبوه های احتمالی دستگیر و رفع خواهند شد
        
        به هر حال، 3 سال از تخمگذار تا انتقال به ناوگان در کنار 14 سال "نالیدن" "گرن" نیست !!
2. tlahuicol
  
  +1
  
  26 ژوئن 2018 06:02
  
  بله راحت تره
  نقل قول از زومنوس
  و در مورد "گرن" هم همینطور است. اکنون تمام موانع احتمالی گرفته می شود، ثابت می شود و کشتی آزاد می شود.
  و در کشتی های بعدی پروژه آسان تر خواهد بود.
  
  پرفکت گذشت، بنابراین سال دوم است که از اسکله خارج نشده است
jeka424

0

25 ژوئن 2018 23:49

احتمالا در الکترونیک منسوخ شده است
UMA-UMA

-1

26 ژوئن 2018 00:06

اما جام جهانی برگزار شد. به مبلغ 45 میلیارد دلار من تعجب می کنم چه چیزی بهتر از جام جهانی یا 12-13 گیاه از سوزن، به قول آخر؟
1. ایگور وی
  
  +1
  
  26 ژوئن 2018 13:08
  
  "شما نمی توانید پلاک 3/8 در شهر پیدا کنید، اما آنها اجازه می دهند تراموا!"
  چیزی آشنا به ذهنم خطور کرد.
2. ZVO
  
  +1
  
  26 ژوئن 2018 13:13
  
  نقل قول از UMA-UMA
  اما جام جهانی برگزار شد. به مبلغ 45 میلیارد دلار من تعجب می کنم چه چیزی بهتر از جام جهانی یا 12-13 گیاه از سوزن، به قول آخر؟
  
  این کارخانه ها چه چیزی تولید خواهند کرد؟
  آنها چه شکلی از مالکیت خواهند داشت؟
  آنها محصولات خود را در کجا قرار خواهند داد؟
  چه کسی برای آنها کار خواهد کرد؟
  طرح استفاده و چه نوع ذخایر نیروی کار در این بنگاه ها چیست؟
  1. گولوان جک
    
    +1
    
    26 ژوئن 2018 13:29
    
    نقل قول: ZVO
    این کارخانه ها چه چیزی تولید خواهند کرد؟
    آنها چه شکلی از مالکیت خواهند داشت؟
    آنها محصولات خود را در کجا قرار خواهند داد؟
    چه کسی برای آنها کار خواهد کرد؟
    طرح استفاده و چه نوع ذخایر نیروی کار در این بنگاه ها چیست؟
    
    سوالات درست است، من می پیوندم. اما بعید است که به زودی پاسخی دریافت کنید (اگر اصلاً باشد):
3. جنری
  
  +2
  
  26 ژوئن 2018 13:34
  
  نقل قول از UMA-UMA
  مسابقات جهانی برگزار شد. به مبلغ 45 میلیارد دلار
  
  اما آیا این پول در زیرساخت های شهرهای روسیه سرمایه گذاری نشده است؟ شاید اصلاً تجهیز شهرها را متوقف کنیم و همه چیز را در سطح ساختمان های خودجوش یک طبقه (یک دهکده بزرگ) بگذاریم.
رادیکال

0

26 ژوئن 2018 00:40

نقل قول از UMA-UMA
اما جام جهانی برگزار شد. به مبلغ 45 میلیارد دلار من تعجب می کنم چه چیزی بهتر از جام جهانی یا 12-13 گیاه از سوزن، به قول آخر؟

Mudiale البته! با پاهای کج...!
Mich1974

+2

26 ژوئن 2018 01:53

ببخشید، شاید من احمق هستم، اما چه چیزی ما را از پذیرش تجربه آمریکایی باز می دارد؟ خوب، من در مورد F-35 صحبت می کنم، اما آنها متوجه شدند که دیگر وجود نخواهد داشت و به پرچ کردن و خرید آن ادامه می دهند. یعنی اگر از قبل مشخص شده باشد که هر "دوباره پلیمری" در ابعاد خاصی فشرده می شود - ما کشتی ها را به اندازه لازم با "شاخه ها" می سازیم. چه کسی گفت "او آماده نبرد نخواهد بود" - ببخشید آخرین حمله هوایی یا موشکی به کشتی های ما کی بود؟ و آنها در تمام این مدت چه می کنند - درست است، آنها به جلو و عقب پرسه می زنند و گاهی اوقات بارمالف یا غرق می شود یا با "کالیبر" تکه تکه می شود. خوب ، آنها را پرچ کنید ، بگذارید کالیبرهای "حمل" کنند ، از حمله هوایی بترسید - بگذارید با کشتی "قدیمی" بروند. . اما خدمه در کار هستند، و همیشه ممکن است "نفس" بکشید، اما شما هرگز نمی دانید چیست. و اگر واقعاً یک حمله هوایی به آنها صورت گیرد "و، ای وحشت، آنها غرق خواهند شد" نیروهای موشکی استراتژیک "انتقام آنها را خواهند گرفت"
1. جنری
  
  0
  
  26 ژوئن 2018 13:38
  
  خوب، اف-35 را پرچ کردند و خود را چرند نشان دادند. آنها در حال حاضر قصد دارند نسخه لایتنینگ-2 را بسازند.
  1. ALEXXX1983
    
    0
    
    26 ژوئن 2018 16:50
    
    نقل قول از جنری.
    خوب، اف-35 را پرچ کردند و خود را چرند نشان دادند. آنها در حال حاضر قصد دارند نسخه لایتنینگ-2 را بسازند.
    
    او در اصل
    نقل قول از جنری.
    "رعد و برق-2"
    
    لایتنینگ-1 لاکهید پی-38 لایتنینگ است.
    1. جنری
      
      0
      
      26 ژوئن 2018 17:01
      
      متاسفم (حالا من میرم بیرون).
      کلمه "مدرن شده" را فراموش کرده ام ...
20003

+1

26 ژوئن 2018 03:40

با این سرعت، ناوگان ظرف 300 سال به روز می شود، زمان آن رسیده است که کشتی سازان ما برای طولانی ترین دوره ساخت یک ناوچه در کتاب رکوردهای گینس ثبت شوند.
روسج

+1

26 ژوئن 2018 04:45

آنچه را که اینجا می نویسند بخوانید! خوب، من همه چنین کارشناسان خشن را نجات نمی دهم. بله، شما می توانید خیلی دورتر از مبل ها را ببینید، و به وضوح از دریاسالارها و مهندسان روی دوان باهوش تر هستید.
پیروز

+1

26 ژوئن 2018 05:01

نقل قول از gig334
چگونه می خواهید در اتحاد جماهیر شوروی، یک ناوگان واقعا قدرتمند در آنجا وجود داشت.

یک ایده و تمایل برای ساختن یک ناوگان قدرتمند وجود داشت! و در روسیه حباب های زیادی وجود دارد و حتی حباب های بیشتری وجود دارد!
لنا پتروا

0

26 ژوئن 2018 05:16

نقل قول از UMA-UMA
اما جام جهانی برگزار شد. به مبلغ 45 میلیارد دلار من تعجب می کنم چه چیزی بهتر از جام جهانی یا 12-13 گیاه از سوزن، به قول آخر؟

این اعداد را از کجا آوردی؟ خودت بهش فکر کردی؟
1. donavi49
  
  +1
  
  26 ژوئن 2018 08:20
  خوب، اتفاقاً در آن گزارش - نقل و انتقال از کجا و قیمت ها آمده است. آنها کاملاً اسبی هستند:
  کوروت 20380 با IBMK - توسط 17 گوشت خوک (در سال 2016) به سمت بالا تنظیم شده است.
  کوروت 20386 - 29 گوشت خوک با مدت تحویل 22 ساله.
  تعمیر گادفلای - 6 گوشت خوکو به احتمال زیاد این فقط یک تعمیر است، زیرا فقط آرام در ناوگان دریای سیاه X-35 را دریافت می کند و بر اساس نتایج، تصمیم می گیرد.
  کمکی 23120 "Elbrus" و "Vsevolod Bobrov" - برآوردها به سمت بالا تعدیل شده است بدون جزئیات
  هر سه ناوچه (922-924) - قیمت بدون جزئیات افزایش یافت (به سمت بالا تنظیم می شود).
  تراول های بزرگ از پروژه نروژی Nautic - 3,6میلیارد
  لانگ لاینرهای کوچک (تصویر) - 1,46 بیلیون
  1. استیربیورن
    
    0
    
    26 ژوئن 2018 08:44
    
    به نقل از donavi49
    تراول های بزرگ از پروژه نروژی Nautic - 3,6 میلیارد
    لانگ لاین های کوچک (تصویر) - 1,46 میلیارد
    
    خوب، در مورد "نروژی ها" همه چیز روشن است، همانطور که در مورد "کمکی ها"، زیرا تمام وسایل داخلی وارداتی است، دلار افزایش یافت، قیمت تجهیزات نیز افزایش یافت.
  2. گذشت
    
    0
    
    27 ژوئن 2018 10:08
    
    به نقل از donavi49
    تعمیر گادفلای - 6 لرد، و به احتمال زیاد فقط یک تعمیر است
    و در اینجا آنها همچنین ادعا کردند که RTOهای جدید 30 دلار هزینه دارند. وقتی این اطلاعات را نقل کردم:
    در 7 سپتامبر 2016، در مجمع بین المللی نظامی-فنی ارتش-2016 در کوبینکا، وزارت دفاع روسیه قراردادی را با کارخانه Zelenodolsk به نام A.M. امضا کرد. گورکی" (بخشی از JSC "هلدینگ شرکت "Ak Bars") ارزش قرارداد 27 میلیارد روبل برای ساخت سه کشتی موشکی کوچک پروژه 21631 برای نیروی دریایی روسیه (کد "Buyan-M"). این سند توسط معاون وزیر دفاع روسیه یوری بوریسوف و مدیر کل شرکت زلندولسک رنات میستاخوف امضا شد.
sib.ataman

0

26 ژوئن 2018 07:27

نقل قول: GRIGORIY76
اگر آلمانی‌ها می‌خواستند ابرقدرت بازی کنند، ناوچه‌ها را به عنوان کیک داغ مهر می‌زدند، نه به فرانسوی‌ها.

بله، اگر می خواهید! آنها با قلمرو و مدارا با انواع دگرباشان جنسی و چندفرهنگی کجا هستند؟ و ما قبلاً شاخ آنها را بر ادعای آنها شکستیم!
sib.ataman

0

26 ژوئن 2018 07:32

نقل قول از ویکتور
نقل قول از gig334
چگونه می خواهید در اتحاد جماهیر شوروی، یک ناوگان واقعا قدرتمند در آنجا وجود داشت.

یک ایده و تمایل برای ساختن یک ناوگان قدرتمند وجود داشت! و در روسیه حباب های زیادی وجود دارد و حتی حباب های بیشتری وجود دارد!

نیازی به اغراق زیاد نیست! ما به سادگی اهداف و اهداف روشنی در آینده نزدیک و دور نداریم! و از حوصله، ترکیبات فردی از بلا-بله-بله به حباب-حباب-حباب تبدیل می شوند!
AlexanderVP

+1

26 ژوئن 2018 10:40

آمریکایی ها به مدت 4 سال ناو هواپیمابر یو اس اس جرالد فورد، جدیدترین ناو هواپیمابر را به آب انداختند و پس از 4 سال دیگر آن را به بهره برداری رساندند.
12 سال از اینجا می گذرد. و حتی یک رزمناو، یک ناوچه هم نیست. قدرت مجتمع نظامی-صنعتی روسیه تخیل را "متحیر" می کند.
عادی باشه

0

26 ژوئن 2018 12:08

مهلت انتقال پروژه ناوچه نیروی دریایی 22350 "دریاسالار گورشکوف" دوباره به تعویق افتاد.
ъ
چ و غیره
والری سایتوف

0

26 ژوئن 2018 14:09

با رنگ اشتباهی رنگ کردند... مثل همیشه دوباره رنگش می کنند و ... ادامه می دهند.
هیلر

0

27 ژوئن 2018 20:18

دوازده سال است که می سازند ...... "ما ساختیم" ... و هنوز نساخته اند..
پولوکس

0

27 ژوئن 2018 22:58

نقل قول از KGB WATCH YOU
یعنی برکس هنوز موشک های ضد کشتی دارد. ممنون که تشخیص دادید

شما با دقت مطالعه نکردید، آنها بودند. خود آمریکایی ها این بدوی را رها کردند.
نقل قول از KGB WATCH YOU
همچنین در مورد موشک های دفاع موشکی که می توان از آنها به عنوان موشک های ضد کشتی (سوپرسونیک) استفاده کرد، فراموش نشدنی است.

فقط در شرایط ایده آل که قابل درک است اما در جنگ وجود ندارد.
نقل قول از KGB WATCH YOU
موشک‌های ضد کشتی «اورانوس» و کالیبر-ان‌کی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ همان مزخرفات هارپون؟

اورانیوم ها هیچ تفاوتی با هارپون ها ندارند، کالیبرها چندین برابر بهتر است و به دلایلی از "اونیکس ها" نامی نبردید.
نقل قول از KGB WATCH YOU
این در مورد این واقعیت بود که آمریکایی ها به یک ناوشکن یا رزمناو با سلول های مسدود شده با موشک های ضد کشتی نیاز ندارند.

البته این یک دروغ محض است. این در مورد پروژه های کشتی هایی بود که اشتباهات انجام شده در هنگام طراحی در آنها قابل اصلاح نبود. آمریکایی ها سعی می کنند موشک های ضد کشتی را به سلول MK41 فشار دهند، اما موفق نمی شوند، سه برنامه قبلاً پشت سر هم شکست خورده اند. و همه به این دلیل است که پرتابگر آمریکایی MK41 دارای سلول کوچکتر از مثلاً "کالیبر" است.
نقل قول از KGB WATCH YOU
چند فروند Anteev آماده رزم در ناوگان اقیانوس آرام وجود دارد؟ 2 دقیقا یادم نیست

دو تا هستند و در مجموع پنج یا شش نفر از آنها در رده های EMNIP (به جز در حال تعمیر یا نوسازی) هستند و این بالاتر از سقف ناوگان آمریکایی است. پس از خروج ناوهای هواپیمابر آمریکایی، ناوگان آمریکایی در برابر ناوهای موشکی ما بی دفاع خواهد بود.
1. KGB مراقب شماست
  
  0
  
  27 ژوئن 2018 23:44
  
  شما با دقت مطالعه نکردید، آنها بودند. خود آمریکایی ها این بدوی را رها کردند.
  
  کجا امتناع کردند؟ همانطور که آنها بر روی آنهایی که ساخته شده بودند، ایستاده اند.
  فقط در شرایط ایده آل که قابل درک است اما در جنگ وجود ندارد.
  
  هر اتفاقی می افتد.
  اورانیوم ها هیچ تفاوتی با هارپون ها ندارند، کالیبرها چندین برابر بهتر است و به دلایلی از "اونیکس ها" نامی نبردید.
  
  کالیبرش بهتره چون مدرن تره. توسعه بیشتر RCC سبک.
  زیرا اونیکس با اورانوس و هارپون قابل مقایسه نیست. او دو برابر بزرگتر است. مثلاً پوسته های Grad و Smerch MLRS را با هم مقایسه نمی کنید؟
  البته این یک دروغ محض است. این در مورد پروژه های کشتی هایی بود که اشتباهات انجام شده در هنگام طراحی در آنها قابل اصلاح نبود. آمریکایی ها سعی می کنند موشک های ضد کشتی را به سلول MK41 فشار دهند، اما موفق نمی شوند، سه برنامه قبلاً پشت سر هم شکست خورده اند. و همه به این دلیل است که پرتابگر آمریکایی MK41 دارای سلول کوچکتر از مثلاً "کالیبر" است.
  
  این مزخرف نیست این یک واقعیت است.
  دو، و در مجموع پنج یا شش نفر از آنها در رتبه های EMNIP وجود دارد (به جز مواردی که در حال تعمیر یا نوسازی هستند)
  
  پنج یا شش تای آنها 2 مورد در نوسازی بی پایان هستند، با تجهیزات مجدد برای کالیبر (عجیب، بله، دوباره انتقال از "کیفیت به کمیت"؟)، یعنی 1-2 قایق آماده رزم. قدرت! ملوانان آمریکایی در حال حاضر با ترس به ساحل می روند.
  و برای نیروی دریایی آمریکا بالای پشت بام است. پس از خروج ناوهای هواپیمابر آمریکایی، ناوگان آمریکایی در برابر ناوهای موشکی ما بی دفاع خواهد بود.
  
  اوراپاتریوت کلاه پرتابی با گوش بند شارژ می کنی؟ آیا قصد دارید ناوگان آمریکا را با 2 آنتائوس غرق کنید؟
  1. پولوکس
    
    0
    
    28 ژوئن 2018 13:59
    
    نقل قول از KGB WATCH YOU
    پنج یا شش تای آنها در حال نوسازی بی پایان هستند، با تسلیح مجدد به کالیبر (عجیب است، بله، دوباره انتقال از "کیفیت به کمیت"؟)، یعنی قایق های 2-1 آماده رزم.
    
    خوب، چرا اینقدر وقیحانه دروغ می گوییم، این اطلاعات باز است، پنج تا در خدمت هستند، دو تا در حال مدرنیزه شدن، یکی در حال تعمیر. پنج "anteev" برای پنج ناو هواپیمابر بیش از اندازه کافی است و "Severodvinsk" نیز وجود دارد. توجه می کنم که آمریکایی ها به سادگی چنین حامل های زیر آبی موشک های ضد کشتی را ندارند.
    نقل قول از KGB WATCH YOU
    کجا امتناع کردند؟ همانطور که آنها بر روی آنهایی که ساخته شده بودند، ایستاده اند.
    
    در Arliberks های قدیمی نصب ارائه شده است، اما خود "هارپون ها" حذف شده اند، در موارد جدید نصب هارپون ها حتی ارائه نشده است.
    نقل قول از KGB WATCH YOU
    زیرا اونیکس با اورانوس و هارپون قابل مقایسه نیست. او دو برابر بزرگتر است. مثلاً پوسته های Grad و Smerch MLRS را با هم مقایسه نمی کنید؟
    
    توجه داشته باشم که "اونیکس" سه تنی در UKSK 3S14 قرار داده شده است. و چرا نمی توان آنها را با هم مقایسه کرد؟ دین اجازه نمی دهد؟ ما داشته هایمان را با داشته های آنها مقایسه می کنیم، تقصیر ما نیست که آنها چیز دیگری ندارند! شما هم می گویید که نمی توانیم از اونیکس علیه ناوگان آمریکایی استفاده کنیم. بردیاتین.
    1. ZVO
      
      +1
      
      28 ژوئن 2018 15:51
      
      نقل قول از پولوکس
      شما هم می گویید که نمی توانیم از اونیکس علیه ناوگان آمریکایی استفاده کنیم. بردیاتین.
      
      میفهمی از چه چرندیات حرف میزنی؟
      چگونه از Onyx استفاده می کنید - اگر هیچ هدف خارجی ندارید که قادر به تعیین هدف برای 300 کیلومتر در یک رویارویی واقعی با AUG باشد؟
      اگر منطقه سرکوب فعال توسط بال هوایی یک ناو هواپیمابر به 1300 کیلومتر نزدیک شود؟
      
      هارپون ها را بیهوده نوشتی.
      نسخه های هوانوردی تعلیق شده در Hornets - و آخرین آنها Harpoon Block2 + است - "بازو" را به 1200 کیلومتر افزایش می دهد.
      و آنها قادر خواهند بود تا 80 هارپون را به طور همزمان در حین پرتاب پرتاب بلند کنند، بدون اینکه PTB و MALD را فراموش کنند.
      و در برخی موارد، آنها همچنین می توانند به طور همزمان موشک های دوربرد را از کشتی ها هدایت کنند و با استفاده از Link-16 NIF-CA تعیین هدف را انجام دهند.
      من کالیبرها را چیزی برجسته نمی دانم - یک تبر معمولی. هیچ چیز متفاوتی نیست. در همه چیز همینطور. و با این قضاوت. که ما هنوز یک سیستم یکپارچه تبادل اطلاعات دوجانبه نداریم، مانند Link-16 - پس از آن همه چیزهای خوبی مانند هدف گیری مجدد، رگبار - هنوز برای ما دست نیافتنی است.
      
      و خیلی بیشتر
      1. پولوکس
        
        0
        
        28 ژوئن 2018 16:54
        
        نقل قول: ZVO
        نسخه های هوانوردی تعلیق شده در Hornets - و آخرین آنها Harpoon Block2 + است - "بازو" را به 1200 کیلومتر افزایش می دهد.
        
        دوباره بیست و پنج آیا هورنت های شما از ناوشکن بلند می شوند؟ از شما خواستم به ما بگویید که چگونه ناوشکن ها و رزمناوهای آمریکایی به سمت کشتی های روسی شلیک می کنند!
        و شما با اعداد بیش از حد بیهوده هستید، حداقل 300 - 400 کیلومتر اشتباه کردید. آمریکایی ها فقط از نظر تئوری قادر به حمله در چنین فاصله ای هستند. از حداکثر فاصله برای یک هواپیما و حمله با موشک در حداکثر فاصله - کارایی چنین حمله ای به صفر خواهد رسید.
        نقل قول: ZVO
        چگونه از Onyx استفاده می کنید - اگر هیچ هدف خارجی ندارید که قادر به تعیین هدف برای 300 کیلومتر در یک رویارویی واقعی با AUG باشد؟
        
        تعیین هدف خارجی
        نقل قول: ZVO
        و در برخی موارد، آنها همچنین می توانند به طور همزمان موشک های دوربرد را از کشتی ها هدایت کنند و با استفاده از Link-16 NIF-CA تعیین هدف را انجام دهند.
        
        فقط در رویاها
        نقل قول: ZVO
        و آنها قادر خواهند بود تا 80 هارپون را به طور همزمان در حین پرتاب پرتاب بلند کنند، بدون اینکه PTB و MALD را فراموش کنند.
        
        اگر تنها 36 هورنت از شش ناو هواپیمابر به طور همزمان وجود داشته باشد، چهار جنگنده روسی با آنها روبرو می شوند، همه چیز برای ناوهای هواپیمابر آمریکایی - همانطور که فکر می کنید، چندان خوشگل نیست.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"