SAU 2S7M "مالکا". تازگی قدیمی برای ارتش

43
به گزارش سرویس مطبوعاتی حوزه نظامی مرکزی، چند روز پیش یکی از واحدهای توپخانه ناوگان تجهیزات خود را تکمیل کرد. ارتش دسته دیگری از اسلحه های خودکششی پرقدرت 2S7M "Malka" را تحویل داد. در آینده بسیار نزدیک، این تکنیک که با بالاترین عملکرد مشخص می شود، در اولین تمرینات آتش زنده خود شرکت خواهد کرد. پس از آن، او به خدمت خود ادامه خواهد داد و سهم قابل توجهی در توانایی رزمی نیروهای زمینی خواهد داشت و توانایی تخریب اشیاء مختلف را در اعماق زیاد برای آنها فراهم می کند.

دفتر مطبوعاتی حوزه نظامی مرکزی از تحویل تجهیزات جدید در روز دوشنبه ۴ خرداد ماه خبر داد. بر اساس یک بیانیه رسمی، یکی از تشکیلات توپخانه منطقه مستقر در منطقه کمروو مجموعه ای از تجهیزات جدید دریافت کرد. به عنوان بخشی از دستور دفاع دولتی، یک دسته از 25 اسلحه خودکششی به واحد ارتش تحویل داده شد. این پیام همچنین برخی از داده های فنی را ارائه می دهد که مستقیماً با به دست آوردن اثربخشی رزمی بالا مرتبط است.





بر اساس اطلاعات رسمی، اسلحه های خودکششی که اخیراً تحویل داده شده است، در آینده بسیار نزدیک به میدان تیر خواهند رفت. در ماه ژوئیه، در زمین آموزشی یورگینسکی (منطقه Kemerovo)، یک اردوی میدانی از توپخانه های منطقه نظامی مرکزی برگزار می شود. به عنوان بخشی از این رویداد، خدمه Malok باید به خط تیر بروند و به اهداف آموزشی شلیک کنند. با این حال جزئیات تمرینات آینده هنوز مشخص نشده است.

تحویل اخیر مجموعه ای از تفنگ های خودکششی ممکن است تأثیر قابل توجهی بر پتانسیل توپخانه سنگین روسیه داشته باشد. بر اساس اطلاعات موجود، واحدهای توپخانه ارتش روسیه تا همین اواخر دارای 60 خودروی جنگی از نوع 2S7M بودند. عرضه 12 دستگاه از این قبیل تجهیزات هم از نظر کمیت و هم از نظر پتانسیل حاصله قابل توجه است. در واقع، اکنون ارتش ابزارهای بیشتری برای حل وظایف پیچیده و مهم دارد.

لازم به یادآوری است که اسلحه خودکششی 2S7M Malka نسخه مدرن شده خودروی جنگی قدیمی 2S7 Pion است. دومی در اوایل دهه هفتاد ایجاد شد و در سال 1975 با لشکرهای فردی از تیپ های توپخانه با ظرفیت بالا ذخیره فرماندهی عالی وارد خدمت شد. برای حل ماموریت های رزمی ویژه، "Peonies" می توانست از پرتابه های 203 میلی متری از انواع مختلف از جمله دو نوع محصول با کلاهک هسته ای استفاده کند. بسته به نوع پرتابه مورد استفاده، برد شلیک به 45-47 کیلومتر می رسید.

تقریباً بلافاصله پس از پذیرش Pion، توسعه اصلاحات بهبود یافته آن آغاز شد. نتیجه این کارها دستور راه اندازی تولید و بهره برداری از اسلحه های خودکششی 2S7M "Malka" بود که در سال 1986 ظاهر شد. در ابتدا قرار بود اسلحه های خودکششی جدید تکمیل کننده تجهیزات موجود باشند و سپس به تدریج جایگزین آن شوند. از نظر ساختار سازمانی، خدمات ملکای جدید با عملکرد پایون تفاوتی نداشت. در همان زمان یک اتفاق عجیب رخ داد. در اوایل دهه نود، با اجرای مفاد معاهده تسلیحات متعارف در اروپا، روسیه مجبور شد تمام اسلحه های خودکششی با قدرت بالا را به مناطق شرقی، خارج از بخش اروپایی کشور منتقل کند. تجهیزات تا به امروز در آنجا باقی مانده است و به طور منظم در رویدادهای آموزشی رزمی شرکت می کند.

در زمان پذیرش، خودروی جنگی 2S7، به طور کلی، الزامات آن زمان را برآورده می کرد، اما به زودی ارتش خواستار مدرن سازی آن شد، در نتیجه اسلحه های خودکششی 2S7M ظاهر شد. اول از همه، پروژه جدید برای جایگزینی موتور پیش بینی شده است. Malka از یک موتور چند سوختی V-84B با قدرت HP 840 استفاده می کند. در مقابل 780 اسب بخار در Pion. محفظه موتور و شاسی نیز اصلاح شد. شاسی مجهز به تجهیزات کنترل معمولی بود که وضعیت تمام سیستم ها و مجموعه های اصلی را نظارت می کند. همه این تغییرات منجر به افزایش چشمگیر منابع موتور کراس شده است.

بخش توپخانه خودروی جنگی به طور قابل توجهی بهبود یافته است. اسلحه 2A44 به همان شکل باقی ماند، اما با چندین دستگاه و دستگاه جدید تکمیل شد. بنابراین با توجه به بهینه سازی حجم های داخلی بدنه، امکان دو برابر شدن بار مهمات فراهم شد. "مالکا" 8 گلوله بار جداگانه را با بار پیشران در کلاهک حمل می کند، هرچند برای تیراندازی طولانی مدت مانند گل صد تومانی نیاز به مهمات دارد تا با وسایل نقلیه دیگر حمل شود. یک مکانیسم بارگذاری بهبود یافته ظاهر شده است که تضمین می کند که پرتابه و شارژ در هر زاویه ارتفاعی از تفنگ به داخل محفظه فرستاده می شود. این امکان افزایش سرعت آتش را تا 1,6 برابر فراهم کرد.

مهم ترین نوآوری پروژه 2S7M Malka، دستگاه های ارتباطی، کنترلی و نظارتی جدید بود. دستگاه هایی برای دریافت اطلاعات از یک افسر ارشد باتری در محل کار فرمانده و توپچی ظاهر شد. اطلاعات دیجیتال به صورت خودکار دریافت و پردازش می شود و سپس داده های لازم بر روی کنسول ها نمایش داده می شود. وجود چنین وسایلی روند استقرار در موقعیت را ساده و تسریع می کند و همچنین به شما این امکان را می دهد که پس از شلیک به سرعت غلت بزنید و ترک کنید. برای هدف گیری تفنگ، مانند نمونه پایه، مکانیسم های سکتوری با درایو دستی هیدرولیک و پشتیبان استفاده می شود.

"مالکا" یک تفنگ 203 میلی متری از نوع 2A44 با طول لوله 55,3 کالیبر و یک سوپاپ پیستونی را حفظ کرد. با کمک یک ترمز برگشتی هیدرولیک و یک جفت گیره پنوماتیکی، بشکه بر روی یک گهواره چرخان ثابت می شود. مکانیزم تعادل پنوماتیکی وجود دارد. به دلیل قدرت بالای اسلحه و عقب نشینی مربوطه، شاسی مجهز به صفحه تاشو است که تکانه را به زمین منتقل می کند.

حداکثر سرعت شلیک اسلحه 2A44 در اسلحه خودکششی 2S7M 2,5 گلوله در دقیقه است. نرخ آتش رژیم - 50 گلوله در ساعت. ویژگی های آتش عمدتاً به نوع و پارامترهای شلیک مورد استفاده بستگی دارد. در عین حال، صرف نظر از پرتابه مورد استفاده، Malka دارای مزایای قابل توجهی نسبت به سایر پایه های توپخانه خودکششی داخلی است.

سه نوع پرتابه تکه تکه شدن با انفجار قوی برای استفاده با تفنگ 2A44 ارائه شده است. محصول 3OF34 "Albatross" 110 کیلوگرم وزن دارد و 17,8 کیلوگرم مواد منفجره را حمل می کند. یک بار پیشران 43 کیلوگرمی از نوع 4-3-2 قادر به ارسال آن به مسافت بیش از 37 کیلومتر است. همچنین یک پرتابه موشک فعال 3OF44 Burevesnik-2 وجود دارد. با وزن 102 کیلوگرم، 13,3 کیلوگرم مواد منفجره را حمل می کند و توانایی پرواز 47,5 کیلومتر را دارد. همچنین امکان استفاده از دو نوع شلیک با پرتابه خوشه ای ZO14 وجود دارد. چنین محصولاتی که هر کدام 110 کیلوگرم وزن دارند، 24 گلوله فرعی با 230 گرم خرج های انفجاری قوی حمل می کنند. برد شلیک به ترتیب 30 و 13 کیلومتر است.

برای محاسبات آموزشی از تیرهای 3VOF34IN و 3VOF42IN با پرتابه بی اثر 3OF43IN و بارهای مختلف استفاده می شود. با توجه به ویژگی های آنها، مهمات بی اثر با اصلی ترین مهمات جنگی مطابقت دارد. یک شات خالی 4X47 ایجاد شده است.

حتی در مرحله تنظیم شرایط مرجع ، اسلحه های خودکششی Pion و Malka این فرصت را پیدا کردند که از گلوله های توپخانه با کلاهک هسته ای استفاده کنند. پس از آن، پرتابه های 203 میلی متری از انواع Kleshchevina، Sapling و Perforator توسعه یافتند. دو محصول اول وارد سرویس شدند و وارد سری شدند، در حالی که سومین مرحله کار توسعه را ترک نکرد. بر اساس گزارش های مختلف، گلوله های پایون/مالکا بیش از چند کیلو تن بازده نداشتند. در عین حال چنین هسته ای تاکتیکی سلاح می تواند به طور جدی بر نتایج یک حمله توپخانه تأثیر بگذارد و بر روند نبردها تأثیر بگذارد.

از نظر مشخصات فنی و رزمی، اسلحه خودکششی 2S7M ملکا در حال حاضر یکی از پیشرفته ترین مدل های هم رده خود چه در کشورمان و چه در جهان است. اگر از نظر تحرک و تحرک، این وسیله نقلیه تقریباً با سایر اسلحه های خودکششی دهه های اخیر تفاوتی نداشته باشد، از نظر کیفیت رزمی فقط چند نمونه در سراسر جهان را می توان با آن مقایسه کرد.

САУ 2С7М «Малка». Старая новинка для армии


حداکثر برد شلیک ملکا بسته به نوع پرتابه مورد استفاده به 45-47 کیلومتر می رسد. در همان زمان، پرتابه های بسیار سنگین با بار انفجاری قوی به هدف تحویل داده می شود. استفاده از مکانیزم بارگذاری جدید منجر به کاهش زمان بارگذاری مجدد و افزایش قابل توجه سرعت آتش نسبت به پایه پایون شد.

طبق مقررات، محاسبه اسلحه خودکششی 2S7M شش نفره پس از رسیدن به موقعیت باید در مدت 7 دقیقه آماده شلیک شود. مهمات خودکششی قابل حمل متشکل از 8 گلوله است، 40 گلوله دیگر و بارها در یک وسیله نقلیه جداگانه حمل می شوند. محاسبات آماده شده قادر است تا 50 گلوله در ساعت شلیک کند. انتقال به موقعیت ذخیره بیش از 5 دقیقه طول نمی کشد.

به راحتی می توان محاسبه کرد که فرآیند استقرار، استفاده از مهمات موجود در قالب یک بار حمل و نقل و خروج از موقعیت در مورد ملکا تنها 65-70 دقیقه طول می کشد. در عین حال، بیشتر زمان برای شلیک به اهداف تعیین شده، از جمله مواردی که در فاصله قابل توجهی قرار دارند، صرف می شود. این خودروی رزمی با استفاده از پرتابه های نوع 3OF43 آلباتروس در این مدت قادر است بیش از 850 کیلوگرم مواد منفجره را بدون احتساب چندین تن قطعات فلزی بر روی سر دشمن فرود آورد. مهمات فعال-واکنش 3OF44 بار کمتری را حمل می کند، اما در این حالت، در مجموع تقریباً 640 کیلوگرم مواد منفجره روی هدف قرار می گیرد.

بنابراین، از نظر برد شلیک، 2S7M Malka از تمام اسلحه های داخلی موجود پیشی می گیرد. از نظر قدرت فقط خمپاره 240 میلی متری خودکششی 2S4 "Tulip" را می توان با این دستگاه مقایسه کرد اما در محدوده شلیک به جدی ترین شکل ضرر می کند. در نتیجه اسلحه های خودکششی 2S7 "Pion" و 2S7M "Malka" قوی ترین و موثرترین انواع سلاح های توپخانه ای در ارتش روسیه هستند.

نیروهای مسلح روسیه به کار با ده ها سلاح خودکششی پرقدرت ادامه می دهند و تاکنون چنین سیستم هایی را رها نکرده اند. علاوه بر این، ارتش هر از گاهی خودروهای جنگی جدیدی دریافت می کند، همانطور که اخیراً در یکی از تشکیلات ناحیه نظامی مرکزی اتفاق افتاد. در صورت برخورد واقعی با دشمن، چنین سیستم های توپخانه ای باید مکمل سایر اسلحه های خودکششی و یدک کش باشند. اول از همه، آنها باید مشکلاتی را حل کنند که فراتر از توانایی های دیگر اسلحه های خودکششی است.

با وجود تعداد محدود، اسلحه های خودکششی 2S7M Malka برای نیروهای زمینی روسیه اهمیت ویژه ای دارند. آنها می توانند به طور قابل توجهی منطقه مسئولیت توپخانه توپ را افزایش دهند و همچنین ضربات قدرتمندی از جمله استفاده از مهمات ویژه را به دشمن وارد کنند. این تکنیک بیش از سه دهه است که مورد استفاده قرار گرفته است و در آینده نزدیک مورد استفاده قرار خواهد گرفت. هنوز هیچ جایگزینی برای اسلحه های خودکششی موجود با اسلحه های 203 میلی متری وجود ندارد و کاملاً مشخص نیست که اصلاً وجود خواهد داشت یا خیر. و این بدان معنی است که "پیونی ها" و "مالکی" در خدمت خواهند ماند و به کمک خود به دفاع از کشور ادامه خواهند داد.

به نقل از وب سایت ها:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

43 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    28 ژوئن 2018 06:09
    توپخانه خدای جنگ است ... دیگر چیزی برای گفتن نیست ...
  2. +2
    28 ژوئن 2018 06:42
    آخرین برهان پادشاهان.
  3. +9
    28 ژوئن 2018 07:54
    چرا اینقدر کوچک؟ فقط 203 ... من خواستار احیای 406 میلی متر "Condenser 2P" هستم. به همان اندازه بی فایده، اما بسیار وحشیانه تر 8)))))))))
    لعنتی زحمات مزخرف
    بهتر است برای پولی که برای بازگرداندن این سوء تفاهم ها به خدمت خرج می شود، تجهیزات کنترل آتش را روی اسلحه های یدک شده 152 میلی متری نصب کنند.
  4. 0
    28 ژوئن 2018 09:51
    نقل قول: لوپاتوف

    لعنتی زحمات مزخرف
    بهتر است برای پولی که برای بازگرداندن این سوء تفاهم ها به خدمت خرج می شود، تجهیزات کنترل آتش را روی اسلحه های یدک شده 152 میلی متری نصب کنند.

    همانطور که من فهمیدم، غیر قابل قبول ترین چیز زمان انتقال از راهپیمایی به رزم و بالعکس و میزان آتش است؟
    1. +3
      28 ژوئن 2018 10:10
      نقل قول از روباه آبی
      همانطور که من فهمیدم، غیر قابل قبول ترین چیز زمان انتقال از راهپیمایی به رزم و بالعکس و میزان آتش است؟

      شامل.
      در بردهای متوسط ​​و کوتاه، مزیت واضح کالیبر 152 میلی متر، در بردهای طولانی - MLRS. معنی "گل صد تومانی" / "مالکا" چیست - نمی دانم. جز وحشیگری اما در اینجا آنها قطعاً به "Condenser 2P" 8 می بازند)))
      1. 0
        28 ژوئن 2018 10:36
        نقل قول: لوپاتوف

        در بردهای متوسط ​​و کوتاه، مزیت واضح کالیبر 152 میلی متر، در بردهای طولانی - MLRS.

        متشکرم! و قدرت پرتابه 203 میلی متری با سرعت بالاتر شلیک 152 میلی متری تراز می شود؟
        1. +4
          28 ژوئن 2018 10:58
          در اینجا همه چیز تا حدودی پیچیده تر است.
          اولاً، برای اکثریت قریب به اتفاق اهداف در میدان نبرد مدرن، حتی یک پرتابه 152 میلی متری نیز تا حدودی اضافی است. بنابراین حتی بدون در نظر گرفتن نرخ آتش، با استفاده از 203 به جای 152، ما، به بیان ملایم، اضافه پرداخت می کنیم.
          ثانیا، سرعت آتش نه تنها مستقیماً بر راندمان تأثیر می گذارد - به عنوان مثال، 6 پوسته 152 میلی متری از نظر "وزن" صرفاً نسبت به یک پوسته 203 میلی متری هستند. اینجاست که نظریه احتمال وارد عمل می شود. با در نظر گرفتن پراکندگی و خطاها در آماده سازی تأسیسات برای شلیک، احتمال اصابت به هدف با شش گلوله بیشتر از یک گلوله است، علیرغم اینکه منطقه تخریب کمی بزرگتر برای دومی داده شده است.
          1. +1
            29 ژوئن 2018 13:55
            من مخالفم، توپخانه بشکه ای با کالیبر 152-155 میلی متری مصالحه ای بین کارایی، تحرک و تدارکات است. آنچه من از گزارش های تصویری و گزارش های شاهدان عینی می بینم، کالیبر 152 برای کار در شهرها و مناطق صنعتی کافی نیست. بتن مسلح، آجر و یکپارچه های مختلف مدرن و نه چندان سازه هستند، به خوبی از مدافعان و مهاجمان محافظت می کنند. و اگر اینها ارتباطات زیرزمینی و پناهگاه های تقویت شده با بتن مسلح هستند، 152-155 میلی متر در برابر آنها یک ترقه است. من فکر می کنم ما به توپخانه مخصوص محاصره توپ نیاز داریم، به عنوان مثال، یک خمپاره خودکششی یا یدک کشی که قادر به پرتاب یک سوراخ کننده بتنی یا یک مین زمینی معادل یک بمب هوایی با کالیبر 1500-2000 کیلوگرم باشد. ما به یک ملات کارل روی یک پایه عنصری جدید نیاز داریم. )))
      2. +8
        28 ژوئن 2018 11:13
        نقل قول: لوپاتوف
        در بردهای متوسط ​​و کوتاه، مزیت واضح کالیبر 152 میلی متر، در بردهای طولانی - MLRS.

        آه، سخت است نگاه کردن، سخت است ...! و شما نمی خواهید! همانطور که مکرتچیان در «میمینو» گفت: «فکر می کنم! bully "این که کل" "با" Peonies / Malki "این است که این اسلحه ها پوسته های قوی دارند! دنیا بوی درگیری هسته ای به مشام می رسد، به همین دلیل است که آنها" اسلحه های 203 میلی متری را دوباره زنده کردند ... چنین چیزی نیست. وضعیت منتفی: گلوله های توپخانه هسته ای 152 میلی متری قبلاً در جایی "ناپدید" شده اند یا کوچک هستند ... و گلوله های هسته ای 203 میلی متری بیشتری وجود دارد. به علاوه: تفنگ های 203 میلی متری خیلی بیشتر شلیک می کنند ... به کاستی‌ها توجه کنید: سرعت ناکافی شلیک، زمان استقرار طولانی / فروپاشی؛ اما در چنین مزیت‌هایی: برد و قدرت یک پرتابه هسته‌ای 203 میلی‌متری! این واقعیت که با سینی «به شدت» گوز نمی‌زند! what همچین چیزی یادم نمیاد! request
        1. +2
          28 ژوئن 2018 11:24
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          که این اسلحه ها دارای پوسته های قوی هستند

          آنها همچنین در کالیبر 152 میلی متر در دسترس هستند. و در حال حاضر به همان اندازه بی فایده است.
          سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در صورت استفاده، علیه سطوح دوم و سایر اهداف در پشت خطوط دشمن استفاده می‌شوند. و برای این کار اسکندرها و هوانوردی وجود دارد.
          اما خطوط دفاعی قدرتمندی که برای غلبه بر آنها استفاده از گلوله های هسته ای توصیه می شود، به نظر نمی رسد پیش بینی شود.
        2. +1
          28 ژوئن 2018 12:19
          یک نام خوب برای پرتابه "قوی" پرفوراتور است
      3. +4
        28 ژوئن 2018 11:29

        2B1 "Oka" از نظر بی رحمی می تواند با "Condenser" بحث کند. شاید منطقی باشد که روغن جامد را از آنها پاک کنیم؟
        1. +9
          28 ژوئن 2018 11:58
          خنده با خنده، اما "مولفه هاون" با در نظر گرفتن واقعیت های مدرن، نیاز به یک به روز رسانی جدی دارد. از این گذشته ، اگر به جنگ هایی که نیروهای مسلح روسیه در آن شرکت داشتند نگاه کنید ، به دلایلی آنها همیشه تئاترهای پیچیده بودند ، سپس کوه ها و سپس یک شهر ...
          و در چنین سالن‌هایی است که خمپاره‌ها حتی نسبت به هویتزرها مزایای جدی دارند. در مورد دوم، خمپاره هنوز محدودیت هایی دارد.

          باید خمپاره 240 میلی متری را به ذهن تمام کرد. من هرگز باور نمی کنم که با پیشرفت مدرن هیدرولیک، نصب آن بر روی یک شاسی چرخدار مناسب غیرممکن است، در حالی که انتقال سریع از راهپیمایی به مبارزه و بالعکس را تضمین می کند.
          بازگرداندن کالیبر 160 میلی متری به نیروها و با دوپینگ ضروری است. ایرانی ها در «کوتاهی» خود برای اطمینان از انطباق با واقعیت های مدرن، انتقال سریع از رزم به راهپیمایی، و مهمتر از آن، تغییر سریع در بخش تیراندازی کاملاً موفق بودند. البته به قیمت کاهش برد به دلیل کوتاه بودن بشکه.
          در نهایت لازم است کالیبر 120 میلی متری را متناسب با زمان بیاورید. سلام، چوبدستی از منطقه مسکو، نه 55 ساله است، چه 38 ساله. و خمپاره شما از آن زمان به بعد هیچ تغییری نکرده است. اما نه، متاسفم، شما یک چرخ محرک با منبع 500 کیلومتر به او هل دادید، که اجازه نمی دهد او را یدک بکشید، فقط در عقب ماشین حمل کنید.
          لازم است کالیبر 82 میلی متر را مرتب کنید. چرا او باید برد شلیک را افزایش دهد، می توانید آن را آسان تر کنید، به خصوص که هیچ محدودیتی در CFE وجود ندارد، بنابراین، خمپاره هایی در این کالیبر مورد نیاز هستند نه قابل حمل، بلکه قابل حمل.

          و الکترونیک، الکترونیک، الکترونیک. اگر در هویتزر خودکششی در اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد، در خمپاره به عنوان یک کلاس وجود ندارد. و این بار، این سرعت است، این دقت است، این، اگر استثنا نباشد، پس به حداقل رساندن خطاها است. این که برای خمپاره‌هایی با هر کالیبر، بیشتر از دیگرانی که مستقیماً از پیاده نظام پشتیبانی می‌کنند و روی اهدافی در مجاورت نیروهایشان کار می‌کنند، بسیار بسیار مهم است.

          به طور خلاصه، کاری برای انجام دادن وجود دارد. و «مالکی» را به سوی سپاهیان می کشانند. می بینید که Gigantomania شکنجه شده است. طلا دوزی های بیشتر روی لباس ها، بشکه های بیشتر، کالیبرهای بیشتر... لعنت به نظر می رسد روسیه کشور آمریکای لاتین نیست...
          1. +8
            28 ژوئن 2018 12:20
            اجرای ایده های شما مستلزم هزینه های زمانی، سازمانی، فکری و مالی است.
            و در اینجا ، با کمک چند سطل نفت سفید ، ژنده پوش و سرباز - سربازان وظیفه ، نوسازی انجام شد و چنین تجهیزات قدرتمندی در اختیار نیروها قرار گرفت.
            دشمن می لرزد، دختران کلاه خود را از خوشحالی پرتاب می کنند.
          2. +2
            28 ژوئن 2018 13:21
            نقل قول: لوپاتوف
            لازم است کالیبر 82 میلی متر را مرتب کنید. چرا او باید برد شلیک را افزایش دهد، شما آن را آسان تر می کنید،

            آیا نیاز به افزایش دامنه دارید؟ خب اینطوری میشه گفت! در واقع، چندی پیش آنها سعی کردند مفهوم "خمپاره بلند" را توسعه دهند. خمپاره های کالیبر کوچک (کوچک) اما با بشکه های دراز (در مقایسه با مدل های "قدیمی" ...) و مهمات دراز (!) ... در نتیجه تکه تکه شدن و انفجار قوی مین های "جدید" بیشتر شد. نسبت به مهمات "قدیمی ... اغلب، برد شلیک نیز افزایش می یابد (به یک درجه یا دیگری ...) نمونه های اولیه و کالیبرهای "متوسط" مانند "خمپاره 73 میلی متری شرکت-گردان" ایجاد می شود ... اسرائیلی ها برای خمپاره های 60 میلی متری "طولانی" اتصالات بشکه ای را پیشنهاد کردند .... بنا به دلایلی، این مفهوم توزیع نشده است، اما اینکه بگوییم "مرگ" به سختی صحیح است ...
            نقل قول: لوپاتوف
            باید خمپاره 240 میلی متری را به ذهن تمام کرد.

            خوب چرا دقیقا 240 میلی متر؟ برای مثال، در اینجا چنین "ساختاری" وجود داشت:

            535 میلی متری D-80. اما نسخه "جایگزین" 280 میلی متری نیز در نظر گرفته شد ...
            چرا یک "خمپاره" با کالیبر 300 میلی متر از چنین سیستمی "معرفی" نمی شود؟ آلمانی ها در جنگ جهانی دوم مین های 2 میلی متری و 280 میلی متری آتش زا را با قابلیت انفجار قوی تولید کردند، اما سپس مین های واکنشی را در یک کالیبر 320 توسعه دادند. mm ... "خود را پیشنهاد می کند" چنین ایده ای: شاید خمپاره های نافیک "بزرگ" و دارای مین های واکنشی مثلاً با کالیبر 300 میلی متر مانند مهمات WW300 اما قابل اصلاح و با یک جدید (قوی تر ... ) "موتور"؟
            1. 0
              28 ژوئن 2018 13:44
              نقل قول: نیکولایویچ آی
              آیا نیاز به افزایش دامنه دارید؟ خب اینطوری میشه گفت!

              سوال قیمت افزایش این محدوده است. و قیمت آن افزایش وزن است. چیزی که برای یک ملات پوشیدنی کاملاً غیرقابل قبول است.
              اگر این یک گزینه قابل حمل است، پس مطلقاً تفاوتی بین 82 و 120 در تاکتیک استفاده وجود ندارد. اما در همان زمان، 120 شلیک بیشتر، و قدرت بیشتر.

              نقل قول: نیکولایویچ آی
              خوب چرا دقیقا 240 میلی متر؟

              چون دیگه معنی نداره 240، هنگام ضربه، یک ساختمان پانل پنج طبقه را تا می کند. استفاده از مهمات قوی تر چه فایده ای دارد؟
              1. +1
                29 ژوئن 2018 06:02
                در پاسخ شما، من سوء تفاهم از استدلال های خود را "می بینم". همین تصور خمپاره‌های «گروه-گردان» را در نظر بگیرید... چرا روی مشکل افزایش وزن اسلحه و مهمات «تاکید» کنید در حالی که ممکن است این مشکل وجود نداشته باشد؟! در نسخه "کمپانی" لوله کوتاه، وزن کم سلاح، مهمات "قدیمی" / "کوتاه" با وزن کمتر و با خرج های کوچکتر ... در نسخه "گردان" خمپاره "همان" اما با یک بشکه دراز با وزن کمی بزرگتر، افزایش برد شلیک (با شارژ بیشتر)، با مهمات "طولانی" از افزایش تکه تکه شدن، عمل انفجاری بالا ... در "گردان" "ممنوع" نیست (!) نسخه برای استفاده از معدن سبک "قدیمی" و در "شرکت" - "جدید" سنگین تر ...، اما با هزینه کمتر برای برد کوتاه ...
                نقل قول: لوپاتوف
                240، هنگام ضربه، یک ساختمان پانل پنج طبقه را تا می کند. استفاده از مهمات قوی تر چه فایده ای دارد؟

                و در مورد "تفاوت" بین "هوریکن" 220 میلی متری و "اسمرچ" 300 میلی متری، بین "پلونیز" 370 میلی متری (!) "بلاروسی" چیست؟ و جولان های سوریه؟ 360 میلی متر ... کافی نیست! بیا 500 میلی متر! بنا به دلایلی، برای سوری ها، "اندازه" (یعنی کالیبر، وزن مهمات ...) مهم است! با اینکه .... در مورد کالیبر 240 میلیمتر با شما موافقم! این سوری های مضر ممکن است موافق نباشند .... wink
                PS ما واقعاً برای مدت طولانی به مدرن سازی جدی خمپاره 240 میلی متری فکر نکرده ایم! اما پتانسیل وجود دارد! hi
                1. 0
                  20 اکتبر 2018 20:42
                  به لاله 2!
          3. 0
            28 ژوئن 2018 22:53
            82 میلی متر - چرا ملات پوشیدنی؟ آیا می خواهید آن را به سطح جوخه منتقل کنید؟ یا گزینه 41 سال را فرض می کنید، زمانی که توانستید فقط آنچه را که می توانید روی خود بکشید پس انداز کنید؟ خوب، آیا شما یک خمپاره حمل می کنید، اما آیا مین ها، به تعداد زیادی از آنها نیز در دسترس هستند؟
            120 میلی متر - نونا، وین، یا نه؟
            160 میلی متر - شاید بهتر از برش، برای اجرای یک ملات در بزرگراه مخزن؟ همه همان چیزی است که شما بدون کاهش دامنه توضیح دادید.
            آیا مطمئن هستید که وسایل الکترونیکی کمک بزرگی به خمپاره می کند: پرتابه هویتزر سریع و سنگین است، مین سبک است (به جز موارد بالینی مانند لاله) و کند است، نه چندان دور پرواز می کند و ارتفاع پرواز بسیار متفاوت است، و در ارتفاعات مختلف می تواند بادهای متفاوتی داشته باشد؟
            1. 0
              29 ژوئن 2018 08:08
              نقل قول از: bk0010
              82 میلی متر - چرا ملات پوشیدنی؟

              هوابرد، تفنگداران دریایی، کوهستان. خلاصه هرکسی که مجبور است پیاده عمل کند

              نقل قول از: bk0010
              120 میلی متر - نونا، وین، یا نه؟

              "وین" با حوض مسی پوشیده شده بود. با این حال، این یک وسیله نقلیه پشتیبانی مستقیم آتش است. و «نونو» هنوز تمام شده و به ذهن تمام شده است.

              نقل قول از: bk0010
              160 میلی متر - شاید بهتر از برش، برای اجرای یک ملات در بزرگراه مخزن؟ همه همان چیزی است که شما بدون کاهش دامنه توضیح دادید.

              بستگی به پرسنل دارد اگر این یک SM برای سطح یک تفنگ موتوری باشد، کاملا قابل قبول است.

              نقل قول از: bk0010
              آیا مطمئن هستید که وسایل الکترونیکی کمک بزرگی به خمپاره می کند: پرتابه هویتزر سریع و سنگین است، مین سبک است (به جز موارد بالینی مانند لاله) و کند است، نه چندان دور پرواز می کند و ارتفاع پرواز بسیار متفاوت است، و در ارتفاعات مختلف می تواند بادهای متفاوتی داشته باشد؟

              البته کمک خواهد کرد. و باد مشکلی ندارد - یک رادار برای تعیین پارامترهای باد وجود دارد
        2. 0
          28 ژوئن 2018 21:47
          خیر اینجا زیاده. در حال حاضر، "هپ" در کالیبر یک موشک تاکتیکی مورد نیاز نیست.
    2. +3
      28 ژوئن 2018 10:33
      نه حتی میزان آتش، بلکه زمان انتقال از جنگ به راهپیمایی. در این مدت زمان خواهند داشت تا چندین بار آن را بپوشانند
      1. +1
        28 ژوئن 2018 11:11
        خوب، بله، برای اسلحه های یدک کش، این زمان به وضوح بالاتر است و قطعاً پوشش داده نمی شوند lol
        1. +4
          28 ژوئن 2018 11:27
          نقل قول از spektr9
          خوب، بله، برای اسلحه های یدک کش، این زمان به وضوح بالاتر است و قطعاً پوشش داده نمی شوند lol

          شما خواهید خندید، اما بله.
          2A65 Msta-B یدک‌کش شده سه برابر سریع‌تر جمع می‌شود.
          1. 0
            28 ژوئن 2018 12:29
            روی کاغذ، مطمئناً خوب به نظر می رسد تا زمانی که به خصومت های واقعی برسد.
            1. 0
              28 ژوئن 2018 13:46
              نقل قول از spektr9
              روی کاغذ، مطمئناً خوب به نظر می رسد تا زمانی که به خصومت های واقعی برسد.

              و؟
              آیا در مبارزات واقعی زمان فقط برای یدک‌کش‌ها تغییر می‌کند؟
              1. +2
                28 ژوئن 2018 15:06
                در عملیات های جنگی واقعی، اگر یدک کشی برای یدک کش ها وجود داشته باشد، خوب است)
                1. 0
                  28 ژوئن 2018 15:51
                  نقل قول از spektr9
                  در عملیات های جنگی واقعی، اگر یدک کشی برای یدک کش ها وجود داشته باشد، خوب است)

                  او آن را حتما پیدا خواهد کرد. اما با "مالکا" ... می شکند، مگر اینکه تانک آن را بکشد.
  5. -1
    28 ژوئن 2018 11:39
    آیا این سیستم ها مورد نیاز هستند یا نه؟ .. مثل هر سلاحی: بسته به چه شرایطی، برای چه موقعیتی. بستگی به این دارد که آنها وارد چه جنگی شوند. MB. اگر پایگاه داده چند روز دوام بیاورد به هیچ وجه مفید نخواهد بود. MB. - برای مکان ها و اقدامات خاص - چندین واحد یا باتری.
    چگونه حدس می زنید؟ اکنون همه چیز متحرک، سریع و غیرقابل پیش بینی است.
  6. +1
    28 ژوئن 2018 12:23
    اگر تمام نوآوری های استفاده شده در ائتلاف 203 میلی متری روی لوله 152 میلی متری اعمال شود، می توانید یک سیستم بسیار جالب با یک پرتابه گلوناس برای حدود 100 کیلومتر بدست آورید.
    1. 0
      28 ژوئن 2018 12:38
      برای این هویتزر، حتی پوسته های معمولی از اواخر دهه 80 منتشر نشده است. آنها به چه شلیک می کنند نامشخص خواهد بود.
      1. 0
        28 ژوئن 2018 13:26
        شاید مقدار زیادی در انبار موجود باشد...
        1. 0
          28 ژوئن 2018 16:13
          بله، بسیار - 30 سال قبل از آن دروغ است.
          1. +1
            28 ژوئن 2018 16:18
            بنابراین 203 میلی متر ذخیره است ... توپچی ها اهمیتی نمی دهند که از چه چیزی شلیک کنند. محاسبات یکسان است، اما نیازی به استقرار، تا کردن و حفاری پوسته‌های حفاری نیست... آنها عمدتاً در GDR مستقر بودند و برای یک پرتابه خاص محاسبه می‌شدند. فقط از دهه 80 آنها در انبارها ایستاده اند.
  7. +1
    28 ژوئن 2018 12:37
    مقاله ای خواندم که "Peonies" برای پرتابه ای با بار هسته ای طراحی شده بود، مهندسان نتوانستند یک دستگاه هسته ای را به یک پرتابه 152 میلی متری پرتاب کنند، حداقل ممکن بود 203 میلی متر باشد، بنابراین مجبور شدم یک توپ برای پرتابه ایجاد کنم. .
    1. 0
      28 ژوئن 2018 16:21
      در GDR و Hyacinth 152mm کلاهک هسته ای و 203mm کلاهک هسته ای بود و حالا اگر یک پرتابه 203mm به +2 متر برخورد کند دیگر نیازی به کلاهک هسته ای نیست.
  8. 0
    28 ژوئن 2018 13:32
    MLRS ارجح است، اما توسط آکوستیک تشخیص داده نمی شود. واقعا دود کافی هست
    1. 0
      28 ژوئن 2018 16:20
      پرتابه ظریف تر است و آسیب کمتری به محیط اطراف هدف وارد می کند. در چنین بردی، 300 میلی متر یا 240 میلی متر پرواز می کند، و کلاهک در آنجا جدی است.
      1. +1
        28 ژوئن 2018 20:01
        برای MLRS، انتخاب کالیبر مناسب بسیار آسان تر از اسلحه خواهد بود.
  9. +1
    28 ژوئن 2018 21:45
    ابزار عالی! و اگر هنوز یک پرتابه برای آن کنترل شده و با کالیبر فرعی سبک، با DGG یا رمجت بسازید، برد 100+ کیلومتر قابل دستیابی است. خوب، وسایل حمل و نقل توپوگرافی، ناوبری و موارد دیگر باید مدرن شود (اگرچه به نظر می رسد همه چیز در اینجا انجام می شود، پایانه گلوناس و غیره)
  10. 0
    29 ژوئن 2018 07:56
    همه سلاح ها باید در دسترس باشند و کار برای کارخانه ها وجود خواهد داشت.
  11. +1
    29 ژوئن 2018 09:27
    در اوایل دهه نود، با اجرای مفاد معاهده تسلیحات متعارف در اروپا، روسیه مجبور شد تمام اسلحه های خودکششی با قدرت بالا را به مناطق شرقی، خارج از بخش اروپایی کشور منتقل کند.

    از آنجایی که پیکربندی نیروهای مسلح در اروپا به دلیل فروپاشی پیمان ورشو تغییر کرده است، فکر می کنم دیگر هیچ فایده ای برای تبعیت از این معاهده وجود ندارد. بنابراین زمان بازگشت به محل عادی این سامانه های توپخانه ای فرا رسیده است. اگر به آنها نیاز باشد چه؟ what
  12. 0
    30 ژوئن 2018 22:46
    اوه، پوتینی ها، چیز جدیدی هست؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"