بررسی نظامی

یک سالگرد غیرمنتظره: 5 سال پیش، آخرین ایالت ایالات متحده اصلاحیه ای را برای لغو برده داری تصویب کرد.

55
اخیراً خروج ایالات متحده آمریکا از شورای حقوق بشر سازمان ملل به طور فعال در مطبوعات بین المللی و در فضای سیاسی-اجتماعی مورد بحث قرار گرفت. سازمان‌های حقوق بشر، از جمله سازمان‌های خود در ایالات متحده، متعجب هستند که چگونه ممکن است «دمکراتیک‌ترین کشور جهان» به دموکراسی و حقوق بشر لعنت بفرستد. با این حال، این سوالات بسیار عجیب به نظر می رسند. این تصور ایجاد می شود که مدافعان حقوق بشر کاملاً فراموش کرده اند داستان ایالات متحده آمریکا، از جمله تاریخ جدیدترین دوره.


اگر واقعاً فراموش کرده اید، پس باید به شما یادآوری شود. علاوه بر این، ذکر یک واقعیت تاریخی در این مورد ممکن است بیش از حد کافی باشد.

در 31 ژانویه 1865، سیزدهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده در ایالات متحده به تصویب رسید که بردگی را در سراسر ایالات متحده ممنوع می کرد. به نظر می رسد تاریخ اخیر ایالات متحده چه ربطی به آن دارد؟.. علاوه بر این، در سال جاری (13) - سال خروج ایالات متحده از شورای حقوق بشر سازمان ملل - در ایالات متحده دقیقاً 2018 (!) سالها از زمانی که سند تصویب این اصلاحیه سیزدهم از آخرین ایالت به اداره ثبت فدرال ایالات متحده فرستاده شد تا این قانون را تأیید کند، می گذرد.

یک سالگرد غیرمنتظره: 5 سال پیش، آخرین ایالت ایالات متحده اصلاحیه ای را برای لغو برده داری تصویب کرد.


ما در مورد ایالت می سی سی پی صحبت می کنیم که تقریباً 150 سال تصویب اصلاحیه قانون اساسی در مورد لغو برده داری را ضروری ندانست و بنابراین به طور رسمی (طبق قوانین محلی) سیستم برده داری در ایالت می سی سی پی تا سال 2013 باقی ماند. - قبلاً با توجه به این واقعیت که یک آمریکایی آفریقایی تبار به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب شد (باراک اوباما).

به نظر می رسد نوعی فانتاسماگوریا باشد، اما از نظر قانونی (و در ایالات متحده آمریکا آنها به هر گونه تفاوت حقوقی بسیار حساس هستند) - همه چیز به این صورت است: سیستم برده در ایالات متحده سرانجام دقیقاً 5 سال پیش - در سال 2013 - پس از تصویب در ایالات متحده حذف شد. ایالت نامبرده، که «دفاع» را تا آخرین بار حفظ کرد. و به دلایلی فعالان حقوق بشر هیچ سوالی نداشتند.

به هر حال، در انتخابات سال 2012 در می سی سی پی، اوباما با شکست بدی از میت رامنی (563 رای در مقابل تقریبا 711 رای) شکست خورد. اوباما در می سی سی پی در سال 2008 نیز شکست خورد. او 43 درصد آرا را به دست آورد و رقیب اصلی او در آن زمان جان مک کین - بیش از 56 درصد.

بنابراین، اگر شما بگویید که دموکراسی آمریکایی پنج سال بیشتر ندارد، بعید است که اشتباهی جدی باشد.
عکس های استفاده شده:
http://www.globallookpress.com/
55 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دلقک
    دلقک 27 ژوئن 2018 17:32
    +9
    آنگلوساکسون‌ها بر برده‌داری و دزدی مستعمرات قیام کرده‌اند و هنوز هم بر این اساس زندگی می‌کنند. فقط آنها بسیار حیله گر و پیچیده تر شده اند.. اوضاع اینگونه است!
    1. به پتروویچ نگاه می کنم
      +9
      نقل قول از دلقک
      آنگلوساکسون‌ها بر برده‌داری و دزدی مستعمرات قیام کرده‌اند و هنوز هم بر این اساس زندگی می‌کنند. فقط آنها بسیار حیله گر و پیچیده تر شده اند.. اوضاع اینگونه است!

      همه چیز آنقدر واضح نیست. شاید سیاه پوستان به یک استاد سفید نیاز دارند؟
      ممکن است تصور شود که کشورهای آفریقای سیاه با رفتن اربابان سفید شروع به زندگی بهتر کردند. نمونه ای از انحطاط زیمبابوه و آفریقای جنوبی پس از روی کار آمدن سیاهان نمونه بارز آن است. و همینطور در سراسر آفریقای سیاه، به جز گابن و گینه استوایی. سیاه پوستان توانستند در چند دهه کشورهای مرفه را به زباله تبدیل کنند.
      1. دلقک
        دلقک 27 ژوئن 2018 18:08
        +3
        نقل قول: به دنبال پتروویچ
        همه چیز آنقدر واضح نیست. شاید سیاه پوستان به یک استاد سفید نیاز دارند؟

        من در مورد مالک نمی دانم ، اما اتحاد جماهیر شوروی سعی کرد همه چیز را برای زندگی عادی برخی از کشورهای آفریقایی انجام دهد ، اما دائماً با ما تداخل می کردند.
        نقل قول: به دنبال پتروویچ
        ممکن است تصور شود که کشورهای آفریقای سیاه با رفتن اربابان سفید شروع به زندگی بهتر کردند. نمونه ای از انحطاط زیمبابوه و آفریقای جنوبی پس از روی کار آمدن سیاهان نمونه بارز آن است.

        ساده لوح نباشید، جنگ و قتل عام همیشه ویژگی اصلی دزدی بوده است (نه طبق قوانین بین المللی) در این کشورها.. دزدی در مواقع مشکل راحت تر است! لیبی هم یک کشور آفریقایی است و الان چه خبر است؟ جالب ترین چیز این است که در قاره آمریکا ساکت است، مبارک باد)))) و آفریقا و اوراسیا غرق خون هستند، یا تلاش های مداوم برای بازی کردن .. اینجا یک پارادوکس است!
        1. vasily50
          vasily50 27 ژوئن 2018 18:18
          +5
          در این پرتو، انواع و اقسام افراد مختلف که *دنیای آزاد* را انتخاب کرده و به خاطر حقوق و آزادی های بشری به ایالات متحده آمریکا گریخته اند، بسیار پست به نظر می رسند. در این راستا نویسندگان شاعر و دیگر مبارزان * آزادی منزجر کننده هستند ... *
          1. نظر حذف شده است.
        2. غرغر کردن
          غرغر کردن 27 ژوئن 2018 18:29
          +3
          فراموش نکنید که تاجران برده در آفریقا از سیاه پوستان برده می خریدند. که به یکدیگر حمله کردند به قیمت سوسیالیسم، اوه، یک سرمایه دار آدم خوار، یک سوسیالیست آدمخوار، یک سلطنت طلب آدمخوار، انگار اسمش فرق می کند، اما آدمخوار اصل است. خندان وینی ماندلا، فعال حقوق بشر، یکی از همسران نلسون، به قتل و آدمخواری متهم شد. بعلاوه، او از کسانی که مخالف بودند خواست تا با بستن لاستیک به گردن او بسوزند باور کن نوعی فعال حقوق بشر وسط
          1. نظر حذف شده است.
            1. ویلند
              ویلند 27 ژوئن 2018 21:53
              0
              نقل قول از دلقک
              نظر عالیه پس خود مشکی ها مقصرن ..؟

              شما کاملا متوجه نشدید: ویژگی این است تاجران برده سفید، سیاه پوستان را در آفریقا می خرند و از این طریق آنها را از خوردن نجات می دهند - تا زمانی که تقاضای برده مطرح شد، آنها با اسیران جنگی در آفریقا چه کردند؟ دقیقا... خندان
            2. GibSoN
              GibSoN 27 ژوئن 2018 22:12
              0
              یا شاید فقط اسم مستعار شماست که خیلی مناسب است؟! اینجا واقعا سیرک نیست.
              1. RaptorF22
                RaptorF22 28 ژوئن 2018 04:04
                0
                چرا سیرک نیست؟ چشمک بسیار شبیه چشمک فقط زامبی ها و افراد سرسخت به سختی این را درک می کنند LOL
        3. الکترواولگ
          الکترواولگ 27 ژوئن 2018 21:55
          0
          خب، وحشی های لعنتی، چه از آنها بگیریم. بدون اخلاق و دلسوزی با مردم. و این وحشیگری به چه معناست؟ در مورد عقب ماندگی، همین است. و این آدم های کوچک عقب مانده هنوز خواهان پیروزی بر بشریت مترقی هستند؟ خوب برای آنها موفق باشید! مثل ضرب المثل استخوان هایت را نشکن. خندان
  2. هامپتی
    هامپتی 27 ژوئن 2018 17:45
    + 12
    ما در زمان های جالبی زندگی می کنیم. برده داری در آمریکا ممنوع شد، زنان در عربستان اجازه رانندگی داشتند، زنان در ترکمنستان از رانندگی خودرو، واردات شورت و لباس شنا منع شدند.
    1. DMB_95
      DMB_95 27 ژوئن 2018 18:17
      +1
      نقل قول: هامپتی
      ما در زمان های جالبی زندگی می کنیم. آمریکا برده داری را ممنوع کرد

      شاید به همین دلیل بود که برده داری ممنوع شد زیرا اوباما سیاهپوست رئیس جمهور شد و از چنین شوک احساسی شهروندان ایالات متحده را یک کشور انحصاری اعلام کرد. وسط .
      1. افسر ذخیره
        افسر ذخیره 27 ژوئن 2018 19:13
        +3
        بله، در حال نابودی، ایده های توسعه خلاقانه کاملا بردگی. آنها برده داری را در داخل کشور لغو کردند و به طور کامل به بردگی واقعی کشورهای دیگر روی آوردند. تکامل ساده است. تاپیک جدید، همین ایده
    2. هزینه
      هزینه 27 ژوئن 2018 19:16
      +1
      ترکمنستان رانندگی زنان، واردات شورت و لباس شنا را ممنوع می کند

      رقص دختران جالب خیلی وقته اینجوری بوده؟
      اما در مورد مخزن معروف Tyrklinskoe با سواحل فوق العاده اش چه می شود. الان برهنه شنا نمیکنی؟
      1. ویلند
        ویلند 27 ژوئن 2018 21:54
        +1
        نقل قول: ثروتمند
        الان برهنه شنا نمیکنی؟

        ایده خوبی است...
  3. MPN
    MPN 27 ژوئن 2018 17:45
    + 12
    در شرایط خشم حکومت ما که در مدت کوتاهی خود را به عنوان انبوهی از تصمیمات غیرمحبوب (علیه انسان) معرفی کرده است، فکر می کنم به زودی امکان بردگی در کشور ما بررسی خواهد شد و آنها متقاعد خواهند شد. که زندگی یک برده سیر شده بهتر از یک گرسنه است که تا پایان دوران بازنشستگی زندگی نمی کند. غمگین
    1. بدون مو
      بدون مو 27 ژوئن 2018 18:00
      +3
      پاول، و شما از حقیقت دور نیستید، ما در راه "درست" حرکت می کنیم.
    2. رونالد ریگان
      رونالد ریگان 27 ژوئن 2018 18:04
      +3
      و چرا انسان نیاز به آزادی دارد اگر نمی داند چگونه از آن خلاص شود. خندان
      1. بدون مو
        بدون مو 27 ژوئن 2018 19:26
        0
        بله، پاسخ ساده است، ما می دانیم چگونه (در مورد هیچ ستونی صحبت نمی کنم)، اما ما فقط به بیان ملایم می نویسیم. اگر دولت چنین است، مردم باید قوانین را تصویب کنند. اما آبروریزی به قیمت از دست دادن منابع روسیه، دستبرد را متوقف کنید. چشمانت را باز کن - چه خبر است. چقدر می توانید رای دهید - اینطور نیست. اگر نشد، مردم باید تصمیم بگیرند و اینها زیر این حرف ها سر و صدا می کنند - سر ما از آنها بیشتر است - و قوانین طرفشان است. من خواستار شورش نیستم - اما در جای خود، باید آن را به طور کامل بیان کرد - وگرنه در زندگی - بله، هسته ای بهتر است.
        1. رونالد ریگان
          رونالد ریگان 27 ژوئن 2018 20:56
          +1
          آنها دقیقاً همان کاری را انجام می دهند که مردم اجازه می دهند. همه چیز را می گیرند و به بهانه دفاع از وطن به جنگ می فرستند. آنها همیشه توجیه خواهند کرد که چرا ارزش مردن را دارد. یک فرد در روسیه (و نه تنها) هنوز مانند یک کودک جایگاه خود را در این جهان درک نمی کند. این دیوار تفکر برده هنوز غلبه نکرده است.
    3. RaptorF22
      RaptorF22 28 ژوئن 2018 04:08
      +1
      بنابراین همه چیز در مورد این است چشمک بگو ببین همه در غرب چقدر بد هستند چشمک اما ما پدر تزار را داریم که مدیران موثر و منع و برده داری دارند چشمک در روم باستان فقط بردگان حق سلاح نداشتند. چشمک زد
      1. بدون مو
        بدون مو 28 ژوئن 2018 07:39
        0
        یک بار سیسرو گفت: "هر چه به فروپاشی امپراتوری نزدیک تر شود، قوانین آن دیوانه تر است." چیزی در این وجود دارد.
  4. بدون مو
    بدون مو 27 ژوئن 2018 17:53
    +1
    آمریکایی های آفریقایی تبار به سادگی از اجتناب ناپذیر بودن تعداد بردگانی که به ایالت ها منتقل شده بودند، بسته بودند. اکنون ایالت ها را خانه دوم خود می دانند. جمعیت واقعاً بومی حیف است - آنها تقریباً آن را خراب کردند. دو متضاد - وگرنه دنیا خیلی وقت پیش به سراغ خوک ها می رفت.
    1. دلقک
      دلقک 27 ژوئن 2018 18:15
      +2
      نقل قول: طاس
      آمریکایی های آفریقایی تبار به سادگی از اجتناب ناپذیر بودن تعداد بردگانی که به ایالت ها منتقل شده بودند، بسته بودند. اکنون ایالت ها را خانه دوم خود می دانند. جمعیت واقعاً بومی حیف است - آنها تقریباً آن را خراب کردند. دو متضاد - وگرنه دنیا خیلی وقت پیش به سراغ خوک ها می رفت.

      خواندن همه اینها وحشتناک است ... بالاخره ایالات متحده خود را تقریباً رسالت دموکراسی در جهان اعلام کرده است و همه باید با آنها برابر باشند و اگر کسی نمی خواهد آنها را بمباران کند!
      اما آنها تشنه به خون هستند و چقدر مردم را کشته اند، تباه می کنند و هنوز هم ترسناک است تصور کنیم ... رباخواران بر جهان حکومت می کنند، این مشکل بشریت است..!
  5. ماسیا ماسیا
    ماسیا ماسیا 27 ژوئن 2018 18:00
    +7
    و اینها به ما یاد می دهند که چگونه بینی خود را بچینیم؟ باور کن
    1. cniza
      cniza 27 ژوئن 2018 18:26
      +3
      نه تنها ما، بلکه به همه دنیا آموزش داده می‌شود و می‌خواهند آنها را تحت صلاحیت خود قرار دهند.
    2. شکارچی گزاف گویی
      شکارچی گزاف گویی 27 ژوئن 2018 19:08
      +2
      چگونه خواهند بود. این ژاندارم ها هرگز از جاه طلبی های خود دست نمی کشند. منفی
  6. نجار 2329
    نجار 2329 27 ژوئن 2018 18:10
    0
    نقل قول از دلقک
    آنگلوساکسون‌ها بر برده‌داری و دزدی مستعمرات قیام کرده‌اند و هنوز هم بر این اساس زندگی می‌کنند. فقط آنها بسیار حیله گر و پیچیده تر شده اند.. اوضاع اینگونه است!

    بعد از کلمه "برو" کاما وجود ندارد و کلمه "مرد" تایپ نشده است.
    به طور کلی، کلید ویژه با نام "ههه" فراموش می شود.
    با این حال، خسته کننده می شود، Vitalya.
    نوشیدنی ها
  7. A. Privalov
    A. Privalov 27 ژوئن 2018 18:30
    +4
    ما در مورد ایالت می سی سی پی صحبت می کنیم که تقریباً 150 سال تصویب اصلاحیه قانون اساسی در مورد لغو برده داری را ضروری ندانست و بنابراین به طور رسمی (طبق قوانین محلی) سیستم برده داری در ایالت می سی سی پی حفظ شد. ..

    دموکرات ها پانیماش! من تعجب می کنم که چگونه این ایالت می سی سی پی تقریباً 150 سال در صلح و آرامش زندگی کرد. واشنگتن باید مدتها پیش نیروها را به آنجا می فرستاد، پایتخت ایالت را محاصره می کرد - شهر جکسون، مجلس سنا و مجلس نمایندگان محلی را دستگیر می کرد، دولت مردمی طرفدار واشنگتن را که از نیویورک آورده بود سوگند یاد می کرد، منشی اول را منصوب می کرد. کمیته ایالتی می سی سی پی .... اما نه! 150 (صد و پنجاه!) سال صبر کردند... الان هیچ کاری نمی شود کرد. "همه آنها در آنجا احمق هستند ..." (ج) درخواست
  8. یاسن پینگ
    یاسن پینگ 27 ژوئن 2018 18:31
    +1
    هیچ چیز شگفت انگیزی در این وجود ندارد، آمریکا کشور احمق های نهفته است..
  9. آکونین
    آکونین 27 ژوئن 2018 18:57
    0
    بله، واتسوندکتر جیمز واتسون، 79 ساله، رئیس آزمایشگاه تحقیقاتی Cold Spring Harbor (رئیس سابق، مدیر سابق)، بیشتر به عنوان یکی از کاشفان ساختار مولکول DNA و برنده جایزه نوبل در سال 1962 در فیزیولوژی یا پزشکی شناخته می شود.معتقد است که سیاست اجتماعی که کشورهای متمدن در رابطه با آفریقا دنبال می کنند محکوم به شکست است، زیرا بر این واقعیت استوار است که سیاه پوستان در توانایی های فکری ذاتی تفاوتی با سفیدپوستان ندارند، در حالی که "همه آزمایش ها نشان می دهد که اینطور نیست". به گفته این دانشمند، تمایل مردم به اینکه همه آنها برابر هستند طبیعی است، اما "افرادی که با کارگران سیاه پوست سروکار داشته اند می دانند که این درست نیست." واتسون انتظار دارد تا 15 سال آینده تایید ژنتیکی پیدا شود.

    https://lenta.ru/articles/2007/10/17/racism/
    شاید دایی درست می گوید؟
  10. تفتیش عقاید
    تفتیش عقاید 27 ژوئن 2018 19:58
    +3
    بردگی وجود ندارد، اما بردگان باقی می مانند خندان
  11. دورمیدونت
    دورمیدونت 27 ژوئن 2018 20:28
    +2
    وام جایگزین برده داری شد
    1. A. Privalov
      A. Privalov 27 ژوئن 2018 20:49
      0
      نقل قول: دورمیدونت
      وام جایگزین برده داری شد

      من تقریباً 36 سال است که از انواع وام استفاده می کنم - از وام های مصرفی ساده (از یک ماه تا 25) تا وام مسکن (27-30 سال) و به دلایلی اصلاً احساس برده ندارم. درخواست
      1. الف
        الف 27 ژوئن 2018 21:22
        +1
        نقل قول: A. Privalov
        من تقریباً 36 سال است که از انواع وام استفاده می کنم - از وام های مصرفی ساده (از یک ماه تا 25) تا وام مسکن (27-30 سال) و به دلایلی اصلاً احساس برده ندارم.

        و سعی میکنی وام ندهی ....
        1. A. Privalov
          A. Privalov 27 ژوئن 2018 21:31
          +2
          نقل قول: الف
          نقل قول: A. Privalov
          من تقریباً 36 سال است که از انواع وام استفاده می کنم - از وام های مصرفی ساده (از یک ماه تا 25) تا وام مسکن (27-30 سال) و به دلایلی اصلاً احساس برده ندارم.

          و سعی میکنی وام ندهی ....

          من یک حساب خیلی خوب در بانکم دارم. چرا چنین شرم بر سر خاکستری من؟ درخواست
          1. الف
            الف 27 ژوئن 2018 22:35
            0
            نقل قول: A. Privalov
            من یک حساب خیلی خوب در بانکم دارم.

            راستش خیلی برات خوشحالم
            منظورم این است که اگر شخصی به دلایلی وام را پس ندهد (حالا نگوید برای چه) آن وقت جایگاه اجتماعی خود را می شناسد.
            1. A. Privalov
              A. Privalov 28 ژوئن 2018 09:10
              0
              نقل قول: الف
              نقل قول: A. Privalov
              من یک حساب خیلی خوب در بانکم دارم.

              راستش خیلی برات خوشحالم
              منظورم این است که اگر شخصی به دلایلی وام را پس ندهد (حالا نگوید برای چه) آن وقت جایگاه اجتماعی خود را می شناسد.

              خوب اگر اینطور فکر می کنی، آدم می تواند خیلی کارها با خودش بکند، «آن وقت جایگاه اجتماعی اش را می شناسد»... ضرب المثل «زندان و کیف را ول نکن» را به خاطر دارید؟
          2. دیمون
            دیمون 28 ژوئن 2018 09:30
            0
            نقل قول: A. Privalov
            من یک حساب خیلی خوب در بانکم دارم. چرا چنین شرم بر سر خاکستری من؟

            مدیر گفت)
            1. A. Privalov
              A. Privalov 28 ژوئن 2018 09:36
              0
              نقل قول از دیمون
              نقل قول: A. Privalov
              من یک حساب خیلی خوب در بانکم دارم. چرا چنین شرم بر سر خاکستری من؟

              مدیر گفت)

              بد نیست ولی افسوس... درخواست
  12. NF68
    NF68 27 ژوئن 2018 20:58
    0
    و این چهره ها سعی می کنند به تمام جهان بیاموزند که چگونه "درست" رفتار کنند و دموکراسی چیست.
  13. ویلند
    ویلند 27 ژوئن 2018 21:49
    +1
    بنابراین، اگر شما بگویید که دموکراسی آمریکایی پنج سال بیشتر ندارد، بعید است که اشتباهی جدی باشد.
    چرا یکدفعه؟ برده داری مانعی برای دموکراسی نیست! خندان
    دموکراسی ایده آل، به گفته سولون: دموکراسی زمانی است که همه یونانیان برابر و آزاد باشند و هر کدام حداقل پنج برده دارد - چون کسی که مجبور است به تنهایی امرار معاش کند واقعاً آزاد نیست!
    و به طور کلی، مردم به عنوان کل جمعیت در یونانی "لائوس" و مردم به عنوان یک ملیت - "ethnos" هستند. و «دم» قطعه زمین زراعتی است، یعنی. "دموس" - مجموعه ای از مالکان، و نه همه سرکش های بی زمین آنجا!
    1. وویکا آه
      وویکا آه 28 ژوئن 2018 09:54
      0
      نقل قول های 2000 سال پیش فایده چندانی ندارد.
      اصطلاح یونانی باقی ماند (یونانیان مبتکر در آن زمان «از بقیه سیاره جلوتر بودند»).
      شما می توانید هرچه می خواهید تمسخر کنید، اما واقعیت این است:
      دموکراسی کاملاً بر جهان مدرن مسلط است.
      حتی کسانی که نمی توانند او را تحمل کنند مجبور می شوند با او سازگار شوند.
      و تمام صفات بیرونی آن را ایجاد کند: مجلس، احزاب، نظام قضایی.
      و با گذشت زمان، ویژگی های خارجی - به طور ناگهانی! - و به طور غیر منتظره برای حاکمان مستقل
      شروع به کار. و حاکم ناگهان خود را بازنشسته می بیند،
      و خارج از آن - رهبر اپوزیسیون.
      اخیراً کره جنوبی این را به وضوح نشان داد: استیضاح، و رئیس جمهور در بازداشت به دلیل فساد.
      و 25 سال پیش، کره جنوبی معمولی بود
      نیمه دموکراسی الیگارشی با پارلمان دستی.
      1. ویلند
        ویلند 28 ژوئن 2018 13:16
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        و با گذشت زمان، ویژگی های خارجی - به طور ناگهانی! - و به طور غیر منتظره برای حاکمان مستقل
        شروع به کار. و حاکم ناگهان خود را بازنشسته می بیند،
        و خارج از آن - رهبر اپوزیسیون.

        و پس چرا دموکراسی در دوران باستان هم در یونان و هم در هند (غنا و سانگا) و هم در اسرائیل شما سقوط کرد (وقتی که مردم به‌جای انتخاب‌های دموکراتیک، ناگهان از شاموئل نبی خواستند که برای آنها پادشاهی تعیین کند. - "به طوری که آن را مانند همه افراد شایسته")؟ دقیقا ساعت چند؟ در کشورهای لس آنجلس رسماً دموکراسی تقریباً 200 سال است - از زمان بولیوار. و چند کشور واقعا دموکراتیک وجود دارد؟
        ضمناً اشاره کنید: آیا به این دلیل است که یهودیان زمانی دموکراسی را رها کردند زیرا زمینه فساد در آن بسیار زیاد بود؟ (به ویژه فرزندان شاموئیل نبی که "به طور تصادفی" پست های شوفتس را اشغال کردند، در مورد کدام یک گناه بدی کردند)؟ اما برای پادشاه رشوه گرفتن بی معنی است - او مادام العمر حکومت می کند و پس از او - پسر خودش (اگرچه لویی از کشاورزان مالیاتی رشوه می گرفت. وسط )
        1. وویکا آه
          وویکا آه 28 ژوئن 2018 15:13
          0
          دموکراسی یونان باستان قرن ها جلوتر از زمان خود بود،
          به همین دلیل فرو ریخت. اما راه درست فکر شده بود. برای این من به حکیمان یونانی بسیار احترام می گذارم.
          دموکراسی فقط از اواسط قرن بیستم در همه جا به پیروزی می رسد.
          بنابراین شروع به معرفی فعال (گاهی به زور) آمریکا می کند.
          و موفقیت مشهود است: تقریباً در تمام اروپا، تقریباً کل خاور دور، هند.
          پیشرفت در آمریکای جنوبی وجود دارد.
          آفریقا و کشورهای عربی خارجی هستند، اما در حال حاضر "روبنا" دموکراسی دارند. موج های بیشتری از فاشیسم، دیکتاتوری های مذهبی یا نظامی وجود خواهد داشت.
          اما راه برگشتی نیست.
          1. ویلند
            ویلند 28 ژوئن 2018 17:24
            0
            نقل قول از: voyaka uh
            دموکراسی یونان باستان قرن ها جلوتر از زمان خود بود،

            سلام... به اصطلاح. دموکراسی نظامی - مرحله ای که تقریباً همه مردم از آن عبور کرده اند! google - veche، ting، uitenagemot، ganas و sanghas
            1. وویکا آه
              وویکا آه 28 ژوئن 2018 22:42
              0
              یونانیان درباره دموکراسی خود نوشتند. این تفاوت است.
              شما تاریخ را خوب می دانید. و به همین دلیل است که شما همیشه به گذشته کشیده می شوید. و ما باید به آینده نگاه کنیم. جهان به سرعت در حال تغییر است. شتاب... اتفاقی که در دهه‌ها رخ می‌داد، یکی دو سال دیگر اتفاق می‌افتد.
              1. ویلند
                ویلند 29 ژوئن 2018 13:31
                +1
                نقل قول از: voyaka uh
                شما تاریخ را خوب می دانید. و به همین دلیل است که شما همیشه به گذشته کشیده می شوید. و ما باید به آینده نگاه کنیم.

                آنچه بود، همان چیزی است که خواهد بود. و آنچه انجام شده همان است که انجام خواهد شد و هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب نیست. چیزی هست که درباره آن می گویند: «ببین، این جدید است». اما این در قرون قبل از ما بود. (جامعه 1:9,10،XNUMX). در واقع هموطن شما که این را گفت عاقل ترین فرد دنیا محسوب می شد...
                شناخت الگوهای تاریخی و جستجوی قیاس های مناسب است که پیش بینی آینده را ممکن می سازد!
  14. gladcu2
    gladcu2 28 ژوئن 2018 00:21
    0
    هرگز برده داری در کانادا وجود نداشته است.

    شاید به همین دلیل است که کانادایی ها با آمریکایی ها بسیار متفاوت هستند.
    1. ویلند
      ویلند 28 ژوئن 2018 13:19
      0
      نقل قول از gladcu2
      هرگز برده داری در کانادا وجود نداشته است.

      سیاه پوستان - نه. اما آنچه کاملاً است سفید آیا می‌دانید انگلیسی‌ها را می‌توان به بردگی در همان کانادا فروخت؟ و نه تنها در روزهای کاپیتان خون، بلکه در حال حاضر تا سال 1772!
  15. وویکا آه
    وویکا آه 28 ژوئن 2018 09:43
    0
    دوک، آنها هر حالت دارند - مانند یک دولت در یک دولت. با خود
    قانون، دادگاه، همه زنگ ها و سوت ها.
    شخصی به آرشیو نگاه کرد، فکر می کنم، 5 سال پیش (بایگانی ها اکنون دیجیتالی می شوند
    همه جا) - یک کاغذ قدیمی پیدا کردم - اوه! باور کن - سند تصویب نشده است.
    بیایید این کار را انجام دهیم - دیرتر از هرگز بهتر است.
    برای درک بهتر انجمن:
    نظام سیاسی آمریکا عمودی نیست، بلکه افقی است.
    تمام قدرت در شوراهای محلی شهرها و شهرستان ها است. بعد ایالت است. مجلس او.
    انتخابات در آنجا برای آمریکایی ها مهمتر از انتخابات ریاست جمهوری است.
    و غیره: کنگره و سنا. و در آخرین مکان، رئیس جمهور است - "منفور تنبل تغذیه انگل" از واشنگتن. خندان
    1. ویلند
      ویلند 28 ژوئن 2018 13:23
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      هر ایالت مانند یک دولت در یک دولت است. با خود
      قانون، دادگاه، همه زنگ ها و سوت ها.

      اما تلاش جنوب برای رهایی از حاکمیت بیش از هر دو جنگ جهانی با هم برای ایالات متحده هزینه داشت!
      حماقت اصلی این است که آنها در حالات مختلف دارند سه نظام حقوقی اساساً متفاوت وسط - رویه قضایی آنگلوساکسون در ایالت های «قدیمی»، قانون ناپلئونی در لوئیزیانای سابق فرانسه و حقوق روم در سرزمین های گرفته شده از مکزیک و اسپانیا!
      1. وویکا آه
        وویکا آه 28 ژوئن 2018 15:22
        0
        چیزی که به نظر شما از-به-من می رود این است
        سیستم افقی انعطاف پذیر هر ایالت همانطور که می خواهد زندگی می کند
        همانطور که قبلا این نقطه قوت اصلی ایالات متحده است.
        آنها دولت و مرکز قدرت را خدایی نمی کنند.
        فردا ترامپ را برای همیشه در یک استیک (یا یک موشک روسی) خفه کنید
        سقوط در کاخ سفید)، اتفاق خاصی نخواهد افتاد.
        عدم توزیع مجدد قدرت یا اهرم اقتصادی.
        1. ویلند
          ویلند 28 ژوئن 2018 19:39
          +1
          نقل قول از: voyaka uh
          هر ایالت همانطور که می خواهد زندگی می کند
          همانطور که قبلا این نقطه قوت اصلی ایالات متحده است.

          اگر پوتین حواسش به حمایت از تمام جنبش های تجزیه طلب در آمریکا بود، این نقطه ضعف اصلی آنها می شد!
          1. وویکا آه
            وویکا آه 28 ژوئن 2018 22:35
            0
            چنین تلاش هایی به راحتی قابل پیگیری است. قبلاً تلاش هایی برای مداخله در انتخابات علیه کلینتون برای ترامپ صورت گرفته است. علاوه بر دردسر برای روسیه، به هیچ چیز منجر نشد.
  16. ام.میکلسون
    ام.میکلسون 28 ژوئن 2018 10:43
    +1
    به جای قهقهه زدن به انواع مزخرفات، بهتر است این سوال را مطرح کنیم: آیا روسیه نباید در اقدام جسورانه ایالات متحده (نقض حقوق بشر) از ایالات متحده پیروی کند؟