بررسی نظامی

چگونه یک کشتی را در دریاهای آزاد پنهان کنیم؟

38
شناسایی کشتی های جنگی در دریاهای آزاد یک کار نسبتاً دشوار، اما هنوز هم قابل حل است. به همین دلیل، کشتی سازان در سراسر جهان اقدامات خاصی را با هدف افزایش محرمانه بودن ساخته های خود انجام می دهند. همه این اقدامات و ابزارها به تدریج در حال توسعه هستند و به چالش ها و تهدیدهای جدید پاسخ می دهند. در نتیجه، مدرن ترین کشتی ها هدف بسیار دشواری برای سیستم های شناسایی و سلاح های ضد کشتی هستند.


در حال حاضر می توان از ابزارهای مختلفی برای نظارت بر وضعیت سطح استفاده کرد، از جمله صدور تعیین هدف برای سیستم های تسلیحاتی. شما می توانید با استفاده از ماهواره های شناسایی با تجهیزات نوری یا راداری، با استفاده از هواپیماهای گشتی یا ایستگاه های ساحلی، منطقه آبی را رصد کنید. استفاده مشترک از یک مجموعه پیچیده، که شامل وسایل شناسایی ناهمگن است، در عمل به طور قابل اعتماد شناسایی به موقع کشتی های دشمن، از جمله در فاصله کافی، را تضمین می کند. طبیعتاً کشتی سازان چنین خطراتی را در نظر می گیرند و اقداماتی را انجام می دهند. روش های اصلی استتار کشتی های جنگی در دریاهای آزاد را در نظر بگیرید.

ماهواره در مسیر است

به اندازه کافی عجیب، اما سهم قابل توجهی در تضمین مخفی بودن کشتی توسط طراحان مسئول توسعه نیروگاه و بخش زیر آب بدنه انجام می شود. پشت عقب یک کشتی در حال حرکت، نوار وسیعی از اختلالات باقی مانده است که به عنوان ویک شناخته می شود. بسته به طراحی کشتی، ویژگی های نیروگاه و وضعیت سطح دریا، پی می تواند صدها متر تا چند کیلومتر طول داشته باشد. به راحتی می توان حدس زد که وجود چنین ردی تشخیص کشتی را بسیار ساده می کند.


وضعیت سطح در منطقه کشتیرانی. راه راه های بلند بیدار کشتی ها هستند. عکس Forums.airbase.ru


کشورهای توسعه‌یافته که دارای صورت‌های فلکی فضاپیما هستند، مدت‌هاست که از ماهواره‌هایی با تجهیزات نوری یا راداری برای شناسایی استفاده می‌کنند. در حالی که فضاپیما در مدار قرار دارد، از هر فرصتی برای شناسایی به موقع دنباله طولانی در پشت کشتی برخوردار است. پردازش صحیح داده های دریافتی از ماهواره به اطلاعات اجازه می دهد تا کشتی شناسایی شده را شناسایی کرده و اطلاعات مربوط به آن را به واحدهای مربوطه منتقل کند.

کشتی‌سازان در تلاشند تا با عامل پنهان‌کننده موجود مقابله کنند، اما رهایی کامل از آن غیرممکن است. یک روش یا روش دیگر می تواند طول مسیر را کاهش دهد، اما این امر الزامات خاصی را بر طراحی بدنه تحمیل می کند. به ویژه، کاهش شدید بخش میانی مورد نیاز است که منجر به کاهش حجم موجود برای تجهیزات، سلاح و خدمه می شود. در نتیجه، کشتی‌سازان و ارتش باید با این اتفاق به عنوان یک شر ضروری کنار بیایند و همچنین به مشکلات دیگر توجه بیشتری داشته باشند.

لازم به ذکر است که بیداری نه تنها از فضا قابل مشاهده است. با هواپیمای گشت نیز می توان آن را مشاهده کرد. با این حال، در صورت مشاهده بصری مسیر، احتمالاً در فاصله کمی از کشتی قرار دارد. در چنین شرایطی، شناسایی یک کشتی بدون در نظر گرفتن آب آشفته امکان پذیر است، اگرچه خطرات شناخته شده ای در قالب پدافند هوایی کشتی وجود دارد.

استقبال گرم

لازم به ذکر است که ماهواره های شناسایی می توانند وسایلی برای تشخیص تشعشعات حرارتی نیز حمل کنند. چنین دستگاه های نوری-الکترونیکی برای شناسایی کشتی ها نیز مفید خواهند بود. تقریباً در همه شرایط، کشتی به طور جدی با محیط مادون قرمز متفاوت است. تشعشعات حرارتی خود کشتی و اجزای منفرد آن می تواند به شناسایی آن حتی در دریاهای آزاد کمک کند.


پروژه ناو "ادمیرال اسن" 11356. خطوط کشتی با در نظر گرفتن دید برای رادار تعیین می شود. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه


لازم به ذکر است که اصلی ترین عامل عدم پوشش مرتبط با گرما، اگزوز نیروگاه است. دیگ بخار، گازوئیل، توربین گاز یا سیستم ترکیبی گازهای داغی را منتشر می کند که با محیط در تضاد بسیار قابل توجهی است. دود گرم شده به راحتی توسط گیرنده های مادون قرمز تشخیص داده می شود. در برخی موارد، ابر دود را می توان با اپتیک نیز تشخیص داد.

گرمایش ساختار کشتی نیز باید در نظر گرفته شود. در هوای بدون ابر، خورشید همیشه سطح کشتی را روشن می کند و در عین حال آن را گرم می کند. ساختار فلز یا کامپوزیت گرم شده در تضاد جدی با آب اطراف است که تا دمای مساوی گرم نمی شود و کار شناسایی ماهواره را تسهیل می کند.


ناوچه Project 22350 "Admiral Gorshkov" یکی دیگر از نمایندگان پروژه داخلی با استفاده از رادارگریز است. عکس توسط Wikimedia Commons


تابش مادون قرمز از کشتی و اگزوز آن را می توان به روش های مختلفی کاهش داد. اول از همه، با کمک دستگاه های خاصی که گازهای خروجی را قبل از رها شدن در جو خنک می کنند. همچنین استفاده از پوشش های رنگی که از گرم شدن بیش از حد سازه جلوگیری می کند منطقی است. علاوه بر این، این روش نه تنها روی دید کشتی، بلکه بر راحتی خدمه آن نیز تأثیر می گذارد.

مخفی کاری در عمل

اگر دشمن توانست با استفاده از تشعشعات بیدار یا فروسرخ یک گروه کشتی را از مدار شناسایی کند، باید انتظار داشته باشیم که هواپیما یا کشتی‌ها در منطقه محل آن ظاهر شوند. طبیعتا روش اصلی رصد آنها رادار خواهد بود. لازم به ذکر است که توسعه فناوری های الکترونیکی به طور طبیعی منجر به ظهور انبوهی از ابزارهای مختلف برای مقابله با رادارها شد. همه آنها به یک شکل در طراحی های مدرن و امیدوار کننده کشتی استفاده می شوند.

اول از همه، لازم است کشف کشتی با استفاده از رادار منتفی شود یا حداقل فاصله کشف و اسکورت به شدت کاهش یابد. در این زمینه می توان از دو رویکرد اصلی استفاده کرد. اولی شامل ساخت یک کشتی است که طراحی آن به خودی خود تشخیص آن را دشوار می کند و دومی استفاده از تجهیزات ویژه ای را پیشنهاد می کند که با رادارهای دشمن تداخل می کند. بیایید راه اول را در نظر بگیریم.


نمای کلی پروژه 22800 کشتی موشکی کوچک شکل Bmpd.livejournal.com


باصطلاح فناوری‌های پنهان‌کاری مدت‌هاست که جا افتاده‌اند هواپیمایی، و اخیراً در کشتی سازی استفاده شده است. تقریباً تمام کشتی های جدید از کشورهای پیشرو دارای ویژگی های مشخصی هستند. اول از همه، از خطوط بدنه مخصوص برای جلوگیری از عملکرد رادار استفاده می شود. قسمت سطحی کشتی های مدرن اغلب به شکل مجموعه ای از هواپیماها ساخته می شود که در زوایای مختلف متقاطع می شوند. محفظه ای به این شکل سیگنال های رادار را در جهات مختلف منعکس می کند و حداقل تشعشع به ایستگاه باز می گردد که تشخیص یک شی را دشوار می کند.

برای کاهش بیشتر بازتاب سیگنال احتمالی به سمت مکان یاب می توان از مواد غیر فلزی استفاده کرد. اول از همه، اینها پلاستیک ها و کامپوزیت های مختلف هستند. به علاوه در برخی پروژه ها از قطعات چوبی استفاده می شود. واحدهای غیر فلزی کشتی قادر به انتقال امواج رادیویی از طریق خود، جذب و یا پراکندگی آنها در جهات مختلف هستند.

واحدهای مختلف خارج از بدنه و روبنا باید در داخل کشتی برداشته شوند یا در صورت عدم امکان با پوشش های محافظ مختلف و غیره پوشانده شوند. همچنین باید امکان عبور امواج رادیویی از شیشه را در نظر بگیرید. در این راستا لازم است دریچه های موجود در بدنه را رها کرده و از شیشه های محافظت شده پل استفاده شود.


ناو سوئدی HMS Visby (K31) یکی از جالب ترین کشتی های رادارگریز است. عکس توسط Wikimedia Commons


رویکردهای مشابه در بسیاری از پروژه های مدرن استفاده می شود. به عنوان نمونه می توان به ناوچه های پروژه داخلی 22350 یا ناوچه های پروژه 20380 اشاره کرد که در عین حال قایق های گشت زنی پروژه 22160 و کشتی های موشکی کوچک پروژه 22800 مشخصه ترین ظاهر را برای چنین فناوری هایی دارند و کشتی های دو نوع آخر دارای آینده نگری قابل تشخیص هستند. ظاهر و شباهت کمی به واحدهای رزمی سالهای گذشته دارد. بدنه و روبنای آنها با در نظر گرفتن پراکندگی امواج الکترومغناطیسی ساخته شده اند و فقط دکل های دارای آنتن با خطوط زاویه ای متضاد هستند.

در زمینه فناوری های مخفی کاری، ارزش توجه ویژه به برخی از تحولات خارجی را دارد. بنابراین، کوروت سوئدی از نوع Visby ظاهری بیش از مشخصه دارد. تمام سطوح خارجی آن توسط صفحات صاف با اشکال خاص تشکیل شده است. علاوه بر این، دکل معمولی را ندارد: تمام ابزار لازم در داخل یک محفظه مخروطی شفاف رادیویی قرار داده شده است. برای کاهش بیشتر دید، حتی لوله یک توپخانه نیز در یک محفظه مخصوص خارج می شود. در عین حال، کوروت موشک برای اهداف مختلف، اژدر و حتی یک هلیکوپتر حمل می کند.


پایه تفنگ کمانی برای کوروت کلاس Visby HMS Härnösand (K33). درهای دریچه ای که تفنگ را در موقعیت حمل و نقل می پوشانند به وضوح قابل مشاهده هستند. عکس توسط Wikimedia Commons


نمونه جالب دیگر از کشتی سازی خارجی، ناوشکن کلاس زوموالت طراحی آمریکایی است. بدنه و روبنا توسط صفحات متقاطع بزرگ شکل گرفته اند و ظاهری متمایز به کشتی می دهند. ساقه کشتی به عقب ریخته شده است و طرفین به سمت داخل متمایل شده اند. این طراحی تا حدودی قابلیت دریا را بدتر کرد، اما کاهش دید را به شدت ممکن کرد. بخش قابل توجهی از سازه های روبنایی از چوب بالسا و چوب پنبه ساخته شده است. تمام بدنه ناوشکن با رنگ مخصوص جذب رادیو پوشانده شده است. به گفته سازندگان، یک کشتی سنتی با ابعاد مشابه حدود 50 برابر بیشتر از آخرین Zumwalt قابل توجه است.

تداخل در هوا

یکی از معایب مشخصه فن آوری های مخفی کاری نیاز به پیاده سازی آنها در مرحله طراحی است. بنابراین، کشتی‌های موجود، طبق تعریف، نمی‌توانند دید کمتری برای رادار داشته باشند. با این حال، آنها بدون محافظت در برابر تشخیص رادار باقی نمی مانند. قبل از هر چیز می توان از تجهیزات جنگ الکترونیک در کلاس ها و مدل های مختلف برای چنین اهدافی استفاده کرد.


جدیدترین ناوشکن آمریکایی USS Zumwalt (DDG-1000). در پس زمینه یک کشتی به همان اندازه جالب از پروژه LCS است. عکس های نیروی دریایی آمریکا


ساده ترین و واضح ترین راه برای استفاده از جنگ الکترونیک، شناسایی و سرکوب سیگنال های رادیویی دشمن است. پارازیت حداقل کار مکان یاب دشمن را دشوار می کند. کشتی بدون توجه نخواهد ماند، اما آشکار کردن مختصات دقیق و ضربه زدن آن بعید است امکان پذیر باشد. تقریباً تمام سیستم‌های مدرن EW کشتی‌بردی مجهز به سیستم‌های پارازیت هستند.

همچنین برای کارهای مخفی، کشتی می تواند از اطلاعات الکترونیکی استفاده کند. چنین سیستم هایی با کار در حالت غیرفعال و شناسایی سیگنال های خارجی می توانند خدمه را از نزدیک شدن دشمن از جمله قبل از ورود به منطقه تحت پوشش رادار خود آگاه کنند. در نتیجه، برد تشخیص هدف افزایش می یابد و کشتی خطری برای شناسایی خود با تشعشعات خود ندارد.

به عنوان مثال، چنین قابلیت هایی توسط سیستم جنگ الکترونیک 5P-28 که توسط کنسرن فناوری های رادیو الکترونیک روسیه برای کشتی های مدرن توسعه یافته است، ارائه می شود. نسخه های مختلف این مجموعه در تعدادی از پروژه ها از جمله در آخرین ناوچه های پروژه 22350 استفاده می شود. بر اساس داده های شناخته شده، مجموعه جنگ الکترونیک ناو سوئدی ویسبی به روشی مشابه ساخته شده است. این شامل ابزارهای پیشرفته هوش الکترونیکی است، اما حالت فعالی ندارد.

چگونه یک کشتی را در دریاهای آزاد پنهان کنیم؟
پرتابگرهای مجتمع PK-10 "Brave". عکس Vpk.name


مجتمع های پارازیت نزدیک به خط مانند PK-10 "Brave" داخلی یا KT-308 را فراموش نکنید. این مجموعه ها شامل پرتابگرها و پرتابه های تخصصی است که به عنوان طعمه عمل می کنند. مهمات حامل کاه، گلوله های آتش سوزی و ذرات معلق در هوا است که عملکرد رادار و تجهیزات نوری دشمن را مختل می کند. چنین سیستم هایی برای محافظت از کشتی در برابر سلاح های ورودی طراحی شده اند. برخی از گلوله ها باید هدایت مجدد موشک را به یک هدف غلط تحریک کنند، برخی دیگر باید کشتی را در بردهای مختلف ببندند و هدایت بیشتر را مختل کنند.

تهدیدها و پاسخ ها

نیروهای مسلح کشورهای پیشرفته مدرن دارای تعداد زیادی ابزار شناسایی و شناسایی مختلف هستند که برای نظارت بر مناطق آبی طراحی شده اند. در نتیجه آنها توانایی نظارت بر وضعیت و یافتن به موقع کشتی های دشمن احتمالی را دارند. در همان زمان، توسعه کشتی های سطحی انجام می شود که چندین هدف را به طور همزمان دنبال می کند. یکی از آنها کاهش دید سطح است ناوگان و افزایش محرمانه بودن اعمال خود.

روش‌های مختلفی برای شناسایی کشتی‌هایی که دارای یک یا آن پتانسیل هستند وجود دارد و در حال بهبود است. در همان زمان، چندین تکنیک اساسی برای تشخیص مقابله توسعه و اجرا شده است. علاوه بر این، برخی عوامل پنهان کننده وجود دارد که با تمام ابزارهای موجود با آنها مبارزه می شود. نتیجه تمام کارهای تحقیق و توسعه در این زمینه، ظهور کشتی های کاملاً جدیدی است که کشف آنها کار ساده ای نیست. به موازات آن، نوسازی کشتی های موجود نیز در حال انجام است که تجهیزات جدیدی از این نوع یا آن را دریافت می کنند.

بدیهی است که پاسخ به روش های نوین کاهش دید یک کشتی سطحی، فناوری ها و پیشرفت های جدید در زمینه تجهیزات شناسایی خواهد بود. در نتیجه، کشتی سازان باید به دنبال راه حل های جدید باشند و فناوری آینده را با شرایط تغییر یافته تطبیق دهند. در حالی که تنها می توان حدس زد که چگونه فناوری های کشف و پنهان کاری توسعه خواهند یافت، از قبل واضح است که تا زمانی که کشتی های جنگی وجود دارند، چنین رقابتی ادامه خواهد داشت.

با توجه به مواد:
http://janes.com/
https://naval-technology.com/
http://navyrecognition.com/
http://globalsecurity.org/
http://kret.com/
https://flotprom.ru/
http://kr-media.ru/
Shcherbakov V. کور و سرکوب. تجهیزات جنگ الکترونیک ناوگان روسیه بر روی کشتی. // تجهیزات و سلاح، 2014. شماره 10
نویسنده:
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. عمو لی
    عمو لی 2 جولای 2018 08:19
    +1
    هیچ ترفند پنهانکاری کشتی را در دریا از رادار پنهان نمی کند. فقط یک امید برای جنگ الکترونیک وجود دارد...
    1. سرباز 2
      سرباز 2 2 جولای 2018 13:36
      +6
      در اینجا دوست من حق با شما نیست. و شما می توانید هر شی را پنهان کنید، و می توانید هر شی را پیدا کنید. سوال این است که اقدامات انجام شده برای این منظور امکان سنجی اقتصادی است.
      در نیمه دوم دهه 90 در یک سازمان نظامی خدمت کردم (پس از اصلاحات متعدد می توان در نظر گرفت که اکنون دیگر وجود ندارد). بنابراین این سازمان کنفرانس خاصی را با حضور نمایندگان صنعت برگزار کرد. و بنابراین برخی از عموهای مؤسسه تحقیقاتی نوع جدیدی از آئروسل ها را برای استتار کشتی ها پیشنهاد کردند (ما این سؤال را در مورد آنچه آنها در آنجا پر کرده اند در پرانتز می گذاریم). آنها سوابق آزمایش های خود را ارائه کردند: سه صفحه نمایش - محدوده قابل مشاهده، حرارتی و راداری. در اول SC، در دوم و سوم، به ترتیب، علامت آن است. آئروسل استفاده می شود. در صفحه اول، SC پشت یک ابر پنهان می شود و در صفحه دوم و سوم، به سادگی ناپدید می شود. چشمگیر به نظر می رسید.
      البته عموها بدون هیچ چیز رفتند. در آن سال ها نه به هواپیما و نه کشتی آنها و حتی بیشتر از آن به آئروسل ها نیاز بود.
      1. نه_جنگنده
        نه_جنگنده 2 جولای 2018 17:34
        +1
        و باز هم همین مشکل - چطور میشه پیاده سازی کرد؟؟؟
        و به طور کلی ... چگونه یک سرویس شیمیایی، پوشش دود، MDSh و غیره وجود دارد. و همچنین یک سیستم جهانی حفاظت از آب وجود دارد، آنها می گویند زمانی که کار می کند (و به درستی پیکربندی شده است !!!) کشتی در ابری از اسپری آب می رود :)
      2. عمو لی
        عمو لی 3 جولای 2018 01:28
        +1
        نقل قول: سرباز2
        آئروسل ها

        آنها ممکن است موثر باشند، اما این یک اقدام موقت و بسیار کوتاه مدت است: باران. باد و غیره
        سپس آزمایش فیلادلفیا! hi
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 2 جولای 2018 14:19
      +1
      نقل قول از عمو لی
      هیچ ترفند پنهانکاری کشتی را در دریا از رادار پنهان نمی کند. فقط یک امید برای جنگ الکترونیک وجود دارد...

      مشکل دیگری وجود دارد - هر کشتی به معنای واقعی کلمه با وسایل پرتاب کننده رادیویی خود (رادار + ارتباطات) پر شده است که به جز چند استثنا کاملاً خاص هستند و به سرعت شناسایی و طبقه بندی می شوند. و برای بقای خود، کشتی باید به طور مرتب از این وسایل استفاده کند - تا کر و کور به جنگ نرود. حتی اگر همه رادارها را خاموش کنید و منحصراً روی یک مرکز کنترل خارجی کار کنید، باز هم ارتباطی وجود دارد که این بیرونی ترین مرکز کنترل فراهم می کند.
      1. vladimir1155
        vladimir1155 2 جولای 2018 18:26
        0
        شما فقط می توانید برای پذیرش کار کنید .... اگرچه من موافقم که نه هواپیما و نه کشتی های سطحی نمی توانند نامرئی باشند، ما فقط می توانیم در مورد کاهش دید برای کشتی های کوچک صحبت کنیم.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 9 جولای 2018 10:53
          +1
          شما می توانید حداقل سه مرحله کار کنید!
          هر گونه انتقال داده دیجیتال شامل دریافت و انتقال سیگنال های کنترل، پروتکل و آزمایش است. بنابراین فقط برای دریافت کار می کند و در عین حال مرکز کنترل را فقط در حالت هشدار صوتی دریافت می کند. و حتی در آن صورت، CP هیچ ایده ای نخواهد داشت که آیا TA دریافت شده است یا خیر، آیا کار بر روی هدف سازماندهی شده است یا خیر.
          علاوه بر این، حتی یک گیرنده رادیویی، خواه ناخواه، باز هم تشعشع می کند. این راهی است که او ساخته است. فونیت قوی نیست، اما در صورت تمایل، کاملاً یافت می شود.
          حتی وجود یک ردیاب رادار اتومبیل که در اتحادیه اروپا ممنوع است، توسط پلیس در فاصله 20-50 متری قابل تشخیص است.
          در سال 2007، من این شانس را داشتم که در مورد این موضوع با پلیس راهنمایی و رانندگی آلمان صحبت کنم.
          اکنون این موضوع قبلاً از آنها ناپدید شده است و قبلاً در بسیاری از اتومبیل های پلیس یک آشکارساز تشعشع - آشکارسازهای رادار وجود داشت.
          در مورد تشخیص تجهیزات ارتباطی و راداری ناوگان چه می توانیم بگوییم.
          1. vladimir1155
            vladimir1155 9 جولای 2018 20:53
            0
            نداشتن بازخورد بد است، اما می توان به این روش کار کرد... اما انتشارات کوچک ناشی از تجهیزات ارتباطی که در حالت دریافت فقط کار می کنند را می توان با روش های فنی حذف کرد، به نظر من، اگرچه من یک مکانیک هستم و این کار را انجام نمی دهم. مطمئن نیستم...
            1. Vlad.by
              Vlad.by 10 جولای 2018 01:56
              +1
              خوب، شما می توانید قاب، تمام سیم ها و حتی آنتن را محافظت کنید. سیگنال کمتر خواهد بود، اما همچنان خواهد بود.
              باز هم، ارتباط برای کشتی بخش مهمی است، اما مهم ترین بخش نیست. و کشتی نه تنها با ارتباطات می درخشد. رادارهایی که ده ها سکه در رادارهای مدرن وجود دارد، از موتورهای جستجو گرفته تا رادارهای هواشناسی، و بدون آنها هیچ راهی وجود ندارد، ارتباطات رادیویی از طریق پست، جایی که بیشتر است، جایی که کمتر است. رله های رادیویی، ماهواره ای و سایر ارتباطات. به طور خلاصه، صفحه نمایش کافی برای همه وجود نخواهد داشت - غار غرق خواهد شد.
          2. بی چهره
            بی چهره 10 جولای 2018 16:47
            +1
            حتی وجود یک ردیاب رادار خودرو که در اتحادیه اروپا ممنوع است، توسط پلیس از فاصله 20 تا 50 متری قابل تشخیص است.

            گاوصندوق صوتی از آشکارسازهای رادار نجات می دهد. بررسی شد. درست است، گذاشتن آن در آنجا، فایده ای ندارد، اما بدون جریمه)
    3. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 2 جولای 2018 15:34
      +4
      نقل قول از عمو لی
      هیچ ترفند پنهانکاری کشتی را در دریا از رادار پنهان نمی کند. فقط یک امید برای جنگ الکترونیک وجود دارد...

  2. چکش 75
    چکش 75 2 جولای 2018 08:53
    +3
    موضوع بسیار حجیم است که در یک مقاله پوشش داده شود، مشتاقانه منتظر ادامه آن هستم. متشکرم.
  3. venik
    venik 2 جولای 2018 09:06
    +3
    به طور کلی - مقاله صالح است - همه چیز درست است، نوشته شده است - خوب! (+).....
    یک ناراحتی - هیچی جدید !!! همه چیز - مشهور - معروف چیزها!!!
  4. نه_جنگنده
    نه_جنگنده 2 جولای 2018 09:50
    +6
    ام... اما آیا نویسندگان این واقعیت ساده را در نظر می گیرند که کشتی ها به ندرت به تنهایی حرکت می کنند، اما معمولاً این کار را به عنوان بخشی از یک حکم انجام می دهند؟ دستور ساخت کشتی ها به ترتیب دانش خریده شده با خون و جان صدها نفر است، اگر برای هزاران ملوان:( و اینکه، به عنوان یک برنامه پولی، کشتی های غیر جنگی مانند یدک کش / نجات / ذخیره به ببخشید تامین کننده 70 سال پشمالوی شما هم مخفی کاریه؟یا دوباره در نسخه مخفی کاری میسازید؟و بلافاصله در نسخه زیر آب که دوبار بلند نشوید :)
    1. تیم چیچا
      تیم چیچا 2 جولای 2018 12:09
      +1
      آمریکایی ها یکی یکی به دریای مدیترانه و دریای سیاه می روند.
    2. ولادیمیر 5
      ولادیمیر 5 2 جولای 2018 13:15
      0
      "و بلافاصله در نسخه زیر آب به طوری که دو بار بلند نشوید :)" - افکار در جهت درست ، بیشتر علائم اصلی آشکارسازی بلافاصله با افزایش بقا حذف می شوند. با توسعه زیردریایی ها، زمان حرکت به سمت کشتی های زیردریایی فرا رسیده است و آنها می توانند متفاوت باشند: کاملاً غوطه ور نیستند، کاملاً با کانال های هوای سطحی و چیزهای دیگر غوطه ور هستند، برای مدت کوتاهی کاملاً غوطه ور هستند و غیره - برای هر سلیقه و رنگی. ...
      1. غیر قابل تحمل
        غیر قابل تحمل 20 جولای 2018 16:27
        +1
        اونجا چی میکشی؟
  5. نظر حذف شده است.
  6. xomaNN
    xomaNN 2 جولای 2018 12:56
    +2
    یاد زیور آلات و سایر "تمرینات" هندسی با مهمات سطحی ناوگان اصلی در جنگ جهانی اول افتادم. و پس از همه، برخی از کشتی ها را نیز از اژدرهای دشمن نجات داد. نوشیدنی ها
  7. گنفردوف
    گنفردوف 2 جولای 2018 13:30
    +5
    یکی از رفقای قدیمی من مدت ها پیش از هوانورد تا کشتی ساز بازآموزی کرد. خیلی وقت پیش بود، بیش از چهل سال پیش :) بنابراین، او یک متخصص نسبتاً شناخته شده در اتحاد جماهیر شوروی بود، دقیقاً پس از آن، و دستاوردهای او در ایستگاه فضایی آلماز (که برای غیرنظامیان به نام سالیوت شناخته می شود) استفاده شد. بله و خیلی جاهای دیگر در سال 1987، او تقریباً بودجه ای را در سطح شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی و وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی برای پروژه خود در مورد حذف مطلق کشتی ها دریافت کرد. پس نه زیاد و نه کم. آیا می دانید (به قول آنها اکنون) "حیله" چه بود؟ یک اژدر الکتریکی که توسط یک کابل بکسل به یک کشتی متصل می شود که توسط سیستم محرکه خود کشتی و بکسل دومی کار می کند. مفهوم ایده چیست؟ اژدر تا عمق کاری چند صد متری غرق شد. پس از آن، یدک کشی کشتی مادر آغاز شد. از آنجایی که کار دستگاه رانش (پروانه) کشتی به عنوان یک کلاس وجود ندارد، تعیین مکان کشتی در عکس های گرفته شده با کمک فضاپیما بسیار دشوار می شود.
    چنین طرحی همچنین دارای انبوهی از انواع کوکی ها و نان ها بود که عبارتند از: وجود یک سونار قدرتمند روی یک اژدر که وجود آن روی یک زیردریایی سرنشین دار منجر به بیماری خدمه می شود. اسکن کردن پایین و ساخت نقشه های دریایی دقیق (به نام آن، نمی توانم دوباره از دوستم بپرسم زیرا او مانند دو سال پیش ما را ترک کرد) که عمق را نشان می دهد. تعیین جریان های دریا با برش های عمق (همچنین در مورد جمله بندی مطمئن نیستم).
    آه، .. خیلی وقت نکردیم. به هر حال. من اسرار نظامی را فاش نکردم، اما فکر نمی‌کنم یادآوری به نسل جوان که پدران و پدربزرگ‌هایشان می‌دانستند چگونه انجام دهند، اضافی نیست.
  8. طرفدار سلطنت
    طرفدار سلطنت 2 جولای 2018 13:39
    +1
    نقل قول: چکش 75
    موضوع بسیار حجیم است که در یک مقاله پوشش داده شود، مشتاقانه منتظر ادامه آن هستم. متشکرم.

    من با شما موافقم - موضوع را می توان حداقل به 2 یا حتی سه بخش تقسیم کرد: تاریخ (نقاشی کشتی ها به رنگ دریا نیز وسیله ای برای مبدل شدن است) امروز و حداقل جهات تقریبی برای تغییر چهره در آینده.
  9. سرباز 2
    سرباز 2 2 جولای 2018 13:46
    +2
    سیریل، من همیشه مقالات شما را با علاقه می خوانم. پس از انتقاد ناراحت نشوید.
    شروع به خواندن کرد. خوب، من فکر می کنم موسسه مهندسی نظامی در OA نیروهای مسلح RF هنوز زنده است. و شنونده، نوعی انگل، مقاله ناموفق خود را منتشر کرد. ادامه مطلب را خواندم نویسنده ریابوف کریل. غیر واضح.
    همه چیز پراکنده و به نظر من سطحی است.
    به هر حال، IR و حرارتی محدوده های مختلف EMP هستند. برای شناسایی کشتی ها و شناورها، از جمله، رادیو، مهندسی رادیو، شناسایی مغناطیس سنجی استفاده می شود. و برای شناسایی زیردریایی، شناسایی مغناطیس سنجی یکی از نقش های اصلی را ایفا می کند.
    من هر خطی را بررسی نمی کنم، اما ظاهرا مبدل موضوع شما نیست.
    1. vladimir1155
      vladimir1155 2 جولای 2018 18:34
      0
      بله، من می خواهم اعداد و ارقامی را حداقل از منابع باز نشان دهند که این یا آن روش چقدر موثر است و آیا روش هایی ممکن است که کشتی را واقعاً نامرئی کند (نه زیردریایی) یا همه اینها به نفع طراحان ضعیفی است که به پول نیاز دارند. برای توسعه بدون نتیجه عملی، یا شستن ایده ها برای کشتی های سطحی با پارامتر مرگباری مانند دید؟ اجازه دهید توضیح بدهم ... ما دید را کاملاً کاهش می دهیم، اما جسم هنوز با یک یا آن پارامتر شناسایی می شود .... پس چرا با تکیه بر بی توجهی دشمن، دید را کاهش دهیم؟
  10. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 3 جولای 2018 20:56
    +1
    بهترین راه برای پنهان کردن یک کشتی سطحی، غوطه ور کردن آن در زیر آب است.

    زیردریایی ها بیش از صد سال است که وجود دارند.

    بر اساس اندازه زیردریایی پروژه آکولا، هیچ چیز غیرممکن نیست.

    hi
    1. غیر قابل تحمل
      غیر قابل تحمل 20 جولای 2018 16:34
      +1
      و در مورد کوسه با دفاع هوایی چطور؟
    2. کوک سبیلی
      کوک سبیلی 1 اکتبر 2022 20:25
      0
      بله، دیگر نه. هر چه زیردریایی عمیق تر باشد، جرم آب بیشتر روی آن فشار می آورد (خوب، منطقی). همه چیز خوب خواهد بود، اما یک مشکل وجود دارد. با فرو رفتن در عمق حدود 500-600 متری، ستون آب خود صدای زیردریایی را کمی خفه می کند.
      اما اگر حتی عمیق تر شود، مشکلات شروع می شود، آب به اندازه کافی متراکم تر می شود تا بتواند صدا را به خوبی هدایت کند.
      بر اساس این اثر، ناتو مدتهاست که جستجوی صوتی برای زیردریایی های اعماق دریا را توسعه داده است. البته در اعماق زیاد از نظر حفاظت ایمن تر است. اما اکنون شانس یافتن خود دوباره در حال افزایش است، در حالی که خطرات فنی ایجاد زیردریایی هایی با قابلیت عملیات در اعماق بیش از 600 متر بسیار زیاد است.
      اگر اشتباه می کنم مرا اصلاح کنید
  11. nemoXX
    nemoXX 6 جولای 2018 15:50
    +1
    در رابطه با موارد فوق ، "قاتلان ناوهای هواپیمابر" روسی (و TAKR "کوزنتسوف") به سادگی هیچ شانسی ندارند!
    آنها هنگام خروج از پایگاه ردیابی می شوند و بلافاصله هنگام خروج از چتر دفاع هوایی ... یا هنگامی که یک پدافند ضد هوایی به پایگاه نزدیک تر می شود غرق می شوند.
    در هر صورت، هیچ کس آنها را در خط پرتاب توسط "قاتلان" موشک های ضد کشتی در AUG راه نخواهد داد.
    و AUG نه به دریای سفید و نه به دریای سیاه نزدیک نمی شود و ارتباطات اقیانوسی را کنترل می کند.
    لیگ برتر شانس کمی دارد.
    با این حال، اگر متفقین توانستند با صدها زیردریایی هیتلر و ژاپنی ها با فناوری های دهه 30-40 کنار بیایند، بیشتر آنها می توانند با نوآوری های PLO قرن بیست و یکم با ده ها زیردریایی روسی کنار بیایند.
    1. vladimir1155
      vladimir1155 9 جولای 2018 20:57
      0
      متفقین نتوانستند با زیردریایی های ژاپن و آلمان کنار بیایند، علاوه بر این، زیردریایی های شوروی موفق شدند از شبکه های مانع و میدان های مین ضخیم در گلوی باریک و کم عمق خلیج فنلاند عبور کنند و حتی بی سر و صدا وارد بنادر آلمان شوند. زیردریایی‌های هسته‌ای در اقیانوس نه تنها به اهداف ضربه می‌زنند، بلکه برای بازگشت به خانه
    2. میاندر51
      میاندر51 10 جولای 2018 13:29
      +1
      متفقین تنها با رساندن تعداد کشتی‌های اسکورت به 4 کشتی در هر حمل و نقل، زیردریایی‌های آلمانی را مدیریت کردند. آنها سپس در آمریکا خیلی سریع ساختند. اکنون آنها به سادگی چنین فرصت هایی ندارند. زیردریایی‌های هسته‌ای متعارف، و همچنین زیردریایی‌های هسته‌ای بدون سرنشین جدید، می‌توانند در چنان عمقی پنهان شوند که نتوانید چیزی پیدا کنید. و ماهواره ها بهتر از پریسکوپ قدیمی به کاروان اشاره می کنند. و آنجا - ضربه ای با "کالیبر" از چند صد کیلومتر ...
      1. vladimir1155
        vladimir1155 10 جولای 2018 17:42
        0
        به نقل از meandr51
        متفقین تنها با رساندن تعداد کشتی‌های اسکورت به 4 کشتی در هر حمل و نقل، زیردریایی‌های آلمانی را مدیریت کردند. آنها سپس در آمریکا خیلی سریع ساختند. اکنون آنها به سادگی چنین فرصت هایی ندارند. زیردریایی‌های هسته‌ای متعارف، و همچنین زیردریایی‌های هسته‌ای بدون سرنشین جدید، می‌توانند در چنان عمقی پنهان شوند که نتوانید چیزی پیدا کنید. و ماهواره ها بهتر از پریسکوپ قدیمی به کاروان اشاره می کنند. و آنجا - ضربه ای با "کالیبر" از چند صد کیلومتر ...
        پشتیبانی کامل
        1. Vlad.by
          Vlad.by 11 جولای 2018 23:44
          0
          اگر ما در مورد وضعیت کاروان ها با حفظ پایگاه داده صحبت می کنیم - اطلاعات ماهواره ها را فراموش کنید! در نظر بگیرید که هیچ گروه بندی فضایی وجود ندارد. نه ما و نه آنها. نه، اطلاعات، نه ارتباطات ماهواره ای، نه حتی تلویزیون های ماهواره ای. بنابراین جستجوی wakes پس از شروع پایگاه داده لغو می شود. مگر اینکه اژدرهای بسیار طولانی دشمن را در اعماق جستجو کنند. اما مدت زمان آنها چقدر است؟
    3. بی چهره
      بی چهره 10 جولای 2018 16:56
      +1
      من کمی اعتراض خواهم کرد (به کلمه در مورد سادگی جستجو) در گذشته نزدیک، من این فرصت را داشتم که در تمرینات خاص خدمات لازم شرکت کنم. حذف جزئیات: لازم بود یک "مکعب" نارنجی در دریا 3 در 4 متر پیدا شود، که علاوه بر این، دائما مختصات خود را نشان می داد. همه چیز فوق العاده و ساده روی کاغذ است، فقط آب و هوا خراب شد، غیر پرواز شد ... 3 روز، به طور کلی، آنها به دنبال. پیدا شد. بنابراین ناوهای موشکی ما قادر خواهند بود به خطوط لازم برسند. مطمئن.
      1. غیر قابل تحمل
        غیر قابل تحمل 20 جولای 2018 16:56
        +1
        اینجاست، واقعیت مبل نیست
  12. استراتژی
    استراتژی 7 جولای 2018 19:47
    0
    مقاله به نظر من خوب است. جای فکر می دهد.
    اما
    کنتراست قابل توجه

    به طور جدی در تضاد است

    چیزی در معنای برخی عبارات اشتباه است ...
  13. vladimir1155
    vladimir1155 10 جولای 2018 17:43
    +1
    نقل قول: بی چهره
    بنابراین ناوهای موشکی ما قادر خواهند بود به خطوط لازم برسند. مطمئن.

    درست!! دقیقا! موافق
  14. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 1 سپتامبر 2018 15:08
    0
    ما هم "زوموالت" خودمان را داریم ... با سه پرتاب کننده موشک های هسته ای قاره پیما "سرمت".

    از فولاد کشتی صادق، نه تخته سه لا بالسا.

    خندان

  15. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 1 سپتامبر 2018 15:16
    0
    حقیقت در ظاهر نیست

  16. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 1 سپتامبر 2018 15:23
    0
    حقیقت در ظاهر نیست.

  17. کوک سبیلی
    کوک سبیلی 1 اکتبر 2022 19:54
    0
    ماهواره های اطلاعاتی یک نقطه ضعف بزرگ دارند - آنها بیش از یک نقطه در جای خود قرار نمی گیرند. ماهواره های مداری، به همین دلیل است که ماهواره ها دائماً در مدار حرکت می کنند. در عین حال، خود مدارها نیز شناخته شده اند. و تعداد ماهواره ها همیشه با توجه به توان مالی کشور و امکان مانیتورینگ محدود است. مهم نیست که چقدر عجیب باشد، اما پرتاب 100 ماهواره آسان تر از مدیریت 100 ماهواره است. پرتاب و خروج پایگاه به مدار در مجموع به خوبی، حداکثر چند ساعت طول می کشد. اما لازم است مجموعه ماهواره‌ها در طول کل فرآیند سرویس دهی آن‌ها مدیریت شود و می‌تواند چندین دهه ادامه داشته باشد.

    با دانستن مدارها و فواصل پرواز ماهواره ها، می توانید به سادگی از کشتی ها در لحظاتی که ماهواره ها بر فراز سایر نقاط زمین پرواز می کنند، بگذرید.
    علاوه بر این، همه ماهواره ها توانایی رصد در هوای خوب را ندارند. به عنوان مثال، ماهواره‌های نوری غیرفعال (در واقع تلسکوپ‌هایی که به زمین می‌گردند و نه به فضا) کشتی‌ها را به خوبی می‌بینند و شناسایی می‌کنند. اما اگر پوشش ابری شدید یا آسمان کاملاً ابری در منطقه وجود داشته باشد، چیزی قابل مشاهده نیست. اما ماهواره‌های رادار به خوبی از میان ابرها می‌بینند، اما وضوح آنها بدتر است، زیرا ممکن است بتوانند یک کشتی بزرگ را ببینند اما قادر به شناسایی آن نیستند - آیا این یک کشتی باری خشک غیرنظامی است، یک کشتی MTO یا یک موشک سنگین دشمن. رزمناو؟؟؟

    با سازماندهی مناسب گروهی از کشتی ها در یک سازند، می توان نه تنها مانور بین پروازهای ماهواره ای، بلکه همچنین "تنظیمات" ویژه را ترتیب داد. هنگامی که یک کشتی یا چندین کشتی از یک سازند به طور ویژه در زیر یک ماهواره جایگزین می شوند تا به دشمن داده های نادرست در مورد اینکه بقیه گروه کشتی ها واقعاً در کجا حرکت می کنند، داده شود.

    در عین حال، ماهواره‌هایی که وضعیت را به طور همزمان در چندین باند با ترکیب روش‌های رصد فعال و غیرفعال رصد می‌کنند، اگرچه به دنبال افزایش شانس کشف و شناسایی هدف هستند، اما گران‌ترین و کلی‌ترین ماهواره‌ها در بین انواع ماهواره‌ها هستند. و بنابراین آنها:
    الف) شناسایی در میان سایر ماهواره ها همیشه آسان تر است، زیرا آنها بزرگترین و قابل توجه ترین هستند
    ج) به دلیل قیمت بالا، همیشه تعداد آنها کم است

    صورت فلکی دیافراگم مصنوعی برای رادارهای نظارتی مشترک یک چالش واقعی را به همراه خواهد داشت. چنین گروه‌هایی اجازه می‌دهند همچنان از یک کانال رادیویی استفاده کنند که آب و هوا برای آن مهم نیست (آنها توانایی کار حتی در هوای ابری را حفظ می‌کنند) تا تصویری با وضوح نزدیک به کانال نوری دریافت کنند. اما معایبی هم دارند. برای مثال:

    الف) همیشه گروهی متشکل از چندین ماهواره است که یک مدار را با فاصله کمی از یکدیگر دنبال می کنند. با دیدن چنین "ترکیب" مشخصه ای، بلافاصله مشخص می شود که این یک گروه از ماهواره های شناسایی است
    ج) بلافاصله «تصویر» نمی سازند. و مجموعه ای از داده ها که باید در مرکز پردازش شوند و تنها پس از آن داده های آن را دریافت خواهند کرد. البته دیگر مانند دهه 60 و 70 ساعت و روز طول نمی کشد. اما دقایق ارزشمند ممکن است طول بکشد. و برای تصاویر پیچیده‌ای که از یک گروه‌بندی بزرگ با وضوح فضایی بالا تشکیل شده‌اند، این می‌تواند تا یک ساعت طول بکشد.