بررسی نظامی

داستان های اسلحه تانک T-44 بیرون و داخل

89



وقایع جنگ بزرگ میهنی در رابطه با چه چیزی نشان داد مخزن T-34؟ در مرحله اولیه - یک ماشین فوق العاده، بسیار جلوتر از هم عصران خود. در فینال، به عنوان مثال T-34-85، مشخص شد که جایی برای ارتقاء ماشین وجود ندارد.

ساختمان تانک جهان ده کیلومتر راه می رفت و T-34 به وضوح دیگر با "همکلاسی های خود" هماهنگی نداشت. بله، تغییراتی در برجک و نصب اسلحه قدرتمندتر 85 میلی متری کار خود را انجام داد، اما پس از آن به بن بست تبدیل شد.

و در پایان سال 1943، طراحان شوروی به این نتیجه رسیدند که باید کاری انجام شود.

داستان های اسلحه تانک T-44 بیرون و داخل


در ابتدا، طرح T-34 به گونه ای طراحی شد که موتور V-2-34 تقریباً نیمی از کل فضای داخلی تانک را اشغال کرد.

برج باید تا حد امکان به جلو حرکت داده می شد و خدمه باید در فضای باقی مانده رانده می شدند. در نتیجه، همانطور که قبلاً اشاره کردیم، داخل T-34 بسیار شلوغ بود، اما این بدترین چیز نیست. ناخوشایند بود که افزایش بیشتر زره جلویی و نصب اسلحه قدرتمندتر غیرممکن شد. این به دلیل اضافه بار جدی زیر بار در جلوی تانک بود.

بنابراین، قبلاً در سال 1943، یک جایگزین شایسته برای T-34 تهیه شد که توسط دفتر طراحی (بخش شماره 520، طراح ارشد A. A. Morozov) کارخانه مخزن اورال شماره 183 به نام استالین، که شاخص کار را دریافت کرد، تهیه شد. T-44 یا شیء 136.



وظیفه اصلی طراحان پیکربندی مجدد کامل محفظه موتور مخزن بود. اداره می شود. موتور T-44 نه در امتداد، بلکه در سراسر بدنه نصب شد و توسط یک گیربکس افزایش یافته به جعبه دنده متصل شد. همچنین می‌توان با حرکت پاک‌کننده هوا به پهلو، حرکت رادیاتور از روی بدنه پشت گیربکس و انتقال فن به سمت عقب باک، ارتفاع موتور را کاهش داد.

این طرح نه تنها موفق تر بود: در مقایسه با T-34، خنک کننده واحدهای انتقال در T-44 به طور قابل توجهی بهبود یافت.

محفظه جنگ فقط افزایش نیافته است. اگر از T-34 به T-44 منتقل شوید، احساس می کنید که بعد از "استالین" در یک آپارتمان مدرن هستید، حجم آزاد داخلی بسیار افزایش می یابد. برجک را می توان به مرکز بدنه، نزدیکتر به مرکز ثقل تانک منتقل کرد. این امر باعث افزایش تعادل شد و بر دقت آتش در حرکت تأثیر مثبت داشت. پتانسیل مدرن سازی افزایش یافته است، اکنون فضای کافی حتی برای نصب یک توپ 122 میلی متری از IS-2 وجود دارد.

بار روی غلتک های جلو کاهش یافته است، به این معنی که امکان افزایش زره جلوی بدنه تا 90 میلی متر و زره جلویی برجک تا 120 میلی متر فراهم شده است.

زاویه شیب ورق جلویی به 60 درجه افزایش یافت و یکپارچه شد. اگر در T-34 دریچه راننده، واقع در صفحه زره جلو، نقطه ضعف بود، در T-44 دریچه راننده به طور کلی به بدنه منتقل می شد.



خدمه تانک توسط یک اپراتور رادیویی توپچی کاهش یافت، زیرا فرمانده تانک تعمیر و نگهداری ایستگاه رادیویی را انجام می داد. علاوه بر این، دریافت دستورات توسط فرمانده تانک مستقیماً از مقامات بالاتر و نه از طریق خدمه، کارایی را افزایش داد.

مسلسل دوره باقی مانده بود ، اما اکنون به شدت در زره جلویی ثابت شده بود ، راننده مکانیک از آن شلیک کرد. یک مخزن سوخت در محل خالی اپراتور توپچی-رادیو قرار داده شد.



























خوب، خدمه خیلی راحت تر شدند.

TTX T-44:



وزن رزمی، t 31,0
خدمه، شخص 4

سال های تولید 1944-1947
سالهای فعالیت 1945 - اواخر دهه 1970
تعداد صادر شده، عدد. 1823

Размеры
طول قاب، میلی متر 6070
طول با تفنگ رو به جلو، میلی متر 7650
عرض بدنه، میلی متر 3180
ارتفاع، میلی متر 2410
پایه، میلی متر 3800
مسیر، میلی متر 2630
فاصله، میلی متر 425

رزرو
پیشانی بدنه (بالا)، میلی متر/درجه. 90 / 60 درجه [1]
پیشانی بدنه (پایین)، میلی متر/درجه. 90 / 45 درجه [1]
تخته بدنه، میلی متر/درجه 75 / 0 درجه [1]
پایین، میلی متر 15[1]
سقف بدنه، 15-20 میلی متر [1]
پیشانی برج، میلی متر/درجه. 120
تخته برجک، mm/deg. 90/20 درجه [1]

ارتش
کالیبر و مارک تفنگ 85 میلی متری ZIS-S-53 مدل 1944
مهمات تفنگ 58
زوایای VN، درجه -5…+25 درجه
مسلسل 2 × 7,62 میلی متر DTM

تحرک
قدرت موتور، l. با. 500
سرعت بزرگراه، کیلومتر در ساعت 60
سرعت کراس کانتری، کیلومتر بر ساعت 25..30
محدوده بزرگراه کیلومتر 200..250
ذخیره نیرو در زمین ناهموار، کیلومتر 180..200
قابلیت صعود، درجه سی
دیوار قابل عبور، متر 0,73
خندق متقاطع، m 2,5
فورد متقاطع، m 1,3



T-34 با داشتن شباهت خارجی قابل توجهی به T-85-44، از نظر اندازه، طرح و دستگاه با آن تفاوت اساسی داشت.

تعویض سیستم تعلیق فنری قدیمی، سنگین و حجیم کریستی با سیستم تعلیق میله پیچشی فضای زیادی را آزاد کرد. این همان چیزی است که امکان تجدید نظر کامل در طرح مخزن را فراهم می کند.



سوله های گلگیر ناپدید شدند و فضای آزاد شده امکان قرار دادن موتور جدید V-44 را نه در امتداد بلکه در سراسر بدنه تانک فراهم کرد. با توجه به معکوس شدن موتور، محفظه مبارزه بزرگ شد و شرایط کار خدمه بهبود یافت.



پس از تعدادی اصلاحات جزئی در طراحی در 23 نوامبر 1944، T-44A وارد خدمت شد.

پنج خودروی تولیدی اول در نوامبر 1944 کارگاه های KhTZ را ترک کردند. در مجموع، در طول دوره تولید از سال 1944 تا 1947، 1823 تانک T-44 تولید شد.

درست است که آنها به جبهه نرفتند و در خصومت های جنگ جهانی دوم شرکت نکردند.

علاوه بر این، تقریبا بلافاصله پس از شروع تولید در پایان سال 1944، مشخص شد که تسلیحات T-44 را نمی توان به عنوان وسیله نقلیه اصلی جنگی در نظر گرفت. توپ 85 میلی متری عملا قابلیت های خود را به پایان رسانده بود و برای مبارزه با تانک های مدرن مناسب نبود.

تصمیم گرفته شد که کار بر روی اصلاح بعدی تانک - T-44B مجهز به اسلحه 100 میلی متری D-10 آغاز شود. کار در اکتبر 1944 آغاز شد، طراحی در دسامبر 1944 تکمیل شد و نمونه اولیه آن تا فوریه 1945 ساخته شد.

تانک با موفقیت آزمایش شد و برای پذیرش توصیه شد. از بسیاری جهات با مدل "پایه" T-44 متفاوت بود: یک تفنگ جدید، یک پیکربندی متفاوت برجک، یک موتور و یک طرح زرهی متفاوت.

در واقع ، این قبلاً یک مخزن کاملاً متفاوت بود ، بنابراین به جای حرف "B" ، این خودرو یک نام مستقل دریافت کرد که تحت آن به زودی به تولید رسید - T-54.

اما این کاملا متفاوت است история.

در سال 1961، تمام تانک های تولید شده T-44 به منظور یکپارچه سازی زیرشاخه با تانک اصلی T-54 شوروی مدرن شد. علاوه بر این، خودروهایی که نام T-44M را دریافت کردند، دستگاه های مشاهده شبانه و بار مهمات افزایش یافتند و ایستگاه رادیویی دوم به دلیل کاهش مهمات روی T-44MK فرمانده نصب شد.

در سال 1965 بخشی از T-44 به تراکتورهای زرهی BTS-4 تبدیل شد و در سال 1966 تانک های باقی مانده به تثبیت کننده سلاح دو هواپیما مجهز شدند که باعث افزایش دقت شلیک در حرکت می شود. این ماشین ها نام T-44S را دریافت کردند. در اواخر دهه 1970، T-44 از خدمت ارتش شوروی خارج شد.

تنها درگیری مسلحانه ای که T-44 در آن شرکت داشت عملیات گردباد بود. علاوه بر این، در پایان خدمت خود، ماشین ها هنوز فرصتی برای "شرکت" در جنگ بزرگ میهنی داشتند: در نقش تانک های آلمانی Pz VI "Tiger" در فیلم های "رهایی" و "آنها برای وطن می جنگیدند". ".


عکسی از فیلم برف داغ



قاب از مجموعه فیلم "رهایی"


پس از تغییر مربوطه، مخازن از وسایل نقلیه آلمانی (به استثنای چرخ دنده) قابل تشخیص نیستند.

در سال 2004، این تانک Pz VI "Tiger" را قبلا در فیلم "Bunker" به تصویر کشید. همچنین این تانک را می توان در فیلم های «پدر سرباز»، «افسران»، «در راه برلین»، «در جاده های جنگ»، «خون بومی» مشاهده کرد که در آن نقش تی. 34-85.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
رومن اسکوموروخوف، رومن کریوف
89 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مور
    مور 1 جولای 2018 05:59
    + 27
    با تشکر، مقاله عالی
    امیدوارم متخصصان کوبینکا ابزار و زمان لازم را داشته باشند تا نمونه را از داخل نیز مرتب کنند.
    کمی دیگر زنگ می زنم:
    اگر از T-34 به T-44 منتقل شوید، احساس می کنید بعد از استالین در یک آپارتمان مدرن هستید

    خوب، بستگی به این دارد که وارد چه آپارتمان مدرنی شوید... اگر ساختمان انبوه با سقف 2540، پس "استالینکا" با 3000 آن در مقایسه با یک فروشگاه بزرگ ...
    1. بند چهارم
      بند چهارم 16 فوریه 2019 17:44
      0
      نقل قول: مور
      اگر ساختمان انبوه با سقف 2540 باشد، پس "استالینکا" با 3000 خود در مقایسه یک فروشگاه بزرگ است ...
      آیا 3450 میلی متر نمی خواهید؟ در خانه ما که در سال 1936 ساخته شد، چنین سقف هایی وجود داشت. سالن ورودی و آشپزخانه 14 متر مربع ... خندان
  2. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 1 جولای 2018 06:40
    + 12
    احتمالاً منظور نویسنده "خروشچف" بوده است ...
    پس چرا T-44 در نبردها شرکت نکرد؟ آیا برای متحدان "سورپرایز" آماده می کردید؟ IS-3 چطوره؟
    یا ماشین "خام" بود؟ اما در هر صورت، 34 ها بهتر است ... هنوز "بازی های سخت افزاری" در آن روزها انجام می شد خندان
    1. نجار 2329
      نجار 2329 1 جولای 2018 11:59
      +4
      آه، چگونه آنها انجام شدند ... می توان نقش یاکولف را در عدم پذیرش جنگنده I-185 به یاد آورد.
      به طور کلی ، یاکولف یک شخصیت جالب بود ...
      (ببخشید که خارج از موضوع هستم.)
      1. هوانورد_
        هوانورد_ 1 جولای 2018 21:03
        +6
        یاکولف البته یاکولف است، اما پرتاب یک هواپیمای خوب I-185 با موتور غیر سریال M-71 در یک سری بزرگ در سال 1943 ماجراجویی است.
      2. الف
        الف 1 جولای 2018 22:43
        +5
        نقل قول: نجار 2329
        می توان نقش یاکولف را در عدم پذیرش جنگنده I-185 به یاد آورد.

        چقدر می توانید همین کار را به تعویق بیندازید. "حرامزاده یاکولف یک جنگنده فوق العاده را تا حد مرگ هک کرد" - این واقعیت برای همه شناخته شده است.
        همکار واسیا، به این واقعیت "کم شناخته شده" توجه کنید که I-185 تمام فلزی بود و دورالومین کافی وجود نداشت.
        M-71 ناتمام بود، و با M-82، 185 خیلی بهتر از LA-7 نبود تا به طور کامل تولید را تغییر دهد.
    2. گریگوری_45
      گریگوری_45 1 جولای 2018 13:15
      +4
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      پس چرا T-44 در نبردها شرکت نکرد؟ آیا برای متحدان "سورپرایز" آماده می کردید؟ IS-3 چطوره؟
      یا ماشین "خام" بود؟

      تانک ها در صورت درگیری احتمالی با متحدان (آره، انگلیسی-آمریکایی ها) نجات یافتند. خودروهای جدید سعی کردند درخشش نداشته باشند، در صورت درگیری احتمالی، آنها به همراه IS-3 باید یک شگفتی ناخوشایند برای متحدان دیروز باشند.
      اتفاقاً چنین اتفاقاتی نه تنها در مورد تانک ها رخ می داد. هواپیماهایی که بهتر هستند نیز نجات یافتند. کینگ کبراها و همچنین جدیدترین موستانگ ها و اسپیت فایرها عملا وارد نبرد نشدند.
      1. گیلاس نه
        گیلاس نه 1 جولای 2018 14:30
        +8
        این میلیتاریست های مادر از کجا می آیند؟
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        IS-3 چطوره؟

        IS-3 به متفقین نشان داده شد. اما متفقین فقط در دهه 50 شروع به تجهیز مجدد کردند.
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        یا ماشین "خام" بود؟

        مالیشف، و او تنها نبود، با انتقال به T-44 هیچ یک از کارخانه های تولید T-34 موافقت نکرد. بنابراین تولید در "جدید" که توسط T-34 اشغال نشده بود، آغاز شد، کارخانه 183 در خارکف آزاد شده. آزاد شده البته به شکل ویرانه. که بر روی آن لازم بود تولید ماشینی با بالاترین درجه تازگی ایجاد شود.
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        اما در هر صورت 34 بهتر است ...

        خیلی بدتر. T-34 تنها در سال 44 شروع به کار کرد. برادر کوچکتر T-44 - T-54، تنها در 49th به ذهن آورده شد، برای 4 صلح آمیز سال است.
        نقل قول: Gregory_45
        آنها، همراه با IS-3، باید یک غافلگیری ناخوشایند برای متحدان دیروز بودند.

        مزخرف. در سال 45، متفقین قبلاً خود را بر روی پانترها سوزانده بودند و به طور فعال نیروهای خود را با وسایل نقلیه 17 پوندی و تفنگ های 90 میلی متری اشباع می کردند. در بهار 45، دیترویت دوباره شروع به چرخش کرد، 10 پرشینگ در روز. بعد از Jagdtiger انتظار هیچ شگفتی وجود نداشت.
        نقل قول: Gregory_45
        هواپیماهایی که بهتر هستند نیز نجات یافتند. "Kingcobras" دریافت شده، و همچنین "Mustangs" و "Spitfires" عملا وارد نبرد نشدند.

        تف و موستانگ "آخرین اصلاحات" سال 45 در اتحاد جماهیر شوروی نبود. در مورد P-63، یک هواپیمای خوب به یک خلبان آموزش دیده نیاز دارد. GvIAP ها برای این هواپیما آموزش داده نشدند.
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 1 جولای 2018 17:10
          +2
          نقل قول: گیلاس نه
          نقل قول: Gregory_45
          آنها، همراه با IS-3، باید یک غافلگیری ناخوشایند برای متحدان دیروز بودند.
          مزخرف. در سال 45، متفقین قبلاً خود را بر روی پانترها سوزانده بودند و به طور فعال نیروهای خود را با وسایل نقلیه 17 پوندی و تفنگ های 90 میلی متری اشباع می کردند. در بهار 45، دیترویت دوباره شروع به چرخش کرد، 10 پرشینگ در روز. بعد از Jagdtiger انتظار هیچ شگفتی وجود نداشت.

          بله بله وسط سپس متحدان تحت تأثیر نمایش IS-3 در رژه قرار گرفتند و شروع به برنامه ریزی تانک های سنگین هیولایی خود کردند. در ضمن شما در نظرات خودتون تناقض دارید. خوب است حداقل آنچه را که خودتان خط خطی می کنید دوباره بخوانید.
          نقل قول: گیلاس نه
          هواپیماهایی که بهتر هستند نیز نجات یافتند. "Kingcobras" دریافت شده، و همچنین "Mustangs" و "Spitfires" عملا وارد نبرد نشدند.
          تف و موستانگ "آخرین اصلاحات" سال 45 در اتحاد جماهیر شوروی نبود.

          و در موردش گفتم
          نقل قول: گیلاس نه
          اصلاحات» سال 45
          ? آه، این خوب نیست، آنها خودشان آن را مطرح کردند، با خودتان بحث کنید. Spitfires Mk.IX و Mustangs، درست مانند Kingcobras، جنگنده هایی در ارتفاع بالا بودند که در اتحاد جماهیر شوروی نبودند. خوب است که مواد را بدانید و حداقل گاهی فکر کنید
          نقل قول: گیلاس نه
          در مورد P-63، یک هواپیمای خوب به یک خلبان آموزش دیده نیاز دارد. GvIAP ها برای این هواپیما آموزش داده نشدند.

          Kingcobra نسخه ای در ارتفاع بالا و کمی بهبود یافته از Airacobra است. خب، بله، پس یک هواپیمای کاملاً جدید وسط )) آیا می دانید در خاور دور به میزان محدودی از آنها استفاده می شد؟ الفلایر بدون درخواست از ماشین استفاده کرد؟
          1. گیلاس نه
            گیلاس نه 1 جولای 2018 19:48
            +1
            نقل قول: Gregory_45
            شروع به طراحی تانک های سنگین هیولایی خود کردند

            تانک های سنگین آمریکایی سال 45 از خانواده T-29 هستند. آمریکایی ها آنقدر تحت تأثیر IS-3 قرار گرفتند که برنامه تانک های سنگین خود را تعطیل کردند و تا دهه 50 آنها را به خاطر نداشتند.
            نقل قول: Gregory_45
            شما در نظرات خود یک تناقض است. خوب است حداقل آنچه را که خودتان خط خطی می کنید دوباره بخوانید.

            به نظر می رسد که دارید خط خطی می کنید، زیرا در حال بحث در مورد موضوعی هستید که متوجه آن نمی شوید. هنگامی که آمریکایی ها توسط خروس سرخ شده نوک زد، آنها 8,5 هزار پاتون دوم را در 1,5 سال ساختند. تولید پرشینگ ها هرگز به چنین سرعتی نرسید و بلافاصله پس از جنگ متوقف شد.
            در دهه 40، آمریکایی ها نیروهای زمینی را دوباره مسلح نکردند، اگرچه آنها هر فرصتی برای این کار داشتند. این امر در کره به آنها نتیجه معکوس داد.
            نقل قول: Gregory_45
            یک نسخه کمی بهبود یافته از "Aircobra"

            خوب، باشه.
            نقل قول: Gregory_45
            خوب است که مواد را بدانید و حداقل گاهی فکر کنید

            چه چیزی مانع تو است؟
            1. گریگوری_45
              گریگوری_45 1 جولای 2018 20:37
              0
              نقل قول: گیلاس نه
              نقل قول: Gregory_45
              خوب است که مواد را بدانید و حداقل گاهی فکر کنید
              چه چیزی مانع تو است؟

              من نمی دانم چه چیزی مانع شما شده است، این چیزی است که شما باید بپرسید. شما نمی خواهید به چیزهای کاملاً بد فکر کنید، شاید هنوز به طور کامل در جامعه گم نشده اید) من می دانم که فکر کردن کار دشواری است، اما شما هنوز هم از شانس استفاده می کنید - ممکن است آن را دوست داشته باشید.
              نقل قول: گیلاس نه
              آمریکایی ها آنقدر تحت تأثیر IS-3 قرار گرفتند که برنامه تانک های سنگین خود را تعطیل کردند
              زیرا آنها در مقایسه با تانک شوروی (از جمله پرشینگی که شما دوست دارید) بسیار رنگ پریده به نظر می رسیدند و آنها شروع به ساخت وسایل نقلیه دیگری کردند که در دهه 50 وارد زمین های آموزشی شدند. آیا فکر می کنید آنقدر تیز هستید تانک را می توان در سه ماه انجام داد؟
              خوب، انگلیسی ها، از جمله اسلحه های خودکشش FV4004 Convay، از بیکاری مجسمه سازی کردند. همه چی دقیقا همینطوری بود که شما میگی نه برای مقابله با تانک های سنگین شوروی. وسط
              نقل قول: گیلاس نه
              در دهه 40، آمریکایی ها نیروهای زمینی را دوباره مسلح نکردند، اگرچه آنها هر فرصتی برای این کار داشتند.

              فرصت های کمی دارند در ابتدا، آمریکایی‌ها حتی یک تفنگ تهاجمی هم نمی‌ساختند، زیرا کاملاً از ایده یک «طوفان‌باز» الهام نمی‌گرفتند، و به این نتیجه رسیدند که «کارابین بچه» آنها بسیار سردتر است.
              1. گیلاس نه
                گیلاس نه 1 جولای 2018 21:49
                +1
                نقل قول: Gregory_45
                زیرا آنها در مقایسه با تانک شوروی (از جمله پرشینگی که شما دوست دارید) بسیار رنگ پریده به نظر می رسیدند.

                اول اینکه من از پرشینگ هیجان زده نیستم. Sturmovshchina، ماشین یک دوره خاص. هنگامی که آمریکایی ها آن را از دست دادند و شروع به اتمام آن کردند، معلوم شد که ساخت یک تانک جدید، پاتون سوم، آسان تر است.
                ثانیاً IS-3 سال 45 از ارتفاع 500+ متری به پیشانی Centurion نفوذ نکرد. نکته در اینجا، البته، در زره بسیار جذاب Centurion نیست، بلکه در اتاق BB D-25T است. سنتوریون نیز به آن نفوذ نکرد ، اما قبلاً در سال 48 انگلیس این مشکل را حل کرد.
                نقل قول: Gregory_45
                و شروع به ساخت ماشین آلات دیگری کرد که در دهه 50 وارد محل های دفن زباله شدند

                M103 در تعداد 300 قطعه ساخته شد، یعنی از نظر خروجی بیشتر با IS-4 مطابقت داشت تا IS-3 و T-10. ما آن را امتحان کردیم، متوجه شدیم که متنعم است و L7 را ساختیم.
                نقل قول: Gregory_45
                AU FV4004 به این ترتیب، مجسمه سازی شده از بیکاری

                دقیقا. بازی کرد و ترک کرد. جریان اصلی بهبود مهمات بود (همانطور که اکنون است). میله های تنگستن، هش ها، کومول ها.
                نقل قول: Gregory_45
                از ایده "Sturmgever" الهام گرفته نشده است، تصمیم می گیرد که "بچه کارابین" آنها بسیار سردتر است

                آمریکایی ها یک اشتباه دیگر انجام دادند که اصلا مربوط به کارابین M1 نبود.
                1. نیتوچکین
                  نیتوچکین 2 جولای 2018 08:40
                  0
                  نقل قول: گیلاس نه
                  دوم، IS-3 سال 45 Centurion را از 500+ متر در پیشانی سوراخ نکرد. نکته در اینجا، البته، در زره بسیار جذاب Centurion نیست، بلکه در اتاق BB D-25T است. صددر هم آن را سوراخ نکرد.، اما در حال حاضر در 48th انگلیسی ها این مشکل را حل کردند.


                  من تعجب می کنم که چگونه واقعیت عدم نفوذ ثابت می شود؟ شلیک، محاسبات نظری؟
                  اما آیا مهم است که یک پرتابه 122 میلی متری به زره سنت نفوذ کند؟ شاید برای ورود کافی بود؟ عمل زرهی از چنین ضربه ای چگونه ارزیابی شد؟
                  1. گیلاس نه
                    گیلاس نه 2 جولای 2018 10:25
                    0
                    نقل قول: نیتوچکین
                    من تعجب می کنم که چگونه واقعیت عدم نفوذ ثابت می شود؟

                    مخزن Cent (رینگ‌های 125 میلی‌متری VLD، پیشانی برج 150، ماسک 200) برای یک توپ کوتاه (56 کیلوبایت، ببر 1) 88 میلی‌متری و یک توپ پلنگ طراحی شده است. این اسلحه‌ها نسبت به D-25T با گلوله‌های زمان جنگ نافذتر هستند.
                    نقل قول: نیتوچکین
                    شلیک، محاسبات نظری؟

                    من چیزی در مورد گلوله باران IS-3 17 پوند نمی دانم. آزمایش هایی در این راستا توسط یهودیان با کمک مصری ها اما با ابزار جدی تری انجام شد. بنابراین ژاکوب دو مار بهترین دوست التاریخی است.
                    با این حال، و من به این موضوع اشاره کردم، با استفاده از مثال VLD Panther، متفقین متقاعد شدند که نفوذ زره‌های شیب‌دار با خرچنگ‌های اولیه ناپایدار است.
                    نقل قول: نیتوچکین
                    اما آیا مهم است که یک پرتابه 122 میلی متری به زره سنت نفوذ کند؟ شاید برای ورود کافی بود؟

                    تا آنجا که من می دانم، یهودیان از آسیب جنبشی سنتوریون ها بدون شکستن شکایت نکردند.
                    نقل قول: نیتوچکین
                    عمل زرهی از چنین ضربه ای چگونه ارزیابی شد؟

                    چه کسی آن را برای شما ارزیابی خواهد کرد؟ بله، خدمه ممکن است شوکه شوند. اما دقیقا اینطور نیست.
            2. گریگوری_45
              گریگوری_45 1 جولای 2018 20:47
              0
              به هر حال، در مورد این واقعیت است که آمریکایی ها ظاهرا
              نقل قول: گیلاس نه
              برنامه تانک های سنگین خود را بستند و تا دهه 50 آنها را به یاد نیاوردند.
              معلومه که هیجان زده شدی هیچ کس آن را نبست، پروژه هایی وجود داشت. کار کرد. ظاهرا شما فقط نمی دانید. اما برای پر کردن شکاف های دانش هرگز دیر نیست. برای شما آرزوی موفقیت دارم)
              1. گیلاس نه
                گیلاس نه 1 جولای 2018 21:51
                +1
                نقل قول: Gregory_45
                هیچ کس آن را نبست، پروژه هایی وجود داشت. کار کرد.

                مانند FV4004 Convay AU. من در مورد ماشین های نیروها صحبت کردم.
                1. گریگوری_45
                  گریگوری_45 1 جولای 2018 22:21
                  +1
                  نقل قول: گیلاس نه
                  من در مورد ماشین های نیروها صحبت کردم

                  و این دقیقاً به موقع است برای "آنها فرصت داشتند" ، اما چیزی همیشه با آنها تداخل داشت)) به هر حال ، اتحاد جماهیر شوروی نیز در IS-3 متوقف نشد ، T-50 در دهه 10 ظاهر شد. و در سالهای 1945-46، جنگ داغ جدیدی آغاز شد، اساساً چیزی برای مقابله با IS-3 در مقابل انگلیسی-آمریکایی ها وجود نداشت. بنابراین، به نوعی نادرست است که بگوییم دوستان باورنکردنی ما متوجه تانک های جدید شوروی نشدند و ژست پاسخ ندادند.
                  1. گیلاس نه
                    گیلاس نه 2 جولای 2018 00:08
                    0
                    نقل قول: Gregory_45
                    اما چیزی مدام آنها را آزار می داد.

                    چنین وجود دارد. برای مدت بسیار طولانی، آمریکایی ها نیروی زمینی را چیزی ثانویه می دانستند.
                    نقل قول: Gregory_45
                    T-50 در دهه 10 ظاهر شد

                    بله، به طور کلی می دانم.
                    نقل قول: Gregory_45
                    و در سالهای 1945-46، جنگ داغ جدیدی آغاز شد، اساساً چیزی برای مقابله با IS-3 در مقابل انگلیسی-آمریکایی ها وجود نداشت.

                    IS-3 از جلو به خوبی محافظت می شد. آنها دوست دارند نقاشی کنند که او در برابر Pak43 آسیب ناپذیر است، اما فراموش می کنند که Pak43 دیگر نافذترین تفنگ برای 45 سال نیست. 17 پوند از سنتوریون اولیه آن را از ارتفاع 500 متری و فقط در برج در پیشانی سوراخ کرد. خود IS-3 در این فاصله همچنین می تواند به Centurion هم به VLD و هم به داخل برج نفوذ کند. در همان زمان، آزمایش‌ها با 17 پوند و پانترز VLD نشان داد که نفوذ با خرچنگ‌ها بسیار ناپایدار است، بنابراین شانس IS-3 با AP محفظه‌اش بسیار بیشتر است.
                    از طرفین در برابر هر سلاح متفقین آسیب پذیر بود، به جز بازوکا و تفنگ های کم سرعت 75 میلی متری چافی و شرمن قدیمی. اسلحه های اصلی ضد تانک متفقین - 6 پوند - 44 میلی متر را با یک لنگ سال 108 به مدت 2 کیلومتر سوراخ کردند.
                    بنابراین IS-3 در واقعیت های اروپا در پایان سال 45 این پلنگ 43 در شرق و 44 در غرب است. خطرناک است، اما قبلاً این را دیده بودیم.
                    نقل قول: Gregory_45
                    بنابراین، به نوعی نادرست است که بگوییم دوستان باورنکردنی ما متوجه تانک های جدید شوروی نشدند و ژست پاسخ ندادند.

                    نکردند، این یک واقعیت است. همین چفی ها، شرمن ها، دنباله دارها و پرشینگ ها در کره جنگیدند.
      2. الف
        الف 1 جولای 2018 22:44
        0
        نقل قول: Gregory_45
        و همچنین "موستانگ"

        چه موستانگ هایی به دست ما رسید؟
        1. گیلاس نه
          گیلاس نه 2 جولای 2018 00:11
          0
          نقل قول: الف
          چه موستانگ هایی به دست ما رسید؟

          چند انگلیسی، در آغاز جنگ. حدود 10 مورد برای بررسی در مورد اجاره وام، تغییرات مختلف. در پایان جنگ زمانی که پروازهای شاتل بمب افکن در جریان بود، چندین هواپیما در فرودگاه های شوروی باقی ماندند.
          1. الف
            الف 2 جولای 2018 00:17
            0
            اوه بله! 10 موستانگ قدرت است.
            1. گیلاس نه
              گیلاس نه 2 جولای 2018 00:23
              0
              نقل قول: الف
              اوه بله! 10 موستانگ قدرت است.

              چه چیزی غنی است - بسیار خوشحال است.
          2. بند چهارم
            بند چهارم 16 فوریه 2019 18:24
            0
            نقل قول: گیلاس نه
            چند انگلیسی، در آغاز جنگ. حدود 10 مورد برای بررسی در مورد اجاره وام، تغییرات مختلف.
            در سال 41؟ بله، شما یک خبره هستید. اولین موستانگ در خود انگلستان تنها در آوریل 1942 ظاهر شد و سپس برای آزمایش.
            آن یکی خبره فناوری، آن دیگری...
            نقل قول: گیلاس نه
            نقل قول: الف
            اوه بله! 10 موستانگ قدرت است.

            چه چیزی غنی است - بسیار خوشحال است.

            موستانگ های اولین تغییر مدفوع کامل بودند.
            در Dieppe، خلبانان P-51 دو هواپیمای آلمانی را سرنگون کردند، در حالی که 11 موستانگ گم شدند.
            .
    3. svp67
      svp67 1 جولای 2018 17:40
      +3
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      پس چرا T-44 در نبردها شرکت نکرد؟

      دلایل بسیاری وجود دارد. و اصلی ترین آن این است که برای تولید این تانک توانسته اند تنها یک کارخانه و آن «معلول» را اختصاص دهند. از آنجایی که او در واقع هیچ چیز نداشت، حتی دیوارها و شیشه ها. منظورم ساختمان لوکوموتیو خارکف است که تمام تجهیزات آن با بهترین متخصصان و تمامی دفاتر طراحی در نیژنی تاگیل به سختی کار کردند. برای آن شرایط، ظاهراً تصمیم درست است. از آنجایی که در آخرین مرحله جنگ، قابلیت اطمینان، قابلیت نگهداری و دانش پرسنل شروع به ایفای نقش بسیار مهمی کرد. همه این ویژگی ها به طور کامل با T-34/85 مطابقت داشت، اما T-44 باید مرحله "درمان بیماری های دوران کودکی" را طی می کرد.
      بله، و تانک ارائه شده در موزه، با قضاوت بر اساس شاسی - T-44M
    4. سیبری
      سیبری 1 جولای 2018 19:18
      0
      ماشین هنوز خام، ناتمام بود - شکایاتی در مورد کیفیت از قطعات وجود داشت.
    5. abc_alex
      abc_alex 9 جولای 2018 20:50
      0
      پس چرا T-44 در نبردها شرکت نکرد؟ آیا برای متحدان "سورپرایز" آماده می کردید؟ IS-3 چطوره؟
      یا ماشین "خام" بود؟ اما در هر صورت، 34 ها بهتر است ... هنوز "بازی های سخت افزاری" در آن روزها انجام می شد


      بازی های سخت افزاری هیچ ربطی به آن ندارند. در مشکلات تولید انبوه بود. در طول جنگ، همانطور که بدون شک خودتان می دانید، زمانی که تجهیزات جدید راه اندازی شد، لازم بود به شدت کاهش تولید ناخالص به حداقل برسد. بنابراین، آنها تصمیم گرفتند T-44 را به صورت سری بر اساس شرکت های اوکراینی راه اندازی کنند. تازه دوباره مال ما شدند. برای اینکه صنعت تانک از خانواده T-34 و IS منحرف نشود. اما معلوم شد که در طول جنگ، کارخانه های اوکراینی فناوری خود را از دست دادند. ماریوپول به سختی فولاد لازم را تولید می کرد، مشکلاتی در مورد میله های پیچشی و حتی غلطک ها وجود داشت. صنعت شوروی مشغول تولید انبوه و بهبود خانواده های موجود بود، به سادگی دست کافی برای یک خانواده جدید نداشت.
      به هر حال، در مقاله، به دلایلی، نوشته نشده است که T-44A چیزی نیست جز T-34M، وظیفه ای که حتی قبل از جنگ، پس از نتایج بازرسی از موروزوف، برای موروزوف صادر شده است. آلمانی "سه روبل".
    6. بند چهارم
      بند چهارم 16 فوریه 2019 18:08
      0
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      پس چرا T-44 در نبردها شرکت نکرد؟ آیا برای متحدان "سورپرایز" آماده می کردید؟ IS-3 چطوره؟

      این همان چیزی است که نویسنده می خواست. این تانک حداقل 3 ماه آزمایشات نظامی کامل را در خط مقدم پشت سر گذاشت.
      این واقعیت که تانک وارد نیروها نشد یکی دیگر از شایستگی های کارخانه خارکف است. هنگامی که کارخانه به خارکف بازگردانده شد، تولید T-2 در 34 خط راه اندازی شد و در خط سوم به آنها دستور داده شد که تولید T-44 را آغاز کنند. که محقق نشده است. پیش از این، ساکنان خارکف به مدت 2 سال از افزایش بند شانه برجک سریال T-34 خودداری کردند و در واقع، در بهار سال 41، نقشه ها در لنینگراد انجام شد. زیرا "طراح بهتر می داند ارتش به چه نوع تانکی نیاز دارد." در سال 40 عموماً سعی کردند تا 45-ku را روی تانک بگذارند، بیش از 50 برج ساختند، خوب است که کمیته پذیرش ایالتی این موضوع را حتی قبل از نصب اسلحه ها کشف کرد، اما با این وجود مجبور شدند برج را بردارند و به اداره بفرستند. کارخانه ذوب
  3. گربه_کوزیا
    گربه_کوزیا 1 جولای 2018 06:44
    +1
    بدون تجربه ایجاد و استفاده از T-34، ساخت T-44 غیرممکن خواهد بود. اما هنوز برای من روشن نیست که چرا سیستم تعلیق قدیمی کریستی روی T-34 نصب شده است ، زیرا این تانک در 19 دسامبر 1939 ، زمانی که مزایای تعلیق میله پیچشی قبلاً مشخص بود ، به خدمت گرفته شد. علاوه بر این، KV و T-40های ایجاد شده در همان زمان دارای سیستم تعلیق میله پیچشی بودند.
    1. طرفدار سلطنت
      طرفدار سلطنت 1 جولای 2018 07:45
      +1
      گربه کوزیا، سوال تعلیق باید به طراحان خطاب می شد. در مورد تعلیق، اکنون می توانیم با احتمال کمتر یا بیشتر حدس بزنیم. من با این نسخه روبرو شدم: آنها می گویند در خارکف ، جایی که مخزن توسعه یافته بود ، آنها با سیستم تعلیق میله پیچشی دوستان خوبی نبودند: تعلیق میله پیچشی یک تازگی در نظر گرفته شد و طراح تصمیم گرفت آن را به خطر ناندازد ، اما قبلاً آن را نصب کند. کریستی زمان تست شده
      همچنین نسخه ای وجود دارد که T34 "نیمه زیرزمینی" ساخته شده است و بنابراین از تجربه کریستی-BT-5، BT-7 حداکثر استفاده شده است.
      متأسفانه اکنون خبرنگاران زحمت بررسی و جمع‌آوری حقایق را به خود نمی‌دهند، اما نتیجه این است: «تقابل موتور سیکلت و اسب آبی
      1. svp67
        svp67 3 جولای 2018 03:44
        +1
        نقل قول: Cat_Kuzya
        اما هنوز برای من روشن نیست که چرا سیستم تعلیق قدیمی کریستی روی T-34 نصب شده است ، زیرا تانک در 19 دسامبر 1939 ، زمانی که مزایای تعلیق میله پیچشی قبلاً مشخص بود ، به خدمت گرفته شد.

        نقل قول: سلطنت طلب
        گربه کوزیا، سوال تعلیق باید به طراحان خطاب می شد.

        و برای این فقط باید تاریخچه ایجاد این تانک را درک کنید. یعنی این واقعیت که از یک کاترپیلار چرخدار A-20 تولید شده است، در واقع به سادگی با رها کردن چرخ محرک ...
    2. مور
      مور 1 جولای 2018 07:46
      +8
      شاید به این دلیل که از نسل مستقیم A-20 ردیاب چرخدار (BT-20) است و آنها با تغییر شکل کامل کل دستگاه به خود زحمت ندادند؟
      1. گربه_کوزیا
        گربه_کوزیا 1 جولای 2018 09:20
        0
        خوب، به هر حال، ژنرال های اداره زرهی می توانند در TTT برای تانک متوسط ​​جدید نشان دهند که چه نوع تعلیق باید روی تانک جدید باشد. به هر حال ، در تانک جدید T-34M ، شورای کمیسرهای خلق از کمیساریای مردمی ماشین سازی متوسط ​​خواست که تعلیق را به میله پیچشی تغییر دهد:
        1. تصویب طرح تولید نارکومسردمش برای سال 1941:
        الف) تانک T-34 به تعداد 2800 دستگاه شامل 183-1800 دستگاه برای کارخانه شماره 1000-XNUMX و XNUMX دستگاه برای STZ.
        2. نارکومسردماش، رفیق مالیشف و مدیر کارخانه شماره 183 رفیق ماکسارف را موظف کنید تا پیشرفت های زیر را در تانک های T-34 انجام دهند:
        الف) ضخامت زره برجک و صفحه جلوی بدنه جلویی را به 60 میلی متر افزایش دهید.
        ب) تعلیق میله پیچشی را نصب کنید.
        ج) بند شانه برج را به اندازه حداقل 1600 میلی متر گسترش دهید و گنبد فرماندهی را با دید همه جانبه نصب کنید.
        د) صفحات جانبی بدنه تانک را به صورت عمودی با ضخامت زره برابر با زره 40 میلی متر در زاویه شیب 45 اینچ نصب کنید.
        3. وزن کل جنگی تانک T-34 بهبود یافته را روی 27,5 تن تنظیم کنید.
        4. رفیق نارکومسردماش مالیشف و مدیر کارخانه شماره 183 رفیق ماکسارف را موظف کنید تا از تولید 1941 قطعه تانک بهبود یافته T-500 در سال 34 با هزینه برنامه ای که توسط این فرمان ایجاد شده است اطمینان حاصل کنند.
        اما متأسفانه جنگ مانع از عرضه T-34M شد. با شروع جنگ، لازم بود تا حد امکان تولید T-34 از قبل تسلط یافته افزایش یابد و تولید تانک جدید ترتیب داده نشود.
        1. MPN
          MPN 1 جولای 2018 11:42
          +2
          نقل قول: Cat_Kuzya
          خوب، به هر حال، ژنرال های اداره زرهی می توانند در TTT برای تانک متوسط ​​جدید نشان دهند که چه نوع تعلیق باید روی تانک جدید باشد. به هر حال ، در تانک جدید T-34M ، شورای کمیساریای خلق از Narkomsredmash خواست که تعلیق را به میله پیچشی تغییر دهد.

          و شما به سوال خود پاسخ دهید
          نقل قول: Cat_Kuzya
          اما متأسفانه جنگ مانع از عرضه T-34M شد. با شروع جنگ، لازم بود تا حد امکان تولید T-34 از قبل تسلط یافته افزایش یابد و تولید تانک جدید ترتیب داده نشود.

          درخواست hi
    3. گریگوری_45
      گریگوری_45 1 جولای 2018 13:18
      +1
      نقل قول: Cat_Kuzya
      چرا سیستم تعلیق قدیمی کریستی بر روی T-34 نصب شد، زیرا تانک در 19 دسامبر 1939، زمانی که مزایای تعلیق میله پیچشی از قبل مشخص بود، به بهره برداری رسید. علاوه بر این، KV و T-40های ایجاد شده در همان زمان دارای سیستم تعلیق میله پیچشی بودند.

      آنها سعی کردند میله های پیچشی را روی T-34 بگذارند (T-34M، آنها همچنین پیشنهاد کردند بسیاری از بیماری های دوران کودکی "سی و چهار" را روی آن درمان کنند)، اما آنها به سادگی وقت نداشتند ماشین را به شروع کار بیاورند. جنگ. و سپس به نحوی برای چند سال بهبودی حاصل نشد
    4. گیلاس نه
      گیلاس نه 1 جولای 2018 14:02
      0
      نقل قول: Cat_Kuzya
      . علاوه بر این، KV و T-40های ایجاد شده در همان زمان دارای سیستم تعلیق میله پیچشی بودند.

      که جدید بود
      نقل قول: Cat_Kuzya
      زمانی که مزایای تعلیق میله پیچشی از قبل مشخص بود

      هیچ تجربه ای از اجرای چنین تعلیقی وجود نداشت.

      اما چیز دیگری مهمتر است. A-32 Kharkiv به موازات A-20 چرخدار توسعه یافت. میله های پیچشی برای سیستم تعلیق با ردیابی چرخ مناسب نیستند. هیچ اطمینانی وجود نداشت که ساکنان خارکف بتوانند تولید خود را در یک زمان معقول ایجاد کنند.
    5. استاد تانک
      استاد تانک 1 جولای 2018 20:08
      +1
      همه چیز خیلی ساده است.. چون سیستم تعلیق کریستی قبلاً 9 سال روی ZTM ساخته شده بود ... بنابراین آنها آن را نصب کردند و یک شاسی بسیار مشابه مانند BT گرفتند ... اما با در نظر گرفتن عملکرد ، سپس آنها متوجه شد که یک مورد جدید مورد نیاز است.. و قبلاً روی T-34M طراحی شده بود.. اما جنگ مانع شد.
      و همچنین می خواهم یادآوری کنم .. که T-34 توسط 25 نفر طراحی شده است ... و فقط سه ... "3" با تحصیلات عالی ... حتی A.A. موروزوف تحصیلات عالی نداشت ... به جز پوسته ای که او پس از جنگ دریافت کرد.. اما در واقع او تحصیلات مدرسه فنی داشت.
    6. abc_alex
      abc_alex 9 جولای 2018 21:02
      0
      دلیل آن رقابت است. در ابتدا، ارتش یک تانک چرخدار را سفارش داد. اما به دنبال نتایج جلسات با توسعه دهندگان، آنها تصمیم گرفتند به آنها اجازه دهند عقب بمانند تا به آنها اجازه دهند نسخه کاترپیلار را نیز بسازند. آزمایش ها قابل پیش بینی را نشان دادند - یک وسیله نقلیه چرخدار با وزن بیش از 20 تن در خاک های نرم و در برف تحرک خود را از دست داد. آنها نسخه ردیابی شده را ترک کردند. اما کوشکین به سادگی راه دیگری برای داشتن زمان برای طراحی دو تانک نداشت، نحوه گرفتن واحدهای آماده از BT. و سپس حماسه با تفنگ آغاز شد ...

      و ما نباید فراموش کنیم که سیستم تعلیق میله پیچشی در آن زمان فقط در لنینگراد برای تانک KV تسلط داشت. آنها نتوانستند به سرعت آن را در خارکف مسلط کنند، نمی توانند آن را در لنینگراد نیز سفارش دهند. بنابراین کوشکین به سادگی هیچ چیز دیگری نداشت.
    7. بند چهارم
      بند چهارم 16 فوریه 2019 19:34
      0
      نقل قول: Cat_Kuzya
      بدون تجربه ایجاد و استفاده از T-34، ساخت T-44 غیرممکن خواهد بود. اما هنوز برای من روشن نیست که چرا سیستم تعلیق قدیمی کریستی روی T-34 نصب شده است ، زیرا این تانک در 19 دسامبر 1939 ، زمانی که مزایای تعلیق میله پیچشی قبلاً مشخص بود ، به خدمت گرفته شد. علاوه بر این، KV و T-40های ایجاد شده در همان زمان دارای سیستم تعلیق میله پیچشی بودند.

      ساده است، تانک در بهار سال 1938 ساخته شد. به عنوان آزمایشی، برای پیدا کردن اینکه کدام درایو برای یک تانک بهتر است - فقط ردیابی یا چرخدار. 2 تانک ساخته شد که فقط در تعداد غلتک هایی که پیشرو بودند تفاوت داشتند. A-32 را شکست داد. پس از آن مسکو خواستار تقویت زره و قرار دادن یک توپ 76 میلی متری بر روی تانک شد که باعث افزایش عرض تانک شد. نسخه جدید تانک تحت عنوان T-34 به خدمت گرفته شد. بنابراین T-34 اساسا یک BT-7 با بدنه جدید و شاسی ساده شده است.
      نقل قول: سلطنت طلب
      من با این نسخه روبرو شدم: آنها می گویند در خارکف ، جایی که مخزن توسعه یافته بود ، آنها با سیستم تعلیق میله پیچشی دوستان خوبی نبودند: تعلیق میله پیچشی یک تازگی در نظر گرفته شد و طراح تصمیم گرفت آن را به خطر ناندازد ، اما قبلاً آن را نصب کند. کریستی زمان تست شده
      همچنین نسخه ای وجود دارد که T34 "نیمه زیرزمینی" ساخته شده است و بنابراین از تجربه کریستی-BT-5، BT-7 حداکثر استفاده شده است.

      1. در خارکف همیشه با همه دوست بدی بودند.
      2. میلگردهای پیچشی برای همه کارخانه های تانک تازگی داشت، اما حداقل از اواخر دهه بیست در صنعت خودروسازی مورد استفاده قرار گرفته است. میله های پیچشی روی T-3 های آلمانی بود.
      3. اسنادی در مورد شرایط مرجع برای ایجاد A-32 ابتدا و سپس T-34 بر اساس آن وجود دارد. از کدام زیرزمینی صحبت می کنید؟
  4. san4es
    san4es 1 جولای 2018 08:03
    +8
    hi ... طرح نه تنها موفق تر بود: در مقایسه با T-34، خنک کننده واحدهای انتقال به طور قابل توجهی در T-44 بهبود یافته است. سرباز
  5. طرفدار سلطنت
    طرفدار سلطنت 1 جولای 2018 09:20
    +2
    "فرمانده تانک تعمیر و نگهداری ایستگاه رادیویی را انجام داد" من، مانند بسیاری از شما (یا بهتر است بگوییم، همه شما)، فیلم را بارها تماشا کردم: "چهار تانکر و یک سگ" که برای اولین بار در کودکی آن را تماشا کرد. ، هیچ سوالی در مورد فیلم وجود ندارد. بعداً این فکر به ذهنم خطور کرد: ظاهراً در آن زمان واکی تاکی ها هنوز یک کنجکاوی بودند و افراد کمی بودند که می توانستند روی آن کار کنند. دیگر چگونه می توان توضیح داد که به فکر تلفیق وظایف رادیو و فرمانده تانک نبودند.
    1. گیلاس نه
      گیلاس نه 1 جولای 2018 13:51
      +5
      نقل قول: سلطنت طلب
      بعداً به این فکر افتادم: ظاهراً در آن زمان واکی تاکی ها هنوز یک کنجکاوی بودند و افراد کمی بودند که می توانستند روی آن کار کنند. دیگر چگونه می توان توضیح داد که به فکر تلفیق وظایف رادیو و فرمانده تانک نبودند.

      ببخشید، اما چه چیزی مانع شما می شود که به سادگی متوجه شوید که چگونه بوده است؟
      1. واکی تاکی های آن سال ها رک و پوست کنده بودند. آنها خواستار توجه مداوم، تنظیم فرکانس بودند.
      2. ارتباط صوتی فقط در فواصل نسبتاً کوتاه کار می کرد. برای مکالمه به مدت ده کیلومتر، به طور معمول، کد مورس مورد نیاز بود.
      3. فرمانده T-34/76 HE توپچی است، در یک برج کور و تنگ نشسته است. فقط یک دستگاه واکی تاکی با کد مورس در آنجا برای او کافی نبود.
  6. دیمکا75
    دیمکا75 1 جولای 2018 09:45
    +2
    انصافاً تانک T44 بین T34 و T43 ساخته شده است
    روی آن بود که تعلیق میله پیچشی وجود داشت - ارتفاع منهای 10 سانتی متر ، زره بهتر + 20..40 میلی متر ، یک برج جدید - بیشتر برای T34-85 استفاده شد
    او به دلیل مشکلات در قسمت جلو وارد تولید نشد و نیاز به تولید بی وقفه T34 و استفاده بیشتر از تفنگ 85 میلی متری داشت.
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 1 جولای 2018 21:05
      +3
      نقل قول: Dimka75
      انصافا
      T34 یک تانک آمریکایی است. بله، و بقیه تعیین به روش آمریکایی. T-34 - شوروی. چه ریزه کاری، فقط یک خط فاصله
  7. پیاده
    پیاده 1 جولای 2018 10:28
    +1
    تانک کنار راننده شانس کمی برای زنده ماندن برای او باقی می گذارد.
    1. فایور
      فایور 1 جولای 2018 10:35
      +1
      تانک کنار راننده شانس کمی برای زنده ماندن برای او باقی می گذارد.
      - نه تنها به راننده، بلکه برای کل خدمه
      1. MoOH
        MoOH 1 جولای 2018 13:25
        +2
        به خصوص با توجه به اینکه عکس مقاله به وضوح نشان می دهد که مخزن آنجا نیست :)
      2. گیلاس نه
        گیلاس نه 1 جولای 2018 13:55
        +1
        نقل قول از faiver
        نه تنها برای راننده بلکه برای کل خدمه

        در آن سال ها هنوز نمی دانستند که به موضوع پر کردن باروت در مخزن، در آستین نیتروسلولزی، قفسه مخزن می گویند.
  8. Grim Reaper
    Grim Reaper 1 جولای 2018 13:24
    0
    رومن، ممنون
    من فکر می کنم در پایان چرخه شما ارزش دارد که همه چیز را جمع آوری کنید، آن را ویرایش کنید و به عنوان یک دایره المعارف رنگارنگ منتشر کنید.
  9. بولرومب
    بولرومب 1 جولای 2018 15:44
    +4
    احساس می کنید که پس از "استالین" وارد یک آپارتمان مدرن شده اید، حجم رایگان داخلی بسیار افزایش می یابد.

    هنوز یک مقایسه ناموفق، فقط در استالین در مقایسه با حجم های مدرن و بیشتر
  10. ووا کابایف
    ووا کابایف 1 جولای 2018 16:29
    +2
    "اگر از T-34 به T-44 منتقل شوید، احساس می کنید که بعد از استالین در یک آپارتمان مدرن هستید."
    منظور نویسنده «خروشچف» بوده است!
  11. استاد تانک
    استاد تانک 1 جولای 2018 16:33
    +4
    ماده 3+...
    اولا .. تانک در عکس T-44M است ... یعنی در اواخر دهه 50 مدرن شده است. قبلاً یک شاسی جدید روی آن نصب شده است، یعنی غلطک و یک کاترپیلار با چرخ محرک تعویض شده است. نصب مخازن جدید روی گلگیرها و موتور جدید.
    ثانیا ... مخزن در KhTZ تولید نشد، بلکه در ZTM ... اینها دو کارخانه مختلف در خارکف هستند ... اما بسیاری از "متخصصان" هنوز این را نمی دانند.
    اما در کل بد نیست ... فقط این تانک به عنوان یک تانک با امنیت افزایش یافته با جلو 90 میلی متر در مقابل 60 برای T-34-85 و قرار دادن برج نزدیک تر به CM ساخته شده است.
    این یک مدل انتقالی و مولد خانواده تانک های T-54 بود.
    توصیه من.. یک مدل از تانک های T-44 و T-44M تولید مینی آرت بخرید و زیبایی مدل را خواهید دید.
    1. spektr9
      spektr9 1 جولای 2018 18:30
      +1
      فقط این تانک به عنوان یک تانک با امنیت بالا با جلو 90 میلی متر در مقابل 60 برای T-34-85 و قرار دادن برج نزدیک تر به CM ساخته شد.

      T-34-85 60 میلی متری در زره جلویی کجاست؟
      1. استاد تانک
        استاد تانک 1 جولای 2018 19:57
        0
        بله کمی ... من دارم پیر می شوم 45 میلی متر در 60 درجه ... ممنون که توجه کردید
      2. به سمت چپ شلیک کرد
        به سمت چپ شلیک کرد 2 جولای 2018 05:56
        0
        تماشای چه چیزی به عنوان پیشانی حساب شود. در برج - 90 میلی متر
    2. گیلاس نه
      گیلاس نه 1 جولای 2018 19:00
      0
      نقل قول از: tank-master
      ثانیا ... مخزن در KhTZ تولید نشد، بلکه در ZTM ... اینها دو کارخانه مختلف در خارکف هستند ... اما بسیاری از "متخصصان" هنوز این را نمی دانند.

      همه چیز پیچیده است، چه اینها کارخانه های مختلف باشند یا یکی. اما حق با شماست، من بیهوده به 183 اشاره کردم.
      1. استاد تانک
        استاد تانک 1 جولای 2018 20:00
        0
        توسعه 183 کارخانه در N. Tagil بود.. و تولید تانک ها در خارکف در ZTM بود ... و کارخانه ها واقعاً متفاوت هستند.. KhTZ و ZTM ... اتفاقاً KhTZ قرار بود تانک هایی برای بسیج بسازد. .. اما هرگز .. را انجام نداد و پس از جنگ تراکتورهای سری MTLB و خودروهایی را بر اساس آن تولید کرد.
  12. استاد تانک
    استاد تانک 1 جولای 2018 20:02
    0
    "و در سال 1966، تانک های باقی مانده به تثبیت کننده سلاح دو هواپیما مجهز شدند، که دقت شلیک در حرکت را افزایش می دهد. این خودروها نام T-44S را دریافت کردند."
    2 نمونه اولیه ساخته شد و .... همه چیز در هیچ سری نبود ، انجامش به صرفه نبود ... چون قبلاً با اسلحه 64 میلی متری به سمت نیروهای T-125 MBT رفته بودند.
  13. ویکتور ژیویلوف
    ویکتور ژیویلوف 1 جولای 2018 20:16
    0
    سوله های گلگیر ناپدید شدند و فضای آزاد شده امکان قرار دادن موتور جدید V-44 را نه در امتداد بلکه در سراسر بدنه تانک فراهم کرد. با توجه به معکوس شدن موتور، محفظه مبارزه بزرگ شد و شرایط کار خدمه بهبود یافت.

    و فقط صدای مرجع اگزوز موتور را دریافت کنید. خوب

    تصمیم گرفته شد که کار بر روی اصلاح بعدی تانک - T-44B مجهز به اسلحه 100 میلی متری D-10 آغاز شود. کار در اکتبر 1944 آغاز شد، طراحی در دسامبر 1944 تکمیل شد و نمونه اولیه آن تا فوریه 1945 ساخته شد.


    چرا آنها در ابتدا تانک T-44 را برای اسلحه 100 میلی متری D-10 توسعه ندادند؟ بالاخره تجربه مثبتی از استفاده از این سلاح روی SU-100 وجود داشت. لبخند
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%
    D0%BB:(%D0%A2_44_100).jpg
  14. الف
    الف 1 جولای 2018 22:50
    +1
    تصمیم گرفته شد که کار بر روی اصلاح بعدی تانک - T-44B مجهز به اسلحه 100 میلی متری D-10 آغاز شود. کار در اکتبر 1944 آغاز شد، طراحی در دسامبر 1944 تکمیل شد و نمونه اولیه آن تا فوریه 1945 ساخته شد.
    تانک با موفقیت آزمایش شد و برای پذیرش توصیه شد. از بسیاری جهات با مدل "پایه" T-44 متفاوت بود: یک تفنگ جدید، یک پیکربندی متفاوت برجک، یک موتور و یک طرح زرهی متفاوت.
    در واقع ، این قبلاً یک مخزن کاملاً متفاوت بود ، بنابراین به جای حرف "B" ، این خودرو یک نام مستقل دریافت کرد که تحت آن به زودی به تولید رسید - T-54.

    همکار رومن! علاوه بر T-44 با یک توپ 85 میلی متری، نسخه آن نیز با یک اسلحه 100 میلی متری LB-1 ساخته شد که به جز تفنگ هیچ تفاوتی با T-44 نداشت.
    1. استاد تانک
      استاد تانک 1 جولای 2018 23:07
      0
      بله، فقط T-54 با بدنه بلندتر و قطر بند شانه ای بزرگ متمایز بود ... زیرا بند شانه T-44 قابلیت پس زدن تفنگ 100 میلی متری را نداشت.
      1. الف
        الف 1 جولای 2018 23:29
        0
        نقل قول از: tank-master
        بله، فقط T-54 با بدنه بلندتر متمایز شد

        تا 130 میلی متر
        نقل قول از: tank-master
        از آنجایی که بند شانه T-44 لگد اسلحه 100 میلی متری را نگه نمی دارد.

        نگه داشت، نگه داشت، فقط با نصب LB-1 و با ضخیم شدن زره برجک تا 180 میلی متر، در برجک بسیار شلوغ شد.
    2. هاستاتوس
      هاستاتوس 2 جولای 2018 14:40
      0
      خوش قیافه. و پنل های زره ​​جانبی برای چه و چه ضخامتی هستند؟
      1. الف
        الف 2 جولای 2018 21:18
        0
        نقل قول از هستاتوس
        خوش قیافه. و پنل های زره ​​جانبی برای چه و چه ضخامتی هستند؟

        منظورت صفحه های جانبی هست؟ آنها در برابر پوسته های HEAT عالی عمل می کنند، و جت را مجبور می کنند قبل از برخورد با زره اصلی، فوکوس خود را از بین ببرد. بله، و میله های زیر کالیبرها نیز شروع به چرخش کردند.
        1. هاستاتوس
          هاستاتوس 4 جولای 2018 08:38
          0
          خودشه. ضخامت آنها چقدر است؟ به هر حال، صفحه های جانبی در دهه 30 روی تانک های شوروی نصب شد، سپس فاوستنیک وجود نداشت، انگیزه آنجا چیست؟
          1. الف
            الف 4 جولای 2018 21:52
            0
            نقل قول از هستاتوس
            ضخامت آنها چقدر است؟

            نمی توانم با اطمینان بگویم، اما در جایی به رقم 3-5 میلی متر برخوردم.
            نقل قول از هستاتوس
            به هر حال ، صفحه های جانبی در دهه 30 بر روی تانک های شوروی نصب شده بودند.
            روی چه چیزی؟ در صورت امکان عکس
            1. هاستاتوس
              هاستاتوس 5 جولای 2018 10:19
              0
              صفحه نمایش در T-28 و T-35

              1. الف
                الف 5 جولای 2018 21:49
                0
                نقل قول از هستاتوس
                صفحه نمایش در T-28 و T-35

                صفحه نمایش کجاست؟ اگر در مورد شاسی صحبت می کنید، پس این صفحه نمایشی نیست که در برابر KS و PKS محافظت می کند، این صفحه ای است که شاسی را می پوشاند، آنها نتوانستند تعلیق را به داخل فشار دهند.
                در آن دوران باشکوه، COP و PKS هنوز وجود نداشتند.
                1. الف
                  الف 5 جولای 2018 23:03
                  0
                  علاوه بر این، این یک صفحه نمایش نیست، این یک سنگر است و این دو تفاوت بزرگ است.
  15. به سمت چپ شلیک کرد
    به سمت چپ شلیک کرد 2 جولای 2018 05:35
    0
    نقل قول: نجار 2329
    آه، چگونه آنها انجام شدند ... می توان نقش یاکولف را در عدم پذیرش جنگنده I-185 به یاد آورد.
    به طور کلی ، یاکولف یک شخصیت جالب بود ...
    (ببخشید که خارج از موضوع هستم.)

    نقل قول: هوانورد_
    یاکولف البته یاکولف است، اما پرتاب یک هواپیمای خوب I-185 با موتور غیر سریال M-71 در یک سری بزرگ در سال 1943 ماجراجویی است.


    شما بیهوده به یاکولف حمله کردید. لاوچکین باهوش جای اتومبیل های پوکریشکین را گرفت. M-82 همچنین کاملاً روی I-185 قرار گرفت ، بهتر از نیمه Lagg خام - semi-La-5 بود که تا سن 45 سالگی به یک هواپیمای معمولی تبدیل شد.

    اتومبیل های یاکولفسکی رقبای پوکریشکین نبودند
    1. کاپیتان 281271
      کاپیتان 281271 2 جولای 2018 16:51
      +2
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      نقل قول: نجار 2329
      آه، چگونه آنها انجام شدند ... می توان نقش یاکولف را در عدم پذیرش جنگنده I-185 به یاد آورد.
      به طور کلی ، یاکولف یک شخصیت جالب بود ...
      (ببخشید که خارج از موضوع هستم.)

      نقل قول: هوانورد_
      یاکولف البته یاکولف است، اما پرتاب یک هواپیمای خوب I-185 با موتور غیر سریال M-71 در یک سری بزرگ در سال 1943 ماجراجویی است.


      شما بیهوده به یاکولف حمله کردید. لاوچکین باهوش جای اتومبیل های پوکریشکین را گرفت. M-82 همچنین کاملاً روی I-185 قرار گرفت ، بهتر از نیمه Lagg خام - semi-La-5 بود که تا سن 45 سالگی به یک هواپیمای معمولی تبدیل شد.

      اتومبیل های یاکولفسکی رقبای پوکریشکین نبودند

      و پوکریشکین چه ماشین هایی ساخت؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    2. الف
      الف 2 جولای 2018 21:09
      0
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      لاوچکین باهوش جای اتومبیل های پوکریشکین را گرفت.

      حالت خوبه ؟
  16. به سمت چپ شلیک کرد
    به سمت چپ شلیک کرد 2 جولای 2018 05:46
    +1
    نقل قول: Gregory_45

    اتفاقاً چنین اتفاقاتی نه تنها در مورد تانک ها رخ می داد. هواپیماهایی که بهتر هستند نیز نجات یافتند. کینگ کبراها و همچنین جدیدترین موستانگ ها و اسپیت فایرها عملا وارد نبرد نشدند.

    هنوز مزخرفات بیشتری ندیده ام اتحاد جماهیر شوروی بیهوده به "الوارهای پرنده" غیرقابل مانور از طرف انگلیسی-آمریکایی ها، به ویژه مانند موستانگ، نیاز نداشت. بله، حتی با چند مسلسل.

    اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان بهترین جنگنده ها را برای به دست آوردن برتری هوایی La-7 و Yak-9U داشت، Yak-3 را می توان نادیده گرفت. موستانگ ها را در یک حرکت زدند. فقط آلمانی ها می توانند بهتر از شوروی باشند و سپس - "به مزه".
    1. الف
      الف 2 جولای 2018 21:08
      0
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان بهترین جنگنده ها را برای به دست آوردن برتری هوایی La-7 و Yak-9U داشت، Yak-3 را می توان نادیده گرفت. موستانگ ها را در یک حرکت زدند.

      مطمئنا همینطوره. تا 3-4 هزار. بالاتر از موستانگ ها پادشاهان بودند.
      1. به سمت چپ شلیک کرد
        به سمت چپ شلیک کرد 22 جولای 2018 04:40
        0
        بالای آنها همان سیاههها بود
    2. الف
      الف 2 جولای 2018 21:11
      0
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      بله، حتی با چند مسلسل.

      من تعجب می کنم که چرا 6 موستانگ کلت براونینگ بدتر از یک ShVAK و 2 ShKAS در Yaks بود؟
  17. به سمت چپ شلیک کرد
    به سمت چپ شلیک کرد 2 جولای 2018 05:48
    0
    "هنوز از فیلم "برف داغ"" - هیچ ببری در آن عملیات وجود نداشت. این در یک فیلم فوق العاده بود که بسیار دروغ بود. در غیر این صورت، ZIS-3 با مشکل مواجه خواهد شد
    1. خارجی V.
      خارجی V. 16 جولای 2018 15:19
      0
      و در عکس بعدی (فریمی از مجموعه فیلم "رهایی")، خطوط برج بیشتر یادآور T-IV است تا ببر.
  18. به سمت چپ شلیک کرد
    به سمت چپ شلیک کرد 2 جولای 2018 05:52
    0
    نقل قول: تیرانداز کوهستان

    پس چرا T-44 در نبردها شرکت نکرد؟

    به همان دلایلی که بمب افکن های غواصی بسیار بهتر از Pe-2 / Tu-2 پرواز نکردند. جنگنده های مبتنی بر MiG-3 (با 2 ShVAK، AM-38 یا ASh-82) بسیار بهتر از La-5 و Yak-1B ناتمام هستند و نمونه های زیادی وجود دارد.
    تصمیم در مورد عدم مصلحت بازسازی کارخانه ها.
    1. الف
      الف 2 جولای 2018 21:13
      0
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      چرا بمب افکن های غواصی بهتر از Pe-2 / Tu-2 پرواز نکردند.

      کدومشون؟
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      جنگنده های بسیار بهتر مبتنی بر MiG-3 (با 2 ShVAK، AM-38 یا ASH-82)،

      آیا با پروفیل بال بلند است؟
      کاربین، برگشتی؟ قبلاً منتشر شده است؟ یا ماموران بازرسی نکردند؟
  19. به سمت چپ شلیک کرد
    به سمت چپ شلیک کرد 2 جولای 2018 05:58
    0
    نقل قول: گیلاس نه
    آمریکایی ها مدت هاست که درک کرده اند


    نه برای مدت طولانی، بلکه همیشه. از قرن 20 تا به امروز
    1. گیلاس نه
      گیلاس نه 2 جولای 2018 09:35
      +1
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      اتحاد جماهیر شوروی بیهوده به "الوارهای پرنده" غیرقابل مانور از انگلیسی-آمریکایی ها، به ویژه مانند موستانگ نیازی نداشت.

      حق با شماست. اتحاد جماهیر شوروی به جنگنده های اسکورت در ارتفاع بالا نیازی نداشت. اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیزی برای همراهی نداشت.
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان بهترین جنگنده ها را برای کسب برتری هوایی La-7 و Yak-9U داشت.

      که نتوانست به اوج استراتژیست ها برسد.
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      Yak-3 را نمی توان در نظر گرفت.

      صفر شوروی، اما بدون برد.
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      موستانگ ها را در یک حرکت زدند.

      آنها در مقابل موستانگ موقعیت هایی داشتند، اگر به دلایلی او به سمت آنها رفت.
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      فقط آلمانی ها می توانند بهتر از شوروی باشند،

      بهترین مبارزان سریال تابستان سال 45:
      اسکورت دوربرد در ارتفاع بالا - موستانگ P-51H. هنگام برخاستن از دانمارک، او می تواند استراتژیست ها را تا مسکو همراهی کند. در واقع می توانست جنگنده اصلی پایان جنگ یعنی P-51D باشد. گورکی فقط کمی کمبود داشت.
      ارتفاع کم - F8F Bearcat. اتفاقا شعاع رزمی او از دانمارک تا ایتالیا کافی بود.
      جنگنده دفاع هوایی - P-80A Shooting Star. از نظر شعاع رزمی هم از دانمارک و هم از ایتالیا به پراگ می رسد. بازآموزی در قاره ایالات متحده در زمستان 45 آغاز شد.
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      همیشه از قرن 20 تا به امروز

      آمریکایی ها پس از شکست ویتنام به طور جدی وارد ارتش شدند و در دهه 80 به نتایج جدی دست یافتند. حالا کارشناسان مبل دوست دارند بنویسند که کوچولو را کتک زدند، اما در سال 91 همه دیوانه بودند، هیچکس این انتظار را نداشت.
      1. هاستاتوس
        هاستاتوس 2 جولای 2018 14:47
        0
        بله، در سال 91 در عراق، ارتش آمریکا شبیه پیاده نظام ستاره ای بود و اکنون یک رکود شدید وجود دارد، ارتش در ظاهر مانند سال 91 باقی مانده است.
        1. چدن
          چدن 17 جولای 2018 14:09
          0
          در مقابل پس‌زمینه‌ی خائن‌ها و پاپوآها با بیل‌ها، البته آنها مانند یک ستاره فرود آمدند. اگر طرف دفاعی سیستم‌های دفاع هوایی کم و بیش مدرن داشته باشد، هیچ چیز فوق‌العاده‌ای را نشان نمی‌دهند.
  20. به سمت چپ شلیک کرد
    به سمت چپ شلیک کرد 2 جولای 2018 23:41
    0
    نقل قول از کاپیتان 281271
    نقل قول: شلیک به سمت چپ
    نقل قول: نجار 2329
    آه، چگونه آنها انجام شدند ... می توان نقش یاکولف را در عدم پذیرش جنگنده I-185 به یاد آورد.
    به طور کلی ، یاکولف یک شخصیت جالب بود ...
    (ببخشید که خارج از موضوع هستم.)

    نقل قول: هوانورد_
    یاکولف البته یاکولف است، اما پرتاب یک هواپیمای خوب I-185 با موتور غیر سریال M-71 در یک سری بزرگ در سال 1943 ماجراجویی است.


    شما بیهوده به یاکولف حمله کردید. لاوچکین باهوش جای اتومبیل های پوکریشکین را گرفت. M-82 همچنین کاملاً روی I-185 قرار گرفت ، بهتر از نیمه Lagg خام - semi-La-5 بود که تا سن 45 سالگی به یک هواپیمای معمولی تبدیل شد.

    اتومبیل های یاکولفسکی رقبای پوکریشکین نبودند

    و پوکریشکین چه ماشین هایی ساخت؟؟؟؟؟؟؟؟؟


    پولیکارپوف اشتباه تایپی
    1. الف
      الف 3 جولای 2018 20:27
      0
      نقل قول: شلیک به سمت چپ
      M-82 کاملاً روی I-185 قرار گرفت.

      آهن کجاست؟
      1. به سمت چپ شلیک کرد
        به سمت چپ شلیک کرد 22 جولای 2018 04:36
        0
        بازسازی بخش دم و ساختارهای داخلی به چوب آسان تر از فرنی تبر لاوچکین بود، که تنها در سال 44-45 به یک هواپیمای قابل قبول تبدیل شد.
  21. طلیعه چیزی بودن
    طلیعه چیزی بودن 8 جولای 2018 15:13
    -1
    "سپس در T-44 دریچه راننده به طور کلی به بدنه منتقل شد." در مفهوم؟ و قبل از آن کجا بود، نه در ساختمان؟ احساس می شود که برخی آماتور مقاله را نوشته است. و "استالین" آپارتمان های بزرگ. نویسنده ظاهرا در آنها نبود؟
    1. گیلاس نه
      گیلاس نه 8 جولای 2018 15:37
      +1
      نقل قول از آشر
      و قبل از آن کجا بود، نه در ساختمان؟

      این به معنای حذف از VLD به بالا است.
  22. نظر حذف شده است.
  23. نظر حذف شده است.
  24. الباگ
    الباگ 11 ژانویه 2020 01:23
    0
    خوب سلام ویکی پدیا