سیستم دفاع هوایی ویتنام (قسمت سوم)

81
سیستم دفاع هوایی ویتنام (قسمت سوم)


نیروی هوایی و نیروهای دفاع هوایی ارتش خلق ویتنام به طور رسمی در 1 می 1959 تشکیل شد. با این حال، تشکیل واقعی واحدهای ضد هوایی در اواخر دهه 40 در جریان قیام ضد استعماری آغاز شد که به زودی به یک جنگ تمام عیار ملی تبدیل شد.



گروه های چریکی ویتنامی عملیات تهاجمی موفقی را در زمین انجام دادند، اما اقدامات آنها به شدت توسط فرانسوی ها محدود شد. هواپیمایی. در ابتدا، یگان های ویتنامی سلاح های ضد هوایی تخصصی نداشتند و ویتنامی ها فقط می توانستند با بمباران و حملات تهاجمی از سلاح های سبک مقابله کنند. بازوها و هنر استتار در جنگل. برای جلوگیری از خسارات ناشی از حملات هوایی، چریک های ویتنامی اغلب به استحکامات اشغال شده توسط نیروهای فرانسوی در شب حمله می کردند، نتایج بسیار خوبی با کمین در جنگل ترتیب داده شده در مسیرهای تدارکاتی پادگان های فرانسوی به دست آمد. در نتیجه فرانسوی ها مجبور شدند برای تامین و انتقال نیروها از هواپیماهای ترابری استفاده کنند و نیروهای قابل توجهی را برای حفاظت و دفاع از پایگاه های هوایی صرف کنند.

در سال 1948، فرماندهی فرانسه تلاش کرد تا جریان هندوچین را به نفع خود تغییر دهد. به منظور محاصره پارتیزان ها، دستگیری یا حذف فیزیکی رهبری ویت مین، چندین نیروی حمله هوایی بزرگ فرود آمدند. اقدامات چتربازان توسط جنگنده های Spitfire Mk.IX و بمب افکن های غواصی مبتنی بر ناو SBD-5 Dauntless که از ناو هواپیمابر Arromanches و فرودگاه های زمینی کار می کردند پشتیبانی می شد. طی این عملیات که از 29 نوامبر 1948 تا 4 ژانویه 1949 انجام شد، Dontlesses به اندازه کل هواپیمای نیروی اعزامی برای کل سال 1948 سورتی بمباران انجام داد. با این حال، با وجود دخالت نیروهای زیاد و هزینه های قابل توجه، عملیات به هدف خود نرسید و دسته های پارتیزان از محاصره اجتناب کردند و از برخورد مستقیم با چتربازان اجتناب کردند و در جنگل ناپدید شدند. در همان زمان، خلبانان Dontless و Spitfires به افزایش شدت مقاومت ضد هوایی اشاره کردند. اکنون علاوه بر اسلحه‌های کوچک، اسلحه‌های ضدهوایی 25 میلی‌متری Type 96 که از ارتش ژاپن به ارث رسیده و از فرانسوی‌ها به اسارت گرفته شده است، مسلسل‌های 12,7 میلی‌متری Browning M2 و 40 میلی‌متری Bofors L / 60 ضدهوایی شلیک می‌شوند. هواپیما. اگرچه دقت آتش به دلیل عدم تجربه توپچی های ضد هوایی ویتنامی پایین بود، اما هواپیماهای فرانسوی مرتباً از سورتی پرواز با سوراخ برمی گشتند. در مجموع، تا پایان سال 1949، پارتیزان ها سه فروند هواپیما را سرنگون کردند و بیش از دوجین هواپیما را آسیب رساندند. چندین فروند هواپیما که آسیب جنگی دریافت کردند، هنگام فرود سقوط کردند.

باید بگویم که گروه هوانوردی فرانسه کاملاً متلاطم بود. علاوه بر Spitfire Mk.IX و SBD-5 Dauntless، Ki-21، Ki-46، Ki-51 و Ki-54 ژاپنی دستگیر شده در بمباران و حملات تهاجمی به مواضع شورشیان شرکت داشتند. ترابری های اسکای ترن سابق آلمانی J-52 و C-47 دریافت شده از آمریکایی ها به عنوان بمب افکن استفاده می شدند. در نیمه دوم سال 1949 هواپیماهای فرسوده ژاپنی و ساخت انگلیس با جنگنده های آمریکایی P-63C Kingkobra جایگزین شدند. به دلیل وجود یک توپ 37 میلی متری روی هواپیما، چهار مسلسل سنگین و توانایی حمل بمب 454 کیلوگرمی، P-63S قادر به انجام حملات بمباران و تهاجمی قدرتمند بود. با این حال، پارتیزان ها نیز بیکار ننشستند، در سال 1949، پس از به قدرت رسیدن مائوتسه تونگ در چین، کمونیست های ویتنامی شروع به دریافت کمک های نظامی کردند. علاوه بر سلاح های سبک و خمپاره، مسلسل های ضد هوایی 12,7 میلی متری DShK و اسلحه های ضد هوایی 37 میلی متری 61-K در اختیار آنها قرار گرفت. قبلاً در ژانویه 1950 ، در نزدیکی مرز با چین ، اولین Kingcobra با شلیک متراکم از سلاح های ضد هوایی 37 میلی متری سرنگون شد. با کسب تجربه پارتیزان ها، اثربخشی آتش ضد هوایی از سلاح های کوچک نیز افزایش یافت. در یگان های کوچک که هیچ ضدهوایی تخصصی وجود نداشت، از مسلسل های سبک و سنگین برای دفع حملات هوایی استفاده می شد و همچنین در یک هواپیما آتش رگبار متمرکز را تمرین می کردند. غالباً این منجر به این واقعیت می شود که خلبانان فرانسوی که زیر آتش سنگین قرار گرفته بودند ، ترجیح می دادند آن را به خطر نیندازند و با انداختن آن از ارتفاع زیاد از شر بار جنگی خلاص شوند.



اسلحه های کوچک پارتیزان ها متنوع ترین بود. در ابتدا، گروه های ویت مین عمدتاً به تفنگ و مسلسل تولید ژاپن و فرانسه مسلح بودند. پس از برقراری روابط دیپلماتیک در ژانویه 1950، اتحاد جماهیر شوروی شروع به ارائه کمک های نظامی به جمهوری دموکراتیک ویتنام کرد. در همان زمان، در دهه 50، ویتنامی ها مقدار قابل توجهی از سلاح های سبک آلمانی را که توسط سربازان شوروی به عنوان غنائم در طول جنگ بزرگ میهنی اسیر شده بود، دریافت کردند. کارتریج های تفنگ و مسلسل ساخت آلمان از جمهوری خلق چین، جایی که سلاح کالیبر 7,92 × 57 میلی متر به طور رسمی در خدمت بود، آمد.


توپچی های ضد هوایی ویتنامی با مسلسل MG-34


در آغاز دهه 50، فرانسوی ها جنگنده های مبتنی بر ناو هواپیمابر F6F-5 هلکت دریافت شده از ایالات متحده را به هندوچین منتقل کردند. به طور کلی، این دستگاه برای عملیات ضد چریکی مناسب بود. در مقابل آتش ضدهوایی، خلبان توسط یک موتور قدرتمند و قابل اطمینان ستاره شکل هوا خنک پوشیده شده بود. و تسلیحات ساخته شده از شش مسلسل سنگین باعث شد تا پاکسازی های واقعی در جنگل بچرخد. ترکیب بار جنگی خارجی با وزن تا 908 کیلوگرم شامل 227 کیلوگرم بمب و راکت های 127 میلی متری بود. همچنین چهار دوجین بمب افکن دو موتوره B-26 Invader ساخت آمریکا علیه پارتیزان ها در ویتنام عملیات کردند. این بمب افکن بسیار موفق ثابت کرد که یک هواپیمای بسیار مؤثر ضد شورش است. او می توانست 1800 کیلوگرم بمب حمل کند و در نیمکره جلویی تا 12,7 مسلسل 119 میلی متری وجود داشت. همزمان با خودروهای جنگی، فرانسوی ها خودروهای حمل و نقل نظامی C-37 Flying Boxcars را از ایالات متحده در قالب کمک نظامی دریافت کردند. که برای پرتاب تانک های ناپالم، تامین پادگان های ایزوله و فرود چتر نجات استفاده می شد. با این حال، پس از ساقط شدن چندین هواپیمای C-47 و C-119 توسط توپ های ضد هوایی 3000 میلی متری، توپچی های ضد هوایی ویتنامی خلبانان هواپیماهای ترابری نظامی را از پرواز در ارتفاع کمتر از XNUMX متر منع کردند.

در نیمه اول سال 1951، جنگنده های F8F Bearcat شروع به شرکت در حملات هوایی کردند. درست در این زمان، بیرکات ها توسط نیروی دریایی ایالات متحده از رده خارج شدند و آنها را به طور رایگان به فرانسوی ها تحویل دادند. جنگنده‌های متاخر F8F به چهار توپ 20 میلی‌متری مجهز بودند و می‌توانستند 908 کیلوگرم بمب و NAR را حمل کنند.


تعلیق بمب های 227 کیلوگرمی برای جنگنده F8F


فرانسوی ها در نقش بمب افکن های «استراتژیک» از شش فروند هواپیمای سنگین ضد زیردریایی PB4Y-2 Privateer استفاده کردند. این ماشین که بر اساس بمب افکن دوربرد B-24 Liberator ساخته شده است، می تواند یک بار بمب 5800 کیلوگرمی را حمل کند. با در نظر گرفتن هوانوردی مبتنی بر ناو بر اساس ناوهای هواپیمابر فرانسوی، بیش از 300 جنگنده و بمب افکن علیه ویتنامی ها عملیات کردند. اما، علیرغم شدت بالای حملات هوایی، گروه اعزامی فرانسوی نتوانست جریان خصومت ها را در هندوچین تغییر دهد.


هواپیمای ضد زیردریایی PB4Y-2 نیروی دریایی فرانسه


در بهار سال 1953، گروه های کمونیست ویتنامی در همسایه لائوس شروع به فعالیت کردند. در پاسخ، فرماندهی فرانسوی تصمیم گرفت خطوط تدارکاتی پارتیزان ها را قطع کند و نه چندان دور از مرز با لائوس، در منطقه شهرک Dien Bien Phu، آنها یک پایگاه نظامی بزرگ با یک پایگاه نظامی ایجاد کردند. فرودگاهی که شش هواپیمای شناسایی و شش جنگنده در آن مستقر بودند. تعداد کل پادگان 15 هزار نفر بود در مارس 1954 نبرد برای Dien Bien Phu آغاز شد که نبرد سرنوشت ساز در این جنگ شد. بیش از 50 توپ 250 میلی متری ضد هوایی و مسلسل 37 میلی متری برای پوشش ضد هوایی برای نیروهای پیشروی ویتنامی با قدرت کل حدود 12,7 هزار مورد استفاده قرار گرفت.


خدمه ضد هوایی ویتنامی یک مسلسل 12,7 میلی متری DShK


همزمان با شروع عملیات تهاجمی، خرابکاران ویتنامی 78 هواپیمای جنگی و ترابری را در پایگاه های هوایی Gia Lam و Cat Bi منهدم کردند که به طور قابل توجهی توانایی های گروه فرانسوی را بدتر کرد. تلاش برای تامین پادگان Dien Bien Phu از هوا با آتش سنگین ضد هوایی خنثی شد. پس از سرنگون شدن تعدادی از هواپیماها و آسیب دیدن آنها در هنگام فرود، محموله با چتر به زمین انداخته شد، اما دقت پرتاب پایین بود و حدود نیمی از تدارکات به محاصره کنندگان رسید. با وجود تلاش خلبانان فرانسوی، آنها نتوانستند طغیان تهاجمی ویتنامی ها را متوقف کنند. در طول محاصره Dien Bien Phu، سلاح های ضد هوایی 62 هواپیمای جنگی و ترابری را سرنگون کردند و به 167 فروند دیگر آسیب رساندند.


توپچی های ضد هوایی ویتنامی و هواپیماهای ترابری نظامی C-119 را سرنگون کردند


در 7 می 1954، پادگان پایگاه Dien Bien Phu تسلیم شد. 10 سرباز فرانسوی و آسیایی که در کنار آنها می جنگیدند تسلیم شدند. تمام تجهیزات موجود در Dien Bien Phu یا نابود شدند یا دستگیر شدند. گروه‌بندی نیروهای فرانسوی در هندوچین متحمل خسارات جدی در نیروی انسانی، تجهیزات و تسلیحات شد. علاوه بر این، تسلیم یک پادگان بزرگ لطمه زیادی به اعتبار و نفوذ فرانسه در سطح بین المللی وارد کرد. نتیجه شکست در نزدیکی Dien Bien Phu که در ویتنام آن را استالینگراد آنها می دانند، آغاز مذاکرات صلح و خروج نیروهای فرانسوی از هندوچین بود. پس از توقف رسمی خصومت ها، طبق توافق منعقده در ژنو، ویتنام در امتداد موازی هفدهم به دو قسمت تقسیم شد که ارتش خلق ویتنام در شمال و نیروهای اتحادیه فرانسه در جنوب تشکیل شدند. در سال 863 قرار بود انتخابات آزاد برگزار شود و کشور متحد شود. در اکتبر 17، در نتیجه اعلامیه در قسمت جنوبی جمهوری ویتنام و امتناع از برگزاری انتخابات آزاد، اجرای توافقنامه ژنو مختل شد.

رهبری DRV با درک اینکه تا زمانی که کشور به دو بخش از جهان تقسیم شده است، منطقه ای در منطقه وجود نخواهد داشت، از این مهلت برای تقویت توان دفاعی خود استفاده کرد. در اواخر دهه 50، ساخت یک سیستم دفاع هوایی متمرکز در ویتنام شمالی آغاز شد. باتری‌های 85 و 100 میلی‌متری اسلحه‌های ضد هوایی با هدایت راداری و نورافکن‌ها در اطراف هانوی ظاهر شدند. تعداد کل اسلحه های ضد هوایی 37-100 میلی متری موجود در DRV در سال 1959 از 1000 دستگاه فراتر رفت. واحدهای منظم ارتش ویتنام از تجهیزات و سلاح های ساخت شوروی اشباع شده بودند. با در نظر گرفتن تجربه مبارزه با هواپیماهای فرانسوی، توجه ویژه ای به مهارت های شلیک به اهداف هوایی از سلاح های کوچک شد. در اواخر دهه 50، چندین گروه از دانشجویان ویتنامی برای تحصیل به اتحاد جماهیر شوروی و چین فرستاده شدند. همزمان ساخت باند، پناهگاه هواپیما، تعمیرگاه، انبار سوخت و تسلیحات هوانوردی در جریان بود. در اوایل دهه 60، چندین پست راداری مجهز به رادارهای P-12 و P-30 قبلاً در DRV کار می کردند. در سال 1964 دو مرکز آموزشی در مجاورت هانوی ایجاد شد که در آن متخصصان شوروی خدمه دفاع هوایی ویتنامی را آموزش می دادند.

اولین هواپیمای جنگی ویتنام شمالی که به پیروزی هوایی دست یافت، مربی پیستونی تروجان T-28 بود که به طور فعال به عنوان یک هواپیمای سبک ضد چریک در طول جنگ ویتنام مورد استفاده قرار گرفت. Double "Troyan" سرعت 460 کیلومتر در ساعت را توسعه داد و می توانست بار جنگی تا 908 کیلوگرم را حمل کند، از جمله مسلسل های سنگین در گوندولاهای آویزان.


T-28D


در سپتامبر 1963، یک خلبان نیروی هوایی سلطنتی لائوس یک تروجان را در DRV ربود. پس از تسلط خلبانان ویتنامی بر این دستگاه، در ژانویه سال 1964، T-28 برای رهگیری هواپیماهای آمریکایی که مرتباً بر فراز ویتنام شمالی پرواز می کردند، شروع به کار کرد. البته پیستون Troyan نمی توانست با هواپیماهای جت جت جاسوسی همگام شود، اما در شب آمریکایی ها اغلب بر فراز RFE در هواپیماهای ترابری مناسب برای شناسایی و مأموریت های ویژه پرواز می کردند. بخت در شب 16 فوریه 1964 به ویتنامی ها لبخند زد، خدمه T-28 با دریافت هدف از یک رادار زمینی در منطقه هم مرز با لائوس، در نور ماه یک C- را کشف و شلیک کردند. 123 ارائه هواپیماهای ترابری نظامی در هوا.


هواپیمای ترابری نظامی C-123


در فوریه 1964، اولین جنگنده جت در DRV ظاهر شد، دسته ای از 36 آموزش دهنده MiG-17F تک سرنشین و MiG-15UTI دو سرنشینه از اتحاد جماهیر شوروی وارد هانوی شدند. همه هواپیماها وارد هنگ 921 هوانوردی جنگنده شدند. در اواسط دهه 60، MiG-17F دیگر آخرین دستاورد صنعت هوانوردی شوروی نبود، اما با استفاده مناسب، این جنگنده می تواند خطری جدی برای هواپیماهای جنگی مدرن تر ایجاد کند.


جنگنده های MiG-17 از بین 36 فروند هواپیمای اولین دسته منتقل شده به نیروی هوایی DRV


از مزایای MiG-17F می توان به سهولت کنترل، مانورپذیری خوب، طراحی ساده و قابل اعتماد اشاره کرد. سرعت پرواز این جنگنده نزدیک به دیوار صوتی بود و تسلیحات قدرتمند شامل یک توپ 37 و دو توپ 23 میلی متری بود.

تقریباً همزمان با تحویل جت های میگ به ویتنام شمالی، سامانه های پدافند هوایی SA-75M Dvina ارسال شد. این یک اصلاح صادراتی ساده شده این مجموعه با یک ایستگاه هدایت موشک ضد هوایی بود که در برد 10 سانتی متری کار می کرد. در اوایل دهه 60، نیروهای دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی قبلاً دارای سیستم های موشکی ضد هوایی S-75M Volkhov با یک ایستگاه هدایت در محدوده فرکانس 6 سانتی متر بودند. با این حال ، در دهه 60 ، اتحاد جماهیر شوروی از ترس اینکه سیستم های دفاع هوایی پیشرفته تر بتواند به چین برسد ، آنها را به ویتنام عرضه نکرد. عملیات تمام اصلاحات "هفتاد و پنج" به دلیل نیاز به سوخت گیری موشک ها با سوخت مایع و اکسید کننده مختل شد.


پشت سر یک سرباز ویتنامی، یک موشک ضد هوایی B-750V روی پرتابگر SM-90


با این وجود، سیستم های دفاع هوایی SA-75M یک دستاورد ارزشمند برای دفاع هوایی DRV بود. برد انهدام اهداف هوایی به 34 کیلومتر و حداکثر دسترسی در ارتفاع - 25 کیلومتر رسید. لشکر موشکی ضدهوایی شش پرتابگر با موشک های B-750V آماده پرتاب داشت و 18 موشک دیگر قرار بود بر روی وسایل نقلیه بارگیری حمل و نقل و در انبارها قرار گیرند. در طول کار رزمی لشکر به عنوان بخشی از یک هنگ یا تیپ، از تعیین اهداف صادر شده از پست فرماندهی یگان برای جستجوی اهداف هوایی استفاده شد. علاوه بر این، یک SA-75M zrdn جداگانه می تواند با استفاده از رادار P-12 و ارتفاع سنج رادیویی PRV-10 متصل به آن، به طور مستقل عملیات رزمی را انجام دهد.

در اوایل دهه 60، پدافند هوایی شی و ارتش ویتنام شمالی با اسلحه های ضد هوایی 57 میلی متری S-60 با هدایت راداری و پایه های مسلسل ضد هوایی تک، دوقلو و چهارگانه 14,5 میلی متری تقویت شد.


محاسبه ویتنامی با ZPU-2


آتش ZU-2، ZPU-2 و ZPU-4 به ویژه برای هواپیماهای تهاجمی و هلیکوپترهای جنگی که در ارتفاعات کم کار می کردند مخرب بود. پایه های مسلسل 14,5 میلی متری می توانند به طور مؤثر با اهداف هوایی زرهی در بردهای 1000 تا 1500 متر مبارزه کنند.



بخشی از اسلحه های ضد هوایی دوقلو 14,5 میلی متری در اصلاح ZPTU-2 بر روی نفربرهای زرهی BTR-40A نصب شد. علاوه بر تجهیزات شوروی، ارتش ویتنام شمالی تعدادی SPAAG بداهه به شکل تفنگ های تهاجمی 40 میلی متری فرانسوی بوفور L / 60 داشت که روی شاسی کامیون های GMC نصب شده بودند. همچنین به طور گسترده ای از ZPU 12,7 میلی متری نصب شده بر روی وسایل نقلیه مختلف استفاده شد.

در این زمان، جنبش چریکی در ویتنام جنوبی در حال تقویت بود. اکثر دهقانانی که در جنوب کشور زندگی می کردند از سیاست های اجرا شده توسط رئیس جمهور انگو دین دیم ناراضی بودند و از جبهه آزادیبخش خلق ویتنام جنوبی حمایت کردند که رهبران آن قول دادند زمین را به کسانی که آن را کشت می کنند واگذار کنند. کمونیست های ویتنام شمالی که راه های مسالمت آمیز اتحاد مجدد کشور را نمی دیدند، به نفع حمایت از پارتیزان های ویتنام جنوبی انتخاب کردند. در اواسط سال 1959، عرضه سلاح و مهمات به جنوب آغاز شد. متخصصان نظامی که در این مکان ها بزرگ شدند و پس از تجزیه کشور به شمال رسیدند نیز به آنجا رفتند. در مرحله اول، انتقال غیرقانونی افراد و سلاح ها از طریق منطقه غیرنظامی انجام می شد، اما پس از موفقیت های نظامی شورشیان کمونیست در لائوس، تحویل از طریق خاک لائوس آغاز شد. اینگونه بود که «مسیر هوشی مین» به وجود آمد که از لائوس و جنوب تر می گذشت و وارد قلمرو کامبوج می شد. در سال 1960، بسیاری از مناطق روستایی ویتنام جنوبی تحت کنترل ویت کنگ بود. آمریکایی ها که می خواستند از گسترش نفوذ کمونیست ها در جنوب شرقی آسیا جلوگیری کنند، در درگیری ویتنام مداخله کردند. موضوع دیگر محدود به تامین تسلیحات و حمایت مالی نبود و در پایان سال 1961، دو اسکادران اول هلیکوپتر در ویتنام جنوبی مستقر شدند. با این حال، کمک های ایالات متحده به توقف پیشروی کمونیست ها کمکی نکرد. در سال 1964، جبهه آزادیبخش خلق ویتنام جنوبی، تحت حمایت DRV، تا سال 1964 بیش از 60 درصد از خاک کشور را تحت کنترل داشت. در پس زمینه موفقیت های نظامی چریک ها و بی ثباتی سیاسی داخلی در ویتنام جنوبی، آمریکایی ها شروع به افزایش حضور نظامی خود در جنوب شرقی آسیا کردند. قبلاً در سال 1964، تقریباً 8 سرباز آمریکایی در هندوچین حضور داشتند.

آغاز رسمی رویارویی مسلحانه بین DRV و ایالات متحده، درگیری بین ناوشکن آمریکایی USS Maddox (DD-731)، جنگنده های F-8 Crusader برای کمک به او و قایق های اژدر ویتنام شمالی در نظر گرفته می شود. در 2 آگوست 1964 در خلیج تونکین رخ داد. پس از اینکه رادارهای ناوشکن ایالات متحده ادعا کردند نزدیک شدن کشتی های ناشناس را در طول طوفان گرمسیری در شب 4 اوت شناسایی و شلیک کردند، رئیس جمهور لیندون جانسون دستور حملات هوایی علیه پایگاه های اژدر قایق و انبارهای سوخت ویتنام شمالی را صادر کرد. توپخانه ضدهوایی یک هواپیمای تهاجمی پیستونی A-1H Skyraider و یک جت A-4C Skyhawk را سرنگون کرد.

پس از اولین بمباران، چرخ طیار جنگ شروع به چرخش کرد و هواپیماهای شناسایی و تهاجمی آمریکایی به طور مرتب در فضای هوایی DRV ظاهر شدند. در پاسخ به فعالیت پارتیزان های ویتنام جنوبی در فوریه 1965، دو حمله هوایی به عنوان بخشی از عملیات دارت شعله ور (به روسی: نیزه شعله ور) انجام شد. در 2 مارس 1965، ایالات متحده بمباران منظم ویتنام شمالی را آغاز کرد - عملیات هوایی Rolling Thunder (Rus. Thunder) - طولانی ترین کمپین بمباران توسط هواپیماهای آمریکایی از زمان جنگ جهانی دوم. در پاسخ به این امر، در ژوئیه 1965، DRV و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی توافق نامه ای را در مورد کمک از اتحاد جماهیر شوروی در توسعه اقتصاد ملی و تقویت قابلیت دفاعی DRV امضا کردند. پس از انعقاد این قرارداد، کمک های نظامی و اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی چندین برابر شد. چین همچنین سهم قابل توجهی در تضمین قابلیت دفاعی DRV در طول جنگ ویتنام داشت. تا اوایل سال 1965، 11 هنگ در ترکیب رزمی نیروهای پدافند هوایی وجود داشت که از این تعداد سه هنگ به واحدهای رادار متصل بودند. ایستگاه های راداری به 18 شرکت راداری مجزا مجهز شدند. فرماندهی نیروی هوایی ده فرودگاه فعال در اختیار داشت.


عکس هوایی از پارکینگ MiG-17F ویتنامی شمالی در فرودگاه Phuc Yen، گرفته شده توسط یک هواپیمای شناسایی آمریکایی

پس از شروع بمباران های گسترده، بار اصلی مقابله با هواپیماهای آمریکایی بر دوش توپخانه ضد هوایی بود. به دلیل تعداد کم و کمبود خلبانان مجرب، هواپیمای جنگنده ویتنام شمالی نتوانست تأثیر محسوسی بر روند خصومت ها داشته باشد. با این وجود، ویتنامی ها با پرواز بر روی مدرن ترین جنگنده ها موفق شدند به موفقیت هایی دست یابند. تاکتیک اصلی خلبانان MiG-17F حمله غافلگیرانه توسط خودروهای تهاجمی آمریکایی در ارتفاع پایین بود. با توجه به برتری عددی هواپیماهای جنگی آمریکایی، خلبانان ویتنامی پس از حمله سعی کردند از نبرد خارج شوند. وظیفه اصلی حتی سرنگونی جنگنده بمب افکن های آمریکایی نبود، بلکه مجبور کردن آنها به خلاص شدن از بار بمب و در نتیجه محافظت از اشیاء پوشیده شده در برابر تخریب بود.


آماده سازی جنگنده MiG-17F ویتنامی شمالی برای سورتی پرواز


اولین نبرد هوایی خلبانان بال جنگنده 921 در 3 آوریل 1965 انجام شد، زمانی که یک جفت MiG-17F دو جنگنده صلیبی را رهگیری کرد. بر اساس اطلاعات ویتنامی، دو فروند F-8 در آن روز در منطقه هام رونگ سرنگون شدند. با این حال، آمریکایی ها اعتراف می کنند که تنها یک جنگنده مبتنی بر ناو در این جنگنده آسیب دیده است. روز بعد، چهار فروند MiG-17F به یک گروه از هشت فروند جنگنده بمب افکن F-105D Thunderchief حمله کردند و دو فروند Thunderchief را ساقط کردند. پس از آن، آمریکایی ها نتیجه گیری های مناسب را انجام دادند و اکنون گروه ضربتی لزوماً با جنگنده های پوششی همراه بود که بدون بار بمب سبک پرواز می کردند و فقط موشک های جنگی هوایی را حمل می کردند. خلبانان آمریکایی گروه "پاکسازی هوایی" که در شرایط برتری عددی قریب به اتفاق عمل می کردند، آموزش پرواز خوبی داشتند و خلبانان نه چندان با تجربه میگ شروع به متحمل ضرر کردند. اقدامات جنگنده های ویتنامی نیز به این دلیل محدود شد که پست های رادار زمینی با شناسایی نزدیک شدن هواپیماهای دشمن، توپچی های ضد هوایی و فرماندهی نیروی هوایی را در این مورد مطلع کردند و پس از آن، برای به حداقل رساندن تلفات، اغلب آنها را خاموش می کردند. ایستگاه های آنها بدین ترتیب جنگنده های ویتنامی که فاقد رادار هوابرد بودند، از اطلاعات وضعیت هوا محروم شدند و اغلب توسط رادارهای فانتوم شناسایی می شدند، مورد حمله غافلگیرانه قرار می گرفتند. پس از دریافت هشدار در مورد حضور هواپیماهای دشمن در هوا، توپخانه ضد هوایی خود اغلب به سمت جنگنده های ویتنامی شلیک می کردند. اندکی پس از شروع نبردهای هوایی، آمریکایی ها هواپیماهای هشدار دهنده و کنترل اولیه EC-121 Warning Star را در ویتنام جنوبی مستقر کردند. پست های رادار پرنده در فاصله ایمن گشت زنی می کردند و می توانستند خلبانان آمریکایی را از ظهور میگ ها هشدار دهند.


F-4C با دو موشک AGM-12 Bullpup


با این حال، فانتوم ها دشمن اصلی نیروهای پدافند هوایی در آسمان ویتنام نبودند. تقریباً 70 درصد پروازها برای بمباران اهداف واقع در ویتنام شمالی توسط جنگنده بمب افکن های F-105 انجام شد. این هواپیماها بودند که اهداف اولویتی برای خلبانان MiG-17 بودند.


خلبانان میگ 17 اف ویتنامی عجله دارند تا در کابین هواپیمای خود بنشینند.


به منظور افزایش شانس ویتنامی ها برای شناسایی به موقع هواپیماهای دشمن و عملیات در شرایط دید ضعیف، در پایان سال 1965، یک دسته از ده رهگیر MiG-17PF به DRV ارسال شد. از نظر بصری، این هواپیما با هجوم در قسمت بالایی ورودی هوا متمایز شد. فیرینگ دی الکتریک آنتن های دید رادار RP-5 ایزومرود را پوشش می دهد که ردیابی خودکار هدف را در فاصله 2 کیلومتری فراهم می کند.


MiG-17PF


به جای یک تفنگ 37 میلی متری، سومین تفنگ 17 میلی متری روی MiG-23PF نصب شد. علاوه بر دید رادار، MiG-17PF با تعدادی پیشرفت متمایز شد و به ایستگاه هشدار راداری Sirena-2 و نشانگر ناوبری NI-50B مجهز شد. با این حال، در اواسط دهه 60، دید راداری RP-5 Izumrud دیگر نیازهای مدرن را برآورده نکرد و به همین دلیل MiG-17PF به طور گسترده در ویتنام مورد استفاده قرار نگرفت.


J-5 در رنگ استتار که توسط نیروی هوایی DRV در اوایل دهه 70 استفاده شد


با تشدید درگیری، کمک های نظامی ارائه شده به DRV توسط اتحاد جماهیر شوروی و چین افزایش یافت. نیروی هوایی ویتنام شمالی، علاوه بر جنگنده های MiG-17F / PF شوروی، J-5 های چینی را دریافت کرد. جنگنده های تامین شده از جمهوری خلق چین نسخه چینی MiG-17F بودند. به طور کلی، این هواپیماها دارای اطلاعات پروازی مشابه نمونه های اولیه شوروی و سلاح های مشابه بودند. همزمان با دریافت جنگنده های جدید در پایان سال 1965، خلبانان و تکنسین هایی که در آنجا آموزش دیده بودند از اتحاد جماهیر شوروی و چین وارد شدند.

ویتنامی ها تاکتیک های هوانوردی آمریکایی را به دقت مطالعه کردند و روند نبردهای هوایی را تجزیه و تحلیل کردند. بازجویی های هدفمند از خلبانان سرنگون شده آمریکایی انجام شد. به زودی مشخص شد که خلبانان نیروی هوایی و جنگنده های نیروی دریایی ایالات متحده در تلاش بودند تا از نبردهای افقی با میگ 17 های مانورپذیرتر اجتناب کنند و نبرد هوایی را به سمت عمودی تغییر دهند. آمریکایی ها در ترکیب های جنگی بسیار باز وارد نبرد شدند. در صورت نبرد با یک "فلش" ، آمریکایی ها سعی کردند از برتری عددی استفاده کنند ، در هنگام ملاقات با چندین "فلش" به جفت پراکنده شدند و سعی کردند یک وضعیت دوئل را به دشمن تحمیل کنند.


MiG-21 ویتنامی با تغییرات مختلف


علاوه بر جنگنده های بال جارویی، MiG-21F-13 که دارای بال دلتا بود، از اتحاد جماهیر شوروی به ویتنام عرضه شد. ماهیت نبرد هوایی پس از ظهور جنگنده های مدرن آن زمان MiG-21F-13 در ویتنام از بسیاری جهات تغییر کرد.


جنگنده خط مقدم MiG-21F-13


MiG-21F-13 در ارتفاع به سرعت 2125 کیلومتر در ساعت دست یافت و به یک توپ 30 میلی متری NR-30 داخلی با 30 گلوله مسلح شد. این تسلیحات همچنین شامل دو موشک جنگی هوایی کوتاه برد R-3S با سر حرارتی بود. موشک R-3S که با نام K-13 نیز شناخته می شود، بر اساس سیستم موشکی هوا به هوای آمریکایی AIM-9 Sidewinder ساخته شده و می تواند در برد 0,9-7,6 کیلومتر مورد استفاده قرار گیرد. با این حال، اثربخشی استفاده از سلاح های موشکی با این واقعیت کاهش یافت که در اولین اصلاح انبوه MiG-21، رادار در تجهیزات اویونیک گنجانده نشد. و هدف گیری سلاح ها به سمت هدف با کمک دید اپتیکال و برد یاب رادیویی انجام شد. اولین نبردهای هوایی مربوط به MiG-21 که در آوریل 1966 انجام شد، نشان داد که جنگنده شوروی بهترین قابلیت مانور افقی را داشت، اما به دلیل بی تجربگی خود و آگاهی اطلاعاتی بهتر از دشمن، جنگنده های ویتنامی متحمل خساراتی شدند. بنابراین تاکتیک های نبرد هوایی تغییر کرد.

بی شمار ترین تغییر "بیست و یکم" در ویتنام MiG-21PF بود که برای عملیات در مناطق استوایی اصلاح شده بود. رهگیر خط مقدم MiG-21PF مجهز به رادار RP-21 و تجهیزات هدف گیری برای دستورات از زمین بود. این جنگنده دارای تسلیحات توپ داخلی نبود و در ابتدا تنها دو موشک R-3S را حمل می کرد که توانایی های رزمی آن را محدود می کرد. موشک‌های رزمی هوایی محدودیت‌هایی برای اضافه بار در هنگام پرتاب داشتند (فقط 1,5 G) که استفاده از آنها را در حین مانور فعال غیرممکن می‌کرد. موشک های هدایت شونده می توانند به طور موثر به اهدافی که مانور می دهند با اضافه بار بیش از 3 G شلیک کنند. یک اشکال قابل توجه MiG-21PF یک رادار هوابرد ضعیف و ناکافی محافظت شده در برابر نویز بود که با توجه به ویژگی های آن در واقع یک دید راداری بود. این امر جنگنده را به سیستمی از ایستگاه های تعیین هدف و هدایت زمینی وابسته کرد. این کاستی ها روش های استفاده از موشک های رهگیر خط مقدم را تحت تاثیر قرار داد.


رهگیر خط مقدم MiG-21PF با موشک های R-3S


حمله موشکی غافلگیرکننده توسط هواپیماهای رزمی آمریکایی که در حالت نزدیک با سرعت 750 تا 900 کیلومتر در ساعت از نیمکره عقب پرواز می کنند، به یک تکنیک استاندارد رزمی تبدیل شده است. در همان زمان، سرعت خود MiG-21PF 1400-1500 کیلومتر در ساعت بود. برای افزایش احتمال اصابت به یک هدف، به طور معمول در یک مرحله رزمی، دو موشک پرتاب می شد. غالباً از MiG-17Fهای مادون صوت به عنوان طعمه استفاده می شد که هواپیماهای دشمن را مجبور به افزایش ارتفاع می کرد. یک حمله غیرمنتظره و خروج به موقع از نبرد با سرعت بالا، آسیب ناپذیری رهگیر موشک را تضمین کرد.

بر اساس داده های ویتنامی، در چهار ماه اول سال 1966، 11 هواپیمای آمریکایی و 9 فروند میگ 17 ویتنام شمالی در نبردهای هوایی سرنگون شدند. پس از ورود MiG-21 به نبرد تا پایان سال، آمریکایی ها 47 هواپیما را از دست دادند، تلفات نیروی هوایی DRV به 12 هواپیما رسید. در ارتباط با افزایش تلفات، فرماندهی آمریکایی تیم پوشش هوایی را افزایش داد و حملات هوایی گسترده ای را بر روی فرودگاه ها بر اساس جنگنده های ویتنام شمالی سازماندهی کرد. با این حال، در سال 1967، نسبت تلفات در نبردهای هوایی به نفع ایالات متحده نبود. در مجموع 124 هواپیمای آمریکایی سرنگون و 60 فروند میگ از بین رفت. به مدت سه ماه در سال 1968، هواپیمای جنگنده ارتش خلق ویتنام در نبردهای هوایی توانست 44 هواپیمای آمریکایی را ساقط کند. در همان زمان جنگنده های ویتنامی در شرایط بسیار سختی عمل کردند. خلبانان آمریکایی همیشه از تعداد بیشتری برخوردار بوده اند و عموماً آموزش دیده اند. از سوی دیگر، خلبانان نیروی هوایی DRV انگیزه بهتری داشتند، از درگیری با دشمنی که تعدادشان کمتر بود ترسی نداشتند و آماده ایثار بودند. ویتنامی ها تاکتیک های انعطاف پذیری را تغییر دادند و به همین دلیل آنها در دفع حملات هوایی ایالات متحده به موفقیت چشمگیری دست یافتند. با وجود تلفات، به لطف کمک شوروی و چین، قدرت نیروی هوایی ویتنام شمالی افزایش یافت. در آغاز جنگ، نیروی هوایی DRV دارای 36 خلبان و 36 جنگنده میگ بود. در سال 1968، ویتنام شمالی قبلاً دارای دو هنگ هوانوردی جنگنده بود، تعداد خلبانان آموزش دیده دو برابر و تعداد جنگنده ها پنج برابر شد.

قبل از شروع بمباران تمام عیار، وجود جنگنده ها و سامانه های موشکی ضد هوایی در DRV برای آمریکایی ها مخفی نبود. در اواسط ژوئیه 66، هواپیمای شناسایی الکترونیکی آمریکایی RB-1965C Destroyer عملکرد ایستگاه های هدایت سیستم های پدافند هوایی را ثبت کرد و هواپیماهای شناسایی عکس RF-8A از مواضع موشک ها عکس گرفتند.


جنگ الکترونیک و هواپیمای اطلاعات الکترونیک RB-66C


با این حال، فرماندهی آمریکایی هیچ اهمیتی به این موضوع نداد و معتقد بود که SA-75M که برای مبارزه با بمب افکن ها و هواپیماهای شناسایی در ارتفاع بالا ساخته شده است، تهدید بزرگی برای هواپیماهای تاکتیکی و حامل هواپیما ایجاد نمی کند. به زودی مشخص شد که موشک های B-750V که توسط خلبانان آمریکایی "قطب تلگراف پرنده" نامیده می شود، برای همه انواع هواپیماهای رزمی شرکت کننده در حملات هوایی به ویتنام شمالی کشنده است. طبق داده های شوروی، در 24 ژوئیه، دو لشکر موشکی ضد هوایی، 4 جنگنده بمب افکن آمریکایی F-3C Phantom II را به قیمت 4 موشک سرنگون کردند. "فانتوم ها" با بار بمب در ارتفاع 2 متری در آرایش نزدیک بودند. آمریکایی ها فقط یک F-000C را شناسایی کردند و دو مورد دیگر آسیب دیدند.

در مرحله اول خصومت ها، کنترل و نگهداری سیستم های موشکی ضد هوایی توسط محاسبات شوروی انجام شد. بخش های آتش نشانی، که از متخصصان شوروی تشکیل شده بودند، دارای قدرت 35-40 نفر بودند. پس از عبور اولین شوک ناشی از استفاده از سیستم های پدافند هوایی، آمریکایی ها شروع به توسعه اقدامات متقابل کردند. همزمان از هر دو مانور گریز استفاده شد و بمباران شدید مواضع تیراندازی شناسایی شده سامانه پدافند هوایی سازماندهی شد. در این شرایط، اقدامات برای رعایت رژیم پوشش و سکوت رادیویی از اهمیت ویژه ای برخوردار شد. پس از پرتاب های جنگی، لشکر موشکی ضد هوایی باید فوراً منطقه را ترک می کرد، در غیر این صورت با بمباران و حمله تهاجمی از بین می رفت. تا دسامبر 1965، طبق داده های آمریکایی، 8 موشک SA-75M منهدم و از کار افتاد. با این حال، نه به ندرت، هواپیماهای آمریکایی به شدت مواضع دروغین را با موشک های ساختگی ساخته شده از بامبو بمباران کردند. محاسبات شوروی و ویتنامی از انهدام 31 هواپیما خبر داد، آمریکایی ها از دست دادن 13 هواپیما را پذیرفتند. طبق خاطرات مستشاران شوروی، قبل از از کار افتادن لشکر موشکی ضد هوایی، به طور متوسط ​​موفق شد 5-6 هواپیمای آمریکایی را منهدم کند.



در طول سال 1966، پنج هنگ موشکی ضد هوایی دیگر در نیروهای دفاع هوایی DRV تشکیل شد. به گفته منابع شوروی، تا مارس 1967، 445 شلیک جنگی انجام شد که طی آن 777 موشک ضد هوایی استفاده شد. همزمان 223 فروند هواپیما با میانگین مصرف 3,48 موشک سرنگون شد. استفاده از سیستم‌های پدافند هوایی در نبرد خلبانان آمریکایی را مجبور کرد ارتفاعات پروازی متوسط ​​را که قبلاً کاملاً ایمن در نظر گرفته می‌شد ترک کنند و به پرواز در ارتفاع پایین روی آورند، جایی که خطر موشک‌های ضد هوایی بسیار کمتر بود، اما اثربخشی توپخانه ضد هوایی. به شدت افزایش یافت. طبق داده های شوروی، تا مارس 1968، 1532 هواپیما توسط اسلحه های ضد هوایی در جنوب شرقی آسیا سرنگون شد.

پس از اینکه فرماندهی آمریکایی متوجه شد که سیستم‌های پدافند هوایی ساخت شوروی چه تهدیدی را ایجاد می‌کنند، علاوه بر ابزارهای استاندارد نبرد در قالب بمباران مواضع و ایجاد تداخل فعال و غیرفعال، ساخت هواپیماهای ویژه طراحی شده برای مبارزه با سیستم‌های ضد هوایی و رادارهای نظارتی آغاز شد. در سال 1965، شش فروند F-100F Super Saber دو سرنشینه به نوع Wild Weasel تبدیل شدند. این اصلاح برای انجام وظایف شناسایی، شناسایی و انهدام رادارها و ایستگاه های هدایت سامانه های پدافند هوایی در نظر گرفته شده است. F-100F Wild Weasel مجهز به سیستم های الکترونیکی طراحی شده برای هواپیمای شناسایی در ارتفاع بالا U-2 بود. این تجهیزات شامل تجهیزات تشخیص منبع تشعشع و جهت یاب راداری AN / APR-25 بود که قادر به تشخیص سیگنال های راداری از سیستم های دفاع هوایی و ایستگاه های هدایت توپخانه ضد هوایی بود. خدمه هواپیما متشکل از یک خلبان و یک اپراتور تجهیزات الکترونیکی بود. F-100Fهای اصلاح شده قرار بود با راکت های هدایت نشده 70 میلی متری اهداف شناسایی شده را مورد اصابت قرار دهند؛ برای این کار، دو واحد LAU-3 با 14 NAR در زیر بال معلق شدند. "راسوهای وحشی" معمولاً هدف را پیدا می کنند، آن را با پرتاب NAR "مشخص می کنند" و پس از آن جنگنده بمب افکن ها و هواپیماهای تهاجمی گروه ضربتی کنترل می شوند.


F-100F راسو وحشی بال جنگنده تاکتیکی 6234


با این حال، خود "شکارچیان" اغلب به "بازی" تبدیل شدند. بنابراین، در 20 دسامبر، در سورتی پرواز بعدی، راسو وحشی در یک تله افتاد. یک F-100F Wild Weasel با اسکورت یک گروه ضربتی متشکل از چهار فروند F-105D، تحت پوشش دو پرواز F-4C، رادار را که به عنوان ایستگاه هدایت موشکی CHP-75 شناسایی شد، ردیابی کرد. پس از انجام چندین مانور فرود با هدف ایجاد اختلال در اسکورت، "شکارچی رادار" مورد آتش متمرکز گلوله های ضد هوایی 37 میلی متری قرار گرفت و سرنگون شد.

انصافاً باید گفت که ایجاد هواپیمای تخصصی برای مقابله با رادارهای پدافند هوایی مبتنی بر سوپر سابر توجیه کاملی نداشت. این جنگنده حجم های داخلی کمی برای نصب تجهیزات ویژه داشت، بار رزمی نسبتاً محدودی را حمل می کرد و در نسخه ضربتی شعاع رزمی ناکافی داشت. علاوه بر این، F-100 از نظر سرعت نسبت به جنگنده بمب افکن های F-105 پایین تر بود. جنگنده بمب افکن های F-100 در مرحله اولیه جنگ ویتنام به شدت برای حمله به مواضع پارتیزان در جنوب مورد استفاده قرار گرفتند، اما در آغاز دهه 70 آنها با هواپیماهای جنگی بار بیشتری جایگزین شدند.

در سال 1966، Wild Weasel II که بر اساس مربی دو سرنشینه F-105F Thunderchief ساخته شد، وارد تجارت شد. «راسوهای وحشی» نسل جدید موشک های ضد رادار AGM-45 Shrike را حمل می کردند که در ابتدا امیدهای زیادی داشتند. "Shrike" به سمت تابش یک رادار در حال کار هدف قرار گرفت. اما این موشک دارای تعدادی اشکال بود، به ویژه برد پرتاب آن کمتر از برد پرتاب V-750V SAM SA-75M بود. علاوه بر Shrikes، بمب های خوشه ای CBU-105 اغلب در زیر F-24 F Wild Weasel II آویزان می شدند. Wild Weasel II همچنین مجهز به ایستگاه‌های پارازیت فعال و تجهیزات پیشرفته‌تر اطلاعات الکترونیکی بود.


دو "رادار شکارچی" F-105D Wild Weasel II با موشک های معلق AGM-45 Shrike و یک هواپیمای جنگنده بمب افکن F-105D تک سرنشین با بار 227 کیلوگرم بمب

«شکارچیان رادار دو نفره» با همراهی هواپیماهای اف-105 جی تک سرنشین به پرواز درآمدند که پس از اصابت موشک ضد رادار به ایستگاه هدایت، با بمب های انفجاری قوی و کاست های تکه تکه شدن، موضع لشکر ضدهوایی را بمباران کردند.

اغلب، موقعیت سیستم دفاع هوایی پس از اسکورت توسط راسو وحشی توسط ایستگاه هدایت یا حتی پس از پرتاب موشک ضد هوایی شناسایی می شد. بنابراین «شکارچی رادار» در واقع نقش یک طعمه را بازی می کرد. خلبان با کشف یک موشک پرتاب شده، هواپیما را به سمت آن هدایت کرد تا در آخرین لحظه یک مانور تند انجام دهد و از شکست جلوگیری کند. چند ثانیه قبل از نزدیک شدن موشک، خلبان هواپیما را با چرخش، تغییر ارتفاع و مسیر با حداکثر اضافه بار ممکن، در زیر موشک به شیرجه انداخت. با یک تصادف خوش شانس برای خلبان، سرعت محدود سیستم هدایت و کنترل موشک اجازه جبران یک اشتباه جدید را نمی داد و به پرواز درآمد. در صورت کوچکترین عدم دقت در ساخت مانور، قطعاتی از کلاهک موشک به کابین خلبان برخورد می کند. انجام چنین مانور فراری نیازمند شجاعت و استقامت قابل توجهی بود. بر اساس خاطرات خلبانان آمریکایی، حمله موشکی همیشه تأثیر روانی شدیدی بر آنها داشت. در یک موقعیت دوئل بین محاسبه سیستم دفاع هوایی و خلبان راسو وحشی، به عنوان یک قاعده، کسی که بهترین آموزش و ثبات روانی بیشتری را داشت، برنده شد.


لحظه شکست جنگنده بمب افکن ضد هوایی F-105


در پاسخ به ظهور "شکارچیان رادار" در نیروی هوایی ایالات متحده، کارشناسان شوروی توصیه کردند که سیستم دفاع هوایی با پشتیبانی دقیق ژئودتیکی مستقر شود. مواضع کاذب و یدکی را تجهیز کنید و سیستم های پدافند هوایی را با باتری های ضد هوایی بپوشانید. به منظور جلوگیری از افشای نقاب از محل لشکرهای موشکی ضد هوایی، قبل از شروع کار رزمی، روشن کردن ایستگاه های هدایت، رادارهای نظارتی، مسافت یاب راداری و روی آنتن رفتن ایستگاه های رادیویی ممنوع شد.

موفقیت بزرگ نیروی هوایی آمریکا در 13 فوریه 1966 به دست آمد. در این روز موشک های ضد هوایی B-750V به سمت هواپیمای شناسایی بدون سرنشین فایربی AQM-34Q مجهز به تجهیزات اطلاعات الکترونیکی شلیک ناموفق کردند. در نتیجه پهپاد اطلاعات مربوط به عملکرد سیستم های هدایت موشک و فیوز رادیویی کلاهک موشک ثبت شد. این امر امکان توسعه اقدامات متقابل سازمانی و فنی را فراهم کرد که به طور قابل توجهی اثربخشی استفاده از سیستم های دفاع هوایی را کاهش داد.


پهپاد شناسایی AQM-34


در جریان نبرد در ویتنام، 578 پهپاد AQM-34 از بین رفت. اما به گفته مطبوعات آمریکایی، داده های جمع آوری شده در مورد سیستم های دفاع هوایی شوروی، از نظر ارزش، کل برنامه هواپیماهای شناسایی بدون سرنشین را جبران کرد. کانتینرهای پارازیت فعال خیلی سریع در هواپیماهای نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده ظاهر شدند. در پایان سال 1967، آمریکایی ها شروع به دخالت در کانال موشکی کردند. تحت تأثیر آنها، ایستگاه هدایت موشکی را که با خلبان خودکار در حال پرواز بود، ندید تا زمانی که سیستم خود تخریبی فعال شد. بدین ترتیب کارایی سامانه پدافند هوایی SA-75M به شدت کاهش یافت و مصرف موشک به ازای هر هدف اصابت شده 10-12 موشک بود. حمله به هانوی که در 15 دسامبر 1967 انجام شد، به ویژه برای آمریکایی ها موفقیت آمیز بود. سپس در اثر استفاده از پارازیت الکترونیکی، حدود 90 موشک ضدهوایی "خنثی" شد و در این حمله حتی یک فروند هواپیما نیز سرنگون نشد. بازیابی توان رزمی موشک های ضدهوایی با بازسازی فرکانس های عملیاتی فرستنده ها و افزایش قدرت سیگنال پاسخ امکان پذیر شد. در روند بهبودهای انجام شده، می توان مرز پایین منطقه آسیب دیده را به 300 متر کاهش داد و حداقل برد اهداف را به 5 کیلومتر کاهش داد. برای کاهش آسیب‌پذیری موشک‌های AGM-45 Shrike، تجهیزات CHP-75 بهبود یافت، در حالی که زمان واکنش مجموعه به 30 ثانیه کاهش یافت. موشک های ضد هوایی عرضه شده از اتحاد جماهیر شوروی شروع به مجهز شدن به یک کلاهک جدید با میدان تکه تکه شدن گسترده تر کردند که امکان افزایش احتمال اصابت به یک هدف هوایی را فراهم می کرد. در نوامبر 1967، روش ردیابی هدف بدون تشعشعات SNR شروع به استفاده کرد - با توجه به علامت تداخل فعال خودپوششی، هنگام شلیک به گروهی از هواپیماهای جنگی، این روش نتایج خوبی به همراه داشت. متعاقباً، خدمه SA-75M به استفاده از پریسکوپ‌های فرمانده میدانی برای ردیابی بصری هدف روی کابین‌های "P" و همراه با واحدهای کنترل پدافند هوایی روی آوردند. در تعدادی از موارد، محاسبات با روشن کردن حالت مربوطه ایستگاه هدایت بدون پرتاب موشک، یک "پرتاب نادرست" انجام دادند. در نتیجه، زنگ خطر در کابین هواپیمای جنگنده بمب افکن شروع به صدا زدن کرد و خلبان را از نزدیک شدن یک موشک ضد هوایی مطلع کرد. پس از آن، خلبان، به عنوان یک قاعده، فوراً از بار بمب خلاص شد و یک مانور فراری انجام داد و خود را در معرض آتش توپخانه ضد هوایی قرار داد. بیشترین سود از "پرتاب کاذب" در زمان حمله مستقیم به شی حاصل شد - خلبانان هواپیماهای حمله بلافاصله با هدف زمینی از تماس خارج شدند.


رادار P-15


برای جلوگیری از امکان دستیابی به موفقیت توسط هواپیماهای جنگی آمریکایی در ارتفاعات پایین در سال 1967، تامین ایستگاه های راداری P-15 قرار داده شده بر روی شاسی ZIL-157 درخواست شد. همزمان با رادار P-15، نیروهای پدافند هوایی ویتنام شمالی رادارهای آماده به کار P-35 و ارتفاع سنج PRV-11 را دریافت کردند که برای هدایت جنگنده ها نیز استفاده می شد. در مجموع، تا سال 1970، بیش از صد رادار به DRV تحویل داده شد.

علاوه بر افزایش توان رزمی نیروی هوایی، ZRV و واحدهای مهندسی رادیویی VNA، در این مدت تعداد توپخانه های ضد هوایی نیز افزایش قابل توجهی داشت. یک سال پس از شروع بمباران گسترده ویتنام شمالی، بیش از 2000 اسلحه با کالیبر 37-100 میلی متری توانستند در دفع حملات هوایی آمریکا شرکت کنند و تعداد اسلحه های ضد هوایی عرضه شده از اتحاد جماهیر شوروی و چین به طور مداوم در حال افزایش بود. اگر باتری‌های ضدهوایی 85 و 100 میلی‌متری، که عمدتاً رگبار شلیک می‌کردند، در اطراف هانوی و هایفونگ قرار داشتند، از شلیک‌های سریع 37 و 57 میلی‌متری که تحرک بهتری هم داشتند، برای محافظت از پل‌ها، انبارها، ذخیره‌سازی سوخت استفاده می‌شدند. امکانات، فرودگاه های پوششی، موقعیت های SAM و رادار نظارتی. همچنین، تعداد زیادی سلاح ضد هوایی در امتداد مسیر هوشی مین مستقر شدند. برای اسکورت ستون های نظامی و حمل و نقل ارتش مردمی ویتنام، تجهیزات مسلسل ضد هوایی با کالیبر 12,7-14,5 میلی متر نصب شده در پشت کامیون ها به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت. از آنجایی که آتش ZPU در ارتفاع بیش از 700 متر بی اثر بود، هواپیماهای آمریکایی بدون ورود به منطقه تخریب مسلسل های ضد هوایی بمباران کردند.


ZSU Type 63


در اواخر دهه 60، ZSU Type 63 چینی در ارتش ویتنام شمالی ظاهر شد. این توپ های ضد هوایی خودکششی با جایگزینی برجک در چین ساخته شدند. مخزن T-34-85 با یک برجک روباز با دو قبضه ضدهوایی 37 میلی متری V-47.


ZSU-57-2 در ویتنام


ZSU-57-2 شوروی که بر اساس تانک T-54 ساخته شده بود، برد و ارتفاع بیشتری برای انهدام اهداف هوایی داشت. اسلحه ضد هوایی خودکششی به یک C-57 دوقلو 68 میلی متری مسلح شده بود. اشکال رایج ZSU چینی و شوروی عدم وجود دید رادار بود، داده های مربوط به ارتفاع و سرعت هدف به صورت دستی وارد می شد و بنابراین دقت تیراندازی کم و در واقع 37 و 57 بود. -mm ZSU شلیک رگبار. با این حال، این ماشین ها نقش خود را ایفا کردند و هواپیماهای آمریکایی را مجبور به پرتاب بمب از ارتفاعات بالا کردند که باعث کاهش اثربخشی بمباران شد.

اگرچه در ادبیات داخلی و خارجی جنگ در جنوب شرق آسیا، در رویارویی سیستم دفاع هوایی DRV و هوانوردی آمریکایی، توجه زیادی به استفاده رزمی از سیستم‌ها و جنگنده‌های دفاع هوایی ویتنام شمالی می‌شود، اما بار اصلی این جنگنده بود. هنوز توسط توپخانه ضد هوایی حمل می شود. این ضد هوایی بود که 2/3 هواپیمای سرنگون شده در طول جنگ ویتنام را مورد اصابت قرار داد. طی بیش از سه سال حملات گسترده هوایی بی وقفه، هواپیماهای نیروی هوایی، نیروی دریایی و USMC در مجموع 3495 هواپیما و هلیکوپتر را از دست داده اند. با توجه به رشد تلفات و عدم محبوبیت جنگ در ایالات متحده، در مارس 1968، مذاکرات صلح در پاریس آغاز شد و حملات هوایی به قلمرو DRV به طور موقت متوقف شد.

ادامه ...

با توجه به مواد:
https://www.flying-tigers.co.uk/2018/vietnam-peoples-air-force-new-corgi-announcement-new-model-arrivals-and-updated-photo-gallery/
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
https://theaviationist.com/2014/03/13/wild-weasel-f-100/
https://airport.cv.ua/sistema-pvo-severnogo-vetnama/
http://army.lv/ru/PVO-v-lokalnih-voynah-i-vooruzhennih-konfliktah-Vetnam/2632/4716
https://warspot.ru/3537-zenitnye-rakety-vo-vietname-pervaya-krov
http://www.airaces.ru/stati/sovetskie-specialisty-vvs-i-pvo-vo-vetname.html
https://vpk.name/news/172728_vetnam_predstavil_modificirovannuyu_versiyu_rls_p19.html
https://coollib.com/b/255638/read
http://arsenal-info.ru/b/book/26184032/8
http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2003_04/p2.php
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

81 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    3 جولای 2018 15:10
    مقاله عالی ... در واقع جنگ بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا بود ... و اتحاد جماهیر شوروی برنده آن شد ...
    1. + 16
      3 جولای 2018 15:14
      نقل قول از وارد
      مقاله عالی...

      با سپاس! hi
      نقل قول از وارد
      در واقع جنگ بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا بود و اتحاد جماهیر شوروی در آن پیروز شد

      من می گویم جنگ بین اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین از یک سو و ایالات متحده با متحدانشان: کره جنوبی، استرالیا، نیوزیلند و تایوان از سوی دیگر.
      1. + 17
        3 جولای 2018 15:59
        نقل قول از بونگو.
        من می گویم جنگ بین اتحاد جماهیر شوروی و چین از یک طرف

        خوب، در واقع، با وجود متخصصان چینی، ما تحت فشار بودیم. در واقع، سرهنگ دومی که آنجا بود این موضوع را به دانش آموزان به ما گفت. باز هم در مورد "شریک ها" او خیلی خوب صحبت کرد ... نه مهربانانه - وقتی رادار شکسته شد متوجه شد. به طور کلی در مورد ایالات متحده چیزی شبیه به این - آنها به سرعت تاکتیک های جدیدی را پس از شکست کار کردند "، که توسط تعداد و کیفیت تاکتیکی برنامه درهم شکسته شد. حملات با استفاده از چندین گروه ناهمگن انجام شد. و در مورد سیستم های دفاع هوایی ما، او این را گفت - به اندازه کافی وجود نداشت. در مورد ویتنامی ها این را گفت - آنها کوچک بودند و قدرت انجام کاری در محاسبه را نداشتند ، اما شجاع بودند و در طول حمله به نظر می رسید که آنها حتی از چوب شلیک می کردند.
        1. +5
          3 جولای 2018 23:18
          متن همچنین به "تنش" با چینی ها اشاره می کند.
          به عنوان مثال، در مورد امتناع از تامین سیستم های دفاع هوایی پیشرفته تر ویتنام:
          تقریباً همزمان با تحویل جت های میگ به ویتنام شمالی، سامانه های پدافند هوایی SA-75M Dvina ارسال شد. این یک اصلاح ساده صادراتی این مجموعه با یک ایستگاه هدایت موشک ضد هوایی بود که در برد 10 سانتی متری کار می کرد. در اوایل دهه 60، نیروهای دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی قبلاً دارای سیستم های موشکی ضد هوایی S-75M Volkhov با یک ایستگاه هدایت در محدوده فرکانس 6 سانتی متر بودند. با این حال ، در دهه 60 ، اتحاد جماهیر شوروی از ترس اینکه سیستم های دفاع هوایی پیشرفته تر بتوانند به چین برسند ، آنها را به ویتنام عرضه نکرد.
      2. +6
        3 جولای 2018 18:32
        نقل قول از بونگو.
        من می گویم جنگ بین اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین از یک سو و ایالات متحده با متحدانشان: کره جنوبی، استرالیا، نیوزیلند و تایوان از سوی دیگر.

        همچنین اضافه می کنم: برخورد نه تنها دو نظام ژئوپلیتیک سرد، محتاطانه و بدبینانه، بلکه دو جهان بینی، دو نگاه به شکل گیری انسان و جامعه - و اگر چه در نهایت دولت ها به نظر می رسند که اهداف خود را دنبال می کنند. شکست خورده اند، اما در پیامدهای تاریخی - استراتژیک، به نظر می رسد که پیروز شده اند (با توجه به سیر کنونی، ساختار سیاسی اجتماعی و جهت گیری اقتصادی کشورهای جنوب شرق آسیا). بنابراین، جنگ ویتنام - مانند درگیری های قبلی - هر چه بیشتر، بیشتر مورد علاقه علمی است تا عملی، به این معنی که تقاضای آن در جامعه به هر شکلی: آموزشی، فرهنگی، اخلاقی و غیره کمتر و کمتر می شود. گریان
        مگر اینکه همچنان جایگاه مهمی در کتب درسی برای مؤسسات آموزشی افسری اشغال کند، زیرا بسیاری از تاکتیک‌ها، روش‌ها، روش‌های اقدام و مقابله، که ابتدا پدید آمدند و سپس آزمایش شدند و در درگیری‌های بعدی بهبود یافتند، امروز نیز مطرح هستند. چی
      3. +4
        4 جولای 2018 01:14
        نقل قول از وارد
        و اتحاد جماهیر شوروی آن را برد ...

        ایالات متحده آن را از دست داد، بنابراین، شاید، دقیق تر.
  2. + 16
    3 جولای 2018 15:58
    سرگئی، ممنون جالب ترین چیز برای من دقیقاً آغاز تشکیل پدافند هوایی ویتنام است، در مورد جنگ بین فرانسوی ها و ویتنامی ها. به دلایلی این قطعه از جنگ ویتنام همیشه در سایه جنگ ویتنام و آمریکا بوده است. در مورد سیستم دفاع هوایی اضافه می کنم که اولین سیستم های پدافند هوایی SA-75Desna نه در نسخه های 3 کابین، در نیمه تریلر، بلکه در نسخه های 5 یا 6 کابین به ویتنام آمدند. در این شرایط، این گزینه بهتر بود، زیرا هیچ تراکتور جداگانه ای برای کابین مورد نیاز نبود. به هر حال، این نسخه از سیستم دفاع هوایی در K / F "کلیدهایی از بهشت" نشان داده شد. با تشکر از سرگئی، به خصوص برای شروع. این شامل بسیاری از چیزهای جدید برای من است.
    1. + 10
      3 جولای 2018 16:14
      نقل قول: آمور
      سرگئی، ممنون

      از دیدنت خوشحالم، نیکلاس! امیدوارم سلامتی شما رو به بهبود باشد
      نقل قول: آمور
      جالب ترین چیز برای من دقیقاً آغاز تشکیل پدافند هوایی ویتنام است، در مورد جنگ بین فرانسوی ها و ویتنامی ها. به دلایلی این قطعه از جنگ ویتنام همیشه در سایه جنگ ویتنام و آمریکا بوده است.

      موضوع بسیار گسترده است و محققین خود را می طلبد. شما می توانید یک چرخه جداگانه در مورد این دوره از جنگ بسازید.
      نقل قول: آمور
      در مورد سیستم دفاع هوایی اضافه می کنم که اولین سیستم های پدافند هوایی SA-75Desna نه در نسخه های 3 کابین، در نیمه تریلر، بلکه در نسخه های 5 یا 6 کابین به ویتنام آمدند. در این شرایط، این گزینه بهتر بود، زیرا هیچ تراکتور جداگانه ای برای کابین مورد نیاز نبود.

      خوب، در اینجا نقاط مثبت و منفی وجود دارد ... آیا دیده اید که چگونه اولین نسخه SA-75 روی پرتابگر بارگذاری شد؟
      اما البته، من Dvina 10 سانتی را پیدا نکردم. وقتی من آنجا بودم، S-75M3 "Volkhov" با دوربین های تلویزیونی در CHP-75 قبلاً نوشته شده بود.
      1. + 12
        3 جولای 2018 16:48
        نقل قول از بونگو.
        آیا دیدید که چگونه اولین نسخه SA-75 بر روی پرتابگر بارگذاری شد؟

        البته با جرثقیل AK-5 دیدمش. EMNIP ابتدا در یک حلقه بسته آزمایش می کند.
        یکی دیگر وجود دارد ، اما آن یکی تازه تر است ، اما من یادم نمی آید که چه نوع موشکی است ، چه تغییری دارد ، باید به کتاب "موشک مشعل" نگاه کنم.
        سلامتی چطور؟ انگار شکسته اول سلام.
        نقل قول از بونگو.
        اما البته، من Dvina 10 سانتی را پیدا نکردم.
        در سال 1970 ، نیکولایفسکی / در هنگ آمور منحل شد و ما این فرصت را داشتیم که با یک لشکر در آمورسک بارها را تخلیه کنیم.
        آن وقت بود که باید نگاه دقیق تری به آنچه در آن کابین ها بود می انداختم. ما قبلاً یک Volkhov مدرن داشتیم، اگرچه از S-75 M3 دور بود، اما می‌توانستیم اهداف در ارتفاع پایین را بگیریم، موشک‌های 17D، 20DP را شلیک کنیم، در مورد بقیه صحبت نمی‌کنم. در دسنا، چیزی که بعداً ظاهر شدیم، نکته اصلی سیستم سرکوب تداخل است.
        1. +3
          3 جولای 2018 23:18
          نقل قول: آمور
          نقل قول از بونگو.
          آیا دیدید که چگونه اولین نسخه SA-75 بر روی پرتابگر بارگذاری شد؟
          البته با جرثقیل AK-5 دیدمش

          همکاران، لطفا مرا ببخشید، اما هنوز این یک لانچر نیست، بلکه یک TZM است.
          با احترام به موشک های پدافند هوایی! سرباز
          1. +7
            4 جولای 2018 01:20
            نقل قول: لکوف ال
            همکاران، لطفا مرا ببخشید، اما هنوز این یک لانچر نیست، بلکه یک TZM است.
            با احترام به موشک های پدافند هوایی!

            میخالیچ، این در مورد بارگیری از یک TZM به یک پرتابگر بود.

            در اینجا اولین نسخه TZM و PU است
  3. + 11
    3 جولای 2018 16:40

    یک نقاشی که یک ناو C-119 را نشان می دهد که محموله را زیر آتش شدید ضد هوایی برای پادگان محاصره شده Dien Bien Phu رها می کند. این دستگاه با علامت تماس رادیویی زلزله توسط آمریکایی ها در اختیار فرانسوی ها قرار گرفت (در هواپیمای سمت راست، علامت اختصاری USAF لکه دار از زیر رنگ ظاهر می شود) و توسط خلبانان آمریکایی استخدام شده توسط CIA کنترل می شد. او به پایگاه بازنگشت، کل خدمه جان باختند.
  4. +6
    3 جولای 2018 16:46
    ...قادر به سرکوب آتش وحشیانه توپ های ضد هوایی با وسایل متعارف نیست، فرانسوی ها C-119 را برای مبارزه با آن ها بسیج کردند که شش تن ناپالم را سوار کردند. اولین حمله اس-119 در 23 مارس انجام شد. اما حتی انبوه ناپالم نیز اثر مطلوب را نداشت، زیرا جنگل، اشباع شده از رطوبت باران های گذشته، بخش قابل توجهی از اثر مخرب آن را خاموش کرد.
  5. +9
    3 جولای 2018 16:52
    مثل همیشه یک مقاله عالی. متشکرم.
  6. +4
    3 جولای 2018 17:31
    اکنون علاوه بر اسلحه‌های کوچک، اسلحه‌های ضدهوایی 25 میلی‌متری Type 96 که از ارتش ژاپن به ارث رسیده و از فرانسوی‌ها به اسارت گرفته شده است، مسلسل‌های 12,7 میلی‌متری Browning M2 و 40 میلی‌متری Bofors L / 60 ضدهوایی شلیک می‌شوند. هواپیما.
    و مسلسل های 13,2 میلی متری Hotchkiss M1929 و mlie1930 کجا رفتند؟
    1. +5
      3 جولای 2018 20:52
      و "پره لعنتی" آنها ما این عبارت را در کودکی دوست داشتیم.
      به طور جدی، نویسنده ظاهراً اشاره ای به آنها پیدا نکرده است
      1. +1
        4 جولای 2018 03:19
        نقل قول: سلطنت طلب
        ظاهراً نویسنده ذکری از آنها نیافته است

        به نظر می رسد .... اما تعداد زیادی مسلسل 13,2 میلی متری Hotchkiss تولید شد و در نیروهای فرانسوی رایج بود ... (حداقل در خارج از "خارج" ویتنام ...) .... و ژاپنی ها تحت لیسانس تولید می کردند (نوع 93) به همین دلیل "باور نمی شود" که هیچ کدام از آنها در ویتنام وجود نداشته باشد ....
    2. +3
      3 جولای 2018 21:43
      در ژاپن، مسلسل های Hotchkiss از سال 1933 تحت لیسانس "Type 93" تولید می شوند که اصلی ترین مسلسل سنگین پیاده نظام ارتش و نیروی دریایی ژاپن در طول جنگ جهانی دوم بود. کارتریج های 2 میلی متری نیز تحت لیسانس در ژاپن به تولید انبوه رسید.


      نمایشگاهی از سلاح های تسخیر شده توسط نیروهای دولتی ویتنام جنوبی در نبرد با پارتیزان های ویتنامی. ~ 1964-1965
    3. +6
      4 جولای 2018 01:25
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      و مسلسل های 13,2 میلی متری Hotchkiss M1929 و mlie1930 کجا رفتند؟

      اما گفتنش سخت است درخواست حداقل من هیچ اشاره ای به آنها پیدا نکردم. نه فرانسوی ها در هندوچین عمدتاً از M12,7 2 میلی متری آمریکایی استفاده می کردند. به نظر من ویتنامی ها بیشتر از ژاپنی های 13,2 میلی متری تیپ 93 و 20 میلی متری تیپ 98 استفاده می کردند. اما ظاهراً به دلیل کمبود مهمات و شرایط فنی نامناسب به سرعت رفتند.
  7. +6
    3 جولای 2018 17:38
    واقعاً در مورد پدافند هوایی نیست، اما ویتنامی ها همچنین با استفاده از گروه های خرابکار هواپیما را در فرودگاه ها با موفقیت منهدم کردند.
  8. + 10
    3 جولای 2018 18:17
    مواد عالی! در نیمه اول مقاله، اعتراف می کنم، این فکر از بین رفت: "اوه، این مرور دقیق و متوازن بی وقفه و آثار تحلیلی SW. سرگئی و ضرب در استعدادهای ادبی غیرقابل انکار (البته گاهی اوقات پرمدعا) اولگ کاپتسف - چه کتاب هایی خواهند آمد. پرفروش ترین ها، حداقل در قالب های علمی-عامه پسند، حداقل سرگرم کننده-تکنو هیجانی" - اما در پایان اعتراف می کنم - هر چرخه بعدی بیشتر و بیشتر خواندنی می شود و در عین حال - برای من شخصاً مهمترین چیز است. (و امیدوارم برای اکثر کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند) - بدون از دست دادن یک مؤلفه اطلاعاتی مفید، چیزی که معمولاً بسیاری برای آن گریه می کنند و قادر به تسلط بر بیش از صد خط و چند تصویر زیبا نیستند. ادامه بده، بیایید برنده شویم! خوب
    با uv. hi
  9. +5
    3 جولای 2018 20:08
    شما می دانید چگونه ذهن ها را بخوانید، من فقط مقالاتی در مورد ویتنام می خوانم، بسیار متشکرم.
  10. +5
    3 جولای 2018 20:34
    سرگئی + موضوعات پدافند هوایی = یکی دیگر از سری مطالب جالب !!
  11. +4
    3 جولای 2018 20:44
    تحویل به سیستم های دفاع هوایی ویتنام
    1. +4
      4 جولای 2018 01:30
      نقل قول از marat2016
      تحویل به سیستم های دفاع هوایی ویتنام

      ممنون از جدول hi اما متاسفانه تاریخ تحویل در آن وجود ندارد. مشخص است که S-125 در اوایل دهه 70 در تعداد کمی در DRV ظاهر شد، اما هیچ اطلاعاتی در مورد موفقیت های رزمی آنها وجود ندارد. سامانه های پدافند هوایی S-75M «ولگا» پس از پایان جنگ تحویل داده شد.
      1. +5
        4 جولای 2018 10:14
        جدول دیگری وجود داشت - با تاریخ (تقریباً مانند یک برگه از یک دفترچه یادداشت مدرسه به نظر می رسید) بنابراین ، BMPD چنین داده هایی را نقل می کند - تحویل سیستم های دفاع هوایی شوروی کشور در خارج از کشور
        وب سایت معروف تاریخچه سامانه های پدافند هوایی کشور Historykpvo.narod2.ru حاوی لینک فایل های جالب همراه با اسناد و ارقام مربوط به تحویل سامانه های موشکی ضد هوایی کشور (S-75, S-125, S) است. -200 و خانواده اس-300) در خارج از کشور در دوره شوروی (پرونده ها اینجا و اینجا هستند). منشا اسناد نامشخص است - احتمالاً آنها در اوایل دهه 1990 در NPO Almaz جمع آوری شده اند (اگرچه آنها یادداشت های دست نویسی دارند که به سال 1998 بازمی گردد).
        وبلاگ ما با استفاده از این فایل ها یک پایگاه داده تلفیقی در مورد تامین سیستم های دفاع هوایی شوروی کشور در دوره شوروی تهیه کرده است.
        82 SAM SA-75M "Dvina"
        21 TDN SA-75M
        موشک های 8055 V-750
        14 سیستم دفاع هوایی S-75M "ولگا" (8 - 1979، 3 - 1980، 3 - 1982)
        22 سیستم دفاع هوایی S-75M3 "ولگا" (4 - 1985، 8 - 1986، 10 - 1987)
        10 TDN S-75M
        موشک های 526 V-755
        886 موشک B-759 + 78 موشک آموزشی
        40 ADMS S-125/S-125M/S-125M1A "Pechora"
        10 TDN S-125M
        1788 موشک V-601PD + 82 موشک آموزشی
        17 TN "Accord-75/125"
        3 رادار P-14
        2 ACS ASURK-1ME
        ---- همانطور که می بینید، فراوانی وجوه ACS قابل توجه است - به اندازه 2 (دو) ASURK. و در مورد تامین بسیاری از رادارها به ویژه P-15/19، P-35/37، P-12/18، P-40 حرفی نیست نه تنها در وتنام بلکه به طور کلی.
  12. +6
    3 جولای 2018 20:45
    جذاب. نویسنده با جزئیات مبارزه دفاع هوایی ویتنامی در برابر فرانسوی ها و آمریکایی ها را شرح داد. زمانی در دهه 70، خواندم که چگونه یک نصب 37 میلی‌متری با چندین بمب‌افکن مبارزه می‌کند و تصور می‌کردم: یک ویتنامی از یک دید نوری نگاه می‌کند. افراد مسن باید عکس های DRV را به خاطر بسپارند. یادم می آید که ویتنام گاومیش می خورد و کتاب می خواند و یک تفنگ پشت سرم
  13. +6
    3 جولای 2018 21:30
    مقاله خوب اما یک اشتباه تایپی آزاردهنده وجود دارد:
    [/ quote] در اواخر دهه 50، چندین گروه از دانشجویان چینی برای تحصیل به اتحاد جماهیر شوروی و چین فرستاده شدند.
    خوب، هنوز نه چینی، بلکه ویتنامی.
    1. +6
      3 جولای 2018 23:02
      نقل قول: هوانورد_
      خوب، هنوز نه چینی، بلکه ویتنامی.

      شاید سرگئی به طور مبهم این پیشنهاد را فرموله کرده است؟ اولین تحویل به مرز و اولین هواپیمای سرنگون شده توسط مجموعه SA-75 در چین بود: «در همین حال، افراد کمی می دانند که رهبران تعداد U-2 های سرنگون شده تا به امروز، توپچی های ضد هوایی این کشور هستند. ارتش آزادیبخش خلق چین (PLA). در دهه 60، آنها پنج هواپیمای جاسوسی U-2 را منهدم کردند، بنابراین در اصطلاح جنگنده به "آس" تبدیل شدند. علاوه بر این، آنها همچنین در اولین استفاده رزمی موفق از سیستم موشکی ضد هوایی S-1 (SAM) در برابر یک هدف واقعی - هواپیمای شناسایی RB-75D، کف دست را در دست دارند. این اتفاق در 57 اکتبر 7 در آسمان پکن رخ داد، بیش از نیم سال قبل از اینکه نیروهای دفاع هوایی شوروی G. Powers را "فرود" کنند.
      http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija/aviacija_
      i_kosmonavtika_2002_02/p9.php

      بنابراین همه چیز درست است و اولین توپچی های ضد هوایی چینی و توپچی های ضد هوایی ویتنامی هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم از یکدیگر مطالعه کردند.
      1. +3
        3 جولای 2018 23:13
        در 7 اکتبر 1959 یک تایوانی RB-20D شناسایی در ارتفاع بالا در نزدیکی پکن با سه موشک در ارتفاع 57 کیلومتری سرنگون شد.
      2. +3
        3 جولای 2018 23:20
        همه اینها درست است ، اما در این پیشنهاد به هیچ وجه ویتنامی ها ذکر نشده است و اگر چینی ها را با ویتنامی ها جایگزین کنید ، این معنی ظاهر می شود - ویتنامی ها به اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین فرستاده شدند. توضیحات، با این حال.
    2. +6
      4 جولای 2018 01:34
      نقل قول: هوانورد_
      خوب، هنوز نه چینی، بلکه ویتنامی.

      البته! شما درست می گویید! + ممنون از توجه شما متأسفانه اجتناب از چنین نقص های آزاردهنده ای بسیار دشوار است. درخواست
  14. +4
    4 جولای 2018 01:29
    سرگئی، طبق معمول، با جزئیات، از شما متشکرم.

    اما، با این وجود، مشکل معمول برای چنین موضوعی قابل توجه است.
    محاسبات شوروی و ویتنامی از انهدام 31 هواپیما خبر داد، آمریکایی ها به از دست دادن 13 هواپیما اعتراف کردند.

    غیره

    آیا می فهمید که این کار اشتباه است؟ حتی اگر ویژگی های شخصی A.A. Epishev را کنار بگذاریم؟
    1. + 10
      4 جولای 2018 01:52
      نقل قول: گیلاس نه
      سرگئی، طبق معمول، با جزئیات، از شما متشکرم.

      نوشیدنی ها
      نقل قول: گیلاس نه
      آیا می فهمید که این کار اشتباه است؟ حتی اگر ویژگی های شخصی A.A. Epishev را کنار بگذاریم؟

      قدر کنایه تان را بدانید! خوب اما من از «اوریا وطن پرستی» رنج نمی برم و سعی می کنم عینی بنویسم و ​​داده های ارائه شده توسط احزاب مختلف را بیان کنم. واضح است که در یک جنگ، هر یک از طرفین تلفات دشمن را بیش از حد ارزیابی می کند و به هر طریق ممکن سعی در دست کم گرفتن تلفات خود دارد. به عنوان مثال، در نیروی دریایی ایالات متحده، اگر یک هواپیمای مستقر در ناو، پس از دریافت آسیب جنگی، نتواند بر روی یک ناو هواپیمابر فرود بیاید و خلبان در نزدیکی پرتاب شود، خودروی از دست رفته به سوانح پرواز نسبت داده می شود.
      1. +2
        4 جولای 2018 06:55
        نقل قول از بونگو.
        بیان عینی داده های ارائه شده توسط احزاب مختلف

        آیا می دانید که وقتی از یک طرف برنامه ای برای شلیک (یا حتی تعداد کلاهک های شلیک شده) و از طرف دیگر گزارش تلفات نشان داده می شود ، این به هیچ وجه "عینیت" نیست ، بلکه موضوع را آشغال می کند. به سبک آقای کونوشنکوف؟
        نقل قول از بونگو.
        واضح است که در یک جنگ، هر یک از طرفین تلفات دشمن را بیش از حد ارزیابی می کند و به هر طریق ممکن سعی در دست کم گرفتن تلفات خود دارد.

        تا آنجا که من مطلع هستم، تمام ادعاهای گزارش های آمریکایی در راستای خطوط جنگی / غیر جنگی است. در مورد مجموع تلفات، بخصوص در جنگ که کشته ها را با نام می شمارند، هیچ سوالی وجود ندارد.
    2. +7
      4 جولای 2018 04:00
      نقل قول: گیلاس نه
      محاسبات شوروی و ویتنامی از انهدام 31 هواپیما خبر داد، آمریکایی ها به از دست دادن 13 هواپیما اعتراف کردند.

      توپچی های ضد هوایی آن زمان معیار دیگری برای شمارش کشته شدگان داشتند: تیم K-3 عبور کرد، کلاهک منفجر شد و ردیابی خودکار مختل شد. کل لشکر با شکست هدف اعتبار دارد ، اما در واقع هدف فقط آسیب دیده است و می تواند به پایگاه بازگردد و سپس سرگئی توضیح داد که آمریکایی ها با چه معیاری خسارات را محاسبه کردند.
  15. +3
    4 جولای 2018 03:07
    نویسنده مطمئنا بهترین در VO است، اما نمی خواهد با سر خود فکر کند (تجزیه و تحلیل).
    چرا؟
    او حتی در نظر نگرفت که اقدامات سیستم دفاع هوایی در ویتنام دور از شکست نبود. البته تاریخ را برندگان می نویسند و مطمئناً ویتنامی ها برنده شدند. و سیستم های پدافند هوایی کمک کردند، حتی بسیار، فقط اثربخشی آنها به دلایلی به 0 گرایش داشت. چرا فکر می کنم اینطور است؟. اجازه دهید بیایید فکر کنیم!
    داده های SAM اتحاد جماهیر شوروی حدود 1/3 هواپیما را سرنگون کرد (ما همچنین قطعات جنگنده های LiSiTsin را کم می کنیم).
    اما نویسنده در اینجا می نویسد:
    در طول سال 1966، پنج هنگ موشکی ضد هوایی دیگر در نیروهای دفاع هوایی DRV تشکیل شد. به گفته منابع شوروی، تا مارس 1967، 445 شلیک جنگی انجام شد که طی آن 777 موشک ضد هوایی استفاده شد. همزمان 223 فروند هواپیما با میانگین مصرف 3,48 موشک سرنگون شد.

    223 هواپیما. عالی
    بعدی:
    طبق داده های شوروی، تا مارس 1968، 1532 هواپیما توسط اسلحه های ضد هوایی در جنوب شرقی آسیا سرنگون شد.

    1 سال. تا 223 بعدش باید حدود 766 باشه پس حدود 543 در سال اوه ... اگه یکی درس ریاضی پنجم دبیرستان رو نفهمیده بعدا توضیح میدم امیدوارم نباشه به خصوص "تعطیه" در اینجا، هنوز از دامانتسف نیست. بله، من قطعات جنگنده را در نظر نگرفتم
    1. +7
      4 جولای 2018 03:29
      نقل قول از KKND
      نویسنده مطمئنا بهترین در VO است، اما نمی خواهد با سر خود فکر کند (تجزیه و تحلیل).

      کریل، مرا متملق بدان! چشمک
      عبارت کلیدی، طبق داده های شوروی. من هنوز نوشتن در مورد ویتنامی را شروع نکرده ام، بالاخره آنجا ... وسط به آن:
      در طول سال 1966، پنج هنگ موشکی ضد هوایی دیگر در نیروهای دفاع هوایی DRV تشکیل شد. به گفته منابع شوروی، تا مارس 1967، 445 شلیک جنگی انجام شد که طی آن 777 موشک ضد هوایی استفاده شد. همزمان 223 فروند هواپیما با میانگین مصرف 3,48 موشک سرنگون شد.
      من انتقادی هستم، اما داده های آمریکا بسیار دور از واقعیت است. علاوه بر این، آمار تلفات هوانوردی در آسیای جنوب شرقی به طور کلی بسیار گیج کننده است. اغلب مشخص نیست که آیا ما در مورد هواپیماها و هلیکوپترهایی صحبت می کنیم که بر فراز قلمرو DRV سرنگون شده اند یا چین، ویتنام جنوبی، لائوس و کامبوج. علاوه بر این، تلفات نیروهای هوایی ویتنام جنوبی، استرالیا و تایلند اغلب در نظر گرفته نمی شود. همانطور که قبلاً ذکر شد، طرفین به هر طریق ممکن دستاوردهای خود را اغراق می کنند و ضررهای خود را کم اهمیت جلوه می دهند. از این رو تفاوت ها.
      در هر صورت از نظر شما ممنونم! از اینها بیشتر می شد! خوب نوشیدنی ها
      1. +1
        4 جولای 2018 04:05
        آمریکایی ها SA-2 را به دلیلی «قطب پرنده» نامیدند. راکت ها فوق العاده قدرتمند هستند. اگر این چند موشک بوک بود، آمریکایی ها اصلا اذیت نمی کردند. تنها چیزی که آنها نیاز داشتند نرم افزار منبع باز بود و به نوعی واقعیت راه اندازی را تشخیص می دادند (در آن سال ها، مشکل به ویژه در جنگل بود). علاوه بر این، به سادگی در حداکثر "گشتاور بالا" در ارتفاع بالا در امتداد مرزهای تقریبی Buk، ترجیحا با "Shrike" مانور دهید. بعد، یک لشکر بدون موشک، سپس بدون SPN، سپس بدون هیچ چیز. خیلی خوب است اگر آنها می توانستند به جنگل فرار کنند.
        اما موشک ها واقعا ترسناک بودند، الکترونیک (قطب های پرنده) از کار افتاد، خوب، بچه های آمریکایی معلوم شد "باحال" هستند
        1. +6
          4 جولای 2018 04:11
          نقل قول از KKND
          اما موشک ها واقعا ترسناک بودند، الکترونیک (قطب های پرنده) از کار افتاد، خوب، بچه های آمریکایی معلوم شد "باحال" هستند

          سیریل، خوشحالی آمریکایی ها این است که به دلیل مشکلات تحویل از طریق قلمرو چین در DRV، فقط SA-75Mهای منسوخ شده با موشک های 10 سانتی متری SNR و V-750V وجود داشت. اگر S-75M، S-125 و "Squares" متحرک به موقع در آنجا ظاهر می شدند، جنگ می توانست زودتر به پایان برسد.
          1. +4
            4 جولای 2018 05:59
            نقل قول از بونگو.
            سیریل، خوشحالی آمریکایی ها این است که به دلیل مشکلات تحویل از طریق قلمرو چین در DRV، فقط SA-75Mهای منسوخ شده با موشک های 10 سانتی متری SNR و V-750V وجود داشت.

            بدبختی تحلیلگران شوروی این است که چنین شرط بندی را روی سیستم دفاع هوایی انجام دادند. و از تجربه ویتنام، فقط نتایج اشتباه گرفته شد. در دهه 60، سیستم های دفاع هوایی یک سلاح مهیب بود، آمریکایی ها نمی توانستند کاری انجام دهند، اما با این وجود می توانستند مقاومت کنند. اکنون آنها به راحتی می توانند حتی از سیستم های دفاع هوایی روسیه نیز عبور کنند. با ضرر اما شکست. رادارگریز، ماهواره، هواپیماهای بدون سرنشین، شناسایی عالی هوایی، هواپیماهای قدرتمند (قابل مانور)، آگاهی از ویژگی های عملکردی مجتمع ها، دفاع عالی ضد هوایی، موشک های کروز، جنگ الکترونیک. ما چه داریم؟ تقریبا همان موشک ها از نظر ویژگی های عملکرد انرژی (S-200 احتمالا بهترین است) + ACS + رادارهای عالی. اگر آمریکایی ها مانند ویتنام سعی کنند CAS یا جاده خاکی را بمباران کنند یا آنها را تعقیب کنند، ما همچنان مقاومت خواهیم کرد. اما برای حفاظت از تأسیسات صنعتی، زیرساختی و نظامی بزرگ، پدافند هوایی افتخارآمیز ما (به استثنای مؤلفه هوایی) به هیچ وجه قادر نخواهد بود.
            باید به فکر گذاشتن آن در هوانوردی بود و نه در پدافند هوایی، همچنین بسیار ارزانتر نیست و مفید بودن آن "چند برابر" کمتر است.
            و بعد از اینکه "پول" کافی نداریم تعجب می کنیم.
          2. +5
            4 جولای 2018 10:18
            دایره ها را فراموش کردم. اما، همچنین، آنها می توانستند در دوره ای بازی کنند. به هر حال، کارات خیلی زودتر روی آنها گذاشته شد و خانه سگ در SNR در ویتنام فقط وحشتناک است. تهویه نیز وجود نداشت.
            1. +4
              4 جولای 2018 10:30
              نقل قول از: sivuch
              دایره ها را فراموش کردم. اما، همچنین، آنها می توانستند در دوره ای بازی کنند.

              میتوانست بله اما من به "حلقه" مورد علاقه شما اشاره نکردم زیرا آن را با کشورهای عربی مقایسه کردم. و آنجا ارسال نکردند.
        2. +3
          4 جولای 2018 17:29
          اگر فکر می کنید که سامانه های پدافند هوایی شوروی و روسیه در هر پایگاهی توانایی کمی داشته و دارند، پس «خطاهای» توسعه دهندگان انگلیسی چیست که ناوگان بریتانیا به دلیل آن متحمل خسارت هایی از آرژانتین نه چندان قوی شده است. نیروی هوایی؟
          آرژانتینی ها بهای گزافی برای این کار پرداختند، اما اجازه دادند چندین کشتی از ناوگان بزرگ به قعر غرق شوند!
          یعنی پدافند هوایی ناوهای انگلیسی آنچنان «کیفیت اروپایی» نبود!
        3. +6
          4 جولای 2018 21:13
          آیا نمونه هایی از همان استفاده در مقیاس بزرگ از سیستم های دفاع هوایی ساخت آمریکا یا اروپا را دارید که از نظر مقیاس با استفاده از سیستم های دفاع هوایی ساخت شوروی قابل مقایسه باشد؟
          از آنجایی که همه آنها فقط چنین سیستم های دفاع هوایی عالی بودند ... چند مثال بزنید
        4. +3
          6 جولای 2018 04:27
          نقل قول از KKND
          آمریکایی ها SA-2 را به دلیلی «قطب پرنده» نامیدند

          بنابراین این نشریه می گوید که این مجموعه ها در ابتدا برای مقابله با بمب افکن های استراتژیک و هواپیماهای شناسایی بوده اند. به دلیل مشکلات با چین، سیستم های دفاع هوایی جدید به ویتنام تحویل داده نشد، که Seryozha قبلاً در نظرات در مورد آن نوشته است. به هر حال تاریخ همه چیز را قضاوت کرده است، با وجود برتری هوایی عظیم، آمریکایی ها در این جنگ شکست خوردند.
      2. +1
        4 جولای 2018 06:43
        نقل قول از بونگو.
        عبارت کلیدی، طبق داده های شوروی. من هنوز شروع به نوشتن در مورد ویتنامی نکرده ام، بالاخره آنجاست ... به این:

        در اینجا یک کتاب صالح، از یک فرد در "موضوع" است.
        نیروی هوایی در سه جنگ، توسط ژنرال. W. W. Momyer (1978).
        شاید او آنجا "دروغ" گفته است، اما من فکر می کنم قطعا زیاد نیست. به خصوص در مقایسه با آمار شوروی (بدتر از تبلیغات گوبلز وسط ).
        1. +6
          4 جولای 2018 10:24
          اگر کتاب 78 ساله است، پس مطمئناً دروغ گفته است. و حتی به دلیل اینکه جنگ سرد در جریان بود یا به دلیل جنگوئیسم، او به سادگی نتوانست آرشیو ویتنامی یا شوروی را بررسی کند.
          1. 0
            4 جولای 2018 12:53
            نقل قول از: sivuch
            اگر کتاب 78 ساله است، پس حتما دروغ گفته است

            البته او دروغ گفت، بوروکراسی ایالات متحده یک ربات نیست.
            نقل قول از: sivuch
            و حتی به دلیل اینکه جنگ سرد در جریان بود یا به دلیل جنگوئیسم، او به سادگی نتوانست آرشیو ویتنامی یا شوروی را بررسی کند.

            شما به درستی به این نکته اشاره کردید، اگر می خواستید دروغ بگویید، باید "شکست" در ویتنام را توجیه می کردید. یه جورایی مثل ما ویتنام جنوبی برای همه چیز مقصر است - جنگ های بد، کنگره پول نداد، کسی از رهبری یک ظالم کوچک بود، ما نارنجک هایی از سیستم اشتباه داشتیم.
            اما شخص برعکس می نویسد. در تجارت. معنی؟ حتی چوکچی‌ها می‌دانند که هواپیماهای آمریکایی در ویتنام مانند پسر بچه‌ها مورد ضرب و شتم موشک‌ها قرار گرفتند. او با کتابی مملو از اصطلاحات فنی پیچیده چه کسی را متقاعد خواهد کرد؟ چه کسی آن را خواهد خواند؟ آیا می توان متخصص را فریب داد؟ اوه خوب
            اما آنچه را که شوروی و حتی بیشتر از آن آرشیو ویتنامی بررسی نکردند، شاید حتی برای بهتر شدن. سرباز
  16. +2
    4 جولای 2018 03:51
    اوه، فشارش ندادم، ادامه می‌دهم.
    بنابراین 543 هواپیما در سال. فراگی لیسیسینوف اطلاعات کمی را در نظر نگرفت. اجازه دهید 530.
    اما ما نویسنده را می خوانیم و تعجب می کنیم:
    در پایان سال 1967، آمریکایی ها شروع به دخالت در کانال موشکی کردند. تحت تأثیر آنها، ایستگاه هدایت موشکی را که با خلبان خودکار در حال پرواز بود، ندید تا زمانی که سیستم خود تخریبی فعال شد. بدین ترتیب کارایی سامانه پدافند هوایی SA-75M به شدت کاهش یافت و مصرف موشک به ازای هر هدف اصابت شده 10-12 موشک بود. حمله به هانوی که در 15 دسامبر 1967 انجام شد، به ویژه برای آمریکایی ها موفقیت آمیز بود. سپس در اثر استفاده از پارازیت الکترونیکی، حدود 90 موشک ضدهوایی "خنثی" شد و در این حمله حتی یک فروند هواپیما نیز سرنگون نشد.

    در حال حاضر خنده دار. نتیجه: قبل از رفتن به رختخواب روزنامه های شوروی را مطالعه نکنید. زیرا ظاهراً 500 فروند هواپیما از مارس 1967 تا پایان 1967 سرنگون شده است.
    علاوه بر این، اگر فکر برای سیستم های دفاع هوایی ما ترسناک می شود (شکایتی در مورد اسلحه های ضد هوایی وجود ندارد).
    آمریکایی ها سوار بر هواپیماهای کم گشتاور، بدون هیچ گونه تجربه مقابله، بدون فناوری های رادارگریز، بدون تسلیحات با دقت بالا، بدون موشک انداز سالم، بدون موشک های کروز، بدون هواپیماهای بدون سرنشین، بدون ایستگاه های جنگ الکترونیک در اکثر هواپیماها، بدون تمرین، بدون ... .، با موشک های دوران «فضا» برخورد کرد. موشک‌هایی که برای یک لحظه از نظر وزن و ویژگی‌های عملکرد کلی بزرگ‌تر از مثلاً موشک‌های S-300 هستند. و دوستان جوان من، موشک های قدیمی با برد 37 کیلومتر را «پر کنید». خندان ، موشک مرحله S-300-2 با 2 موتور توربوجت، کوچکتر، موشک مرحله B-750V-2 با 1 LRE و TTRD دیگر، هر کسی که موضوع را می‌فهمد. بله، الکترونیک مجتمع ها خیلی پیشرفت کرده است. بله، الگوریتم های راهنمایی "پیشرفته" بیشتری وجود دارد، اما سرعت سوخت سرعت سوخت است. و اصلاً مثل الکترونیک تغییر نکرده است. به همین دلیل است که سیب در حال حاضر در مریخ شکوفا نمی شود.
    حالا شکست هایمان از اسرائیلی ها، پرواز روست، تسلط کامل آمریکایی ها بر کشورهای بدون هواپیمای خود، اما با نوعی پدافند هوایی را می فهمیم؟
    یعنی نتیجه این است: یا افتخار خلبانان قهرمان آمریکایی که به راحتی هر سیستم دفاع هوایی را سرکوب می کنند یا همه سیستم های پدافند هوایی ما بیهوده فقط نان خودشان را می خورند.
    1. +6
      4 جولای 2018 07:06
      نقل قول از KKND
      حالا شکست هایمان از اسرائیلی ها، پرواز روست، تسلط کامل آمریکایی ها بر کشورهای بدون هواپیمای خود، اما با نوعی پدافند هوایی را می فهمیم؟

      همه در یک شمع
      زنگ اصلاً در مورد آن نیست. از نظر دفاع هوایی، آمریکایی ها در ویتنام مغزشان را درست کردند، بنابراین آنها به طور جدی وارد کار شدند. سوری ها (با استفاده از مثال خرس)، لیبیایی ها، عراقی ها می توانند تأیید کنند که در دهه 80 مسئله دفاع هوایی حل شد. اکنون نمی توان یک درگیری محلی را تصور کرد که در آن آمریکایی ها هزاران خودرو را از دست بدهند.
      نقل قول از KKND
      اکنون آنها به راحتی می توانند حتی از سیستم های دفاع هوایی روسیه نیز عبور کنند. با ضرر اما شکست.

      اگر این یک حادثه تصادفی نیست، بلکه یک عملیات برنامه ریزی شده، با جنگ الکترونیک و KR انبوه است، صحبت از تلفات آمریکایی ها از بوش پدافند هوایی بسیار عجیب است. اگر تلفاتی وجود داشته باشد، از سایر شاخه های ارتش.
      1. 0
        4 جولای 2018 07:42
        نقل قول: گیلاس نه
        زنگ اصلاً در مورد آن نیست. از نظر دفاع هوایی، آمریکایی ها در ویتنام مغزشان را درست کردند، بنابراین آنها به طور جدی وارد کار شدند. سوری ها (با استفاده از مثال خرس)، لیبیایی ها، عراقی ها می توانند تأیید کنند که در دهه 80 مسئله دفاع هوایی حل شد. اکنون نمی توان یک درگیری محلی را تصور کرد که در آن آمریکایی ها هزاران خودرو را از دست بدهند.

        البته من می فهمم که دارم روی آسیاب شما آب می ریزم، اما شما مواد یا چیزی را مطالعه می کردید.
        مشکل از ما و آمریکایی ها نیست. مشکل این است که در ابتدا ما شرط بندی اشتباهی انجام دادیم.
        موشک های STAR در دهه 60 بسیار عالی به نظر می رسید. اما افزایش اساسی در عملکرد فقط با افزایش انرژی آنها حاصل می شود.بله ما در پدافند هوایی راه زیادی را پیموده ایم. آنها موشک ها را متحرک و سیستم های کنترل خودکار ساختند. اما آمریکایی ها به راحتی سیستم های شناسایی و سلاح های دقیق را توسعه دادند. مشکل اصلی هوانوردی همیشه یافتن هدف بوده است. و تخریب آن مشکلی ندارد. سیستم تحرک توسط موتور احتراق داخلی محدود شده است، سیستم کنترل خودکار را می توان توسعه و توسعه داد، اما هوش آمریکایی ها تقریباً به طور نامحدود توسعه می یابد. و اینجا نظر من این است که توپ در سمت آمریکایی هاست.
        کل سوال این بود که زحمت سیستم پدافند هوایی را به زحمت نیندازیم، بلکه راه‌اندازی هواپیما آسان‌تر بود؟
        اگرچه ما این و آن را انجام دادیم (در هر صورت آمریکایی ها عموماً تقریباً هیچ سیستم دفاع هوایی ندارند) و در تئوری سیستم های دفاع هوایی + هواپیما به وضوح از هواپیماها مؤثرتر هستند.
        1. +8
          4 جولای 2018 08:03
          نقل قول از KKND
          کل سوال این بود که زحمت سیستم پدافند هوایی را به زحمت نیندازیم، بلکه راه‌اندازی هواپیما آسان‌تر بود؟

          آسونتر نیست... نه
          نقل قول از KKND
          اگرچه ما این و آن را انجام دادیم (در هر صورت آمریکایی ها معمولاً تقریباً هیچ سیستم دفاع هوایی ندارند)

          مقایسه وضعیت ما با آمریکایی ها حداقل عجیب است، بهتر است آن را با آنچه در کشورهای ناتو در سال های جنگ سرد بود مقایسه کنیم. SAM در آنجا هنوز آن قصر را داشتند.
          قلمرو آمریکا هرگز مورد تهدید هواپیماهای تاکتیکی و ناوهای متعدد قرار نگرفته است، اما کشور ما در محاصره پایگاه های متعدد و دارای مرز دریایی طولانی بوده و هست.
          نقل قول از KKND
          و در تئوری سیستم های پدافند هوایی + هواپیماها به وضوح از هواپیماها مؤثرتر هستند

          در زمان شوروی، ما این کار را می کردیم. چندی پیش طرحی برای لشکر 11 پدافند هوایی بومی ارائه دادم. اما فرودگاه ها به راحتی از مدار خارج می شوند. اما بیش از 70 موقعیت ثابت سیستم پدافند هوایی در خاور دور وجود داشت و این بدون در نظر گرفتن تیپ های پدافند هوایی "کوبوفسکی" و "کروگوفسکی" است که در آنها لشکرهای فردی نیز پایگاه داده را حمل می کردند. آمریکایی‌ها در دهه 80 فقط از اصابت موشک‌های پدافند هوایی ما، حتی بدون استفاده از بارهای «ویژه»، خود را با خون می‌شستند. اکنون است که توانمندی های ما خدای ناکرده 10 درصد از شوروی است و تا اوایل دهه 90، ZRV یک نیروی بسیار قدرتمند بود.
          1. +2
            4 جولای 2018 10:01
            نقل قول از بونگو.
            آمریکایی ها در دهه 80 فقط خون خود را از اثرات ZRV ما شسته بودند

            اگر شما یک تاریخ شناس بودید، پیشنهاد می کنم داستان طوفان صحرا را در تئاتر امور داخلی شرق دور با کمیته اضطراری دولتی در نقش صدام و اسکوئه در نقش کویت بنویسید. اما برای شما، شاید، این تجربه بسیار اعتیاد آور باشد)))))
            1. +6
              4 جولای 2018 10:22
              نقل قول: گیلاس نه
              اگر شما یک تاریخ شناس بودید، پیشنهاد می کنم داستان طوفان صحرا را در تئاتر امور داخلی شرق دور با کمیته اضطراری دولتی در نقش صدام و اسکوئه در نقش کویت بنویسید. اما برای شما، شاید، این تجربه بسیار اعتیاد آور باشد)))))

              متشکرم، زمانی که سعی کردم یک «جایگزین» درباره بحران کارائیب بنویسم، قبلاً یک «تجربه دارویی» داشتم.
          2. 0
            4 جولای 2018 13:09
            نقل قول از بونگو.
            قلمرو آمریکا هرگز مورد تهدید هواپیماهای تاکتیکی و ناوهای متعدد قرار نگرفته است، اما کشور ما در محاصره پایگاه های متعدد و دارای مرز دریایی طولانی بوده و هست.

            و چه چیزی مانع از محاصره آمریکایی ها با پایگاه ها (ناوهای هواپیمابر) شد؟ قیمت؟ اینهمه موشک با رادار ساختن، چیه، جواب نامتقارن ارزان؟ سپس می بینم اس-400 برای نیم میلیارد پینوکیو ثروتمند فروخته می شود. رادارها ارزان نیستند. آنها همچنین منابع بسیار محدودی دارند، به معنای واقعی کلمه ده ها ساعت.
            نقل قول از بونگو.
            آمریکایی‌ها در دهه 80 فقط از اصابت موشک‌های پدافند هوایی ما، حتی بدون استفاده از بارهای «ویژه»، خود را با خون می‌شستند.

            بله، برای آنها سخت خواهد بود و ضرر و زیان وجود دارد. اما این کشور بدون کارخانه در بخش اروپایی روسیه، پل ها، انبارها و غیره می ماند. پدافند هوایی وظیفه اصلی را کامل نمی کرد.
            در این صورت قطعاً مجتمع های زمینی به تنهایی از پیشرفت در ارتفاع پایین جلوگیری نمی کردند.
            1. +4
              4 جولای 2018 15:12
              نقل قول از KKND
              چه چیزی مانع از محاصره آمریکایی ها با پایگاه ها (ناوهای هواپیمابر) شد؟ قیمت؟ اینهمه موشک با رادار ساختن، چیه، جواب نامتقارن ارزان؟

              میخوای مقایسه کنی یه ناو هواپیمابر با بال هوایی و هنگ ضدهوایی چقدره؟
              نقل قول از KKND
              پدافند هوایی وظیفه اصلی را کامل نمی کرد.

              چی باعث شده اینطور فکر کنی؟ تنها پدافند هوایی کشور در اولین حمله تا 70 درصد هواپیماهای دشمن را انجام داد. البته CR کوچکتر است، اما بدون بارهای هسته ای آنها منطقی نیستند.
              نقل قول از KKND
              در این صورت قطعاً مجتمع های زمینی به تنهایی از پیشرفت در ارتفاع پایین جلوگیری نمی کردند.

              تعداد رهگیرهای دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی را حتی بدون جنگنده های خط مقدم به یاد می آورید؟
              نقل قول از KKND
              رادارها ارزان نیستند. آنها همچنین منابع بسیار محدودی دارند، به معنای واقعی کلمه ده ها ساعت.

              لعنتی نکن، تو آتش میگیری... وسط به منابع رادارهای P-18، P-37، Oborona-14، 35D6 و غیره علاقه مند شوید... ایستگاه های آماده به کار منابع بسیار زیادی دارند. تاکنون، بسیاری از رادارهای ساخته شده در اتحاد جماهیر شوروی در خدمت هستند.
              1. +1
                4 جولای 2018 17:17
                نقل قول از بونگو.
                میخوای مقایسه کنی یه ناو هواپیمابر با بال هوایی و هنگ ضدهوایی چقدره؟

                واضح است که یک ناو هواپیمابر بسیار گرانتر است، فقط یک هنگ موشکی ضد هوایی بسیار کمتر مفید است. من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که یک نیزه همیشه بهتر از یک تفنگ نیست، فقط به این دلیل که صد تا از آنها ساخته می شود.
                نقل قول از بونگو.
                چی باعث شده اینطور فکر کنی؟ تنها پدافند هوایی کشور در اولین حمله تا 70 درصد هواپیماهای دشمن را انجام داد. البته CR کوچکتر است، اما بدون بارهای هسته ای آنها منطقی نیستند.

                من 3 بار تکرار می کنم (لطفاً) به من بگویید چگونه کارگران ارتفاع کم را در شب در دهه 80 بیرون بیاورم (تصویرساز حرارتی، در واحد). اجازه دهید ZGRLS آزیموت حمله را در خطوط دور تشخیص دهد. یا به هر طریقی هواپیماها از دور کشف می شوند.
                بگو من خنگم
                KR بدون بارهای هسته ای مضحک به نظر می رسد، اما با یک کلاهک معمولی آنها بسیار ضروری هستند.
                در غیر این صورت هزاران دستگاه از آنها در سراسر عراق پرتاب نمی شدند. اهداف مهمی حتی در عراق وجود داشت که در مورد اتحاد جماهیر شوروی چه باید گفت.
                نقل قول از بونگو.
                تعداد رهگیرهای دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی را حتی بدون جنگنده های خط مقدم به یاد می آورید؟

                خوب، این سرگئی است، عادلانه نیست. منفی ما در مورد سیستم های دفاع هوایی صحبت می کردیم، اما در مورد سلاح های ضد هوایی. من فقط برای هواپیماها "غرق" شدم. و فقط می گفت که چرا پس سیستم پدافند هوایی اگر رهگیرها همه کار می کنند. من شما را نمی فهمم. نه
                نقل قول از بونگو.
                به منابع رادارهای P-18، P-37، Oborona-14، 35D6 و غیره علاقه مند شوید ...

                خب مثلا آنتن رادیو را هم می آوردی. مطمئناً چیزی خراب نخواهد شد. من در مورد منابع AFAR و به خصوص PFAR صحبت می کنم. واقعا یک منبع برای ده ها وجود دارد.
                گرچه در اینجا با شما موافقم. بسیاری از وظایف پدافند هوایی را می توان با هزینه کم انجام داد که این یک مزیت است.
                حقیقت این است که در زمان های اخیر ایستگاه های وظیفه روز به روز سخت تر می شوند. درخواست
                1. +4
                  5 جولای 2018 09:41
                  نقل قول از KKND
                  واضح است که یک ناو هواپیمابر بسیار گرانتر است، فقط یک هنگ موشکی ضد هوایی بسیار کمتر مفید است. من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که یک نیزه همیشه بهتر از یک تفنگ نیست، فقط به این دلیل که صد تا از آنها ساخته می شود.

                  سیریل، به نظرم می رسد که شما کمی اغراق می کنید. یک ناو هواپیمابر و یک سیستم دفاع هوایی محصولات تقریباً یکسانی از فناوری هستند.
                  نقل قول از KKND
                  3 بار تکرار می کنم (لطفا) به من بگویید در دهه 80 مردم در ارتفاعات کم در شب چگونه تحمل می کنند

                  آیا تا به حال در مورد رادارهای P-15، P-19، Kasta-2E شنیده اید؟ و صادقانه بگویم، من شک دارم که هواپیماهای دیگری غیر از F-111، خوب، شاید A-6E بتواند به طور موثر در ارتفاعات پایین عمل کند. حداقل در سواحل خاور دور در دهه 80، پست های رادار موجود کاملاً هواپیماهایی را می دیدند که در ارتفاع کم از دریا پرواز می کردند.
                  نقل قول از KKND
                  بگو من خنگم

                  تو چی هستی؟ باور کن
                  نقل قول از KKND
                  KR بدون بارهای هسته ای مضحک به نظر می رسد، اما با یک کلاهک معمولی آنها بسیار ضروری هستند.

                  آنها هرگز برای من خنده دار به نظر نمی رسیدند. اما بیایید تعداد اهداف در عراق و اتحاد جماهیر شوروی را با هم مقایسه کنیم. و همچنین چند هدف جمهوری قرقیزستان و هوانوردی تاکتیکی (بر پایه حامل) را می توان به دست آورد.
                  نقل قول از KKND
                  خوب، این سرگئی است، عادلانه نیست. منفی ما در مورد سیستم های دفاع هوایی صحبت می کردیم، اما در مورد سلاح های ضد هوایی. من فقط برای هواپیماها "غرق" شدم. و فقط می گفت که چرا پس سیستم پدافند هوایی اگر رهگیرها همه کار می کنند. من شما را نمی فهمم.

                  و چه ناصادق در نسبتا متعادل است سیستم دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی. دقیقا همین بود سیستم. در نظر گرفتن سیستم های دفاع هوایی جدا از رهگیرها غیرممکن است. همین فرمان را داشتند. همچنین دفاع هوایی SV ، هوانوردی خط مقدم و ناوگان را فراموش نکنید که جنگنده ها و سیستم های دفاع هوایی خود را نیز داشتند.
                  نقل قول از KKND
                  خب مثلا آنتن رادیو را هم می آوردی. مطمئناً چیزی خراب نخواهد شد. من در مورد منابع AFAR و به خصوص PFAR صحبت می کنم. واقعا یک منبع برای ده ها وجود دارد.

                  آیا ما فقط AFAR و PFAR داریم؟ نه ایستگاه هایی مانند 55ZH6 و Casta-2E را چگونه دوست دارید؟ و در مورد 64L6، 59H6-E و حتی 36D6 تولید شوروی، نمی توان گفت که آنها منبع کمی دارند. شوروی P-37، 22Zh6 و 5N84A - به طور کلی منابع بسیار خوبی دارند.
              2. +1
                4 جولای 2018 18:07
                نقل قول از بونگو.
                به منابع رادارهای P-18، P-37، Oborona-14، 35D6 و غیره علاقه مند شوید ...

                گوش کن سرگئی حالش خوب نیست توسل
                هدف و ترکیب ایستگاه راداری P-18. رادار P-18 ..... میانگین زمان بین خرابی رادار (To) - 135 ساعت; منبع متوسط 11 ساعت...
                (vii.sfu-kras.ru/images/libs/BP_P18.pdf)
                من زمان بین خرابی ها و زمانی که اصلاً باید آنتن را بیرون بیاورید را با هم مخلوط کردم. نمیتونم hi
                من اطلاعات مربوط به PFAR ها را داشتم. و اگر فرستنده در آنجا خراب شود، تعمیر آن گران خواهد بود. بنابراین من هزینه نگهداری رادارها را بیش از حد برآورد کردم.
                منظورم این بود که سرویس رادار هم گران است. اگرچه، البته، هواپیماها گران تر هستند.
        2. +2
          4 جولای 2018 12:53
          نقل قول از KKND
          آیا شما مواد را مطالعه می کنید یا چیز دیگری؟

          کمی علاقه مند شد. چرا این حرف رو زدی؟
          نقل قول از KKND
          مشکل این است که در ابتدا ما شرط بندی اشتباهی انجام دادیم

          شاید. علاوه بر این، در اینجا نظر شما با نیروی هوایی ایالات متحده مطابقت دارد.
          با این حال، تا آنجا که من در مواد هستم، در اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند یک "حرکت شوالیه" انجام دهند، و متوجه شدند که در رقابت مستقیم آمریکایی ها هرگز نمی توانند گرفتار شوند. شاید نتیجه ای نداشت، اما اگر فقط در هوانوردی مسابقه می دادید، مطمئناً نتیجه نمی داد.
          1. 0
            4 جولای 2018 13:18
            نقل قول: گیلاس نه
            کمی علاقه مند شد. چرا این حرف رو زدی؟

            این برای اطمینان از این است که نیازی به بازگشت کمی علاقه ندارید.
            نقل قول: گیلاس نه
            با این حال، تا آنجا که من در مواد هستم، در اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند یک "حرکت شوالیه" انجام دهند، و متوجه شدند که در رقابت مستقیم آمریکایی ها هرگز نمی توانند گرفتار شوند. شاید نتیجه ای نداشت، اما اگر فقط در هوانوردی مسابقه می دادید، مطمئناً نتیجه نمی داد.

            معلوم شد که یک "حرکت شوالیه" انجام داده است. چندین برابر برتر از پدافند هوایی و از هوانوردی خیلی کم نیست. حال تصور کنید که CPSU منابع دفاع هوایی کشور را 4 برابر کاهش داد و نیمی را به هوانوردی و نیمی دیگر را به اقتصاد ملی فرستاد. ساخت کامپیوترهای دهه 80 به جای رادارهای عالی عالی بود، و نه آن بدبختی 16 بیتی که حتی نمی توانستید بخرید. am
    2. +5
      4 جولای 2018 10:36
      ببخشید، اما چه کسی به شما گفته است که موشک ها از "عصر فضا" هستند؟ به نظر من ، سرگئی به در دسترس ترین شکل گفت که سیستم دفاع هوایی ویتنامی متراکم است ، اما به هیچ وجه مدرن نیست ، حتی در مقایسه با آنچه اعراب دریافت کردند. بله، و این "دوستان جوان من" چه کسانی هستند؟
      و کشورهای بدون هوانوردی، اما دارای دفاع هوایی، احتمالاً لیبی و عراق هستند؟ چیزی که نمیدونی...
      فقط در مورد - این پاسخی به پست KKND مورخ 03.51 است
      1. -1
        4 جولای 2018 12:37
        در مورد موشک های عصر فضایی من خودم به فکر فرو رفتم که دور از واقعیت نیست. علاوه بر این، عقل سلیم و مبانی تئوری حرکت اجسام با جرم متغیر می گوید که آنها از نظر انرژی چندان از موشک های اولیه S-300 کمتر نیستند. نمی توانم بعدا را تضمین کنم، شاید شیمیدان ها چیزی اختراع کرده باشند.
        در مورد دوستان جوانم می توانم بگویم، به سمت ویکا بدوید، در آنجا موشک ها از نظر جرم و طراحی تغییر نمی کنند و برد با جهش و مرز افزایش می یابد. خندان
        به نظر می رسد شیمیدان ها بلافاصله در 3 شیفت کار می کنند، فقط در مورد موشک های غیرنظامی، آنها بلافاصله به داخل بوته ها می روند. معجزه و بیشتر. احمق
        و در مورد کشورهای دارای عرب و بومیان دیگر، اما پدافند هوایی ضعیف بود. از این نتیجه می شود که ما فوق العاده قوی داریم؟ راست اینطور فکر نمی کرد. زبان
        باز هم همه چیز نسبی است. اگر نیروی هوایی آمریکا در دهه 60 با پدافند هوایی مدرن روسیه روبرو شد، آنها هیچ شانسی ندارند. اکنون این سوال را از خود بپرسید: پدافند هوایی مدرن در برابر سیستم های دفاع هوایی مدرن آمریکایی چه می تواند داشته باشد؟
        تمام اهداف استراتژیک نابود خواهند شد. تنها چیزی که از بین بردن تجهیزات برای آنها دشوار خواهد بود، اما بدون پل ها، انبارها، سوخت و چیزهای دیگر، برای مدت طولانی نمی جنگد. و این مشکل با سیستم های پدافند هوایی نیست، آنها با ما عالی هستند، مشکل این است که آمریکایی ها حتی سیستم های دفاع هوایی و اطلاعات بهتری دارند.
        می فهمم شما که در پدافند هوایی خدمت می کردید از شنیدن این حرف ناراحت می شوید، اما می ترسم این حقیقت تلخی باشد.
        سپس بیشتر تکرار کنید، اعراب اگر با یک دشمن برابر مواجه شوند، اگر تکنولوژی قدیمی نباشد، اگر ... و غیره، جنگ های بدی هستند.
        1. +4
          4 جولای 2018 15:05
          نقل قول از KKND
          و در مورد کشورهای دارای عرب و بومیان دیگر، اما پدافند هوایی ضعیف بود. از این نتیجه می شود که ما فوق العاده قوی داریم؟ راست اینطور فکر نمی کرد.

          گرم را با نرم اشتباه نگیرید. نه پدافند هوایی سوریه در سال 1982 در لبنان، از پدافند هوایی شوروی، به عنوان مثال، در شمال اروپا یا خاور دور بسیار دور بود. زنگ مطلقاً ربطی به آن ندارد، پرواز آن یک موضوع جداگانه است.
          نقل قول از KKND
          باز هم همه چیز نسبی است. اگر نیروی هوایی آمریکا در دهه 60 با پدافند هوایی مدرن روسیه روبرو شد، آنها هیچ شانسی ندارند.

          حتی در دهه 60 آنها بدون استفاده از سلاح هسته ای شانس خاصی برای پیروزی نداشتند.
          نقل قول از KKND
          اکنون این سوال را از خود بپرسید: پدافند هوایی مدرن در برابر سیستم های دفاع هوایی مدرن آمریکایی چه می تواند داشته باشد؟

          سیریل، عجیب است که این را نوشتی... درخواست چه ارتباطی بین سلاح های تهاجمی استراتژیک و سیستم های پدافند هوایی طراحی شده برای مبارزه با اهداف آیرودینامیکی وجود دارد؟
          نقل قول از KKND
          می فهمم شما که در پدافند هوایی خدمت می کردید از شنیدن این حرف ناراحت می شوید، اما می ترسم این حقیقت تلخی باشد.

          سیریل، آیا می گویید که من توانایی های فعلی خود را بیش از حد ارزیابی می کنم؟
          نقل قول از KKND
          سپس بیشتر تکرار کنید، اعراب اگر با یک دشمن برابر مواجه شوند، اگر تکنولوژی قدیمی نباشد، اگر ... و غیره، جنگ های بدی هستند.

          ببخشید ولی کی اینو گفتم؟ اگرچه سربازان، اعراب واقعاً بی اهمیت هستند. سوری ها شاید بهترین باشند.
          1. 0
            4 جولای 2018 15:37
            نقل قول از بونگو.
            گرم را با نرم اشتباه نگیرید. پدافند هوایی سوریه در سال 1982 در لبنان، از پدافند هوایی شوروی، به عنوان مثال، در شمال اروپا یا خاور دور بسیار دور بود. زنگ مطلقاً ربطی به آن ندارد، پرواز آن یک موضوع جداگانه است.

            سپس بیشتر تکرار کنید، اعراب اگر با یک دشمن برابر مواجه شوند، اگر تکنولوژی قدیمی نباشد، اگر ... و غیره، جنگ های بدی هستند.

            نقل قول از بونگو.
            حتی در دهه 60 آنها بدون استفاده از سلاح های هسته ای شانس خاصی برای پیروزی نداشتند

            سرگئی لطفا با دقت بخوانید. در دهه 60 ، آنها آمادگی ضعیفی داشتند ، با این وجود آنها موفق شدند مقاومت کنند. در دهه 80، 2018، آنها بسیار آماده تر هستند. دلیلش را در بالا ذکر کردم.
            نقل قول از بونگو.
            سیریل، عجیب است که شما این را نوشتید ... چه ارتباطی بین سلاح های تهاجمی استراتژیک و سیستم های پدافند هوایی طراحی شده برای مبارزه با اهداف آیرودینامیکی وجود دارد؟

            با دقت بیشتر بخوانید، SVN (وسایل حمله هوایی) و نه START (سلاح های تهاجمی استراتژیک ???)
            نقل قول از بونگو.
            سیریل، آیا می گویید که من توانایی های فعلی خود را بیش از حد ارزیابی می کنم؟

            این یا برآورد بیش از حد توانمندی های ما است یا کوچک شمردن توانایی های آمریکایی ها.
            به طور خاص، پایان دهه 80، نحوه دفع حملات در ارتفاع پایین علیه تأسیسات زیرساخت استراتژیک به خوبی کاوش شده و غیره. تنها با استفاده از جزء زمینی پدافند هوایی (سیستم های پدافند هوایی + ضد هوایی). شناسایی سایت‌های استقرار پدافند هوایی (به ویژه شی، نظامی بسیار دشوارتر است) به راحتی توسط ماهواره‌ها و پهپادها انجام می‌شود. این دهه 60 با هواپیماهای شناسایی نیست.
            پیشنهادات شما (فقط به 100 سیستم پدافند هوایی در هر کیلومتر مربع نیاز ندارید). hi
            نقل قول از بونگو.
            ببخشید ولی کی اینو گفتم؟ اگرچه سربازان، اعراب واقعاً بی اهمیت هستند. سوری ها شاید بهترین باشند.

            این منطق معیوب است. بله، اعراب بنا به تعریف نمی توانند بهتر از متخصصان شوروی باشند. پس چی؟ آیا همه ما روی آنها می نویسیم؟ یا شاید اعراب آنقدر بد نباشند، اما سیستم های دفاع هوایی شوروی دیگر نمی توانند در برابر دشمن حیله گر مقاومت کنند. مجهز به راهکارهایی برای غلبه بر این سامانه های پدافند هوایی؟
            این فقط بزرگسالان است، اما آنها معتقدند که اعراب شکست خوردند زیرا آنها طعمه ها را تجهیز نکردند (تنبلی). یه جورایی مهدکودک توسل
            1. +4
              4 جولای 2018 15:46
              نقل قول از KKND
              به طور خاص، پایان دهه 80، نحوه دفع حملات در ارتفاع پایین علیه تأسیسات زیرساخت استراتژیک به خوبی کاوش شده و غیره. تنها با استفاده از جزء زمینی پدافند هوایی (سیستم های پدافند هوایی + ضد هوایی). شناسایی سایت‌های استقرار پدافند هوایی (به ویژه شی، نظامی بسیار دشوارتر است) به راحتی توسط ماهواره‌ها و پهپادها انجام می‌شود.

              لطفاً به من یادآوری کنید که در دهه 80 در ایالات متحده آمریکا چه پهپادی وجود داشت؟
              نقل قول از KKND
              پیشنهادات شما (فقط به 100 سیستم پدافند هوایی در هر کیلومتر مربع نیاز ندارید).

              آیا مجموعه من در مورد دفاع هوایی CIS را خوانده اید؟ مقداری داده در آنجا وجود دارد. من نمی خواهم خودم را تکرار کنم، اما در دهه 80، هوانوردی آمریکا هیچ شانسی در یک جنگ متعارف نداشت.
              نقل قول از KKND
              یا شاید اعراب آنقدر بد نباشند، اما سیستم های دفاع هوایی شوروی دیگر نمی توانند در برابر دشمن حیله گر مقاومت کنند. مجهز به راهکارهایی برای غلبه بر این سامانه های پدافند هوایی؟

              شما مقیاس کشور ما را فراموش می کنید، برای اتحاد جماهیر شوروی سیستم دفاع هوایی موجود بهینه بود. منابع ایالات متحده و ناتو از نظر هوانوردی جنگی نیز بی پایان نبود.
              علاوه بر این، برخی از سیستم های کنترل جنگی و ارتباطی هرگز در اختیار اعراب قرار نگرفت.
              1. 0
                4 جولای 2018 16:35
                نقل قول از بونگو.
                لطفاً به من یادآوری کنید که در دهه 80 در ایالات متحده آمریکا چه پهپادی وجود داشت؟

                گوش کن، سرگئی، تو فقط به قلبم زدی. و به همین دلیل. همه می دانند که در دهه 90 و سپس دوره مستقیم پهپادها وجود داشت. اما چرا آنها در دهه 80 نیستند؟ در دهه 70؟ چه چیزی برای ایجاد آنها حیاتی نیست؟ در دهه 70 تعداد کمی از ماهواره های ارتباطی نظامی وجود داشت. خوب. اما دهه 80؟ و سپس چگونه در این مورد نظر دهید: http://airwar.ru/enc/bpla/checker.html
                http://airwar.ru/enc/bpla/scout.html
                http://airwar.ru/enc/bpla/ranger.html
                http://airwar.ru/enc/bpla/harpy.html
                و آمریکایی ها در دهه 80 کاملاً ناشنوا هستند و سپس یک انفجار در دهه 90 و بعد از آن.
                این که اسرائیل آمریکایی ها را دور زد و سپس تجربه خود را به اشتراک گذاشت.
                سپس، در مقاله‌هایی درباره پدافند هوایی که گاهی در مطبوعات ما درباره سیستم‌های دفاع هوایی اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 خوانده می‌شود، ناگهان اطلاعاتی در مورد توانایی مقابله با اهداف با RCS پایین (در عین حال، برخی از انواع غیرقابل درک رسانه آمریکایی و پهپادهای کوچک (اما نه بسیار کوچک) با استانداردهای امروزی کاملاً بزرگ هستند.)
                سپس اطلاعاتی در مورد استفاده فعال اسرائیل از پهپادها در عملیات Medvedka-19 منتشر می شود. هم برای شناسایی و هم برای انهدام پدافند هوایی SAR.
                با مقایسه واقعیت ها به این نتیجه رسیدم که آمریکایی ها به طور فعال پهپادها را در نیمه دوم توسعه و تولید کردند. دهه 2 و 70 به عنوان یک سلاح در برابر پدافند هوایی. و درست مثل اسرائیلی ها که سعی کردند آنها را مخفی نگه دارند (قضیه ایران را به یاد بیاورید). اما اسرائیل مجبور شد از آنها استفاده کند، بنابراین حجاب کمی از بین رفت، ایالات متحده منشی هستند و به نظر من هنوز مخفی هستند (کوچک و فوق کوچک).
                اکنون پهپادها فقط توسط تنبل ها تولید نمی شوند، بنابراین infa از دهه 2000 رفته است.
                چرا پهپادها ابزار موثری در مبارزه با سیستم‌های دفاع هوایی (در ترکیب با سایر سیستم‌های دفاع هوایی) هستند، هنوز در تعجب هستم.
                نقل قول از بونگو.
                آیا مجموعه من در مورد دفاع هوایی CIS را خوانده اید؟ مقداری داده در آنجا وجود دارد. من نمی خواهم خودم را تکرار کنم، اما در دهه 80، هوانوردی آمریکا هیچ شانسی در یک جنگ متعارف نداشت.

                به طور خاص، چگونه می توان به افراد کم ارتفاع در شب در دهه 80 شلیک کرد؟ حتی اگر از دور دیده شوند؟ اطلاعات آنها موقعیت های اصلی سامانه های دفاع هوایی دوربرد را محاسبه خواهد کرد. باید امیدوار بود که او با نوعی مجموعه ناشناخته با برد متوسط ​​یا کوتاه مواجه شود. اما یک هواپیما در ارتفاع پایین باید در امتداد یک مسیر کاملاً موفق پرواز کند تا مجموعه زمان داشته باشد تا قبل از اینکه از افق خارج شود به آن ضربه بزند.
                پیشنهادات استودیو شاید من خنگم درخواست
                نقل قول از بونگو.
                شما مقیاس کشور ما را فراموش می کنید، برای اتحاد جماهیر شوروی سیستم دفاع هوایی موجود بهینه بود. منابع ایالات متحده و ناتو از نظر هوانوردی جنگی نیز بی پایان نبود.

                حالا اگر تمام دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی را به برخی از اسرائیل منتقل کنید، قطعاً اینجا پرواز نخواهید کرد بله
                فقط مساحت اتحاد جماهیر شوروی کمی بزرگتر است.
  17. نظر حذف شده است.
  18. +1
    4 جولای 2018 11:40
    اگرچه در ادبیات داخلی و خارجی جنگ در جنوب شرق آسیا، در رویارویی سیستم دفاع هوایی DRV و هوانوردی آمریکایی، توجه زیادی به استفاده رزمی از سیستم‌ها و جنگنده‌های دفاع هوایی ویتنام شمالی می‌شود، اما بار اصلی این جنگنده بود. هنوز توسط توپخانه ضد هوایی حمل می شود. این ضد هوایی بود که 2/3 هواپیمای سرنگون شده در طول جنگ ویتنام را مورد اصابت قرار داد. طی بیش از سه سال حملات گسترده هوایی بی وقفه، هواپیماهای نیروی هوایی، نیروی دریایی و USMC در مجموع 3495 هواپیما و هلیکوپتر را از دست داده اند.

    سلاح اصلی دفاع هوایی در اواخر دهه 60 توپخانه ضد هوایی بود. اگرچه توجه بسیار کمی به توسعه آن شد، اما در سطح جنگ جهانی دوم باقی ماند. هیچ کس این درس را درک نکرده است و امروز دوباره فقط جنگنده های S-300، S-400، S-500 را خواهیم شنید. هیچ کس به مدرن سازی و توسعه ضد هوایی فکر نمی کند، به جز اینکه فقط می توان ناوگان را شکست داد.
    1. +3
      4 جولای 2018 11:55
      نقل قول: کوستادینوف
      سلاح اصلی دفاع هوایی در اواخر دهه 60 توپخانه ضد هوایی بود. اگرچه توجه بسیار کمی به توسعه آن شد، اما در سطح جنگ جهانی دوم باقی ماند.

      بیا دیگه...
      می توان سیستم های ضد هوایی پس از جنگ شوروی مانند KS-100 19 میلی متری، KS-130 30 میلی متری، ضدهوایی اس-57 60 میلی متری، ZU-23 دوقلوی 23 میلی متری، کالیبر متعدد ZPU را به یاد آورد. 12,7 و 14,5- میلی متر. در همان زمان آتش تفنگ های 130، 100 و 57 میلی متری با کمک ایستگاه های رادار هدایت شونده هدایت شد. پیشرفته ترین آنها RPK-1 "گلدان بر اساس" اورال ". علاوه بر این، ZSU-4-23 "شیلکا" با جستجو و هدایت راداری نیز توپخانه ضد هوایی است.
      1. +3
        4 جولای 2018 12:46
        با این حال ، اسلحه های ضد هوایی 152 میلی متری KM-52 بیهوده فراموش شدند ... از این گذشته ، 2 باتری (16 اسلحه) برای عملیات آزمایشی در خدمت قرار گرفتند ...
        1. +5
          4 جولای 2018 14:56
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          با این حال ، اسلحه های ضد هوایی 152 میلی متری KM-52 بیهوده فراموش شدند ... از این گذشته ، 2 باتری (16 اسلحه) برای عملیات آزمایشی در خدمت قرار گرفتند ...
          بله در منطقه دفاع هوایی باکو.
          1. +4
            4 جولای 2018 15:23
            نقل قول از بونگو.
            در منطقه دفاع هوایی باکو.

            بله قربان ! سرباز
      2. +1
        4 جولای 2018 13:56
        نقل قول از بونگو.
        بیا دیگه...

        من فکر می کنم که یک نفر پوسته های اصلاح شده برای ضد هوایی می خواهد ....
        در اینجا، به نظر من، از نظر نسبت هزینه / کارایی حتی بدتر از سیستم دفاع هوایی خواهد بود. توسل
        1. +3
          4 جولای 2018 14:55
          نقل قول از KKND
          من فکر می کنم که یک نفر پوسته های اصلاح شده برای ضد هوایی می خواهد ....
          در اینجا، به نظر من، از نظر نسبت هزینه / کارایی حتی بدتر از سیستم دفاع هوایی خواهد بود.

          برای مجتمع های ارتش، این یک جهت کاملا امیدوار کننده است.
      3. +5
        4 جولای 2018 14:02
        سرگئی، کمی خارج از موضوع. دیدم - من قبلاً به افسران پدافند هوایی ارتقا یافته بودم؟ چشمک
        به خوبی باید به این نکته توجه داشت.
        و گلدان کاملاً دقیق نیست. اینطور نیست که مثل خیلی چیزهای دیگر در ویتنام نبودند، فقط همه AU به جز S-60 یک Vase + POISO داشتند، چون خود گلدان RV را نصب نکرده بود. اما آن را به ترتیب خرده خرد کردن
        1. +3
          4 جولای 2018 14:54
          نقل قول از: sivuch
          سرگئی، کمی خارج از موضوع. دیدم - من قبلاً به افسران پدافند هوایی ارتقا یافته بودم؟

          تبریک می گویم! اما شایان ذکر است که شما این موضوع را بهتر از بسیاری از کسانی که در ZRV خدمت کرده‌اند می‌دانید.
          نقل قول از: sivuch
          و گلدان کاملاً دقیق نیست. اینطور نیست که مثل خیلی چیزهای دیگر در ویتنام نبودند، فقط همه AU به جز S-60 یک Vase + POISO داشتند، چون خود گلدان RV را نصب نکرده بود. اما آن را به ترتیب خرده خرد کردن

          اما با این وجود، در ویتنام در طول سال های جنگ با ایالات متحده، قطعا هیچ "گلدان" وجود نداشت.
        2. +2
          4 جولای 2018 15:48
          نقل قول از: sivuch
          سرگئی، کمی خارج از موضوع. دیدم - من قبلاً به افسران پدافند هوایی ارتقا یافته بودم؟
          به خوبی باید به این نکته توجه داشت.

          اوه ... مطمئن بودم که در نیروی پدافند هوایی خدمت می کردی. حتی یک تک نگاری درباره «دایره» نوشتند.
          در یک راه خوب، ما باید دور هم جمع شویم، سرگئی، شما، نیکولای، فرد فروتن من، سایر اعضای انجمن که حداقل چیزی را می فهمند و امکان سیستم های دفاع هوایی را ارزیابی می کنند، اما وسایل مدرن حمله هوایی را دفع می کنند. به عنوان مثال، من فکر می کنم که مبلغان شوروی و روسیه افسانه های زیادی را روی هم ریختند. ما باید سعی کنیم آن را کشف کنیم. تا کنون، سلاح های دفاع هوایی آمریکا، بدون توجه به هر چیزی، در حال نفوذ هستند. این سوال در مورد نمونه های بهتر و مدرن تر مطرح می شود. من در اینجا سعی کردم ثابت کنم که از نظر ویژگی های انرژی موشک های جدید تقریباً هیچ چیز نیست. لطفاً برای بیانیه من دلایل مخالف ارائه دهید.
          و جوک به راحتی ساخته می شود.
          1. +2
            5 جولای 2018 08:41
            برای درک چنین مسائلی، لازم است که درهای بایگانی منطقه مسکو و دفاتر طراحی را با پای خود باز کنید. من یکی از آن ها نیستم و تمام اطلاعات من ثانویه است. اما به طور کلی فقط می توانم بگویم که در بیشتر موارد برد یک سیستم پدافند هوایی نه تنها توسط شیمی تعیین می شود، بلکه بیشتر اوقات با قابلیت های سیستم هدایت. خوب، کاملاً پیش پا افتاده است - طبق تعریف، پدافند هوایی به تنهایی نمی تواند در جنگ پیروز شود. به هر حال، به نظر من، سرگئی هنوز در مورد بازی های سیاسی از طرف دیگر ننوشته است - می توانید اینجا بمباران کنید، اینجا نمی توانید، اما اینجا ماهی را پیچیدم.
  19. 0
    4 جولای 2018 15:55
    نقل قول از بونگو.
    نقل قول: کوستادینوف
    سلاح اصلی دفاع هوایی در اواخر دهه 60 توپخانه ضد هوایی بود. اگرچه توجه بسیار کمی به توسعه آن شد، اما در سطح جنگ جهانی دوم باقی ماند.

    بیا دیگه...
    می توان سیستم های ضد هوایی پس از جنگ شوروی مانند KS-100 19 میلی متری، KS-130 30 میلی متری، ضدهوایی اس-57 60 میلی متری، ZU-23 دوقلوی 23 میلی متری، کالیبر متعدد ZPU را به یاد آورد. 12,7 و 14,5- میلی متر. در همان زمان آتش تفنگ های 130، 100 و 57 میلی متری با کمک ایستگاه های رادار هدایت شونده هدایت شد. پیشرفته ترین آنها RPK-1 "گلدان بر اساس" اورال ". علاوه بر این، ZSU-4-23 "شیلکا" با جستجو و هدایت راداری نیز توپخانه ضد هوایی است.

    اسلحه های خودکششی 57 میلی متری اتوماتیک، SON، POISOT، ضد هوایی، بنابراین این سطح جنگ جهانی دوم است، اگرچه توسعه آنها تا حدودی دیر انجام شد.
  20. 0
    4 جولای 2018 16:06
    نقل قول از KKND
    نقل قول از بونگو.
    بیا دیگه...

    من فکر می کنم که یک نفر پوسته های اصلاح شده برای ضد هوایی می خواهد ....
    در اینجا، به نظر من، از نظر نسبت هزینه / کارایی حتی بدتر از سیستم دفاع هوایی خواهد بود. توسل

    پرتابه های هدایت شونده برای تانک ها ساخته شدند و بدتر از ATGM ها ظاهر نشدند.
    در دهه 60 و 70 سلاح های ضد هوایی جدید در نیروی دریایی شلیک شد و برای نیروی زمینی فقط نسل پس از جنگ.
  21. +3
    4 جولای 2018 20:22
    نویسنده، مثل همیشه، خوشحالم، مقاله عالی
  22. +3
    4 جولای 2018 23:09
    سرگئی عزیز، احترام به یک مقاله عالی دیگر، من آن را با کمال میل خواندم، اکنون آن را چاپ می کنم و با مداد در دست تجزیه و تحلیل می کنم! (شوخی نیست)

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"