گل های مرگ "دوم دم" و سایر گلوله های کشنده

104
به طور رسمی، استفاده از گلوله های انفجاری توسط کنوانسیون بین المللی لاهه در سال 1899 ممنوع است، اما حتی امروزه نیز از آنها در عملیات نظامی استفاده می شود. و طراحان آمریکایی آنها را کارتریج های گسترده ای می نامند که برای شکار شکار بزرگ استفاده می شود.

گل های مرگ "دوم دم" و سایر گلوله های کشنده
کارتریج های انبساط مدرن




تفنگ زده سلاح و کاستی های آن

ظهور تعداد زیادی از انواع اسلحه های کوچک تفنگدار در قرن نوزدهم به دوره آزمایش های دسته جمعی تبدیل شد که هدف آن بهبود مهمات بود که قادر به از بین بردن ، اگر نه از بین بردن ، قطعاً ناتوان کردن سرباز ارتش دشمن با تک تیر.

در سلاح‌های صاف گلوله‌های سربی نتایج بسیار خوبی از خود نشان می‌دادند که با اصابت به هدف صاف می‌شد و صدمات وحشتناکی به دشمن وارد می‌کرد. اما ظاهر تفنگ لوله ای که برد و دقت شلیک را افزایش می دهد، همه چیز را تغییر داد. گلوله های سربی تغییر شکل داده و از تفنگ سقوط کردند و دقت اصابت به اهداف به شدت کاهش یافت.

راه خروج، تولید کارتریج های پوسته ای بود. در آنها، هسته سرب توسط یک پوشش متراکم مس، برنج، مس نیکل یا فولاد محافظت می شد که محکم به تفنگ لوله می چسبید و ویژگی های بالستیک عالی به گلوله می داد. آنها از فاصله دور اهداف را با دقت مورد اصابت قرار دادند، اما جراحاتی که وارد کردند به اندازه کافی وحشتناک نبودند. و سربازانی که حتی چندین بار زخمی شده بودند می توانستند به انجام خصومت ادامه دهند.


کارتریج های پوسته مدرن در انواع مختلف


مشکلات مهمات شل

بریتانیایی ها اولین کسانی بودند که توجه را به کاستی های گلوله های گلوله جلب کردند، که جنگ های استعماری را تقریباً در تمام قاره های ساکن در آن مردم به راه انداختند. آنها به ویژه تحت تأثیر استقامت بومیان آفریقا و رزمندگان مائوری قرار گرفتند، که حتی با چندین سوراخ در سینه خود، به حمله به دشمن ادامه دادند و تنها پس از ضربه های دقیق به سر یا قلب سقوط کردند.

اولین نشانه نارضایتی در سال 1895 توسط سربازان بریتانیایی که در خانات هند چیترال واقع در مرز با افغانستان جنگیده بودند، نشان داده شد. آنها گفتند که مهمات داده شده به آنها بی اثر بوده است، زیرا افغان های مجروح پس از اولین ضربه سقوط نکرده اند.

بارگیری مجدد تفنگ ها زمان زیادی را صرف کرد و بومیان در حال پیشروی قاطعانه نمی خواستند بمیرند، که از این طریق سربازان به این نتیجه رسیدند که دولت اعلیحضرت تصمیم گرفت با تهیه کارتریج های با کیفیت پایین در هزینه ها صرفه جویی کند.

راه خروج توسط کاپیتان نویل برتی کلی پیشنهاد شد. او پیشنهاد کرد گلوله‌های کمی تغییر یافته برای فشنگ 303 بریتانیایی که در تفنگ‌های لی متفورد و لی انفیلد استفاده می‌شود، تولید شود.


گزینه های مختلف کارتریج بریتانیایی 303

افسر به سادگی حدود 1 میلی متر آلیاژ مس را از نوک گلوله استاندارد جدا کرد. هسته سرب در معرض دید قرار گرفت و اثر اصابت به اهداف حتی از وحشیانه ترین انتظارات نیز فراتر رفت.

اولین دسته از فشنگ های جدید در کارخانه اسلحه سازی در شهر کلکته هند تولید شد. این در حومه Dum Dum قرار داشت که نام وحشتناک ترین مهمات اسلحه کوچک آن زمان را به خود اختصاص داد.

مرگ پرواز

آزمایشات کارتریج های جدید در شرایط جنگی انجام شد و کارایی باورنکردنی آنها را نشان داد. هنگام اصابت به هدف، گلوله حتی قوی ترین مرد را در حال فرار متوقف کرد. مجروح به معنای واقعی کلمه به عقب پرتاب شد و در بیشتر موارد دیگر اصلا نمی توانست روی پاهایش بایستد. تکه های گوشت از بدن او به طرفین پرواز می کرد، به همین دلیل گلوله ها شروع به انفجار کردند. اما همانطور که بسیاری هنوز فکر می کنند در داخل بدن پاره نشدند.


از طریق زخم فک با گلوله "دوم-دوم"


در طول جنگ‌های آنگلو-بوئر، تعدادی عکس در مطبوعات منتشر شد که قربانیان گلوله‌های دمدم را نشان می‌داد. با یک ورودی نسبتاً کوچک، خروجی یک پارگی بزرگ بود و پس از زخمی شدن در بازو یا پا، فقط می‌توان اندام را قطع کرد.



کافی بود انگلیسی ها فقط یک بار به بومی که به آنها حمله کرده بود ضربه بزنند تا او کاملاً بی کفایت شود و باعث شکستگی های پیچیده استخوانی، پارگی اندام های داخلی و آسیب های متعدد بافت نرم شود. اکثریت قریب به اتفاق قربانیان گلوله دام-دوم در عرض نیم ساعت جان خود را از دست دادند و نتوانستند با جراحات وارده و شوک درد کنار بیایند.

روند خود ویرانگری بشر را متوقف کنید

در پایان قرن نوزدهم، گلوله های انفجاری، مانند مسلسل هایی که ظاهر شدند، به وحشتناک ترین سلاح آن زمان تبدیل شدند که بشریت را به آستانه نابودی فیزیکی رساند. برخی از کارشناسان نظامی مسلسل ها و گلوله های انفجاری را با سلاح های هسته ای مدرن مقایسه می کنند که دفاع در برابر آنها تقریبا غیرممکن است.

حتی دولت بریتانیا متوجه شد که چگونه یک جنگ جهانی آینده می تواند پایان یابد، واقعیتی که حتی در آن زمان نیز هیچ کس شک نداشت. به همراه 14 کشور پیشرو دیگر جهان، کنوانسیون لاهه در مورد منع تولید و استفاده از گلوله های انفجاری در سال 1899 امضا شد.


در هر مغازه اسلحه فروشی گلوله های انفجاری "دوم-دوم" فروخته می شود


در عرض چند سال، اکثر کشورهای دیگر جهان به این کنوانسیون پیوستند (فراموش نمی‌کنیم که در آن زمان سرزمین‌های وسیعی در تملک استعمار بودند و تعداد کل کشورهای مستقل خیلی زیاد نبود).

مسلسل ها که به طور کامل فشنگ ها را با یک گلوله یکپارچه شلیک می کردند، اما با مهمات انفجاری گیر کرده بودند، تصمیم گرفتند ممنوعیت را ممنوع کنند. و آنها سخنان وحشتناک خود را در زمینه های جنگ جهانی اول گفتند و به معنای واقعی کلمه زنجیرهای در حال پیشروی را "پیچیدگی" کردند. حتی تصور اینکه اگر طرف های متخاصم از گلوله های انفجاری هم استفاده می کردند چه تعداد نفر در این جنگ کشته می شدند حتی دشوار است.

اعدام برای "صلیب" روی گلوله

درست است، هر دو جنگ جهانی اول و دوم هنوز به طور کامل بدون استفاده از کارتریج های انفجاری انجام نشدند. علیرغم ممنوعیت رسمی، بسیاری از سربازان آنها را به روشی حرفه ای می ساختند.

در خلال آرامش قبل از نبرد، برخی از سربازان همه ارتش ها، بدون استثنا، پرونده ها و سنگ های آسیاب را در دست گرفتند. آنها با کمک آنها نوک کارتریج های خود را خرد می کنند یا برش هایی به شکل X روی آنها ایجاد می کنند.

چنین دستکاری ساده یک گلوله معمولی را به یک گلوله انفجاری تبدیل کرد. وقتی به استخوان برخورد کرد پهن شد و به شکل "گل مرگ" در داخل قربانی باز شد. در نبرد، استفاده از چنین مهمات مزیت جدی داشت، اما کاملاً غیرممکن بود که اسیر شود. در تمام ارتش ها دستور شلیک در محل به هر زندانی که فشنگ یا لوازم جانبی مواد منفجره در کیسه خود داشت، وجود داشت.

گلوله های انفجاری اتحاد جماهیر شوروی

اتحاد جماهیر شوروی نیز به طور کامل ایده دادن گلوله های انفجاری به سربازان خود را رها نکرد. چندین دفتر طراحی روی ایجاد "دوم-دوم" داخلی کار کردند. حتی نمونه های اولیه مهمات DD و R-44 ارائه شد.

مانع اصلی برای تولید بیشتر آنها برد کوتاه شلیک (300 متر به جای 500 متر مورد نیاز) و همچنین ویژگی های بالستیک پایین گلوله بود. به گفته رهبری ، دشمن می توانست با آرامش به سربازان شوروی از فاصله دور شلیک کند ، که البته برای هیچ کس در اتحاد جماهیر شوروی مناسب نبود.

علیرغم ممنوعیت، گلوله های انفجاری کالیبر بزرگ به دلیل قدرت توقف، همچنان در شکار شکارهای بزرگ استفاده می شود. قبل از استفاده گسترده از تفنگ های ساچمه ای، سربازان نیروهای ویژه از گلوله های انفجاری برای از بین بردن تروریست ها در مکان های شلوغ، به ویژه در هواپیماها استفاده می کردند.

درست است ، بار پودر در این مهمات کاهش می یابد تا گلوله فرد را از بین نبرد و از بین نبرد و گلوله های خطرناک را ایجاد نکند.


فشنگ تپانچه SP-7 با یک گلوله با نوک پلاستیکی

نیروهای ویژه روسیه همچنان از فشنگ های SP-7 و SP-8 شوروی استفاده می کنند. آنها دارای یک هسته پلاستیکی سبک با شش بریدگی خاص هستند که روی لبه جلویی پوسته اعمال می شود و به گلوله اجازه می دهد تا به شکل "گل مرگ" با شش گلبرگ باز شود.

مهمات انفجاری محترقه

برای دور زدن این ممنوعیت، طراحان کشورهای مختلف شروع به ساخت مهمات کردند که گلوله های آنها در هنگام برخورد به هدف واقعاً به قطعات کوچک تبدیل می شوند.

یک ماده منفجره داخل کپسول گلوله قرار داده شده بود که در تماس با هدف منفجر شد. در واقع صدای ریز انفجار در بدن مقتول شنیده شد که آسیب به اندام های داخلی را چند برابر کرد. آنها بسیار خطرناک تر از بدنام "Dum-Dum" هستند، اما آنها یک اشکال بسیار مهم دارند که طراحان هنوز نمی توانند آن را برطرف کنند.


حتی حداقل بار انفجاری موجود در گلوله های انفجاری مدرن می تواند در هر لحظه منفجر شود. این به ویژه در یک کارزار نظامی خطرناک است. سربازان می توانند روی وسایل نقلیه زرهی یا تیراندازی حرکت کنند، سقوط کنند و بخزند، و انفجار حتی یک گلوله کوچک می تواند منجر به صدمات جدی شود و یک جنگنده را برای مدت طولانی از میدان خارج کند.

ساخت آنها بسیار پرهزینه است، بنابراین اغلب توسط تک تیراندازهایی که با تفنگ های کالیبر بزرگ از فاصله چند کیلومتری به هدف ضربه می زنند، استفاده می شود. گلوله های آتش زا-منفجره اصول عملکرد مشابهی دارند. هواپیمایی مسلسل ها و سیستم های دفاع ضد هوایی.

گلوله های خارج از مرکز

پنتاگون اولین کسی بود که سفارش خرید یک فشنگ اتوماتیک 5,56x45 میلی متری جدید را داد که گلوله آن دارای مرکز ثقل تغییر یافته بود. در طول پرواز، چنین گلوله ای بالستیک عالی را نشان می دهد، اما هنگامی که با استخوان ها تماس پیدا می کند، به شدت جهت خود را تغییر می دهد. در واقع، او شروع به غلتیدن می کند و باعث آسیب درونی هیولایی به قربانی می شود. اغلب می شکند و چندین قطعه در بدن باقی می ماند.


اصابت فقط با یک گلوله خارج از مرکز به درخت

اتحاد جماهیر شوروی نیز از این قافله عقب نماند و یک کارتریج کم ضربه 5,45x39 میلی متری را معرفی کرد که برای شلیک از تفنگ تهاجمی AK-74 کلاشنیکف و تغییرات بعدی آن مناسب است. به دلیل وجود حفره هوای کوچک در قسمت جلو، مرکز ثقل گلوله به عقب جابجا شده و در هنگام برخورد به هدف باعث غلت خوردن آن می شود.

چنین کارتریج‌هایی نسبت به فشنگ‌های AK-7,62 47 میلی‌متری قدرت نفوذ بسیار کمتری دارند، اما زخم‌های بسیار جدی‌تری به دشمن وارد می‌کنند و بدن او را در زاویه 30-40 درجه نسبت به جهت اصلی شلیک می‌کنند.

گلوله های متلاشی کننده مدرن

امروزه تولید مهمات سلاح های سبک فوق کارآمد در حال افزایش است. آمریکایی ها گونه ای از گلوله های متلاشی کننده را ارائه کردند که باز نمی شوند، اما به چندین قطعه (معمولاً 8) پراکنده می شوند. با این کار، پایین به شکل یک واحد ضربه‌ای مستقل به حرکت خود ادامه می‌دهد و هر چیزی را که در مسیر خود است پاره می‌کند.



چنین مهماتی برای استفاده در سلاح های غیرنظامی، عمدتاً در تفنگ های ساچمه ای، پیشنهاد شده است. به گفته مقامات ایالات متحده، آنها این امکان را فراهم می کنند تا با اطمینان بیشتری از زندگی ساکنان ایالات متحده در برابر حملات جنایتکاران و تروریست ها محافظت شود. اما می دانیم که هر سلاح غیرنظامی به راحتی به جنگ تبدیل می شود. و انبار مهمات گسترده می تواند نه تنها برای سربازان نیروهای ویژه، بلکه برای شبه نظامیانی که آماده ارتکاب یک اقدام تروریستی بزرگ هستند بسیار مفید باشد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

104 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    5 جولای 2018 15:15
    خوب، یک مهمات بسیار دموکراتیک، چیزی که برای کسانی که آزادانه و دموکراتیک زندگی نمی کنند بسیار مهم است.
    1. +3
      11 جولای 2018 12:36
      1) 5,45،XNUMX با چنین ضخامتی، درخت نه تنها قطعات بزرگ را پاره می کند - بعید است که از بین برود.
      2) از 11 کارتریج تصویر اول، 7 کارتریج دارای پوسته ناقص هستند ... آنها اصلا "پوسته" نیستند.
      3) پلیس و سلاح های شکاری به هیچ وجه (به هیچ وجه!!!) توسط لاهه تنظیم نمی شود - منحصراً سلاح های نظامی مورد استفاده ارتش
      4) و مطمئناً هیچ کس در جنگ جهانی دوم ننشسته و گلوله اره نکرده است.. قبل از آن نبود ...
      زخم موجود در عکس ممکن است توسط یک گلوله معمولی ایجاد شده باشد که سرعتش را به اندازه کافی برای شکستن از دست داده بود، اما هنوز خیلی کوچک نبود. بنابراین استخوان معلوم شد ...
      1. 0
        13 جولای 2018 10:28
        و با این حال - پوستری با زخم زخم گلوله (سمت چپ) و تکه تکه شدن (راست)-تکه ای از یک گلوله / نارنجک وجود دارد و نه یک گلوله
        نه یک مقاله، بلکه به همین اندازه...
      2. 0
        8 سپتامبر 2018 10:30
        هر گلوله نوک تیز مستطیلی می‌افتد، برخی از گلوله‌ها سریع‌تر از بقیه شروع به غلتیدن در زخم می‌کنند. گلوله شوروی 5,45 از اولین گلوله ها با حفره ای در جلوی هسته شروع به وارونه شدن پس از 10 سانتی متر دهانه در بدن می کند.
  2. 0
    5 جولای 2018 15:52
    برای اونایی که گلوله میگیرن خوبه...قدرت نافذ خیلی کم...اما قدرت بازدارنده...مثل لگد فیل...پس یه سبزی شیرین تر از تربچه نیست...
    1. 0
      5 جولای 2018 17:27
      به گفته FBI، گلوله باید از 12 اینچ تا 18 اینچ نفوذ کند تا از طریق هر گونه برآمدگی به اندام های حیاتی برسد، از طریق استخوان های بازوها و پاها خوانده شود و غیره.
  3. + 27
    5 جولای 2018 15:56
    مقاله پر هرج و مرج و سطحی، بسیاری از کلمات وحشتناک مخلوط شده اند: Dum-Dum، گلوله ای با مرکز ثقل جابجا شده، مشکلات با گلوله های ZMD، PZ (که تقریباً 100 سال است در مقادیر تجاری تولید می شوند)
    1. +6
      6 جولای 2018 06:23
      نقل قول: Borman82
      مقاله آشفته و سطحی، بسیاری از کلمات وحشتناک مخلوط شده است
      بله، کل مقاله، به طور کلی، به تصویر آخر می رسد.
      این گلوله همه جا تبلیغ می شود، هرچند برای لوله کوتاه تفنگی است. به خودی خود، این یک آشغال کامل است.
  4. + 16
    5 جولای 2018 16:24
    اولاً این گلوله ها فقط برای ارتش ممنوع است، اما برای پلیس ممنوع است. ثانیاً پس از خواندن مقاله، نویسنده اکیداً توصیه می کنم که به دنبال خرس یا بهتر است یک گاومیش با گلوله تمام پوسته برود. بدون شک او دیگر چنین مقالاتی نخواهد نوشت ...
    1. +2
      5 جولای 2018 17:22
      نقل قول: alex-sp
      . ثانیاً پس از خواندن مقاله، نویسنده اکیداً توصیه می کنم که به دنبال خرس یا بهتر است یک گاومیش با گلوله تمام پوسته برود. بدون شک او دیگر چنین مقالاتی نخواهد نوشت ...

      ببخشید که می پرسم، اما اگر واقعاً می روید، با چه گلوله هایی به چنین شکارهایی می روید؟
      1. +6
        5 جولای 2018 17:48
        اساسا - با کسری. و وقتی آنها زیاد دنبال گوزن دویدند - Poleva -2. حالا درد از بین رفته است. و بنابراین تجربه رسمی شکار فعال برای بیش از 40 سال است. و در ارتش ستوان بود.
        1. +4
          5 جولای 2018 19:57
          نقل قول: alex-sp
          اساسا - با کسری. و وقتی آنها زیاد دنبال گوزن دویدند - Poleva -2

          آیا برای یک خرس با یک شات است؟ آره. همچنین با یک چاقو و یک بسته سیم بگویید. خندان توپ معمولی بهتر نیست؟
          1. +2
            6 جولای 2018 04:49
            البته، با یک ضربه نه به جانور. و بنابراین من تعداد زیادی گلوله را بررسی کردم. هیچی بهتر از پولوا 1 نبود، 2 تا از اونایی که تست شده بود... مایر خوبه، اما طبق نقشه هاش، نه کارخانه ای... "پروک" بد نبود، کلاه های روبیکین، بچه ها یونیفورم درست کردند، برنکه ، اما نه مال ما، آلمانی. بقیه چیزا خیلی بدتره...
            1. 0
              6 جولای 2018 10:27
              نقل قول: alex-sp
              هیچی بهتر از پولوا 1 نبود، 2 تا از اونایی که تست شده بود... مایر خوبه، اما طبق نقشه هاش، نه کارخانه ای... "پروک" بد نبود، کلاه های روبیکین، بچه ها یونیفورم درست کردند، برنکه ، اما نه مال ما، آلمانی. بقیه چیزا خیلی بدتره...

              به طور کلی، به نظر من و به نظر شخصی که یک شکارچی واقعا حرفه ای است، یک توپ معمولی "ماهواره" بهترین گزینه است، زیرا. شاخه ها را کمانه نمی کند. Poleva، Rubeykina، Brenneke (حداقل ما) - نرخ بالای بازگشت از شاخه ها، این کل تفاوت است ...
              1. +3
                6 جولای 2018 11:26
                صادقانه بگویم، من حتی سیاهههای مربوط را بررسی نکردم ... اما از داستانهای افرادی که این تجارت و ادبیات را نیز می دانند، یک گلوله گرد یکی از کمانه ترین و نادرست ترین آنهاست. یه مورد معلومه که الوار گرد بعد از 3!! کمانه ها، تیرانداز را در اتاق کناری به شدت مجروح کردند و پس از آن استفاده از آنها در شکار باتوم ممنوع شد. اگر چه از نظر دقت بسیار به نوع بشکه بستگی دارد.
              2. 0
                7 جولای 2018 08:38
                اسپوتنیک مزخرف است. گوالندی همه چیز ماست.
                1. +2
                  7 جولای 2018 11:59
                  نقل قول از: dokusib
                  اسپوتنیک مزخرف است. گوالندی همه چیز ماست.

                  یک بیانیه بسیار متکبرانه، و از همه مهمتر - هیچ چیز پشتیبان نشده است.
            2. 0
              8 جولای 2018 02:53
              نقل قول: alex-sp
              بهتر Poleva 1، 2 از تست شده بود


              Poleva 3، Poleva 6 و Poleva 6u - این همه چیز ماست!



              Poleva 3 فقط از نظر وزن با Poleva 6 و Poleva 6y متفاوت است - سبک تر است.

              و هر سه به یکباره پاره می شوند!

              1. 0
                8 جولای 2018 10:57
                من پولوا 6 را خیلی دوست داشتم، آن را آزمایش خواهم کرد (من فقط در مورد اصلاحات قدیمی گلوله های پولوا نظرات منفی شنیدم)! و اگر وزن آن یکسان باشد، تفاوت آن با Poleva 6 U چیست؟ ثبات جهتی بیشتر؟
  5. + 24
    5 جولای 2018 16:47
    گلوله هایی با مرکز جابجا شده - ترولینگ پیچیده چیست؟
    یا نویسنده حتی هرگز تصاویری را با مقایسه کانال زخم از 5,45،39xXNUMX و موارد دیگر در اصل ندیده است. و او حتی نمی‌داند که تمام گلوله‌های نوک‌دار نسبت به نیمه طول، یک افست CG دارند.
    1. + 19
      5 جولای 2018 18:05
      نقل قول از Zaits
      و او حتی نمی‌داند که تمام گلوله‌های نوک‌دار نسبت به نیمه طول، یک افست CG دارند.

      برای این کار باید کمی هندسه بدانید. جابجایی CG به پایین گلوله با انتقال از گلوله های سر کنده به گلوله های گلوله ای به آغاز جنگ جهانی اول آغاز شد. بنابراین گلوله های کالیبر 7,62 میلی متر نیز در بدنه می افتند. غلت زدن نتیجه بسیاری از عوامل کمک کننده مانند وزن گلوله، سرعت ورود گلوله، سرعت چرخش، چگالی هدف، یکنواختی و غیره است. و تکه تکه شدن گلوله هنگام اصابت به بدنه بیشتر به تکنولوژی ساخت گلوله و مواد مورد استفاده بستگی دارد. به عنوان مثال، یک گلوله ناتو 7,62 میلی‌متری ایالات متحده با پوسته تومبک به ضخامت 0,81 میلی‌متر، که هنگام شلیک از فاصله 3 متری از یک بلوک ژلاتینی عبور می‌کند، بدون تغییر پرواز می‌کند، گلوله مشابه ساخت آلمان با پوسته فولادی با روکش مس. با ضخامت 0,5 میلی متر در شیار حلقوی در شرایط شلیک یکسان، به قطعات بزرگ و کوچک بسیاری از هم می شکند.
      به طور کلی، اگر شما متعهد می شوید که در مورد چنین موضوعات محدودی بنویسید، باید حداقل کمی به آنها بپردازید.
    2. 0
      8 سپتامبر 2018 10:44
      خوب، اگر یک گلوله سبک 5,45 از شماره های اول را با قسمت جلوی بدون سرب در داخل ژاکت در مقایسه با مثلاً یک گلوله معمولی فشنگ 1943 در نظر بگیریم، آنگاه مرکز ثقل گلوله 5,45 در واقع به سنگین تر نزدیک تر است. قسمت عقب از مرکز ثقل گلوله های فشنگ 7.62x39.

      این معنای فیزیکی ساده کلمات است که برخی تمایل دارند شخصیتی تقریباً عرفانی به آن بدهند.
  6. +4
    5 جولای 2018 16:59
    آخرین گلوله تکه تکه شدن باید توسط یک جلیقه ضد گلوله از کلاس 2 نگه داشته شود.
    1. +2
      6 جولای 2018 06:26
      نقل قول از vindigo
      آخرین گلوله تکه تکه شدن باید توسط یک جلیقه ضد گلوله از کلاس 2 نگه داشته شود.
      ظاهراً کل مقاله به خاطر او جمع آوری شده است.
      یک سال و نیم است که این تبلیغ در هر جایی که امکان داشته باشد رانده شده است.
  7. +3
    5 جولای 2018 17:23
    علیرغم انتقاد برخی، به نظر من به لطف رومن زابولوتسکی از مطالب خوشم آمد - مقاله خوبی است که در آن همه چیز به طور کلی درست و جالب نشان داده شده است.
    1. + 14
      5 جولای 2018 18:46
      من نمی توانم نظر مثبت شما را به اشتراک بگذارم. به نظر می رسد نویسنده نمی داند درباره چه چیزی می نویسد. بنابراین، گلوله های گسترده، پراکنده و انفجاری را روی هم انباشته می کند.
      در متن از اصطلاحاتی استفاده شده است که در طبیعت وجود ندارند مانند "کارتریج های نوع پوسته".
      نه فشنگ، بلکه گلوله هستند بدون غلاف و غلاف
      در مورد مرکز ثقل جابجا شده به طور کلی زباله است که توسط پنتاگون رهبری می شود.
      نویسنده اصلاً تفاوت مهمات جنگی و شکاری را درک نمی کند.
      و AK-47 مقدس برای یک میان وعده. به نظر می رسد که همه قبلاً می دانند که چنین مسلسل در خدمت نبوده است ، اما این تصویر در صفوف آماتورها جاودانه است.
      راستش را بخواهید به دلیل عدم درک کامل نویسنده از موضوع، اصلاً نباید چنین مقالاتی منتشر شود.
      1. 0
        5 جولای 2018 20:01
        نقل قول از کنجکاو
        در متن از اصطلاحاتی استفاده شده است که در طبیعت وجود ندارند مانند "کارتریج های نوع پوسته". فشنگ نیست، اما گلوله ها بدون پوسته و گلوله هستند
        خوب، به شدت قضاوت نکنید، شاید بتوان آن را به سادگی توسط نویسنده به عنوان یک اشتباه تایپی نوشت؟ چشمک

        نقل قول از کنجکاو
        نویسنده اصلاً تفاوت مهمات جنگی و شکاری را درک نمی کند.
        خوب، من نمی دانم شما آن را از کجا آورده اید، من اینطور فکر نمی کردم. و فقط یک سوال - اما شما شخصاً به چه فشنگ برای تپانچه ماکاروف - مبارزه یا شکار نسبت می دهید؟ (بالاخره، مثلاً مثل یک بار شکار خوب، یک اثر توقف جدی دارد، و نفوذ چنین است). به همین دلیل است که اتفاقاً من هرگز افرادی را که با تفنگ به شکار می‌روند و هیولایی را «دوختن» می‌کنند، درک نکردم، که در گرمای هوا در آغاز حتی بوی آن را نمی‌دهد و کورنی به‌عنوان حیوانی زخمی فرار می‌کند.
        1. +4
          5 جولای 2018 20:48
          نقل قول: میخائیل ماتیوگین
          خوب، به شدت قضاوت نکنید، شاید بتوان آن را به سادگی توسط نویسنده به عنوان یک اشتباه تایپی نوشت؟ چشمک


          متن باید دوبار چک شود تا اشتباه تایپی نداشته باشد.

          و فقط یک سوال - اما شما شخصاً به چه فشنگ برای تپانچه ماکاروف - مبارزه یا شکار نسبت می دهید؟


          کدام یک؟ شاید از گستره وسیع این کارتریج اطلاعی نداشته باشید؟
          PSO gzh به وضوح غیرنظامی است. مورد دیگر این است که اصلاً چنین تقسیم بندی وجود ندارد. فقط هر فشنگ و گلوله وظیفه خودش را دارد.

          مقاله آماتور.
        2. +5
          5 جولای 2018 21:26
          "خب، نمی دانم چرا آن را گرفتی، به نظر من اینطور نبود."
          خوب، من نمی دانم، اگر شخصی در مورد استفاده از گلوله های انفجاری در سلاح های شکاری بنویسد، در این صورت، برای من، این نشان دهنده بی اطلاعی کامل از موضوع است.
          فشنگ PM متعلق به فشنگ تپانچه است. ویژگی هایی مانند عملکرد متوقف کننده، کشنده و نافذ گلوله را نمی توان جدا از انرژی جنبشی آن در نظر گرفت. کارتریج 9x18 از نظر انرژی فقط برای شکار جوندگان کوچک مانند "همستر" مناسب است.
          در مورد استفاده از اسلحه تفنگدار در شکار، با مهمات مناسب و توانایی تیراندازی، نتایج عالی می دهد و کسی را "دوخت" نمی کند. اگر SVT-40 "متمدن" و کارتریج های دزدیده شده از انبار واحد نظامی را بگیریم، بله، "خیاطی" می کند.
          1. +1
            6 جولای 2018 01:44
            نقل قول از کنجکاو
            ویژگی هایی مانند عملکرد متوقف کننده، کشنده و نافذ گلوله را نمی توان جدا از انرژی جنبشی آن در نظر گرفت. کارتریج 9x18 از نظر انرژی فقط برای شکار جوندگان کوچک مانند "همستر" مناسب است.

            هوم، اما من شنیدم که حتی یک خرس در یک موقعیت شدید از ماکاروف بیرون انداخته شد ... چطور است، این نظریه دوباره با تجربه زنده نابود می شود؟

            نقل قول از کنجکاو
            در مورد استفاده از اسلحه تفنگدار در شکار، با مهمات مناسب و توانایی تیراندازی، نتایج عالی می دهد و کسی را "دوخت" نمی کند. اگر SVT-40 "متمدن" و کارتریج های دزدیده شده از انبار واحد نظامی را بگیریم، بله، "خیاطی" می کند.
            ویکتور عزیز، شنیدن پیشنهاد شما برای انتخاب تفنگ برای شکار گوزن و فشنگ برای آنها جالب خواهد بود.
            1. +4
              6 جولای 2018 07:56
              در سال 2002، در کانادا، یک مرد شصت ساله مردی را کشت که با چاقو به او حمله کرد. آیا استدلال می کنید که چاقو یک سلاح شکار است؟
            2. +2
              6 جولای 2018 08:24
              "... پیشنهاد شما برای انتخاب تفنگ برای شکار گوزن و یک فشنگ برای آنها."

              MERKEL 160E 9.3x74R.
              1. 0
                6 جولای 2018 09:40
                نقل قول از کنجکاو
                MERKEL 160E 9.3x74R.

                ویکتور، متشکرم، انتخاب عالی بود، چیزی برای گفتن نیست. به جز ... قیمت فوق العاده آن ...
                1. 0
                  6 جولای 2018 10:25
                  من سعی کردم یک مدل ارزان قیمت انتخاب کنم. MTs - 110-09 ارزان تر خواهد بود، اما کارتریج 9x53، حتی با گلوله A - SP، اگر گوزن بیش از 300 کیلوگرم باشد، نسبتا ضعیف خواهد بود.
          2. +1
            6 جولای 2018 06:32
            نقل قول از کنجکاو
            کارتریج 9x18 از نظر انرژی فقط برای شکار جوندگان کوچک مانند "همستر" مناسب است.
            بیا دیگه! برای روباه هم خوبه تا 20 کیلوگرم - انجام خواهد شد.
            1. +1
              6 جولای 2018 17:30
              در اصل ، 9x64 هم در "ببر" و هم در "گوزن" بد نیست ...
              1. 0
                6 جولای 2018 17:37
                من تناسب را انتخاب کردم.
                1. 0
                  6 جولای 2018 17:46
                  من هم یراق آلات را بیشتر دوست دارم، اما باکسفلنت ... ما یک toz55 "Zubr" در دست داشتیم، اما شلیک نکردیم.. زیبا، عفونت، اما سنگین. Browning آن را دارد، اما قیمت ... بله، و من دیگر به اتصالات نیاز ندارم ...
                  1. +1
                    6 جولای 2018 18:04
                    یک بوکسفلنت با تنه های جفت عمودی در حال حاضر یک Bockbüchsflinte - یک bockbuksflint است.
                    1. +1
                      6 جولای 2018 18:07
                      من فکر می کنم که این یک اشتباه قابل بخشش است ... این اتفاق می افتد ...
                      1. 0
                        6 جولای 2018 18:35
                        "از قبل" به چه معناست؟ شما چه هستید - 168 ساله، مانند مسلموف.
        3. +1
          6 جولای 2018 23:52
          و فقط یک سوال - اما کارتریج برای تپانچه ماکاروف

          و کدام یک؟
        4. نظر حذف شده است.
        5. 0
          8 سپتامبر 2018 11:41
          اما شما شخصاً چه فشنگ را برای تپانچه ماکاروف به عنوان رزمی یا شکاری طبقه بندی می کنید؟ (به هر حال، مثلاً مانند یک بار شکار خوب، یک اثر توقف جدی دارد و نفوذ بسیار زیاد است)


          هیچ "اثر توقف گلوله" به خودی خود وجود ندارد، بدون ذکر اینکه این گلوله دقیقاً چه کسی متوقف می شود.

          گلوله PM برای نسل دیستروفیک مردان پس از جنگ با وزن 70 کیلوگرم و قد 160-170 سانتی متر ساخته شد و امروزه در همه جا فیل هایی با وزن کمتر از 100 کیلوگرم و قد 180 سانتی متر وجود دارد.بنابراین امروز گلوله PM هیچ گونه ندارد. اگر آمریکایی ها در نظر بگیرند که گلوله تمام سوراخ ACP 45 کافی نیست.

          برای خرس؟ آره تو دیوونه ای از بشکه کوتاه تا خرس، به عنوان وسیله ای برای دفاع شخصی، کالیبر حداقل 44 مگنوم مناسب است.

          کسانی که در آلاسکا زندگی می کنند می گویند که .44 مگنوم کافی است. مطمئناً کسی دوست دارد از 9 میلی متر PM یا 9 میلی متر Parabellum تمجید کند، اما نمی تواند، زیرا آنها توسط یک خرس خورده شده اند.
      2. +2
        6 جولای 2018 23:57
        من نمی توانم نظر مثبت شما را به اشتراک بگذارم. به نظر می رسد نویسنده نمی داند درباره چه چیزی می نویسد.

        چند وقتیه باهات موافقم نگارنده واقعاً نمی داند که همین بردان یک گلوله تمام سرب (با افزودن آنتیموان) داشته است. هنگامی که آنها سعی کردند کالیبر را به 8 میلی متر کاهش دهند، سرب شروع به قطع شدن تفنگ کرد. و در همان زمان سرعت اولیه را به 600 متر بر ثانیه افزایش دهید.
        1. 0
          7 جولای 2018 00:03
          همانطور که می بینید، حتی آشتی ناپذیرترین مخالفان نیز دیدگاه های مشترکی دارند.
          1. +3
            7 جولای 2018 00:11
            این واقعیت است...
            من مثلاً از قانون بقای تکانه بدم می آید، اما وجود دارد...
            من از تو و رفیقت شپاکوفسکی خوشم نمی آید... و اگر یکی از شما حرف معقولانه ای می زد، من باید آن را فاش کنم؟
            1. +2
              7 جولای 2018 01:22
              "من تو و رفیقت شپاکوفسکی را دوست ندارم..."
              روانشناسان مدرن می گویند که دشمنان گاهی ضروری هستند. دشمنان واقعی خیلی بهتر از دوستان دروغین هستند.
              1. +1
                7 جولای 2018 10:28
                روانشناسان مدرن می گویند که دشمنان گاهی ضروری هستند.

                خوب، بیایید دشمن قرار ندهیم. حداقل من نمی خواهم سر شما را از تن جدا کنم.
                1. 0
                  7 جولای 2018 14:39
                  سعی میکنم درستش کنم
                  1. +2
                    7 جولای 2018 19:43
                    سعی میکنم درستش کنم

                    به چه معنایی؟
                    چرا من میل فوق را داشته باشم؟
                    خیر فقط حریف باشیم
                    1. 0
                      8 جولای 2018 15:33
                      نمی دانم. من هر دو گزینه را در نظر خواهم گرفت.
                      1. +2
                        9 جولای 2018 10:35
                        کنجکاو (ویکتور) نمی دانم، نمی دانم

                        به دیدارت بیایم و هنوز سرت را جدا کنم؟ :)))
        2. +3
          7 جولای 2018 11:02
          کاملاً همینطور: پیبادی مارتینی بریتانیایی زولوها را مانند بردانکای خیوان ها بدون هیچ سوراخ یا بریدگی در گلوله ها کشت. (با وجود این که هم زولوها و هم خیوان ها معمولاً با حماقت وارد جنگ می شدند --- "محرک های رزمی")
      3. 0
        13 سپتامبر 2018 12:45
        نقل قول از کنجکاو
        و AK-47 مقدس برای یک میان وعده. به نظر می رسد که همه قبلاً می دانند که چنین مسلسل در خدمت نبوده است ، اما این تصویر در صفوف آماتورها جاودانه است.

        اما آنها موفق شدند راهنمای مختصری از خدمات را در مورد "تفنگ تهاجمی 7,62 میلی متری کلاشینکف (AK-47)" منتشر کنند. لبخند
        1. 0
          13 سپتامبر 2018 13:01
          AK-47 - یکی از نمونه های پیش تولید، و همچنین یک سری کوچک از نمونه های اولیه شماره 2 (1500 قطعه) تولید شده در بهار 1948 برای آزمایش نظامی. برای او بود که راهنمای شما به آن اشاره کردید. بر اساس نتایج این آزمایشات نظامی در سال 1949، تفنگ تهاجمی کلاشینکف 7,62 میلی متری (AK) و 7,62 میلی متری کلاشینکف با قنداق تاشو (AKS) به کار گرفته شد.
  8. 0
    5 جولای 2018 20:30
    نویسنده مزخرف می نویسد. هیچ گلوله ای با مرکز ثقل جابجا شده وجود نداشت. نه ما و نه آمرها. تنها استثنا گلوله Utes است که در آن مرکز ثقل به سمت دم منتقل می شود، به طوری که آنها در انتها می چرخند.
    1. +2
      6 جولای 2018 06:38
      نقل قول: TermiNakhTer
      تنها استثناء گلوله به "صخره"
      اگرچه ممکن است متناقض به نظر برسد، اما در یک گلوله تمام فلزی، CG معمولاً به عقب منتقل می شود.
      برای گلوله های دارای ژنراتور گاز (ردیاب، آتش زا) - CG را می توان به جلو منتقل کرد.
      در حال گسترش گلوله ها با یک حفره - CG به عقب منتقل می شود.
      1. 0
        6 جولای 2018 18:34
        منظورم این بود که از عمد ساخته شده بود و از ویژگی های طراحی این مهمات نبود.
        1. 0
          7 جولای 2018 11:07
          و شما اشتباه می کنید: کارتریج های هدف نیز وجود دارد که CG مخصوصاً به عقب جابجا شده است. در عین حال، دقت افزایش می یابد، زیرا وقتی گلوله از لوله خارج می شود، عمل "نیروی تعقیب کننده" بی ثبات کننده کمتر است (در زمان و در فاصله کمتر)

          اما در اینجا هدف متفاوت است --- دقت.
      2. +2
        7 جولای 2018 00:03
        از آنجایی که متناقض نیست،

        همانطور که متناقض نیست، اما برای هر گلوله، مرکز جرم در ناحیه پیشرو قرار دارد.
        1. 0
          7 جولای 2018 17:21
          همانطور که یک فرد آگاه برای من توضیح داد، در "یوتس" گلوله ها دارای یک انحراف ویژه به قسمت دم بودند، به طوری که در انتها غلت می خوردند و پراکندگی بیشتری می دادند. و شما می گویید که انتقال CG به دم دقت را افزایش می دهد. من واقعاً بالستیک داخلی و خارجی را درک نمی کنم. تمرکز اصلی ما تیراندازی عملی بود، اما من آن شخص را باور دارم.
          1. +1
            7 جولای 2018 19:14
            همانطور که یکی از آشنایان به من گفت،

            اما من به آن شخص اعتماد دارم

            خیلی بیهوده
            1. برای هر گلوله، مرکز جرم باید در قسمت پیشرو باشد. یعنی در آن قسمت از گلوله که مستقیماً با لوله تماس دارد.

            این یک گلوله مارتینی-هنری است. همه سرب.
          2. +1
            7 جولای 2018 19:20
            2. گلوله نوک تیز دارای عصاره بزرگ است. بر این اساس، برای اطمینان از هدایت طبیعی آن در امتداد سوراخ، لازم است مرکز جرم را به پایین نزدیکتر کنید. در گلوله انگلیسی MkVII این کار با استفاده از دو هسته انجام شد. قسمت سر در سرب پایین آلومینیومی بود. اگر هسته کاملاً از سرب ساخته شده باشد، CM فقط روی مرز قسمت پیشرو می افتد. که برای دقت زیاد خوب نیست.

            به طوری که در انتها غلت می خورند و پراکندگی بیشتری می دهند.

            اگر گلوله در هر بخشی از مسیر سقوط کند، این یک ازدواج است.
            1. 0
              7 جولای 2018 20:20
              آنها موظف بودند که فقط در انتها غلت بزنند تا گسترش وجود داشته باشد و امکان پوشش هدف گروه وجود داشته باشد.
              1. +3
                7 جولای 2018 23:46
                نقل قول: TermiNakhTer
                آنها موظف بودند که فقط در انتها غلت بزنند تا گسترش وجود داشته باشد و امکان پوشش هدف گروه وجود داشته باشد.

                متاسفم، اما اینها داستان هستند.
                صخره در حال حاضر به اندازه کافی پراکنده است، البته فقط به دلیل تکان خوردن اجتناب ناپذیر هنگام شلیک
          3. +2
            7 جولای 2018 23:44
            شما باید بفهمید که این شخص که این را به شما گفته، خودش این گلوله های غلت خوردن را ندیده است. یعنی بازگویی حرف دیگران برای آنهاست. توجه داشته باشم که این نمی تواند چیزی باشد: گلوله به دلیل مقاومت هوا می تواند در انتها باشد، اما لحظه ژیروسکوپی، یعنی تثبیت، به هیچ وجه به سرعت بستگی ندارد و مقاومت هوا به طور ناچیز روی آن تأثیر می گذارد. مقدار کمی.

            اما جابجایی CG به عقب دقت را افزایش می دهد. و چرا اینطور است - در بالا توضیح دادم: عمل نیروی زیر در لحظه خروج از بشکه کمتر است.
            1. -1
              20 جولای 2018 20:44
              نقل قول: AK64
              به هیچ وجه به سرعت بستگی ندارد و مقاومت هوا به میزان ناچیزی بر آن تأثیر می گذارد.

              به صورت قیمه - دلیل جایگزینی VOG17 با VOG17M چیست؟
              1. 0
                21 جولای 2018 10:48
                به صورت قیمه - دلیل جایگزینی VOG17 با VOG17M چیست؟

                البته در رنگ مشکی
                چی فکر کردی؟
                1. 0
                  21 جولای 2018 19:49
                  برای اینکه زیاد و خسته کننده ننویسید، پیشنهاد می کنم کمی در مورد دلایل تغییر به VOG-17M مطالعه کنید، شاید چیزی یاد بگیرید و آنقدر قاطع نباشید
                  نقل قول: AK64
                  یعنی تثبیت، به هیچ وجه به سرعت بستگی ندارد و مقاومت هوا به میزان ناچیزی روی آن تأثیر می گذارد.

                  ماقبل تاریخ این است که مدتی پس از پذیرش AGS-17 با VOG-17، چنین چیزی ظاهر شد - تعداد زیادی خرابی نارنجک هنگام شلیک در محدوده های نزدیک به حداکثر (طبق برخی گزارش ها، مشکلات از سال 1200 شروع شد. -1400 متر)، بررسی نشان داد که در بردهای طولانی، نارنجک ها ثبات خود را از دست می دهند و به سمت هدف می آیند - سرطان که منجر به خرابی فیوزها و افزایش پراکندگی می شود. در نتیجه، VOG17M با عجله ایجاد شد، توزیع وزن نارنجک تغییر کرد و مهمتر از همه، یک خود تصفیه کننده در طراحی فیوز وارد شد. بنابراین همه ماست ها به یک اندازه مفید نیستند و از دست دادن تثبیت ممکن است به کاهش سرعت پرواز نیز بستگی داشته باشد اگر مهمات در ابتدا تثبیت نشده باشد، یعنی دارای نسبت غیربهینه بار جانبی به سرعت چرخش باشد.
                  PS اگر به طور خاص در مورد تیرانداز است، پس به کارتریج ?,62X39 US علاقه مند شوید - در آنجا، هنگام کار، داستان نسبتاً آموزنده ای با آهن ها به دلیل از دست دادن تثبیت هنگام کاهش سرعت وجود داشت.
                  1. 0
                    22 جولای 2018 11:19
                    البته من چیزی در مورد VOG-17 نمی دانم. (بله، و شما نمی توانید همه چیز را بدانید.) اما من یک بار بالستیک خارجی را پاس کردم. و اصول حتی برای VOG-17 به هر دلیلی یکسان است.
                    بگذارید تکرار کنم:
                    از دست دادن ثبات زمانی که سرعت کاهش می یابد
                    - برای یک پرتابه تثبیت شده ژیروسکوپی، این .... چگونه به طور خلاصه .... کاملا اشتباه است.
                    البته شما می توانید با یک پرتابه هوا تثبیت شده بیایید. (پرتابه پردار، مال من). اما تثبیت آیرودینامیکی ضعیف است (ابعاد پرها را ببینید) و بنابراین تنها با حرکت CG به جلو نمی توان به نتیجه قابل توجهی دست یافت. (به کارایی کم چنین پرتابه ای اشاره نکنیم)
                    و این عبارت شماست
                    اگر مهمات در ابتدا تثبیت نشده باشد، یعنی دارای نسبت غیربهینه بار جانبی به سرعت چرخش باشد، از دست دادن تثبیت ممکن است به کاهش سرعت پرواز نیز بستگی داشته باشد.
                    می گوید که شما موضوع را خیلی تقریبی درک می کنید.

                    هر پرتابه دراز از نظر آیرودینامیکی ناپایدار است (سیلندری با ارتفاع کمتر از قطر از نظر آیرودینامیکی پایدار خواهد بود). لحظه واژگونی آیرودینامیکی روی پرتابه اثر می گذارد که البته متناسب با مجذور سرعت است. یعنی با کاهش سرعت، نیروی بی ثبات کننده با مربع این کاهش کاهش می یابد. در حالی که از دست دادن گشتاور ژیروسکوپی در اثر اصطکاک هوا ناچیز است.

                    با این حال، یک نکته ظریف وجود دارد، که با این حال، ربطی به سرعت ندارد (که شما اصرار دارید): در مسیرهای شیب دار (مانند نارنجک انداز)، مماس بر مسیر (جهت محلی سرعت) و لحظه ژیروسکوپی زودتر یا بعداً معلوم شود که در یک زاویه نسبت به یکدیگر - --- اصطلاحاً. زاویه نوتاسیون (لمان ژیروسکوپی تمایل دارد جهت مطلق، اولیه، را حفظ کند و مسیر خم می شود، در نتیجه پرتابه به طرفین پرواز می کند.) از اینجاست که مشکلات شروع می شوند، بله. اما آنها کاری به "افت سرعت" ندارند.

                    یک نظریه در این مورد وجود دارد و البته جالب است. اما فقط به Cliff که مسیر آن کاملاً مسطح است، به سختی ربطی به آن دارد. هیچ کس شلیک مسلسل را ضعیف نمی کند تا گلوله ها در انتهای مسیر سقوط کنند - زیرا کاملاً واضح است که نفوذ چنین گلوله هایی (که برای یک مسلسل سنگین بسیار مهم است) ناچیز است.
                    1. -1
                      23 جولای 2018 23:05
                      یک بار دیگر تکرار می کنم - مثال با VOG به عنوان توصیف شده ترین مثال ارائه شد، نمونه دوم کارتریج US 7,62X39 است.
                      نقل قول: AK64
                      لحظه واژگونی آیرودینامیکی روی پرتابه اثر می گذارد که البته متناسب با مجذور سرعت است. یعنی با کاهش سرعت، نیروی بی ثبات کننده با مربع این کاهش کاهش می یابد.

                      آزمایش‌های نظامی مارس 1954 دستگاه‌های PBS و فشنگ‌های آمریکایی، هیچ خرابی ناشی از تفنگ و از بین بردن گلوله‌ها یافت نشد، اما در فاصله 100 متری 7٪ سوراخ بیضی شکل وجود دارد و در 400 متر در حال حاضر 50٪ از چنین سوراخ هایی وجود دارد - خوب نفس بکش و مثل یک آدم برای من توضیح بده
                      نقل قول: AK64
                      اما من یک بار بالستیک خارجی را پاس کردم

                      چه طور ممکنه؟ چشمک
                      1. -1
                        23 جولای 2018 23:32
                        بله، و یک سوال دیگر برای رسیدن به عقب - AK74 rifling pitch 200mm AKS74U rifling pitch 160mm کارتریج یکسان است - در ابتدا 7n6 انتقال به زمین "تنش‌آمیزتر" در AKS74U یک اقدام اجباری بود - به درستی از یک لوله کوتاه پرواز نکرد و تفنگ ملایم - در اینجا به نظر شما دلیل چیست؟
                      2. 0
                        26 جولای 2018 18:38
                        اگرچه من هرگز بالستیک خارجی را پاس نکرده ام، اما با اطمینان می توانم بگویم که با همان زمین تفنگ، لحظه ژیروسکوپی به سرعت گلوله در خروجی لوله بستگی دارد. و طراحی خود گلوله در تثبیت آن بسیار تاثیر می گذارد. در واقع، همه چیز نشان می دهد که نسخه اصلی گلوله فشنگ آمریکایی تثبیت بسیار ضعیفی داشته است (تست های 1955). سپس این گیره تصحیح شد (آزمایشات در سال 1956).
                        سوال دیگر، تردیدهای قوی وجود دارد که "از دست دادن تکانه ژیروسکوپی در اثر اصطکاک هوا ناچیز است." حداقل، این بیانیه می تواند باشد کاملا درست نیست بنابراین، علاوه بر مثال ایالات متحده، می توانیم مشکلات از دست دادن تثبیت را در طول آزمایشات توسط آمریکایی های مجتمع 5.56x45 به یاد بیاوریم. در دماهای پایین، با چگالی هوا بالا یافت می شود.
                        اگر در نظر بگیریم که تنها مکانیسم (پدیده ای) که می تواند «از دست دادن تکانه ژیروسکوپی در اثر اصطکاک هوا» را افزایش دهد، اصطکاک است، پاسخ را باید در مکانیسم های وقوع آن جست و جو کرد، ایمها.
  9. +1
    5 جولای 2018 22:13
    جالبه نویسنده فیزیک درس داده؟ "مرکز ثقل جابجا شده" .... باعث خنده ام شد
    1. +2
      6 جولای 2018 06:41
      نقل قول از Hiller
      من را به خنده انداخت
      در یک گلوله درشت، هسته فولادی تقریباً هرگز در مرکز "نشسته" نیست. جابجایی CG نه تنها طولی، بلکه محوری است!
      این نوبت را چگونه دوست دارید؟ زبان
      1. +3
        6 جولای 2018 23:45
        ما در برادری مشروب نخوردیم. پس لطفا مودب تر باشید مرکز ثقل مرکز است ... و مفهوم حد پایداری بالستیک ظاهراً برای شما ناآشنا است. زبان . این نوبت را چگونه دوست دارید؟
        1. 0
          18 جولای 2018 14:36
          نقل قول از Hiller
          مرکز ثقل مرکز است
          مرکز چه چیزی؟ جاذبه زمین.
          و دسته ای از هندسه.
      2. +1
        7 جولای 2018 00:05
        فیزیک یاد بگیر پسر...
        1. +1
          18 جولای 2018 14:36
          چه اشکالی دارد؟
    2. 0
      8 سپتامبر 2018 11:59
      جالبه نویسنده فیزیک درس داده؟ "مرکز ثقل جابجا شده" .... باعث خنده ام شد


      و چه چیزی در این کلمات اشتباه یا مقدس است؟

      گلوله ای به شکل گل با ضریب بالستیک بالا. مرکز ثقل آن جایی خواهد بود که فلز بیشتری وجود داشته باشد - نزدیکتر به پشت گلوله. با توجه به حفره هوا در گلوله 5,45، مرکز ثقل آن در مقایسه با موقعیت مرکز ثقل گلوله فشنگ 7,62x39 حتی بیشتر به سمت عقب منتقل می شود.

      بدون عرفان.
  10. +6
    5 جولای 2018 23:20
    خوب، بیایید بگوییم، با توجه به تغییر مرکز ثقل، نیازی نیست که خیلی ترسناک صحبت کنید. تاثیر انتقال مرکز ثقل گلوله به عقب آن کم نیست. اما چه می شود مستقیم با آواره و آن را در یک دسته جداگانه .... بیهوده. شاید ارزش آن را داشته باشد که بیشتر به موضوع بپردازیم؟ خوب، یا در بدترین حالت، نظرات را بخوانید... موارد زیادی در این مورد وجود دارد. اما لازم نیست که این یک "مرکز گرانش جابجا شده" باشد. بوی کودکی ام می داد و فشنگ های دزدیده شده در جیب سوراخ شلوار بچه ها .... دلتنگی ....
    1. +1
      7 جولای 2018 08:52
      بهترین نظر
    2. +2
      8 جولای 2018 23:58
      و در دوران کودکی من، جیب ها دست نخورده بودند، و نه با کارتریج های دزدیده شده، بلکه با کارتریج های پیدا شده PPSh، Schmeisers، و هیچ ...
  11. +2
    6 جولای 2018 11:18
    مرکز ثقل جابجا شده در اوایل 5.45x39 از دسته داستان ها است. این همان دریچه های باز تانکرها است. آن ها بسیاری شنیدند، برخی حتی چیزی را دیدند، اما هیچ مدرک مستندی وجود ندارد. اما مقدمات کاملاً منطقی برای این موضوع وجود دارد.
    گلوله های کالیبر کوچک اثر مخرب کافی نداشتند. تنها راه قانونی برای بالا بردن آن این است که گلوله در اثر ضربه به زمین بخورد. آمریکایی ها این مشکل را تا حدی در هنگام استفاده از M16 به دلیل چرخش پایین گلوله حل کردند و فاصله تفنگ را در لوله سلاح های اولیه افزایش دادند. عیب چنین راه حلی کاهش زره سوراخ شدن خود تفنگ است، زیرا. او گلوله هر فشنگ را که شلیک می کرد، کم پخته بود. و برای گلوله‌ای که کمتر چرخیده است، سوراخ کردن زره کاهش می‌یابد و هیچ هسته سوراخ‌کننده‌ای عملاً در اینجا کمک نمی‌کند. بعداً ، آمریکایی ها این تصمیم را رها کردند و تفنگ هایی با تفنگ معمولی ساختند - لازم بود اهداف را در پشت پناهگاه های سبک یا زره و حتی در جلیقه های ضد گلوله مورد اصابت قرار دهند.
    طبق داستان ها، ما مشکل عامل آسیب رسان را به روش دیگری حل کرده ایم. آنها با افزایش زمین تفنگ ماشین را خراب نکردند. در عوض، مرکز ثقل گلوله اساساً به عقب جابجا شد (از نظر فناوری، این مرکز ثقل تقریباً در هر گلوله ی دوم به عقب جابجا می شود، اما نه چندان). این نیز راهی برای کاهش تثبیت گلوله است، به خصوص هنگام عبور از مرز دو رسانه. نقطه ضعف این است که چنین گلوله ای به شدت کمانه می کند. و این یک تصادف است، همچنین داستان های اولیه زیادی در مورد ویژگی های هیولایی کمانه کردن 5,45x39 وجود دارد. تا جایی که با چنین سلاح هایی نمی توان به محل هجوم برد: از صف شلیک شده به درگاه، حداقل یک گلوله از در به بیرون پرواز کرد. بعلاوه، باز هم، هنگام تیراندازی از موانع سبک، یک انتشار هیولا گونه - این نیز می تواند نتیجه یک مرکز جابه جا شده باشد. و این نیز یک داستان گسترده است - به عنوان مثال، غیرممکن است که دشمنی را که پشت یک بوته نشسته است به دست آورید، زیرا. شاخه ها و برگ ها گلوله ها را به شدت پراکنده می کنند.
    اما رسما هیچ فشنگ با گلوله با مرکز ثقل جابجا شده نداشتیم. در آزمایش های ایالتی، گلوله ما "انسانی تر" بود و کمتر از گلوله M-16 های اولیه سقوط کرد. هیچ نام گذاری خاصی برای فشنگ های دارای گلوله با مرکز ثقل جابجا شده تایید نشده است. بسیاری از کارمندان فقط داستان ها را شنیدند، اما آنها شخصاً با چنین ویژگی های 5,45x39 روبرو نشدند. در داخل خانه مجددا از این کارتریج استفاده شد و بدون مشکل استفاده می شود. خوب، بازسازی های مدرن هیچ نتیجه قابل توجهی در تایید نمی دهد. در مورد همان شاخه ها - بله، 5,45x39 گاهی اوقات 1,5 برابر بیشتر از 7,62x39 است. گلوله های بیشتری تثبیت خود را از دست می دهند و شروع به غلتیدن می کنند و روی هدف بیضی ایجاد می کنند. اما برای پراکندگی گلوله ها تقریباً در زاویه 90 درجه، قطعاً اینطور نیست.
    از این رو نتیجه گیری. اگر چنین کارتریج وجود داشت، در دسته های کوچک تولید می شد، با دقت توطئه شده بود و هیچ علامت مشخصی نداشت.
    1. 0
      6 جولای 2018 18:37
      گلوله کالاشوف 5,45 به دلیل سبک بودن با اصابت به یک فرد کمانه کرد و مسیر پرواز خود را تغییر داد.
    2. +3
      7 جولای 2018 02:51
      تنها منبع باز که من با آن برخورد کردم و اعتماد به نفس الهام بخش بود کمی در مورد چیز دیگری گفت. معنی زیر است.
      از دست دادن سریع تثبیت گلوله پس از اصابت به هدف با وجود یک "حفره تکنولوژیکی" در جلوی گلوله فراهم می شود. یعنی له شدن قسمت توخالی منجر به افزایش قابل توجه لحظه واژگونی می شود که به نوبه خود منجر به افزایش تقدم می شود. و هرچه فشردگی گلوله قوی تر باشد، انرژی حرکت چرخشی گلوله سریعتر منتقل می شود و تثبیت سریعتر از بین می رود.
      این مکانیک بسیار جالب است. و به هر حال، در استخر نمونه اول یک لایه سرب قابل توجه بین هسته فولادی و حفره وجود دارد. و همانطور که می دانید، سرب نه تنها از آلومینیوم، بلکه از چدن نیز سنگین تر است، که باید به افکار خاصی منجر شود. یعنی هیچ کس به طور خاص چیزی را جابجا نکرده است، ایحما.
      1. 0
        7 جولای 2018 17:17
        شما در مورد گلوله گسترده صحبت می کنید، آنها را سر خالی هم می گویند. اما آنها عمدتا برای لوله های کوتاه هستند. گلوله های خودکار یا هسته ای هستند یا جامد.
        1. +1
          7 جولای 2018 19:49
          شما در مورد گلوله گسترده صحبت می کنید، آنها را سر خالی هم می گویند. اما آنها عمدتا برای لوله های کوتاه هستند.

          آره:

          خب خیلی تپانچه...
          گلوله های خودکار یا هسته ای هستند یا جامد.

          گلوله های جامد برای سلاح های BATTLE از اواسط دهه 80 قرن 19 بسیار نادر است. به دلایل مختلف.
        2. +1
          8 جولای 2018 23:25
          معمولاً به هالوهدها گلوله نمی گویند. و انبساط یا خالی بودن بیان تنها یکی از راه های اطمینان از گستردگی است.
          1. +1
            9 جولای 2018 11:14
            آره. جای دیگر گوه وارد شده است ...
      2. 0
        9 جولای 2018 16:05
        نقل قول از Zaits
        تنها منبع باز که من با آن برخورد کردم و اعتماد به نفس الهام بخش بود کمی در مورد چیز دیگری گفت.

        از یک منبع مشابه موارد زیر را به خاطر می آورم. در 5,45x39، حفره یک ویژگی صرفا تکنولوژیکی داشت. فشار دادن گلوله های باکیفیت با توزیع وزن واضح و یکنواخت برای کارخانه ها آسان تر بود. بعدها که شروع به ساخت کارتریج های سوراخ کننده زره با هسته فولادی ابزار کردند، شروع به پر کردن کامل این حفره با سرب کردند، زیرا. او سوراخ کردن زره را کاهش داد. اما در نتیجه دقت هنگام شلیک از دستگاه کاهش یافت، یعنی. کیفیت تولید کاهش یافته است
    3. +1
      9 جولای 2018 11:18
      با دقت ساخته شد

      فقط به خاطر اینکه وجود نداشت...
    4. 0
      8 سپتامبر 2018 12:06
      در آزمایش های ایالتی، گلوله ما "انسانی تر" بود و کمتر از گلوله M-16 های اولیه سقوط کرد.


      نه. گلوله ما قبل از ناتو شروع به غلتیدن در زخم می کند و انسانیت آن در این است که تکه تکه نمی شود، فرو نمی ریزد، فقط نوک آن خم می شود. گلوله ناتو در حال تکه تکه شدن است.
  12. +1
    6 جولای 2018 14:42
    اگر کسی علاقه مند است، در اینجا ویدیو را می توان هم مسیر گلوله و هم گلبرگ های آن (به عنوان مثال از ژل) ردیابی کرد! من فکر می کنم که هر سومین فشنگ در فروشگاه تپانچه شخصی شما، باید همینطور باشد!
    1. 0
      7 جولای 2018 11:13
      نقل قول از Gavrohs
      من فکر می کنم که هر سومین فشنگ در فروشگاه تپانچه شخصی شما باید همینطور باشد!

      خواهد خورد.
      مناسب برای هفت تیر، بله. (اما من با "نقطه توخالی" پیش پا افتاده و بسیار ارزان تر یا حتی "نقطه مسطح" ارزان تر کنار می آیم)
      1. +2
        9 جولای 2018 11:16
        خواهد خورد.

        دور از یک واقعیت همه چیز به ورود گلوله یک نمونه خاص بستگی دارد.
    2. 0
      10 جولای 2018 13:55
      اوه اوه، بیشتر روغن کاری کن ... یا سم در یک سطل شیب دار ...))
  13. +1
    6 جولای 2018 18:59
    کنجکاو,
    نه، اما من در حال حاضر به جفت دوم می رسم ...
  14. +2
    9 جولای 2018 07:18
    مجروحان به معنای واقعی کلمه به عقب پرتاب شدند

    مشکوک...
  15. 0
    10 جولای 2018 13:55
    لازم به یادآوری است که در اکثر ارتش های جهان به استثنای برخی از ارتش های آفریقایی از گلوله های تمام جلیقه با هسته فولادی استفاده می شود.در مورد گلوله های انبساطی نیز پیتر کوکالیس کارشناس مجله Soldier of Fortune به این نقص اشاره کرد.
  16. +2
    10 جولای 2018 14:01
    بومیان همدیگر را با نیزه و تیر به شدت ناکارآمد کشتند و سپس بهترین اذهان اروپا به کمک آنها شتافتند و ارزش های دموکراتیک را با خود آوردند.
  17. 0
    15 جولای 2018 01:52
    مزخرفات شاهکار! من قبلاً فکر می کردم که داستان گلوله ها را با یک مرکز آواره نشنوم. آنها دقیقاً پس از انتقال ارتش اتحاد جماهیر شوروی به کالیبر 5,45x39 ظاهر شدند. گلوله سبک این کالیبر بسیار بیشتر از گلوله خوب قدیمی 7,62x39 مستعد کمانه زدن بود. کیفیت مهمات ما نه آن زمان و نه الان خیلی شیک نبود (هنوز پیدا کردن پنج فشنگ با وزن یکسان در یک جعبه 20 گلوله ای دشوار است). تصور کنید یک گلوله با وزن حدود 3,5 گرم چگونه با "حفره های هوایی ویژه" رفتار می کند !!!!!!!!!! به طور کلی، موشک سبک شوروی 5,45 داستان های زیادی را در مورد "سی جی جابجا شده" به ویژه در میان جنگنده هایی که از یک بشکه نسبتا پایدار 7,62 + بلند SKS به یک بشکه کوتاه AK74 با سرعت 5,45 منتقل شده بودند، ایجاد کرد.
    1. 0
      8 سپتامبر 2018 09:05
      در واقع یک فضای خالی در استخر جلوی هسته وجود داشت. در کودکی برای کنجکاوی این گلوله را باز کردم. در واقع، یک حفره وجود داشت.
  18. 0
    8 سپتامبر 2018 08:57
    قبل از استفاده گسترده از تفنگ های ساچمه ای، سربازان نیروهای ویژه از گلوله های انفجاری برای از بین بردن تروریست ها در مکان های شلوغ، به ویژه در هواپیماها استفاده می کردند.

    درست است ، بار پودر در این مهمات کاهش می یابد تا گلوله فرد را از بین نبرد و از بین نبرد و گلوله های خطرناک را ایجاد نکند.


    اگر شارژ پودر را در یک کارتریج گلوله انبساط کاهش دهید، گلوله انرژی کافی برای باز شدن نخواهد داشت. چنین گلوله های باز نشده مانند گلوله های تمام پوسته بدن را سوراخ می کند و همانطور که نویسنده اشاره می کند، نمی توان از آنها در هواپیما استفاده کرد.

    بنابراین، برای بشکه‌های کوتاه، گلوله‌های انبساطی یک گلوله سبک و افزایش بار هستند به طوری که گلوله نه تنها باز می‌شود، بلکه 12 اینچ درخواستی FBI را نیز سوراخ می‌کند.

    در هواپیما سعی شد از "گلوله های فروریخته" استفاده شود که پس از اصابت به راحتی تکه تکه می شوند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"