بودن یا نبودن پایگاه نیروهای مسلح روسیه در بلاروس؟ آنها از سفیر جمهوری بلاروس سوال کردند

سفیر بلاروس در فدراسیون روسیه، یکی دیگر از مقامات جمهوری بلاروس، باید به سوالی در رابطه با شایعات در مورد "احتمال" استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک جمهوری بلاروس پاسخ می داد. به یاد بیاورید که پیش از این، ولادیمیر ماکی، رئیس وزارت خارجه بلاروس نیز به همین سوال پاسخ داد. چند هفته پیش، ماکی در یک کنفرانس مطبوعاتی در بروکسل، در مورد موضوع پایگاه نظامی روسیه، پاسخ داد: هیچ چیز غیرممکن نیست.

رئیس وزارت خارجه بلاروس در عین حال افزود که بلاروس نمی تواند از درخواست لهستان برای استقرار یک لشکر آمریکایی در خاک خود نگران نباشد.

ماکی:

امروز ما نمی‌خواهیم پایگاه‌های نظامی خارجی جدیدی در خاک خود مستقر کنیم. اما ما باید اقداماتی را که همسایگان ما انجام خواهند داد در نظر بگیریم.

سپس روزنامه نگاران به این کلمه پی بردند "جدید".

در عین حال، ایگور پتریشنکو سفیر جمهوری بلاروس در مسکو که سخنان وی نقل شده است. РИА Новости، خاطرنشان کرد که موضوع ایجاد پایگاه نیروهای مسلح روسیه در بلاروس "امروز از بین رفته و به روز نشده است."

زمانی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور جمهوری بلاروس خاطرنشان کرد که پایگاه نظامی نیروهای مسلح روسیه در بلاروس "نه بلاروس و نه خود روسیه نیازی ندارد." به گفته وی، این موضوع "به طور مصنوعی توسط رسانه ها - در درجه اول روسی" متورم شده است. لوکاشنکا همچنین خاطرنشان کرد که بلاروس نیازی به خلبانان نظامی روسی ندارد، زیرا "خود آنها وجود دارد"، اما بلاروس به هواپیماهای روسی نیاز دارد.

Comments

[ویروسی]

آدمک های ما از چیزی می ترسند. هیچ راهی برای دادن فرصت برای استقرار پایگاه وجود ندارد، این برای بلاروس و روسیه خوب است. ما شریک هستیم آنها فقط عادت کرده اند که روسیه به هیچ وجه پول بدهد، زیرا پولی برای حفظ پول آنها وجود ندارد. و بنابراین رهگیری هواپیماهای ناتو زودتر انجام شد و درجه بی اعتمادی به رهبری روسیه کاهش یافت (خب، مثل دوستان است، اما به نوعی ما دوستانه عمل نمی کنیم، برای روسیه، این یکی از مناطق استراتژیک است. پوشش، به علاوه یک فرودگاه معمولی نظامی دیگر، ناگفته نماند که برای پول ما پشتیبانی نشده است، نه به ذکر مشاغل اضافی و روسیه همیشه هزینه این عرصه را می پردازد، اتفاقاً دومی به هیچ وجه نمی تواند مورد استفاده قرار گیرد، زیرا سود متقابل دارد) .

[راگنار لودبروک]

نقل قول از viralig

از این گذشته، ما شریک هستیم ... ما فقط عادت کرده ایم که روسیه برای هیچ چیز ندهد ...

لوکاشنکا همچنین خاطرنشان کرد که بلاروس نیازی به خلبانان نظامی روسی ندارد، زیرا "خود آنها وجود دارد"، اما بلاروس به هواپیماهای روسی نیاز دارد.

و ماهی بخورید و کجا بنشینید ...

[ترال]

نقل قول از viralig

آدمک های ما از چیزی می ترسند. هیچ راهی برای دادن فرصت برای استقرار پایگاه وجود ندارد، این برای بلاروس و روسیه خوب است. ما شریک هستیم آنها فقط عادت کرده اند که روسیه به هیچ وجه پول بدهد، زیرا پولی برای حفظ پول آنها وجود ندارد.

دیدن یک "بلاروس" که نام کشورش را "بلاروس" می نویسد، عجیب است.

[مثلا]

نقل قول از viralig

ما شریک هستیم

من مفت خور نیستم، شریکم!

[ویروسی]

من رهبر کشور نیستم - بلکه یک شهروند مطیع قانون هستم)

[ویروسی]

خوب، همه ما عاشق املا و املا هستیم - اما هیچ کس درباره دانستن زبان مادری دوم صحبت نمی کند - جایی که تا همین اواخر ساعت های تربیت بدنی بیشتر از زبان بلاروسی بود. خوب، بله، اگر به بلاروس ها رای می دهید، ننگ svyadomy است))) در کشور ما، آنها افراط را دوست دارند. و از آنجایی که شما چنین "بلاروسی" هستید. - نمی توانید چما را به زبان مادری خود جابجا کنید؟

[ترال]

نقل قول از viralig

و از آنجایی که شما چنین "بلاروسی" هستید. - نمی توانید چما را به زبان مادری خود جابجا کنید؟

این توسط قوانین VO و عقل سلیم (در یک منبع روسی زبان) ممنوع است.

[هامپتی]

نقل قول: ترال

این توسط قوانین VO و عقل سلیم (در یک منبع روسی زبان) ممنوع است.

پس اگر یکی از ساکنان بلاروس نام را به روسی بنویسد چیز عجیبی وجود ندارد.
ما به عنوان مثال اتریش اوسترایچ نمی گوییم.

[fedos72]

جاسوس! آلمانی...

[d1975]

و قبل از اینکه در زمان اتحادیه این را بنویسند، تفاوت واقعی چیست.

[دکتر سورج]

چه چیز عجیبی است؟
بلاروس به روسی و بلاروس به بلاروسی.
پدربزرگ های ما، بر خلاف شما، احتمالاً برای اتحاد جماهیر شوروی و بلاروس، بخشی جدایی ناپذیر و متحد از سرزمین مادری، خون ریختند.
یا شما یکی از کسانی هستید که کلمه بلاروس را روی دیوار خط می زنید؟ حافظه تاریخی را فراموش کنیم؟ به خاطر زماگرها گذشته را پاک کنیم؟ بنابراین؟ یا طنز شما را متوجه نشدم؟

[ججججج]

زندگی مجبور خواهد شد - باز شود. خب چند تا پایگاه پارتیزانی طبق سنت

[مثلا]

برخی از "زندگی" پایگاه های ناتو را مجبور به باز شدن کرد.
اگر با چنین اصولی زندگی کنید، ساعت یکنواخت نیست، چیزی که انتظارش را ندارید باز خواهد شد.

در حال حاضر، زمین ها از روسیه جدا می شوند و کل "دنیای متمدن" آن را یک روند دموکراتیک و تولد استقلال می نامند.

این افراد "متمدن" بازگشت کریمه به روسیه را الحاق می نامند.

بنابراین، برای روس‌ها مضر است که بنشینند و منتظر بمانند تا «زندگی شما را مجبور کند».

[ترال]

اتفاقاً چیزی بعد از آخرین تمرینات باقی مانده است. اما نه در قالبی که بالت ها و لهستانی ها درباره آن فریاد می زدند.

[هزینه]

بلاروس در حال حاضر یک پایگاه نظامی بزرگ برای روسیه است، کاملاً مانند روسیه برای بلاروس

[ولادیمیر 5]

در حالی که پیرمرد در قدرت است، نیازی به هیچ پایگاه روسی در بلاروس نیست، و اگر پیرمرد با مخالفانش جایگزین شود، پایگاه روسی در یک لحظه اخراج می شود، فقط هزینه ها در خط نهایی وجود دارد. .... منطقه کالینینگراد است که مانند بالتکا از اهمیت و اهمیت بیشتری برخوردار است و به "شریکای غربی" نزدیکتر است، بنابراین ما به آن تکیه می کنیم.. با ایجاد پایگاه در بلاروس، بهانه را به همه دشمنان خواهیم داد. و اگر نیازی نیست پس چرا به تبلیغات دشمن کمک کنیم. امروزه جنگ اطلاعات در وهله اول قرار دارد که خیلی ها آن را به حساب نمی آورند ...

[VitaVKO]

نقل قول: ولادیمیر 5

در حالی که پیرمرد در قدرت است، هیچ پایگاه روسی در بلاروس مورد نیاز نیست

مشکل این است که این "پیرمرد" به سرمایه گذاری عظیم در بلاروس از سوی دولت اتحادیه نیاز دارد. و چه کسی آنها را بدون ضمانت نظامی-سیاسی خواهد داد؟ این پایگاه نظامی دقیقاً ضامن این است که سرمایه گذاری های روسیه در بلاروس مانند اوکراین غارت نخواهد شد.

[ولادیمیر 5]

بله، هیچ پایگاه نیروهای مسلح RF هیچ تضمینی در بلاروس نمی دهد، این به سادگی تبدیل به هدفی برای جمع آوری بلاروس ها زیر پرچم های درموکرات ها برای "اخراج مهاجمان" خواهد شد... هر ارتش خارجی در هر کشوری یک انشعاب غیر ضروری است. ، همیشه بوده است و این را باید درک کرد حتی در جنگ جهانی دوم که از فاشیسم رها شد، پایگاه های نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند و در طول دهه ها آنها از آزادیخواه به اشغالگر تبدیل شدند.

[VitaVKO]

نقل قول: ولادیمیر 5

جمع آوری بلاروس ها زیر پرچم درموکرات ها برای "اخراج اشغالگران"

همانطور که تجربه کریمه نشان می دهد در این شرایط نیروهای نظامی پایگاه به راحتی به افراد مودبی تبدیل می شوند که می توانند انتخابات آزاد و رفراندوم مردم را تضمین کنند.

[major147]

نقل قول از viralig

ما شریک هستیم فقط به روسیه عادت کرده که مجانی بدهد،

انگار دوستی اسب و سواره با وجود اینکه یکی مدام بر دیگری سوار می شود!

[اپراتور]

در کل راستش این تاپیک واقعا باید بسته بشه! آیا در آنجا به یک پایگاه روسی و مهمتر از همه به نیروهای هوافضا نیاز دارید؟ خب نیازی نیست آیا به تجهیزات روسی نیاز دارید؟ بگذار بخرند!

[KVU-NSVD]

لازم خواهد بود - آنها آن را ایجاد خواهند کرد. اما به نظر می رسد که پایگاه فوروارد به دلیل اولویت و در دسترس بودن در لیست اهداف چندان قابل توصیه نیست. و در صورت لزوم، ارتش مدرن روسیه می تواند در صورت لزوم، در صورت تهدید یک دسته بزرگ، نه روزها، بلکه ساعت ها، یک گروه ایجاد کند.. این با تمرینات متعدد ثابت شده است.

[MPN]

نقل قول: KVU-NSVD

لازم خواهد بود - آنها آن را ایجاد خواهند کرد. اما به نظر می رسد که پایگاه فوروارد به دلیل اولویت و در دسترس بودن در لیست اهداف چندان قابل توصیه نیست. و در صورت لزوم، ارتش مدرن روسیه می تواند در صورت لزوم، در صورت تهدید یک دسته بزرگ، نه روزها، بلکه ساعت ها، یک گروه ایجاد کند.. این با تمرینات متعدد ثابت شده است.

حدس می زنم اینطور باشد. علاوه بر این، از قلمرو روسیه، در صورت لزوم، بلاروس را می توان تحت پوشش قرار داد و در صورت لزوم با افزایش مؤلفه هوانوردی ...

[شکارچی گزاف گویی]

پاشا سلام!

بودن یا نبودن پایگاه نیروهای مسلح روسیه در بلاروس؟

این موضوع برای مدت طولانی هم در روسیه و هم در بلاروس اغراق آمیز خواهد بود ...

[MPN]

سلام پاش! فکر می‌کنم این به حرفه‌ای‌ها بستگی دارد که تصمیم می‌گیرند، نه سیاستمداران بلندگو. زمان زیادی طول می کشد تا تصمیم بگیرند که شفت ها چگونه بچرخد و خواهد شد، اما از نظر نظامی، بلاروس را بدون مشکل پوشش دهید، بدون معرفی چیزی، یک پایگاه برای یک روز ایجاد کنید، فقط یک مکان برای پارکینگ اختصاص دهید، شما برای اولین بار سوخت و روان کننده و اسلحه داشته باشید... خب یه جورایی...

[شکارچی گزاف گویی]

نقل قول از MPN

فکر می‌کنم این به حرفه‌ای‌ها بستگی دارد که تصمیم می‌گیرند، نه سیاستمداران بلندگو.

کاملاً در همبستگی! و ارتش هر دو کشور قبلاً به صراحت در مورد این موضوع صحبت کرده اند.

[توسو]

نقل قول از bouncyhunter

این موضوع برای مدت طولانی هم در روسیه و هم در بلاروس اغراق آمیز خواهد بود ...

پاشا. چرا به یک پایگاه در بلاروس نیاز داریم؟ ما سرباز روزکی غیر اخلاقی هستیم. ادرار کردن در تخت گل عادت نکرده است. کافی است به اختلاط غربی یادآوری کنیم که بلاروس یک کشور اتحادیه است

[شکارچی گزاف گویی]

ولودیا، سلام! بنابراین در اینجا خیلی درباره نیاز به یک پایگاه نیست، بلکه دلیلی برای مسخره کردن کسی است.

[توسو]

نقل قول از bouncyhunter

چقدر دلیل برای مسخره کردن یک نفر

این زوج به تجارت میگو می پردازند، ناوگان ششم به سواحل بلاروس فرستاده می شود. آنها به تمسخر می گیرند که ما به طور جدی در مورد پایگاه نیروی دریایی در شرایط برابر فکر خواهیم کرد

[شکارچی گزاف گویی]

نقل از توسو

آنها به تمسخر می گیرند که ما به طور جدی در مورد پایگاه نیروی دریایی در شرایط برابر فکر خواهیم کرد

[ویروسی]

این فقط یک فرودگاه آماده یک روز کار یا حتی یک ماه نیست. و همانطور که سوریه نشان داده است، هوانوردی حاکم است.
و از فقر، یک باند در بزرگراه مینسک-موگیلف به عنوان فرودگاه پرش ایجاد شد. این به طور کامل تمام مزایای یک فرودگاه مجهز با آشیانه ها، انبارها، تدارکات متفکر و غیره را به همراه نخواهد داشت.

[KVU-NSVD]

فرودگاه های فعال زیادی در جمهوری بلاروس برای ایجاد گروه هوایی در صورت لزوم و پذیرش هواپیمای ترابری با بار و لیتر در مرحله اول و پدافند هوایی قوی خود برای پوشش کل این فرآیند وجود دارد.

[ویروسی]

اما من شدیداً به تعداد فعالان شک دارم (من دو نفر نظامی، غیرنظامی و برای کارگران ذرت را در نظر نمی‌گیرم)، به علاوه تجهیزات قدیمی هستند، هیچ هواپیمای مدرنی وجود ندارد (میگ-29 و سو-27 قدیمی). ) و اینها فقط جنگنده هستند - توافقی برای عرضه هواپیماهای جدید وجود دارد ، اما فقط برای سال آینده.

[ضربه زدن]

و همانطور که سوریه نشان داده است، هوانوردی حاکم است. در سوریه اینگونه حاکم است. راندن بارمالیف که بدون هوانوردی، آواک و پدافند هوایی هستند - یک چیز شیرین!

[ویروسی]

خوب، بارمالی با بارمالی، و با مداخله از خارج، مثلاً از لهستان، پشتیبانی از یگان های زمینی ضرری ندارد، و بهتر است بمب ها و موشک های اضافی بارگیری شود تا مخازن سوخت. و اگر آمریکایی ها شرکت کنند، پس آنها عاشق فرش هستند. تیپ 115 موشکی ضد هوایی (برست) با اولین ضربات (توسط نیروی زمینی) قابل انهدام است. آنها روی جلد بخش جنوبی بلاروس، بوکی فعلی در بارانوویچی، باقی خواهند ماند. فقط مینسک به خوبی پوشش داده خواهد شد.

[ماسیا ماسیا]

موضوع ایجاد پایگاه نیروهای مسلح RF در بلاروس "امروز گذشته و به روز نشده است"

نه، بدون قضاوت...

[زبر]

خوب، صادقانه بگویم، من استقرار نیروهای روسی در بلاروس را مصلحت نمی بینم. ارتش بلاروس خودکفا است، مجتمع نظامی-صنعتی به خوبی توسعه یافته است. و در صورت تهاجم ناتو، زمان پرواز هواپیمای رزمی ما بر حسب دقیقه محاسبه می شود. ما همیشه می توانیم از قلمرو خود پوشش دهیم. تمرینات باید بیشتر به صورت مشترک و با شلیک زنده و KShU انجام شود. همین بس که متحد و برادر هستیم، توهین نخواهیم کرد، همه یکپارچه خواهیم بود.

[وینی 76]

نقل قول از زبر

همین بس که متحد و برادر هستیم، توهین نخواهیم کرد، همه یکپارچه خواهیم بود.

بس است از این آب دهان. AHL به وضوح توضیح داد که بلاروس ها فقط در قلمرو خود خواهند جنگید. گویی ما با هم از بلاروس دفاع خواهیم کرد و روسیه به تنهایی از عهده این کار بر می آید. خیلی حیله گر

[زبر]

وای چقدر دلم برای این پست تنگ شده بود...

[دورمیدونت]

اگر نمی توانید مکانی برای پایگاه نظامی روسیه پیدا کنید، باید به دنبال مکانی برای یک آمریکایی باشید

[ترال]

نقل قول: دورمیدونت

اگر نمی توانید مکانی برای پایگاه نظامی روسیه پیدا کنید، باید به دنبال مکانی برای یک آمریکایی باشید

اینم یکی دیگه نیروگاه اتمی بلاروس کافی است، در چند کیلومتری مرز با یک کشور ناتو.
این بهترین چیزی است که روسیه برای مهار ناتو در بلاروس به ما کمک کرده است.

[ویروسی]

خب نیروگاه های هسته ای باید 18 سال پیش ساخته می شد. تنها به عنوان یک عامل بازدارنده نسبتا ضعیف است - انگلیس، آلمان، فرانسه، و حتی بیشتر از آن ایالات متحده به راحتی با قربانی کردن لتونی ها، لیتوانیایی ها و تا حدی لهستانی ها موافقت خواهند کرد. و اگر رز باد را در نظر بگیرید، این مشکلی نیست. و بنابراین این یکی از اهداف اولیه است که اتفاقاً آنها سعی خواهند کرد آن را حفظ کنند و به هیچ وجه به دلایل اخلاقی، بلکه صرفاً برای اهداف اقتصادی.

[آندریوخا جی]

نیروهای هوافضای روسیه (بالگردها و هواپیماها) اکنون در رژه بزرگداشت روز استقلال جمهوری بلاروس شرکت می کنند.

[WATCH_OFFICER]

من به صورت زنده در روسیه 24 تماشا می کنم.

[WATCH_OFFICER]

رژه خوبی است، اما متاسفانه کمبود تکنولوژی مدرن وجود دارد ...

[پاروسنیک]

درست مانند آنچه که به گفته آ.

[آنچونشا]

بیهوده هواپیما به من بدهید، نفت و گاز را با قیمت های داخلی روسیه به من بدهید، اما من گاهی اوقات بازی خود را با روسیه انجام می دهم. خوب، چه سودی برای ما دارد؟ از کدام برادران؟ برادرها در بلغارستان بودند - آنها تمام شدند، در اوکراین برادران تمام شدند، در قزاقستان آنها تمام شدند، در بلاروس نیز همین اتفاق به زودی خواهد آمد. پس بیایید با خودمان کنار بیاییم.

[ایگور وی]

قوانین بلاروس به گونه ای است که ارتش بلاروس نمی تواند در خارج از کشور فعالیت کند. ناتو این را می داند و در صورت حمله به روسیه، بلاروس را دور خواهد زد. و در این حالت ، VKS واقع در آنجا زندگی ناتو را بسیار خراب می کند. معلوم می شود که ریگوریچ اراده ناتو را برآورده می کند.
و بلاروس هنوز کنار نخواهد رفت. زمانی که ارتش روسیه درگیر خصومت باشد، به آن حمله خواهد شد.
چنین سیاستی نتایج مثبتی به همراه ندارد.

[اپراتور]

همه چیز ساده است! آنقدر که هرگونه زیرکی در این موضوع کاملاً نامناسب است! برای درک اینکه آیا پایگاه نیروهای هوافضای روسیه مورد نیاز است (فقط یکی و بعد معلوم می شود غیر ضروری است)، یک پرس و جو در موتور جستجو تایپ کنید که کدام گروه در BSSR قرار داشت و این جهت واقعا استراتژیک را پوشش می داد! حتی لازم نیست به واحدهای موشکی توجه کنید. فقط به جنگنده ها، رهگیرها و بمب افکن ها نگاه کنید! و سپس نگاهی به آنچه ارتش "خودکفا" بلاروس در حال حاضر دارد! به شما می گویم که لوکاشنکا، صلح طلب، سزاوار جایزه صلح نوبل بود، بسیار جلوتر از هر ترامپ! این یک صلح طلب است که به سادگی وجود ندارد! و او هست! روسیه در بلاروس در حال حاضر یک مرکز مهندسی رادیو و یک مرکز ارتباطی دیگر برای نیروی دریایی دارد! همه! در عین حال، اولین مورد را می توان به راحتی بیرون آورد. در روسیه، به دلیل روابط متفقین "صادقانه"، این وجوه توسط آنالوگ هایی در جهت پوشش داده می شود، که، همانطور که می دانید، ارزش کمی دارد... خودکفایی ارتش بلاروس برای من جالب است که بپرسم، از چه چیزی یا برای چه کسی خودکفا است؟! با خواندن اظهارات قهرمانانه رفقای بلاروس مبنی بر اینکه ما اولین نفری هستیم که وارد نبرد می شویم و دشمن را تا آخرین گلوله نگه می داریم و شما وارد می شوید، پرواز می کنید و بلافاصله به نبرد با دشمنی که از قهرمانی بلاروس ها روحیه خود را از دست داده است خواهید پیوست. فقط با عصبانیت لبخند بزن! عزیزان به من بگویید، آیا به طور کلی می توان نظر جدی داد؟! در مورد خلبانان فوق العاده بلاروسی نیز چیزی برای گفتن وجود ندارد. کجا مهارت خود را نشان دادند؟ آیا می توانند در جایی به ما کمک کنند؟ متحدین zhezh! صلح طلب اصلی بلاروس به طور کلی استفاده از نیروهای مسلح در خارج از کشور را در سطح قانونگذاری ممنوع کرد! از گناه! خیلی ساده بگوییم، کل سیاست بلاروس در دنیای بیرون سیاه نمایی از غرب با نزدیک شدن به روسیه در مولفه نظامی است! او هر از گاهی با سیاست چند بردار و غیره روسیه را باج خواهی می کند. و غیره. پس از پرواز حماسی هلیکوپترهای روسی بر فراز تنگه کرچ، این وضعیت به کابوسی برای لوکاشنکا تبدیل شد که از آن گاهی اوقات شب ها با فریاد از جا می پرد... آیا کلیپ تصویری را به خاطر دارید که بچه ها ظاهراً از نوعی قایق شلیک می کنند. ده ها هلیکوپتر روسی درست بر فراز امواج تنگه کرچ پرواز می کنند؟ عکس جادوگر است و یکی به دیگری می گوید - لعنت به زن و شوهر، من اشاره می کنم!!!!!!
پایگاه نیروی هوافضای روسیه در بلاروس چیست؟! از شما خواهش میکنم! شب از خواب برخیزید و برای سیگار کشیدن به بالکن بروید. گوش کن. و شاید از طرفی که بلاروس متحد در آن واقع شده است، صدای گریه ای را که در شب خفه شده است بشنوید - لعنت به زن و شوهر، من ochkuuuuuuuyuuyuuyuuyuuyuuyuuyuuyuuyuuyu!

[K-50]

بودن یا نبودن پایگاه نیروهای مسلح روسیه در بلاروس؟

تفاوت شرایط زندگی در روسیه و بلاروس چقدر است؟ ممکن است ارزش پیوستن را داشته باشد؟
بوروکراسی کاهش می یابد (امیدوارم)، همه موانعی که هنوز بین ما وجود دارد برداشته خواهد شد. در نهایت، چنین سؤالاتی مطرح نخواهد شد، نه به ذکر این واقعیت که کل ارتش موجود بلاروس مطابق با استانداردهای روسیه بازسازی خواهد شد (امیدوارم آنها قابل توجه تر باشند).
مقامات و لوکاشنکا فقط با آن مخالف خواهند بود. درست مثل اون بابا یاگا از کارتون.

[اپراتور]

خوب و طبیعی کاملا فکر! من کاملا حمایت میکنم فقط اکنون لوکاشنکا با چه کسی کار خواهد کرد؟ این، الکسی، من به شما می گویم، سوال برای اتحاد بسیار مهم است!)

[ساپورو 1959]

خوب، کجا کار خواهد کرد؟ ما لوکاشنکا را در کرملین قرار خواهیم داد، اما مدودف و پوتین سفیران در اوکراین خواهند بود.

[اپراتور]

حتما کاشته ایم! و شما را هم قرار می دهیم...

[ساپورو 1959]

آیا حتی مرا به کرملین خواهند برد؟ آموزش، مهم نیست که من در کل هشت کلاس دارم، و در آنجا حداقل به ده کلاس برای ده نیاز دارید، تا بعداً با یک نگاه هوشمندانه بگویید که پول نیست، اما شما آنجا را نگه دارید.

[ایگور وی]

نقل قول: اپر

حتما کاشته ایم! و شما را هم قرار می دهیم...

وقتی یک آدم با چنین اسم مستعاری صحبت می کند، باید باور کنید!

[ویروسی]

سپس روسیه را منفجر خواهیم کرد. رئیس جمهور بلاروس ما به تازگی صحبت از صفحه نمایش را یاد گرفته است و گاهی اوقات اشتباهات از بین می رود. خوب، همه رهبری بلاروس و دیگرانی مانند او، آنجا در موگیلف، با هیئت چینی ملاقات کردند - بنابراین آنها موفق شدند پرچم بلاروس را وارونه آویزان کنند و آن را در کانال اول نشان دهند - تعجب می کند که ایدئولوگ ها به کجا نگاه می کردند. در تمام طول سلطنت، آنها هیچ چیز ارزشمندی خلق نکرده اند، آنها فقط راه هایی برای کشیدن پول از مردم عادی ارائه می دهند.

[آنژین]

اما چرا؟
برای من، "ژاکت"، این کاملا روشن نیست. آیا قصد دارید به حملات اسب بروید؟ ما به ترتیب یک کشور هسته ای هستیم و حمله هم به ما و هم علیه ما هسته ای خواهد بود. از ما - از قلمروهای ما (صرف نظر از بادهای سیاسی). یا در مورد افتخارات فرمانده خواب دیده اید؟ ...

[پیرامیدون]

اما چرا ما به یک پایگاه دائمی روسیه در بلاروس نیاز داریم؟ فقط بودن، و ما به آن افتخار می کنیم؟ همه اینها از حوزه اظهارات جنگویست ها درباره پایگاه های کوبا و مکزیک است. مناطقی که باید "Topol" و Tu-160 را در آن قرار دهید. در صورت بروز هرگونه آشفتگی در مرزهای ناتو و جمهوری بلاروس، پیرمرد از قبل فرودگاه هایی برای پرش و مکان هایی برای استقرار نیروها در اختیار روسیه قرار می دهد. بالاخره توافق CSTO نیز وجود دارد. IMHO

[ساپورو 1959]

و حرف نزن! آنها پولی برای بازنشستگی ندارند، اما قرار است پایگاه هایی ایجاد کنند. و باز هم اگر سالی سه قطعه به سختی ساخته شود هواپیما از کجا می آورند...؟

[پیرامیدون]

نقل قول از: sapporo1959

آنها پولی برای بازنشستگی ندارند، اما قرار است پایگاه هایی ایجاد کنند.

البته نمی توان بدون ذکر حقوق بازنشستگی انجام داد. به قیمت بچه های مریض و گرسنه، فراموش کردند آن را وارد کنند.

[ساپورو 1959]

خوب، اگر پایه یک جا برای شما خزیده باشد، و من حقوق بازنشستگی داشته باشم، چگونه می توانید استیوپا را وارد نکنید؟ و تو بی پایه و من بدون مستمری ..

[ایگور وی]

نقل قول از پیرامیدون

اما چرا ما به یک پایگاه دائمی روسیه در بلاروس نیاز داریم؟ :

من می خواهم به شما یادآوری کنم که یک منطقه کالینینگراد وجود دارد که باید محافظت شود. و پایگاه در بلاروس برای این بسیار خوب خواهد بود. در ضمن، تمام خشک کردن در یک جعبه است.

[زائربیک]

لازم است کمک ها، یارانه ها، دسترسی به بازار را به نوعی تعهدات گره بزنیم ... من نمی فهمم چرا آنها هنوز در فدراسیون روسیه بازی می کنند؟!