دولت اسلحه روسی نامید که غرب چیزی برای پاسخگویی ندارد

ژوئیه 4 2018

یوری بوریسوف، معاون نخست وزیر فدراسیون روسیه، گفت که روسیه چنین تسلیحاتی دارد که امروزه غرب به سادگی چیزی برای پاسخگویی ندارد. در گفت و گو با خبرنگاران "پیک صنعتی نظامی" ژنرال بوریسوف گفت که چه نوع سلاح هایی در سر دارد. شش تا از آن ها وجود دارد. به عنوان انتقال: "Sarmat"، T-14 "Armata"، PAK FA، S-500 "Prometheus"، مجتمع ضد ماهواره "Nudol" و همچنین مجتمع REPS (پارچه سازی الکترونیکی) "Tirada-2S".

ظاهراً این فهرست شامل تسلیحاتی است که هنوز رسماً در خدمت ارتش روسیه قرار نگرفته و عملیات آزمایشی آنها ادامه دارد.

برای اطلاعات شما:
کار توسعه مجتمع ضد ماهواره در سال 2001 آغاز شد. "تیرادا-2 اس" قادر به پارازیت الکترونیکی ارتباطات ماهواره ای با ناتوانی کامل است. در این حالت، حذف ماهواره ها از حالت کار می تواند مستقیماً از سطح زمین انجام شود.

یوری بوریسوف گفت که تا سال 2027 برنامه ریزی شده است تا برنامه تسلیح مجدد ارتش روسیه با وسایل مدرن از جمله تجهیزات نظامی و سلاح برای اهداف مختلف تکمیل شود.

درصد تسلیح مجدد در انواع و اقسام نیروها امروزه چقدر است؟

نیروهای هسته ای استراتژیک - 79٪، دفاع هوافضا (دفاع هوافضا) - 67٪، هدف عمومی - 49,5٪، پشتیبانی جامع - 68,5٪.

عکس های استفاده شده:: یوتیوب

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

شیطان 55 4 جولای 2018 05:51
+6

6

0
شاید این به این دلیل است که 26 حرفی آنقدر تخیل فضایی و دید خارق العاده ای مانند روس ها ندارند ...
1. فقط بهره برداری کنید 4 جولای 2018 06:22
  +6
  
  6
  
  0
  تخیل روسی دیگر به دلیل تعداد حروف توسعه نمی یابد. اما به خاطر زبان
  به همین دلیل واتیکان سعی کرد زبان در سرزمین های اشغالی را تغییر دهد.
  به هر حال، امروز به وضوح در kaklov قابل مشاهده است.
  آنها کلمات جدیدی دارند که خود کاکلی ها 10 سال پیش در مورد آنها نشنیده بودند.
  و من به یاد دارم که چگونه در زمان یوشچنکو از ایالات، آمریکایی ها برای آموزش زبان اوکراینی به معلمان زبان اوکراینی آمدند.
  در تمام عمرم فکر می کردم این معلمان زبان اوکراینی هستند که آن را بهتر از خارجی ها می دانند. معلوم می شود که نه اوکراینی در حال حاضر تنها زبان در جهان است که خارجی ها آن را بهتر از زبان مادری می دانند.
  1. کوسه ای 4 جولای 2018 06:48
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    به عنوان انتقال: "Sarmat"، T-14 "Armata"، PAK FA، S-500 "Prometheus"، مجتمع ضد ماهواره "Nudol" و همچنین مجتمع REPS (پارچه سازی الکترونیکی) "Tirada-2S".
    
    از این لیست سوال PAK FA مطرح می شود. دوستان قسم خورده قبلاً Fu-35 و Fi-22 دارند و در خدمت هستند و هر کدام حداقل بیش از صد دستگاه تولید/تولید شده اند. در مورد PAK FA چطور؟ با تمام کاستی های F-22 و F-35، ما به سادگی این همه هواپیمای نسل 5 نداریم. در مورد بقیه، من بحث نمی کنم ... ما می توانیم، هرچند در مقادیر کم: برای مثال T-14 Armata. هزاران نفر هم نیستند.
    1. مکعب 123 4 جولای 2018 08:17
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      نقل قول از sharky
      با تمام کاستی های F-22 و F-35، ما به سادگی این همه هواپیمای نسل 5 نداریم.
      
      F-22 و F-35 هر دو سلاح متجاوزان هستند. وظیفه نفوذ مخفیانه به قلمرو دشمن است. در دکترین ما چنین وظیفه ای وجود ندارد. بنابراین، پدافند هوایی توسعه یافته در قلمرو خود به سادگی کمبود چنین هواپیماهایی را جبران می کند. البته این از نیاز به این کار نمی کاهد.
    2. helmi8 4 جولای 2018 14:51
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      نقل قول از sharky
      دوستان قسم خورده در حال حاضر Fu-35 و Fi-22 دارند و در خدمت هستند و در حال تولید هستند
      
      نقل قول از sharky
      با تمام کاستی های F-22 و F-35
      
      با تمام این کاستی ها و کاستی ها نمی توان F-35 را یک هواپیمای جنگی تمام عیار نامید. این بیشتر یک فرضیه پرواز است. رپتور کمی بهتر است. بدیهیات هوانوردی - شما نمی توانید هواپیمایی را که تکمیل نشده است وارد خدمت کنید. و در نظر بگیرید که در واحدهای رزمی خلبانان عادی بر روی آنها پرواز می کنند و نه آزمایشگران آموزش دیده. و مشکلات بزرگی در طراحی هواپیما و عملکرد تجهیزات دارند.
      بنابراین، اجازه ندهید PAK FA هیچ سوالی برای شما مطرح کند. هواپیما در حال ارتقا است ...
    3. کراسنویارسک 5 جولای 2018 09:13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول از sharky
      
      از این لیست سوال PAK FA مطرح می شود. دوستان قسم خورده قبلاً Fu-35 و Fi-22 دارند و در خدمت هستند و هر کدام حداقل بیش از صد دستگاه تولید/تولید شده اند. در مورد PAK FA چطور؟ با تمام کاستی های F-22 و F-35، ما به سادگی این همه هواپیمای نسل 5 نداریم. در مورد بقیه، من بحث نمی کنم ... ما می توانیم، هرچند در مقادیر کم: برای مثال T-14 Armata. هزاران نفر هم نیستند.
      
      من همیشه از امتیاز 22 و 35 مفسران تشک ما با القاب فی و فو تعجب می کردم.
      چنین ارزیابی بر چه اساسی است؟ خلبانان اسرائیلی که بر روی آنها پروازهای جنگی انجام می دهند با لحنی عالی از F-35 صحبت می کنند. بیش از 22 در 1000 پرچ شد، آیا واقعاً کسی فکر می کند که می توان یک هواپیمای خام را در چنین مقادیری "پرچ" کرد؟ آیا روکش تشک را برای i-di-ot-s نگه می دارید؟ دشمن را دست کم نگیرید، مملو است. من هم دوست دارم هم فی و هم فو باشند، اما ... افسوس.
      توضیح دهید، چه کسی می تواند، برای فردی دور از هوانوردی، چرا یک هواپیمای مدرن مجهز به هوا به هوای دوربرد نیاز به مانور فوق العاده دارد؟ چه کسی با چنین سرعتی نبرد نزدیک را با توپ انجام می دهد؟ دشمن از رادار هوابرد و برد موشک های خود بهره خواهد برد. پس نه؟
      1. meGrail 5 جولای 2018 13:21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "خب، احمق ..." و اکثر مفسران چنین فکر می کنند. و البته آنها نمی توانند هیچ چیز خوبی خلق کنند و اگر خلق کردند، تحولات اتحاد جماهیر شوروی را ربودند
        نمی توان منتظر هیچ استدلال دیگری بود.
  2. نیربسکی 4 جولای 2018 09:10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول: فقط بهره برداری کنید
    به یاد دارم که چگونه در زمان یوشچنکو، آمریکایی ها از ایالت ها آمده بودند تا زبان اوکراینی را به معلمان زبان اوکراینی آموزش دهند. در تمام زندگی ام فکر می کردم این معلمان زبان اوکراینی هستند که آن را بهتر از خارجی ها می دانند. معلوم می شود که نه اوکراینی در حال حاضر تنها زبان در جهان است که خارجی ها آن را بهتر از زبان مادری می دانند.
    
    به طور خلاصه، همان اسپرانتو مصنوعی، به شدت خراب شده است، زیرا شما باید با همان زبان مصنوعی غرغر کنید.
askort154 4 جولای 2018 05:55
+5

5

0
"و همه چیز با ما در یک دسته است! اگر مستقیم صعود نکنیم، به طرفین می رویم ...."
MVG 4 جولای 2018 05:57
0

0

0
نیازی نیست اسلحه های موجود را نام ببرید، باید آنها را داشته باشید و با موفقیت از آنها استفاده کنید. بگذار بترسند
1. فقط بهره برداری کنید 4 جولای 2018 06:23
  +7
  
  7
  
  0
  این فقط به قیمت کاربرد است، اجازه دهید هنوز به آن نیاز نداشته باشیم.
  من نمی‌خواهم سرماتی‌ها اکنون از آن استفاده کنند.
  اینجا فقط برای شیرجه رفتن در معادن یا برداشتن یک ملحفه سفید و خزیدن به گورستان.
رتویزان 8 4 جولای 2018 06:09
+3

3

0
برای چندمین بار، نمونه‌هایی از سلاح‌های جدید از جایگاه‌های بلند به گوش می‌رسد، شاید به این دلیل که در یک دوره تنش بین‌المللی، هیچ یک از دشمنان تمایلی به سازمان‌دهی یک حمله رعد اسا جدید نداشته باشند، به این امید که به نتیجه برسد.
1. MPN 4 جولای 2018 10:31
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول: رتویزان 8
  این امکان وجود دارد که در یک دوره تنش بین المللی، هیچ یک از دشمنان تمایلی نداشته باشند
  
  و می توان گفت که ما همه چیز داریم و به عنوان یک پرستار بدون سرمایه گذاری در نیروهای مسلح آرام می نشینیم، پس بودجه را به جیب ما بریزید، مثل اینکه به ما نمی رسند... وگرنه چرا فریاد بزنید، اینها را اشباع کنید. ارتشی که قابل مشاهده نیست...
پیلیولکین 4 جولای 2018 06:14
+5

5

0
بهتر است از اقتصاد Borisov مراقبت کنید.
1. نیربسکی 4 جولای 2018 09:13
  +2
  
  2
  
  0
  نقل قول: پیلیولکین
  بهتر است از اقتصاد Borisov مراقبت کنید.
  
  برای برخورد آرام با اقتصاد، لازم است یک "باشگاه" در کنار آن وجود داشته باشد که بتواند هر گانگستری را از خود دور کند. وگرنه شانسی نیست
2. سرج 1972 5 جولای 2018 20:10
  0
  
  0
  
  0
  بوریسوف معاون نخست وزیر مسئول تامین تسلیحات است.
Iv762 4 جولای 2018 06:15
+ 12

12

0
اتحادیه به دلیل کمبود سلاح فروپاشید ...
1. DEDPIHTO 4 جولای 2018 06:33
  +7
  
  7
  
  0
  قوی ترین سلاح تخریب دولت ماست... غرب واقعاً دیگر نیازی به اختراع چیزی ندارد.
  1. محلی 4 جولای 2018 08:27
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    یعنی این همه تسلیح مجدد ارتش به شدت مخالف دولت است؟
    همه اینها توسط علاقه مندان زیرزمینی یا شرکت های خصوصی با پول خودشان انجام می شود؟
قارچ 4 جولای 2018 06:30
-3

0

3
همه چیز ذکر نشده است. آیا مقدار بیشتری وجود دارد
آرون زاوی 4 جولای 2018 06:31
+3

3

0
شما آقای بوریسوف را متوجه نخواهید شد.

مسکو. 2 جولای INTERFAX-AVN - یوری بوریسوف، معاون نخست وزیر روسیه گفت: در سال های آینده هیچ گونه تحویل انبوه جنگنده های نسل پنجم Su-57 به نیروهای روسی انجام نخواهد شد.
      می‌دانید که امروزه Su-35 یکی از بهترین هواپیماهای جهان به حساب می‌آید، بنابراین برای ما منطقی نیست که کار بر روی تولید انبوه نسل پنجم هواپیماهای امروزی را تسریع کنیم. این نوعی برگ برنده ماست که یو. بوریسوف در مصاحبه با Rossiya-24 (شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی سراسر روسیه) گفت: ما همیشه می توانیم زمانی بازی کنیم که هواپیماهای نسل قبل از هواپیماهای مشابه کشورهای پیشرو جهان از نظر خصوصیات عقب باشند. .
     وی خاطرنشان کرد که جنگنده Su-57 خود را به خوبی نشان داد، از جمله در سوریه، جایی که عملکرد پروازی و توانایی های رزمی خود را تأیید کرد.
     بوریسوف گفت: "امسال، دو هواپیما برای یک دسته آزمایشی قرارداد بسته می شود. به طور کلی، ما 2027 هواپیما برای اسکادران در برنامه های برنامه تسلیحات دولتی تا سال 12 داریم."
     به گفته وی، آزمایشات جدیدترین جنگنده با موتور جدید "بر اساس برنامه پیش می رود، هیچ اختلالی وجود ندارد."
     Su-57 (Perspective Aviation Complex of Frontal Aviation (PAK FA)، T-50) یک جنگنده چند منظوره نسل پنجم روسی است که توسط دفتر طراحی سوخو ساخته شده است. برای انهدام انواع اهداف هوایی در نبردهای دور و نزدیک، انهدام اهداف زمینی و سطحی دشمن با غلبه بر سیستم های پدافند هوایی دشمن، نظارت بر حریم هوایی در فواصل زیاد از پایگاه، انهدام سیستم کنترل هوانوردی دشمن طراحی شده است. اولین پرواز PAK FA در 29 ژانویه 2010 در Komsomolsk-on-Amur انجام شد.
     همانطور که گزارش شده است، ارتش روسیه در حال حاضر عملیات رزمی آزمایشی جنگنده نسل پنجم را آغاز کرده است.
     معاون نخست وزیر یوری بوریسوف که معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه است، اظهار داشت که قبلاً به عنوان بخشی از کار توسعه در PAK FA، 12 هواپیما ساخته شده بود که 10 مورد از آنها به طور فعال در آزمایش های پروازی شرکت دارند.
     پیش بینی می شود که دسته خلبانی که ارتش روسیه دریافت می کند شامل 12 فروند Su-57 باشد. این جنگنده ها از قبل به صورت سریالی اما با موتورهای نسل قبل تولید خواهند شد. موتور «مرحله دوم» (محصول 30) که سرعت پرواز مافوق صوت بدون پس سوز را برای Su-57 فراهم می کند، آزمایشات پروازی خود را در دسامبر 2017 آغاز کرد. انتظار می رود که برنامه آزمون حدود سه سال طول بکشد.

معلوم می شود که 12 PAK FA باید قبل از سال 2027 وارد شود؟ بنابراین کمتر از یک هنگ است.
1. طرفدار سلطنت 4 جولای 2018 07:38
  +1
  
  1
  
  0
  این یک مورد نادر است که من با آقای زاداچی موافقم: "شما نمی توانید آقای بوریسوف را درک کنید" وقتی او با خودش مخالفت کند. اگرچه من این احتمال را رد نمی کنم که خبرنگاران بوریسوف را نادرست معرفی کرده باشند، اما آنها می توانند خداوند را متوقف کنند و بوریسوف لازم ندید آنچه را که خبرنگاران نوشتند بررسی کند. خواندن متن "کار سلطنتی نیست"، او به آنچه نوشته شده است نگاه می کند: "آقای بوریسوف گفت" و خوشحال می شود که عنوان و نام خانوادگی او به درستی مشخص شود.
2. خیمدیم 4 جولای 2018 10:31
  0
  
  0
  
  0
  فقط منطق را می توان ردیابی کرد، چرا Su-57 را با یک موتور عمدا قدیمی وارد خدمت می کنیم، و موتور جدید هنوز آنقدر خام است که مشخص نیست چه زمانی وارد سری می شود، و اینکه آیا این نیاز به تغییری در موتور دارد یا خیر. طراحی خود Su-57 بنابراین به نظر می رسد هواپیما آنجاست، اما به نظر می رسد که رفته است.
rotmistr60 4 جولای 2018 06:44
+3

3

0
تا سال 2027 برنامه ریزی شده است که برنامه تسلیح مجدد ارتش روسیه تکمیل شود
نه سال با استانداردهای امروزی، زمانی که وضعیت جهان تقریباً هر روز تغییر می کند، مطمئناً دوره مناسبی است. اما نکته اصلی این است که سلاح های اعلام شده باید به نیروها و در وظیفه رزمی تحویل داده شود.
طرفدار سلطنت 4 جولای 2018 06:52
+3

3

0
"سلاح ها هنوز وارد خدمت نشده اند"
طرفدار سلطنت 4 جولای 2018 07:22
+3

3

0
rn Borisov، کیسه ها را با زبان خود خرد نکنید.
T14 هنوز آزمایشات نظامی را پشت سر نگذاشته است، و در مورد او، شاید، که لال هنوز یک ترندل نیست. ، "Tirade" آنقدر پیچیده و گران است که نمی توان آن را به سرعت در سریال قرار داد. PAK FA نیز با او کدورت زیادی دارد: مانند هندی ها ، اما آنها نپذیرفتند - گران قیمت و قابل اعتماد نیست (حداقل چند سال پیش چنین اطلاعاتی وجود داشت). فعلاً منتظرم بپرم و فریاد بزنم: "هو تانک های ما سریع هستند، ما از آمریکا بهتریم" و مزخرفات دیگر، همانطور که برخی افراد احمق انجام می دهند.
1. ul_vitalii 4 جولای 2018 07:51
  +2
  
  2
  
  0
  اکو تو جدا شدی، درست پلیس اخلاق در VO. هر چیزی زمان خودش را دارد.
2. گریتسا 4 جولای 2018 11:11
  +2
  
  2
  
  0
  بوریسوف بالوآبول حتی از روگوزین هم سردتر بود
وحشی 1976 4 جولای 2018 07:48
+2

2

0
افسوس، می ترسم دیگر مهم ترین سلاح را نداریم. مردم آماده رفتن به یک شاهکار هستند، نه یک شاهکار، بلکه یک شاهکار عظیم. خوب نه به خاطر الیگارشی ها و ویلاهایشان به شاهکار می روند، نه به خاطر پاره شدن صندوق بازنشستگی و بالا بردن سن، نه به خاطر آیفون با اسباب بازی هایش و نه حتی به خاطر پول ما هیچ هدفی جز یک هدف نداریم که بیشتر چنگ بزنیم و بدون آن، همه این اعجوبه ها فقط قراضه هستند.
1. XXXIII 4 جولای 2018 08:36
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول از: savage1976
  افسوس، می ترسم دیگر مهم ترین سلاح را نداریم. مردم آماده رفتن به یک شاهکار هستند، نه یک شاهکار، بلکه یک شاهکار عظیم. خوب نه به خاطر الیگارشی ها و ویلاهایشان به شاهکار می روند، نه به خاطر پاره شدن صندوق بازنشستگی و بالا بردن سن، نه به خاطر آیفون با اسباب بازی هایش و نه حتی به خاطر پول ما هیچ هدفی جز یک هدف نداریم که بیشتر چنگ بزنیم و بدون آن، همه این اعجوبه ها فقط قراضه هستند.
  
  بله، حتی ارتش هم نمی‌تواند در برابر چنین سلاح‌هایی کاری انجام دهد، به‌ویژه زمانی که خود از تفاوت در ارزش‌های زندگی رنج می‌برند، و تعداد کمی از مردم می‌دانند که چند سرباز دیگر ممکن است در زمان مناسب نروند. اما نیمی از آنها قطعاً آنچه را که برای پاسخگویی لازم است انجام می دهند، آمادگی روانی در سطح است، بنابراین همه با دکمه قرمز وظیفه ندارند ...
2. 72jora72 4 جولای 2018 11:38
  +8
  
  8
  
  0
  افسوس، می ترسم دیگر مهم ترین سلاح را نداریم. مردم آماده رفتن به یک شاهکار هستند، نه یک شاهکار، بلکه یک شاهکار عظیم.
  دوست، زمان خواهد بود، بپرسید که چه تعداد داوطلب روسی از دونباس عبور کردند، شگفت زده خواهید شد. بله، و خاطره چچن اول و دوم اوستیا را تازه کنید.
  من این مزخرفات را در مورد غیبت "قهرمانان" از ترانسنیستریا می شنوم.
قدیمی26 4 جولای 2018 08:51
+1

1

0
نقل قول از sharky
به عنوان انتقال: "Sarmat"، T-14 "Armata"، PAK FA، S-500 "Prometheus"، مجتمع ضد ماهواره "Nudol" و همچنین مجتمع REPS (پارچه سازی الکترونیکی) "Tirada-2S".

از این لیست سوال PAK FA مطرح می شود. دوستان قسم خورده قبلاً Fu-35 و Fi-22 دارند و در خدمت هستند و هر کدام حداقل بیش از صد دستگاه تولید/تولید شده اند. در مورد PAK FA چطور؟ با تمام کاستی های F-22 و F-35، ما به سادگی این همه هواپیمای نسل 5 نداریم. در مورد بقیه، من بحث نمی کنم ... ما می توانیم، هرچند در مقادیر کم: برای مثال T-14 Armata. هزاران نفر هم نیستند.

اظهارات بوریسوف را نباید جدی گرفت. این شخص از دسته روگوزین، پوزنیخیر، یسین و دیگر داستان نویسان و تحلیلگران (سیوکوم، خرمچیخین و دیگران) است.
1. گریتسا 4 جولای 2018 11:13
  +1
  
  1
  
  0
  به عنوان انتقال: "Sarmat"، T-14 "Armata"، PAK FA، S-500 "Prometheus"، مجتمع ضد ماهواره "Nudol" و همچنین مجتمع REPS (پارچه سازی الکترونیکی) "Tirada-2S".
  از همه موارد فوق در خدمت، مطلقاً هیچ چیز ارزش آن را ندارد.
آستین 4 جولای 2018 08:54
+3

3

0
و این برای 40-60 میلیارد دلار در سال است. و سپس نه در همه سالها، بنابراین به طور متوسط، احتمالاً از سال 20 زیر 2001 سال است. بد نیست. عقلا اینطور است. در مورد خدمت و ورود به نیروها، من پیشنهاد می کنم که حکمت تاریخی قدیمی در مورد توپ های گرابین را که قبل از جنگ توسعه یافته بود اما پذیرفته نشده بود، یادآوری کنم. یک ماه، و این واقعیت که آنها دیگر 45 کیلو را نگرفتند، از 57 میلی متر آشکار شد. خوب، تمام است، برای تبادل استدلال. یک سری از سلاح های مفهومی وجود دارد، نمونه های آماده ای وجود دارد که به نیروها می روند. بدون لیول اما با کارایی مناسب (در برابر 4++ ما با 5+ خود مشکوک هستند و با احتساب برخورد در آسمان با پشتیبانی پدافند هوایی ما اصلاً گرم نیستند). پس چه چیز دیگری نیاز داریم؟ له کردن با قدرت؟ و برای چه؟این گران و احمقانه است... اما در واقع ما به آن سوی اقیانوس نگاه می کنیم. واقعا گران است ... و واقعا احمقانه.
قدیمی26 4 جولای 2018 09:01
+1

1

0
نقل قول: Cube123
F-22 و F-35 هر دو سلاح متجاوزان هستند.

به خدا شما مانند نیکیتا سرگیویچ خروشچف هستید. وی همچنین گفت که ناوهای هواپیمابر منحصراً سلاح متجاوز هستند و ارتش نتوانست او را متقاعد کند. اما او به موشک علاقه زیادی داشت

نقل قول: Cube123
وظیفه نفوذ مخفیانه به قلمرو دشمن است. در دکترین ما چنین وظیفه ای وجود ندارد.

پس چرا ما آنالوگ خود را ایجاد می کنیم - SU-57؟ به نظر نمی رسد ما مخفیانه به خاک ناتو و آمریکا نفوذ کنیم؟ یا شاید همه چیز راحت تر است؟ برنده کسی است که نه تنها مجهزتر است، بلکه دیرتر از آنچه خود هواپیما تشخیص می دهد، کشف می شود؟ وقتی تقریباً زمانی برای واکنش باقی نمانده است؟

نقل قول: پیلیولکین
بهتر است از اقتصاد Borisov مراقبت کنید.

نمی تواند. او نیز مانند برخی بیماران بی اختیاری دارد. فقط یکی بی اختیاری ادرار دارد و او هم بی اختیاری تکلم دارد. یادم می آید که او با چشمانی بی گناه "با دستانش می گفت" که سرمت می تواند 10 تن کلاهک از طریق قطب جنوب به ایالات متحده برساند... توجه به او مانند توجه به بررسی ها و مسابقات NI است. ...
فایور 4 جولای 2018 11:43
+1

1

0
تهدید کردن چیزهایی که وجود ندارد سرگرم کننده است و چرا ستاره مرگ در لیست نیست؟
capitosha1rang 4 جولای 2018 14:43
-1

0

1
چه چیزی را دوست دارم رفیق پوتین - پس اینها تصمیمات فوق العاده ای هستند.
و از همه مهمتر، مهم ترین، مخرب یا خلاق ترین سلاح او مشاور جدید او در اینترنت است که همین دیروز سانسور کننده اصلی چین بود.
کل غرب با ایالات متحده، با همه ایده ها در مورد آزادی بیان و اطلاعات، با فیلم های "ولگا-ولگا"، "قزاق های کوبانی" و "ترانه های قدیمی در مورد چیز اصلی" در سینما باقی خواهند ماند.
به قول خودشان گوش داشتن...
مهر 4 جولای 2018 16:50
0

0

0
نقل قول: خیمدیم
فقط منطق را می توان ردیابی کرد، چرا Su-57 را با یک موتور عمدا قدیمی وارد خدمت می کنیم، و موتور جدید هنوز آنقدر خام است که مشخص نیست چه زمانی وارد سری می شود، و اینکه آیا این نیاز به تغییری در موتور دارد یا خیر. طراحی خود Su-57

منطقی. احتمالاً اینطوری بهتر خواهد شد. زیرا با موتور قدیمی، SU-57 بهتر از SU-35 نیست، اما گران تر است.
و در تعداد کمی از SU-57، می توان سیستم های اویونیک جدید را کار کرد و موتورها و سیستم های تسلیحاتی جدید را به ذهن متبادر کرد.