وزارت دفاع استقرار سیستم خودکار "Acacia-M" را آغاز کرد.

ژوئیه 5 2018 78

وزارت نظامی روسیه تشکیل سیستم فرماندهی و کنترل خودکار آکاتسیا-ام (ACCS) را آغاز کرده است. اخبار.

تا پایان سال آینده، ACCS باید در هر ارتش تسلیحات ترکیبی ظاهر شود. هزینه این پروژه 21 میلیارد روبل است.

گزارش شده است که "Acacia-M" در زمان واقعی به طور مداوم داده ها را در مورد وضعیت فعلی جمع آوری و تجزیه و تحلیل می کند: در مورد اقدامات دشمن در زمین، هوا، وضعیت تداخل. همچنین داده های مربوط به آمادگی نیروهای خود (در دسترس بودن مهمات، سوخت و غیره) را تجزیه و تحلیل می کند.

اطلاعات پردازش شده بر روی نقشه الکترونیکی نمایش داده می شود و به فرمانده اجازه می دهد تا تصمیمات لازم را در زمان واقعی اتخاذ کند. علاوه بر این، سفارش را می توان به هر واحد - تا شعبه - داد.

"Acacia-M" با سیستم های دیگر انواع و اقسام نیروها تعامل دارد و همچنین با مرکز کنترل دفاع ملی تبادل اطلاعات می کند.

به گفته کارشناسان، ACS به شما امکان می دهد چرخه کنترل مبارزه را بیش از 2 برابر کاهش دهید.

به گفته ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی، این سیستم ایده همگام سازی بلادرنگ چرخه های شناسایی، برنامه ریزی و شکست دشمن را عملی می کند.

www.globalookpress.com

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

78 نظرات

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

قارچ

0

5 جولای 2018 11:40

یگان های نظامی باید دوباره به سیستم های جدید مجهز شوند.
1. دانسکی
  
  +4
  
  5 جولای 2018 11:58
  
  مدام غر میزنی؟
  1. قارچ
    
    +2
    
    5 جولای 2018 12:05
    
    شما در موضوعات مربوط به حقوق بازنشستگی. آنجا ناله می کنند.
    1. دانسکی
      
      +5
      
      5 جولای 2018 12:20
      
      آنها در آنجا ناله نمی کنند، بلکه از ناامیدی، فریب و دزدی زوزه می کشند.
      1. venik
        
        + 14
        
        5 جولای 2018 12:34
        
        نقل قول: دان
        آنها در آنجا ناله نمی کنند، بلکه از ناامیدی، فریب و دزدی زوزه می کشند.
        
        ==========
        خوب پس - به ما بیا - روشن / در اوکراین!!
        آنوقت می دانی "فقر چیست"!!!!!و حالا - مرا یاد مادرشوهرم می اندازی که همیشه "غیره" می کند که در قلمرو کراسنودار چگونه است. زندگی سخت است.......
        هنگامی که همسر شروع به توضیح دادن به او می کند که چگونه ما در / در اوکراین زندگی می کنیم، "کف زدن باله" شروع می شود (مانند "چگونه آنجا زندگی می کنید؟؟؟؟)
        که همسر معمولاً پاسخ می دهد: "ما - زندگی نمی کنیم!!! ما"تلاش برای زنده ماندن!!!!!"
        
        دانسکی
        
        +4
        
        5 جولای 2018 12:53
        
        نقل قول از venik
        خوب پس - به ایالات متحده بیایید - به / به اوکراین!!!!!
        
        و بیایید به سوئیس یا آلمان برویم و مقایسه کنیم که بازنشستگان در آنجا چگونه زندگی می کنند؟ نه نمیخوای؟ شاید آن وقت بیایید سطح زندگی بازنشستگان در آفریقا را ببینیم؟ این قابل درک است، زیرا وظیفه شما این است که غارت مردم ما را به هر وسیله ای که لازم است توجیه کنید. به طور جدی، تنها کسی که باید سطح زندگی آینده ام را با او مقایسه کنم، خودم در زمان حال هستم. امروز، یک چیز واضح است، دولت فعلی به طور کامل از دیدن ساحل دست کشیده است.
        پدربزرگ های ما توانستند اقتدار ضد ملی را در گسکت تاریخ بیندازند، اکنون نوبت به عهده ماست. ما شرمنده پدربزرگ هایمان نخواهیم شد و به نام فرزندان و نوه ها کمر رژیم الیگارشی را خواهیم شکست!
        
        الکسیف
        
        + 10
        
        5 جولای 2018 13:48
        
        نقل قول: دان
        حالا نوبت ماست ما شرمنده نخواهیم شد
        
        به تو رسید، نه...کمی کمبود...
        (از یک جوک قدیمی)
        .... دستش را بالا انداخت که با چه کار کند
        البته قدرت ضد مردمی است، اما چه قدرتی از آن مردم بود؟ شوروی؟
        آه، آه، این "افراط در زمین" است، چند میلیون "پدربزرگ ما" در اثر این زیاده خواهی ها، جمعی سازی ها، رهبری متوسط اوایل جنگ و بعدها...
        اما به بدن نزدیک تر است. اینکه در اتحاد جماهیر شوروی حقوق بازنشستگی بزرگی وجود داشت، به ویژه در مزارع جمعی؟ چه چیزی بهتر از آلمان شکست خورده زندگی کرد؟
        چه چیزی در نتیجه جنگ داخلی خونین به دست آمد؟ برابری مادی نسبی در فقر؟ همین نتیجه، البته الان فقر نیست، بلکه بی عدالتی است که باعث نارضایتی اصلی جامعه می شود... اما چنین نتیجه ای کاملاً ناکافی است.
        حقوق بازنشستگی در آلمان متناسب با تولید ناخالص داخلی آلمان است، ما مانند دانمارکی های آلمانی تولید سرانه خواهیم داشت، حقوق بازنشستگی قابل مقایسه خواهد بود. و سپس الیگارشی ها، الیگارشی ها، انگار که صاحبان شرکت ها در غرب الیگارشی نیستند. حتی سردتر از ما خواهد بود.
        بله، و عادت به امتحان کردن کافتان دیگران برای افراد معیوب: به محض اینکه یک آلمانی مسن را در یک استراحتگاه می بینند، این فکر در سر است - یک بازنشسته آلمانی حرامزاده است، کانال های چاق کننده! و نه در خانه، که در همان آلمان، بسیاری از افراد مسن، بر خلاف ما، دارای ثروت خصوصی هستند: سهام، مشاغل کوچک و متوسط، املاک تجاری. جامعه ای تا حدودی متفاوت که از نظر مادی کمتر به دولت وابسته است، در آنجا شکل گرفته است.
        امروز چه کسی را "سرنگون" کنیم و چه کسی را در روسیه قرار دهیم؟ آیا طبق سناریوی اوکراینی نیست؟
        در عوض، نسل جوان باید این توهم را کنار بگذارد که رئیس جمهور یا شخص دیگری همه چیز را به یکباره در منقار خود می آورد تا راه خود را در این زندگی باز کند.
        چگونه؟ و سعی نکنید بدون دانش برای پول خوب به اصطلاح وکلا و اقتصاددان به دست بیاورید، بلکه برای به دست آوردن یک پیشه و صنعت پرطرفدار، اما نه یک، برای خودتان کار کنید، و تلاش نکنید که "در مقابل مزد بنشینید". این برای همه نیست
        اگر دست خودمان باشد نباید کارگر مهمان داشته باشیم.
        
        bk316
        
        +8
        
        5 جولای 2018 16:09
        
        در عوض، نسل جوان باید این توهم را کنار بگذارد که رئیس جمهور یا شخص دیگری همه چیز را به یکباره در منقار خود می آورد تا راه خود را در این زندگی باز کند.
        
        عجب صدای گریه یکی در بیابان.
        اما چگونه می توان خوب زندگی کرد، خوب، همان دان، اگر نتوانی همه جاهای خود را به گردن مقامات بیاندازی؟ شما باید فکر کنید و اشتباهات خود را اصلاح کنید. نیازی به "سخت کار کردن" نیست، بلکه ایجاد ارزش‌هاست... نه، شما نمی‌توانید اینطور زندگی کنید.
        
        Stas157
        
        +7
        
        5 جولای 2018 16:26
        
        نقل قول: الکسیف
        البته قدرت ضد مردمی است، اما چه قدرتی از آن مردم بود؟ شوروی؟
        
        و پس از آن قدرت شوروی چه بود، الیگارشی یا چه؟ شما پاسخ خود را واضح تر بیان می کنید، در غیر این صورت فقط تمایل شما برای تحقیر اتحاد جماهیر شوروی قابل مشاهده است.
        نقل قول: الکسیف
        چند میلیون "پدربزرگ ما" در نتیجه این زیاده روی ها، جمعی سازی ها، رهبری متوسط در آغاز جنگ و حتی بعدها جان خود را از دست دادند ...
        
        و چند تا؟ Liya Akhedzhakova، افشاگری های خود را با ما به اشتراک بگذارید!
        نقل قول: الکسیف
        اینکه در اتحاد جماهیر شوروی حقوق بازنشستگی بزرگی وجود داشت، به ویژه در مزارع جمعی؟
        
        بنابراین آنها تنها در اتحاد جماهیر شوروی بودند، و این پس از جنگ داخلی و جهانی دوم ویرانگر بود! و حالا دولت نمی خواهد به مردم حقوق بدهد، حتی آن مستمری ناچیز، با اینکه جنگی نیست، اما آن را برای المپیک و مسابقات جهانی پیدا می کند.
        نقل قول: الکسیف
        چه چیزی در نتیجه جنگ داخلی خونین به دست آمد؟ برابری مادی نسبی در فقر؟
        
        و شما ظاهراً در مدرسه شوروی تحصیل نکرده اید یا آن را ضعیف انجام داده اید، زیرا چنین چیزهای ابتدایی برای شما آشنا نیستند. در نتیجه انقلاب کبیر اکتبر، مردم شوروی برای اولین بار در تاریخ بشریت، یوغ استبداد را کنار زدند و نظامی ظاهر شد که در آن هیچ استثماری از انسان توسط انسان وجود نداشت.
        شاید مردم شوروی آنقدر غنی زندگی نمی کردند (به هر حال، دو جنگ بسیار ویرانگر، نگه داشتن مکعب ها و ویتنام های مختلف روی گردن خود ...)، اما این عادلانه ترین جامعه ای بود که هنوز در جهان وجود داشت. فقط لنین یا استالین نبودند که این کار را کردند، مردم بودند که این کار را کردند! مردم از لنین و استالین، پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما حمایت کردند! این انتخاب همه مردم بود (بیشتر آنها!).
        و در مورد اینکه در اتحاد جماهیر شوروی می گفتند مردم فقیر زندگی می کنند، می توانم بگویم که اتحاد جماهیر شوروی از نظر استانداردهای زندگی جزو ده کشور برتر جهان بود (گزارش سازمان ملل). روسیه الان کجاست؟؟؟ یه جایی هفتاد جا! شما عامل زمان را در نظر نمی گیرید که 30 سال پیش مردم فقیرتر از الان بودند. پیشرفت متوقف نمی شود، کشورها برخلاف روسیه مدرن در حال توسعه هستند.
        
        لوپولاد
        
        +1
        
        6 جولای 2018 17:33
        
        نقل قول: الکسیف
        چند میلیون "پدربزرگ ما" در نتیجه این زیاده روی ها، جمعی سازی، رهبری متوسط در آغاز جنگ و بعدها جان باختند.
        
        خوب، اعداد را از آمار رسمی بیاورید یا میلیون ها وجود ندارد و بنابراین دروغ گفتن کار نمی کند؟
        اما ارقامی برای روسیه جدید "منافع - لیبرال" وجود دارد و این ارقام نشان می دهد که ما 25 سال است که در حال مرگ هستیم. وقتی در برخی مناطق به ازای هر 1000 متولد شده 1700 مرگ و میر وجود دارد، فقط یک فرد بسیار ساده لوح می تواند فکر کند که همه چیز درست است. خوب در روسیه
        پس از جنگ وحشتناک 1945، ما جمعیت از دست رفته در جنگ را در مدت 5 سال ترمیم کردیم و در روسیه لیبرال، حتی با الحاق کریمه، نتوانستیم جمعیت خود را به سطح 1992 برگردانیم.
        
        نقل قول: الکسیف
        چه چیزی در نتیجه جنگ داخلی خونین به دست آمد؟ برابری مادی نسبی در فقر؟
        
        به طوری که عده ای روزی 5 میلیون دریافت نمی کنند و عده ای دیگر بدون پول برای درمان و آموزش کودکان زنده نمی مانند، در محیط کار نمی میرند.
        
        سیث لرد
        
        0
        
        5 جولای 2018 13:11
        
        من حمایت می کنم! به هر حال، DNR و LNR از اوکراین دور نیستند ...
        
        Inok10
        
        +3
        
        5 جولای 2018 22:11
        
        نقل قول: ارباب سیث
        من حمایت می کنم! به هر حال، DNR و LNR از اوکراین دور نیستند ...
        
        ... خوب سرژا! ... ما اکنون به عنوان ماموت ها در VO هستیم ... همه ما منقرض شده ایم ... اکنون اینجا سیاست و خیلی چیزهای دیگر ...
        
        san4es
        
        +1
        
        6 جولای 2018 18:34
        
        نقل قول از Inok10
        ... اکنون سیاست و خیلی چیزهای دیگر ...
        
        ... به جای رول
        
        123456789
        
        0
        
        5 جولای 2018 20:45
        
        نقل قول از venik
        خوب پس - به ایالات متحده بیایید - به / به اوکراین!!!!!
        
        نه، بهتر است پیش ما بیایی - به کولیما
  2. VO3A
    
    +4
    
    5 جولای 2018 12:09
    
    یه جای خالی دیگه!!! به نظر من ارتش ما نمی فهمد جنگ مدرن با استفاده از فناوری اطلاعات چیست و چگونه انجام می شود .... هر اتفاقی که می افتد یادآوری می کند. تئاتر ابسورد و شما می توانید بخندید، اما به دلایلی نمی خواهید .... عواقب آن می تواند بد باشد ... نه، نه برای آنها، برای من که می خندند، بلکه برای تمام روسیه ... این غم انگیز است و دردناک است که پول زیادی هدر می رود، و مهمتر از همه، به خاطر این احمق ها که ارتش را کنترل می کنند و آن را برای فاجعه آماده می کنند ...
    فقط یک سوال مطرح می شود: چگونه می توانید در زمان واقعی بجنگید و چه هزینه هایی از جمله فناوری رایانه برای هدایت این مسیر اشتباه لازم است؟ آنها وانمود خواهند کرد که دارند زمان تصمیم گیری و پاسخ به "به" و "گاهی" را کاهش می دهند و الزامات جنگ مدرن این است که همه این کارها را در زمان واقعی انجام دهند... این گوسفندان کی این را خواهند فهمید؟
    1. 72jora72
      
      + 11
      
      5 جولای 2018 12:39
      
      یه جای خالی دیگه!!! به نظر من ارتش ما نمی فهمد جنگ مدرن با استفاده از فناوری اطلاعات چیست و چگونه انجام می شود ...
      پس برای ما بدبخت توضیح بده که جنگ مدرن چیست، چگونه مبارزه کنیم، چه سیستم هایی باید اجرا شود؟؟؟؟ آیا خود شما حداقل نگرش جانبی نسبت به ارتش دارید یا این فقط یک متخصص نیمکت دیگر است؟
      1. VO3A
        
        +1
        
        5 جولای 2018 13:25
        
        و اینکه کشور قهرمانان خود را نمی شناسد؟ ...جوک...حتی امروز هم باید نظرات منو می خوندی...خودمو معرفی میکنم: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 .... 4 تای آخر برای همیشه ممنوع... بخون... 25 سال در هوانوردی، سرهنگ، KTN ...... روسی، از طایفه سرداران، نظامی در اصل و در واقع، در تمام نسل ها، اجداد و نوادگان ارتش و فرماندهان، در 4 افسر ....
        
        bk316
        
        +5
        
        5 جولای 2018 16:13
        
        من خودم را معرفی می کنم: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 ....
        
        با کمال تعجب، گریداسوف نیست.
        تثبیت پارانوئید روی یک موضوع، گویای همه چیز است.
        یا من اشتباه می کنم و گلدرها هم مال شما هستند؟
        
        VO3A
        
        +1
        
        5 جولای 2018 16:58
        
        برای ارزیابی عجله نکنید ... توانایی برجسته کردن چیز اصلی یک عنصر کلیدی برای یک فرمانده مدرن است ... من پست های شما را خواندم ، شروع نکردم ....
        
        bk316
        
        +1
        
        6 جولای 2018 11:55
        
        توانایی برجسته کردن چیز اصلی یک عنصر کلیدی برای یک فرمانده مدرن است ...
        
        برای یک فرمانده مدرن در نبرد، شاید بله. و برای یک دانشمند مدرن، عنصر کلیدی چند معیاره است. اما ما در جنگ نیستیم بلکه در انجمن هستیم
        
        نظر حذف شده است.
    2. san4es
      
      +4
      
      5 جولای 2018 13:12
      
      نقل قول از: VO3A
      ... چگونه می توانید در زمان واقعی مبارزه کنید،
      
      ... گفته می شود:
      اطلاعات پردازش شده بر روی نقشه الکترونیکی نمایش داده می شود و به فرمانده اجازه می دهد تا تصمیمات لازم را در زمان واقعی اتخاذ کند. علاوه بر این، سفارش را می توان به هر واحد - تا شعبه - داد.
      
      به عنوان مثال از سیستم کنترل خودکار گردان:
      1. VO3A
        
        +1
        
        5 جولای 2018 13:34
        
        زمان واقعی را کجا دیدی؟ دیوانه! نتیجه کوه هایی از اجساد ... سربازان ماست ... برای چنین نبردی و پشتیبانی آن ... باید تیراندازی کرد ... احمق ها .... در جنگ های مدرن میدان جنگ وجود ندارد ، سربازی وجود ندارد. روی آن، خط مقدم، سنگر وجود ندارد... و حتی بیشتر از آن، هیچ سربازی در خط مقدم وجود ندارد... وقتی این احمق ها فهمیدند که هدف جنگ مدرن حذف سربازان از خط مقدم است، سعی کنید برای جلوگیری از تماس آتش با دشمن سربازان خود ... آیا آنها این تماس را برنامه ریزی و آماده می کنند؟ کوه هایی از جنازه ها را آماده می کنند و تف روی انقلاب اطلاعاتی می اندازند و این را با ضرورت نظامی توضیح می دهند .... این ضرورت نظامی نیست - این حماقت و حماقت ژنرال ها و بی توجهی کامل به توانایی های مدرن است ... اصل این است. علم نظامی ما به شکل برهنه .....
        
        san4es
        
        +6
        
        5 جولای 2018 13:38
        
        نقل قول از: VO3A
        ... کوه های اجساد ... سربازان ما،
        
        ... اینجا را بخوانید ... پسر باهوش
        ... از نوع آتامان ها:
        
        http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/
        
        VO3A
        
        +1
        
        5 جولای 2018 13:55
        
        آیا خودتان این را خوانده اید؟ یه بار دیگه کامنت اولمو بخون همه جوابا برات هست ... و فکر کن .... اگه میتونی ....
        
        آستوریا
        
        +9
        
        5 جولای 2018 14:49
        
        تمام پاسخ های شما به این واقعیت خلاصه می شود که همه
        قوچ
        به جز خودت و خودت نمیتونی بدون ترحم دو کلمه رو در یک جمله به هم وصل کنی، شاید حرفت سازنده باشه یا شاید هم بیهوده، اما تا زمانی که توهین کنی و هوا رو تو خالی بذاری ممنوع میشی.
        
        VO3A
        
        +1
        
        5 جولای 2018 14:56
        
        و این در مورد افراد گفتگو صدق نمی کند، بلکه برای رهبری نظامی ... آنها سزاوار چه نوع ارزیابی هستند و دریافت می کنند .... من عادت دارم چیزها را به نام خود بخوانم، به من یاد دادند که .... و "اداره اصلی توسعه فناوری اطلاعات و مخابرات تحت وزارت اطلاعات" چه چیزی را نمی دانم ...
        
        Inok10
        
        +3
        
        5 جولای 2018 22:13
        
        نقل قول از: VO3A
        و این در مورد طرفین صدق نمی کند، بلکه برای رهبری نظامی ... آنها سزاوار چه نوع ارزیابی بودند و ....
        
        ... تو دردناک آروم نمیشی؟! ... ممنوعیت دیگری وجود خواهد داشت! ... و درست خدمت می کنم ... بیش از یک بار لگد شدی و به خاطر ...
      2. meGrail
        
        +1
        
        5 جولای 2018 14:28
        
        پنجره روی تجهیزات نظامی... Realnoe Vremya... Facepalm و Neigh-nomag در یک بطری!
        حداقل chtol را در مورد سیستم عامل های بلادرنگ بخوانید
        
        bk316
        
        +5
        
        5 جولای 2018 16:28
        
        حداقل chtol را در مورد سیستم عامل های بلادرنگ بخوانید
        
        شما آن را خواندید و من آنها را نوشتم.
        چیزی نیست که CICS بسیاری از ناوهای هواپیمابر مبتنی بر ویندوز سرور است؟
        نمی دانستم؟
        
        meGrail
        
        0
        
        6 جولای 2018 10:55
        
        خوب، ویندوز سرور توسعه یک دشمن بالقوه برای آنها نیست
        
        bk316
        
        +2
        
        6 جولای 2018 11:51
        
        پاول، تمرکز کن، افکارت را پخش نکن.
        در مورد کشور سازنده صحبت می کنید یا نوع سیستم عامل؟
        اگر در مورد کشور با شما موافق باشم، اما در مورد OS RV مزخرف نوشتید.
    3. الکسیف
      
      +5
      
      5 جولای 2018 14:09
      
      نقل قول از: VO3A
      به نظر من ارتش ما نمی فهمد جنگ مدرن با استفاده از فناوری اطلاعات چیست و چگونه انجام می شود ...
      
      چیزی از پست احساسی شما مشخص نیست: جنگ در "فشار" لحظه ای چگونه انجام می شود؟
      من فکر می کنم جالب بود که به طور خلاصه (یک انجمن، نه یک کتاب درسی) ساده ترین مثال را در نظر بگیریم - کنترل خودکار مثلاً شلیک اسلحه های خودکششی یا باتری ها.
      چطور بود؟ خوب، تقریباً به این صورت: یک ناظر (افسر شناسایی) یک هدف را شناسایی کرد، از طریق رادیو به فرمانده گزارش داد که هدف چیست و مختصات تقریبی، فرمانده داده ها و توانایی های خود را ارزیابی کرد (در دسترس بودن b / c، برد، زمان روز. و غیره) و تصمیم به انهدام هدف، تأسیسات اولیه را برای شلیک تعیین کردند و با توجه به امکانات خود، به تفنگ منتقل کردند، شلیک کردند و برای کشتن شلیک کردند.
      امروزه پهپاد هدف را "دیده" و تصویری را با مختصات به صورت الکترونیکی مخابره می کند، اگر سیستم کنترل در حالت خودکار باشد، بلافاصله داده های شلیک را محاسبه کرده و آنها را وارد سیستم کنترل هویتزر، موقعیت شلیک می کند. اسلحه های خودکششی از نظر توپوگرافی توسط GLONASS به هم متصل می شوند، درایوهای هدایت آن هدف گیری اسلحه را انجام می دهند، لودر یا سرباز مهمات مورد نیاز را بارگیری می کند و شلیک می کند.
      همان پهپاد یا ناظر با تجهیزات یک ضربه یا اشتباه را برطرف می کند و آتش را اصلاح می کند.
      احتمالاً سریعتر بیرون خواهد آمد، اما همه پیوندها باید بدون نقص کار کنند و البته در شرایط جنگ الکترونیک مدرن، امکان تکرار «دستی» را داشته باشند.
      1. VO3A
        
        0
        
        5 جولای 2018 14:14
        
        همه چیز درست است، فقط کمی ساده شده است، اما این " امروز"متاسفانه، نه... سوال همین است... چنین چیزی وجود ندارد... شما همه چیز را به درستی درک می کنید ...، اما فقط این وجود ندارد ....
        
        bk316
        
        +3
        
        5 جولای 2018 16:31
        
        شما همه چیز را درست می فهمید.. اما فقط این نیست ....
        
        اگر اینجا خبری از هویتزر نیست. وظایف OUO را بخوانید که مال ماست که در آمریکاست ....
Yrec

+1

5 جولای 2018 11:41

اگر کار کند چیز خوبی خواهد بود. و سپس ما همیشه بهترین ها را می خواهیم.
بلک موکونا

-1

5 جولای 2018 11:42

ما منتظر هجوم کارشناسانی هستیم که در مورد جنگ الکترونیک قدرتمند و EMF صحبت می کنند
1. رنگ کاریپر
  
  0
  
  5 جولای 2018 11:44
  
  بله... ارتقاء ارزانی نیست.. اگرچه بسیار ضروری است.
روستیسلاو

+2

5 جولای 2018 11:46

برای اطمینان از آگاهی از موقعیت طبیعی، به هواپیماهای بدون سرنشین شناسایی نیاز است که اطلاعات را در زمان واقعی منتقل می کنند. و این هنوز هم سخت است.
رمان 66

+1

5 جولای 2018 12:00

و چیزی سنگین در این اقاقیا پرواز خواهد کرد - و چه؟ سربازان بدون کنترل؟ ج) "چکمه ها در نبرد قابل اعتمادتر هستند!"
1. قارچ
  
  -3
  
  5 جولای 2018 12:06
  
  بک گراند به خوبی فکر شده است.
2. Cresta999
  
  +2
  
  5 جولای 2018 13:11
  
  «این اقاقیا» یک ماشین تنها نیست که وسط یک مزرعه ایستاده باشد. این یک مجتمع است. با تمام موارد تکراری و ذخایر. اولین سالی نیست که ارتش زندگی می کند.
  1. رمان 66
    
    0
    
    5 جولای 2018 13:20
    
    همانطور که تمرین نشان می دهد - در هر سیستمی یک عنصر آسیب پذیر وجود دارد. فقط خیلی دیر نشون میده علاوه بر این، ارتش
    1. Cresta999
      
      0
      
      5 جولای 2018 14:42
      
      با تشکر از شما، کاپیتان آشکار. و چه چیزی از این نتیجه می شود؟ آیا سیستم نمی سازید؟
      1. رمان 66
        
        0
        
        5 جولای 2018 14:44
        
        کارت کاغذی و تلفن کنسل نمی شود
        
        Cresta999
        
        0
        
        5 جولای 2018 17:42
        
        کسی آنها را لغو نمی کند. من بیشتر می گویم - یک تلفن با پیچش هنوز استفاده می شود :)
ایگورشا

0

5 جولای 2018 12:10

یه عکس از داخلش بذارید
sib.ataman

+4

5 جولای 2018 12:20

انگار فقط دشمنان مردم اینجا جمع شده اند! آنها حتی یک کلمه هوشمندانه نگفتند، اما همه چیز را با بزاق سبز و مدفوع پاشیدند! کارخانه بازیافت زباله؟
VitaVKO

+6

5 جولای 2018 12:26

ACS "Acacia-M" - توسعه یافته توسط نگرانی "Sistemprom".
ESU TZ - توسعه یافته توسط نگرانی Sozvezdie.
Andromeda-D - توسعه یافته توسط موسسه تحقیقاتی سیستم های ارتباط و کنترل.
واضح است که هر شرکت ثابت خواهد کرد که پیشرفت های آنها بهترین است، علیرغم اینکه آنها از یکدیگر تکراری می کنند. اما بودجه‌های بودجه برای همه آنها هزینه شد و هر یک از این پیشرفت‌های رقابتی عملاً با هم جور در نمی‌آیند، زیرا دارای پایگاه‌های اطلاعاتی متفاوت، پشتیبانی زبانی و اطلاعات جغرافیایی متفاوت هستند.
همه این سیستم های کنترل خودکار، به یک درجه یا دیگری، یک اشکال مشترک قابل توجه دارند - این یک توانایی کم برای ادغام با سیستم های شناسایی خودکار اولیه است. اگر در ACS ISU TK و Andromeda مشکل به دست آوردن اطلاعات اولیه در مورد وضعیت نیروهای خود و موقعیت دشمن حل شود، پس برای توسعه Sistemprom فقط ورود اطلاعات دستی وجود دارد، رهبران مسکو Sistemprom دوست ندارند تعامل با همکاران خود در Voronezh از نگرانی صورت فلکی.
در سال 2009، هنگام لابی کردن برای راه حل های خام توسعه یافته توسط دانشجویان دانشگاه های مسکو، که آنها را به عنوان برنامه نویس جذب می کنند، "لذت" مشکوکی داشتم که با روش های فاسد کار Sistemprom آشنا شدم. در عین حال، هیچ یک از پیشرفت های Sistemprom تست های دولتی را گذرانده است.
1. VO3A
  
  +3
  
  5 جولای 2018 14:34
  
  اما بودجه‌های بودجه برای همه آنها هزینه شد و هر یک از این پیشرفت‌های رقابتی عملاً با هم جور در نمی‌آیند، زیرا دارای پایگاه‌های اطلاعاتی متفاوت، پشتیبانی زبانی و اطلاعات جغرافیایی متفاوت هستند.
  
  و چه کسی در این مورد مقصر است؟ ارتش به نمایندگی از ستاد کل ... ما مفهوم چنین سیستم هایی را نداریم، ما الزامات و استانداردهای یکسانی را برای اطمینان از هماهنگی و یکپارچگی اتخاذ نکرده ایم ... این دلیل اصلی است ... ما گاری را قبل از اسب، و گراسیموف و شرکت خارجی نقش را برعهده می گیرند، و آنها اعتبار نتایج کار صنعت نظامی را می گیرند، که آنها هیچ تقاضایی از آن ندارند، و به تنهایی کار می کند ... آنها به عنوان دفتردار مشغول به کار شدند. توپ های عمومی، اما آنها نمی دانند چگونه بجنگند و نمی دانند چگونه ... این دلقک های بوریسوف نشان دهنده فعالیت شدید هستند. اما هیچ نتیجه ای وجود ندارد و نخواهد بود... و آنها برای سلاح هسته ای دعا می کنند، همه چیز را می نویسد ... و سپس سوریه و یک فرورفتگی شکسته ... اما آنها اینجا هم موفقیت هایی اختراع کردند و اکنون هستند. معرفی تجربه ناتوانی کامل و عدم تمایل به جنگ با وسایل تخریب متعارف!!!
  سخت؟ نه! من نمی خواهم داستان جنگ فنلاند را تکرار کنم ....
  1. VitaVKO
    
    +4
    
    5 جولای 2018 15:04
    
    نقل قول از: VO3A
    آنها به عنوان دفتردار با بند کتف ژنرال ها شغل پیدا کردند، اما نمی دانند و نمی دانند چگونه بجنگند... این دلقک های بوریسوف فعالیت های خشونت آمیز را به تصویر می کشند. اما هیچ نتیجه ای وجود ندارد و نخواهد بود... و آنها برای سلاح هسته ای دعا می کنند، همه چیز را می نویسد ... و سپس سوریه و یک فرورفتگی شکسته ... اما آنها اینجا هم موفقیت هایی اختراع کردند و اکنون هستند. معرفی تجربه ناتوانی کامل و عدم تمایل به جنگ با وسایل تخریب متعارف!!!
    
    درست می گویید، اثر کلی به طور قابل توجهی توسعه ACCS نیروهای زمینی را کاهش می دهد. به عنوان مثال، الزامات ESU TK سالانه در طول 10 سال توسعه و حتی پس از آزمایش‌های موفق دولتی تغییر کرده است. مشکل اینجاست که فرماندهان زمینی عادت ندارند با نقشه های دیجیتال کار کنند و مسئولیت فشار دادن دکمه ها را مانند فشار دادن ماشه مسلسل بر عهده بگیرند.
    مشکل دوم فقدان استانداردها و مبانی فناوری مشترک برای توسعه نرم افزارهای کاربردی است. به طور رسمی، این باید توسط موسسه تحقیقاتی ACS و ارتباطات منطقه مسکو انجام شود. در واقع، شرکت‌ها خودشان فناوری‌ها را انتخاب می‌کنند، خودشان گواهی می‌دهند، خودشان پایگاه‌های اطلاعاتی می‌سازند و غیره.
    در مورد سوریه، در مورد ACCS نیروی زمینی حق با شماست، واقعاً غیرممکن است که این عناصر را وارد روند کنترل جنگی در آنجا کنید، به این دلیل ساده که ارتش سوریه در حال جنگ روی زمین است. اما از نظر حفاظت از حریم هوایی سوریه و پایگاه های روسیه، همه چیز به وضوح با اتوماسیون در آنجا درست است.
    1. VO3A
      
      +4
      
      5 جولای 2018 16:28
      
      میتونی ادامه بدی..
      اگر سیستم های اطلاعاتی رزمی ایجاد کنید، دیگر به ستاد و ژنرال ها به تعبیر قدیمی نیازی نخواهند بود... به این تعداد نیازی به آنها نیست... علاوه بر این، سازماندهی مجدد در ارتش لازم است.. جنگ یا بهتر است بگوییم نبرد، توسط شیفت وظیفه اپراتورهای رزمی در منطقه موضعی خود با بودجه و نیروهای متصل، برای محافظت از این سرمایه ها هدایت می شود ...
      نه تنها هیچ استانداردی وجود ندارد، بلکه به طور کلی هیچ مفهومی از راه اندازی یک جنگ مدرن با در نظر گرفتن دستاوردهای علم و فناوری اطلاعات از جمله ....
      و شما نیازی به ارتش روی زمین ندارید... در یک جنگ مدرن، سنگرها و پایگاه هایی در داخل منطقه مواضع خود وجود دارد، بدون تماس با دشمن... سوریه یک میدان تمرینی ایده آل برای چیزی است که ما نداریم. ... نمی توانم به شما بگویم چگونه باید ....
      و از همه مهمتر: ما به سیستم های کنترل خودکار نیاز نداریم، بلکه به سیستم های اطلاعات رزمی نیاز داریم.. این یک چیز نیست... و نیازی نیست دکمه ها را فشار دهید، باید تصمیم بگیرید و مسئولیت آنها را بر عهده بگیرید. .. هیچ دکمه ای در جنگ وجود ندارد. جنگجو در فرمول موجود، زیرا سیستم نادرست است... LIS جنگنده ها را از منطقه تماس نبرد حذف می کند، و جنگجو و کمان به آنها کمک می کنند تا آهسته تر بمیرند... این رویکرد درستی نیست .... ACCS کنترل می کند سربازان و کشتار آنها، و LIS سیستم های تسلیحاتی را کنترل می کند، البته با مردم، اما خارج از منطقه تماس رزمی... آیا تفاوت را درک می کنید؟ BIS جنگ را متوقف می کند، این یک سیستم حفاظتی است ... این چنین کلاهکی است، سقفی که بلافاصله منطقه را می پوشاند (مثلاً سوریه)، پایگاه ها و نقاط قوی ایجاد می کند و همه چیز را می بیند و کنترل می کند و در صورت لزوم تخریب می کند. دشمن ...
      1. NN52
        
        +4
        
        5 جولای 2018 17:33
        
        VO3A
        و با عملیات نظامی در شرایط شهری (مانند سوریه)، با LIS چه خواهید کرد؟
        مثل آمریکایی ها در رقه همه چیز را در زیر افق سطح بندی کنید؟
        
        VO3A
        
        +3
        
        5 جولای 2018 18:06
        
        خوب ، خود شما جواب را می دانید ... بهتر است اصلاً در شهر دعوا نکنید ... اما با ریشوها ، باید سعی کنید شهر را از منابع خود قطع کنید ، اگر با ساکنان باشد. حتی سخت تر است BIS به شما این امکان را می دهد که مرزها را کنترل کنید و از عرضه شهر و کل کشور جلوگیری کنید.
        
        NN52
        
        0
        
        5 جولای 2018 18:26
        
        VO3A
        
        خوب .... اما چگونه می توان روی ویرانه های خانه سفید عامر خودنویس گذاشت..
        
        VO3A
        
        0
        
        5 جولای 2018 18:32
        
        این برای کشور از نظر ضرر و زیان بسیار گران است ... کافی است عملیات برلین را یادآوری کنیم ....
      2. VitaVKO
        
        +3
        
        5 جولای 2018 17:54
        
        نقل قول از: VO3A
        اگر سیستم های اطلاعاتی رزمی ایجاد کنید، دیگر به مقر و ژنرال به تعبیر قدیمی نیازی نخواهند بود... در این تعداد به آنها نیازی نیست.
        
        این اولین بار نیست که تفسیر شما از BIS را می بینم. از همان ابتدا فکر می کردم که این مفهوم از مدرسه علمی و فنی کشتی «سیستم اطلاعات و کنترل رزم» (مخفف BIUS) گرفته شده است. حالا فهمیدم که این چیز دیگری است.
        
        نقل قول از: VO3A
        BIS سیستم های تسلیحاتی را کنترل می کند، البته با افراد، اما خارج از منطقه تماس رزمی
        نزدیک ترین راه حل به این راه حل، پهپاد آمریکایی MQ-9 Reaper است که اپراتور می تواند از هزاران کیلومتر دورتر ضربه بزند. یک نوع کنترل شبکه محور یا جنگ شبکه محور نیز وجود دارد، اما بیشتر ماهیت سازمانی دارد، از نظر فناوری چیز خاصی در آنجا وجود ندارد.
        اما جالب‌ترین نکته این است که با مشارکت مستقیم من حدود 10 سال پیش، در چارچوب وظایف تاکتیکی و فنی و کارهای تحقیقاتی مربوطه، مفاهیم ACS توسط نیروها و ACS توسط سلاح‌ها به شدت تفکیک شد. دومی دارای ویژگی اصلی طبقه بندی کنترل زمان واقعی است.
        حال شما مفهوم سیستم های اطلاعات رزمی را معرفی می کنید. از کجا اینو گرفتید؟
        
        VO3A
        
        +2
        
        5 جولای 2018 18:10
        
        LSI ها سیستم هایی هستند که مبتنی بر استفاده از فناوری های اطلاعاتی مدرن برای دریافت، انتقال و پردازش اطلاعات و همچنین برای پاسخگویی در زمان واقعی هستند ... LSI ها شامل کانال های راهنمایی برای سیستم های تسلیحاتی هستند ... این تعریف من در یکی از مفاهیم است. جنگ شبکه محور مدرن بدون استفاده از سلاح هسته ای ....
        
        VitaVKO
        
        +4
        
        5 جولای 2018 18:28
        
        نقل قول از: VO3A
        LIS سیستم هایی مبتنی بر استفاده از فناوری های اطلاعاتی مدرن برای دریافت، انتقال و پردازش اطلاعات و همچنین برای پاسخگویی بلادرنگ است... LIS شامل کانال هایی برای هدایت سیستم های تسلیحاتی است.
        
        همه اینها عبارات کلی هستند که برای هر نوع ACS از جمله ACS ناوگان قدیمی کاربرد دارند. به عنوان مثال، پدرم در سال 1963 در نیروهای پدافند هوایی با یک سیستم کنترل خودکار که هنوز بر اساس اصل ماشین اضافه کننده روی دنده کار می کرد، خدمت می کرد. در همان زمان، مختصات هدف در زمان واقعی برای هدایت خودکار به جنگنده منتقل شد، وظیفه خلبان یا روشن کردن خلبان خودکار بود، سپس جنگنده به طور خودکار به سمت هدف می رفت یا به طور مستقل فلش های روی عنوان را ترکیب می کرد. سازها
        مفهوم فناوری‌های جدید عموماً نسبی است، امروزه آنها جدید هستند و در چند سال گذشته قدیمی شده‌اند. این همان چیزی است که BIS بود و پس از 2 سال به پایان رسید
        
        VO3A
        
        +1
        
        5 جولای 2018 19:03
        
        فناوری می تواند به سرعت تغییر کند، اما مفاهیم برای مدت طولانی دوام می آورند. آنها را می توان بر روی فناوری های در حال تغییر پیاده سازی کرد و برای مدت طولانی استفاده کرد تا زمانی که ماهیت خود را از دست بدهند.
        من یک مثال از حمله عظیم تانک در رده اول می زنم ... حالا این دیگر مربوط نیست ....
        
        VO3A
        
        +2
        
        5 جولای 2018 18:40
        
        .... و اجرای عملی آن در ارتش روسیه اما به چه کسانی و چگونه ...؟ این مفهوم مرحله به مرحله انعطاف پذیر است و وضعیت واقعی ارتش را در نظر می گیرد ... نیاز به هزینه و زمان قابل توجهی ندارد و بر اساس یکی از شرکت های علمی انجام می شود، خوب، شاید کمی بیشتر ... اثر پس از اجرا قابل توجه است ... دستیابی به نتیجه مثبت در درگیری های محلی مانند سوریه، LDNR و سایر موارد احتمالی .... اما این سطح منطقه مسکو یا معاون آن است ... سوال ....
        
        VitaVKO
        
        +2
        
        5 جولای 2018 19:30
        
        نقل قول از: VO3A
        این مفهوم به صورت مرحله به مرحله انعطاف پذیر است و وضعیت واقعی ارتش را در نظر می گیرد ... نیاز به هزینه و زمان قابل توجهی ندارد و بر اساس یکی از شرکت های علمی انجام می شود.
        
        چه کسی این مفهوم را توسعه داد؟ شاید لینکی هست؟
        من هرگز به کارآمدی "شرکت های علمی" اعتقاد ندارم، بلکه گزینه ای برای "جوانان طلایی" برای خلاص شدن از شر ارتش است. من از تجربه خودم می دانم که دانش آموز هر چه "باهوش تر" باشد، آسیب بیشتری به فناوری وارد می کند. تلاش برای کسب تجربه عملی با قرار دادن تجهیزات نظامی گران قیمت در دست سرباز وظیفه برای دولت و فرماندهان بسیار گران است. به عنوان مثال، به طور متوسط، یک برقکار در هر سرویس، i.e. در سال، 1-2 دیزل ژنراتور را خراب می کند، به ارزش 1-2 میلیون روبل، و روشن کردن سیگار از چراغ های سیگنال به طور کلی سرگرمی مورد علاقه آنها در هنگام کار شبانه است، که پس از آن برای سیم کشی اتفاق می افتد و حدس زدن اتوماسیون دشوار نیست.
        
        VO3A
        
        +2
        
        5 جولای 2018 19:40
        
        مفاد وجود دارد و من نویسنده را می شناسم ... اما مطالب مستحق مهر است و هیچ کس حق چاپ را لغو نکرده است ... ایده ها بسیار ساده هستند و از نظر اجرا قابل توجه هستند ...
        
        VitaVKO
        
        +2
        
        5 جولای 2018 20:07
        
        نقل قول از: VO3A
        مطالب مستحق مهر هستند و هیچ کس حق چاپ را لغو نکرده است
        
        تصمیم بگیرید که آیا این علامت محرمانه است یا حفاظت از حق چاپ. هر کرکسی به طور خودکار اثر را دارایی عمومی می کند. اما ایده ها در مرحله مفهوم معمولا بسته نیستند. بنابراین توصیه می شود که تالیف صادر شود. در حالت ایده‌آل، حق ثبت اختراع دریافت کنید، اما معمولاً محدود به یک مقاله در نشریات ذکر شده با ضریب تأثیر بالا است. موفق باشید.
2. 123456789
  
  +1
  
  5 جولای 2018 21:00
  
  نقل قول: VitaVKO
  ACS "Acacia-M" - توسعه یافته توسط نگرانی "Sistemprom".
  ESU TZ - توسعه یافته توسط نگرانی Sozvezdie.
  Andromeda-D - توسعه یافته توسط موسسه تحقیقاتی سیستم های ارتباط و کنترل.
  واضح است که هر شرکت ثابت خواهد کرد که پیشرفت های آنها بهترین است، علیرغم اینکه آنها از یکدیگر تکراری می کنند. اما بودجه‌های بودجه برای همه آنها هزینه شد و هر یک از این پیشرفت‌های رقابتی عملاً با هم جور در نمی‌آیند، زیرا دارای پایگاه‌های اطلاعاتی متفاوت، پشتیبانی زبانی و اطلاعات جغرافیایی متفاوت هستند.
  همه این سیستم های کنترل خودکار، به یک درجه یا دیگری، یک اشکال مشترک قابل توجه دارند - این یک توانایی کم برای ادغام با سیستم های شناسایی خودکار اولیه است. اگر در ACS ISU TK و Andromeda مشکل به دست آوردن اطلاعات اولیه در مورد وضعیت نیروهای خود و موقعیت دشمن حل شود، پس برای توسعه Sistemprom فقط ورود اطلاعات دستی وجود دارد، رهبران مسکو Sistemprom دوست ندارند تعامل با همکاران خود در Voronezh از نگرانی صورت فلکی.
  در سال 2009، هنگام لابی کردن برای راه حل های خام توسعه یافته توسط دانشجویان دانشگاه های مسکو، که آنها را به عنوان برنامه نویس جذب می کنند، "لذت" مشکوکی داشتم که با روش های فاسد کار Sistemprom آشنا شدم. در عین حال، هیچ یک از پیشرفت های Sistemprom تست های دولتی را گذرانده است.
  
  TE سرنوشت در رقابت منصفانه نیست؟
3. میخائیل ماتیوگین
  
  +1
  
  6 جولای 2018 01:40
  
  پس از خواندن مطالب بسیار جالب و بحثی به همان اندازه جالب، فقط دو سوال داشتم:
  1. چرا ما به سه سیستم مشابه نیاز داریم و هر یک از آنها به ذهنمان نیامده است؟ اگر این فاسد نیست که منافع آنها را دنبال کند، پس چه؟
  نقل قول: VitaVKO
  ACS "Acacia-M" - توسعه یافته توسط نگرانی "Sistemprom".
  ESU TZ - توسعه یافته توسط نگرانی Sozvezdie.
  "Andromeda-D" - توسعه یافته توسط "موسسه تحقیقاتی ارتباطات و سیستم های کنترل"
  
  2. چرا جدیدترین سیستم کنترل خودکار رزمی را دقیقاً با نام معروف هویتزر خودکششی آکاتسیا می نامیم؟ فانتزی تموم شد؟
  1. VitaVKO
    
    +3
    
    6 جولای 2018 02:54
    
    نقل قول: میخائیل ماتیوگین
    1. چرا ما به سه سیستم مشابه نیاز داریم و هر یک از آنها به ذهنمان نیامده است؟ اگر این فاسد نیست که منافع آنها را دنبال کند، پس چه؟
    
    تنها چیزی که ACS "Acacia"، "ESU (ACS) TZ" و "Andromeda" را متحد می کند، هدف مورد نظر آنها - اتوماسیون فرآیندهای کنترل نیروی زمینی است. در عین حال، هر سیستم شرایط و بودجه خاص خود را داشت. با توجه به منطق کار شرکت های توسعه، می توانم بگویم که Akatsiya ACS برای سطح عملیاتی مدیریت در نظر گرفته شده است. کنسرت Sistemprom کارهای زیادی در زمینه اتوماسیون از سطح تیپ به بالا گرفته تا ارتباطات و انجمن ها داشت. Sistemprom همکاری خوبی با آکادمی ستاد کل داشت - بسیاری از ژنرال های این آکادمی برای مشاوره و پشتیبانی علمی در آنجا حقوق دوم دریافت می کنند، طبیعتاً آنها تصمیمات Sistemprom را در رهبری وزارت دفاع روسیه ترویج می کنند. در عین حال، Sistemprom همچنان به طور مداوم در تلاش است تا وارد منطقه کنترل رزمی سطح تاکتیکی شود که برای آن غیرعادی است، فراموش می کند که اساس هر کنترلی جریان اولیه اطلاعات از لینک های پایین تر است. ، که تقریباً همه در زمان واقعی کار می کنند. وقتی در سال 2009 لازم بود تقریباً یک فرمان دولتی در مورد تقسیم اختیارات بین Sistemprom و کنسرت Almaz-Antey صادر شود!
    اما "ESU (ACS) TZ" و ACS "Andromeda" واقعاً یکدیگر را تکرار می کنند. اما با قضاوت بر اساس این واقعیت که اولین مورد آزمایشات دولتی را 10 سال پیش گذراند، می توان گفت که آندرومدا فقط یک نسخه تطبیقی است، احتمالاً با عملکردهای کوتاه شده برای نیروهای هوابرد (به دور از کل طیف تجهیزات نظامی نیروهای زمینی می توان از هواپیما رها شد).
پیرامیدون

+1

5 جولای 2018 13:05
"Acacia-M"

خوب، آیا توسعه دهندگان ما از فانتزی برای نام ها خسته شده اند؟ از این گذشته ، قبلاً اسلحه های خودکششی با چنین "نام خانوادگی" وجود دارد.

انواع مختلفی از پوشش گیاهی در جهان وجود دارد.
san4es

+1

5 جولای 2018 13:29
وزارت نظامی روسیه تشکیل یک سیستم فرماندهی و کنترل خودکار (ACCS) "Acacia-M" را آغاز کرده است.

http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/
1. meGrail
  
  0
  
  5 جولای 2018 14:32
  
  تصویر زیبا، بصری است، اما مطلقا هیچ اطلاعاتی نمی دهد.
  برای ساخت سیستم های کنترل خودکار، ابتدا باید پروتکلی ایجاد کنید که نه با یک نام از تجهیزات، بلکه توسط بسیاری از تجهیزات پشتیبانی شود!
  آیا نام لینک 16 را شنیده اید؟ الان همچین چیزی هست؟
  همینطور
  1. san4es
    
    0
    
    5 جولای 2018 15:03
    
    نقل قول از من گریل
    تصویر زیبا، بصری است، اما مطلقا هیچ اطلاعاتی نمی دهد.
    
    ... مهم این است که در صفحه (بالای تصویر) و در عنوان مقاله چه نوشته شده است.
    آیا نام لینک 16 را شنیده اید؟
    
    ...-- این یک سیستم بورژوایی است (ناتمام)
    
    برای ساخت سیستم های کنترل خودکار، ابتدا باید پروتکلی ایجاد کنید که نه با یک نام از تجهیزات، بلکه توسط بسیاری از تجهیزات پشتیبانی شود!
    
    ... پاسخ در نقل قول:
    وزارت نظامی روسیه شروع به کار کرد تشکیل یک سیستم فرماندهی و کنترل خودکار برای نیروها...
    
    ...جزئیات مفهوم در اینجا:
    http://army-news.ru/2013/10/koncepciya-avtomatizi
    rovannoj-sistemy-upravleniya-boevymi-dejstviyami-
    suxoputnyx-vojsk-asuv-2-0/
    1. meGrail
      
      0
      
      5 جولای 2018 15:55
      
      ...-- این یک سیستم بورژوایی است (ناتمام)
      
      اینطور که من فهمیدم زنجیره منطقی شما اینگونه ساخته شده است - "یک بار به زبان لاتین نوشته شود به معنای بورژوایی است، اگر بورژوایی باشد به معنای ناتمام است"؟ و این واقعیت که این سیستم (اصلاً یک «سیستم» نیست، بلکه یک «استاندارد» یا «پروتکل» است، اما اوه خوب) اولاً وجود دارد (!)، ثانیاً، توسط شما، همانطور که من با موفقیت کار می کند. درک آن، در در نظر گرفته نشده است؟
      و به طور کلی، من پرسیدم که آیا چیزی مشابه، حداقل یک دهم همان سیستم "توسعه نیافته" در نیروها وجود دارد؟
      پیوند به مفهوم (می‌دانید چقدر از «مفهوم» تا «سیستم» فاصله دارد؟) که در آن حتی تصاویر از این سیستم‌های «ناتمام» بسیار بورژوایی جدا شده‌اند، این به طور کلی خط پایان است!
      و بله، اگر دقت کنید، فقط می توانید لینک 16 را در این تصاویر پیدا کنید، اما آنها این تصاویر را نه یک مفهوم، بلکه یک سیستم کاری دارند.
      1. san4es
        
        0
        
        5 جولای 2018 19:29
        
        نقل قول از من گریل
        از آنجایی که به لاتین نوشته شده است،
        
        ... نه ... زیرا ناتو:
        3. پیوند 16 - کانال انتقال داده پرسرعت UHF در محدوده دید. این یک استاندارد جدید (از نظر قالب پیام) برای عملیات سامانه پدافند هوایی است. هر دو بریتانیا و ایالات متحده در حال بررسی امکان ایجاد یک پیوند داده خط دید BLOS Link 16 با استفاده از ارتباطات ماهواره ای هستند.
  2. bk316
    
    +3
    
    5 جولای 2018 16:52
    
    الان همچین چیزی هست؟
    
    بخور چرا تو میخواهی؟ برای چه هدفی علاقه دارید؟
    میخوای خودتو نشون بدی؟
    خوب، بیایید در مورد لینک-16 صحبت کنیم.
    پروتکل لینک 16 اساساً نمی تواند در سیستمی مشابه آنچه در مقاله مورد بحث قرار گرفت استفاده شود. سوال امنیتی: چرا؟
    1. meGrail
      
      0
      
      5 جولای 2018 17:12
      
      OOOO، طبق معمول، وقتی از یک میهن پرست جینگوئیست سؤال خاصی می پرسی - بلافاصله
      "و چرا شما؟ به چه چیزی علاقه دارید؟"
      
      به هر حال، جاسوسان در اطراف وجود دارند و همه می خواهند راز نظامی را دریابند!
      سیستم‌های خودکار در این سطح، جعبه سیاه بزرگ نیستند که همه چیز را می‌دانند و به همه فرمان می‌دهند، اول از همه، ارتباط است! حالا برای من توضیح دهید که آیا پروتکل هایی مشابه لینک 16 وجود دارد؟
      فقط در مورد "محرمانه بودن" اینجا بیشتر قاه قاه نکنید! وقتی چیزی گم می شود، آنها همیشه شروع به زمزمه کردن درباره "فوق محرمانه" می کنند، "چرا به آن نیاز داری؟"...
      من به عنوان یک جاسوس خارجی حتی یک لینک با توضیحات کامل پروتکل Link-16 خواهم داد
      https://www.globalsecurity.org/military/library/p
      olicy/army/fm/6-24-8/tadilj.pdf
      اینجا یک هدیه است!
      و اگر توضیح مشابهی را بخواهم، شما دوباره تصاویر دزدیده شده از همان Link-16 را با متن "ما آن را بسیار خنک تر خواهیم کرد، اما بعد ... روزی ... شاید ..." به من می دهید.
      1. bk316
        
        +1
        
        6 جولای 2018 12:03
        
        مرد جوان لطفا ابتدا به سوال امنیتی من پاسخ دهید.
        تا سطح شما را بفهمم. در مورد سیستم عامل به نظر من جواب ارزشمندی ندادید.
        
        و در مورد لینک، شما به تصاویر نگاه نکردید، بنابراین مشخصات را مطالعه کردید. پاسخ در ظاهر است اگر شما واقعا آنها خوانده شدند.
        در حالی که شما به عنوان یک دانش آموز سال اول حیله گر سعی می کنید از ممتحن جواب بلیط بگیرید.
123456789

0

5 جولای 2018 14:47

ژنرال ها برای آخرین جنگ آماده می شوند
1. Vadim237
  
  0
  
  5 جولای 2018 18:28
  
  وقتی این ماشین نابود شود - یک پهپاد کامیکازه - تمام مدیریت های خوب به پایان می رسد.
  1. redfox3k
    
    0
    
    6 جولای 2018 01:58
    
    پهپاد هنوز باید پرواز کند و شناسایی شود. چه کسی به او اجازه می دهد؟ ACCS در خط مقدم نیست، بلکه در عمیق ترین و عمیق ترین قسمت عقب قرار دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"