خرچنگ لیبرال مقدس
معلوم است که لیبرال های ما عاشق خوردن خرچنگ، سخت پوستان وارداتی هستند. غذا گران است، اما آیا تا به حال یک لیبرال فقیر دیده اید؟ و از نظر ظاهری آنها شبیه نوعی خرچنگ گران قیمت اما بی ضرر به نظر می رسند: آنها همیشه از هر چیز خوب و در برابر هر چیز بد دفاع می کنند، حداقل در تلویزیون. هر چه گاه گاه این سیاستمداران مقدس را درگیر می کند، تشدید بیشتری دارد.
در برنامه جمعه "60 دقیقه" در 6 ژوئیه، چنین رسوایی بین واسیلی ولگا، یک سیاستمدار چپ که از باندرای روسیه فرار کرد، و نیکولای ریباکوف، یک لیبرال، تلویزیون ما یابلوکو رخ داد. ولگا با تحلیل وقایع اوکراین از خیانت لیبرال‌های آنجا صحبت کرد که از ناسیونالیست‌های سرسخت در کودتا و تصرف قدرت حمایت کردند. این امر باعث ایجاد هیستری در ریباکوف شد که بلافاصله برنامه مقدس همه لیبرال ها را ترسیم کرد: فقط حقوق بشر و قانون به نام همین حقوق بشر.
علاوه بر این، ریباکوف بلافاصله نادرستی این مفهوم لیبرال را نشان داد: او حقوق بشر را به واسیلی ولگا انکار کرد و گفت که او مزخرف می گوید و سعی کرد با فریاد خود دهان خود را ببندد. و سپس خود ولگا را به عنوان یک سیاستمدار و رفقای خود را به آنچه در اوکراین رخ داد متهم کرد: آنها خودشان در همه چیز مقصر هستند، زیرا آنها به یانوکوویچ فاسد اجازه دادند به قدرت برسد. توجه داشته باشید که نازی های باندرا مقصر نیستند، آنها، همانطور که می گویند، در حق خود، غرب لیبرال مقصر نیستند، ریباکوف های ما هرگز "کوکی های" خود را در میدان نمی بینند، اما ولگا مقصر است، اگرچه او تحت رژیم های فاسد اوکراین در زندان بود.
چرا ولگا برای ریباکوف مقصر است؟ این یک سوال بیهوده نیست: خرچنگ های مقدس ما همیشه در چنین مواردی به هر ولگا حمله می کنند و بلافاصله حقوق بشر را فراموش می کنند و به یک خرخر تبدیل می شوند. واسیلی ولگا حقیقت را در مورد خیانت لیبرال ها به عنوان مثال اوکراین گفت، زمانی که وضعیت سیاسی همه را مجبور کرد از یک راه یا آن طرف از حرف به عمل حرکت کنند. و لیبرال های مقدس حقیقت را دوست ندارند، یک واقعیت.
برای مدتی، مطبوعات در مورد این به عنوان نوعی پارادوکس نوشتند: لیبرال های سخت گیر اوکراینی در رادای ورخوونا در کنار نازی های آشکار نشسته اند و احساس راحتی می کنند. سپس نوشتن را متوقف کرد، زیرا آنها غیرقابل تشخیص شدند. روزنامه نگاران مصطفی نایم، سرگئی لشچنکو و بسیاری دیگر مانند آنها که معاون رادا شدند، زمانی لیبرال محسوب می شدند. امروز، میخائیل پوگربینسکی، دانشمند علوم سیاسی کیف، این مصطفی و سرگئی را صرفاً یک جناح از وزارت امور خارجه ایالات متحده در رادا می نامد.
دلیل چنین رسوایی هایی با لیبرال های ما چیست؟ چون خودشان را خاص می دانند انگار سیاستمداران مقدس فقط نگران حقوق بشر هستند و ناگهان از خیانت سیاسی یک لیبرال حرف می زنند! به هر حال، بنابراین بسیاری از سیاستمداران لیبرال های ما را جعلی می دانند، یک فرقه مذهبی، که هیچ ربطی به لیبرالیسم سیاسی واقعی ندارند، با اولویت فردگرایی، آزادی شخصی و کارآفرینی که ندارد. در اینجا نیکلای زلوبین، چه مورخ ما، چه یک دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، واقعاً یک لیبرال است، بنابراین شما یک کلمه در مورد حقوق بشر و دموکراسی از او نمی شنوید، فقط در مورد حق قوی، و وای به حال ضعیفان. .
دلیل چنین واکنش تند لیبرال های مقدس ما به واسیلی ولگا چیست؟ او در مورد خیانت به مقدسین ما صحبت کرد، او گفت، بالاخره نه تنها در مورد اوکراین، بلکه در مورد گورباچف نیز که کشور را تسلیم کرد تا در مورد حقوق "انسان عادی" صحبت کند و در مورد خیانت لیبرال های ما در جهان دهه 90 که کشور را پس از گورباچف به غارت غرب و خودورکوفسکی اش داد. لیبرال‌ها اغلب وقتی از حرف به عمل می‌روند خیانت می‌کنند و رویدادهای اوکراین بار دیگر این موضوع را تأیید کردند. بنابراین، بسیاری آنها را دوست ندارند و آنها که از حقوق مقدس انسانی صحبت می کنند، بسیاری از آنها را به صراحت انکار می کنند. که در «60 دقیقه» این حادثه را تایید کرد.
واسیلی ولگا گفت که چگونه لیبرال های محلی به درخواست رفقای ارشد اروپایی و آمریکایی خود اوکراین را به باندرایت ها تحویل دادند، ویکتوریا نولند، متصدی وزارت امور خارجه، حتی مبلغ را نام برد: لیبرال های محلی برای 5 میلیارد دلار اوکراین را به غرب تحویل دادند. یک مستعمره و یک جای پا "هر چه شما بخواهید". این در واقع است، اما به طور رسمی یک "انقلاب هیدنس" و دموکراسی ملی (برای باندرا) و همه طبق قانون وجود دارد، که با این وجود بقایای رادای ورخوونا توانستند آن را زیر چوب بپذیرند، و گاهی اوقات از دهانه مسلسل های شبه نظامیان نازی. به هر حال، در لهستان، لیتوانی و دیگر "لیبرال دموکراسی" آماده شده است.
«قانونی بودن» ادعایی یکی دیگر از «ترفندهای» خرچنگ لیبرال ماست. بوریس نادژدین، یکی دیگر از لیبرال های تلویزیونی، وقتی گفت که چگونه درآمد کسب و کار خود را در دهه 90 "بهینه سازی" کرد: طبق قانون مصوب، آنچه را پشت سر گذاشته بود، نادیده گرفت! یعنی ابتدا باید قانونی را تصویب کنید، سپس می توانید با آرامش آن را "بهینه سازی" کنید: چقدر هوشمندانه! باندرا در اوکراین بلافاصله "قوانین" خود را به جریان انداخت، بنابراین همه آزار و اذیت، بی قانونی و راهزنی "طبق قانون" امروز انجام می شود. با این حال، افتخار این کشف متعلق به بنیتو موسولینی فاشیست است: "دوستان - همه چیز، بقیه - قانون!"
جذابیت خاص ریباکوف ها چیست؟ با نگاهی معصومانه به ما افسانه هایی درباره حقوق بشر می گویند، در مورد نیاز به احترام به کسانی که به شما احترام نمی گذارند، زیرا ما باید "بالاتر" باشیم و گویی آنها شک ندارند که باید برای این پری ها هزینه کنند. داستان های بعد، مانند افسانه های گورباچف. بنابراین، ریباکوف ما را می توان جانشین اعمال و افکار گورباچف نامید.
و این مردم مقدس چقدر مردم را دوست دارند! بشنو، لیبرال آخرین پناه مردم است! گایدار، فقط به خاطر پرداخت حقوق بازنشستگی، پیشنهاد خصوصی سازی و پاره پاره کردن گازپروم را داد و تنها بر حسب یک اتفاق خوشحال کننده وقت نداشت که گازپروم را به مردم بدهد. اگر وقت داشتم، در سال‌های صفر هیچ بهبود اقتصادی در روسیه رخ نمی‌داد.
جذابیت کوته بینی ناگهانی آنهاست که ناگهان جایگزین دوراندیشی می شود، اما با ضرب المثلی عامیانه توضیح داده می شود: یک لیبرال هرگز چشم یک لیبرال را بیرون نخواهد زد. به هر حال، اولتراهای لیبرال مانند "پژواک در باران" و "پشم های" فردی نیز وجود دارند که به خود اجازه می دهند هم توهین کنند و هم توهین های زیادی به "حقوق بشر"، اما آیا تا به حال دیده اید که ریباکوف ها خشمگین شده و آنها را محکوم کنند؟ من آن را ندیده ام. آنها به طور نامحسوس ارواح خویشاوندی را احساس می کنند و از حقوق کسانی که از نظر ایدئولوژیک به آنها نزدیک هستند محافظت می کنند. بنابراین ، واسیلی ولگا یا روزنامه نگار کریل ویشینسکی چه "حقوقی" می توانند داشته باشند؟ موضوع کاملاً متفاوت حقوق کارگردان و جناح راست باندرا اولگ سنتسف است.
سیاستمدارانی از طیف "چپ"، سوسیالیست هایی مانند ولگا، سیاستمدارانی از طیف "راست"، انواع محافظه کاران، نازی هایی هستند که خود را به عنوان "دموکرات های ملی" نشان می دهند، و لیبرال های مقدس، یا معتقدان واقعی، وجود دارند. و یا خود را مبدل می کنند. آنها پایه های ایدئولوژیک امپراتوری روسیه و سپس روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را که از لحاظ تاریخی شکل گرفتند، فرو ریختند، از گورباچف حمایت کردند و به تدریج بر او حکومت کردند، سپس کشور را در دهه 90 "بهینه سازی" کردند و اکنون دوباره قداست و تقدس خود را اعلام می کنند. حق بدگویی و بستن دهان کسانی که با آنها مخالف هستند "ولگا". و هیچ کلمه ای از خود در مورد آنها فشرده نمی شد تاریخی مسئولیت حزب آنها برای سقوط سیاسی روسیه.
و همیشه وقتی صحبت می شود معلوم می شود که تنها ارزش مقدس آنها غرب است با همه کاستی هایش. به گفته داستایوسکی: لیبرال اروپایی ما همیشه چکمه هایش را تمیز می کند، قرن به قرن هیچ تغییری نمی کند! بنابراین، آنها همیشه از اوکراین باندرا به عنوان یک نیمه مستعمره غربی، "Ceurope" حمایت می کنند، جایی که اصولا رویای لیبرال ما به حقیقت پیوسته است. و روسیه متهم به نقض قوانین بین‌المللی است، آنها چنین فکر می‌کنند، یا بهتر است بگوییم کلیشه‌های غربی را تکرار می‌کنند، زیرا مادربزرگ بین‌المللی در دو مورد گفته است که واقعاً قوانین بین‌المللی را نقض می‌کند، «رژیم‌ها را به کمک «کوکی‌ها» تغییر می‌دهند.
این لیبرالیسم مقدس ما، در بهترین حالت، اسکیزوفرنی سیاسی است، اما در بهترین حالت، منجر به انشعاب و تجزیه مردم و کشور می شود، همانطور که امروز در اوکراین اتفاق می افتد. واسیلی ولگا در مورد این خطر گفت: بالاخره ما عملاً یک قوم هستیم و لیبرال های ما دقیقاً مانند اوکراین هستند ، خود اوکراین در مینیاتوری شبیه روسیه است. و چگونه می توانیم هیستری ریباکوف ها را درمان کنیم؟ یا با کمک مقدس آنها، غرب همچنان ما را به "اوکراین" خواهد کشاند؟
در برنامه جمعه "60 دقیقه" در 6 ژوئیه، چنین رسوایی بین واسیلی ولگا، یک سیاستمدار چپ که از باندرای روسیه فرار کرد، و نیکولای ریباکوف، یک لیبرال، تلویزیون ما یابلوکو رخ داد. ولگا با تحلیل وقایع اوکراین از خیانت لیبرال‌های آنجا صحبت کرد که از ناسیونالیست‌های سرسخت در کودتا و تصرف قدرت حمایت کردند. این امر باعث ایجاد هیستری در ریباکوف شد که بلافاصله برنامه مقدس همه لیبرال ها را ترسیم کرد: فقط حقوق بشر و قانون به نام همین حقوق بشر.
علاوه بر این، ریباکوف بلافاصله نادرستی این مفهوم لیبرال را نشان داد: او حقوق بشر را به واسیلی ولگا انکار کرد و گفت که او مزخرف می گوید و سعی کرد با فریاد خود دهان خود را ببندد. و سپس خود ولگا را به عنوان یک سیاستمدار و رفقای خود را به آنچه در اوکراین رخ داد متهم کرد: آنها خودشان در همه چیز مقصر هستند، زیرا آنها به یانوکوویچ فاسد اجازه دادند به قدرت برسد. توجه داشته باشید که نازی های باندرا مقصر نیستند، آنها، همانطور که می گویند، در حق خود، غرب لیبرال مقصر نیستند، ریباکوف های ما هرگز "کوکی های" خود را در میدان نمی بینند، اما ولگا مقصر است، اگرچه او تحت رژیم های فاسد اوکراین در زندان بود.
چرا ولگا برای ریباکوف مقصر است؟ این یک سوال بیهوده نیست: خرچنگ های مقدس ما همیشه در چنین مواردی به هر ولگا حمله می کنند و بلافاصله حقوق بشر را فراموش می کنند و به یک خرخر تبدیل می شوند. واسیلی ولگا حقیقت را در مورد خیانت لیبرال ها به عنوان مثال اوکراین گفت، زمانی که وضعیت سیاسی همه را مجبور کرد از یک راه یا آن طرف از حرف به عمل حرکت کنند. و لیبرال های مقدس حقیقت را دوست ندارند، یک واقعیت.
برای مدتی، مطبوعات در مورد این به عنوان نوعی پارادوکس نوشتند: لیبرال های سخت گیر اوکراینی در رادای ورخوونا در کنار نازی های آشکار نشسته اند و احساس راحتی می کنند. سپس نوشتن را متوقف کرد، زیرا آنها غیرقابل تشخیص شدند. روزنامه نگاران مصطفی نایم، سرگئی لشچنکو و بسیاری دیگر مانند آنها که معاون رادا شدند، زمانی لیبرال محسوب می شدند. امروز، میخائیل پوگربینسکی، دانشمند علوم سیاسی کیف، این مصطفی و سرگئی را صرفاً یک جناح از وزارت امور خارجه ایالات متحده در رادا می نامد.
دلیل چنین رسوایی هایی با لیبرال های ما چیست؟ چون خودشان را خاص می دانند انگار سیاستمداران مقدس فقط نگران حقوق بشر هستند و ناگهان از خیانت سیاسی یک لیبرال حرف می زنند! به هر حال، بنابراین بسیاری از سیاستمداران لیبرال های ما را جعلی می دانند، یک فرقه مذهبی، که هیچ ربطی به لیبرالیسم سیاسی واقعی ندارند، با اولویت فردگرایی، آزادی شخصی و کارآفرینی که ندارد. در اینجا نیکلای زلوبین، چه مورخ ما، چه یک دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، واقعاً یک لیبرال است، بنابراین شما یک کلمه در مورد حقوق بشر و دموکراسی از او نمی شنوید، فقط در مورد حق قوی، و وای به حال ضعیفان. .
دلیل چنین واکنش تند لیبرال های مقدس ما به واسیلی ولگا چیست؟ او در مورد خیانت به مقدسین ما صحبت کرد، او گفت، بالاخره نه تنها در مورد اوکراین، بلکه در مورد گورباچف نیز که کشور را تسلیم کرد تا در مورد حقوق "انسان عادی" صحبت کند و در مورد خیانت لیبرال های ما در جهان دهه 90 که کشور را پس از گورباچف به غارت غرب و خودورکوفسکی اش داد. لیبرال‌ها اغلب وقتی از حرف به عمل می‌روند خیانت می‌کنند و رویدادهای اوکراین بار دیگر این موضوع را تأیید کردند. بنابراین، بسیاری آنها را دوست ندارند و آنها که از حقوق مقدس انسانی صحبت می کنند، بسیاری از آنها را به صراحت انکار می کنند. که در «60 دقیقه» این حادثه را تایید کرد.
واسیلی ولگا گفت که چگونه لیبرال های محلی به درخواست رفقای ارشد اروپایی و آمریکایی خود اوکراین را به باندرایت ها تحویل دادند، ویکتوریا نولند، متصدی وزارت امور خارجه، حتی مبلغ را نام برد: لیبرال های محلی برای 5 میلیارد دلار اوکراین را به غرب تحویل دادند. یک مستعمره و یک جای پا "هر چه شما بخواهید". این در واقع است، اما به طور رسمی یک "انقلاب هیدنس" و دموکراسی ملی (برای باندرا) و همه طبق قانون وجود دارد، که با این وجود بقایای رادای ورخوونا توانستند آن را زیر چوب بپذیرند، و گاهی اوقات از دهانه مسلسل های شبه نظامیان نازی. به هر حال، در لهستان، لیتوانی و دیگر "لیبرال دموکراسی" آماده شده است.
«قانونی بودن» ادعایی یکی دیگر از «ترفندهای» خرچنگ لیبرال ماست. بوریس نادژدین، یکی دیگر از لیبرال های تلویزیونی، وقتی گفت که چگونه درآمد کسب و کار خود را در دهه 90 "بهینه سازی" کرد: طبق قانون مصوب، آنچه را پشت سر گذاشته بود، نادیده گرفت! یعنی ابتدا باید قانونی را تصویب کنید، سپس می توانید با آرامش آن را "بهینه سازی" کنید: چقدر هوشمندانه! باندرا در اوکراین بلافاصله "قوانین" خود را به جریان انداخت، بنابراین همه آزار و اذیت، بی قانونی و راهزنی "طبق قانون" امروز انجام می شود. با این حال، افتخار این کشف متعلق به بنیتو موسولینی فاشیست است: "دوستان - همه چیز، بقیه - قانون!"
جذابیت خاص ریباکوف ها چیست؟ با نگاهی معصومانه به ما افسانه هایی درباره حقوق بشر می گویند، در مورد نیاز به احترام به کسانی که به شما احترام نمی گذارند، زیرا ما باید "بالاتر" باشیم و گویی آنها شک ندارند که باید برای این پری ها هزینه کنند. داستان های بعد، مانند افسانه های گورباچف. بنابراین، ریباکوف ما را می توان جانشین اعمال و افکار گورباچف نامید.
و این مردم مقدس چقدر مردم را دوست دارند! بشنو، لیبرال آخرین پناه مردم است! گایدار، فقط به خاطر پرداخت حقوق بازنشستگی، پیشنهاد خصوصی سازی و پاره پاره کردن گازپروم را داد و تنها بر حسب یک اتفاق خوشحال کننده وقت نداشت که گازپروم را به مردم بدهد. اگر وقت داشتم، در سال‌های صفر هیچ بهبود اقتصادی در روسیه رخ نمی‌داد.
جذابیت کوته بینی ناگهانی آنهاست که ناگهان جایگزین دوراندیشی می شود، اما با ضرب المثلی عامیانه توضیح داده می شود: یک لیبرال هرگز چشم یک لیبرال را بیرون نخواهد زد. به هر حال، اولتراهای لیبرال مانند "پژواک در باران" و "پشم های" فردی نیز وجود دارند که به خود اجازه می دهند هم توهین کنند و هم توهین های زیادی به "حقوق بشر"، اما آیا تا به حال دیده اید که ریباکوف ها خشمگین شده و آنها را محکوم کنند؟ من آن را ندیده ام. آنها به طور نامحسوس ارواح خویشاوندی را احساس می کنند و از حقوق کسانی که از نظر ایدئولوژیک به آنها نزدیک هستند محافظت می کنند. بنابراین ، واسیلی ولگا یا روزنامه نگار کریل ویشینسکی چه "حقوقی" می توانند داشته باشند؟ موضوع کاملاً متفاوت حقوق کارگردان و جناح راست باندرا اولگ سنتسف است.
سیاستمدارانی از طیف "چپ"، سوسیالیست هایی مانند ولگا، سیاستمدارانی از طیف "راست"، انواع محافظه کاران، نازی هایی هستند که خود را به عنوان "دموکرات های ملی" نشان می دهند، و لیبرال های مقدس، یا معتقدان واقعی، وجود دارند. و یا خود را مبدل می کنند. آنها پایه های ایدئولوژیک امپراتوری روسیه و سپس روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را که از لحاظ تاریخی شکل گرفتند، فرو ریختند، از گورباچف حمایت کردند و به تدریج بر او حکومت کردند، سپس کشور را در دهه 90 "بهینه سازی" کردند و اکنون دوباره قداست و تقدس خود را اعلام می کنند. حق بدگویی و بستن دهان کسانی که با آنها مخالف هستند "ولگا". و هیچ کلمه ای از خود در مورد آنها فشرده نمی شد تاریخی مسئولیت حزب آنها برای سقوط سیاسی روسیه.
و همیشه وقتی صحبت می شود معلوم می شود که تنها ارزش مقدس آنها غرب است با همه کاستی هایش. به گفته داستایوسکی: لیبرال اروپایی ما همیشه چکمه هایش را تمیز می کند، قرن به قرن هیچ تغییری نمی کند! بنابراین، آنها همیشه از اوکراین باندرا به عنوان یک نیمه مستعمره غربی، "Ceurope" حمایت می کنند، جایی که اصولا رویای لیبرال ما به حقیقت پیوسته است. و روسیه متهم به نقض قوانین بین‌المللی است، آنها چنین فکر می‌کنند، یا بهتر است بگوییم کلیشه‌های غربی را تکرار می‌کنند، زیرا مادربزرگ بین‌المللی در دو مورد گفته است که واقعاً قوانین بین‌المللی را نقض می‌کند، «رژیم‌ها را به کمک «کوکی‌ها» تغییر می‌دهند.
این لیبرالیسم مقدس ما، در بهترین حالت، اسکیزوفرنی سیاسی است، اما در بهترین حالت، منجر به انشعاب و تجزیه مردم و کشور می شود، همانطور که امروز در اوکراین اتفاق می افتد. واسیلی ولگا در مورد این خطر گفت: بالاخره ما عملاً یک قوم هستیم و لیبرال های ما دقیقاً مانند اوکراین هستند ، خود اوکراین در مینیاتوری شبیه روسیه است. و چگونه می توانیم هیستری ریباکوف ها را درمان کنیم؟ یا با کمک مقدس آنها، غرب همچنان ما را به "اوکراین" خواهد کشاند؟
- ویکتور کامنف
- wikimedia.org
اطلاعات