بیایید از شر همه چیز روسی خلاص شویم. ناتو تصمیم به تجهیز مجدد گرفت

64
به دنبال نتایج اولین روز از نشست سران ناتو که این روزها در بروکسل برگزار شد، کشورهای عضو ائتلاف آتلانتیک شمالی بیانیه ای را تصویب کردند که در آن متعهد شدند از تجهیزات نظامی شوروی و روسیه به ارث رسیده از تعدادی از کشورهای عضو خلاص شوند. شرکت کنندگان سابق پیمان ورشو یا بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند.

بیایید از شر همه چیز روسی خلاص شویم. ناتو تصمیم به تجهیز مجدد گرفت




بر اساس بیانیه تصویب شده، اتحاد آتلانتیک شمالی قصد دارد "قابلیت همکاری نیروهای مسلح را افزایش دهد و برای حل مصلحتی مسئله وابستگی موجود به تجهیزات نظامی موروثی منشاء روسیه تلاش کند." ناتو گفت: این ائتلاف با جایگزینی تجهیزات نظامی منسوخ شوروی و روسیه با تجهیزات مدرن و پیشرفته ساخت غرب، به حفظ "پیشینه فناوری" خود ادامه خواهد داد.

به یاد بیاورید که قبلاً کشورهای عضو ناتو موافقت کردند که هزینه های نظامی را تا سال 2 به میزان 2025 درصد از کل تولید ناخالص داخلی کشور تصویب کنند. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا که در این اجلاس حضور داشت، از اعضای ناتو خواست نه افزایش ۲ درصدی هزینه‌های دفاعی، بلکه افزایش آن را به ۴ درصد، زیرا «آمریکا از دفاع از اروپا خسته شده است». فقط باید بفهمیم که اگر کسی به آنها حمله نکند، ایالات متحده از اتحادیه اروپا در برابر چه کسی محافظت می کند؟ به احتمال زیاد، ایالات متحده از سرمایه خود در تولید تجهیزات نظامی در اینجا محافظت می کند. به هر حال، هرچه کشورهای اروپایی بیشتر سفارش «تجهیزات پیشرفته غربی» بدهند، کیف پول تولیدکنندگان آمریکایی ضخیم‌تر می‌شود.
  • http://www.globallookpress.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

64 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    12 جولای 2018 12:59
    از شر همه چیز روسی خلاص شوید

    هیچ چیز روسی در ناتو وجود ندارد، تنها چیزی که باقی می ماند میراث اتحاد جماهیر شوروی است.

    درست تر بود که می نوشتیم "بیا از شر همه چیز شوروی خلاص شویم."
    1. + 13
      12 جولای 2018 13:08
      ناتو گفت: این ائتلاف با جایگزینی تجهیزات نظامی منسوخ شوروی و روسیه با تجهیزات مدرن و پیشرفته ساخت غرب، به حفظ "پیشینه فناوری" خود ادامه خواهد داد.

      برای چه کسی قوز می کنند؟ تسلیح مجدد از شوروی به غربی پول زیادی در جیب سازندگان است - این سنگ بنای است.
      1. +4
        12 جولای 2018 13:12
        نقل قول از bouncyhunter
        تسلیح مجدد از شوروی به غربی پول زیادی در جیب سازندگان است - این سنگ بنای است.

        بنابراین ترامپ آن را پنهان نمی کند.
        به احتمال زیاد، ایالات متحده از سرمایه خود در تولید تجهیزات نظامی در اینجا محافظت می کند. به هر حال، هرچه کشورهای اروپایی بیشتر سفارش «تجهیزات پیشرفته غربی» بدهند، کیف پول تولیدکنندگان آمریکایی ضخیم‌تر می‌شود.
        خوب
        1. SSR
          +1
          12 جولای 2018 13:45
          نقل قول: اودوکیم
          به هر حال، هرچه کشورهای اروپایی بیشتر سفارش «تجهیزات پیشرفته غربی» بدهند، کیف پول تولیدکنندگان آمریکایی ضخیم‌تر می‌شود.

          نقل قول: اودوکیم
          ترامپ آن را پنهان نمی کند

          او ممکن است آن را پنهان نکند، اما شرکت‌های آمریکایی ممکن است "نمک‌های شور" باقی بمانند.
          اروپایی ها می توانند در اروپای خود برای تسلیحات سفارش دهند.
          1. +1
            12 جولای 2018 21:54
            نقل قول از S.S.R.
            او ممکن است آن را پنهان نکند، اما شرکت‌های آمریکایی ممکن است "نمک‌های شور" باقی بمانند. اروپایی ها می توانند در اروپای خود برای تسلیحات سفارش دهند.
            نه برای این مادر دخترش را بزرگ کرد (ایالات متحده آمریکا - اروپا).
            اکنون فقط باید این سؤال را بپرسیم - به زودی و چند واحد از تجهیزات شوروی و سلاح های کوچک در شوید و بارمالی ظاهر می شوند؟
      2. +4
        12 جولای 2018 14:52
        آن کشورهای ناتو که تجهیزات شوروی در آنها کار می کند (کشورهای VD سابق) به طور احمقانه پول کافی برای تسلیح مجدد ندارند. لهستانی ها تلاش کردند، اما شمارش کردند - اشک ریختند. اکنون آنها سوار بر "پلنگ" در رژه ها و T-72 در تمرینات.
        1. 0
          13 جولای 2018 05:08
          نقل قول از Yrec
          آنها سوار بر "پلنگ" در رژه و T-72 در تمرینات.


          من با یک کمری در شهر رانندگی می کنم، با یک UAZ (پرستار) به ویلا می روم. همه چیز خوب است.
      3. ZVO
        +3
        12 جولای 2018 15:20
        نقل قول از bouncyhunter
        ناتو گفت: این ائتلاف با جایگزینی تجهیزات نظامی منسوخ شوروی و روسیه با تجهیزات مدرن و پیشرفته ساخت غرب، به حفظ "پیشینه فناوری" خود ادامه خواهد داد.

        برای چه کسی قوز می کنند؟ تسلیح مجدد از شوروی به غربی پول زیادی در جیب سازندگان است - این سنگ بنای است.


        خب بله...
        اگر باید احمق بود، پس بله، برای مجسمه سازی یک قوز.

        و وقتی هویتزرها دارای پوسته 155 میلی متری هستند و ما 152 میلی متری - آیا تفاوتی وجود دارد؟
        وقتی آنها 5,56 دارند - و ما 5,45 - آیا تفاوتی وجود دارد؟
        تفاوت فقط در انواع تیراندازی بسیار زیاد است ...

        اگر یک استاندارد واحد وجود داشته باشد چه؟
        و آیا این استاندارد ناتو است؟
        وقتی یک جنگنده، بدون توجه به رومانی یا بریتانیا، می تواند کارتریج های اسپانیا یا بلژیک را بردارد - آیا این بد است؟

        کل سیستم ارتباطی متفاوت است، کل ارتباطات متفاوت است...
        همه چیز دیگه...
        اما یک مرد عاقل مانند شما وجود دارد و می گوید "استانداردهای یکنواخت مزخرف هستند" من به آنها اهمیت نمی دهم - این یک برش و سرمایه داری است ... "

        فقط حالا در صورت امکان چیزی می خرید و آن را می خرید. آنچه طبق استانداردها انجام شد ... برای محبوب من ...
        تخته را با همان اندازه - 150x50x6 متر می گیرید.
        ورق تخته سه لا استاندارد 1525x1525...
        ورق OSB - استاندارد ...
        ترشی نمی‌خرید و از ورقه‌های کامل و ضایعات با اندازه‌های مختلف می‌چینید. با ضخامت های مختلف
        نه، شما یکی را انتخاب خواهید کرد.

        و شما حتی سوسیس را مطابق با GOST ساخته شده معمولی انتخاب خواهید کرد ...
        با همان استاندارد ساخته شده است.

        پس چرا اینجا انقدر مزخرف مینویسی؟
        1. +3
          12 جولای 2018 15:44
          شما به شدت نگران بلوک نظامی دشمن هستید، گویی خودتان در بروکسل خدمت می کنید.
          1. ZVO
            +7
            12 جولای 2018 16:03
            نقل قول از: nesvobodnye
            شما به شدت نگران بلوک نظامی دشمن هستید، گویی خودتان در بروکسل خدمت می کنید.


            من نگران انحطاط ذهن چنین نویسندگانی هستم. چطور هستید...
            حتی لازم نیست بجنگی...
            هر چه تعداد شما در میان مردم بیشتر باشد، شانس ملت ما برای زنده ماندن در برابر دشمن واقعی کمتر است...
            از همین رو. که یا پیشانی خواهی شکست، یا شیشه...
            اما همین. چه کار می توانی کرد، با چنین طرز فکر و طرز فکری تبدیل به کدو تنبل و ذلت می شود...

            وقتی کلاه پرتابی ظاهراً میهن پرستانه غالب می شود و نه فقط به یک مسخره، بلکه حتی به یک جشن در طول طاعون تبدیل می شود، آنگاه افراد عادی هر چه بیشتر از میهن پرستی دور می شوند.
            و با تشکر از چنین urya-وطن پرستان. چطوری - میهن پرستی توهین آمیز می شود ...

            و این شما هستید که با پست های خود در صدد تخریب شخصیت و روحیه اخلاقی ما هستید.
            میهن پرستی را از بین می برید.
            شما برای وزارت خارجه کار می کنید.
            پنکیک 5 ستونی...
        2. 0
          12 جولای 2018 23:51
          نقل قول: ZVO
          تخته را با همان اندازه - 150x50x6 متر می گیرید.
          ورق تخته سه لا استاندارد 1525x1525...
          ورق OSB - استاندارد ...

          من تخته 100 * 50 * 5.5 متر را ترجیح می دهم (استاندارد اروپایی، منظورم طول، ضایعات کمتر در هنگام ساخت اشیاء معمولی است)، تخته سه لا موافق است، و دو نوع OSB 1220 * 2440 و 1250 * 2500 وجود دارد.
        3. 0
          13 جولای 2018 05:15
          نقل قول: ZVO
          وقتی یک جنگنده، بدون توجه به رومانی یا بریتانیا، می تواند کارتریج های اسپانیا یا بلژیک را بردارد - آیا این بد است؟


          برای آنها خوب است.

          برای ما بد است.

          همه چیز درست است 5,45 و 5,56.
      4. 0
        12 جولای 2018 18:08
        نقل قول از bouncyhunter
        ناتو گفت: این ائتلاف با جایگزینی تجهیزات نظامی منسوخ شوروی و روسیه با تجهیزات مدرن و پیشرفته ساخت غرب، به حفظ "پیشینه فناوری" خود ادامه خواهد داد.

        برای چه کسی قوز می کنند؟ تسلیح مجدد از شوروی به غربی پول زیادی در جیب سازندگان است - این سنگ بنای است.

        برای مثال ژنرال نیروی هوایی جمهوری بلغارستان مستقیماً در جلسات شورای وزیران اعلام کرد که زیردستان او چیزی برای پرواز ندارند. در نتیجه تعمیر در اوکراین، اصلاً چیزی برای پرواز وجود نداشت. و رادف رئیس جمهور بلاروس شد. به هر حال، میگ ها سعی کردند تعمیر کنند.
        1. +3
          12 جولای 2018 20:49
          هیچ تعمیری از میگ های بلغاری در اوکراین انجام نشد. پیشنهاد تعمیر از طرف لهستانی ها وجود داشت، اما به دلیل مجوز محدود برای تعمیر کارخانه های لهستانی، قرارداد امضا نشد. سپس یک قرارداد تعمیر توسط یک شرکت اوکراینی که بدون هیچ منبع واقعی در مزایده شرکت کرد (به دلیل قوانین ناقص بلغارستان) درخواست تجدید نظر کرد و اکنون، به نظر من، قبلاً یک قرارداد تعمیر با شرکت MIG وجود دارد.
          PS: و این که در اوکراین تعمیر شده و پرواز نمی کند، MIG های کرواسی است.
          1. 0
            13 جولای 2018 00:37
            نقل قول از آلاتاناس
            هیچ تعمیری از میگ های بلغاری در اوکراین انجام نشد. پیشنهاد تعمیر از طرف لهستانی ها وجود داشت، اما به دلیل مجوز محدود برای تعمیر کارخانه های لهستانی، قرارداد امضا نشد. سپس یک قرارداد تعمیر توسط یک شرکت اوکراینی که بدون هیچ منبع واقعی در مزایده شرکت کرد (به دلیل قوانین ناقص بلغارستان) درخواست تجدید نظر کرد و اکنون، به نظر من، قبلاً یک قرارداد تعمیر با شرکت MIG وجود دارد.
            PS: و این که در اوکراین تعمیر شده و پرواز نمی کند، MIG های کرواسی است.

            ممنون میشم به من کمک کنید تا بفهمم نوشت، به نظر من شرکت کنندگان بلغاری. احتمالا اشتباه یادش رفته
    2. +4
      12 جولای 2018 13:09
      متعهد شد که از شر تجهیزات نظامی شوروی و روسیه خلاص شود، به ارث برده در تعدادی از کشورها

      و جدیدترین سیستم های روسی را بخرید!
      ناتو دروغ می گوید...
    3. 0
      12 جولای 2018 13:12
      آمریکایی‌های خسته نمی‌خواهند با هواپیماهایی که از پیشرفت‌های اتحاد جماهیر شوروی استفاده می‌کردند و روی موشک‌هایی با RD180 و AK ما نیازی به پرواز ندارند، پرچم در دستان شماست.
      1. +5
        12 جولای 2018 13:17
        اوکراین، اگر چه در ناتا نیست، اما در حال حاضر خلاص شدن از شر!
        1. +2
          12 جولای 2018 16:30
          نقل قول از ولودیا
          اوکراین، اگرچه در ناتا نیست، اما در حال حاضر از شر آن خلاص می شود!

          اما چیزی در تمایل به فروش همزمان کلاشینکف و خرید کالای غربی با وجود اینکه AK، AKM، AK-74 ساخت یک کشور کمونیستی هستند، قابل مشاهده نیست!
          1. +1
            13 جولای 2018 05:19
            نقل قول از: Starover_Z
            ساخته شده در یک کشور کمونیستی!


            این چیزی است که من نمی فهمم. جمع شده برای خلاص شدن از شر اردک خلاص شدن از شر همه چیز!

            همانطور که می گویند مرده است.

            بیا بیرونش کنیم، بگذاریمش.

            اینطوری انجام نمی شود. یا یا.
    4. +3
      12 جولای 2018 13:23
      نقل قول از arutun
      از شر همه چیز روسی خلاص شوید

      هیچ چیز روسی در ناتو وجود ندارد، تنها چیزی که باقی می ماند میراث اتحاد جماهیر شوروی است.

      درست تر بود که می نوشتیم "بیا از شر همه چیز شوروی خلاص شویم."

      نمی گویم، اما به نظر می رسد قبرس و یونان اس-300 روسی دارند
      1. +1
        12 جولای 2018 15:41
        در قبرس و یونان، به نظر می رسد S-300 روسیه است

        بنابراین پیام به اعضای درجه دو این است
        خلاص شدن از شر تجهیزات نظامی شوروی و روسیه، به ارث برده در تعدادی از کشورهایی که بودند اعضای پیمان ورشو یا بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند.
        1. 0
          12 جولای 2018 17:52
          نقل قول از یوجان
          در قبرس و یونان، به نظر می رسد S-300 روسیه است

          بنابراین پیام به اعضای درجه دو این است
          خلاص شدن از شر تجهیزات نظامی شوروی و روسیه، به ارث برده در تعدادی از کشورهایی که بودند اعضای پیمان ورشو یا بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند.

          یعنی اگه درست متوجه بشم قبرس و یونان اجازه استفاده از تکنولوژی روسی رو دارن؟
          1. 0
            12 جولای 2018 18:41
            آیا قبرس و یونان مجاز به استفاده از فناوری روسیه هستند؟

            ترکیه نیز به مرور زمان.
          2. +1
            13 جولای 2018 00:01
            نقل قول: کراسنویارسک
            یعنی اگه درست متوجه بشم قبرس و یونان اجازه استفاده از تکنولوژی روسی رو دارن؟

            قبرس و یونان هرگز جزو کشورهای سازمان پیمان ورشو نبوده اند.
            1. 0
              13 جولای 2018 08:09
              نقل قول از asv363
              نقل قول: کراسنویارسک
              یعنی اگه درست متوجه بشم قبرس و یونان اجازه استفاده از تکنولوژی روسی رو دارن؟

              قبرس و یونان هرگز جزو کشورهای سازمان پیمان ورشو نبوده اند.

              البته این کار را نکردند. اما این در مورد سلاح های شوروی و روسیه است و نه در مورد کشورها! نه؟
              1. 0
                13 جولای 2018 17:05
                نقل قول: کراسنویارسک
                البته این کار را نکردند. اما این در مورد سلاح های شوروی و روسیه است و نه در مورد کشورها! نه؟

                در مورد اسلحه حق با شماست. تنها اکنون یونان به بدهی کشیده شده است و پیش بینی تمایل آن برای تسلیح مجدد دشوار است. قبرس، با شرکت های دریایی، احتمالا آسان تر خواهد بود.
    5. +4
      12 جولای 2018 13:34
      شعری در مورد چند اوکراینی سویدومو!

      "از خواب بیدار می شوم: - حقوق کجاست؟
      تنهایی مشروب نخور...
      توی سرم گیر کرد: "ناتو" -
      چه نوع "ناتو" - من نمی فهمم؟

      اوه، نه ودکا، نه سالاد،
      آبجو برای شجاعت نیست!..
      شاید ما به ناتو پیوستیم
      طبقه دهم؟
      1. +2
        12 جولای 2018 13:49
        Ibavim ناتو از یک سرباز ... خوب، این همه، و هیچ ناتو وجود دارد!
    6. 0
      12 جولای 2018 15:24
      نقل قول از arutun
      هیچ چیز روسی در ناتو وجود ندارد، تنها چیزی که باقی می ماند میراث اتحاد جماهیر شوروی است.

      ======
      یعنی اس-300های "یونانی" همان "میراث شوروی" هستند ????? احمق
    7. +1
      12 جولای 2018 17:09
      نقل قول از arutun
      از شر همه چیز روسی خلاص شوید

      هیچ چیز روسی در ناتو وجود ندارد، تنها چیزی که باقی می ماند میراث اتحاد جماهیر شوروی است.

      درست تر بود که می نوشتیم "بیا از شر همه چیز شوروی خلاص شویم."

      خوب، چرا که نه. و اس-300 در یونان؟ تا آنجایی که من به یاد دارم، یونان همچنان عضو ناتو است. شاید یکی از دلایلی بود که ترکیه اس-400 را امضا کرد
      1. +1
        12 جولای 2018 23:36
        نقل قول: velikoros-88
        شاید یکی از دلایلی بود که ترکیه اس-400 را امضا کرد

        سپس در آینده باید منتظر سفارش یونانی برای اس-500 باشیم. و سپس به ترتیب صعودی. خندان
  2. +5
    12 جولای 2018 13:01
    دقیقا. پس خواهد بود. به خصوص لهستانی ها که برای استقرار تیپ های جدید در T72 جمع شده بودند.
    1. +4
      12 جولای 2018 13:06
      و دقیقا چی جایگزین کردن آنها مشخص نیست
    2. +2
      12 جولای 2018 13:08
      از بالا پایین می آیند، به همه چیز تف می دهند و آبرام می خرند
      1. +1
        12 جولای 2018 13:22
        نقل قول از spektr9
        spektr9 امروز، 13:08 ↑ جدید
        از بالا پایین می آیند، به همه چیز تف می دهند و آبرام می خرند

        hi
        خواهد خرید. نصف مشکل و چگونه آنها را به مشرق تحویل خواهند داد. اروپا؟ در آنجا، برای شروع، نیمی از زیرساخت ها باید تغییر کنند. وزن ابرشا بیش از 60 تن است. چندی پیش در طول تمرینات بیان کردند که جابجایی تجهیزات در کشورهای بالتیک، لهستان و غیره یک درد سر واقعی است.
        1. 0
          12 جولای 2018 13:25
          بنابراین آنها برای پول لهستان تغییر می کنند
        2. ZVO
          +1
          12 جولای 2018 15:23
          نقل قول: S_Baikal
          نقل قول از spektr9
          spektr9 امروز، 13:08 ↑ جدید
          از بالا پایین می آیند، به همه چیز تف می دهند و آبرام می خرند

          hi
          خواهد خرید. نصف مشکل و چگونه آنها را به مشرق تحویل خواهند داد. اروپا؟ در آنجا، برای شروع، نیمی از زیرساخت ها باید تغییر کنند. وزن ابرشا بیش از 60 تن است. چندی پیش در طول تمرینات بیان کردند که جابجایی تجهیزات در کشورهای بالتیک، لهستان و غیره یک درد سر واقعی است.


          مشکل تحویل مخازن از طریق راه آهن در اروپای شرقی چیست؟
          شاید فقط در مقالات روزنامه نگاران ما؟
    3. 0
      12 جولای 2018 13:46
      بنابراین این، در لهستان آنها تولید خودشان هستند.
  3. +2
    12 جولای 2018 13:03
    ضخامت کیف تولیدکنندگان تسلیحات غربی با در دسترس بودن فرصت ها برای به گردش درآوردن پولی که با کالاها از جمله صادرات روسیه فراهم می شود، تعیین می شود. به همین دلیل است که هدف اصلی ناتو انقیاد متحدان و نابودی اقتصاد کشورهایی است که بخشی از این اتحاد راهزنان نیستند.
  4. +5
    12 جولای 2018 13:09
    منظور از سفارشات جدید مجتمع نظامی-صنعتی تشک ها چیست .. من در کل از این هرم شگفت زده هستم ... ایالات متحدی ساخته اند که می تواند با پول واقعی تا آخر زمان مسلح شود))) شما فقط باید به طور دوره ای تبلیغاتی در مورد تهدید روسیه ایجاد کرد و تمام)
  5. +1
    12 جولای 2018 13:15
    خوب، ببینیم روز دوم اجلاس چه چیزی برای آنها به ارمغان می آورد. اولین مورد برای سازندگان اسلحه موفقیت آمیز بود. و در پایان این سیرک، حتی می ترسم فکر کنم چه اتفاقی خواهد افتاد.
    1. 0
      12 جولای 2018 16:35
      پس روز اول همه چیز نیست!
      ما به طور کامل از آرمان های اروپا-آتلانتیک گرجستان حمایت می کنیم. گرجستان به عضویت ناتو در می آید. ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو در اجلاس سران ناتو در 12 ژوئیه گفت: رهبران کشورهای عضو این موضوع را تایید کردند.
      1. +3
        12 جولای 2018 18:25
        خب، شک نداشتم که دماغ گنده ها به هر طریقی از آنجا می خزند. بیهوده نیست که آنها در مدارس خود موضوعی دارند که در آن همه گناه روسیه را در رابطه با هتسات های کوچک اما مغرور برای "گرجی های شجاع" آینده توضیح می دهند. نفرت از کسانی که آنها را نجات داده اند باید از کودکی آموزش داده شود، به طور کلی باید عقده حقارت خود را به نوعی توجیه کرد.
  6. 0
    12 جولای 2018 13:22
    آنها پول زیادی چاپ کردند تا به قیمت ترامپ دوباره مسلح نشوند، بگذارید ناتو تغذیه کند
  7. +1
    12 جولای 2018 13:27
    آنها ممکن است از شر روسیه خلاص شوند، اما بعید است که از شر شوروی خلاص شوند)
  8. HAM
    +7
    12 جولای 2018 13:30
    با این حال، ترامپ یک مدیر (یا مدیر) عالی است، بدون اینکه به کسی نگاه کند طبق برنامه تجاری، خودش را تحت فشار قرار می دهد ..... 1 دشمن را تعیین کند، 2 مکنده را بترساند، 3 "تحت حمایت" بگیرد، 4 و شیر، شیر، شیر...
    او به جای خرس خواهد بود ....
    1. HAM
      0
      12 جولای 2018 14:05
      و جالب ترین چیز این است که ترامپ به رعیت ها می گوید: «شما در بازار نیستید، به چه قیمتی می فروشیم، شما به این قیمت می خرید!»
  9. 0
    12 جولای 2018 13:50
    به هر حال، هیچ کس به مجموعه ای از سلاح های ناتو علاقه مند نبود؟ تولید کیست؟ دیدن آن جالب خواهد بود
  10. 0
    12 جولای 2018 13:57
    با شرکای Oboroneksport RF خوب کار نمی کند! وسط ناتو تجهیزات نظامی روسیه ندارد؟ بهترین تجهیزات نظامی دنیا! زمان آن فرا رسیده است که ناتو به استانداردهای روسی AEK-545، AK-12، Armata و غیره روی بیاورد. hi
  11. 0
    12 جولای 2018 14:11
    من تصور می کنم هزینه این تسلیح مجدد چقدر خواهد بود. تقریباً همه کشورهای ناتو از اروپای شرقی و بدون آن، به بیان ملایم، چندان ثروتمند نیستند.
  12. +1
    12 جولای 2018 14:16
    یاد بگیرید، آقایان، چگونه پول درآورید. با جایگزینی سلاح های شوروی، شرکت های تسلیحاتی غربی بیش از یک میلیارد درآمد خواهند داشت. ما باید سلاح هایی را در سطح بالاتری بسازیم و با همسفران خود در جنگ های محلی با کارایی بالاتر از آنها استفاده کنیم تا آنها بیشتر از ما خرید کنند. با این حال تجارت، هیچ چیز شخصی نیست.
    1. 0
      13 جولای 2018 17:42
      نقل قول: Ros 56
      یاد بگیرید، آقایان، چگونه پول درآورید. با جایگزینی سلاح های شوروی، شرکت های تسلیحاتی غربی بیش از یک میلیارد درآمد خواهند داشت. ما باید سلاح هایی را در سطح بالاتری بسازیم و با همسفران خود در جنگ های محلی با کارایی بالاتر از آنها استفاده کنیم تا آنها بیشتر از ما خرید کنند. با این حال تجارت، هیچ چیز شخصی نیست.


      در کشورهای فقیر اتحادیه اروپا مانند بلغارستان و رومانی یا در کشورهای بالتیک، نمی توانید از این طریق پول زیادی به دست آورید.
  13. +1
    12 جولای 2018 14:27
    نقل قول: رمان66
    و دقیقا چی جایگزین کردن آنها مشخص نیست

    ----------------------
    لهستانی ها سعی کردند به Leopards منتقل شوند، اما معلوم شد که نگهداری آن گران است و غیره، آنها به Twardy خود، نسخه لهستانی T-72 بازگشتند. حالا آنها از آن طرف آمده اند، می خواهند به جای ارتش لهستان، دو لشکر آمریکایی مستقر شوند.
  14. 0
    12 جولای 2018 14:28
    اما «ناتوی ترکیه» چطور؟ LOL
  15. +1
    12 جولای 2018 14:28
    نقل قول: Ros 56
    ما باید اسلحه ها را در سطح بالاتری بسازیم و با همسفران خود در جنگ های محلی با کارایی بالاتر از آنها استفاده کنیم تا آنها بیشتر از ما خرید کنند. با این حال تجارت، هیچ چیز شخصی نیست.

    -----------------------------
    ما سلاح های قابل مقایسه ای داریم و کارایی کمتری نداریم، اما چرا آنها باید تفنگ سازان ما را غنی کنند؟
  16. +2
    12 جولای 2018 14:29
    نقل قول از: cariperpaint
    ایالت ها اتحادی را ایجاد کرده اند که می تواند با پول واقعی تا پایان زمان مسلح شود))) فقط باید به طور دوره ای در مورد تهدید روسیه صحبت کنید و تمام)

    -------------------------------
    دولت ها 70 سال پیش به طرز احمقانه ای موضوع را رهگیری کردند و ناتو را در اروپا ایجاد کردند.
  17. +2
    12 جولای 2018 14:51
    نقل قول از bouncyhunter
    تسلیح مجدد از شوروی به غربی پول زیادی در جیب تولید کنندگان است ...

    بله، در اینجا حتی 4٪ ممکن است برای اعضا و علاوه بر این، برای جیب کافی نباشد ... سرباز
  18. +1
    12 جولای 2018 15:19
    به یاد دارم که در دهه 80 اتحاد جماهیر شوروی از نظر اقتصادی در مسابقه تسلیحاتی شکست خورد. اکنون به نظر می رسد که ناتو در شرف شکست است.
  19. 0
    12 جولای 2018 17:07
    نقل قول از bouncyhunter
    ناتو گفت: این ائتلاف با جایگزینی تجهیزات نظامی منسوخ شوروی و روسیه با تجهیزات مدرن و پیشرفته ساخت غرب، به حفظ "پیشینه فناوری" خود ادامه خواهد داد.

    برای چه کسی قوز می کنند؟ تسلیح مجدد از شوروی به غربی پول زیادی در جیب سازندگان است - این سنگ بنای است.


    دقیقا!!! شرکت های تسلیحاتی در حال اره کردن پول هستند!!! وسط
  20. 0
    12 جولای 2018 17:43
    سینما و آلمانی ها، دلقک های سیرک!
  21. 0
    12 جولای 2018 19:06
    دموکراسی‌های جوان چنان تلاش کردند تا از شر همه چیز شوروی خلاص شوند که نه تنها واحدها، بلکه انواع سلاح‌ها نیز در برخی از ارتش‌ها ناپدید شدند، مانند واحدهای هوانوردی یا تانک. و اکنون آنها درخواست‌کننده‌ای هستند که تهدید روسیه را اثبات می‌کنند.
    اما FRG برای مدت طولانی مقاومت نکرد، با محاسبه هزینه ها، آنها MIGs -29 GDR سابق را ترک کردند، و نه تنها
  22. 0
    12 جولای 2018 22:49
    راه حل درست!!! و فقط لحیم کاری ناتو... تمام تولیدات فقط برای غرب است و نگرانی های پشت یک گودال ... از جمله گراب. این برای دست نشاندگان نیست که صنعت خود را توسعه دهند، گیاهان برای شن، بلکه متخصصان برای مصرف هستند.
  23. 0
    13 جولای 2018 08:37
    نقل قول از S.S.R.
    اروپایی ها می توانند در اروپای خود برای تسلیحات سفارش دهند.

    آنها می توانند. سوال متفاوت است. صنعت اروپا نیز با تسلیح مجدد انبوه کشیده خواهد شد. به طور کلی، نیاز به تعویض، مثلاً 400 تانک وجود دارد. چه کسی در اروپا می تواند این کار را انجام دهد؟ آلمان، فرانسه شايد ايتاليايي ها تصميم بگيرند. اما بهره وری چنین گیاهانی چقدر است و تسلیح مجدد چقدر طول خواهد کشید.

    نقل قول: کراسنویارسک
    نمی گویم، اما به نظر می رسد قبرس و یونان اس-300 روسی دارند

    وقتی اینها نمونه های منفرد (حتی یک کیت لشکر یا هنگ) هستند، ناتو، با اکراه، همچنان می تواند این وضعیت را تحمل کند. اما در کشورهای VD سابق بОاکثر سلاح ها از استاندارد شوروی هستند. و در اینجا منطق در این رویکرد، البته، قابل ردیابی است. اگر در این اتحاد نظامی هستید - مهربان باشید که سلاح و تجهیزات استاندارد داشته باشید ...

    نقل قول از APAS
    اما FRG برای مدت طولانی مقاومت نکرد، با محاسبه هزینه ها، آنها MIGs -29 GDR سابق را ترک کردند، و نه تنها

    30 سال پیش بود. بله، در مرحله اول، FRG از مقدار معینی از تجهیزات به سبک شوروی استفاده کرد. اما آنها برای مدت طولانی هیچ کدام از اینها را ندارند. و هوانوردی جنگی آلمان اکنون "تایفون" و "تورنادو" است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"