رول در 152. طراحان شوروی چه عقبه ای برای "آرماتا" گذاشتند.

80
اطلاعاتی در مطبوعات وجود دارد که UralVagonZavod (UVZ) تصمیم به ادامه تحقیقات در زمینه اجرا دارد. مخزن با یک تفنگ 152 میلی متری صاف. اساس این نوع تحقیقات هنوز پروژه شوروی تانک "شیء 195"، با نام "بهبود 88"، با نام مستعار T-95 است. بخش نظامی اصلی در یک زمان تامین مالی کار بیشتر در این جهت را متوقف کرد، اما، طبق برخی منابع، UVZ تصمیم گرفت تحقیقات را به ترتیب "شوق برهنه" ادامه دهد، به گفته دیگران، سرمایه گذاری های دولتی هنوز به طور کامل خشک نشده است.

به دلیل پنهان کاری، به دلایل واضح، اطلاعات جامعی در مورد تحقیق وجود ندارد، اما واقعیت همچنان پابرجاست: جهت گیری اصلی تحقیق در این زمینه به این بستگی دارد که چقدر مصلحت به T-14 "Armata" داده می شود. همان تفنگ 152 میلی متری که به لطف آن می توان پتانسیل ضربه ای آن را تا حد زیادی بهبود بخشید.



رول در 152. طراحان شوروی چه عقبه ای برای "آرماتا" گذاشتند.


به طور کلی، و آن نسخه از تانک T-14 "Armata" که در عملیات رزمی آزمایشی در واقع به صورت تک نسخه است، از بسیاری جهات توسعه همان "ابجکت 195" با یک برج خالی از سکنه و ایزوله شده است. کپسول زرهی ویژه توسط خدمه یک خودروی جنگی .

کارشناسان خاطرنشان می کنند که با استفاده از نوع T-14 Armata با یک توپ 125 میلی متری، این کارخانه ممکن است یک اصلاح 152 میلی متری ایجاد کند. در اینجا ما یک نمونه اولیه "Object 292" را با یک تفنگ LP-83 با کالیبر 152 میلی متر در نظر می گیریم. این زاده فکر کارخانه Kirov (لنینگراد، اتحاد جماهیر شوروی) و VNII Transmash است. سپس آنها تصمیم گرفتند از اصلاح T-80BV به عنوان پایگاه استفاده کنند. چرا تانک وارد تولید نشد؟ همه چیز پیش پا افتاده است - آغاز دهه 90، کمبود شدید بودجه نه تنها برای صنایع دفاعی، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، تز "ما هیچ دشمنی نداریم، همه اطراف با هم دوست هستند."

با این حال، یک ماشین آزمایشی ایجاد شد، فناوری از بین نرفته است، اما اینکه آیا این بار به دنبال بودجه کافی خواهد بود، یک سوال باز است، به خصوص در رابطه با کاهش معینی در بودجه دفاعی در چند وقت اخیر.

خاطرنشان می شود که اجرای پروژه اصلاح تانک T-14 آرماتا با یک تفنگ 152 میلی متری در نهایت منجر به واقعی شدن استفاده از نسخه های ارتقا یافته مهمات اصلاح شده کراسنوپل با کالیبر مناسب می شود.
  • ویکیپدیا
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

80 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    13 جولای 2018 13:43
    در اینجا ما یک نمونه اولیه "Object 292" را با یک تفنگ LP-83 با کالیبر 152 میلی متر در نظر می گیریم.
    توسعه دهنده بالستیک اسلحه، موسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik است. از نظر مشخصات بالستیک، تفنگ تانک 152 میلی متری صاف جدید به طور قابل توجهی نسبت به تفنگ 125 میلی متری برتری داشت و اسلحه جدید در ابعاد کمی بزرگتر از استاندارد ساخته شد.
    یک برجک جدید با یک توپ 80 میلی متری روی شاسی کمی تغییر یافته تانک T-152U نصب شد. MZ جدید توسعه یافت و در مرحله ساخت بود (آنها موفق به نصب آن بر روی یک مخزن آزمایشی نشدند). در سپتامبر 1990، نمونه اولیه تانک به استثنای وزارت بهداشت آماده شد. تصمیم گرفته شد که آزمایش آتش یک تانک با تجربه انجام شود. در سال 1991، آزمایشات شلیک یک تانک بدون MOH در زمین آموزشی Rzhev آغاز شد. آزمایش ها ابتدا بدون خدمه و سپس با خدمه انجام شد. در طول آزمایش، بارگذاری به صورت دستی انجام شد. سرباز
    1. +3
      13 جولای 2018 14:00
      مقاله به درستی در مورد مهمات جدید با دقت بالا اشاره کرد، بنابراین اسلحه هویتزر 152 میلی متری در محدوده محصولات آینده بدون سرنشین مبتنی بر آلماتی قرار می گیرد. تانک T-14 به عنوان اولین نسخه خدمه دار بر روی یک پلت فرم جدید، در حال توسعه بیشتر برای گسترش دامنه محصولات با اهداف مختلف و در نسخه بدون خدمه است.
      1. +7
        13 جولای 2018 14:03
        نقل قول: ولادیمیر 5
        ... بنابراین توپ هویتزر 152 میلی متری کاملاً در ردیف آینده بدون سرنشین قرار می گیرد.

        با توجه به نتایج آزمایش، نتایج مثبت از چند ضلعی به دست آمد. با این حال، به دلیل کاهش بودجه برای توسعه در اوایل دهه 90. و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کار هرگز تکمیل نشد. تانک T-80 با یک تفنگ شش اینچی جدید با کالیبر 152,4 میلی متر که توسط موسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik ساخته شده بود ظاهر نشد.
        نمونه اولیه تانک "شیء 292" اکنون در کوبینکا است.
    2. +3
      13 جولای 2018 14:15
      با لمس این، t14 باید بیشتر از 12 باشد.
  2. +6
    13 جولای 2018 13:49
    Hospade، آنها این کار را فوراً برای پرسپکتیو 240 میلی متری انجام می دهند.
    1. +9
      13 جولای 2018 13:55
      اصلا. "کالیبر" بلافاصله قرار داده است. برای متحد شدن با ناوگان
      1. 0
        13 جولای 2018 13:59
        چرا که نه؟ کارشناسان به مدت 50 سال در برابر چشم انداز ها سکوت کردند و سپس انواع مزخرفات جدید را ارائه کردند.
        1. + 12
          13 جولای 2018 14:05
          گذاشتن 152 گل است.مشکلات با بیرون آمدن توت ها شروع می شود.توسعه و تامین مهمات، پس زدن قدرتمند، که نه تنها تمام وسایل الکترونیکی را خراب می کند، بلکه برای خدمه نیز شیرین نیست، و گذاشتن دستی مهمات توسط خدمه به طور کلی، کالیبرهای افسانه ای است.
          1. +1
            13 جولای 2018 14:28
            کارشناسان نظامی بهتر می دانند!
          2. +9
            13 جولای 2018 15:46
            و هیچ کس هنوز از چنین کالیبری بر روی تانک ها بهره برداری نکرده است

            خوب سلام، اما KV-2 چطور؟
            1. +1
              13 جولای 2018 16:29
              اما آیا KV-2 یک MBT بود؟ و این همه وسایل الکترونیکی داشت؟! در اینجا، یک تنظیم تفنگ ارزش چیزی را دارد، البته به این واقعیت اشاره نکنیم که پس از آن همه به خدمه دست ندادند. بنابراین مثال شما، در نظر من نادرست است hi
              1. +6
                13 جولای 2018 16:31
                اما آیا KV-2 یک MBT بود؟

                آیا در مورد OBT جایی نوشته اید؟ آیا کسی غیر از وارثان اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی MBT را اداره می کند؟
                1. + 11
                  13 جولای 2018 18:14
                  اگر هنگام اخراج او نگران خدمه باشد، به نظر نمی رسد که آنها از ISU-152 شکایت کنند ...
          3. +7
            13 جولای 2018 16:48
            بله، و هیچ کس هنوز از چنین کالیبری روی تانک ها استفاده نکرده است، بنابراین انواع بیماری های کودکان ظاهر می شود

            چگونه SU-152 و ISU-152 به شما اشاره می کنند که مورد سوء استفاده قرار گرفته است. این یک تانک نیست، درست است، یک SPG است، با این وجود، تکنولوژی بسیار جلوتر رفته است و امکان نصب یک تفنگ 152 میلی متری در برجک فراهم شده است. و هیچ کس به سرعت از شر بیماری های دوران کودکی خلاص نشد.
            بزرگترین مشکل در اینجا اهداف چنین ماشین هایی است، از کجا می توانم آنها را تهیه کنم؟
          4. +9
            13 جولای 2018 16:49
            نقل قول از مجیک آرچر
            گذاشتن 152 گل است.مشکلات با بیرون آمدن توت ها شروع می شود.توسعه و تامین مهمات، پس زدن قدرتمند، که نه تنها تمام وسایل الکترونیکی را خراب می کند، بلکه برای خدمه نیز شیرین نیست، و گذاشتن دستی مهمات توسط خدمه به طور کلی، کالیبرهای افسانه ای است.

            چیزهای زیادی روی "شی 195" آزمایش شد - و یک زنجیر 152 میلی متری در یک برجک اتوماتیک با بارگیری خودکار، و یک کپسول خدمه و یک چرخ دنده ای که عقب را نگه می دارد و موارد دیگر. از مشکلاتی که شناسایی کردید، فقط یکی باقی مانده بود - وجود پوسته های جدید و رها شدن آنها، اما یک مورد دیگر نیز وجود داشت - بقای خود بشکه - به سرعت فرسوده شد - اولین نمونه ها پس از حدود صد شلیک استفراغ کردند. آنها تا چه اندازه در این زمینه پیشرفت کردند - مشخص نیست.
            از طرف دیگر، برای تفنگ 125 میلی متری جدید همان T-14، شما همچنان باید پوسته های جدیدی تولید کنید که حداکثر طول آن 900 میلی متر در مقابل 700 میلی متر برای پوسته های تانک فعلی ما خواهد بود. بنابراین در آینده اگر اسلحه 2A83 به کمال برسد ، ممکن است 152 میلی متر روی آرمیچر ظاهر شود - نکته اصلی این است که مصلحت باشد.
        2. +9
          13 جولای 2018 15:19
          نقل قول: دودی
          خفه شو کارشناسان

          کارشناسان هرگز ساکت نمی شوند.حالا هر سرایداری فکر می کند متخصص است
          1. +4
            13 جولای 2018 15:22
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            .الان هر سرایداری ادعای متخصص بودن دارد

            الکساندر رومانوف - کارشناس.
            نظرات اضافی است.
            گاهی بدون توجه به میل خودت را با سرت می سپاری.
            1. +2
              13 جولای 2018 15:24
              نقل قول: شمشیرزن
              الکساندر رومانوف - کارشناس

              در حال حاضر خنده دار
              نقل قول: شمشیرزن
              گاهی بدون توجه به میل خودت را با سرت می سپاری

              نظر شما و دیگر هیچ. کلمه کارشناس حالم را بد می کند
              1. +3
                13 جولای 2018 15:50
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                در حال حاضر خنده دار

                اوه، این خنده دار است.
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                کلمه کارشناس حالم را بد می کند

                و چقدر مریضیم...
                152 میلیمتر میزارن اونوقت چی مینویسی؟
                و چرا اکنون ارزش آن را ندارد، در اینجا بسیار واضح بیان شده است.
                http://txapela.ru/blogs/retex/otechestvennye-proe
                kty-tankovyh-pushek-kalibra-152-mm/
                1. +1
                  13 جولای 2018 15:56
                  نقل قول: شمشیرزن
                  152 میلیمتر میزارن اونوقت چی مینویسی؟

                  تحویل نمی گیرند!!! هیچ‌کس میلیون‌ها دلار را تحت تخیلات شما به باد پرتاب نخواهد کرد
                  1. +5
                    13 جولای 2018 15:59
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    تحویل نمی گیرند!!! هیچ‌کس میلیون‌ها دلار را تحت تخیلات شما به باد پرتاب نخواهد کرد

                    فانتزی های شما جناب کارشناس فروش آشغال دست دوم به من علاقه ای ندارد.
                    روشن فکر شوید.
                    http://army-news.ru/2016/10/152-mm-pushka-dlya-ta
                    nka-t-14-aktualnost-i-perspektivy/
                    1. +4
                      13 جولای 2018 16:57
                      می دانید، من قطعاً توصیه نمی کنم از آنچه در پیوند شما نوشته شده است آگاه شوید، در اینجا چند نقل قول وجود دارد:
                      اسلحه 152 میلی متری 2A83، روشن "شیء 195" "عقاب سیاه"."
                      и
                      "برای "شیء 195" "عقاب سیاه" در کارخانه یکاترینبورگ

                      یعنی نویسنده حتی به خود زحمت نداده است روشن کند که «عقاب سیاه» یا «شیء 640» چیست و چه نسبتی (بدون) با «شیء 195» دارد.

                      علاوه بر این، نویسنده اطلاعاتی در مورد اسلحه ها ارائه می دهد و برای 2A83 پارامتر منبع لوله را "280 شلیک" می دهد و این را به عنوان یکی از کاستی ها نشان می دهد! یعنی فرد نفهمید که این منبع بشکه یک محصول ناتمام است!
                      دیگر چیزی برای افزودن نیست...
                      1. 0
                        16 جولای 2018 09:10
                        نقل قول از Albert1988
                        دیگر چیزی برای افزودن نیست...

                        اضافه نکن
                        مدل پیش تولید که در سال 1999 به عموم مردم نشان داده شد، مجهز به یک تفنگ صاف 125 میلی متری، یک مسلسل 7,62 میلی متری و یک مسلسل ضد هوایی کنترل از راه دور کورد (12,7 میلی متر) بود. با این حال، برنامه ها شامل نصب اسلحه های کالیبر 135، 140 و حتی 152 میلی متری روی تانک بود. هنگامی که یک توپ 152 میلی متری بر روی یک تانک نصب شد، این وسیله نقلیه توانست در فاصله ده کیلومتری شلیک کند و از موشک های هدایت شونده ضد تانک برای شلیک استفاده کند.

                        این مخزن قرار بود به یک موتور توربین گازی جدید (GTE) با ظرفیت حداقل 1500 اسب بخار مجهز شود. با. با جرم مخزن 48 تن، این وسیله نقلیه را با قدرت ویژه - بیش از 30 لیتر - به ثبت رساند. با. برای یک تن و در نتیجه ویژگی های دینامیکی عالی - اکثر وسایل نقلیه جنگی غربی نسل سوم دارای چگالی قدرت بیش از 25 اسب بخار نیستند. s./ton. برد کروز تانک (با مخازن آویزان) 1 کیلومتر بود.https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki
                        /cherniy-eagle/
      2. +3
        13 جولای 2018 16:51
        نقل قول: رمان66
        اصلا. "کالیبر" بلافاصله قرار داده است. برای متحد شدن با ناوگان

        قبلا هم کاری مشابه انجام شده بود. بلند نشد
  3. +4
    13 جولای 2018 13:57
    برای آرمیچر از افزایش کالیبر به 152 میلی متر بدتر نخواهد بود. در پایان، چه کسی مانع از انجام هر دو گزینه در یک زمان می شود؟
    1. +7
      13 جولای 2018 14:00
      از نظر اقتصادی غیر عملی
    2. +3
      13 جولای 2018 14:02
      در سراسر جهان، تولید کنندگان تانک سعی کردند 152 میلی متر یا بیشتر را تامین کنند، در نهایت، همه، مستقل از یکدیگر، به یک نتیجه رسیدند - معایب بیشتری نسبت به مزایا وجود دارد، بنابراین جهت اصلی در اینجا افزایش قدرت است. مهمات در حالی که در این کالیبر باقی مانده است
      1. + 10
        13 جولای 2018 14:15
        به همین نتیجه رسید - معایب بیشتری نسبت به مزایا وجود دارد

        اما ما یک برج خالی از سکنه داریم و یک کالیبر 152 میلی متری تمام اختراعات امیدوارکننده غربی را به "0" کاهش می دهد، اما هیچ پیشرفتی وجود ندارد (!)
        1. +6
          13 جولای 2018 15:57
          قطعا. رازپ 152 میلی‌متری قراضه تمام پیشرفت‌ها در حفاظت دینامیکی تانک‌های ناتو را باطل می‌کند. به علاوه، از یک بشکه 152 میلی متری، می توانید کاملاً با Konet پوسته برداری کنید.
          1. +1
            13 جولای 2018 21:12
            و کلاهک های ویژه هم حتما
      2. 0
        13 جولای 2018 15:56
        چگونه؟ تا زمانی که شارژ 125 میلی متری 2 متر باشد؟
        1. +6
          13 جولای 2018 16:18
          افزایش کارایی باروت، سختی ضایعات (اورانیوم ضعیف شده) و، بله، پوسته های مدرن از جمله پوسته ما در حال طولانی تر شدن هستند (و در لودرهای خودکاری که برای پوسته های شوروی سابق طراحی شده بودند، جا نمی شوند، بنابراین ما هنوز هم این پوسته ها را داریم. ضایعات اصلی - انبه، که در برابر تمام مخازن مدرن در قسمت جلویی کاملاً بی فایده است، در غیر این صورت باید برای همه مخازن قدیمی AZ جدید بسازید)
          1. +1
            13 جولای 2018 23:33
            سختی قراضه (اورانیوم ضعیف شده)

            ضایعات بریلیم مرتبط تر است، سختی Mohs 9,5 (تنگستن 9، الماس 10)
            و در لودرهای اتوماتیک جا نمی شوند

            ACS Msta-S یک AZ عالی با امکان قرار دادن تعداد شارژ متفاوت نسبت به محدوده شلیک است.
            1. +1
              13 جولای 2018 23:50
              SAU Msta-S عالی AZ
              بنابراین در مورد تانک ها صحبت می کنیم
              1. +2
                13 جولای 2018 23:52
                بنابراین az مجرد
                و اورانیوم ضعیف شده (سختی 8)، ایالات متحده از این واقعیت استفاده می کند که تنگستن (9) مقدار زیادی از خود را ندارد.
                و ما بریلیم (9,5) پر داریم
                1. +1
                  14 جولای 2018 00:11
                  و بنابراین ما هنوز توپ های اصلی را در نیروهای مانگو با نفوذ زره متوسط ​​در امتداد معمولی حدود 500 میلی متر فولاد داریم، اگر چیزی باشد، مانند جنگ جهانی دوم، 34 ثانیه لازم است تا زمانی که آنها بتوانند. به هر کسی در پهلو نفوذ کنید
                  1. +2
                    14 جولای 2018 08:23
                    125 میلی متر BOPS 3BM44M "Lekalo" نفوذ زره 700 میلی متر
                    پرتابه تجمعی 125 میلی متری سوراخ کننده زره 3BK31 "Start-2" - بار تجمعی سه گانه. نفوذ زره تا 660 میلی متر در پشت محافظ دینامیکی داخلی یا 680 میلی متر در پشت لولا
                    * انبه BOPS مهمات اصلی صادراتی است
                    1. +1
                      14 جولای 2018 12:39
                      125 میلی متر BOPS 3BM44M "Lekalo" نفوذ زره 700 میلی متر

                      OBPS "Lekalo" (A.ch. 3BM-42M ?؛ پرتابه 3BM-44M?) (p / در 1991)
                      موضوع تحقیق "Lead-1". پرتابه پرقدرت با هسته تنگستن با کشیدگی فوق العاده بالا و تثبیت کننده های زیر کالیبر، با استفاده از VU کامپوزیت چهار بخش با دو ناحیه تماس. طول پرتابه 740 میلی متر است و نمی توان آن را در AZ T-72 قرار داد.
                      پرتابه تجمعی 125 میلی‌متری 3BK31 "Start-2"

                      3BK31 "Start-2" پرتابه HEAT قدیمی، نفوذ تا 660 میلی متر. برای شکست تانک های اصلی ناتو در طرح جلویی کاملاً ناکافی است.
                      حداکثری که در AZ T-72 قرار می گیرد "سرب" است (A.ch. 3BM-46؛ پرتابه 3BM-48) (p / در سال 1991)، میانگین نفوذ زره روی یک صفحه فولادی همگن در امتداد نرمال 650 میلی متر است. ، همچنین کوچک، آبرامز در پیشانی به هیچ وجه سوراخ نمی شود.
                      مهمات اصلی اسلحه 120 میلی متری M256 تانک M1A2، 120 میلی متری M829A2 BOPS است. این پرتابه دارای یک هسته اورانیوم ضعیف شده و یک پالت قابل جدا شدن است. نفوذ زره از فاصله 700 متری حدود 2000 میلی متر است که از نظر تئوری شکست T-72B را در هر مکان تضمین می کند. و سپس M829A3 وجود دارد، نفوذ زره از فاصله 770 متری حدود 2000 میلی متر است.
                      1. +2
                        14 جولای 2018 19:43
                        و نمی توان آن را در AZ T-72 قرار داد

                        ما T-72، T-72A را در انبار داریم و به تدریج در Omsk به سطح T-72B3 با ~ 79 میلیون روبل ارتقا می دهیم. در هر تانک
                        نیروها دارای:
                        اسلحه 1100 T-72B (BA) 125 mm 2A46M
                        اسلحه 1150 T-72B3 125 میلی متری 2A46M-5 - توانایی استفاده از BOPS Lead-1/2 جدید "دراز"
                        آبرامز به هیچ وجه پیشانی را سوراخ نمی کند

                        آبرامز M1A1NA/NS/NA+
                        - ضخامت معادل پیشانی بدنه 650 میلی متر
                        - ضخامت معادل پیشانی برج، 850 میلی متر - ممکن است نفوذ نکند، اما لودر قطعا (!) ضربه پوسته می شود.
                        * زمانی که کالسکه با سرعت 2 کیلومتر در ثانیه به داخل مخزن می زند، نمی دانید کدام زنگ در مخزن است.
                        مهمات اصلی اسلحه 120 میلی متری M256 تانک M1A2، 120 میلی متری BOPS M829A2 است.

                        پیشانی بدنه T-72B3 دارای DZ داخلی از کلاهک های پشت سر هم است و در برابر BPS مقاوم است: زره 570 میلی متر + DZ 200 میلی متر = 770 میلی متر
                        * و همچنین M829A3 وجود دارد، زاویه از 10 درجه ± 90 درجه است - و از بین نرفت. حتی به عنوان یک گزینه، پانل‌های خروجی DZ Scrap BPS زودتر شکسته می‌شوند
                        برجک در زاویه 35± درجه مقاومت در برابر BPS دارد: زره 600 میلی متر + DZ 200 میلی متر = 800 میلی متر.
            2. +1
              14 جولای 2018 01:22
              می دانم که افزودن بریلیم به برنز باعث شد فنرهایی بسازند که خاصیت مغناطیسی نداشته باشند، زیرا به دلیل سختی برای بوش های کشویی مناسب نبود. من در مورد بستن آلیاژهای فولادی با بریلیم نشنیده ام. به کسانی که با آلیاژهای بریلیوم کار می کردند، شیر و افزایش تعطیلات برای مضرات داده شد. طبق فاکتورهای انبار، برنز با بریلیم بسیار گرانتر از حد معمول بود (به قیمت شوروی). مردم از آن حلقه‌ها و حلقه‌هایی می‌ساختند، به رنگ طلایی مایل به قرمز متمایز می‌شد، اما مانند برنز معمولی کدر می‌شد.
            3. +1
              14 جولای 2018 20:09
              نقل قول از: Romario_Argo
              سختی قراضه (اورانیوم ضعیف شده)

              ضایعات بریلیم مرتبط تر است، سختی Mohs 9,5 (تنگستن 9، الماس 10)
              و در لودرهای اتوماتیک جا نمی شوند

              ACS Msta-S یک AZ عالی با امکان قرار دادن تعداد شارژ متفاوت نسبت به محدوده شلیک است.

              هیزم از کجاست؟ سختی بریلیم تقریباً در حد شیشه است. 5,5 با توجه به Mohs.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_химических_э
              عناصر_به_سختی


              اورانیوم بسیار نرمتر از تنگستن است (نگاه کنید به همانجا)، اما چگالی آن بیشتر است، که باعث می‌شود پرتابه برای همان اندازه سنگین‌تر و از نظر سینتیک انرژی بیشتری داشته باشد.
            4. 0
              16 جولای 2018 09:40
              نقل قول از: Romario_Argo

              ضایعات بریلیم مرتبط تر است، سختی Mohs 9,5 (تنگستن 9، الماس 10)

              خوب این شته است، هزینه چنین پرتابه ای چقدر خواهد بود؟
              نقل قول از: Romario_Argo
              ACS Msta-S یک AZ عالی با امکان قرار دادن تعداد شارژ متفاوت نسبت به محدوده شلیک است.

              آنجا با سرعت چرخ و فلک همه چیز گلگون نیست. باز هم MSTA عمدتاً با مین های زمینی ضربه می زند. چرخ فلک تانک به معنای وجود مین های زمینی و کلاغ و موشک در آن است.
          2. 0
            16 جولای 2018 09:38
            به همین دلیل یک تانک جدید T14 ساختند. به نظر من بند شانه در آنجا به طور خاص بیشتر از T72 و T90 است. همچنین کاملاً مشخص نیست که در عقب زیر برج در T14 چه چیزی وجود دارد. هنوز دوباره. بند شانه بزرگ شده برجک T14 به صراحت به یک برجک بزرگ اشاره می کند که به نوبه خود امکان نصب یک تفنگ 152 میلی متری را فراهم می کند.
      3. +2
        13 جولای 2018 16:02
        در سراسر جهان، تولید کنندگان تانک سعی کردند 152 میلی متر را تامین کنند

        به هیچ وجه
        یا بیشتر

        نمونه های اولیه 130 میلی متری و 140 میلی متری در حال حاضر توسط اولین آمریکایی ها و دومی توسط آلمانی ها در حال کار است.
        1. +2
          13 جولای 2018 16:23
          به هیچ وجه
          در زمان اتحاد جماهیر شوروی، هم از سوی ما و هم آمریکایی‌ها و آلمانی‌ها تلاش‌هایی صورت گرفت، اما هیچ‌کس به سریال نرسید.
  4. +2
    13 جولای 2018 14:01
    اما درباره «اصول فیزیکی جدید» چطور؟ خندان بلافاصله یک تانک Uralvagon با یک بلستر به ما بدهید، ما می خواهیم آن را در رژه ببینیم، و سپس t72 را به B6، B7 ... B100 برش دهیم.
    1. +1
      13 جولای 2018 23:36
      این از موضوعی است که چرا تعداد Su-57 کم است.
      از آنجایی که ظرفیت تولید عناصر پیزوالکتریک (برای آبکاری رادار) محدود است، فناوری ها در حال کار هستند. BTW، که هیچ کس دیگری ندارد (!)
  5. +9
    13 جولای 2018 14:02
    با این حال خدای ناکرده 152 میلیمتر ما صاف ساخته شود. این مرگ برای آبرامز و گربه‌های آلمانی است وقتی که به هر پروژکتوری برخورد کنند. اما حقیقت این است که شلیک در حال حرکت مشکل ساز است، پس زدن قوی است، می تواند انتقال را بشکند. اما این محصول توسط افرادی ساخته شده است که باهوش تر از کسانی هستند که در اینجا ارتباط برقرار می کنند. یک تفاوت ظریف ارائه دهید.
    1. 0
      14 جولای 2018 01:30
      همه از پس زدن می ترسند، انگار کرک در یک برج سخت است. سیستم های برگشتی تنها برای جابجایی شاتر نیستند. در نمایش با یک پرش، چیزی 40 تنی در هوا متوقف نمی شود.
  6. +2
    13 جولای 2018 14:03
    برای چکش، بوکسور و امثال آنها ساخته شد! منظورم اسلحه است! در واقع، در زیر مخزن در خارکف، کارخانه از قبل آماده بود. اما زمانی که nezalezhnoy بریده شد و اره شد. T-14، تلاشی برای بازسازی آنچه از دست رفته است.
  7. +5
    13 جولای 2018 14:12
    به طور کلی، و آن نسخه از تانک T-14 "Armata" که در عملیات رزمی آزمایشی در واقع به صورت تک نسخه است، از بسیاری جهات توسعه همان "ابجکت 195" با یک برج خالی از سکنه و ایزوله شده است. کپسول زرهی ویژه توسط خدمه یک خودروی جنگی .
    پس چرا باغ را حصار کشیدند، زمان را از دست دادند و حدود 64 میلیارد روبل فقط برای تحقیق و توسعه و تحقیق و توسعه برای آرماتا هزینه شد. در شی 195، یک مصاحبه جالب (2013) وجود دارد، که در آن T-14 آینده (سکوی آرماتا) "حرامزاده" نامیده می شود، یعنی ناپاک، معیوب ...
    نقش ویژه ای در ایجاد تانک آینده توسط رئیس شورای مرکزی ROSTO (DOSAAF) سرهنگ سرگئی مایف ایفا کرد. از سال 1996 تا 2003، او به عنوان رئیس اداره اصلی زرهی وزارت دفاع روسیه خدمت کرد و توسعه تانک T-95 (R&D "Improvement-88") را رهبری کرد. ویاچسلاو پرونوف، سردبیر روزنامه Rosinformburo، موفق شد با پدرسالار ساختمان تانک روسیه صحبت کند.
    سرگئی مایف: "آرماتا" باید به سطح T-95 کشیده شود
    - در سال 2005 برنامه ریزی شده بود که آزمایشات دولتی تکمیل شود و آن (خودرو، T-95) به صورت سری قرار گیرد. قرار بود در سال اول 100 خودرو و سپس 300 خودرو ساخته شود. این 15 سال جلوتر از توسعه تانک سازی جهان بود، دو سال پیش، در نمایشگاهی در پاریس، مدلی از لئوپارد را دیدم که در آن طراحان آلمانی سعی کردند به نوعی T-95 را از نظر قرار دادن خدمه، مهمات تکرار کنند. و اسلحه از راه دور و عناصر دید فنی. اما این فقط یک طرح بود.
    - و ما قبلاً یک دستگاه نسل جدید در فلز داشتیم.
    - و ما دو نمونه از T-95 داریم که قبلاً 15 هزار کیلومتر رفته است. و اسلحه تاکنون 287 گلوله شلیک کرده است. تانک آماده بود. لازم بود نسخه سوم ایجاد شود، یک بازنگری در مقیاس کامل بر اساس نمونه های اول و دوم انجام شود و در نسخه سوم آزمایش های حالت انجام شود، تغییراتی ایجاد شود و به صورت سری راه اندازی شود. و ما بهترین تانک جهان را خواهیم داشت.
    "اما چه اتفاقی افتاد؟ چرا آنها T-95 تمام شده را رها کردند و کار جدیدی روی "آرماتا" باز کردند؟
    توضیح دادن آنچه اتفاق افتاد دشوار است. من در یکی از جلسات کمیسیون نظامی-صنعتی بودم، وقتی مشتریان صحبت کردند و نیکولای ارشوف رئیس بخش اصلی زرهی بود، به آنها گفتم که برای تکمیل این ماشین، باید تانک دیگری بسازیم، حدوداً هزینه کنیم. 500 میلیون روبل روی آن. روبل،
    خوب، این پول فوق العاده ای نیست.
    - بله، آنها ماندند، این پول. مقدار زیادی برای ایجاد T-95 اختصاص داده نشده است، تنها 2.2 میلیارد روبل. و وقتی من رفتم 700 میلیون برایمان باقی مانده بود. 400 میلیون برای ساخت ماشین سوم و 300 برای تست های دولتی.
    اما آنها به من اعتراض کردند که دستگاه از نظر ساختاری بسیار پیچیده است و تسلط ندارد و بسیار گران خواهد بود. و من گفتم: "بله، گران و پیچیده است، اما اکنون شما نه 700 میلیون روبل، بلکه خیلی بیشتر هزینه خواهید کرد، ویژگی ها را ساده کنید و یک ماشین بسازید. کدام کلاس پایین تر خواهد بود. این همان چیزی است که من گفتم: "تو ... کا (حرامزاده) را انجام خواهی داد."
    - معلوم می شود که هنگام ایجاد "آرماتا"، طراحان یک گام به عقب برداشتند؟
    - با ایجاد T-95 وارد کلاس جدیدی از ماشین شدیم. متاسفانه این از بین رفته است. تناقض این است که "آرماتا" باید از نظر ویژگی ها به سطح "بهبود-88" کشیده شود. اما دشمن ایستاده نیست.
    - به نظر شما "آرماتا" بدتر از T-95 خواهد بود؟
    - خب مسلماً از «بهبود-88» هم بدتر خواهد بود. من هم اینچنین فکر میکنم. اما چیزهای جدید فقط اتفاق نمی افتد. لازم بود تمام اراده را در یک مشت فشرده کنیم و T-95 را به ذهن بیاوریم. در سال 2005، ما واقعاً می توانستیم تولید یک تانک جدید را آغاز کنیم. اکنون سال 2013 است. هشت سال گذشت!
    - و با این حال، چرا T-95 به خدمت پذیرفته نشد؟ چرا به بهترین تانک آماده دنیا پایان دادند؟ چرا آنها دست به کار توسعه مشکوک جدیدی زدند؟ شاید در مورد پول است؟ پس از همه، KB به قیمت توسعه زندگی می کند؟
    - پروردگارا مرا ببخش! من فکر می کنم این فقط دلایل شخصی است. بنابراین یرشوف می خواست به یک نفتکش برجسته تبدیل شود. به او هشدار دادم: «یک سال دیگر بیرون خواهی کرد!» و همینطور هم شد.
    ممنون که حداقل تولید را در UVZ به روز کردید، بله، می بینید، برای بازگشت به یک تانک فوق العاده، یک تانک تقویت کننده، و آنها با یک "سکوی" پیچیده و طلایی کشور را خراب نمی کنند.
    1. +4
      13 جولای 2018 14:39
      سرگئی، با تمام احترام عمیقی که برای شما دارم، اشتباه می کنید.
      شما نظر یک نفر را می دهید. مال خودش. با تمام احترامی که برای افتخارات او قائل هستم، اگر درست بود، پس مربوط به سال 2013 بود. ساده لوحانه است که باور کنیم از آن زمان تاکنون هیچ چیز تغییر نکرده و قدمی به جلو نرفته است.
      من یک مثال می زنم، یک استدلال متقابل از ناوگان. اوج توسعه کشتی جنگی یاماتو بود. هیچ کس اسلحه های قوی تری را روی کشتی جنگی نصب نکرد و علیرغم این واقعیت که هدف اصلی جنگنده این است که یک باتری شناور باشد، کالیبر اصلی آن اساس است. اما تکنولوژی پا به جلو گذاشت و تمام پروژه ها با باتری اصلی 506 میلی متری روی کاغذ ماندند (یاماتو 457 میلی متر دارد، اگر درست یادم باشد). ناوهای هواپیمابر به میدان آمدند و پس از آن با ناوشکن ها تکمیل شدند نه کشتی های جنگی.
      در تانک سازی هم همین اتفاق می افتد. یک پلت فرم امیدوارکننده با پتانسیل مدرن سازی قدرتمند، از نظر استراتژیک برنده می شود. با تمام احترامی که برای T-72، T-80، T-90 و تغییرات آنها قائل هستم، آنها در حال منسوخ شدن هستند، موجودی مدرن سازی آنها در حال اتمام است. من اعتراف می کنم که T-95 می تواند اوج باشد، من اعتراف می کنم که T-95 در سال 2013 بهتر از T-14 بود. اما پس از فتح قله، مسیر ثابت می ماند. از سوی دیگر، آرماتا به تازگی ظاهر شده است و حتی طراحان اصلی آن هنوز از تمام قابلیت های بالقوه آن اطلاعی ندارند. این فصل جدیدی در ساخت تانک است که توسط طراحان روسی افتتاح شد.
      و برای کسانی که می ترسند چیزی برای جنگیدن وجود ندارد، به شما یادآوری می کنم که فدراسیون روسیه در تعداد تانک های در خدمت رهبر است. حدود 15 نفر از آنها وجود دارد که با مجموع ناتو قابل مقایسه است. مقایسه، البته، لنگ است، و بعید است که بتوان به دقت 000 قطعه پی برد، اما در پس زمینه چنین ارقامی، ما می توانیم تعداد بیشماری از پروژه های امیدوارکننده آزمایشی مختلف را بپردازیم. تانک آینده بدون هیچ آسیبی به توانایی رزمی خودمان.
      1. +3
        13 جولای 2018 15:06
        چه نوع مزخرفی؟ چرا یاماتو اینجاست؟ این واقعیت که T-14 یک بوکسور احمقانه دوپینگ یا چکش است شکی نیست! این واقعیت که T-95 یک پیشرفت واقعی برای مردم اومسک نیز بود! چه چیزی به T-14 برخورد کرد؟ خب خیلی تگیل :). پول بیشتری دارند و فروخته اند. این واقعیت که T-14 ها تا چند سال دیگر آورده می شوند؟ بنابراین هیچ کس اهمیت نمی دهد.
        1. +3
          13 جولای 2018 15:10
          دگونی عزیز،
          پس از خواندن کامنت شما با دقت و چندین بار، متوجه شدم که با تشخیص صلاحیت بی چون و چرای شما و صلاحیت مطلق شما، راحت ترین کار است که فوراً و در همه چیز با شما موافق باشم.
        2. +3
          13 جولای 2018 15:14
          نقل قول از dgonni
          چه نوع مزخرفی؟ چرا یاماتو اینجاست؟ این واقعیت که T-14 یک بوکسور احمقانه دوپینگ یا چکش است شکی نیست! این واقعیت که T-95 یک پیشرفت واقعی برای مردم اومسک نیز بود! چه چیزی به T-14 برخورد کرد؟ خب خیلی تگیل :). پول بیشتری دارند و فروخته اند. این واقعیت که T-14 ها تا چند سال دیگر آورده می شوند؟ بنابراین هیچ کس اهمیت نمی دهد.
          تمام شده... خندان و T-14 چه وجه اشتراکی با تانک های دیگر دارد، به جز اینکه یک تانک است اتفاقاً تانکی که آنالوگ ندارد .... بله
        3. +4
          13 جولای 2018 16:34
          نقل قول از dgonni
          T-95 یک پیشرفت واقعی در Omsk نیز بود
          اشتباه می کنید، تانک عقاب سیاه در اومسک ایجاد شده است، این یک پیشرفت بیشتر از T-80 است، یا بهتر است بگوییم، یک تانک تقریبا جدید، که در آن نه خدمه به داخل کپسول، بلکه یک لودر خودکار با بخشی از مهمات (در نمودار از ثبت اختراع). و این هم T-95 (شیء 195) با تفنگ 2A83.
        4. +5
          13 جولای 2018 17:01
          نقل قول از dgonni
          چه نوع مزخرفی؟ چرا یاماتو اینجاست؟ این واقعیت که T-14 یک بوکسور احمقانه دوپینگ یا چکش است شکی نیست! این واقعیت که T-95 یک پیشرفت واقعی برای مردم اومسک نیز بود! چه چیزی به T-14 برخورد کرد؟ خب خیلی تگیل :). پول بیشتری دارند و فروخته اند. این واقعیت که T-14 ها تا چند سال دیگر آورده می شوند؟ بنابراین هیچ کس اهمیت نمی دهد.

          حتی چیزهای احمقانه هم باید هوشمندانه نوشته شوند.
          تعداد هواپیماهای جنگنده ارتش را که امروزه هنوز مورد استفاده قرار می گیرند، بشمارید. به سمت صنعت زره پوش بروید. بشمار، خجالتی نباش. سعی کنید نام قطعات یدکی برای تعمیر، تامین نیرو را بشمارید. تغییر به پیچیدگی تولید در زمان جنگ و از بین رفتن تولید و ارتباطات. اندازه انبارها را مشخص کنید، وضعیت لفرهای تقریباً نظامی که در این اقتصاد پنهان شده اند.
          حسی از یک سوپرتانک که مانند هزاران تانک در میدان های جنگ پرتاب می شود، اما عمدتاً به دلیل خرابی های جزئی در مارس ..... 1941. هزاران تانک رها شدند و به جبهه نرسیدند. هزاران تانک به دلیل حماقت فرماندهی منهدم شد که بقایای سپاه تانک را به لشکرهای پیاده و حتی هنگ ها منتقل کرد. به دلیل کمبود فرصت های تعمیر است. از این رو، به دلیل عدم نیاز، اما یک قطعه یدکی بسیار کوچک، دسته دسته پرتاب می شوند. سوخت ها و روان کننده ها.

          T-14 Armata یک کلمه کاملا جدید در تانک سازی است. و خواص نه چندان جنگی که به ناچار توسط مخالفان بالقوه به دست می آید و چندین برابر می شود. این یک پلت فرم یکپارچه است که محدوده قطعات را برای ده ها اتومبیل ساخته شده بر اساس آن کاهش می دهد. مخفف نام قطعات یدکی. ساده سازی کار در عقب نزدیک برای تعمیرات. افزایش ده برابری تولید سریال قطعات برای بسیاری از ماشین های مختلف که منجر به کاهش هزینه های تولید می شود. ساده سازی لجستیک تامین در زمان جنگ. اتفاقاً در آرامش نیز. توسعه مخزن اصلی لذت گرانی است. اما یک سری یکپارچه از دوجین خودرو به طور همزمان، بالاترین ایروباتیک تفکر طراحی است. من به عنوان یک طراح با ربع قرن تجربه پاسخ شما را می دهم.
        5. +3
          13 جولای 2018 17:16
          نقل قول از dgonni
          چه جور مزخرفی؟ چرا یاماتو اینجاست؟ .....


          من ادامه خواهم داد. آیا می توانید به من بگویید چرا اروپایی ها نمی توانند یک تانک آلمانی-فرانسوی-انگلیسی ایجاد کنند؟
          تناقضات.
          توسعه یک سری یکپارچه از محصولات نیز یک تناقض است. ما موفق شدیم، آنها نشد.
          حداقل قدر این واقعیت را بدانیم. اگه میتونی.
      2. +2
        13 جولای 2018 15:09
        نقل قول: بی چهره
        در تانک سازی هم همین اتفاق می افتد. یک پلت فرم امیدوارکننده با پتانسیل مدرن سازی قدرتمند، از نظر استراتژیک برنده می شود. با تمام احترامی که برای T-72، T-80، T-90 و تغییرات آنها قائل هستم، آنها در حال منسوخ شدن هستند، موجودی مدرن سازی آنها در حال اتمام است. من اعتراف می کنم که T-95 می تواند اوج باشد، من اعتراف می کنم که T-95 در سال 2013 بهتر از T-14 بود. اما پس از فتح قله، مسیر ثابت می ماند. از سوی دیگر، آرماتا به تازگی ظاهر شده است و حتی طراحان اصلی آن هنوز از تمام قابلیت های بالقوه آن اطلاعی ندارند. این فصل جدیدی در ساخت تانک است که توسط طراحان روسی افتتاح شد.

        کاملاً درست است ، فقط اضافه می کنم که T-14 با تمرکز اصلی بر محافظت از خدمه توسعه داده شد ، بقیه نیز جدیدترین نبود ، زره ، پلت فرم جهانی ، تفنگ ، الکترونیک ، استتار ....
        ps. پیشرفت های باقی مانده از سری های دیگر تانک ها همچنان در خدمت ایده های جدید خواهند بود!
      3. +3
        13 جولای 2018 16:23
        نقل قول: بی چهره
        مارپیچ در ساخت تانک اتفاق می افتد. یک پلت فرم امیدوارکننده با پتانسیل مدرن سازی قدرتمند، از نظر استراتژیک برنده می شود
        در اینجا اجازه دهید من با شما مخالفم. اولاً مثال "از ناوگان" صحیح نیست ، اما برای رزم ناو "یاماتو" دو برابر صحیح نیست ، اگر جنگنده ها به قوت خود باقی می ماندند رشد کالیبر آنها به این صورت ادامه می یابد ، مثلاً آلمانی ها. 44 اسلحه برای جنگنده های سری H-8 با کالیبر 508 میلی متری برنامه ریزی کرد. ثانیاً، ساختن یک "سکو" بر اساس یک مخزن به ارزش 400-450 میلیون روبل، خوب، ببخشید، این مانند فروش "نان" و "چکمه" برای مصرف گسترده بر اساس بنتلی یا لکسوس این یک "ماهی طلایی" خواهد بود که بودجه را از بین می برد، به خصوص که همان اسلحه های خودکششی "ائتلاف" یا BMPT را می توان به خوبی روی شاسی T-72 / T-90 ساخت، بدتر، ارزان تر، و مهمتر از همه. ، این پایه آزمایش شده، تکنولوژیکی، قابل اعتماد زمان است و به خوبی توسط صنعت تسلط دارد. فکر کردن به "سکوها" در یک پایگاه خام و توسعه نیافته لذتی پرهزینه و خطرناک است، علاوه بر همه چیز، نیروها را از اشباع نیروها با خود تانک جدید منحرف می کند. اکنون، حدود 152 میلی متر، چرا آنها به آن رسیدند، به گفته کارشناسان، در چارچوب "شی 195" آنها توانستند جدی ترین مشکل تانک سازی مدرن را حل کنند، با توجه به اینکه ذخایر توان مخزن موجود اسلحه های 125 میلی متری (در روسیه) و 120 میلی متری (در غرب) عملاً خسته شده اند و شکست تضمینی وسایل حفاظتی جدید به ویژه موارد امیدوار کننده را ارائه نمی دهند. شی 195، این "ببر روسی"، "آبرامز کاپوت" بود که تضمین می شود هر هدفی را از فاصله بیش از 5 کیلومتر هدف قرار دهد.
        مشخصات تاکتیکی و فنی تفنگ 152 میلی متری 2A83:
        • نوع تفنگ - سوراخ صاف با لوله کروم اندود.
        • وزن - بیش از 5000 کیلوگرم.
        • طول بشکه - 7200 میلی متر;
        • سرعت اولیه پرتابه - 1980 متر بر ثانیه.
        • برد شلیک موثر:
        - پوسته - 5100 متر؛
        - URS "Krasnopol" 2K25 - 20 متر؛
        - URS "Krasnopol" ZOF38 - 12 متر؛
        • نرخ شلیک - 10-15 شلیک در دقیقه.
        • شات انرژی پوزه - 20-25 MJ;
        • نفوذ زره:
        - BPS - 1024 میلی متر؛
        - ATGM - 1200-1400 متر؛
        • لوله تفنگ منبع - 280 شلیک.
        • مهمات - 40 گلوله.
        • لودر اتوماتیک - 24 گلوله.
        1. +1
          16 جولای 2018 09:14
          درباره کشتی های جنگی (چرا "یاماتو" در بالا است). به یاد بیاورید که او چگونه مرد و به این سوال که چه کسی به عنوان یک نوع سلاح "استاد دریاها" شد، پاسخ دهید. بعد از آن، خیلی ها و خیلی چیزها توسط آلمانی ها به طور خاص برنامه ریزی شد، اما هیچ کس واقعاً چیزی نساخته بود (مگر اینکه آمریکایی ها آنچه را که قبلاً تعیین کرده بودند، و سپس با رزرو تکمیل کنند).
          با توجه به سکوی آزمایش شده با زمان: ساده تر، ارزان تر و قابل اطمینان تر از کشش اسب، هیچ کس هنوز چیزی به دست نیاورده است. بیایید یک سلاح جدید روی آن بگذاریم و مزاحم نشویم. چرا راه حل های آزمایش شده زمان را به چالش بکشید؟
          1. 0
            16 جولای 2018 12:39
            نقل قول: بی چهره
            با توجه به سکوی آزمایش شده با زمان: ساده تر، ارزان تر و قابل اطمینان تر از کشش اسب، هیچ کس هنوز چیزی به دست نیاورده است. بیایید یک سلاح جدید روی آن بگذاریم و مزاحم نشویم.
            برای شما یک بار دیگر تکرار می کنم - یک تکنیک یک پلت فرم متولد نمی شود، یک تکنیک به یک پلت فرم تبدیل می شود. فقط پذیرفته شده، با زمان آزمایش شده، به خوبی اثبات شده، از نظر فناوری پیشرفته، تسلط بر صنعت. بنابراین، پایگاه T-72 / T-90 به سکویی برای خانواده عظیمی از وسایل نقلیه، ARV، لایه های پل، اسلحه های خودکششی، TOS، BMO-T، BMPT تبدیل شد و همچنین در ارتش های خارجی، هر دو در کشورهای پیمان ورشو سابق و در کشورهایی مانند فرانسه (تفنگ‌های خودکششی 155 میلی‌متری) و آفریقای جنوبی (سیستم ضد هوایی 30 میلی‌متری). خرج کردن پول برای توسعه تجهیزات مختلف در یک "سکوی" هنوز خام، و حتی بر اساس یک تانک به ارزش 400-450 میلیون روبل، اگر نگوییم خرابکاری، حماقت است. اگر این را نمی خواهید یا نمی توانید آن را درک کنید، تحریف آن با "کشش اسبی" ... خوب ما در نظر می گیریم که شما حق نظر دارید و از توجه شما متشکرم.
    2. +4
      13 جولای 2018 15:29
      اصولاً چیز دیگری نمی توانست بگوید. او مشغول ایجاد یک ماشین رقابتی بود و کاملاً مطمئن است که این رویکرد او است که تنها روش صحیح است. اما محکومیت حتی چنین فردی به این معنی نیست که ماشین رقیب بدتر است. و این بیش از یک بار در تاریخ ایجاد تجهیزات نظامی اتفاق افتاده است. بلکه همیشه اتفاق می افتد. اخیراً فقط یک سری مقاله در مورد ایجاد T-64/72/80 وجود دارد. و در صنعت هواپیماسازی، همان داستان، بسیاری از ماشین‌ها نمونه‌های اولیه باقی می‌مانند و قادر به پیشی گرفتن از پیشرفت‌های رقیب نیستند. به عنوان مثال، یک رهگیر معروف Su-15 وجود دارد، اما افراد کمی از وجود Yak-28-64 اطلاع دارند. یا از بین دو ماشین تقریباً یکسان، در نهایت ماشینی را انتخاب می‌کنند که سازندگانش تأثیر بیشتری بر تصمیم‌گیرندگان داشته باشند.
    3. +2
      13 جولای 2018 16:00
      سپس. الان چه ماشینی لازم است. اما هنوز سیستم هدف گیری برای تفنگ های 152 میلی متری وجود ندارد. همچنین این واقعیت که مهمات برای این تفنگ مورد نیاز است بی اهمیت نیست.
  8. +2
    13 جولای 2018 16:31
    تغییر تفنگ 125 میلی متری به تفنگ 152 میلی متری با فناوری مدرن یک کار قابل حل است. علاوه بر این، اسلحه دارای عقب ماندگی خوبی از آیتم 195 است. در عین حال، طرح محفظه جنگی به احتمال زیاد دستخوش حداقل تغییرات خواهد شد. تنه ها را عوض کردند و بعد چی؟ اسلحه صاف است و هیچ مهماتی برای آن وجود ندارد، هیچ HE و حتی بیشتر از آن OBPS وجود ندارد. و برای توسعه یک مهمات جدید، با تکنولوژی سریال، کار کمتر دشوار و پرهزینه تر نیست، از جمله. و در زمان نسبت به توسعه یک سلاح جدید.
  9. +2
    13 جولای 2018 16:40
    به عنوان ماشینی برای تقویت جوخه ها یا شرکت های تانک معمولی - چرا که نه؟ فقط تصور کنید: 3-4 تانک با اسلحه های 125 میلی متری و یکی با 152 میلی متری که از چند BMPT محافظت می کند. بله، تحویل مهمات، تعمیرات و تدارکات عمومی تا حدودی پیچیده تر است، اما چنین یگان تقویت شده قادر به انجام چنین کارهایی ... و در کمترین زمان ممکن خواهد بود.
    1. RL
      -2
      13 جولای 2018 19:59
      آنقدر ها هم ساده نیست. اکنون سعی کنید در اروپا سوار شوید. به خصوص در دشت ها، مزارع و باتلاق های لهستان که زیر هر بوته ای یک جنگنده با سلاح های ضد تانک وجود دارد.
      152 میلی متر روی مخزن؟ برای چه هدف؟ له کردن شهرها؟ MSTA و دیگران، کوچکتر وجود دارد. و به عنوان یک PT، 100 میلی متر کافی است. برای فشار بیشتر گاز و افزایش سرعت اولیه پرتابه ضدتانک فقط به باروت دیگر و یک بشکه نیاز دارید. با سرعت اولیه حدود 1300 متر بر ثانیه، هسته تنگستن از فاصله 4000 متری تا یک مادر ناشناس و از طریق محافظت فعال از همه چیز عبور می کند.
      1. +4
        13 جولای 2018 20:35
        برای چه هدف؟

        سوال قطعا جالب است. اما من فکر می کنم که می تواند در هنگام حمله به مواضع مستحکم و در شهرها مفید باشد.
        MSTA و دیگران کوچکتر وجود دارد

        وجود دارد .. فقط رزرو آنها ضد گلوله است و اندازه آنها را برجسته کردید؟ فقط تنبل ها وارد برج MSTA نمی شوند. بنابراین، جایی برای او در خط مقدم وجود ندارد.
        با سرعت اولیه حدود 1300 متر بر ثانیه، هسته تنگستن از فاصله 4000 متری تا یک مادر ناشناس و از طریق محافظت فعال از همه چیز عبور می کند.

        بله، فقط شما فراموش می کنید که این هسته فقط یک قراضه است. و او این تاج را یک سوراخ مرتب می سازد. برای یک جعبه قرص یا ساختمان مستحکم، این زیلچ است. و به هر حال، حفاظت فعال در حال حاضر کاملاً قادر به شکستن این لنگ در رویکرد است.
        و 152 گلوله در فاصله 5-7 کیلومتری برجک های تانک را منهدم می کند، خودروهای رزمی پیاده نظام را تکه تکه می کند، جعبه های قرص ها، نقاط مستحکم و غیره را نابود می کند. و همه اینها در ایمنی نسبی خدمه، تحت حفاظت زره های سنگین.
        البته امروزه اهداف کافی برای چنین تفنگی وجود ندارد، به همین دلیل است که فکر می کنند تنظیم کنند یا نه، اما دشمنان از جای خود نمی ایستند.
      2. +4
        13 جولای 2018 20:55
        بله، شهرها، جعبه های قرص، تانک های دیگر را نابود کنید و از SBC استفاده کنید، پس از آن در لهستان یک جنگنده زیر هر بوته ای با سلاح های ضد تانک عمر زیادی نخواهد داشت.
  10. 0
    13 جولای 2018 17:40
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    نقل قول: شمشیرزن
    152 میلیمتر میزارن اونوقت چی مینویسی؟

    تحویل نمی گیرند!!! هیچ‌کس میلیون‌ها دلار را تحت تخیلات شما به باد پرتاب نخواهد کرد


    آنها آن را تحویل می دهند، شکی در این نیست، طراحان چنین شغلی دارند، پس این فقط یک زمان است. یک سوال دیگر این است که آیا آنها پذیرفته می شوند یا خیر. از یک طرف، مطمئناً داشتن یک تانک با قدرت اقاقیا در گردان های تانک.تیپ ها قبلاً گردان های توپخانه و باتری هایی با این کالیبر دارند.پس اگر او چشم انداز داشته باشد، فقط در مقیاس محدود، شاید حداکثر 2-3 گردان بتواند این کار را انجام دهد. 125 میلی متر بیشتر به ارتش می خورد. جرم تانک به ترتیب بار کمتری روی شاسی، سرعت بالاتر، مانورپذیری و توانایی عبور از کشور دارد.برای 152 میلی متر به ترتیب برعکس است.اگر راه هایی برای کاهش وزن و توسعه موازی مهمات جدید بیابند، آنگاه پروژه حق حیات خواهد داشت.
  11. RL
    -1
    13 جولای 2018 20:32
    همچنین توپ تزار را به بند شانه T-34 بپیچید و به طور کلی یک بلبل برای کل غرب وجود خواهد داشت.
  12. 0
    13 جولای 2018 21:02
    نقل قول از مجیک آرچر
    بار مهمات ... اگرچه بسیار کمتر از کالیبرهای استاندارد خواهد بود

    و بر این اساس این سوال مطرح می شود که دقیق ترین هدف گیری به سمت هدف این مهمات مطرح می شود. مگر اینکه از سلاح هسته ای استفاده کنید.
  13. +1
    14 جولای 2018 05:01
    دعوا نکنید، جوانان! باید از کمپرس استفاده کنی: نه مال تو، نه مال ما!.....125 و 152 رو اضافه کن... تقسیم بر 2...بعلاوه یا منهای... عقب و جلو...شیب-شیب... 135 میلی متر می گیریم! در نهایت، 130 ..... بالاخره چنین اسلحه هایی قبلاً روی تانک ها گذاشته شده است ... چشمک زد
  14. نظر حذف شده است.
    1. 0
      16 جولای 2018 12:23
      نقل قول: LomKuvaldych
      پوتین و باندش به همه اینها نیاز ندارند.

      تو هم مثل بلینسکی خودت لعنتی ننوشتی، اما یک منتقد، سالم باش! ظاهراً مغزها فراموش کرده اند که روی یک پتک سرمایه گذاری کنند. چیزی برای نوشتن وجود ندارد، اما برای پارس کردن، کاملاً .....
      1. -1
        17 جولای 2018 00:23
        قطعا برای بوسیدن الاغ یک استاد نیازی به مغز ندارید.
        1. 0
          17 جولای 2018 12:15
          نقل قول: LomKuvaldych
          قطعا برای بوسیدن الاغ یک استاد نیازی به مغز ندارید.

          F.M. داستایوفسکی. دقیقا برای شما میهن پرست، دموکرات و لیبرال
          "این واقعیت بیانگر تمام ماهیت لیبرالیسم روسی از نوعی است که من در مورد آن صحبت می کنم. اولاً، پس لیبرالیسم چیست، به طور کلی، اگر نگوییم حمله ای (معقول یا اشتباه، سوال دیگری است) به نظم موجود خوب، واقعیت من این است که لیبرالیسم روسی حمله به نظم موجود اشیاء نیست، بلکه حمله به ماهیت چیزهای ما است، به خود چیزها، و نه به نظم به تنهایی، نه به نظم روسیه، بلکه در همان روسیه لیبرال من به جایی رسیده است که خود روسیه را انکار می کند، یعنی از مادرش متنفر است و او را کتک می زند. هر واقعیت ناگوار و ناگوار روسیه باعث خنده و تقریباً خوشحالی او می شود. توجیه او این است که او این کار را نمی کند. بفهمد که او چه می کند، و نفرت او از روسیه را برای مثمر ثمرترین لیبرالیسم در نظر می گیرد (اوه، شما اغلب با ما لیبرالی را ملاقات خواهید کرد که توسط بقیه تشویق می شود، و شاید در اصل، پوچ ترین، احمق ترین باشد. و op آس محافظه کار، و او خودش آن را نمی داند!). چندی پیش، برخی از لیبرال‌های ما این نفرت از روسیه را تقریباً به خاطر عشق واقعی به میهن می‌دانستند و به خود می‌بالیدند که بهتر از دیگران می‌بینند که باید شامل چه چیزی باشد. اما اکنون رک‌تر شده‌اند و حتی واژه‌ی «عشق به وطن» شرم‌آور شده است، حتی این مفهوم به عنوان مضر و ناچیز حذف و حذف شده است. "
  15. +1
    14 جولای 2018 05:31
    نیاز به چنین کالیبری در یک تانک مشکوک است. اسلحه های خودکششی کافی است. مگر اینکه این تلاشی برای ایجاد چیزی جهانی (تانک خودکششی) باشد.
    1. 0
      16 جولای 2018 12:28
      نقل قول از شبح
      نیاز به چنین کالیبری در یک تانک مشکوک است. اسلحه های خودکششی کافی است. مگر اینکه این تلاشی برای ایجاد چیزی جهانی (تانک خودکششی) باشد.

      موشک‌هایی به اندازه کافی وجود دارند که ده‌ها کیلومتر پرواز می‌کنند و توانایی بازگشت به خانه را دارند. هیچ آبرام نمی تواند در برابر آنها مقاومت کند. مهم تر، محافظت در برابر هلیکوپترهای تهاجمی است که مبارزه با آن اکنون به نفع تانک ها نیست.
  16. 0
    14 جولای 2018 11:26
    شما می توانید یک سیستم سوخت ایمن بسازید، به سوخت جامد بروید. برای اینکه بلوک های سوخت مانند پارافین بخاری برقی ذوب شوند، مایع را بیشتر گرم کنید و تحت فشار آن را به سیلندرها تزریق کنید.
  17. 0
    16 جولای 2018 11:58
    روماریو_آرگو,
    اسلحه 1150 T-72B3 125 میلی متری 2A46M-5 - توانایی استفاده از BOPS Lead-1/2 جدید "دراز"
    اسلحه 2A46M-5 امکان استفاده از Lead-1/2 را می دهد ، اما من نوشتم که آنها در اندازه AZ مناسب نیستند ، من هیچ جا اطلاعاتی مبنی بر تغییر AZ در T-72B3 ندیده ام.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"