گزارش: ناتو از مهمات اورانیوم ضعیف شده در لیبی استفاده کرد. و دادگاه کجاست؟

106
اطلاعات غم انگیزی توسط گروهی از محققان لیبیایی منتشر می شود که چندین سال است قطعات مهمات ناتو مورد استفاده در بمباران لیبی را مطالعه می کنند. به یاد بیاورید که ناتو در سال 2011 حملاتی را به لیبی انجام داد که در نتیجه آن، معمر قذافی، رئیس دولت، به طرز وحشیانه ای کشته شد و خود این کشور در هرج و مرج جنگ های تروریستی و قبیله ای فرو رفت.

گزارش: ناتو از مهمات اورانیوم ضعیف شده در لیبی استفاده کرد. و دادگاه کجاست؟




РИА Новости به مطالب کارشناس محیط زیست لیبیایی، عضو کمیته ملی انرژی اتمی، نوری الدروکی اشاره می کند. این کارشناس خاطرنشان می کند که در نتیجه تحقیقات دقیق، مشخص شد که ائتلاف ناتو بارها از بمباران لیبی استفاده کرده است. هواپیمایی مهمات با اورانیوم ضعیف شده به ویژه مهمات از این نوع برای حمله به تأسیسات دولتی در طرابلس و پایگاه های نظامی ارتش لیبی استفاده شد.

اشاره شده است که برخی از قطعات مهمات "فونت". همچنین آثار آلودگی ناشی از تشعشعات در محل های سقوط آنها مشاهده شد.

نوری اددروکی:
مطالعات و اندازه گیری سطح تابش انجام شده است. پس زمینه تشعشعات نشان می دهد که ناتو از مهمات هوانوردی با اورانیوم ضعیف شده استفاده کرده است.


این دور از اولین استفاده از چنین سلاح های مرگبار توسط هوانوردی ناتو است. مهمات با اورانیوم ضعیف شده توسط بلوک نظامی آتلانتیک شمالی در بمباران یوگسلاوی مورد استفاده قرار گرفت. این گونه بود که آمریکا و متحدانش دموکراسی را در بالکان کاشتند. و آن محصولات، به شکل پیامدهای آلودگی رادیواکتیو که بر سلامت مردم تأثیر می گذارد، هنوز هم میوه های وحشتناک خود را به بار می آورند. اما هیچ یک از ژنرال های ناتو و رهبران پیشین کشورهای غربی هنوز به دلیل جنایات وحشتناکی که علیه بشریت مرتکب شده اند، بر روی میز یک دادگاه نظامی ننشینند.
  • http://www.globallookpress.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

106 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    13 جولای 2018 17:10
    گزارش: ناتو از بمب های اورانیوم ضعیف شده در لیبی استفاده کرد. و دادگاه کجاست؟

    کجا ممنوع است؟
    1. + 23
      13 جولای 2018 17:16
      کجا مجاز است؟
      1. +7
        13 جولای 2018 17:20
        نقل قول از: pvv113
        کجا مجاز است؟

        هر چیزی که ممنوع نیست مجاز است، CEP. همکار
        1. + 21
          13 جولای 2018 17:30
          به دلایلی، این دقیقا همان پاسخی است که من به آن امیدوار بودم.
          با این حال، صرب ها در حال تدارک شکایت علیه کشورهای ناتو هستند که در جریان تجاوز ناتو به یوگسلاوی در سال 1999 از مهمات اورانیوم ضعیف شده استفاده کردند. شاید لیبی هم همین مسیر را طی کند.
          https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
          isk_protiv_nato_5800606
          1. MPN
            + 10
            13 جولای 2018 17:43
            من چنین بمب هایی را نشنیده ام، گلوله هایی برای اسلحه های BOPS، بله، آنها در اسلحه استفاده شده اند، در A-10، اما من بمبی را جز در اخبار جعلی پیدا نمی کنم ... یک نوع بمب بی معنی است، این برای خودم گرون تره
            1. +2
              13 جولای 2018 17:46
              به احتمال زیاد - این است. اما کسانی که بر روی آنها افتاد اهمیتی نمی دهند - یک بمب یا یک پوسته
              1. MPN
                +6
                13 جولای 2018 17:48
                بله، در لیبی، از گلوله های اورانیوم ضعیف شده از هواپیماهای تهاجمی A-10 استفاده شده است ... البته، خوب است، اما گلوله به نظر من به زره همگن 600 میلی متر نفوذ می کند ... و این یک پوسته 30 میلی متری است و نرخ آتش به نظر من 6000 است. عکس هایی از زمین تمرین در یوتیوب وجود دارد.. چشمگیر...
                1. +2
                  13 جولای 2018 18:29
                  متأسفانه، مطالعات انجام شده توسط سازمان بهداشت جهانی و سایر نهادها به مواجهه داخلی پرداخته نشده است. به عنوان مثال، وزارت دفاع ایالات متحده ادعا می کند که ارتباطی بین اورانیوم ضعیف شده و سرطان در عراق پیدا نمی کند. مطالعات انجام شده توسط WHO و اتحادیه اروپا به همین نتیجه رسیدند. این مطالعات نشان داده است که سطح تشعشعات در بالکان و عراق برای سلامتی مضر نیست. با این وجود، مواردی از تولد با نقص مادرزادی و بروز بالای سرطان ثبت شده است.


                  ایالات متحده و ناتو برای خود تحقیقاتی انجام داده‌اند، اما هیچ چیزی به آنها نخواهد رسید.
                  1. +2
                    13 جولای 2018 20:52
                    ویکتور، آتش بازی!
                    اخیراً به مقاله ای در مورد WHO برخوردم
                    بزرگترین کلاهبرداری قرن بیست و یکم کیست؟

                    http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43759938893/VOZ-
                    --krupneyshiy-aferist-XXI-veka?utm_campaign=trans
                    it&utm_source=main&utm_medium=page_0&
                    domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
                    بسیاری از مردم روسیه متوجه این بیماری همه گیر نشدند، اما به چیز دیگری توجه کردند - بلافاصله پس از اینکه سازمان بهداشت جهانی شروع همه گیری را اعلام کرد، اقدامات ضد اپیدمی کاملاً کافی در بسیاری از شهرها شروع شد. به عنوان مثال، قیمت ماسک های پزشکی معمولی به شدت افزایش یافته است - دو یا سه بار در یک بار، بدون ذکر دارو. بیش از 4 میلیارد روبل از بودجه فدرال برای واکسیناسیون مردم در برابر "آنفولانزای خوکی" اختصاص یافت. با وجود این واقعیت که واکسیناسیون "خوک" به هیچ وجه در برابر آنفولانزای معمولی محافظت نمی کند.
                  2. +3
                    13 جولای 2018 22:05
                    به نقل از cniza
                    ایالات متحده و ناتو برای خود تحقیقاتی انجام داده‌اند، اما هیچ چیزی به آنها نخواهد رسید.

                    در حال حاضر وزوز!
                    به گفته پروفسور یابلوکوف، متخصص محیط زیست، پس از جنگ خلیج فارس 1990-1991، خانواده های نظامیان آمریکایی که در درگیری شرکت کردند، تعداد قابل توجهی از تولد کودکان با نقص مادرزادی را ثبت کردند: عدم وجود چشم، گوش، درهم آمیختگی انگشتان، و غیره دولت آمریکا به طور رسمی تأثیر اورانیوم ضعیف شده بر سلامت انسان را به رسمیت نشناخته و تمام ادعاهای پرسنل نظامی مبنی بر آسیب رساندن به سلامت آنها رد شد. با این وجود، رسانه های خارجی گزارش می دهند که در 1 ژوئیه 1999، نیروهای مسلح ایالات متحده سندی با عنوان کنجکاو منتشر کردند: "هشدار خطر". این سازمان توصیه می کند که هر کسی که در یوگسلاوی با گلوله های ضد تانک یا خودروهای زرهی شکسته در تماس است، در هنگام تماس از اندام های تنفسی و نواحی در معرض بدن خود محافظت کند. این را سخنگوی پنتاگون نیز تایید کرد، وی گفت که به پرسنل نظامی ایالات متحده و متحدان آنها در کوزوو "دستورالعمل هایی در مورد نحوه برخورد با تانک های مورد اصابت "گلوله های اورانیوم" و قطعات فلزی به جا مانده از آنها داده شده است.

                    http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
                    -obednennym-uranom.
            2. +2
              13 جولای 2018 19:12
              نقل قول از MPN
              نوعی بمب بی معنی است، برای خودتان گران تر است

              اگر به عنوان یک پوسته برای SM SBP استفاده شود - منطقی است ... ویژگی های قدرت فراتر از انتقاد است. نگاه کنید، هسته های زره ​​تانک DU با هزینه "یک-دو" دوخته شده اند!
              1. MPN
                +3
                13 جولای 2018 19:14
                خوب، BOPS قراضه ای با سرعت 1800 متر بر ثانیه است، ترجمه آن به ژول بسیار تنبل است، اما در مورد یک بمب چطور؟
                1. +2
                  13 جولای 2018 19:21
                  نقل قول از MPN
                  بمب چطور؟

                  مانند یک پوسته فوق العاده قوی.
                  هرچه بیشتر بماند، اجزای SBP بیشتر واکنش نشان خواهند داد... چیزی شبیه به آن، اگر روی انگشتان باشد. بله
                  1. MPN
                    +3
                    13 جولای 2018 19:23
                    ساشا! با درود! hi چنین بمب هایی وجود ندارد، من حتی در مورد چنین بمب هایی نشنیده ام... احتمال اصابت مستقیم بمب به جسم 0,025 است. درخواست
                    1. +1
                      13 جولای 2018 19:37
                      نقل قول از MPN
                      چنین بمب هایی وجود ندارد، من حتی در مورد چنین خلبانی نشنیده ام ...

                      پاشا سلام! hi
                      اگر او "بسته" را از 12 GUMO حمل کرده است، پس باید بداند آنها چه نوع محصولاتی هستند ... ویژگی های قدرت بدنه در آنجا بسیار مهم است. در واقع، این یک "رآکتور" برای قطعات است. هر چه کیس فشار بیش از حد را حفظ کند، محتویات بیشتر واکنش نشان می دهند... و وقتی 2-3 کیلو در نزدیکی جسم منفجر شود، آنگاه دقت می تواند همان باشد که شما نشان دادید! گردن کلفت اگرچه، ما یاد گرفته ایم که مانند سازمان تجارت جهانی "چدن" بگذاریم.
                      1. MPN
                        +3
                        13 جولای 2018 19:40
                        ساش خوب است، من آن را رانندگی نکردم، اما می دانم که کمی متفاوت است. (من خلبان IBA هستم) اما می دانم .. تاخیر را می توان با فیوز بدست آورد ، اما اورانیوم ضعیف شده برای این اهداف بی معنی است ... hi
                  2. MPN
                    +1
                    13 جولای 2018 19:36
                    بله، و قوی نیست، تأثیر متفاوتی دارد، نحوه تعامل آن، به ویدیوی یوتیوب نگاه کنید، در آنجا (اورانیوم ضعیف شده) به نظر می رسد که می سوزد ... پرتابه تجمعی سوراخ می شود، اما می سوزد.
                    1. +4
                      13 جولای 2018 19:51
                      نقل قول از MPN
                      بله، او قوی نیست.

                      پاشا، من در مورد هسته ها در سال 16 نوشتم ... من این را می دانم. اما حتی می‌توانید در مورد موارد و آسترهای SBP در WIKI بخوانید:
                      اورانیوم ضعیف شده استفاده می شود برای پوسته های بارهای هسته ای، و همچنین، به عنوان سوخت هسته ای - سومین جزء در بارهای حرارتی سه مرحله ای: اورانیوم-238 جرم بحرانی ندارد، اما تحت تأثیر یک پرتو نوترونی از یک واکنش حرارتی هسته ای، به سرعت با آزاد شدن انرژی اضافی تجزیه می شود. این به شما امکان می دهد تا به میزان قابل توجهی (2-5 برابر) قدرت انفجار را افزایش دهید، به قیمت افزایش قابل توجه (5-10 برابر) آلودگی رادیواکتیو توسط محصولات پوسیدگی.
                      1. MPN
                        +1
                        13 جولای 2018 20:54
                        خوب، من در مورد چیزی که در آن صلاحیت ندارم بحث نمی کنم. hi
                      2. +2
                        14 جولای 2018 09:48
                        من هرگز خلبان نظامی نبوده ام، اما می دانم که این راز نیست که اورانیوم 238 به خودی خود قوی نیست. بسیار متراکم است، یعنی وزن مخصوص زیادی دارد، یک پین کیلوگرمی از آن نازکتر و کوتاهتر از فولاد خواهد بود، بنابراین با همان بار پیشران با انرژی جنبشی بیشتر به هدف می رسد. بنابراین، پوسته های زره ​​پوش. اما من هرگز نشنیده ام که اورانیوم فوق قوی است.
                        بله، آنها یک "واشر" در سلاح های هسته ای از آن درست می کنند. اما این به این دلیل است که وقتی در ابتدای واکنش در معرض نوترون ها قرار می گیرد، این پوسته به عنوان یک ضرب کننده عمل می کند، و چندین پرواز را به یک ورودی می دهد، که به شدت روند واکنش زنجیره ای را تسریع می کند، و از این رو مقدار اورانیومی را که واکنش داده است، تسریع می کند. و از این رو قدرت انفجار. اما این دقیقاً پوسته کلاهک است، و نه بدنه بمب، آنطور که من می فهمم.
                        و برای مهمات غیر هسته ای، یک مورد فولادی بسیار راحت تر است؛ با جرم مساوی با اورانیوم، بسیار ضخیم تر و قوی تر خواهد بود. خوب، آسیب سمی به منطقه وارد نمی کند.
                    2. 0
                      14 جولای 2018 21:41
                      U-238 متالیک پیروفوریک است. بنابراین، پرتابه های 30 میلی متری A-10 (ساخته شده از فلز U-238)، پس از شکستن زره، جریان بزرگی از قطعات کوچک در حال سوختن ایجاد می کنند.
            3. +1
              13 جولای 2018 20:55
              نقل قول از MPN
              نوعی بمب بی معنی است، برای خودتان گران تر است

              =========
              کل "ترفند" همین است ...... اورانیوم ضعیف شده، در کشورهای دارای سلاح هسته ای این "خوب" انباشته شده است ...... درخواست
          2. + 11
            13 جولای 2018 17:53
            نقل قول از: pvv113
            به دلایلی، این دقیقا همان پاسخی است که من به آن امیدوار بودم.

            هشت))))))))))))
            به طور رسمی، سلاح های رادیولوژیک ممنوع نیستند. به دلایل واضح. اما تصور کنید اگر "بمب کثیف" به طور رسمی در ایران وارد خدمت شود، سطح هیستری در اسرائیل چقدر است 8))))))))
            1. +1
              13 جولای 2018 17:56
              سطح هیستری را در اسرائیل تصور کنید

              من نماینده!!! باور کن
            2. +1
              13 جولای 2018 18:53
              نقل قول: لوپاتوف
              نقل قول از: pvv113
              به دلایلی، این دقیقا همان پاسخی است که من به آن امیدوار بودم.

              هشت))))))))))))
              به طور رسمی، سلاح های رادیولوژیک ممنوع نیستند. به دلایل واضح. اما تصور کنید اگر "بمب کثیف" به طور رسمی در ایران وارد خدمت شود، سطح هیستری در اسرائیل چقدر است 8))))))))

              اورانیوم ضعیف شده هرگز یک سلاح رادیولوژیک نیست و "بمب کثیف" را به اینجا نکشید.

              از یک آلبوم عکس شخصی. نمایشگاه در پاریس. در مرکز پاریس، نزدیک موزه باطل‌ها. همه، از جمله کودکان، می توانستند اورانیوم غنی شده را لمس کنند. "بمب کثیف"؟
              1. +9
                13 جولای 2018 19:18
                نقل قول: استاد
                اورانیوم ضعیف شده هرگز یک سلاح رادیولوژیک نیست

                اورانیوم ضعیف شده یک سلاح رادیولوژیکی در خالص ترین شکل آن است. از آنجایی که آلودگی رادیواکتیو یکی از عوامل مخرب آن است

                نقل قول: استاد
                از یک آلبوم عکس شخصی. نمایشگاه در پاریس. در مرکز پاریس، نزدیک موزه باطل‌ها. همه، از جمله کودکان، می توانستند اورانیوم غنی شده را لمس کنند.

                چرا اینقدر ضعیف؟ آسیاب کنید و در خیابان های شهر پاریس اسپری کنید تا آن ها هم حس کنند بوی «دموکراسی» برای صادرات چیست. از این گذشته، فرانسه نیز به عنوان یک کشور در نابودی لیبی و تبدیل آن به سومالی دیگر مشارکت داشت.
                1. -1
                  13 جولای 2018 19:51
                  نقل قول: لوپاتوف
                  تخلیه شده است اورانیوم یک سلاح رادیولوژیکی در خالص ترین شکل آن است. از آنجایی که آلودگی رادیواکتیو یکی از عوامل مخرب آن است

                  شوخی می کنی؟ و تشعشع آن چیست؟ چشمک

                  نقل قول: لوپاتوف
                  چرا اینقدر ضعیف؟ آسیاب کنید و در خیابان های شهر پاریس اسپری کنید تا آن ها هم حس کنند بوی «دموکراسی» برای صادرات چیست. از این گذشته، فرانسه نیز به عنوان یک کشور در نابودی لیبی و تبدیل آن به سومالی دیگر مشارکت داشت.

                  و چگونه آنها «سلاح های رادیولوژیک در خالص ترین شکل خود» را در میدان نزدیک موزه معلولین (بله، بله. دقیقاً در جایی که ناپلئون دفن شده است) به نمایش گذاشته اند. بله، و حتی به هر کسی که می خواست به لمس؟ و البته در دستانم بود. تابش شده؟ LOL
                  اما اگر آن را اسپری کنید، خطرناک خواهد بود، اما نه به دلیل تشعشع، بلکه فقط به عنوان یک فلز سنگین سمی. سرب بهتر نیست.
                  1. +7
                    13 جولای 2018 20:31
                    نقل قول: استاد
                    شوخی می کنی؟ و تشعشع آن چیست؟

                    سوال عالی احتمالا رادیواکتیو، نه؟

                    نقل قول: استاد
                    بله، و حتی به هر کسی که می خواست به لمس؟

                    لمس كردن؟ نه، باید آن را استنشاق کنید. می بینم که یک بار دیگر سوار اسکیت خود شدی، "احمق" را روشن کن؟
                    بین چیزی که در عکس شما نشان داده شده است و آنچه که "کلاگ" پس از برخورد با یک مانع محکم به آن تبدیل می شود، تفاوت به سادگی بسیار زیاد است.

                    و بیایید این کار را انجام دهیم، بیایید بررسی کنیم که چقدر به آرمان‌های دموکراسی صادق هستید: شما حداقل 10 گرم غبار اورانیوم ضعیف شده را زیر مانتراهای "ایمن است" در خانه پراکنده می‌کنید. موافقید؟ یا اجازه دهیم شخص دیگری هزینه دموکراسی شیرین مبتلا به سرطان خون را بپردازد؟
                    1. -1
                      14 جولای 2018 08:59
                      نقل قول: لوپاتوف
                      سوال عالی احتمالا رادیواکتیو، نه؟

                      یک عدد دوست من یک عدد چند، چند مایل اشعه ایکس؟ چشمک

                      نقل قول: لوپاتوف
                      لمس كردن؟ نه، باید آن را استنشاق کنید. می بینم که یک بار دیگر سوار اسکیت خود شدی، "احمق" را روشن کن؟

                      قراضه به گونه ای که گویی استنشاق کار نمی کند. LOL
                      بنابراین بدون استنشاق معلوم می شود "اورانیوم ضعیف شده یک سلاح رادیولوژیکی در خالص ترین شکل آن نیست. از آنجایی که آلودگی رادیواکتیو یکی از عوامل مخرب آن نیست.?
                      شما ما را کاملا گیج کردید. پس چطور"سلاح های رادیولوژیکی در خالص ترین شکل خود"داده شده بچه ها را نگه دارید در مرکز پاریس؟ عکس های بیشتری برای نشان دادن؟ چشمک

                      نقل قول: لوپاتوف
                      بین چیزی که در عکس شما نشان داده شده است و آنچه که "کلاگ" پس از برخورد با یک مانع محکم به آن تبدیل می شود، تفاوت به سادگی بسیار زیاد است.

                      کدام؟ آیا از حالت غیر رادیواکتیو به رادیواکتیو تبدیل می شود و شروع به انتشار تشعشعات می کند؟

                      پس او چه چیزی را تشعشع می کند؟ ذرات بتا، نوترون، پروتون یا چیز دیگری؟ و از همه مهمتر سطح تشعشع چقدر است؟

                      نقل قول: لوپاتوف
                      و بیایید این کار را انجام دهیم، بیایید بررسی کنیم که چقدر به آرمان‌های دموکراسی صادق هستید: شما حداقل 10 گرم غبار اورانیوم ضعیف شده را زیر مانتراهای "ایمن است" در خانه پراکنده می‌کنید. موافقید؟ یا اجازه دهیم شخص دیگری هزینه دموکراسی شیرین مبتلا به سرطان خون را بپردازد؟

                      چرا باید فلز سنگین اسپری کنم؟ من سرب را اسپری نمی کنم، حتی اگر رادیواکتیو نباشد. من یک صهیونیست هستم نه یک خودکشی. درخواست
              2. +3
                13 جولای 2018 21:14
                نقل قول: استاد
                اورانیوم ضعیف شده هرگز یک سلاح رادیولوژیک نیست و "بمب کثیف" را به اینجا نکشید.

                ======
                عزیزترین "پروفسور"، اگرچه شما چنین نیک "عالی" و "آواتار" انیشتین را گرفتید، اما پیش از این دانشمند بزرگ، عزیز، متاسفم، "چهار دست و پا به آفریقا مانند" ....
                بله، U-237 در واقع حدود 28 برابر کمتر از ایزوتوپ "مشهور" خود U-235 رادیواکتیو است... بله، "سهم شیر" تشعشعات بر روی "تابش آلفا" است که توسط "کاغذ سیگار" جذب می شود! افسوس، اما نه غشای سلولی !!!!! بله، شما می توانید "ظرف" را (آنودایز شده و با رنگ مخصوص (!!) روی میز خود قرار دهید (البته اگر میز می تواند آن را نگه دارد!) و مطلقا نگران "سلامتی گرانبها" خود نباشید !!! چشمک
                اما اگر حداقل لکه میکروسکوپی (و هسته های اورانیوم "تهی شده" به "غبار" تبدیل می شوند (!)) این ماده وارد بدن شما می شود (به غشای مخاطی چشم، دستگاه تنفسی یا خون) - به احتمال زیاد شما یک "انکولوژیست" خواهید شد. بیمار" با حداقل شانس بهبودی......
                همین جاست!!!! hi
          3. 0
            13 جولای 2018 17:58
            نقل قول از: pvv113
            به دلایلی، این دقیقا همان پاسخی است که من به آن امیدوار بودم.
            با این حال، صرب ها در حال تدارک شکایت علیه کشورهای ناتو هستند که در جریان تجاوز ناتو به یوگسلاوی در سال 1999 از مهمات اورانیوم ضعیف شده استفاده کردند. شاید لیبی هم همین مسیر را طی کند.
            https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
            isk_protiv_nato_5800606

            برای هر دو موفق باشید به هر حال، سرب نیز یک فلز سنگین است و به اندازه اورانیوم خطرناک است. و سرب تقریباً در هر گلوله ای وجود دارد.

            نقل قول از solzh
            نقل قول: استاد
            کجا ممنوع است؟

            حق با شماست، ممنوعیت مستقیمی وجود ندارد. اما کنوانسیون بین المللی برای سرکوب بمب گذاری های تروریستی وجود دارد. مصوب 52/164/16 مجمع عمومی مورخ 1997 دسامبر XNUMX. و این بمب گذاری ها را می توان تروریسم بمب تلقی کرد.

            و بعد بمباران روسیه در سوریه چطور؟

            نقل قول از Trek
            خوب بلافاصله "رفقای اسرائیل" به دفاع از آمریکا هجوم آوردند .... جالب ترین چیز این است که بمباران یک کشور خارجی ، دقیقاً به همین ترتیب ، آیا از قبل با آنها کار شده است ...؟ جایی که ممنوع است و غیره چنین کشوری بمباران شد، از نظر اجتماعی، هیچ کس از کشورها چنین چیزی را در خواب نمی دید. اینجا جوهر غارتگر آنهاست.

            آیا شما در مورد بمباران گرجستان صحبت می کنید؟ مشاهده کرد.
            1. + 15
              13 جولای 2018 18:06
              یعنی آیا شباهتی بین پاسخ ما از سوی گرجستان به تجاوز آن به نیروهای حافظ صلح و غیرنظامیان ما با بمباران ناتو در یوگسلاوی می بینید؟ با این حال .. چی هستی ..
              1. + 13
                13 جولای 2018 18:26
                نقل قول: Yu-81
                یعنی آیا شباهتی بین پاسخ ما از سوی گرجستان به تجاوز آن به نیروهای حافظ صلح و غیرنظامیان ما با بمباران ناتو در یوگسلاوی می بینید؟ با این حال .. چی هستی ..

                بله، شما پر از تعجب هستید، یوری. به تاریخ نگاه کن هر چیزی که به امنیت خود اسرائیل مربوط نمی شود، در معرض بررسی انتقادی و نتیجه گیری آنها با پوزخند تحقیرآمیز برتری و وفاداری نتایج آنها است. بله
              2. 0
                13 جولای 2018 18:54
                نقل قول: Yu-81
                یعنی آیا شباهتی بین پاسخ ما از سوی گرجستان به تجاوز آن به نیروهای حافظ صلح و غیرنظامیان ما با بمباران ناتو در یوگسلاوی می بینید؟ با این حال .. چی هستی ..

                ماموریت "حافظان صلح" در استودیو.
                1. +5
                  13 جولای 2018 19:06
                  گرجستان به سربازان ما حمله کرد. و این مورد شکمی است. آنها می توانستند تفلیس را بگیرند و ساکاشویلی را اسیر کنند. آنها می توانستند هر چیزی را که لازم می دانستند بمباران کنند. hi
                2. +2
                  13 جولای 2018 23:44
                  نقل قول: استاد
                  نقل قول: Yu-81
                  یعنی آیا شباهتی بین پاسخ ما از سوی گرجستان به تجاوز آن به نیروهای حافظ صلح و غیرنظامیان ما با بمباران ناتو در یوگسلاوی می بینید؟ با این حال .. چی هستی ..

                  ماموریت "حافظان صلح" در استودیو.

                  اساس فعالیت های حافظ صلح فدراسیون روسیه در منطقه مناقشه گرجستان و اوستیا، توافقنامه سوچی در سال 1992 و همچنین تصمیمات کمیسیون مشترک کنترل (JCC) است که مطابق با توافق نامه مذکور ایجاد شده است. در اوستیای جنوبی، نیروهای روسیه، همراه با ارتش گرجستان و اوستیایی، بخشی از نیروهای مشترک حافظ صلح (JPKF) در منطقه درگیری هستند. JPKF شامل سه گردان حافظ صلح است. هر یک از طرفین - گرجی، روسی و اوستیایی - حق دارند یک گردان حافظ صلح با حداکثر 500 پرسنل نظامی در منطقه درگیری مستقر کنند. اما علاوه بر این، آنها همچنین می توانند 300 سرباز اضافی را با مجوز JCC مشخص کنند.

                  ریانووستی https://ria.ru/politics/20080827/150715465.html
                  1. 0
                    14 جولای 2018 09:01
                    نقل قول: نیکولای گرک
                    اساس فعالیت های حافظ صلح فدراسیون روسیه در منطقه مناقشه گرجستان و اوستیا، توافقنامه سوچی در سال 1992 و همچنین تصمیمات کمیسیون مشترک کنترل (JCC) است که مطابق با توافق نامه مذکور ایجاد شده است. در اوستیای جنوبی، نیروهای روسیه، همراه با ارتش گرجستان و اوستیایی، بخشی از نیروهای مشترک حافظ صلح (JPKF) در منطقه درگیری هستند. JPKF شامل سه گردان حافظ صلح است. هر یک از طرفین - گرجی، روسی و اوستیایی - حق دارند یک گردان حافظ صلح با حداکثر 500 پرسنل نظامی در منطقه درگیری مستقر کنند. اما علاوه بر این، آنها همچنین می توانند 300 سرباز اضافی را با مجوز JCC مشخص کنند.

                    اقدام بر اساس دستور حفظ صلح 8.8.8 در استودیو. آن را پیدا کنید و جایزه صلح نوبل را برای چنین کشفی دریافت کنید.
                    1. +3
                      14 جولای 2018 09:29
                      پروفسور، نکن شما در خطر شرمساری هستید. دستوری وجود داشت و حتی گرجستان نیز متعهد نشد که آن را به چالش بکشد. قراردادهای داگومیس را دود کنید. اغیس سازمان امنیت و همکاری اروپا.
                      1. +1
                        14 جولای 2018 11:27
                        نقل قول از: abc_alex
                        پروفسور، نکن شما در خطر شرمساری هستید. دستوری وجود داشت و حتی گرجستان نیز متعهد نشد که آن را به چالش بکشد. قراردادهای داگومیس را دود کنید. اغیس سازمان امنیت و همکاری اروپا.

                        هیچ گزینه ای وجود ندارد. آنها دستوری برای 8.8.8 نداشتند. تمدید نشده است. پس آنها صلح طلب نیستند.کاملا".

                        نقل قول از: abc_alex
                        به هر حال، در مورد موضوع. شاید شما متوجه نمی شوید، شاید وانمود می کنید که نمی فهمید، اما شما و مخالفانتان در مورد چیزهای مختلفی صحبت می کنید.
                        بله، برای صاحب PSU از سیستم عامل امن است. تشعشع آلفا بسیار ضعیف است، پرتابه را می توان به سادگی با سرب سفید رنگ کرد و بدون خطر در دست حمل کرد. اما این قبل از برنامه است. هنگام استفاده از BP، DU به غبار اورانیوم ریز پراکنده تبدیل می شود که در اولین فرصت به راحتی به هوا بلند می شود. سپس بر روی اجسام می نشیند، توسط افراد استنشاق می شود، همراه با غذا وارد بدن می شود و سپس تشعشع آلفا به درستی و بی رحمانه شروع به کار می کند. همه را بی رویه و آهسته می کشد. و جهنم، شما آن را با چیزی بیرون می آورید، چند سال دیگر.

                        اورانیوم به اندازه روی، جیوه، سرب و کادمیوم فلزی سنگین است. و نه به دلیل اثر رادیواکتیو، بلکه به دلیل سمی بودن برای سلامتی مضر است. و به همین دلیل، اورانیوم ضعیف شده هرگز یک "سلاح رادیولوژیک در خالص ترین شکل خود" نبوده است. یعنی نه سلاح رادیولوژیک و نه در خالص ترین شکلش.

                        به هر حال، تنگستن نیز یک فلز سنگین است و مهمات کاربید آن کمتر از اورانیوم خطرناک نیست، اما اورانوس بسیار جادویی تر به نظر می رسد.
                    2. +1
                      14 جولای 2018 10:03
                      به هر حال، در مورد موضوع. شاید شما متوجه نمی شوید، شاید وانمود می کنید که نمی فهمید، اما شما و مخالفانتان در مورد چیزهای مختلفی صحبت می کنید.
                      بله، برای صاحب PSU از سیستم عامل امن است. تشعشع آلفا بسیار ضعیف است، پرتابه را می توان به سادگی با سرب سفید رنگ کرد و بدون خطر در دست حمل کرد. اما این قبل از برنامه است. هنگام استفاده از BP، DU به غبار اورانیوم ریز پراکنده تبدیل می شود که در اولین فرصت به راحتی به هوا بلند می شود. سپس بر روی اجسام می نشیند، توسط افراد استنشاق می شود، همراه با غذا وارد بدن می شود و سپس تشعشع آلفا به درستی و بی رحمانه شروع به کار می کند. همه را بی رویه و آهسته می کشد. و جهنم، شما آن را با چیزی بیرون می آورید، چند سال دیگر.
                      بنابراین، پس از استفاده از BP با DU است که آنها حداقل به یک سلاح سمی تبدیل می شوند و در واقع اثرات آن دقیقا رادیولوژیک است. یک بمب کثیف، اگر بخواهید. اما مطمئنا این کار را نمی کنید، زیرا شما یک صهیونیست هستید، نه یک خودکشی. :)
                    3. 0
                      14 جولای 2018 17:59
                      نقل قول: استاد
                      نقل قول: نیکولای گرک
                      اساس فعالیت های حافظ صلح فدراسیون روسیه در منطقه مناقشه گرجستان و اوستیا، توافقنامه سوچی در سال 1992 و همچنین تصمیمات کمیسیون مشترک کنترل (JCC) است که مطابق با توافق نامه مذکور ایجاد شده است. در اوستیای جنوبی، نیروهای روسیه، همراه با ارتش گرجستان و اوستیایی، بخشی از نیروهای مشترک حافظ صلح (JPKF) در منطقه درگیری هستند. JPKF شامل سه گردان حافظ صلح است. هر یک از طرفین - گرجی، روسی و اوستیایی - حق دارند یک گردان حافظ صلح با حداکثر 500 پرسنل نظامی در منطقه درگیری مستقر کنند. اما علاوه بر این، آنها همچنین می توانند 300 سرباز اضافی را با مجوز JCC مشخص کنند.

                      اقدام بر اساس دستور حفظ صلح 8.8.8 در استودیو. آن را پیدا کنید و جایزه صلح نوبل را برای چنین کشفی دریافت کنید.


                      در 7 آگوست 2008، فدراسیون روسیه، مطابق با نقش حفظ صلح خود و به عنوان طرف مسئول فرماندهی نظامی مشترک USMP، با طرف‌های گرجستانی و اوستیایی جنوبی برای برگزاری نشستی در سطح بالا به توافق رسید. راهی برای خروج از وضعیت وخیم بر خلاف توافقات، گرجستان عملیات تهاجمی را در تسخینوالی آغاز کرد و نیروهای حافظ صلح روسیه را مجبور به پاسخ فوری کرد.

                      ساباکاشویلی کنسل کرد یا چی؟؟؟ وسط وسط
            2. +7
              13 جولای 2018 18:22
              در هر پاسخ مشخص است که یهودی جواب می دهد، معلوم نیست شما در این سایت چه کار می کنید، پس در انجمن های آمریکایی نشسته اید، الاغ آنها را می لیسید یا وطن نمی گذارد؟ مشکل، با چنین دوشاخه ای از خودآگاه و ناخودآگاه و نه چندان دور از اختلالات روانی
            3. +3
              13 جولای 2018 19:03
              نقل قول: استاد
              به هر حال، سرب نیز یک فلز سنگین است و به اندازه اورانیوم خطرناک است. و سرب تقریباً در هر گلوله ای وجود دارد.

              راستی، رادیواکتیویته سرب در مقایسه با اورانیوم چقدر است؟
              نقل قول: استاد
              و بعد بمباران روسیه در سوریه چطور؟

              مثل مبارزه با تروریست ها (که اتفاقا «ائتلاف غربی» هم در آن شرکت دارد) و هیچ چیز دیگر.
              برخلاف بمباران ناتو ارتش های دولتی در یوگسلاوی، عراق و لیبی. که فقط می توان آن را حمله به یک کشور مستقل نامید.
              نقل قول: استاد
              آیا شما در مورد بمباران گرجستان صحبت می کنید؟

              و چند شهر یا حتی روستای گرجستان بمباران شده است؟
              به هر حال، در پاسخ به قتل نیروهای حافظ صلح ما. که به وضوح می گوید که گرجستان متجاوز بوده است.
              حالا بگویید یوگسلاوی، عراق و لیبی در رابطه با ناتو چه متجاوزانی بودند...
            4. +4
              13 جولای 2018 21:19
              نقل قول: استاد
              به هر حال، سرب نیز یک فلز سنگین است و به اندازه اورانیوم خطرناک است. و سرب تقریباً در هر گلوله ای وجود دارد.

              =========
              نیک و "آواتار" را عوض کنید!!!! انیشتین رو رسوا نکن!!!! و عنوان علمی - هم!
              من نمی دانم ، شاید شما واقعاً درگیر علم هستید ، اما در زمینه فیزیک - حتی یک دانشجوی سال اول را هم نمی کشید !!!!
              سرب PS به سادگی سمی است و U-237 نیز RADIOACTIVE است (علاوه بر این، آلفا فعال است!!!)! (البته نه به اندازه U-235!!!)
            5. +3
              13 جولای 2018 21:26
              نقل قول: استاد
              آیا شما در مورد بمباران گرجستان صحبت می کنید؟ مشاهده کرد.

              آیا شما در مورد بمباران تسخینوالی توسط جوندگان صحبت می کنید؟ پس اینجا گرجستان نیست، بلکه اوستیای جنوبی است!
        2. + 11
          13 جولای 2018 17:43
          در دنیای زیر قمری ما همه چیز مجاز است. با کمی رزرو. اگر خونسرد و قوی هستید، پس مجاز به انجام هر کاری هستید. انواع لاهه، دادگاه و دیگر مزخرفات وجود دارد که شما به آنها اهمیت نمی دهید. اما اگر کوچک و ضعیف هستید، پس همه چیز بر شما حرام است. اما اگر اشتباهی را به زبان بیاورید، بلافاصله یک میخ حاوی اورانیوم ضعیف شده را در سر شما می کوبند و آن را در سفید کننده غرق می کنند. و در دادگاه خواهند گفت که درست است. و به محض ورود اربابان جهان، آنها را تشویق خواهند کرد، همانطور که ما در دوما داریم.
        3. +2
          13 جولای 2018 23:39
          نقل قول: استاد
          نقل قول از: pvv113
          کجا مجاز است؟

          هر چیزی که ممنوع نیست مجاز است، CEP. همکار

          و اگر نگاه کنید چه کسی مخالف بود!!! چشمک بله
          در دسامبر 2008، 141 کشور از قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل برای انجام یک مطالعه اضافی در مورد اثرات مهمات اورانیوم ضعیف شده تا پایان سال 2010 حمایت کردند. فرانسه، بریتانیا، اسرائیل و ایالات متحده به این قطعنامه رأی منفی دادند، در حالی که 34 کشور، از جمله روسیه، ممتنع
      2. +1
        13 جولای 2018 17:21
        در همان مکان، به عنوان مثال، تنگستن مونوکاربید.
        هیچ چیز "وحشتناک" در جلد. بدون اورانیوم بله سمی اما چه کسی در عقل خود آن را می خورد؟ مس نیز سمی است، اما هیچ کس حتی به مهمات تجمعی لگد نمی زند.
        1. +6
          13 جولای 2018 17:30
          نقل قول: جک اونیل
          مس نیز سمی است، اما هیچ کس حتی به مهمات تجمعی لگد نمی زند.

          و پس زمینه رادیواکتیو هم ایجاد می کنند!؟ باور کن
          1. +1
            13 جولای 2018 17:35
            و زمینه رادیواکتیو هم ایجاد می کنند!؟ رد کردن

            حتی یک فرد آن را مانند هر موجود زنده ای ایجاد می کند. این درست بالای پس زمینه است یا نه؟ نه بالاتر نیست
            علاوه بر این، از جلد. اورانیوم ظروفی برای حمل و نقل زباله های هسته ای، پر کردن دندان ها / پروتزها می سازد.
            1. +1
              13 جولای 2018 19:01
              نقل قول: جک اونیل
              از حدود اورانیوم ظروفی برای حمل زباله های هسته ای، پرکردن دندان ها / پروتزها می سازد.

              خوب، در مورد "ظروف" - من مهم نیست. هر چند چیزهای جامد.
              اما در مورد پر کردن / پروتزها - "تردیدهای مبهم مرا می بلعند" (ج). مغز خیلی نزدیک است!
              به هر حال، یک محصول حاوی U با نسبت وزنی 0,1-0,3٪ U235 "لاغر" در نظر گرفته می شود. خوب، آنها از کجا "قطعات" را در این مقدار پیدا کردند؟ تشعشعات القایی U235 نیست.
              سپس، OBS وجود دارد، که در لیبی Ams از SBP های SM با عناصر کوتاه مدت استفاده می کرد... موارد چنین PSU ها می توانند از اورانیوم ضعیف شده ساخته شوند. اما این OBS است!
              اکنون، به پیشنهاد ما، "متخصصان" سعی می کنند یانکی ها را برای فابرژ بگیرند ... این مسخره است! کجا قرار است در کشور ویران شده آنالیز آزمایشگاهی (طیفی، شیمیایی، ایزوتوپی و ...) انجام دهند؟
              بنابراین، من همه چیز را بر 10 تقسیم می‌کنم تا به حقیقت نزدیک‌تر باشم، که "جایی نزدیک است". گردن کلفت
              1. 0
                13 جولای 2018 19:09
                اما در مورد پر کردن / پروتزها - "تردیدهای مبهم مرا می بلعند" (ج). مغز خیلی نزدیک است!

                پس چه؟

                به هر حال، یک محصول حاوی U با نسبت وزنی 0,1-0,3٪ U235 "لاغر" در نظر گرفته می شود. خوب، آنها از کجا "قطعات" را در این مقدار پیدا کردند؟ تشعشعات هدایت شده -- U235 در دسترس نیست

                نفهمیدی چی میخواستی بگی؟
                1. +1
                  13 جولای 2018 19:24
                  نقل قول: جک اونیل
                  نفهمیدی چی میخواستی بگی؟

                  همون چیزی که گفت hi
                  1. 0
                    13 جولای 2018 19:25
                    همون چیزی که گفت سلام

                    پس من نفهمیدم چی میخواستی بگی.)
                    1. +1
                      13 جولای 2018 20:31
                      نقل قول: جک اونیل
                      پس من نفهمیدم چی میخواستی بگی.)

                      یوری، من فقط معیاری را به یاد آوردم که اورانیوم را "تهی شده" می دانند. هیچ کس قرار نیست اورانیوم طبیعی را 100 درصد ایزوتوپ کند. و بله، بسیار گران است.
                      با این حال به نوعی.
        2. +4
          13 جولای 2018 18:17
          نقل قول: جک اونیل
          هیچ چیز "وحشتناک" در جلد. بدون اورانیوم

          بله 8))) به همین دلیل است که از آن در "کلاغ ها" استفاده می شود ... به همین دلیل است که آنها همه نوع تنگستن را ترجیح می دهند.
          خوب، گرد و غبار رادیو اکتیو ... یک چیز جزئی! البته اگر خود را استنشاق نکنید 8)))
          1. +1
            13 جولای 2018 19:01
            آره 8))) به همین دلیل است که در "کلاغ ها" استفاده می شود ... به همین دلیل است که آنها انواع تنگستن را ترجیح می دهند.

            به دلیل چگالی بالای مواد استفاده می شود.
            و بله، اگر گرد و غبار کاربید تنگستن را استنشاق کنید، شما نیز دچار مشکل خواهید شد.
            و همچنین خدای ناکرده سرب وارد می شود... همچنین می دانید نه آن مواد مفید در بدن.
            اختراع یک مشکل از ابتدا چه فایده ای دارد؟
            1. 0
              13 جولای 2018 19:24
              نقل قول: جک اونیل
              به دلیل چگالی بالای مواد استفاده می شود.

              نه دوست من به خاطر سد بالا استفاده می کنند
              1. 0
                13 جولای 2018 19:36
                نه دوست من به خاطر سد بالا استفاده می کنند

                سلام تراکم بالا...
        3. +2
          13 جولای 2018 19:13
          نقل قول: جک اونیل
          هیچ چیز "وحشتناک" در جلد. بدون اورانیوم بله سمی

          بله، به جز رادیواکتیویته و سمیت...
          نقل قول: جک اونیل
          اما چه کسی در عقل خود آن را می خورد؟

          در واقع، هسته اورانیوم در بیشتر موارد از بین می رود، از جمله تشکیل غبار رادیواکتیو. که مردم استنشاق می کنند
          علاوه بر این، هسته های اورانیوم تخریب نشده، آب های زیرزمینی را مسموم می کند و زمینه تشعشع را افزایش می دهد.
          نقل قول: جک اونیل
          مس نیز سمی است، اما هیچ کس حتی مهمات تجمعی را لگد نمی زند

          من فکر می کنم که شما به راحتی می توانید یک تکه مس را در جیب شلوار خود حمل کنید. اما بعید است که یک قطعه اورانیوم "همانطور مطمئن" را به خطر بیندازید چشمک
          1. 0
            13 جولای 2018 19:34
            بله، به جز رادیواکتیویته و سمیت...

            هر فلزی رادیواکتیو است، اما حدود. اورانیوم از پس زمینه متمایز نیست. بله سمی پس چی؟.. می خوای بخوریش؟
            و با توجه به اینکه آنها از آن در پوسته استفاده می کنند ، پس همه چیز از قبل صاف است ، چه کسی توسط آن مسموم شود یا نه. به عنوان مثال، خدمه یک تانک که تصمیم می گیرد لقمه ای برای خوردن داشته باشد. اورانیوم برای ناهار

            در واقع، هسته اورانیوم در بیشتر موارد از بین می رود، از جمله تشکیل غبار رادیواکتیو. که مردم استنشاق می کنند

            نه همیشه. بستگی به مانع دارد. اگر چیزی متراکم باشد، نه خیلی کمتر از همان اورانیوم، پس بله. و دوباره - یک آئروسل سمی. مانند هر آئروسل به سرعت از بین می رود.
            و اینکه مردم توسط ترکش ها در کوپه جنگ بیرون کشیده می شوند چیزی نیست؟ نکته اصلی این است که آنها یک عنصر سمی را استنشاق می کنند؟ خندان

            علاوه بر این، هسته های اورانیوم تخریب نشده، آب های زیرزمینی را مسموم می کند و زمینه تشعشع را افزایش می دهد.

            برای اینکه اتفاقی جدی بیفتد، باید تن ها را به رودخانه / دریاچه بریزید. این تقریباً برای هر فلزی مانند مس، سرب (به خصوص!)، روی، آلومینیوم و غیره صادق است.
            و همه در ob گناه می کنند. اورانوس...

            من فکر می کنم که شما به راحتی می توانید یک تکه مس را در جیب شلوار خود حمل کنید. اما بعید است که همان قطعه اورانیوم "ایمن" خطر چشمک زدن را داشته باشد

            مشکلی نیست! اگر وارد بدن شود مشکل ایجاد می شود.
            1. +2
              13 جولای 2018 20:25
              نقل قول: جک اونیل
              هر فلزی رادیواکتیو است، اما حدود. اورانیوم از پس زمینه متمایز نیست.

              دقیقا کسی؟ آیا در مدرسه فیزیک را رها کردید؟
              همه ایزوتوپ های سرب که به طور طبیعی وجود دارند پایدار هستند و هرگز رادیواکتیو نبوده اند.
              حتی بیشتر - به دلیل پایداری آن، سرب در حفاظت بیولوژیکی راکتورهای هسته ای استفاده می شود. یعنی حتی نوترون های جذب شده دوباره ساطع نمی کنند.
              برخلاف اورانیوم که برعکس به دلیل ناپایداری اش تابش می کند.
              نقل قول: جک اونیل
              بله سمی پس چی؟.. می خوای بخوریش؟

              باز هم اگر با دقت مطالعه نمی کنید:
              منطقه ای که غیرنظامیان در آن زندگی می کنند، آلوده است. برای مدت طولانی آلوده است. آلوده و مسموم شده است.
              نقل قول: جک اونیل
              برای اینکه اتفاقی جدی بیفتد، باید تن ها را به رودخانه / دریاچه بریزید.

              اگر تن ها مس و سرب به دریاچه ریخته شود، مردم حداکثر اسهال خواهند داشت.
              و اگر تن اورانیوم - سپس توده انکولوژی.
              و نیازی به تاکید بر "تهی شدن" اورانیوم نیست. تمام "تهی شدن" آن در این واقعیت نهفته است که اورانیوم 235 از مخلوط طبیعی ایزوتوپ ها استخراج شده است که در حالت طبیعی تنها کسری از درصد است.
              پس امنیت خیالی «تهی شده» برای بازندگان است.
              1. 0
                13 جولای 2018 21:08
                دقیقا کسی؟ آیا در مدرسه فیزیک را رها کردید؟

                دقیقا! و نه تنها فلزات، حتی زمین زیر پای شما. و به عنوان مثال، پردازنده مدرن است، بنابراین در نهایت، تقریبا یک راکتور هسته ای. ما طوری زندگی می کنیم که ...
                احتمالاً آنها از پس زمینه بالاتر نمی روند.
                همه ایزوتوپ های سرب که به طور طبیعی وجود دارند پایدار هستند و هرگز رادیواکتیو نبوده اند.

                اما اینها طبیعی هستند و غیرطبیعی و کاملا رادیواکتیو نیز وجود دارند.

                حتی بیشتر - به دلیل پایداری آن، سرب در حفاظت بیولوژیکی راکتورهای هسته ای استفاده می شود. یعنی حتی نوترون های جذب شده دوباره ساطع نمی کنند.

                چون مانند اسفنج به خوبی جذب می شود.
                بله، با هوی متال مانند سرب، من کمی از آن طرف هستم. اما هنوز هم یک فلز بسیار سمی است.
                برخلاف اورانیوم که برعکس به دلیل ناپایداری اش تابش می کند.

                و خیلی بالاتر از پس زمینه تابش می کند؟ به هر حال، ظروف برای عناصر رادیواکتیو نیز از آن ساخته شده است.
                منطقه ای که غیرنظامیان در آن زندگی می کنند، آلوده است. برای مدت طولانی آلوده است. آلوده و مسموم شده است.

                بستگی به میزان آلودگی شما دارد. از چند لنگه چیزی وجود نخواهد داشت، اما از چند تن - بله.
                همان چیزی که با سرب، اگر تن از آن را انباشته کنید.
                اگر تن ها مس و سرب به دریاچه ریخته شود، مردم حداکثر اسهال خواهند داشت.
                و اگر تن اورانیوم - آنکولوژی توده ای

                تجمع چنین فلزاتی در بدن نه تنها منجر به اسهال می شود، در هر دو صورت!
                و نیازی به تاکید بر "تهی شدن" اورانیوم نیست. تمام "تهی شدن" آن در این واقعیت نهفته است که اورانیوم 235 از مخلوط طبیعی ایزوتوپ ها استخراج شده است که در حالت طبیعی تنها کسری از درصد است.

                باشه من نمیکنم قبلاً در بالا نوشتم. پس امنیت خیالی «تهی شده» برای بازندگان است.

                خطر آن بالاتر از همان سرب نیست. شما نباید آن را داخل ببرید، سپس همه چیز خوب خواهد شد.
                1. +1
                  13 جولای 2018 21:30
                  نقل قول: جک اونیل
                  و به عنوان مثال، پردازنده مدرن است، بنابراین در نهایت، تقریبا یک راکتور هسته ای

                  تصمیم گرفتی ترول کنی؟ و قدرت پرتوهای یونیزان در پردازنده های مدرن چیست؟ در اعداد، نه حرف های بیهوده.
                  نقل قول: جک اونیل
                  خطر آن بالاتر از همان سرب نیست. شما نباید آن را داخل ببرید، سپس همه چیز خوب خواهد شد.

                  در بالا بنویسید که سرب رادیواکتیو نیست و بعد - اورانیوم خطرناکتر از سرب نیست.
                  شما قبلاً تصمیم گرفته اید - یا اورانیوم 238 رادیواکتیوتر از سرب نیست، یا تشعشعات سرطان شناسی را تحریک نمی کند، یا کسی در مورد ایمنی اورانیوم سوت می زند ...
                  1. 0
                    13 جولای 2018 21:46
                    تصمیم گرفتی ترول کنی؟ و قدرت پرتوهای یونیزان در پردازنده های مدرن چیست؟ در اعداد، نه حرف های بیهوده.

                    آیا می خواهید بگویید که CPU "فونیت" نمی کند؟
                    در بالا بنویسید که سرب رادیواکتیو نیست و بعد - اورانیوم خطرناکتر از سرب نیست.

                    و همینطور است، زیرا جلد. اورانیوم غیرفونیتی نیست.

                    شما قبلاً تصمیم گرفته اید - یا اورانیوم 238 رادیواکتیوتر از سرب نیست، یا تشعشعات سرطان شناسی را تحریک نمی کند، یا کسی در مورد ایمنی اورانیوم سوت می زند ...

                    البته در مورد اورانیوم رادیواکتیوتر است. اما پس چی؟ کمی رادیواکتیو است و چیزی را تحریک نمی کند، نه در دوزهای کوچک.
                    اکسیژن باعث مرگ می شود و هیچ چیز...
                2. +1
                  13 جولای 2018 21:33
                  ترول کردن را متوقف کنید! در مورد سرب رادیواکتیو و غیره. آلودگی فلزات سنگین را با رادیواکتیویته اشتباه نگیرید. و بله، پس زمینه طبیعی عمدتا به دلیل گازهای رادیواکتیو است، نه فلزات. اما در عراق مطالعه ای انجام دادند، نتیجه این است:
                  با این حال، در شهرهای عراق پس از جنگ، پس‌زمینه تشعشعات تا به امروز ده‌ها و صدها برابر از حد مجاز فراتر رفته است!»
                  1. 0
                    13 جولای 2018 21:47
                    با این حال، در شهرهای عراق پس از جنگ، پس‌زمینه تشعشعات تا به امروز ده‌ها و صدها برابر از حد مجاز فراتر رفته است!»

                    چه کسی، چه زمانی، با چه چیزی و چگونه انجام داد؟
                    من هم می توانم خیلی چیزها را در حیاط خانه خرج کنم.
                    1. +1
                      13 جولای 2018 21:54
                      تو عقب هستی، هر کاری بخواهی انجام می دهی. و در عراق توسط کارشناسان بین المللی انجام شد. hi
                      1. 0
                        13 جولای 2018 22:13
                        تو عقب هستی، هر کاری بخواهی انجام می دهی. و در عراق توسط کارشناسان بین المللی انجام شد. سلام

                        بله، "متخصصان"، .. از انجمن ها ...
      3. 0
        14 جولای 2018 01:45
        آنها بسیار ارزان تر از هسته های تنگستن هستند (از حافظه). دست روی قلب، هیچ اثر منفی از اورانیوم ضعیف شده وجود ندارد
    2. +7
      13 جولای 2018 17:17
      کمیسیون تحقیق پارلمان ایتالیا که پس از تحقیقات طولانی دو روز پیش به این نتیجه رسید که ارتباط مستقیمی بین استفاده از اورانیوم ضعیف شده و بیماری های ارتش ایتالیا که سه ماه در کوزوو و متوهیا گذرانده بودند وجود دارد. در ایتالیا تاکنون 43 حکم در این مورد صادر شده است که 13 حکم قطعی استآنها برای سربازان ایتالیایی که در ماموریت های بوسنی و هرزگوین، کوزوو و متوهیجا و عراق، به افغانستان، جایی که ناتو از اورانیوم ضعیف شده استفاده کرده بود، خسارات وارد می کند.
      /بلگراد، 10 فوریه 2018. /TASS//


      این فقط یک کلاغ به یک کلاغ است ...
    3. +1
      13 جولای 2018 17:22
      خوب، مثل یک کنوانسیون، همه چیز در مورد ممنوعیت Omp وجود دارد؟
    4. +5
      13 جولای 2018 17:30
      نقل قول: استاد
      کجا ممنوع است؟

      حق با شماست، ممنوعیت مستقیمی وجود ندارد. اما کنوانسیون بین المللی برای سرکوب بمب گذاری های تروریستی وجود دارد. مصوب 52/164/16 مجمع عمومی مورخ 1997 دسامبر XNUMX. و این بمب گذاری ها را می توان تروریسم بمب تلقی کرد.
    5. + 13
      13 جولای 2018 17:31
      نقل قول: استاد
      گزارش: ناتو از بمب های اورانیوم ضعیف شده در لیبی استفاده کرد. و دادگاه کجاست؟

      کجا ممنوع است؟

      خوب بلافاصله "رفقای اسرائیل" به دفاع از آمریکا هجوم آوردند .... جالب ترین چیز این است که بمباران یک کشور خارجی ، دقیقاً به همین ترتیب ، آیا از قبل با آنها کار شده است ...؟ جایی که ممنوع است و غیره چنین کشوری بمباران شد، از نظر اجتماعی، هیچ کس از کشورها چنین چیزی را در خواب نمی دید. اینجا جوهر غارتگر آنهاست.
      1. +7
        13 جولای 2018 18:24
        نقل قول از Trek
        خوب، بلافاصله "رفقای اسرائیل" به دفاع از ایالات متحده شتافتند ....

      2. 0
        13 جولای 2018 23:50
        نقل قول از Trek
        خوب، بلافاصله "رفقای اسرائیل" به دفاع از ایالات متحده شتافتند

        با آنها رای مخالف دادند!!! درخواست درخواست
        در دسامبر 2008، 141 کشور از قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل برای انجام یک مطالعه اضافی در مورد تأثیر مهمات اورانیوم ضعیف شده تا پایان سال 2010 حمایت کردند. در همان زمان، فرانسه، بریتانیا، اسرائیل و ایالات متحده به این قطعنامه رای منفی دادند. 34 ایالت از جمله روسیه رای ممتنع دادند.

        من فکر می کنم آخرالزمان این جهش گانگستری رای اسرائیل همراه با آمریکایی ها علیه قطعنامه منع تجلیل از نازیسم خواهد بود!!! وسط وسط وسط
    6. +5
      13 جولای 2018 17:51
      نقل قول: استاد
      گزارش: ناتو از بمب های اورانیوم ضعیف شده در لیبی استفاده کرد. و دادگاه کجاست؟

      کجا ممنوع است؟

      پس به نظر شما نوشیدن و ریختن چای با پولونیوم حرام نیست؟
    7. 0
      13 جولای 2018 18:04
      چه کسی شما را منع می کند
    8. +2
      13 جولای 2018 18:11
      نقل قول: استاد
      گزارش: ناتو از بمب های اورانیوم ضعیف شده در لیبی استفاده کرد. و دادگاه کجاست؟

      کجا ممنوع است؟

      این خود جنایت را تغییر نمی دهد.
      به یاد داشته باشید ویتنام و عامل نارنجی، آنها همچنین کشور را با سلاح های شیمیایی آبیاری کردند تا شاخ و برگ های جنگل را از بین ببرند.
    9. +2
      13 جولای 2018 18:19
      نقل قول: استاد
      کجا ممنوع است؟

      البته هیچ جا.
      "مامور نارنجی" به ویتنامی های فقیر هنوز به طور کامل سکسکه می کند. همه دست تکان می دهند و لبخند می زنند. مخصوصا آمریکایی ها. من عکس افراد بدبختی که میراث این پرتقال را دریافت کرده اند را در اینجا پست نمی کنم (و این برای من ناخوشایند است و از اعصاب سایر بازدیدکنندگان پشیمان خواهم شد).
      اما یک سوال وجود دارد: بیایید در جایی (مثلاً در تنگه استالین آینده) یک بمب کبالت بیندازیم؟ ممنوع است؟ شماره و بعد از چنین بمبی، کسی منع کننده نخواهد بود. سالها همینطور n هزار سال
    10. +4
      13 جولای 2018 19:41
      و اگر آنها را به خاک اسرائیل شلیک کنید؟
    11. +1
      14 جولای 2018 02:50
      استاد (سوکولوف اولگ) دیروز، 17:10
      گزارش: ناتو از بمب های اورانیوم ضعیف شده در لیبی استفاده کرد. و دادگاه کجاست؟
      کجا ممنوع است؟

      ... با چنین بی پی هایی به سمت اسرائیل شلیک می کردند، زوزه 100 سال جلوتر بود ... خشمگین
    12. 0
      14 جولای 2018 21:35
      هیچ جا ممنوع نیست. ولی...
      سوال کثیف! انسان نیست. نه، برای همدردی با مردم از این جور سوالات می پرسد! آیا استفاده از چنین مهمات طبیعی است؟
      یک موقعیت مشابه را برای خود در نظر بگیرید. من بلافاصله به هولوکاست فکر می کنم و همه اینها خوانده می شود..
  2. +1
    13 جولای 2018 17:10
    در این صورت به زودی قضاوت فقط با خدا خواهد بود
  3. +2
    13 جولای 2018 17:21
    چه، حتی می خواست تحقیق و مجازات نشد؟ پس از بمباران دموکراتیک آمریکا، همین آثار در یوگسلاوی یافت شد. و این، اجازه دهید به شما یادآوری کنم، اروپا است، پس چه؟
  4. + 12
    13 جولای 2018 17:33
    در شهرهای یهودی با اورانیوم ضعیف شده این کار منعی ندارد !!!
  5. +1
    13 جولای 2018 17:37
    من معنی چنین بمب هایی را متوجه نشدم. به عنوان مثال، پوسته ها برای تفنگ های بادی - واضح است که چرا ... سنگین و حتی خود اشتعال. در برابر زره - بیشترین آن. چرا در بمب ها اورانیوم وجود دارد؟! به جای VV؟ خوک ها را دور بریزیم؟
    1. +1
      13 جولای 2018 18:05
      بر اساس شایعات، در بمب های بتن سوراخ استفاده می کنند
    2. +7
      13 جولای 2018 18:15
      مانند مقابل سنگرها. در واقع، این فقط برای آلوده کردن قلمرو است تا مردم برای چندین دهه در رنج بمیرند. مثل یوگسلاوی.
      1. 0
        13 جولای 2018 23:25
        در ضد سنگر یا سوراخ بتن - اصل متفاوت است. یک بمب لرزه‌ای وجود دارد، هنوز هم یک بمب بریتانیایی، که چگونه او این اصل را در آنجا، در جنگ جهانی دوم، برای تولبوف توسعه داد، بنابراین مواد منفجره در آنجا مهم‌تر از وزن و عمق نفوذ به خاک هستند.
  6. +1
    13 جولای 2018 17:48
    اورانیوم ضعیف شده در تولید هسته های OBPS برای هواپیماهای AP و تفنگ های تانک استفاده می شود. و چرا در بمب ها؟لیبیایی ها چیزی را گیج می کنند. در واقع، آنها با بمب های معمولی بمباران کردند و علاوه بر این در همان مکان از APهای هوانوردی با استفاده از OBPS با هسته های اورانیوم ضعیف شده کار کردند. بنابراین، زمین و فونت.
    1. 0
      13 جولای 2018 18:08
      در بمب‌ها، مانند جلد. استفاده نکن. اگر چه، به عنوان مثال، در ضد پناهگاه یک میله از حدود. اورانیوم آنقدرها هم فکر احمقانه ای نیست. اگرچه بمب ها قبلاً با وزن خود از هنجارها عبور می کنند ، در واقع مواد متراکمی مانند جلد وجود دارد. اورانیوم مورد نیاز نیست
      من فکر می کنم منظور آنها به طور خاص "بمب" نبود، بلکه مهمات بود.
  7. 0
    13 جولای 2018 18:07
    بنابراین دادگاه، این ناتو است.
  8. 0
    13 جولای 2018 18:34
    دادگاه کجاست؟ - یک سوال مسخره دادگاه ها توسط پیروزمندان بر مغلوب ها انجام می شود. هنوز هیچکس ناتو را نبرده است.
  9. 0
    13 جولای 2018 18:39
    خواهند گفت نه! و نه، محاکمه ای وجود ندارد!
  10. 0
    13 جولای 2018 18:54
    اورانیوم ضعیف شده اینطور به نظر نمی رسد (به معنای معمول).
  11. 0
    13 جولای 2018 19:02
    ائتلاف ناتو بارها در بمباران لیبی استفاده کرده است مهمات هوانوردی با اورانیوم ضعیف شده

    خب من بیدار شدم حاضرم هسته های زیر کالیبر از OB را به همه کسانی که نیاز دارند ارائه کنم من شخصا آنها را در محل تمرین انداختم و هیچ، من زنده هستم.
    1. 0
      13 جولای 2018 19:08
      حتما بچه ها هستن؟ hi
      1. 0
        14 جولای 2018 09:37
        حتما بچه ها هستن؟

        سه، من یک پدر هروئین هستم اما آنها توسط هسته ساخته نشدند، من خودم مجبور بودم ....
        چیزی که من به آن سوق می دهم این است که محصولات اورانیوم ضعیف شده هیچ مشکلی ندارند.
    2. 0
      13 جولای 2018 21:34
      نقل قول: کرنسکی
      من خودم شخصا آنها را در زمین تمرین انداختم و هیچ، من زنده هستم.

      این در حالی است که آنها کامل هستند - و پس از برخورد با زره به خاک تبدیل نمی شوند ...
      1. 0
        14 جولای 2018 09:42
        تا زمانی که دست نخورده باشند

        تفاوت در چیست؟ اگر یک گلوله بریلیوم وجود داشت، قابل درک است که می توانید گرد و غبار را برای زندگی تنفس کنید.
  12. +1
    13 جولای 2018 19:38
    نقل قول از MPN
    من چنین بمب هایی را نشنیده ام، گلوله هایی برای اسلحه های BOPS، بله، آنها در اسلحه استفاده شده اند، در A-10، اما من بمبی را جز در اخبار جعلی پیدا نمی کنم ... یک نوع بمب بی معنی است، این برای خودم گرون تره

    من هم همینطور. در BOPS این حداقل منطقی بود اما در بمب های هوایی استفاده از اورانیوم ضعیف شده چه فایده ای دارد ....

    نقل قول از: pvv113
    به دلایلی، این دقیقا همان پاسخی است که من به آن امیدوار بودم.
    با این حال، صرب ها در حال تدارک شکایت علیه کشورهای ناتو هستند که در جریان تجاوز ناتو به یوگسلاوی در سال 1999 از مهمات اورانیوم ضعیف شده استفاده کردند. شاید لیبی هم همین مسیر را طی کند.
    https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
    isk_protiv_nato_5800606

    بعید است که تصمیم به نفع آنها باشد. هیچ کنوانسیونی برای ممنوعیت مهمات اورانیوم ضعیف شده وجود ندارد. گلوله های ضد تانک با Ob.Lv. در خدمت ده ها کشور ما هم آنها را داریم بنابراین اگر تأکید صرفاً بر استفاده از چنین مهمات باشد، این یک عدد مرده است. اگر بخواهند روی غیرانتخاب‌پذیری تمرکز کنند، روی کسانی که باعث رنج می‌شوند، چیزی می‌سوزد
    1. 0
      14 جولای 2018 02:05
      در هر صورت برای صرب ها آرزوی موفقیت می کنم
  13. +2
    13 جولای 2018 20:26
    نقل قول: جک اونیل
    اما در مورد پر کردن / پروتزها - "تردیدهای مبهم مرا می بلعند" (ج). مغز خیلی نزدیک است! - Boa constrictor KAA.
    پس چه؟

    بیخیال! افزودنی های چینی دندان نباید با "پرکردن" اورانیوم ضعیف شده در دهان اشتباه گرفته شود، زیرا:
    اورانیوم ضعیف شده در نظر گرفته می شود مواد سمی و رادیواکتیو خطرناک (خطرناک تشعشع). U-238 علاوه بر رادیواکتیو بودن، یک فلز سنگین است که سمی بودن آن برای پستانداران در آزمایشگاه آزمایش شده است.
    (WIKI).
  14. 0
    14 جولای 2018 06:59
    دادگاه - خسته ....
  15. 0
    17 جولای 2018 09:15
    استاد,
    چه کسی این مزخرفات در مورد مأموریت را برای شما خوانده است؟ شما آن را با دقت و با تفکر مرتب خواهید کرد، در غیر این صورت مانند یک مرد جوان ساده لوح به نظر می رسید. مأموریت نیروهای حافظ صلح را نمی توان «تمدید نکرد» زیرا اولاً به طور خودکار تمدید شد و ثانیاً مدت اعتبار آن به پایان نرسیده بود. علاوه بر این، مهم نیست که گرجستان در آن زمان و اکنون چه فریاد می زد، اما نمی توانست مأموریت حافظان صلح را لغو کند، این امر مستلزم رضایت سرزمین های شورشی بود. و برای اینکه کاملاً باور نکنید که آنها به شما در مورد مأموریت مالیدند، بگذارید یادآوری کنم که تا زمان گلوله باران، طبق این دستور، یک گردان حافظ صلح گرجستان در تسخینوال مستقر بود. و گرجی ها آن را چند ساعت قبل از گلوله باران بیرون آوردند.


    درباره اورانیوم به من بگو، آیا واقعاً آنقدر درس مدرسه فیزیک هسته ای را فراموش کرده ای که اورانیوم، سرب و کبالت را از نظر رادیواکتیویته مقایسه می کنی؟
    برای شروع، هر کتاب مرجعی می گوید که اورانیوم اسید آمینه پایداری ندارد. بطور کلی. هیچ یک. اورانوس همیشه در حال تماس است. چرا؟ یک درس فیزیک مدرسه یک پاسخ ساده می دهد - هسته بسیار سنگینی دارد. نوترون‌های زیادی در آن وجود دارد، برای آنها، حامل‌های جرم بدون بار، خروج از هسته بسیار آسان است. اطلاعاتی در مورد تعداد نوترون های هسته سرب و اورانیوم بدهید یا خودتان می توانید آن را پیدا کنید؟
    به همین دلیل است که اورانیوم همیشه فونیت است. ذرات آلفا اورانیوم فونیتی یعنی دو پروتون به اضافه دو نوترون. طول مسیر چنین ذره ای در هوای خشک حداکثر 10 سانتی متر است. و در محیط های دیگر بسیار کمتر از یک میلی متر است. اما اورانیوم همیشه این ذرات را منتشر می کند. بنابراین، با نیمه عمر مشخص می شود. دوره بسیار طولانی است، اما وجود دارد. لید آن را ندارد. کبالت اینطور نیست. می توانید یک تکه سرب بخورید و کاملا مطمئن باشید که یک ذره رادیواکتیو از آن وارد روده شما نشده است.
    و با خوردن غذای حاوی گرد و غبار اورانیوم نیز می توانید مطمئن باشید که تمام مخاط دستگاه گوارش شما در معرض اشعه آلفا قرار می گیرد. البته توده های غذایی و محیط معده به طور موثر تشعشعات را جذب کرده و از شما محافظت می کند. اگر غبار اورانیوم را استنشاق کنید چه اتفاقی نمی افتد. به راحتی می تواند در ریه ها ته نشین شود.
    بنابراین علاوه بر سمیت اورانیوم 238، تأثیر رادیولوژیکی بسیار واضحی نیز دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"